Intervista a Donatella Ferranti sul conflitto tra magistratura e politica

Con Donatella Ferranti Presidente della Commissione giustizia
Della Camera
Parliamo di quello che sembrerebbe essere quasi una riedizione del novantadue o comunque ecco
La prima domanda è proprio questa
C'è un conflitto fra la magistratura e la politica è una questione morale per la politica tra l'altro proprio nel suo partito
Allora partiamo dalla prima domanda io credo che diciamo cominci a chi voglia ad ogni costo nostalgica me interi riportarlo in auge questo conflitto ma qui solo al ritorno non c'è e credo che se si riferisce oggi all'intervista l'intervista che peraltro sembra smentita dallo stesso Morosini insomma soprattutto il titolo
Quindi da questa intervista sul foglio delle giudice non lo si dica giusta indenne CSM
Diciamo credo che sia mi auguro che sia una sua opinione personale nemmeno o diciamo la posizione della sua corrente insomma ovviamente poi ognuno è libero di
Di esprimere la propria opinione ma io credo che bisogna stare anche accorti proprio il ruolo che si ricopre
A non forzare ad ogni costo le letture
E e soprattutto ecco a mantenere quello che diciamo un magistrato anche di lagune politico ho dei beni dire deve continuare a mantenere questa sarebbe troppo ricordiamo che la vicenda legata all'arresto del sindaco di Lodi
Al fatto che il consigliere non togato del Fanfani a all'inizio sembrava essere intenzione di chiedere agli atti
Del appunto riguardavano tutta la vicenda
E invece il Consiglio della magistratura e soprattutto quelli Area siamo usiamo sono si sono opposti poi Fanfani ha fatto marcia indietro
Ma io qua inquadrerei sia l'intervento di Fanfani sia l'intervento di Morosini in atti isolati diciamo forse non troppo ragionati
Di chi li ha svolti
Quindi poi lo scontro per fare uno scontro bisogna essere in due quindi da parte della politica e da qui questa maggioranza del Governo del Parlamento cioè non c'è nessuno scontro con la politica perché diciamo nei confronti della magistratura c'è il massimo rispetto ogni volta che c'è un'inchiesta questo è stato ribadito
E ovviamente e ciò non toglie che insomma come tutti gli atti possono esserci delle opinioni diverse
E chi colpito richiesta voglia dimostrare possa e debba dimostrare la propria la Provincia Enza ma scontri della politica tra politica e magistratura non ce ne sono chi li vuole chi vuole fare la di indizione raccoglie il Governo Berlusconi che era caratterizzato da legge ad personam
Sbaglia lo dico anche da magistrato sbaglia perché proprio sta facendo un danno anche all'immagine della magistratura
Però dico ci sono interventi
Isolati so che adesso il CSM in questo momento in cui ci sulla tragica dura se convocati in assemblea straordinaria proprio perché
E che
Che
Morosini a
In qualche modo smentito se stesso cioè nel senso a detto che non ha rilasciato nessuna intervista ora io non so le occasioni veramente se letta giornalista scritto dichiarazioni saranno state rilasciate forse magari una conversazione che
Si sono arresi di pensava non dovesse essere un'intervista
E in ogni caso io gli darei tanta importanza perché è proprio credo che la saggezza la ragionevolezza voglia di bagni sulle aree che cosa la Gius Titti assenti Ministro della Giustizia Orlando per cosa il Parlamento sta facendo per la magistratura ma noto non tanto per la magistratura per la giustizia in questo
Questa legislatura cioè mi pare che sia
Sì Dada verso la riforma
Della
Ditemi che sono
Diciamo molto sentiti nell'ambito della giustizia che ovviamente non vuol dire piegarsi mi a lessicali esigenze di magistrati né degli avvocati del personale della giustizia ma cercare di avere
Un senso
Di equilibrio
A proposito di prescrizione il Movimento cinque Stelle
Aveva presentato una carta dell'onestà all'interno di questo documento
Si parlava di prescrizione loro facevamo una proposta a diciamo di
Interrompere la prescrizione almeno con dopo la condanna in primo grado
Oggi Ermini che ha detto anzi ed affidabili ricordiamo la prescrizione al Senato qui alla Camera passato si sentono altra mai parecchio tempo fa
Allora
Innanzitutto
Credo che
Sì Cinque Stelle sta come se tirassero sempre sul banco
Una carta diversa una carta diciamo no perché tutte portare quasi un senso di
Mi sento quasi provocatorio nei confronti della maggioranza però
La maggioranza anzi il testo Camera che adesso è stato adottato al Senato come testo base quindi vuol dire che da lì si parte
è un testo di grande equilibrio perché da un lato riprende
Che disegno governativo sulla e dal tra l'altro la proposta fino è la della Commissione ci renda
Che è stata poi dibattuta e
Tutti
Ha visto espressioni all'interno di avvocatura magistratura
E professori
E che vede appunto dopo la sentenza di primo grado la sospensione per due anni dopo il con la condanna di due di secondo grado la sostituzione di un anno cioè quello che a noi non piace della sospensione
Della proposta Cinque Stelle bacchetta l'altro portata avanti magari anche gli altri autorevoli esponenti
E quello di dire non si può interrompere dice tutto il termine la prescrizione dopo la sentenza di primo grado anche di condanna
Perché nessun Paese insiste che inizi interrompete il tutto e poi
Si lascia attenti finito il processo questo non esiste libro c'è dietro mi paesi dove tutti la Germania io presiedo personalmente ho presentato una proposta in questo senso della Germania cioè
Interrompo il testo là il termine di prescrizione che vuol dire l'interesse dello Stato perseguire quel reato
Dopo la sentenza di primo grado beni la interrompo però poi devo cercare di termini di fase cioè devo dire che in primo grado deve durare
Più di
Tre anni faccio un'ipotesi il secondo grado Buddha negli enti dare dei tempi
Perché perché questo deve essere raccordato con la durata ragionevole il problema qual è che che cosa accade
Quindi non si può accedere a un a una tesi cinque stelle che Cinquestelle butta sul tavolo così
Perché fa l'opposizione non stava governando quindi chi governa una maggiore responsabilità deve tener in
Deve tenere insieme
Tutte le varie variabili quinti evitare che i processi cadano sotto a colpi di prescrizioni quando si sta lavorando evitare però delle lungaggini anche del processo con dei tempi morti
Nella nostra proposta che quella su cui invece noi chiamiamo Cinquestelle a votare quindi che
Cinquestelle Valentini in quello che al Senato
E
Noi abbiamo cercato di
Dare dei tempi atroce adesso cercare di eliminare i tempi morti garantendo però sento i diritti dell'imputato e anche della della vittima al tempo stesso però diciamo facciamo la riforma Cirielli nel senso di
Mettere un primo stop alla prescrizione dopo la sentenza di primo grado ma non è a tempo indeterminato
Per due anni perché sono è il tempo ragionevole per fare il secondo grado
Dopo il secondo grado si aspetta almeno un anno che il tempo ragionevole per fare la Cassazione che sono poi i tempi della Pinto cioè della legge che oggi
Consente il risarcimento dei danni e la parte
E quando questi tempi vengono superati quindi c'è una logica quello che in più la la la Camera ha messo e su cui sta discutendo il Senato intere vedere e per i reati di corruzione
Quindi gravi gravissimi di corruzione propria in atti giudiziari
Che quindi è
Una giudizi ruba
Allo stato civile vanno di tutti i cittadini
Quindi c'è un patto corruttivo livelli aumentiamo
Un poi tempi di costruzione di di prescrizioni base
E su questo sarà giurando il cenato il ministro i vari interlocutori per vedere se stessi vuole riconoscere
La specificità
Di reati che tardano ad eleggere i e quindi di conseguenza spostando in avanti ebbene spostare un po'in avanti per esempio
Vorrei RIS ieri a alla Ministro dell'interno che ieri ha detto il testo camere giustizialista che non è così cioè forse non ha avuto il tempo di leggerlo bene
Più che altro a pensare giustamente
Il testo il testo Camera si riporta al testo che lo stesso Ministro Alfano ha votato quindi all'impostazione del Governo in più
Ha voluto riconoscere
Questa specificità e ritagliati ricostruzioni la stessa specificità che quindi un aumento in più dei tempi di
Tipo possano essere capite ricalibrati
Io
Diciamo condivido chi dice non esageriamo però
Finiamo atto che questo Paese è intestato
Dalla conduzione infestato
Che è una pianta
Che
Importa che compete comportare non solo
Reazione repressiva ma prevenzione anche
è etica
Morale
Da parte di tutti
Diciamo tutti
I vari soggetti no quindi partiamo dalla funzione pubblica partiamo dai partiti partiamo da casa però
Non possiamo disconoscere che per esempio per altri dati che lo stesso legislatore ha ritenuto gravissimi Nocito stradali violenze sessuali
Incendio colposo
Limitata invitate i tempi di di prescrizione si sono allungati questa ha voluto dare il segnale che ha voluto dare la Camera però io rispetto tutto il dibattito che ci sarà al Senato I mi auguro che però i tempi
Di
Conclusioni di questo riforma che ogni forma di sistema che darà
Tempi più ragionevole process sì
Sì faccia
Insomma né entro l'estate cioè che l'est entro l'estate il Senato civiche ci approvi il testo che poi dopo la camera noi potremmo
Dall'ultima definitiva apertura
Ieri qui a Montecitorio è stata depositata la richiesta per la raccolta delle firme sullo spacchettamento del quesito referendario costituzionale
Lei che cosa ne pensa
Ma io
Credo che spacchettare sezionare una riforma che ha una sua logica unitaria non sia idoneo almeno e soprattutto per l'informazione dei cittadini perché vivisezionare questa riforma
Non dà il senso della riforma cioè qui il referendum implica
Diciamo un sì o no rispetto al pacchetto è un pacchetto unitario che ha una sua logica unitaria che e viene sottoposto oggi necessariamente
Al fine di cittadini ma che non può essere
Diciamo si azionano atto perché creerebbe solo confusione e e non avrebbe poi la risposta reale insomma il anche il senso i perde anche il senso
Istituzionale di questo referendum che credo che non è un'area spostarsi o no al Governo è una risposta sì
O no a questa riforma è l'impostazione della riforma anche se
Non c'è omogeneità perché ovviamente i capitoli trattati sono vari no basta solo pensare al numero di articoli della Costituzione che vengono cambiati
Sì perché la viene viene riformati i vari articoli della Costituzione è però i risparmi diciamo non
Ha una logica unitaria questa
Questa riforma ha una sua filosofia e quindi far facendo di requisiti che spacchi Tano si perde questa filosofia
E e il e anche la risposta al quesito a me sembra che possa vive fuori facciata quindi non ha non adeguata anche l'informazione di cittadini che
Aggiornate non sono
Tecnici del diritto ma che quindi devono capire
Se danno il sì o uno a una riforma che ha una sua filosofia piaccia o no piace o non piace cioè i donne non idonea a rappresentare la forma di governo che vogliamo
Ringraziamo la Presidente Ferrante