Dichiarazioni alla stampa al termine dell'incontro tra il Presidente dell'ANM, Piercamillo Davigo e il Vice Presidente del CSM, Giovanni Legnini

La scuola
Caso
Prego
Sospendere
Ormai però
Interrotto funzionali
Segmento
Giustina successo cinquant'è stato studiato
Sia estesa
Interlocutori e altri
Questo funziona
Senza
Questo
Sfidanti trasferita
Formula perché nazionale
Statistica
Utili
Stare una cultura
Trecentosessanta posti
Credo
Piccola
Inoltre nella convenzione
Strutturato
E inoltre sempre effettuate
Io
Diamo
Inizialmente la ritiro
Stato un incontro proficuo
Siamo rimasti intesi di avere un una serie di successivi momenti di collaborazione su varie tematiche comuni
Abbiamo convenuto che per quanto riguarda il
Il problema del momento cioè la questione della possibilità o meno dei magistrati
Retropensiero in relazione
C'è invece alle segnatamente a referendum per i magistrati valgono le regole del Codice etico dell'Associazione magistrati
Il Consiglio superiore per quanto riguarda suoi componenti valuterà invece quali regole perché non
Tratto sono magistrati
Quali regole
Dovrà eventualmente
Applicare saranno regolate restrittivo
A questo bisogna chiederlo però al Presidente Legnini per i magistrati valgono quelle del Codice etico per associazione magistrati che in vigore da molti anni e che è stato apprezzato consente
Per quello che riguarda la prescrizione c'è un comune sentire anche
Abbiamo tratto dalla Costituzione
In questa sede
Grazie
Qualcuno mi ha sollecitato prendere posizione
Grazie
Basta avere l'idea comitati
Farete il comitato etico centrale non c'è ancora espresso su questo punto
Per aspettare che si esprima
Ho detto il Comitato direttivo centrale non c'è ancora espresso su questo tema quindi bisognerà aspettare che si esprima ma lei ha neanche una maggior balla NM potrebbe scegliere una parte vorrebbe dalle libertà così
Non faccio le previsioni perché di tutte le attività umane quelle del
Del profeta era più rischiose
Silente
Ci sarà un su
Sarà sono rivedere una presa di posizione nei confronti
Ma innanzitutto lasciatemi dire che questo incontro è stato come diceva il presidente Davico molto positivo
Caratterizzato dalla volontà di approfondire il confronto ciascuno per le proprie funzione finalità ma
Insieme per contribuire a migliorare la giustizia in Italia cambiarla
Relativamente i temi che riguardano il governo autonomo della magistratura noi abbiamo avuto
Modo di esporre le numerose iniziative di
Autoriforma di novazione
Di cambiamento
Che è in corso del dell'esercizio della funzione del governo autonomo
Per rendere il Consiglio superiore ancora più autorevole efficiente trasparente questo è stata la parte
Largamente prevalente
Dell'incontro che è stato l'incontro
Assolutamente positivo
Ci sono delle limitazioni quella che l'espressione con l'intervento dei magistrati
Del CSM completi e CSM alcun riguardi temi referendari
Il mio pensiero su questa materia è noto e non ho molto da aggiungere
Su questo posso solo dire che
Come avevo già detto pubblicamente non è una novità ma sul regole di comportamento
Di ciascuno dei magistrati
Trattandosi di profili
Deontologiche e deontologici era l'Anm che deve assumere decisioni avete sentito il Presidente dà vigore fornito una risposta
Per quel che riguarda il Consiglio superiore
Questa discussione la dobbiamo ancora fare io chiederò ai consiglieri
Tutti
Togati e laici di affrontare questo tema
In modo sereno per trovare la soluzione migliore perché
è evidente che se ciascuno dei consiglieri del CSM
Decidesse
Cosa che non mi sembra che sia ma insomma lo dico per mera ipotesi decidesse di partecipare attivamente alla campagna elettorale bisognerebbe nel caso verificare
Come l'istituzione
Riuscirebbe a garantire un corretto
Esercizio delle funzioni che vi sono state seguite questo il quesito che io mi pongo
Porrò il Consigliere avvieremo un confronto che peraltro
Abbiamo già nella sostanza avviato brutture Santa caso modo sinistra portatore straniero dei
Degli argomenti documenti dell'incontro
Col ministro
Questo bisognerà messo il ministro ha chiesto l'incontro che io ho accettato molto volentieri domani mattina
Ci vediamo abiterà lui quali sono i temi oggetto di questo chiarimento che lui ha sollecitato che
Non mancherò di
Di fornire
Sul consigliere Malossini
Mi sembra che lui abbia smentito
Quella
Seguito intervista in modo
Netto
Questo dobbiamo atto sulla prescrizione
Penso che ci sarà una presa di posizione da parte del CSM
C'è già stato noi abbiamo espresso un parere chiarissimo su questo abbiamo
Auspicato
L'approvazione di quella di quel disegno di legge nella sua interezza compreso un appunto
Il tema dalla prescrizione abbiamo indicato le nostre proposte le proposte unitarie del plenum del
Consiglio superiore
Abbiamo apprezzato il fatto che con quella iniziativa legislativa si fa un Passavanti nella direzione da noi indicata quindi c'è un comune sentire con la politica su questo
Ma guardi questo
Il comune sentire una definizione sintetica che non rende bene
L'idea bisogna leggere il
Si tratta di argomenti complessi
Espressioni sintetiche semplici rischiano di non rendere appunto appieno il significato delle rispettive posizioni noi abbiamo detto
Sospensione dopo il rinvio a giudizio o dopo la sentenza di primo grado il disegno di legge approvato alla Camera dice allungamento di darmi una prescrizione è un Passavanti Cerciello bassa avanti e e la risposta che il Consiglio auspicava
Solo parzialmente Satta presidente tornando un attimo al discorso morosi anticipata
Considera quindi vuole chiuderla al più presto possibile questa decisione non devo darebbe per buona né per cattiva
Se domani mattina fisso ma la sua dichiarazione virgolettata sulla stampa e lei dichiarasse non è la mia non l'ho mai detto non corrisponde alla mia idea quale sarebbe la conclusione
No
Anche mio mi rifaccio anche a quello che poi detto Morosini non ci saranno in realtà delle azioni contro il foglio questo non è un po'
Come dire discordante tra una smentita è un'azione che potrebbe essere intrapresa nei confronti del foglio questo assolutamente necessario che lo chiedo al consigliere Colussi
La sua idea comunque rimane questa per buona quel tipo di smentita ma ripeto io non devo dare per buona nulla un una intervista una dichiarazione pubblica
Est sale dispiega un effetto se riferibile alla volontà del soggetto che lo ha
Che lo ha reso in questo caso il soggetto che va reso il Consigliere Morosini ha dichiarato
Non non corrisponde alla mia ciò che io penso ecco smentisco finti il Consiglio si fa a dire non è vero divisi
L'onere della prova incombe su una delle su due parti ma in questo caso in converrebbe sul sul quotidiano
Grazie grazie