Proposta Staderini: intervista a Giuseppe Lauricella sul referendum costituzionale

Radicale siamo con l'onorevole Lauricella del Partito Democratico costituzionalista per parlare
Del del referendum di di ottobre noi sappiamo che
Al termine della seduta di di ieri sera il vicepresidente della Camera l'onorevole Di Maio annunciato che con tre distinte lettere
La deputata Adriana caricano in data odierna cioè ieri ha chiesto di promuovere ai sensi dell'articolo sei
Trevi diverse richieste di referendum analoghe a quelle di radicali per parti separate sulla riforma costituzionale la prima volta che viene alla Camera adesso si dovrà pronunciare del l'ufficio della del del della Cassazione che si occupa di queste e dovranno essere raccolte prima però
Un quinto delle delle firme dei parlamentari
è rimasto sorpreso da questa iniziativa che arriva dall'interno della
Della stessa maggioranza
Ne ha ormai non mi sorprende più niente dico tutto è possibile perché vedo che ognuno poi parte con iniziative che
Bisogna capire se abbiano fondamento probabilmente hanno un fondamento politico ma
Mi pare di poter dire di non abbiano fondamento giuridico perché accesa a meno che la Cassazione non
Non intenderà stravolgere il la ratio
Dal referendum costituzionale dico quindi atti accogliere questo tipo di iniziativa dico a me pare che che siano inammissibili
Referendum costituzionali per parti separate ecco perché in ENI è inammissibile considerando che c'è in passato ci sono stati
Giuristi costituzionalisti che hanno manifestato un favore per questa
Dico delle il diritto come sappiamo è sempre
Interpretabile dico però io la interpreto a mio modo di per sarebbe
Il il per me è la ratio dell'articolo centotrentotto
è univoca cioè nel senso che e la fase referendaria è prevista come fase eventuale del procedimento di approvazione della legge costituzionale
Che significa questo che e quindi
Alla fine viene dato eventualmente in questo caso l'avremo perché già ci sono le richieste di iniziativa parlamentare Roma ci saranno le richieste iniziativa
Popolare
E viene richiesto al popolo attraverso il referendum di confermare o meno praticamente l'esito o comunque la decisione assunta in sede parlamentare che sarebbe l'approvazione del testo
Quindi andare a spacchettare per usare un termine brutto dica spacchettare il testo significherebbe andare a riformulare una nuova addirittura la forma di di elaborazione di
Di di di di di di di disciplina dello stesso testo nel suo complesso quindi si introdurrebbe un meccanismo secondo me deviante
Perché una fase che invece la fa appartiene alla alla sede parlamentare al popolo e rimesso soltanto la conferma sostanzialmente di dire se si vuole
Confermare o meno ciò che è stato deciso dal Parlamento ma nella sua interezza non nel sua scomposizione
Altra cosa sarebbe stato se invece della riforma costituzionale fosse stata
Approvata collegi e per diciamo nelle varie nelle varie articolazioni con legge separate cioè quindi ogni legge avrebbe potuto avere poi un suo referendum
O non avere un suo referendum costituzionale
Da proporre agli elettori comunque al popolo in questo caso siccome il teste unico non si può perché non è
Potremmo anche creare il paradosso di avere
Se qualora fosse accolta la godere di avere
Questo tipo di di di frammentazione di avere un testo assolutamente diverso da quello che scaturito dalla dalla dall'iter legislativo ventinove
Poi dite voi
Ripeto il diritto ore come
Diciamo che opinabile quindi può essere che mi sbagli io hanno ragione gli altri
Quindi adesso cominciata da oggi è cominciata la raccolta delle firme dei
Parlamentari dovranno essere raccolte centoventisei firme e poi la richiesta dovrà essere presentata all'ufficio elettorale della della cartella collega offerte in Cassazione che a quel punto che cosa dovrà fare la Cassazione
Intanto dovrà dovrà verificare se è ammissibile o meno un tipo di
Ripeto rivesto di frazionamento del del del quesito referendario
Passerei se se quindi questa già diventa un elemento discretivo cioè quindi un presupposto una pregiudiziale diciamo cento esse non
Fosse stato presentato la richiesta di la richiesta sull'intero sull'intera riforma non sarebbe cambiato nulla no
Perché il Crivellaro Lazio cioè sempre seguendo la mia mila mia interpretazione la ratio è sempre quello
Se il tu puoi proporre un referendum costituzionale che è una fase ripeto una frase eventuale procedimento tant'è che l'articolo centotrentotto dice qualora
La proposta di legge costituzionale venga approvata con la maggioranza sempre qualificata de della maggioranza assoluta dei componenti e quindi
Non comprensiva anche delle minoranze
Diciamo dell'opposizione allora il costituente ha previsto lo strumento a tutela le minoranze lo strumento del referendum costituzionale
Che apre qualora venga richiesto una fase nuova c'era un no a una fase non nuovo ulteriore quindi che
Sposta in qualche modo l'approvazione del testo all'esito referendario cioè alla
Rimette al popolo la la la la decisione se approvare o meno il Eril il testo costituzionale quindi di o si fa nella sua interezza oppure non si fa se non fosse stato fatto nella sua interezza non cambierebbe nulla dal punto di vista
Dell'ARPA della legittimità e a presentare
Un
Una
Varie richieste quindi separate per vari articoli in maniera distinto
Ringrazio molto ringrazio l'onorevole Lauricella del Partito Democratico