Il controllo di legittimità avanti la Suprema Corte di Cassazione

Buongiorno a tutti
Io sono qua portando innanzitutto le scuse del Presidente Canzio che non è potuto essere presente per improrogabili impegni
Davanti al Consiglio Superiore della Magistratura connessi
Alla sua partecipazione come membro di diritto del Consiglio Superiore della Magistratura
Anche il Procuratore generale circolo riveste la stessa qualità qualifica evidentemente di componente il diritto del Consiglio e dovrà mi pare di capire allontanarsi rapidamente per analoghi impegni e quindi dopo saluto generico che vi sto facendo in questo momento
Tu subito la parola al Presidente circolo in modo
Possa libera
Innanzitutto mi scuso perché indicherò la mia presenza non solo o una particolare attenzione
Alle attività della Camera civile ho partecipato
L'anno scorso donare un convegno proprio in questa sede col Presidente
Presidente terrà anche il ministro ricordo che abbiamo erano ancora il presidente Santacroce abbiamo affrontato se non ricordo male c'è ripulitura Recam civile
Pesavo convegno di grande interesse in cui abbiamo affrontato questi temi delle eterne riforme che riguardano il processo i vederne riforme
Perché o come ho avuto modo di ricordare in occasione dell'inaugurazione dell'anno giudiziario
La costare l'elemento costante della mia attività di magistrato che si è protratta per quarantasei anni è stato le riforme io ho sempre sentito parlare di riforme
Degli del processo civile processo penale diritto sostanziale
Con risultati che mi duole dire non certamente non non sono
Adeguati all'impegno che le riforme hanno profuso non voto su cui ovviamente polemizzare vogliono iniziare a osservare che
Il tema
Del che voi oggi vi siete
Proposto è un tema di grandissima qualità di grandissima attualità perché ritengo che oggi
Il grosso problema
Non dico il grande malato non vorrei usare questo termine e il giudizio di legittimità
Hard al giudizio di merito arrivano anche dei segnali certamente non esaltante i ma
Anche abbastanza positivi sul
Calo delle pendenze
Fu un balcone in uffici riescono a operare
Per circostanze
Molteplici alcuno molto a farlo soffermarmi
Meglio di altre però il problema della Cassazione è un problema che rimane invariato Presidente Canzio in più occasioni ha ricordato la gravità per la situazione dimostravano può interamente dalla cifra impressionante
Delle pendenze nessuno oltre ampiamente in trecento mila unità con una sola sezione per la tributaria che assorbe quasi cinquanta mila pendenze
Con tempi di trattazione inevitabilmente lunghi io fatto pure una battuta in alcuna occasione sarebbe opportuno che insieme alla sentenza si deposita se il decreto di condanna
Per la legge Pinto perché siamo completamente al di fuori del famoso hanno previsto Mazzarino alcune sezioni rientri uscirne attorno i cinque anni
E il problemi rende è enorme ed è enorme anche perché per due aspetti leggevo l'altra volta un articolo di un collega proprio nel mio ufficio il cui di
Inizia che iniziava dicendo alla Cassazione non è più un giudice ceti vita ma il terzo fra proteine purtroppo devo dire
Che questo è un problema
Reale
Il problema
Della Cassazione terzo grado del medio è sotto gli occhi di tutti
Consta ciò anche in questo caso da considerazioni piace intanto fare parlare per
Metafore quando si guarda il allora il tavolo per il l'appello sullo scanno dell'udienza si vedono i magistrati sepolti sotto comuni di fascicoli
E io dico sempre i fascicoli non dovrebbero stare lì i fascicoli dovrebbero stare gli uffici di merito davanti alla Corte di Cassazione dovrebbe arrivare soltanto il fascicoletto con il quesito giuridico
Cioè ci si rivolge alla Cassazione per sapere se interpretazione giuridica che è stata data dal giudice di merito e corretta oppure no
La Cassazione devi dire solo questo e credetemi se non si arriva a questo il problema rimane sempre ed è un problema grave
Un problema grave perché poi diventa anche un problema di approccio psicologico sia da parte del Foro sia da parte del magistrato al alla problematica non abbia avuto una vicenda che non è stata una recente direi
Di
Molto piacevole è stata la vicenda del quesito il diritto il quesito di diritto poteva avere una sua funzione di filtro
Entrati in crisi perché
Perché debbo riconoscere che ne è stata fatta un'applicazione
Improvvisa repentina senza un'adeguata comprovare azioni insieme agli avvocati e anche eccessiva in alcuni casi
E che ha determinato delle grosse difficoltà per il fuoco indubbiamente si è approvato più volte delle dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi delicati con esposizione responsabile anche nei confronti di clienti
Il tema che poteva essere estremamente utile andava trattato con maggior attenzione da entrambe le parti
Perché il problema è importante e delicato perché oggi il giudizio di legittimità è fondamentale nel sistema giuridico del Paese oggi
Dicevo null'altro come al dialogo e Marino un saluto che ho fatto una legge come i consiglieri di Cassazione consiglieri Cassazione che iniziamo la loro attività piani alcuni miei colleghi
Vedete oggi o in cassazione non parlo solo giurisprudenza farle diritto
Perché il diritto si informa in queste altre e così
E così ormai stiamo tornando non dico all'idea del pretore PEF per me insomma certamente della Ford alla giurisprudenza e siamo in una fase che forse non è adeguatamente poste in evidenza in cui c'è una fase di evoluzione del sistema
Del del sistema dallo Stato di diritto a uno Stato della giurisprudenza sull'articolo interessantissimo sul punto cui ovviamente non voglio appropriarmi ma
Massive la giurisprudenza della Cassazione e la giurisprudenza che fa diritto
E non è che quando si va a vantaggio Luigi di Cassazione non si va per risolvere il singolo caso la singola controversia Sila per ottenere l'affermazione di principio di diritto anche se anche giuridicamente non vincolante per tutti i giudici di merito però è un punto di riferimento
è inutile nasconderselo
E da qui anche
La critica che io Presidente mi perdona Rodolfo ma so che nella mia stessa linea che ho più volte rivolto anche intervenendo alle Sezioni Unite Civili sul problema della continua mutamento di giurisprudenza
Il problema della certezza del diritto
Quindi della prevedibilità delle pronunce giudiziarie è un problema fondamentale è una questione che è stata anche ribadita dalla Corte europea dei diritti dell'uomo in alcuni casi che hanno coinvolto non ricade ma altri Paesi
Ma importantissimo perché è uno dei fattori di deflazione se funziona del contenzioso tributario da contenzioso giudiziario scusate
Io fatto una considerazione io vengo a una famiglia di avvocati
Sono l'unico trascuro c'ho una figlia Giesse unità questa fuga polizia da lavorare tempi del liceo addirittura lo studio di papà Messina
E ricordo che mi colpiva il fatto che il cliente quando andavano avanti e mi vantaggiose chiedeva avvocato quanti possibili abbiamo evincere sta causa
E allora qualsiasi avvocato anche la verso l'avvocato più corretto di fronte a una giurisprudenza che instabile
Non può dire abbiamo con certezza tante possibilità di vincere avanti possibile avrebbe quanto perderà abbiamo metà e metà
Ecco ecco che cosa comporta comporta che c'è un aumento ovviamente del contenzioso inevitabile
Quindi come vedete il problema del giudizio utile dai temi dico alloggio affronterei mi sembra che vanno a fondo di queste tematiche
Riguardo il problema del filtro l'acceso riguarda il problema della motivazione altro problema delicatissimo uguale ci sta finalmente muovendo nella linea della semplificazione
Il problema della semplificazione è un problema essenziale io provvede richiamo questo mio intervento all'inaugurazione sociale poi tutto che non voglio portar spazio agli altri relatori
Sono intervenuto dopo il ministro il quale aveva illustrato le vari riforme che aveva posto in essere
Io ho detto ho detto non voglio apparire dato ad un ottimo rapporto comuni stornando non voglio apparire polemico ed ma avete visto tutte le sue riforme se mi consenta non migliorano le condizioni della giustizia in Italia
Il vero problema è la semplificazione
La semplificazione sia se il diritto sostanziale sia del diritto processuale
Non è ammissibile oncologiche
In Italia esistono codici di rito di oltre settecento articolo e se poi sono quelli soliti incivile accanto al Codice di rito abbiamo tutta una serie di
Procedure parallele
Per cui
E estremamente arduo stabilire
La norma da applicare ecco cosa fare Ucciardone un giorno dopo il Presidente Ciampi mi chiese
Ma fondare il processo civile così lungo gli otto ma lo fa Presidente quante
Fasi grave ci sono al processo civile o possono essere espresso gitana
Non meno di diciassette diceva lei scherza
Le domande è così se lei pensa che gli Stati Uniti quando avrò la morte con un grado di giudizio noi per una causa di condominio possiamo aspettare anche qui da sette anni e io raccontai dove un caso e mi colpì perché bandire ancora studente universitario lo studio della fa
Curai una causa per una massa una chiostrina ingorgo area condominiale
Ma l'esempio più nulla
Andando in udienza come sostituto procuratore generale alla Seconda Sezione Civile i premi attorno al due mila cinque sei mi trovai quella causa
Verbale che non è una boutade è la realtà
Naturalmente mi dovevo astenere verrebbe a creare ritrovai quella causa ecco questo è il problema
Però la semplificazione me la sento in atto non solo le procedure anche del diritto sostanziale il diritto sottolineare è diventato ingovernabile
La proliferazione una legge anche un effetto diseducativo perché si va be però la gente che problemi si risolvono facendo una legge
E non poche ogni condurrò facendo il proprio dovere imbelle sono al ruolo che svolge ogni problema di chi si fa una legge e non c'è di peggio che a fare le leggi che poi si sa che non vorranno applicato
Ecco quindi il problema dalla semplificazione che non riguarda soltanto il numero dei reati redazione del ricorso o la motivazione la sentenza
Vorrei sul problema enorme perché sia gli avvocati i giudici debbo rendersi conto che non si possono fare ricorso cento pagine
E sentenze di ottanta novanta facili non giova a nessuno non giova ai tempi non giova alla produzione non trova a chi deve leggere
Quelle carte anzi più ci scrive più fascinosi si fa
A norma la semplificazione delle sale a monte però essa da parte della legge e mi vuole dire che fino ad ora questa semplificazione è soltanto un'utopia
Io rosso
Per il paziente non sono andato a trovare il presenterebbe gli ho portato il testo del mio intervento orale che ho fatto stralciata Petronio Presidente mi consenta queste lo stretto di un magistrato che al termine la carriera ha una visione utopistica per la giustizia
Lì c'è tutta l'utopia della giustizia chiederci h
E abbiamo proprio loro in seguito
Vediamone io mi auguro soprattutto che la collaborazione tra i giudici ed avvocati possa proseguire in maniera proficua questa è una cosa e concludo su questo uguale ho sempre creduto lo dico a tutti i giovani colleghi ricordatevi che
Voi doveva essere unghie il magistrato deve essere utile deve essere Umbria davanti a nei cercano dovesse l'occasione
Per le proprie elucubrazioni intellettuale ma deve essere soltanto lo strumento per rendere giustizia accenderla
Per essere uno di fronte al cittadino che si rivolge a voi perché se si rivolge a voi ha bisogno di giustizia
è come andare al medico andare a chiedere giustizia e deve essere umile nei confronti del foro tra gli avvocati non sono i vostri contendenti sono i vostri collaboratori nella realizzazione per fini di giustizia
Io mi auguro che finalmente questa mia visione
Processi di essere utopistica entrambi riscontro nella realtà quotidiana devono io la guardo a Roma un altro lato qualche mese anche perché
Ho due figlie una fa il magistrato e una con l'avvocato
Quindi potrò seguire tutte e due aspetti che sulla parte tra l'altro vi ringrazio e mi scuso ancora perché mi debba montana
Ringrazio moltissimo dottor ci ricorda sempre molto disponibile soprattutto oggi che era impegnato e al Consiglio Superiore della Magistratura insieme alla dottor Canzio e sono sempre molto ma nondimeno abbiamo ovviamente il dottor Rordorf che ci fa sempre molto piacere
Avere qui con noi e e soprattutto apprezzo devo essere sincera hanno già apprezzato nella inaugurazione dell'anno giudiziario le nelle relazioni fatte sia dal Primo Presidente che dal Procuratore generale
L'estrema a praticità delle considerazioni fatte contenuti assolutamente condivisibili
E lei e anche la sinteticità vorrei dire della cerimonia che quest'anno ha avuto un taglio molto più chiamiamo semplice può formale però sicuramente da me prendere anche da gran parte dell'avvocatura molto apprezzato
Il taglio dato i contenuti a cui tengo moltissimo è sempre e comunque
Pratico secondo me deve portare a dare all'Avvocatura un a quelli che possono essere degli strumenti di cui ci possiamo servire che possano essere utili
Convegni eventi con soltanto a mio parere informazione scientifica di alto livello teorica però senza poi
Poter dare ma hanno all'Avvocatura
Quelli che sono gli strumenti poi effettivi su cui lavorare in campo ovviamente quotidianamente credo che sia veramente molto più utile e positivo
Quindi non posso che ringraziare e soprattutto anche di questo rapporto è di questa reciproca collaborazione avvocature magistratura qui all'interno della Cassazione perché veramente non può che far piacere la stima è reciproca la collaborazione deve essere reciproca
Sappiamo che non in tutti fuori non in tutti i consessi è così ma insomma e credo che sia la base fondamentale anche perché entrambe le categorie una senza l'altra penso che non vadano assolutamente da nessuna parte insomma producano proprio poco o nulla
Certamente non posso che ringraziare quindi a disporre Cassazione ringraziare moltissimo anche la presenza
Qui collaboriamo attivamente con il CNF oggi presente cercava lì il Presidente Anderle Mascherin più
Ma in realtà è impegnato anche lui al accenna anche oggi e quindi venduto Salvini professore avvocato Salvatore Sica vicepresidente a scuola superiore dell'avvocatura del CNF
Con cui collaboriamo anche come Unione Nazionale Camere civili
Su un gruppo di lavoro del diritto sul diritto civile e e che sarà poi tra l'altro relatore oggi pomeriggio quindi oltre a portare i saluti stamattina
Sulla
Tema del protocollo CNS Cassazione
Il taglio pratico di questo convegno intanto ringrazio moltissimo anche tutti i presenti e tutti i relatori e collaboratori che hanno dato vita a questo convegno relatori che sono quasi tutti
Facenti parte del Comitato scientifico del Centro Studi della Avvocatura italiana della nostra associazione
Questo è stato un'impronta che ho voluto dare e di collaborazione massima per cercare di attuare in modo in positivo e ovviamente cercando appoggi collaborazioni di relatori di massima fama di professori avvocati
Di rilievo e di alta qualità alla formazione ripeto va benissimo però deve essere una formazione che dia qualcosa
E soprattutto ringrazio tutti i presenti di quali sono particolarmente soddisfatta
Perché riempire
Come oggi un'aula magna bellissima ma che contiene moltissimi posti della Corte di Cassazione non è cosa da poco e quindi evidentemente il taglio dato alle relazioni temi mi che verranno trattati nelle loro varie individualità evidentemente hanno richiamato l'Avvocatura per Ras dare poter imparare c'è sempre secondo me da imparare qualcosa in questi si convegno in qualsiasi consesso
Chiudo velocemente su un tema di cui avete già sentito immagino perché poi così stato comunicato stampa prima di questa giornata
Cui tengo particolarmente proprio in riferimento anche quello che diceva il dottor circolo
E che è quello della
Del oppressione secondo me in cui dovrebbe andare la Corte di Cassazione il nostro diritto e che è quella dello stare de CISIS bastare decisi essa è in tutti
Gli altri ordinamenti del comma uno danno e non c'è è vero la vincolatività di una
Della sentenza delle
Della Cassazione Sezioni Unite almeno vincola però soltanto quel
Giudice a cui è richiamata noi sappiamo benissimo queste grosso problema secondo me anche della lentezza dell'arretrato della
Non vere dei dei precedenti quando abbiamo delle pronunce giurisprudenziali che cambiano sicuramente lo dico senza penso tema di smentita da una porta all'altra dello stesso corredate in tribunale
Su questo
Non si riesce a ovviamente interferire perché giustamente per carità da noi
Non c'è questa non c'è questa norma per cui il
Anche un Presidente del Tribunale dice a me non posso interferire o vincolare giustamente il giudice che a sua discrezione può applicare o meno interpretare un meno pomeriggio in una norma ecco io credo che su questo punto
E lo che trovo molto interessante su cui dobbiamo lavorare insieme possono stare decise che si possa essere applicato anche da noi sicuramente delle vincolatività di precedenti
Su dei punti non dico su tutto con dei criteri che possono essere più o meno dotati più o meno riformati
Ci sia almeno una certezza una certezza del diritto che porterebbe sicuramente a un
Sveltimento a un'accelerazione a una semplificazione di tutto per le che possono essere le pronunce
Così come ritengo
Ma ormai
Sta stancata di ripeterlo perché poi non so in quale sede stanno trattando e non verrà forse mai trattato non idea
Che sia decisivo importante arrivare a una semplificazione e unificazione dei riti della giurisdizione che è stato mai danni dall'Unione Nazionale Camere civili
E che porterebbe perché
Indotto accordo credo che poi me la posso anche confermare anche a un contenzioso non non leggero in Cassazione sulla com'pensa di un giudice piuttosto che di un altro e quei arrivare troppo sei sette anni forse sono anche Laroni ottimista insomma già nove
Ad avere una sentenza ritornare daccapo ricominciare l'azione giudiziaria perché il giudice
Non era quello tra virgolette giusto esatto ecco su questo credo che saranno le nostre
Una delle nostre insomma priorità con cui vorrei la così poter collaborare se possibile anche con se con la Cassazione sulla stare decisi spiacerebbe anche con il CSM mondo ad avere un quadro così più complete scambiarci veramente delle opinioni in un prossimo
Evento
Chiudo qua perché non voglio rubare altre però le
Ai saluti del dottor Rordorf del
Chi paga quale prima tu
Lei è d'accordo e poi accenna essendo stato Ristich e poi diamo inizio subito al come
Grazie
Avvocato era nota buongiorno di nuovo naturalmente io ruberò solo
Pochi minuti per alcune considerazioni introduttive intanto per dire quanto mi faccia piacere quanto trovi particolarmente opportuno e importante che sia dedicato a questo convegno organizzato dall'Unione nazionale delle Camere civili e dal centro studi dell'avvocatura civile italiana in questa sede nella sede della Corte
Di Cassazione che egli Kissin appunto di ospitare
Questo convegno
E lo fa anche che evidentemente ed altrettanto dieta né
Perché questa convegno pone proprio rapporto di Cassazione e la sua funzione che la sua attività al centro della nostra comune attenzione
Comune attenzione perché come un momento fa ricordava molto opportunamente l'avvocato Iannotta
E io ne sono assoluta son su questo assolutamente d'accordo con lei del resto nera
Cenno con molto esplicito anche nelle parole del Procuratore generale il circolo davvero la funzione del
Magistrato e la funzione dell'avvocato sono funzioni complementari strettamente complementari
Vorrei dire che in qualche modo l'una non potrebbe esistere senza l'altra
E quindi di fronte a una situazione che norme visitiamo tutti noi credo a definire di crisi crisi della giustizia civile in Italia
E in termini più specifici anche crisi della funzione del funzionamento dalla Corte di Cassazione a causa
Del dei ritardi cui ciò prima faceva cenno il
Il curatore circolo e delle norme e numero di ricorsi che gravano sulla Corte
Di fronte dicevo a questa situazione di crisi e davvero indispensabile che
Gli avvocati gli organismi che li rappresenta uno
Uniscano le loro forze e trovi d'accordo la magistratura e nella specie con
La
A persone di legittimità
Abbiamo della funzione di legittimità
Delle soluzioni
Comuni qui davvero siamo tutti vorrei dire
Dalla stessa parte della barricata
Se la giustizia civile non funziona funziona male se la Cassazione che ne è una parte non piccola della giustizia civile funziona male
Mi viene gravemente compromessa la funzione la dignità il senso stesso dell'attività professionale di tutti voi avvocati che magistrati
Quindi
E proprio per questo torno a dire sono particolarmente contento di un occasione di incontro come questa in questa sede con
Con qualcosa avvocatura per discutere insieme dei nostri ribadisco comuni problemi
Comuni problemi che si legano naturalmente a tanti fattori che nelle poche nel breve spazio di intervento che che sto perché sto facendo non potrei certo immaginare di analizzare diffusamente
Ma ai quali certamente come accennavo
La esigenza che la Cassazione riesca a svolgere efficacemente un suo compito di orientamento giurisprudenziale
A me pare sia una tesi degli elementi dei punti chiave
Del Pontefice lamento di un sistema il sistema giuridico di un sistema di giustizia lo è sempre stato naturalmente ma credo che lo sia oggi ancora più che in passato
Perché anche di questo era già accenno nelle parole del procuratore generale circolare dell'avvocato nota che mi hanno preceduto
Perché dicevo ci troviamo in un momento storico nel quale il diritto positivo il diritto scritto che ovviamente rappresenta la base
Del nostro lavoro quello sul quale
Esercitiamo la nostra attività G consulenza di difesa e di Judith zione rispettiva quel diritto scritto si fa sempre più
Disorganico si fa sempre più complesso
La l'appello alla semplificazione che ha visionato poco fa è un appello assolutamente da condividere questo sforzo il designatore dovrebbe davvero farlo
Ma non illudiamoci oltre misura l'una situazione giuridica come l'attuale nella quale l'ordinamento giuridico e composto da una pluralità di fonti che si collocano a livelli diversi nazionale e sovranazionale
Il che comporta
Trattarsi di fonti non solo punto diverse per livello ma spesso disomogenei disomogenee anche nella cultura giuridica che lei esprime
E d'altra parte
Non potremmo certo sottrarci a questo sempre più stretto sempre più serrato confronto dialettico conclude giurisdizioni sovranazionali particolare si capisce
Con quelle europee questo tipo di situazione la coerenza complessiva dell'ordinamento inteso come dato positivo come insieme di no a me che noi siamo saremo chiamati ad applicare a interpretare ed applicare
Questa coerenza complessiva fatalmente si riduce
E lì ridursi della coerenza complessiva del sistema normativo che siamo chiamati ad inverare
Delle nostre nelle controversie che arrivano sui nostri tavoli
Altrettanto inevitabilmente comporta una maggiore ampliamento dei margini interpretativi e quindi un maggiore rischio per la certezza del diritto
Visto sotto altro profilo ma è la stessa cosa comporta un
Più
Ampio i più incisivo ruolo del cosiddetto diritto vivente
Che al di là adesso delle diverse concezioni di teoria generale del diritto alle quali si voglia si voglia accedere e che ovviamente di un altro bene adesso
Al sia pure sommariamente riassumere
E implica comunque evidentemente appunto un maggiore importanza del diritto giurisprudenziale del modo in cui di volta in volta
Le norme tra loro non sempre facili da coordinare non sempre coerenti né semplici vengono interpretate diventano
Regola concreta dell'agire
In questa situazione di maggiore
Ampiezza del diritto vivente quindi anche di maggiore oggettiva incertezza minore prevedibilità
Per usare le parole di Natalino Irti minore calcolabili unità del del diritto
Tanto più importante diviene dovrebbe essere il ruolo di un
Giudice di legittimità di una Corte di Cassazione chiamata appunto a dare delle indicazioni al
Dare degli orientamenti che appunto in questo contesto così complesso che così variegato
Aiutino
A ritrovare la bussola la coerenza nella interpretazione del diritto vivente se il diritto vivente per natura stessa per sua stessa natura
E meno prevedibile del diritto positivo nondimeno occorre
Uno sforzo e una consapevolezza particolare
Di chi quel diritto vivente crea perché esso sia intrinsecamente coerente perché esso appunto conservi delle linee facilmente percepibili
Doda importanza di quel richiamo che facevo momento fanno avvocato io annota ai principi dello stare dei CISIS che ovviamente si debbono
Coniugare con momenti anche evolutivi della giurisprudenza
Perché l'estremo dinamismo delle società nelle quali viviamo e anche il mutamento
Conseguente consequenziale dei dati normativi
Tanto più frequente oggi di quanto non fosse cinquanta o cento anni fa inevitabilmente comportano
Che anche il diritto vivente evolva ma è importante che riesca ad evolvere secondo linee percepibile secondo linee argomentabile quindi almeno entro certi limiti secondo Dini prevedibili
Questa e
O dovrebbe essere la funzione
Più importante
Se non addirittura esclusiva diciamo più importante la funzione pregnante di alla Corte di Cassazione
Nella consapevolezza badate bene che il diritto vivente
Non lo fa la Corte di Cassazione
In onda sorta di Castello isolato diritto vivente che Forgia la Corte di Cassazione ha il diritto vivente che nasce innanzitutto nei tribunali davanti ai giudici di merito
E che nasce innanzitutto per effetto degli stimoli e le valutazioni delle considerazioni degli apporti
Che gli avvocati sono ingrato di dare a quella formazione il diritto vivente donde nuovamente quella stretta complementarietà dei ruoli alla quale pocanzi fascicolo riferimento
Ma perché questo ruolo ritorno alla funzione propria dalla Corte di Cassazione questo ruolo
Di coerenza del diritto vivente questo ruolo coerenziata ore del diritto vivente possa essere adeguatamente svolto
Occorrerebbe evidentemente che la Corte di Cassazione potesse occuparsene in modo sufficientemente approfondito
Non è agevolmente coniugabile questo ruolo se lo si intende seriamente se non si vuole fare bene se si vuole fare in modo che davvero
L'indicazione della Corte di Cassazione abbiano una funzione di orientamento giurisprudenziale se la Corte di Cassazione chiamata pronunziare al parlo adesso del profilo civile conosco meglio
All'incirca trenta mila decisioni all'anno e circa cinquanta mila
Ricordo male per quanto riguarda profili penali
Perché questo stessa questi stessi numeri dimostrano evidentemente la impossibilità di individuare una massa così est ESA di pronunzie quelle linee indicazione quelle linee dico coerenza nella evoluzione giurisprudenziale
Cui prima alludevo questo è
Il problema storico della Corte di Cassazione italiana alla quale come sappiamo si è cercato di far fronte in tanti modi
Con i filtri più o meno adeguati più o meno opportunamente immaginati dal legislatore
Non starmene credo che ci siano delle relazioni della mattina successivamente dedicate proprio a questo tema lasciatemi solo dire
Per
Avviarmi poi rapidamente alla conclusione di questo mio saluto introduttivo che null'altro vuole essere
Che
Do sforzo che la Cassazione per parte sua sta facendo intende fare
In termini di autorganizzazione espressione adoperata con frequenza e già nell'elaborazione dell'anno giudiziario relazione rilevazione dall'audizione del Presidente Canzio
E uno sforzo per cercare di far sì
Che pur di fronte a questi grandi numeri che la Cassazione dei mezzi fronteggiare sì riesca a distinguere
Ciò che la Cassazione è chiamata a fare in termini di puro e semplice ius critica Tory essi in termini di puro è semplice verifica della correntezza delle decisioni sottoposte al suo esame da un lato dalla funzione nomofilattica vera e propria
Dai princìpi giuridici dei criteri ordinatori che sono destinati appunto ad avere quel valore poi
Per fondare la nostra rete CISIS per dare indicazioni
Perché questo possa farsi dobbiamo cercare di distinguere questi due ambiti se tutto rimane
Immerso nel grande rumore per usare un'espressione cara informatici
Della
Delle pronunzie del del del delle massime infinite che su qualsiasi repertorio o su qualsiasi banca dati informatici oggi più più frequentemente possono trovarsi
Continuerà ad accadere quello che
Talvolta si afferma con qualche ironia ma forse non priva di fondamento e che cioè l'idea le massime dalla Cassazione sono come un grande supermercato nel quale
Ciascuno può trovare il prodotto che fa al caso suo ecco perché questo non accada dobbiamo riuscire
A far funzionare
Meglio
Quel meccanismo che oggi è previsto attraverso l'introduzione della sesta sezione civile quel meccanismo che distingue nettamente le questioni
Chiamiamole pure ad alto valore nomofilattico sulle quali occorre potere anche con meccanismi procedurali adeguati
Avere il tempo e lo spazio per una seria elaborazione di princìpi giuridici di diritto da tutto il resto dei ricorsi che dobbiamo acconciarsi a trattare e qui è l'altro grande tema di cui pure si parlerà
Il tema della motivazione acconciarsi a trattare con motivazioni più snelle con motivazioni che non abbiano appunto la ambizione di fare giurisprudenza
Perché non si può fare troppa giurisprudenza troppa giuristi fare troppa giurisprudenza significa fare cattiva giurisprudenza
Selezionare le questioni sulle quali
Davvero bisogna fare giurisprudenza nel senso nomofilattica di questo termine
Nei limiti in cui
I numeri ce lo consentono è
Ciò che questa Corte deve tentare e sforzarsi di fare in termini anche appunto di autorganizzazione e che sta sforzandosi di fare elaborando appunto
Dei
Boturi motivazione semplificata per tutti
Quei ricorsi che come dicevo non richiedo un particolare sforzo nomofilattico
Cercando di andare anche verso meccanismi procedurali più semplici per quanto riguarda tutto questi aspetti questo tipo di controversie
E liberare le proprie forze limiti del possibile per la vera e propria funzione nomofilattica
In questa ottica in questa logica di nuovo io trovo che sia fondamentale il colloquio della collaborazione della avvocatura do accennava già prima il tout court reale circolo perché le motivazioni dei nostri provvedimenti nostri della Corte di Cassazione debbono essere appunto modulate secondo questi criteri
Secondo dei criteri che distinguano da questione la questione dal ricorso al ricorso
E
Questo sarà tanto più facile risulterà tanto più
Concretamente possibile in quanto ci sia una
Collaborazione da parte del Foro in quanto anche i ricorsi alla volta siano in qualche modo fatti nello stesso spirito qui di nuovo la ditta attività dell'avvocato viene prima di quella del giudice come naturale normale che accada
E anche l'avvocato anche dall'avvocato avremmo bisogno
Tu di avere dei ricorsi che siano
Misurati rispetto ai contenuti effettivi delle questioni che vengono sottoposte alla Corte
Il protocolli che sono stati visti protocollo che è stato siglato alla fine dello scorso anno dalla Presidente Santacroce con il Presidente del Consiglio nazionale forense
Credo proprio di là del
I singoli punti sui quali ciascuno può avere per le opinioni ma credo proprio che vada in quella direzione mi pare di poter dire che quella sia la direzione giusta
Con questo auspicio e rendendomi conto che naturalmente è un compito
Molto impegnativo che le difficoltà di fronte alle quali tutti ci troviamo non abbiamo la bacchetta magica per risolvere non possiamo pensare di risolverle India
Pochi mesi ma la strada dobbiamo imboccato una e con questo auspicio io turno a ringraziarvi e non occupo non rubo più il vostro tempo grazie
Ringrazio moltissimo intatta radar cerca in ogni intervento che comunque
Ponesse piacere sentirlo da sempre spunti di riflessione particolarmente interessanti e soprattutto mi fa molto piacere questo scambio così di opinioni anche condivisioni e su quelle sta il problema
Problematicità dei ricorsi in Cassazione e quindi della
Lentezza dell'arretrato e tutto quanto su cui sicuramente e raccolgo l'invito la strada che abbiamo imboccato
Quindi
Giusta la ritengo quella esatta certo non si risolve con la bacchetta magica però un po'alla volta non lo spirito di collaborazione reciproche sinergia
Passiamo a provarci e ci proveremo a sicuramente con l'Unione Camere civili molto volentieri dalla parata cene
Buongiorno a tutti
Io veramente mi limito a un saluto rapidissimo per una serie di ragioni la pena bevono relatore anche oggi pomeriggio e quindi non avrebbe senso abusare di non si fa aggio supplementare la seconda rete
Siamo tutti piacere di
Sentire gli autorevoli relatori presente questo tavolo anche se devo dire faccio un'opera di forte autolimitazione perché interventi mi hanno preceduto altrettanto autorevoli
Hanno messo sul tavolo una serie di temi di estremo interesse deve anche di tipo sistematico culturale molto più ampio però adesso mi limito a portare il saluto di Andrea mascherine Presidente nazionale che non è potuto
Ma non è riuscito a intervenire stradina perché è una concomitanza un incontro nazionale con i consigli di disciplina dei vari ordini
E questo mi dà proprio lo spunto per indicare qual è la linea della attuale del CNF
Il collegamento col tema della disciplina noi stiamo lavorando con grande sacrificio e con una discreta direi portata innovativa ha un'idea di avvocatura che sia
Direi sempre più rispettata perché rispettabile un'avvocatura che abbia una
Alto profilo disciplinare tant'è vero che abbiamo raddoppiato le udienze disciplinari mensili portando a compimento quasi tutto l'arretrato del contenzioso disciplinare
E stiamo lavorando all'Avvocatura che si è rispettata e rispettabile innanzitutto in un'interlocuzione ai massimi livelli e l'interlocuzione quotidiana con la magistratura essendo entrambe parte della
Ex articolo ventiquattro della funzione giurisdizionale in senso ampio
Componenti ed irrinunciabile l'uno complementare all'altro come è stato già benissimo ricordato fino a un istante fa e e quindi però un'avvocatura assolutamente qualificata tutti hanno la formazione lasciatemi giusto una battuta personale come
Responsabile della formazione la sua fondazione Scuola superiore l'avvocatura siamo esattamente lavorando e sul tema della formazione continua adesso con la formazione di accesso e soprattutto visto che siamo in questa sede mi piace ricordare che siamo a cena accettando anche la sfida perché non è una sfida semplice con duecentocinquanta mila avvocati in Italia con un'avvocatura che ha vissuto stagioni differenti
Ha visto anche le stagioni del novantanove per cento degli ammessi in certe sedi dei concorsi
Dall'esame di procuratore legale come si diceva una volta e certo far passare l'idea che la duecentoquarantasette del due mila dodici tra l'altro non è una scelta il cenetta ma una riforma
Preveda che non tutti automaticamente diventino cassa azionisti
E che si diventi avvocato al iscritto all'Albo delle giurisdizioni superiori soltanto dopo l'approvazione del presa elettive un corso questo è il primo anno che stiamo cercando di dare al corso un impatto ancora maggiore è il primo corso gestita questa consiliatura
Devo dire in un dialogo costante tra le tre componenti della
Del diritto vivente come veniva richiamato un istante fa cioè legge dottrina
E giurisprudenza infarto la mia testa se poteva riduttive proprio pochi giorni fa è stato
Da par suo efficacissimo relatore cerchiamo di avere dei corsi che abbiano un profilo alto ma con una ricaduta assolutamente pratiche che arrivino sostanzialmente a questa idea di base a questa approdo finale di impediti
Di di formazione un'avvocatura
Che tenga conto appunto di delle fonti reale del diritto vivente
La mia vita precedente i professori comparato sviluppavamo l'idea che più che le fonti formali ordine quello che rilevano per la teoria dei formanti legge dottrina e giurisprudenza
E i temi e poi davvero finisco i temi che sono stati
Proposti prima
Presentano una serie di stimoli ma anche molte riflessioni direi di natura critica che andrebbero svolte
Perché abbiamo la legge in una il legislatore nella fase forse più acuta di crisi che conosca dal secondo dopoguerra in poi dal punto di vista della capacità di costruire il teste
Dal punto di vista della incapacità di scelta che si risolve poi in formule elastiche ben diverse dalle vecchie clausole generali che secondo me una grandissimi altissima funzione
Di contro abbiamo un legislatore che
Non è vago perché sceglie la formula elastica e vago perché incapace di decidere
Basti pensare
A alla proprio dichiarata quasi scelta in ordine al recente provvedimenti già di venti pagine civili della integrazione ex post per via giurisprudenziale di un pezzo legislativo cose mai viste prima per alcuni versi
E quindi io le chiedo allora in forte crisi perché interi debole la politica sostanzialmente
La dottrina a mio avviso rischia qui ci sono
Autorevoli colleghi presenti professor De Maio rischia di avere
Un di abdicare in parte al proprio ruolo appiattendosi sull'assecondamento della giurisprudenza di cui diventa in qualche maniera
Anche spesso solo commentatore
Sempre più raramente censore e critico o costruttivo e poi c'è questo spazio immenso del diritto vivente giurisprudenziale oscillante su tra merito
Diritto e funzione nomofilattica con una funzione nomofilattica oppressa dai numeri e quindi incapace di potere svolgere fino in fondo il proprio ruolo quello che
Per intenderci Calamandrei assegnava nella suo straordinario saggio
Di riferirvi di di di di designazione dei compiti della
Corte di Cassazione al di là di quelli di legge ovviamente e costituzionali
E quindi da questo punto di vista credo che sia l'unica via possibile quella che il CNF come dire sta portando avanti ed innanzitutto con il protocollo del richiamato il su cui mi dilungherò
Oggi nella relazione è quella di un sforzo reciproco rimborsando si tutte le maniche
E non ci aiuta il legislatore che invece è tuttavia va
Come dire messo in allarme continuo meglio quando si serve come è stato la riforma del diritto fallimentare del
Del esperienza più alta che proviene dagli altri formanti
Dovrebbe aiutare riprende il proprio compito più autorevole la dottrina dovrebbero tornare a fare realmente giurisprudenza i giudici e da questo punto di vista
La dottrina giudiziaria come è stata definita in maniera critica di alcune sentenze
Certamente non è un fenomeno positivo perché qualunque cosa accade perfino accada per fino al massimo livello
Nomofilattica non dovremmo mai dimenticare perdere di vista che la principale funzione
Del servizio giustizia per rendere una decisione rispetto a un caso concreto
Grazie e buon lavoro poi
Saltiamo inizia diciamo che a presiedere esserne dico che abbiamo
Facciamo una cosa
No sani
Sì no no no allora cadere a terra capace
Grazie
Allora
Passo dall'ala destra al mio vecchio ruolo di mediano centrale e inizio
A dare più
Come dire
Ordine
Alle relazioni successive
Il
Il tema del convegno e
Indicativo di quelli che sono
I problemi della Corte di cassazione del giudizio
Il il titolo e il controllo di legittimità avanti la Corte Suprema di Cassazione in realtà
Quello di cui sotto questo titolo
Si discute
E
Il ruolo della Corte di Cassazione e la crisi che
Sta
Affrontando
Dietro questa crisi secondo me c'è un
Una specie di spettro di fantasma
Che per un verso il principio di autosufficienza del ricorso
Principio di autosufficienza del ricorso è una sorta di Croce e delizia degli avvocati perché
La violazione del principio comporta l'inammissibilità che
Per un avvocato quanto di peggio possa capitare
Peggio che mai se fa anche il professore perché il cliente viene dice scusi ma lei che professore se propria completamente sbagliato il ricorso ha fatto una cosa che non si poteva fare quindi è una sanzione gravissima
Ed è una sanzione che però dipende da come quel principio è strutturato come quel principio è nato
Detta dire che nel corso degli anni
Gli interventi che si sono approvati
E tentati
Per un verso
Probabilmente avevano cercato di
Chiudere no il rischio del pericolo di autosufficienza in un modello che era quello di cui abbiamo già sentito parlare del quesito
Modello virtuoso se coltivato inapplicato virtuosamente modello inefficiente se viceversa
Usato male e per certi versi applicato peggio
Ricordo delle puntuali mi sia consentito il termine anche feroci note a sentenza del compianto professor Ricci sul principio di autosufficienza che un certo punto
Scusatemi sul quesito che è un certo punto doveva essere a sua volta autosufficiente
Questo
è un rimedio che diciamo non ha funzionato
Di recente se ne sono proposti altri
Ad esempio l'introduzione della vecchia Cauzzi o proprio che ex pensi essa
La riduzione del numero degli avvocati cassazionista
I limiti alla ricorribili tante le questioni dei i ricorsi
E l'uso dell'arte ricorso ex articolo centoundici
Solo quando si tratti di questioni che abbiano una incidenza generale
Si parla da tempo di ridurre sostanzialmente l'udienza
All'udienza di tipo camerale c'è una decisione in camera di consiglio lasciando alla discussione soltanto una funzione per così dire residuale
Per determinate questioni
Sì anche detto che probabilmente la presenza del Procuratore generale in udienza può essere sostituita dal deposito della sua relazione
Rilevando più la sua presenza soltanto di fronte alle Sezioni unite
Penso che siano rimedi
Tutto sommato poco efficienti
Anzitutto perché
Il mestiere dell'avvocato e anche quello di discutere la causa
E chi di noi ha esperienza di arbitrato sa
Che un conto a leggere
Le memorie è un conto è vedere il difensore che parla e spiega quindi eliminare la presenza della pubblica udienza secondo me
Toglie anche
Come dire quel senso di liturgia che c'è in queste aule e che fa della Corte di Cassazione un luogo e un giudice speciale
Peraltro
Sappiamo che l'udienza porta via tempo
Ma il più delle volte abbastanza sintetica per il frequente
Richiamo a riportarsi agli atti soprattutto se uno ha già scritto anche la memoria
Ma in alcuni casi secondo me la discussione fa bene
Fa bene a chi la deve preparare
Perché trova un momento di sintesi di tutto quello che è attenta
Fa bene a chi la deve ascoltare perché anche in quel caso attraverso la sintesi probabilmente riesce a ripercorrere
Elegante che chi sono davanti e
In quelle trovare i nodi Gordiani della questione e quindi
I profili di rilevanza per deciderla
Veda dire che
Tutti questi crescenti interventi che si sono fatti crescenti
Mi riferisco agli ultimi dipinti forse trent'anni in un tempo recente rispetto
Al momento in cui è nata la Corte
Sono stati
Secondo me un tentativo avvolte disperato a volte disorganico
E quindi a non porrei se il giudizio di Cassazione come il vestito di Arlecchino fatto di pezzetti toppe a colori che ovviamente questo
è un peccato
Perché svuota quello che il giudizio più importante più significativo e diciamo anche
Di maggiore soddisfazione per chi fa l'avvocato
Lo spoglia di quelle che dovrebbero essere le sue caratteristiche tali per le quali quando uno viene a discutere
Tutto sommato ha il piacere la soddisfazione di dire ho studiato tanti anni però discuto davanti alla Corte di Cassazione
Ma questo di cui stiamo parlando in realtà
Non è
Un male recente per riprendere quello che diceva
Il presidente circolo è un male antico
Perché basta leggere
Ludovico Mortara commentario del codice delle leggi di procedura civile che risale al
Mille novecentocinque
E in quel tempo Mortara aveva già lasciato la cattedrale per entrare in magistratura
Era diventato procuratore generale in varie Corti d'appello era diventato nel mille novecentoundici Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione
Sicché quando ha scritto il commentario lo ha scritto come dico io vestendo tre toghe
Quella del professore quella dell'avvocato cava fatto prima quella del magistrato
E se noi andiamo alla pagina cinquecento quarantasei
Il paragrafo
Il il capitolo si intitola il ricorso ordinario alla Sezione Civile della Corte di Cassazione
è il primo paragrafo si intitola così
Frequenza eccessiva del ricorso per Cassazione
Mortara poi spiega
Il il senso di questa sua affermazione
Dicendo che
Ho più volte notato come sia contrario alla Regione giuridica alla utilità sociale mantenere al ricorso per Cassazione nel nostro ordinamento il nome alcuni principali effetti di un mezzo di impugnazione straordinario
Perché sostiene Mortara sostanzialmente finisce per diventare
Una mera ripetizione dell'appello tante
Che a un certo punto dice
Conseguenza inevitabile di questa situazione e la necessità di reclutare per il funzionamento della Corte di Cassazione
Non
Scelti manipoli di giudici ma corti eccessivamente numerose
Un altro coefficiente alla frequenza soverchiare i ricorsi è il suo vecchio numero di casi per i quali la legge non consente altra via di riparazione
Allora a me sembra e qui concludo queste due parole di
Presentazione dei temi di oggi
Che
Questi interventi che si susseguono
Una volta il quesito una volta riforma dell'articolo trecentosessanta numero cinque che oggi quello salvo una variazione nominalistica che IRAP tanti anni fa
Non abbiano senso siano una forma di inefficienza della capacità del legislatore e che quindi serva una riforma più radicale
Ovviamente quando si parla di queste cose ognuno di noi pensa d'essere l'allenatore della nazionale di calcio quindi di avere la formula magica
Ma penso che la riforma del dovrebbe operare su due piani un piano soggettivo e un piano aggettivo il piano soggettivo e quello
Secondo me in ragione del quale vi dovrebbero essere avvocati che fanno solo
Ed esclusivamente il giudizio di Cassazione
Come avviene
Ad esempio l'Inghilterra dove ci sono i bar resterà penso vi si trova
Quindi non è l'accesso è limitato
All'essere avvocato cassazionista
Ma all'essere limitato all'avvocato
Non fare
Altro che la Cassazione
Quindi un avvocato cassazionista che si scriva in un apposito albo non può fare più il giudizio di merito
Perché
Nella come dire discussione davanti alla Corte ognuno di noi tutto sommato mette in gioco anche il suo nome e quindi quando si forma un club ristretto gli avvocati cassa azionisti
L'avvocato che vi appartiene
Anche per tutelare il suo buon nome
Evitati sostenere ricorsi che già essere sostanzialmente infondati inammissibile
Sul piano oggettivo a me pare che
Lo strumento più utile più efficiente sia quello di una totale riforma del giudizio di Cassazione
Perché tutte queste riforme di cui
Negli ultimi anni abbiamo visto
Prospettive possibilità e funzioni direi che per quello che oggi abbiamo già sentito per quello che forse
Sentiremo si sono
Rivelate inefficiente
Penso comunque che i lavori del congresso di oggi daranno sicuramente un contributo utile e importante a queste riflessioni e quindi passo subito la parola al consigliere Valitutti per la sua relazione grazie
Buongiorno a tutti sono particolarmente onorato di questo invito che nella Unione Nazionale Camere civile ha rivolto perché da trentadue anni l'Avvocatura il mio interlocutore
E ha ragione Calamandrei quando dice che l'avvocato il magistrato sul cui facce della stessa medaglia
E l'augurio
Che si faceva quel libro bellissimo elogio era che come due fratelli potessero camminare insieme sottobraccio per un avvenire migliore per un migliore giustizia
La Corte di Cassazione e
Diciamo oggi
Il mio teme attualità del controllo di legittimità oggi più che mai riprendo le cose che in maniera efficientissima efficacissima detto il collega Rordorf diciamo è oggi più che mai al centro dell'interesse Rienza giuridica ma per capire nell'attuale
Dimensione del controllo di legittimità davanti alla Corte di Cassazione che vivete assolutamente protagonisti come tiro
Alla fine del mio intervento cercherò
Di non dilungarmi troppo anche per un debito di cortesia verso illustri relatori che mi segue però cercherò di illustrare nel modo più chiaro possibile
In che modo diciamoci la Corte di Cassazione e come le dicevo al centro dell'esperienza
Se guardiamo indietro svolgiamo lo sguardo alle nostre spalle ci renderemmo conto che il problema è nato questo è il problema del diritto nasce dal rapporto tra il mondo dei fatti il mondo del diritto
Illustri autori come Cesarini Sforza Scognamiglio all'osservato che se è vero che il diritto sorgesse il
Il fatto si compia cioè se c'è un accadimento che le norme ritengono meritevole di disciplinare giuridicamente la nascita alla morte il contratto la società eccetera
è anche vero che
La la
Fatto concreto il fatto la caso di specie producendo l'astratta previsione della norma fa scaturire gli effetti giuridici previsti dalla norma
In altri in altri termini c'è una forte interazione tra diritto il fatto
Che chiaramente si coglie nel momento in cui noi andiamo applicare la legge al caso di specie la lì l'applicazione della legge al caso di specie
Altro non è lo diceva John Stuart Mill nell'Ottocento
La proiezione stessa della legge e quando noi diciamo specie del fatto fattispecie immagine del fatto
è quell'immagine del fatto concreto che in qualche modo noi accordiamo la previsione astratta a quella immagine
Diciamo generale che il legislatore ha prefigurato
Applicazione della legge La si intendeva storicamente legge che il legislatore imposto
è il concetto del primato della legge che abbandonate le successioni giusto naturalistiche l'assolutismo pre liberale apre il liberale si fa strada nell'elaborazione delle dottrina delle dottrine dello stato di diritto
Massima libertà del legislatore in opposizione alla minima discrezionalità del giudice
Dice
Una motore appunto molto significativo ciò Stival ville quest'ultimo imprigionato nella grande tela Rakkaz nei reati il sistema normativo
Cioè l'interprete non può fare altro che prendere atto dell'esistenza della norma applicarla addirittura fino ad arrivare alla divieto di interpretazione della legge
Questo divieto che è molto risalente ma lo troviamo anche nella Costituzione che ha preceduto quella attuale
Risale al mille settecentonovanta nel decreto sull'organizzazione giudiziaria del ventiquattro agosto mille settecentonovanta
è sancito questo divieto che nasce dall'idea della infallibilità della legge del primato della legge come momento di tutela della libertà
E vi dicevo
è stato recepito dalla Costituzione precedente l'attuale cioè dallo Statuto Albertino che all'articolo settantatré dice in maniera chiarissima l'interpretazione delle leggi
In un modo per tutti obbligatorio spetta esclusivamente al potere legislativo
Quindi c'è addirittura una diciamo dichiarazione espressa nel regime costituzionale precedente quello repubblicano
Di divieto per il giudice di formulare interpretazioni della legge che potessero in qualche modo avere un carattere di generalità
Ben presto però
Diciamo
Queste posizioni queste impostazioni sono state
Abbandonate anche zanne vittime liberale si è fatto dista strada l'idea che l'interpretazione è una scelta
Cioè e gli enunciati prescrittivi si prestano comunque a essere
Conosciuti a essere interpretati
Dalla persona che non maglia formulati in realtà il potere di interpretazione implica una scelta quello che l'azione mentale con la quale si dicesse che si spiega il significato di una norma perché è ravvisabile l'essenza dell'interpretazione
è
Sicuramente
Una scelta ineludibile perché di un un'idea vuota quella che è una una norma possa applicarsi senza che se mi cito ricerche un contenuto ma naturalmente la ricerca del contenuto da Luca un soggettivi smog
è chiaro che
Chiunque di noi diciamo si pongano in confronto a una rappresentazione della creatività umana sia esso un quadro un un libro una cultura una scultura
Diciamo e vuole intendere nel significato
La intendevamo intenderà filtrando l'attraverso la propria cultura la propria sensibilità esattamente questo è quello che accade
Accade per le norme giuridiche quando una persona che verso dall'autorevole intendere il significato naturalmente la finestra attraverso la propria sensibilità alla proprio mondo culturale
Il la soggettivi smog ma alla sfida sposa però con l'esigenza di assicurare esigenza diventata vi è più
Pregnante quando poiché lo Stato liberale quello stato democratico repubblicano
Si è affermato la nell'articolo tre della Costituzione il principio di uguaglianza
Come diremmo subito
E allora ecco vien fuori l'ITEA già nello Stato liberale nell'articolo sessantacinque
Dell'ordinamento giudiziario poi diciamo codificato nel quarantuno pace eccessive modifiche però già nel testo dell'articolo sessantacinque
Viene assegnato alla Corte di Cassazione il compito di realizzare l'unità del diritto attenzione diritto oggettivo
Non solo riferimento alla legge diritto su questo termine ci ritorneremo
Diritto oggettivo nazionale assicurando l'esatta osservanza ed uniforme interpretazione della legge la cosiddetta funzione nomofilattica
L'articolo centoundici della Costituzione aggiunto la previsione della e percorribilità per Cassazione avverso tutti i provvedimenti di natura decisoria anche se messi in forma di ordinanze e decreti
E ti chiamo questo controllo di legittimità si estende e questo è un punto molto molto importante a qualsiasi violazione di legge sia essa processuale che sostanziale
Allora è chiaro che la Cassazione è questo l'interrogativo che si son posti gli interpreti fin dagli dall'ottocento nello negli anni immediatamente successivi all'anno unificazione nazionalità nazionale
La Cassazione si pone per un verso come un terzo grado di giudizio e in ciò diciamo la la sentenza di illegittimità appartiene allo ius litigato risse innegabile nel momento in cui una certa vicenda approda in Cassazione
è quello l'epilogo di quel determinato caso
Ma la particolarità della sentenza di Cassazione e che dai support trassi un principio che trova applicazione anche in con professor simili analoghe e questo appartiene al cosiddetto ius costituzioni se cioè la tutela oggettiva dell'ordinamento del resto chiarissimo
Questo secondo profilo se andiamo arredi riflettere Carla tardi leggere la norma l'articolo sessantacinque dove fa riferimento all'unità del diritto obiettivo nazionale
Tracce evidenti diritto positivo nel nostro Codice in tal senso cioè della
Appartenenza della Provincia di Cassazione allo ius Costituzione se cioè all'affermazione del diritto all'unità del diritto oggettivo
Le troviamo al trecentosessantatré il principio di diritto l'interesse della legge
Nell'articolo trecentosessanta
Bis
Norma molto importante perché il ricorso per Cassazione indice escluso con riferimento alla decisione che abbiamo risolto
Decisioni abbia risolto questioni di diritto in modo confermo conforme alla giurisprudenza della Corte in qualche modo il valore se non vincolante ma il valore
Diciamo sul piano interpretativo diciamo della della della lettura giurisprudenziale d'altura che la Cassazione fa di un certo istituto
Questa previsione che diciamo profondamente radicata nella rispetto dello ius costituzioni esperti
Queste iniziale all'applicazione della legge in modo uguale per tutti esigenza costituzionalmente affermata articolo tre
E che la certezza di lista la stabilità degli enunciati intervenire interpretativi della Corte di Cassazione
Sia sul piano sul libro unico per impedire che la la norma sia interpretata contemporaneamente in modo differente da vari giudici sul territorio nazionale sia sul piano di Accra unico perché se il significato della norma multa la cosiddetta interpretazione evolutiva operino interazioni con norme sopravvenute o per una rete che mondo giurisprudenziale
Il mutamento che costituisce il diritto vivente va accertato nell'esercizio della funzione nomofilattica perché solo questa ne garantisce la contestuale uniforme applicazione nei confronti delle altre parti del giudizio
L'appartenenza della
Giurisprudenza di legittimità allo ius litigato risse la cogliamo invece nell'altra previsione del trecentosessanta bis che diciamo assicura alle parti alla ricorribili TAV verso l'ingiustizia di una decisione in quanto adottata
In violazione dei principi del giusto processo
Allora
Terzo grado ma nello stesso tempo affermazione scaturigine sorgente del diritto mai in senso e ci sono perfettamente d'accordo con quello che gli illustri relatori che mi hanno preceduto hanno detto
Mai inteso in senso dottrinale
Tratta artistico
Affermazione sorgente del diritto come corretta interpretazione della norma
Come corretta collocarmi porle diciamo corretta lettura
E uniformi lettura assicurare il più possibile questo è un tema che ci affligge
Tantissimo quella della certezza del diritto evitare i contrasti è veramente quotidianamente materiali poi nostro tormento
Perché ci rendiamo conto di avere una grandissima responsabilità nei confronti dei cittadini
Quella di assicurare appunto la certezza del diritto
Calamandrei inserendosi stato citato più volte e non poteva non esserlo per l'opera e Calamandrei appartiene a voi diciamo una professato un grandissimo avvocato oltre che Anna
Un grandissimo giurista
Teorico
In contrasto con l'assunto di Mortara che pure è stato brillantemente ricordato secondo il quale il ricorso per Cassazione sarebbe se si è essenzialmente un terzo grado
Lo configurava Calamandrei come una vera e propria azione di impugnativa
E quindi diversa dall'azione che ha dato luogo al processo nel merito e quindi tale da originare un nuovo processo del tutto particolare
In realtà Calamandrei dice una cosa molto semplice
Il contenuto di questa azione e il diritto potestativo che spetta la parte interessata
Di conseguire l'annullamento attenzione
L'annullamento che categoria
Che noi diffidiamo ai vizi formali diciamo che è un
Un contratto va annullato quanto affetto da vizi della volontà all'atto
Quindi
E quando poi vedremo andiamo estendere l'annullamento alla decisione errata in diritto sostanziale
Il problema si arricchisce notevolmente infatti Calamandrei dice beh il diritto di annullamento
Alle della decisione estensibile oltre che ai vizi di attività e qui siamo in pieno nell'attuale trecentosessanta numero quattro ci siamo in pieno con l'annullamento dell'atto sentenza un per vizi di attività
Anche quelli per i vizi Chirciu Tizio
E ciò anche se l'ingiustizia della sentenza dice Calamandrei non si riverbera sulla validità del giudicato
E ferma restando l'impossibilità per la Cassazione di conoscere dice secondo il modello francese profonde a fare riconoscere il merito il fondo dell'affare come significativa questa espressione fondo dell'affare in merito
Certo li equiparare l'annullabilità delle sedi della sentenza per i prossimi precedendo
Nei confronti della quale categoria né come della quale la Corte svolge una funzione meramente decidente
Alla Cassazione per errore di giudizio con una sorta di allargamento della querela Gullit Attis oggi contenuta nel centosessantuno comma primo
Devolve alla Corte anche una funzione parte parzialmente rescissoria
Pensate al trecentottantaquattro comma uno quando
Prevede che la Corte quando cassa con rinvio su diciamo in genere quando afferma cassa per motivi
Di violazione di legge Rory di diritto di rinunciare al principio di diritto
E cioè a dire Calamandrei anche se può apparire illogico che è una sentenza si consideri come non mai esistita su questo punto il richiamo la vostra attenzione perché poi
Compito dell'avvocato qui diventa fondamentale
Per il solo fatto che il giudice nell'applicare la legge l'ha interpretata in senso erroneo
Cioè la sentenza ingiusta per un'erronea
Applicazione interpretazione della legge sostanziale
Perché gli errori sulla legge processo agli errori di attività trovano la loro collocazione lì la querela militanti successiva in pieno
Diciamo e e assolutamente l'inizio con le categorie giuridiche
Invece
Abbiamo di una sentenza viene annullata e questo e molto significativo negli articoli il fatto che negli articoli seicentoventi e seguenti del Codice di procedura penale
Quando si parla della Cassazione si parla di annullamento annulla con rinvio al nulla senza rinvio
Anche per violazione di legge viene annullata perché ingiusta perché est la legge è stato interpretato in modo di loro erroneo
La causa petendi dicendo ora Calamandrei è
Qual è il motivo di ricorso
E il giudice non si può discostare dal motivo di ricorso sennò incorre nell'eccesso di potere questa impostazione dogmatica spesso senza consapevolezza trovando diciamo un'affermazione costante della giurisprudenza di questa Corte
Perché tante volte si è affermato che la Cassazione in giudizio critica vincolata nel quale una censure le censure alla pronuncia di merito devono trovare una collocazione intorno elenco tassativo di motivi
E la Corte non è giudice del fatto in senso sostanziale esercita un controllo sulla legalità illogicità della decisione attraverso i motivi di ricorso che vengono proposti
è
Naturalmente privo sia compito essenziale
Insostituibile e prezioso
Quanta rabbia e quanta amarezza diciamo accoglie la Corte di Cassazione quando si vede dei ricorsi che nella sostanza la senti la fondatezza mai un motivo ci lega le mani
Costruito in maniera non coglie la ratio decidenti della sentenza di merito
Quelle veramente un'amarezza perché ci rendiamo conto di non fare giustizia ma Calamandrei aveva intuito che il vincolo lui lo legava acquista causa petendi dell'azione impugnazione ma
In realtà non è molto
Non sono molto lontani da queste affermazioni di principio le attuali sentenze della Corte
Allora Calamandrei fa questa riflessione che mi sembra di un'importanza totale
La querela nullità fissa l'annullamento beh nel diciamo Cassazione nel civile proprio perché abbiamo allargato
L'annullamento che vanta nei confronti centosessantuno la sentenza nulla si fa valere la nullità si fa valere con l'impugnazione
Che va verso la nullità testuale dell'atto
Per vizi di
Del procedimento indiciamo per violazione della legge processuale l'abbiamo allargata questa Cassazione come la funzione parzialmente rescissoria della Corte quando afferma il principio di diritto anche alla sentenza
Erronea inc sul piano del diritto sostanziale
Questa centralità della Cassazione e cominciamo ad arrivare Mammano alla attualità
Sul piano del diritto sostanziale può essere compreso a fondo solo se riferiti riflettiamo sulla centralità del giudice in genere dalla Cassazione in particolare nell'odierno assetto delle fonti
Sappiamo tutti che prima dell'entrata in vigore della Costituzione articolo uno preleggi la legge e in testa i poi i regolamenti le norme corporative gli usi la legge la prima delle fonti
Ma e qui il problema della giustizia
A parte la considerazione che è stata fatta efficacia vendette il sistema pletorico delle leggi una protezione alluvionale la pessima qualità delle leggi che ultimamente
Andiamo leggendo pensate quelle leggi finanziarie che hanno centinaia e centinaia di Comuni provare diciassette soltanto la legge che si attagliano impresa titanica
Io sono stato anche alle sezioni tributarie vero atterrito dalla timore di applicare un testo che non fosse più in vigore perché c'era
Una sequenza continuati in tutti i testi normativi quindi lo stesso testo ci sono stati i testi ho provato nel tributario verso Stati indicano che il sette immensi sei mesi otto mesi
Quindi andare a centrare trova erroneamente intese ma a parte queste considerazioni la legge nelle sue declinazioni contingenti spesso troppo spesso non si coniuga con i principi superiori di giustizia
Nel trentotto in Italia le leggi razziali eliminano con un tratto di penna i diritti civili e di libertà per oltre quaranta mila persone cittadini italiani di origine ebraica
Il quadro formale dell'ordinamento giuridico sia de quo a una scelta precisa della politica dello Stato le leggi razziali entrarono nei manuali della dottrina e commenti dalla giurisprudenza
Non così parte della magistratura faticosamente ancorandosi agli scambi i principi della dello Statuto Albertino ma con l'avvento della Costituzione la situazione muta
Non c'è più indifferenza per i contenuti sotto un profilo strettamente normativo mistico per segnano
E indifferente il contenuto di giustizia della norma purché sia norma partitamente posta no con attenzione tutta particolare la validità
Ma c'è un recepimento nella costituzione di principi solidarietà eguaglianza diritto al lavoro libertà di espressione del pensiero e così via
Che vengono introdurre nello stesso diritto positivo superando l'attualità col diritto naturale che per secoli aveva accompagnato elaborazione giuridica
Di
Inserimento nel diritto di come dice significativamente Mengoni principi di diritto giusto
Principi di diritto giusto che troviamo finalmente così utilizzati nelle norme della Costituzione e allora chi cosa accade
Che il diritto vivente come diceva in maniera efficacissima Presidente Rordorf detto vivente non si esprime più tutto nella legge non trova più soltanto nella legge il suo materiale di
Di studio di ricerca di osservazione e allora si comincia a parlare di
Sistema multilivello interpretazione delle leggi in senso costituzionalmente orientato una lettura alla luce della norma superiore del latte la legge del della legge primaria al lettura
Di
Alla luce dei principi fondamentali
Queste tutta la ricchezza del costituzionalismo diciamocela tutta la frantumazione della sovranità reale
Con l'attribuire dei diritti inviolabili fondamentali diritti che non sono comprimibili dai pubblici poteri questa è la conquista del costituzionalismo
E naturalmente il giudice che al centro dell'esperienza giuridica non può
Ignorare quante sentenze della Corte di Cassazione si sono fondate sull'articolo due sul catalogo dei diritti fondamentali ma in particolare sull'articolo due
E poi la Convenzione dei diritti dell'Uomo CEDU per la quale la Corte costituzionale sentenze trecentoquarantotto e trecentoquarantanove due mila sette
Pur precisando che non ha un'efficacia diretta nel nostro ordinamento ma resta un criterio di interpretazione fondamentale
L'articolo centodiciassette oggi della Costituzione ci dice
Che le le leggi regionali e nazionali si devono conformare alla alle norme
Internazionali quindi il rispetto degli obblighi internazionali
Ancora di più l'ordinamento comunitario quindi abbiamo delle delle norme che appartengono fortemente all'ordinamento che si inseriscono parlo doppiamente del diritto comunitario cogente
I regolamenti direttive
E decisioni
Già dalla antica sentenza ma anche dell'uso che ha visto come protagonista come avvocato generale Alberto Trabucchi
Nella quale la Corte di Lussemburgo dice che in realtà le l'ordinamento della Comunità europea e un ordinamento giuridico il nuovo genere
Ebbene non possiamo ignorare queste queste affermazioni noi come operatori del diritto ordinamento giuridico di nuovo genere
Perché essi impone impone degli obbliga gli Stati ma attribuisce cittadini diritti soggettivi
Ci sono diritti soggettivi di rango europeo e spesso in cui neanche CIPE accorgiamo perché io sfido tutti noi né come in testa
Ma conosciamo davvero le norme europee
Conosciamo
Anche le fondamentali il Trattato fondamentale del funzionamento dell'Unione europea lo conosciamo nelle sue varie previsioni
E allora noi abbiamo che se gli articoli centosessantanove centosettanta il Trattato CEE commette consentono la Commissione agli Stati membri di convenire dinanzi alla Corte di Lussemburgo lo Stato che venga abbina suoi obblighi
I singoli hanno in base all'articolo dodici del Trattato CEE
Il diritto di azionare la violazione di tali obblighi dinanzi ai giudici nazionali che dovranno ricettive la
La norma comunitaria e addirittura la Corte di Cassazione come ben sapete in base all'attuale articolo duecentosessantasette del Trattato sul funzionamento
E già duecentotrentaquattro del Trattato istitutivo della CEE
All'obbligo quando la sulla questione non c'è stato nel questo l'abbiamo detto varie volte anche a sezioni unite sulla questione non c'è stata già pronuncia della Corte europea
Ovviamente e quando la questione non può essere risolta sul piano interpretativo all'obbligo di mettere la così detta questione pregiudiziale la pregiudiziale unitaria la questione alla Corte
Allora
Con riferimento a questo profilo soprattutto concernente per quello che riguarda le norme internazionali
Mi avvio rapidamente verso la conclusione le norme internazionali c'è un problema di interpretazione convenzionalmente ne siamo partiti in una convenzione
Ne fa riferimento l'articolo undici siamo parte della Costituzione parti di una convenzione convenzionalmente orientata come c'è quella
Costituzionalmente orientata per la comunitaria il giudice a due strumenti uno è sicuramente in linea anche con l'articolo centouno comma secondo della Costituzione
I giudici sono soggetti soltanto alla legge
Questo dovrebbe implicare che il giudice e tenuto osservare la dizione semmai a interpretarla semmai a interpretarla alla luce dei principi della Costituzione o della convenzione ceto in mano
Fu Chisso scelte se il diritto nazionale confligge con il diritto europeo
E allora diciamo attraverso un lungo percorso che mi ad ovviamente astengo dalla riproporvi presso un lungo percorso diciamo fatto dal DC di decisioni della Corte costituzionale della Corte di giustizia
Si è arrivati a concetti a offrire all'interprete un secondo strumento oltre all'interpretazione adeguatrice e qui siamo in linea con centouno Costituzione giudici applica la leggenda inteso spetta
Disapplicare la legge
Pensate quante forte questo termine le conoscevamo nel nostro ordinamento la disapplicazione degli atti amministrativi
E quindi noi alla luce della legge chissà applicavamo un atto che non aveva la la forza di atto normativo l'articolo cinque famoso
Dell'ala
Diciamo Licia politici e realtà adesso con
Conosciamo un nuovo strumento che è quello della disapplicazione
E che costituisce una deviazione sicuramente dal calo della soggezione del giudice alla legge perché la disapplica
E questo naturalmente nella misura in cui la Lezzi anti comunitaria naturalmente diventa un obbligo del giudice
Vedete
I compiti della del giudice in particolare del giudice di legittimità
Come si sono ampliati in maniera enorme e naturalmente
Quello che gli avvocati
Perché passiamo alla conclusione per quale
Pubblici punto finale vorrei proprio
Dire questo è stato già detto ma lo ribadisco con la mia volentieri
Nell'arte lineare la fisionomia che il controllo di legittimità oggi assume nell'attuale dimensione
Anche sovrannazionali rapporti giuridici
L'accento ruolo essenziale e
Dell'avvocatura oltre che della magistratura ma anche della dottrina
Non a caso rappresentate tutte e tre e a questo tavolo
Significativamente rappresentate tutte e tre
Ma la
Non è raro
Presidente Rordorf credo che convenga sicuramente con me che mutamenti significativi nella lettura
Giurisprudenziale degli istituti e anche nel recepimento di alcuni vuoti a livello legislativo e quindi con riferimento alle fonti sovranazionali è venuta da provocazioni della dottrina
Io da ultimo scritto una sentenza che verrà tra poco pubblicata
Nella quale la la Corte ha inquadrato senza più tentennamenti e ci sono stati in passato la responsabilità precontrattuale nella responsabilità contro precontrattuale da contatto sociale
Rafforzando molto la tutela del danneggiato per ovvie ragioni presunzione di responsabilità
Prescrizione decennale eccetera
Ma abbiamo avuto anche dei dati da ultimo la sentenza dodici mila novecentosessantadue due mila sedici sulla STET faccia il da Boscia ad occhio diciamo sono tutte pronunce
Anche quelle in materia di tutela di situazioni soggettive non aventi il rango di diritti soggetti inermi riferisco alla cinquecento del novantanove
A livello europeo si è sempre detto cos'è sta storia dell'interesse legittimo perché il legislatore nazionale non consente il giudice perché non a tutela a situazioni che comunque
Sono fanno capo a soggetti sono situazioni qualificate
Allora
Se mi sembrerebbe rotto forse eccessive lei le preoccupazioni da parte della dottrina ho letto un bellissimo saggio
Della da ultimo della professor Castronovo
Che parla addirittura di credo giurisprudenza fortemente creativa quindi ipertrofia della giurisprudenza sempre più creative anni miglia della dottrina sempre più permissiva
Se sono sicuramente da stigmatizzare lo sono
Le così dette sentenze trattato che non vanno assolutamente ne parlavo prima con professoressa sani
Sono perfettamente d'accordo con lui non vanno assoluta assolutissimamente fatte non è quella la sede per fare uno studio dogmatico teorico su su un istituto
è anche vero però che all'attenzione della Corte per la dottrina in massima
E massima
Tanti indirizzi sono stati buttati improprio ecco per esempio in materia di responsabilità precontrattuale abbiamo seguito
La la famosa responsabità da contatto sociale abbiamo seguito una dottrina lo stesso Castronovo ma ci sono stati altri molti altri illustri autori che ha fermato questa l'esistenza di questa categoria diciamo i
Già notare una parte né in altri ordinamenti europei soprattutto anglosassoni tedeschi
Ma questa cadere questa affermazione risale al novanta quindi voglio dire su questo punto e naturalmente il contributo assolutamente determinante
Della dell'avvocato
Ma io dico che l'avvocato non nei mediatore di temi come pure a volte in maniera molto stupida e molto sobrio riduttiva e sgradevole è stato detto io credo che l'avvocato sia invece costruttore di tutele
E questo è il compito fondamentale e il giudice deve avere dubbi Spagna procuratore circolo ha detto questa cosa che secondo me importantissima senza unicità di tutti non c'è per la crescita giuridica
E allora concludo invitandovi a al
A dire un pensiero questionari esortazione che la scuola di Puglia che ha fatto varie volte poi gli atti Scalisi eccetera
Al mondo una un approccio al diritto a pensiero unico ma
Al pensiero pluralistico
Cioè il mondo unico orizzonte globale di senso la legge il Codice ma
Chiunque all'archetipo dell'unità sostituire nell'altro l'archetipo del pluralismo
Se non non fosse altro che perché perché il nostro sapere se esegeti come soprattutto sistemati come dobbiamo guardare al sistema quindi
Impostare anche la vostra attività molto alla luce dei principi costituzionali dei principi europei sovrannazionali norme che vanno conosciute
Il modo giusto di leggere il presente
Diceva un grande della nostro tempo anche nel campo del diritto aggiungerei
Nella proiezione verso l'avvenire
Einstein e ci ha ricordato che nessun problema può essere adeguatamente risolto dalla stessa cultura che l'ha prodotto
Ai dedicherà insegnato che la scienza si misura non dall'ossequio metodo ricevuto la legge poi Regolamento eccetera ma dalla capacità di accogliere mettere a frutto le crisi dei propri elementi fondanti
Il millenario cammino del giurista lungo nuovi itinerari normativi e tu dunque solo all'inizio grazie
Io chiedo scusa
Debbo allontanarmi
So benissimo che perdo molto allontanandomi ma purtroppo degli impegni d'ufficio che in questo momento micro stringono spero di poter affaccia arbitri di nuovo nel pomeriggio vi ringrazio
Ringraziamo noi Presidente dal radar per la sua presenza per essere rimasto qui con noi e ci auguriamo che possa venire ancora assente inciampa nel pomeriggio o comunque
Bene ringraziamo consigliere Valitutti per questa relazione molto puntuale molto colta e anche profonda
E passo ora la parola al collega e amico Fabio Sant'Angelica che citarla del ruolo della Corte suprema oggi tra
Riforme recenti e funzione nomofilattica
Ringrazio
Per l'invito il migliore in grazie avendo che posso fare ricordare che l'orario già
Tarda chi oppure amici bravissimi professori che parleranno dopo di me quindi
Ridurre
I tempi del mio intervento naturalmente riducendo le cose che che devo dire
Mi occuperò quindi esclusivamente sinteticamente della
Dello stare decisi is del
Nomofilachia
Che la Corte di Cassazione deve o dovrebbe
Interpretare ad adottare
Una
Indicazione tecnica semplici servizio per per
Per me stesso dunque per capirci la Cassazione ha sempre questo duplice ruolo triplice quadruplice quelli che vogliamo ma quanto meno diciamo quelli essenziali sono sempre
Il controllo di legalità e quindi sostanzialmente la violazione della legalità all'intervento per le prime una relazione di legalità che quello che servano evocati fondamentalmente perché quando andiamo in Cassazione
Almeno quando andiamo in Cassazione poco ci interessa del della nomofilachia naturalmente
E insieme a questo ed è quello che ci serve quando non andiamo in Cassazione ma utilizziamo le pronunce della Cassazione la funzione nomofilattica ulteriore di assicurare l'indirizzo della giurisprudenza l'uniforme applicazione
Del diritto per il tramite di pronunzie che attribuiscono significati costante per usare delle definizioni
Che adottiamo normalmente cosa dire in sintesi estrema le due cose possono andare insieme
Possono anche non andarci ogni intervento sulla legalità e anche un intervento nomofilattico non tutti gli interventi nomofilattici necessariamente devono essere interventi sulla legalità
In sintesi estrema anche di dobbiamo capire che cosa vogliamo dei giudici perché se come diceva
Secondo me con con la solita direi chiarezza lavora io noto accogliamo una indirizzo uniforme la situazione se la soluzione estremamente semplice
Si chiama precedente vincolante e a quel punto certamente potrà si potrà utilizzarli distinguerci per cambiare le varie perché abbia la giurisprudenza ma tendenzialmente avremo un'indicazione chiara
Quello che noi chiediamo invece alla giurisprudenza tradizionalmente tutt'oggi lo chiediamo è qualcosa di più probabilmente e qualcosa di diverso è qualcosa che
A che fare anche con le mozione del diritto con la consapevolezza che il mondo oggi muta con una rapidità enorme e che quindi chiedere alla giudice esclusivamente di farsi
Come dire il pretoriani o di una giurisprudenza precedente oggi purtroppo non ci serve più
Ragioni di tempo e anche devo dire le cose sta veramente secondo me centrato interessanti che sono state dette mi permettono di evitare di addentrarmi sulle ragioni per cui oggi abbiamo con la la nomofilachia e molto più difficile
E perché oggi non lo previa sarebbe
Ancora più utile
Aggiungo soltanto una cosa però che mi sembra importante e badate che non sempre quello che
Il giurista a per far proprio l'orrore del vuoto secondo me se vede un vuoto lo deve riempire
L'analogia i princìpi direttivi la giurisprudenza se vede un vuoto ed è un vuoto che esiste lasciato da un legislatore spesso incerto lasciato dominatore che spesso maglie
Lontano vicino a seconda del tipo di diritto che si applica tende a riempirlo e tende a riempirlo con la nomofilachia
La nomofilachia può essere qualcosa di estremamente utile ma anche qualcosa secondo me di estremamente pericolose fattura si è fatto male cioè il tentativo di in qualche modo invaderà altri campi
Quando questi campi non sono benna come dire arati e pericoloso e pericolosa perché rischia di produrre risultati non positivi se io continuo come secondo me adesso da
Informai
Da una decina d'anni continua a invadere pervicacemente il campo del legislatore faccio l'esempio banale in ambito processuale costruendo un diritto processuale civile e tutti quelli che fate l'avvocato come me lo sapete costruendo un diritto processuale civile
Giurisprudenziale della dispensa di Cassazione a quella del segreto la sezione dite che poco ha a che vedere con il diritto codicistico posso fare bene posso fare male ma è facile che mi come dire di catturi il rischio della ribellione
Il rischio della non applicazione il rischio secondo me
Della non comprensione e quindi attenzione a dire che bisogna fare la nomofilachia dire due cose la nomofilachia
E l'efficacia e l'approdo del precedente si direi basa su due cose su due elementi distinti il primo è quello autoritativo il secondo è un elemento di persuasione di convincimento
L'elemento di persone di convincimento è un elemento che cambiamo debolmente secondo della capacità della singola Corte di Cassazione di sapere dare delle indicazioni che possono poi essere condivise
Come multa altrettanto l'elemento autoritativo si è detto bene oggi c'è più bisogno della Corte di Cassazione e di tutte le altre corti perché ci diano delle indicazioni cogenti
Ma questo non lo ricaviamo
Consigliere Peduzzi direbbe giustamente non solo a livello teorico ma dal fatto che la Corte europea dei diritti per l'uomo con molta chiarezza chiede di tutelare l'affidamento della cittadino
Tutelare l'affidamento del cittadino è normalmente diciamo lo dico in maniera rozza per rapidità mai normalmente diciamo interpretate coniugato con
Garlatti lamento del cittadino che ci venga fatto sulla legge sull'interpretazione della legge sulla precedente soluzione giurisprudenziale
Cioè il principio di affinamento può non piacerci è un principio che diventa uno dei principi cardine che dovrebbero essere seguiti da questo punto di vista
Il
Momento autoritativo dello stare decisi se è un momento che in questo in quest'epoca storica certamente più forte di prima punto
Vanno le nuove
Mi lego anche al tema diciamo della della trattazione vanno le nuove leggi processuali per esempio
Sono coerenti con questa indicazione io riterrei meno di quello che sembra
Perché è vero
Che la Sezione semplice tendenzialmente dovrebbe rimettere le Sezioni Unite se c'è un contrasto
Ed è vero indiscutibilmente la stessa questo Adelina missiva dei motivi di cui parlerà bene chi segue
Indica
Una forza come dire ormai legislativa acclarata nella
Del diritto con sui giudici prudenziale consolidato
Però a mio avviso
Le riforme le riforme se li andiamo a vedere attentamente aprono degli spazi di pericolosità che sono maggiori faccio un esempio concreto che avrebbe riguardato il presidente Rordorf per capirci
Una sentenza che quasi tutti noi conosciamo la sentenza del concordato preventivo sulla fattibilità giuridica o sulla Foti Vilita economica sentenza secondo me
Monumentale lo dico perché non c'è più monumentale e non una sentenza trattato
Tutt'altro
Per cui la lettura e
La fattibilità giuridica rilancio lasciamola alla valutazione dei creditori
Se io scrivo giudice d'appello inconsapevole contrasto con l'orientamento della Corte di Cassazione la fattibilità giuridica la faccio io la partita economica la faccio io
Vado in Cassazione
La Cassazione cassa la sentenza della Corte d'appello
Se io scrivo
Il consolidino Rieti o sei con l'orientamento delle Sezioni unite io seguo Corte d'appello le AA l'orientamento per cui la fattibilità economica la lascio assolutamente
Alla creditore tuttavia nella fattibilità giuridica inserisco degli elementi tali per cui poi è evidente che io sto facendo mi arrogo il diritto giusto o sbagliato
Di di fare anche il giudizio di fattibilità economica
Fino
A qualche due tre fino alla modifica dico trecentosessanta numero cinque verosimilmente premuto una sentenza
Di riforma
Ai sensi dell'articolo trecentosessanta numero cinque che mi avrebbe detto Tumo divino sufficientemente
Fai finta di applicare quel principio molo fare diversamente
Potremmo dirci Professore guardi che più o meno è la stessa cosa perché oggi non c'è più il cinque maggio il quattro quindi la motivazione apparente se io dico
Badino segue faccio il contrario è una motivazione apparente
Ma se io non sono in un'Aula e faccio il teorico che parlo con dei colleghi
è
O un giudice della Corte d'Appello che sa fare il suo mestiere
So bene che tenterà di motivare questo
In maniera particolare per non dire che la motivazione apparente se il concetto dell'apparenza e l'insufficienza al quadrato
Sette completo euro che voglio dire
E molto più facile
Che la corte di appello che i giudici di merito oggi
Possa
Prendere una soluzione diversa rispetta a quella che indicano la Corte di Cassazione addirittura le Sezioni Unite cioè i margini
Di ribellione di micro sistemi
Della singola Corte d'appello si è molto ampliato
E non capire questo secondo me e tipico di questo momento in cui le riforme si fanno ma anche da noi tecnici ormai siamo talmente ossessionati che neanche mica
Abbiamo poi effettivamente la portata eccessi la portata reale la portata concrete la portata che noi adottiamo ogni giorno quando lavoriamo e poi questo è il concetto
Basta sulla
Che bello quando una pochissimo tempo vorrebbe dire tante cose ne dice poche che forse alcune sciocchezze lei vita pubblica non si sa mai
Basta sulla portata autoritativa andiamo alla portata persuasiva tanti anni fa io distinguere con l'apporto del precedente importato autoritativa importata persuasiva pura
La portata persuasive la portata e di convincimento se tu sei convinto che la sentenza sarà seguita
Se tu sei convinto che la sentenza sia una buona sentenza e più facile che ti adegui
La nomofilachia si applicasse la Corte di Cassazione riesce a innestare un meccanismo virtuoso per cui poi noi siamo portati a seguirla
Funziona così
Nel nostro ordinamento con l'articolo centouno della Costituzione se non lo vogliamo cambiare e non lo vogliamo cambiare avvio penso nessuno funziona così tre meglio che ci rendiamo conto di questo
Che cosa dire
Tuttavia
Comincerei con il dire una cosa avevo strutturato l'intervento indicando quelli che erano gli elementi negativi
E poi le possibili diciamo soluzione quello che
Professore Gabriele avrebbe detto fare allenatore della nazionale io per questioni di tempo elimino gli elementi negativi
E passero a quelle che potrebbero essere diciamo delle
Idee per cambiare
Questo stato di essere perché oggi dato quale se ci fermiamo un attimo oggi noi possiamo dire concretamente che
La Corte di Cassazione fa poca nome figli a chi ha
Ma fa poca nomofilachia se ci pensiamo un attimo
Perché non oggi possiamo trovare più o meno qualunque soluzione in Corte di Cassazione quando
I miei colleghi più anziani per Giustolisi parlo della Corte di Cassazione come repertorio buona tutte perché una massima che servanda avvocati non si nega a nessuno
Beh dicendo diciamo la verità quindi oggi la spinta come dire di unificazione di uniformità certamente a metterle più forti non è tra i più forti perché la Corte di Cassazione che procede per contrasti
Per contrasti e qualche volta sono io non dico inconsapevoli come col col come spesso si scrive dico inespresse perché io Condove la sentenza di Corte di Cassazione che smentisce una sentenza precedente di pochi mesi e non la CIDA
Io non penso di per sé che non la conosca ma penso peggio penso che non voglia neanche spendere quella fatica per contrastare
Espressamente una lettura diversa
Quindi siamo in una fase in cui sotto un profilo teorico della dimensione persuasiva pura vi dovrei dire che oggi
La lettura della dottrina nostra e che
Il giudice rimanga libero di cambiare ma deve cambiare soltanto in ipotesi eccezionali diversamente qualificate e deve sempre motivare il cambiamento
Ma vi dico che tecnicamente la Corte di Cassazione che si arroga il diritto di far nomofilachia poi si smentisce esattamente con un comportamento simile perché un comportamento simile e un comportamento che nasce all'interno dell'incertezza
Che cos'è questo cambiamento è un errore non la conosceva conosciamo l'emendamento diverso e che cosa ha scelto
Cosa mi posso aspettare
Chiaramente dobbiamo avere sei questa situazione come
Si può migliorare perché altrimenti possiamo parlare teoricamente dell'efficacia delle della necessità di nomofilachia ma
Sostanzialmente
Siamo noi i primi a essere scettici nel dover eseguire queste indicazioni una sola cosa vorrei dire prima di passare
Tra
Scherzando prima talmente ai rimedi
Sono cose un po'più complicata non basta l'aspirina non bastano dieci minuti ma una cosa si
Sollecitato molto dall'interessantissima relazione del consigliere Valitutti
Sulle dinamiche con cui la Corte
Esperita la propria proprio ragionamento decisorio
Consigliere venuti ci ha ricordato giustamente
Come sia cambiato l'approccio
Della Cassazione
All'interpretazione una volta
La legge ti dava delle indicazioni c'erano dei fatti il di lavoro della Corte di Cassazione era quello di scarni ficcare il fatto
Nella sua essenza e vedere se queste senza la potevi applicare con l'applicazione della legge l'avrei applicare a quella legge
Posi c'è anche l'Inter per
Caccia della legge ma diciamo la verità su dieci casi che tutti quanti abbiamo nove fanno riferimento all'applicazione uno fa riferimento all'interpretazione
Almeno me
Penso che sia la regola comune cioè voglio dire non ho grandi dubbi di capire come si interpreta una legge ma se quella fattispecie concreta
La posso inserire o no all'interno
Di quella legge
Va interpretata
Cosa
Quasi unifica questo oggi questo elemento è cambiato consigliere tutti lo ha detto se me lo permette impositivo glielo dico in negativo impositivo lui dice dobbiamo cambiare questo modo di interpretare siamo costretti ci piacerebbe ma non lo possiamo fare
E non lo possiamo fare perché oggi non è più così perché si debba applicare un principio convenzionale della Corte per i diritti dell'uomo un principio costituzionale io la legge la devo interpretare convenzionalmente o costituzionalmente
E quindi è evidente
Che la mia forma di interpretazione e diversa e te diversi certamente anche più incerta
Anche più dubbiosa io penso che siano fatti molti passi avanti che la Cassazione però
Non si sia fermata questo forse fa bene forse fa male però vediamo anche elementi chiariti disco elementi negativi in questa cosa se ne fa molto di più
La Cassazione ha individuato secondo me e questa è portato delle ultime se delle sezioni TESECO negli ultimi anni belle o brutte che siano alcune sentenze secondo me sono sta ovviamente condivisibili fanno fare un passo avanti
Diciamo al diritto nostro consentì di maggio di civiltà ma oggi non hanno non sappiamo più i principi unico consolidati convenzionalmente o altro
Ma facciamo qualcosa secondo me di estremamente diverso noi seguiamo dei valori
Io ciò un fatto e mi chiedo se il principio di solidarietà oggi Schipa diritto civile si deve confrontare con il principio di solidarietà e quel principio di buona fede
Io mi chiedo se questo fatto applicato erano regolato almeno da un principio di buona fede o di leggerò oppure di
Rischio di abuso del del diritto eccetera benissimo a che servono le leggi
E sono stati perennemente soggette a un controllo e come devo muovermi io interpreto in questo caso seguo le leggi se quella mia applicazione o cambio e cerco di interpretare quello che la Cassazione vorrà fare
Diritto processuale
Non ne parliamo c'è il diritto il CIPE il giusto processo e bellissimo
è
Tutto e il contrario di tutto basterebbe dire ma come professore che dicevo di pace ha detto che il principio fondamentale di giù dell'affidamento
Beh riceve giusto processo esattamente l'opposto
Ma noi abbiamo avuto sentenze importantissima Sezioni unite fatte da straordinari giuristi per quanto a me non siano più su
Non
Non ho motivo di di negarne la qualità che hanno detto che sostanzialmente esiste un principio di effettività
Espressamente detto il principio di effettività e un principio che va oltre tutto
La decisione deve seguire un principio di effettività se la norma interpretata correttamente
In
Indica una sorta di abuso del processo del diritto normava stravolta va cambiata va saltata non va seguita
Va bene tutto bisognerebbe dire basta saperlo
Basta saperlo
Basta sapere che questo è
L'indirizzo della Corte cosa distacca questo giusto naturalismo che abbiamo sempre preso in giro sono secoli che sono millenni che prende un inciso lingerie giusto naturalisti non è giusta turismo pieno questo basta il fatto
è bello che sia così deve essere rimossi perché è giusto che sia così
Allora vediamo le disposizioni
Dice un'esagerazione alla provocazione perché corre
E va di fretta non così tanto
Non così tanto
E dobbiamo ripensare
A questi modi di interpretare il nostro ruolo eccetera perché secondo me
Volo perché secondo me se vogliamo pensare realmente ed aiutarci tutti nella nomofilachia io penso che
Tutti quanti dobbiamo cambiare parzialmente il nostro modo di ragionare
Cosa dobbiamo cambiare come si può cambiare come si può migliorare in primo luogo
Vale per gli avvocati secondo me e le associazioni forensi quindi lavora vale per noi
Io non potrò mai chiedere parlo da avvocato a un avvocato di autolimitarsi nel fare ricorso per Cassazione
Non so se come dice professore Gabrielli dobbiamo fare quattro categorie cinque categorie io dico la verità
Non solo me sono contrario ma nella maniera più assoluta perché io sennò noi senso quotidiana del diritto concreto il diritto di me
Ha detto non posso portare un plusvalore della Cassazione più l'attestazione la richiudiamo Turris eburnea più la possiamo levare
Non ci serve più ma soprattutto non ci serve se il ruolo e così complesso e così Commissione
Ma naturalmente altro ente che noi come avvocati secondo me dico una cosa forte io penso che sia arrivato il tempo che
Noi si pensi non allo ius alla nomofilachia perché siamo tutti collaboriamo
Pensiamo all'interesse nostro pensiamo vi rubo un minuto perché la cosa diversa pensiamo allo ius litigato ex quello che ci chiede il cliente quando viene
Domando ma se io ho trentacinque mila sentenze se io ho la certezza che il Consigliere Valitutti disconosco che stimo moltissimo verrà in udienza studiando benissimo la sua
Dove la causa dove l'unica relatore ma non potrà mai guardare le altre cause perché non ce la può fare
Scusate e non tutti sono concedeva risultino mi dispiace perché qui Le Havre tra cose gentile come loro figli mi mi limito ma e di tanti vorrei dire male purtroppo non
Non ho il tempo ma qui ma dico
Siamo sicuri che se trentacinque mila sentenze sono miste salvo l'errore evidente sono migliori di quelle la Corte d'appello
Noi dovremmo quando si parla di calcio tornare fondamentali senza i ragazzi non senza indire fondamentali il fondamento e ma voi potete dire francamente a voi stessi che
Il giudizio della Corte d'Appello sia migliore oggi di cure di primo grado io me la sento di dirlo
Non lo penso anzi dico di più oggi considerando che sono va lentissimi avvocati numero enorme che sono entrati in Corte d'appello con questa diciamo
Nome potentissimo francamente
Però dico la verità forse mi fido di più del giudice di primo grado che dell'appello che verrà fatto con tempi necessariamente ristretti pagando di cento euro la sentenza
Quindi
Pensiamoci un attimo alle
Alle al alle
Siamo convinti che pretendere che la Corte decida trentacinque mila sentenze sia utile per il cliente per l'assistito per il diritto indispongono
E credo che debba cambiare l'articolo centoundici della Costituzione
Ma non per i stringerla quelle cento sentenze che alcuni giudici di Cassazione amici miei porrebbero io gli spiego per badate che se le trecento se sono cento sentenze è tornata a lavorare sul serio nelle Corti di merito perché pone rimangono otto di giudici non hanno capito
Ma
Col tempo cambia
Chi si arriva
Il punto secondo me poi questo se noi non siamo convinti se noi non siamo convinti che questo modo di decidere sia un modo incidere migliore
E dobbiamo ridurlo dobbiamo Dorda ventimila dobbiam dura diciotto mila dobbiamo ridurlo e del resto l'intervento legislativo perché è impensabile
Per mille ragioni comprensibili e che tutti a non sono chiare pensare un self restraint
Perché troverei sempre il collega che lavora il ricorso per Cassazione se non lo vuoi fare tu e siccome siamo cento mila non è in questo modo che risolveremo i problemi
Secondo me ma qui ovviamente ognuno fa l'allenatore della nazionale per come vuole
Come modificare ancora e cercare di migliorare l'approccio nomofilattico con delle ipotesi con delle idee secondo me dirette il giudice va in Cassazione perché
E abituato a decidere casi concreti
I giudici di merito decide casi concreti ed ha ragione a torto sui casi concreti non so se sia l'istituzione più adatto a un giudice così com'che così è cresciuto
E che così vuole quanto piacere mi fa sentire consigliere potuto dire io soffro quando vorrete ragione a chi ha ragione non gliela posso dare come voglio che i consiglieri di Cassazione questo vogliamo fare
E non la nomofilachia intese che Dio non ragione a chi devono darle che soffrono quando per errore nostro qualche volta non gliela possono dare
Ma se questo è noi abbiamo una classe di giudici formata sul caso concreto che deve applicare diversamente illegittimità
Ma principi sul caso per cui
I principi siano mai vaghi siano concreti lei massima azioni della stessa Corte in sentenza siano principi di diritto che richiami alla fattispecie concreta
Non possiamo farne a meno e meno ancora non non è un aspetto teorico possiamo farne a meno se adottiamo la giurisprudenza che mi ha Moro così dei valori e dei principi perché la giurisprudenza dei principi e dei valori e con la giustezza per cui dato un fatto concreto io ti dico qual è il la soluzione migliore
Ma da lì a dire
Che noi abbiamo ricavato il principio di solidarietà e principio di buona fede ma non è così
Perché se no veramente non capiamo nulla quel principio è declinato in quella sentenza per quella fattispecie in quel modo e da quella fattispecie che possano eventualmente astraggo parzialmente ma è impensabile che noi chiediamo alla Corte anche se ne avremmo bisogno di fare qualcosa che non ha probabilmente la struttura per fare volo
Cambi
La Corte come deve cambiare l'avvocatura nel senso di promuoverlo un cambiamento nel centoundici della Costituzione cambi la Corte cambi la Corte con sentenze più adeguate cambi rapporteur ripensando
Alle sentenze trattato però perdonatemi a me
La sentenza trattato non fa paura
Ce li può sfociare perché debole già trenta pagine debbo fare altre quattro cose ma non mi fa paura questa a me fa paura da dove la sentenza trattato ricava le sue conclusioni mi spiego
Chi dice che la sentenza della Corte sia più importante e debba essere
Se non l'utilità
Debba essere seguita gli rispondo ci serve perché ci serve una guida ma questa guida la Corte dove la ricava mi spiego se io ricavo la sia soluzione da quello che è il sentimento sociale
Se io ricavo la mia soluzione da quello che è la posizione
E lo dico senza fare senza tifare per questa posizione dalla posizione della dottrina su un punto di diritto controverso
Se io ad equo
La mia logica argomentativa a quelle logiche hobby che sono quelle di
Perseguire date più possibilità quella che è più argomenta da quello che più accettata socialmente la sentenza e quindi la nomofilachia sarà più accettata socialmente
Se io mi arrogo il diritto di cambiare radicalmente quello che è il sentimento comune quella sentenza tendenzialmente sarà rigettata non dico che non si debba fare
Perché l'interpretazione deve essere evolutive la Cassazione deve avere la forza culturale di farlo ma lo si faccia poche volte e quelle poche volte in cui lo si fa lo si rivendichi con orgoglio le motivazioni sono importantissime
Altra cosa su cui dobbiamo cambiare siamo
Allontanandoci dalla motivazione concludo rapidissimamente
Siamo allontanandoci dalla motivazione
Non vogliamo più le sentenze dica dedica di Cassazione non voglio qui le motivazioni
Ma questo insieme e non non non lo esprimo al prospettiva averli Olindo comporta ovviamente un cambiamento della Corte io debbo essere convinto non mi
Devi dare un'indicazione se io riduco le motivazioni quelle sulle sentenze importanti ed è giusto distinguere io faccio un danno enorme l'autoreferenzialità è un altro elemento fondamentale dobbiamo discutere
Bisogna che la Cassazione abbia gli strumenti per poter eseguire
La non sono gli avvocati ma anche i giudici di merito
La sentenza di cui abbiamo di fatto l'esempio prima è una sentenza è stata preceduta da un dibattito
In Cassazione molto importante altre sentenze fondamentali nascono francamente in maniera del tutto inattesa
E proprio per questo degenerano spesso sconcerto
Ultima cosa e pensiamo onestamente un'altra cosa che è vero che c'è il vuoto concludo dopo che il servizio ma non per forza tutti dobbiamo riempirlo se c'è un luogo non è che tutti dobbiamo provare a riempirlo si lasci il buco essi
Imponga chi vede di riempirlo
Se io ho un diritto e questo diritto è un diritto legislativo ed è recente e in quel diritto si è fatta una scelta di valore su un principio piuttosto che su un altro può la Corte di Cassazione che non lo condivide cambiare perché impostazione
Ha il dovere di farlo oppure esiste anche un sempre Strand
Che deve però tuttavia essere introdotto cioè cambiare
Con grande moderazione sapendo che ogni cambiamento
Non è importante soltanto del cambiamento in sé ma crea
Dei problemi o delle opportunità seconde vedi generali dell'ordinamento
Salto tutto ringraziamenti conclusioni e vi saluto
Grazie
Al professor Sant'Angelica non spetta a me fare le conclusioni perché è compito
Del professor consono però mi pare che sia giusto
è opportuno sottolineare questo filo
Di congiunzione che eccetera la relazione del Consigliere Valitutti e quella del professor Sant'Angeli sul
Diciamo appunto della nomofilachia
E a me sembra che
Ormai si comincia ad assistere ad una sorta di scissione del concetto eccetera nomofilachia il super nomofilachia
Nel senso che
A me pare che sia giusto e corretto proprio sulla base delle indicazioni che abbiamo ricevuto e cioè del principio dell'affidamento dei pezzi sul contenuto delle decisioni
Che anche le Sezioni semplici tornino a fare nomofilachia
Perché se noi aspettiamo che il principio consolidato quello sul
Quale fare affidamento sia solo quello che deriva dalle Sezioni Unite
Noi diamo un'immagine di scarsa efficienza al sistema della giustizia
E quindi l'esercizio del potere nomofilattico secondo me va esplicitato anche dalle Sezioni semplici anche dalle singole
Decisioni cioè
Non dobbiamo noi aspettare che su una determinata questione intervengano sempre solo le sezioni riunite quello dovrebbe essere un momento di assoluta patologia no
Come soluzione del contrasto ma la vera nomofilachia secondo me dovrebbero farla proprio le singole sezione
Passo ora
La parola alla professoressa Giorgetti
Sul filtro di ammissibilità in Cassazione
Pregando sia lei sia
Il l'amico e collega di Tor Vergata Bruno a Sassari di contenersi possibilmente
Nei limiti dei trenta minuti per ciascuna relazione perché
I tempi programmati per la fine di questa mattinata erano le tredici e trenta e alle tredici e quarantacinque ci scatta il picco glicemico e quindi
è bene che
Lo rispettiamo reca quindi interni
Viabilità di anche interno alla Sala gialla lombarda quindi possiamo sparare anche di dieci minuti
Bene un ringraziamento agli organizzatori di questo convegno e soprattutto alla Presidente Iannotta per avermi suggerito una riflessione che sono a cercare quindi prospetti darvi oggi in chiave
Pienamente operativa su come in concreto si atteggia quel carico regola del filtro di ammissibilità avanti alla Suprema Corte che oggi ci ospita
La però sposta che interpretativa di lettura di questa regola del filtro che mi accingo ad offrirvi
Vuole essere un tentativo di ricostruzione di quali sono le preoccupazioni
Che un avvocato quindi che noi colleghi dobbiamo considerare ad inizio
Allorché ci accingiamo a redigere un ricorso per Cassazione
Preoccupazioni che ho cercato di riassumere in quello che andrò a dire anche alla luce dell'importante contenuto del Po nei giorni quindi vale a dire poi dal protocollo su cui andremo ad intrattenerci nella seconda parte di questo comma
Mi soffermo quindi brevemente sull'articolo trecentosessanta bissa
Al solo fine di ricordare che allorché questa norma e quindi questa regola del filtro ha fatto ingresso nel nostro ordinamento
L'idea era quella in sostanza di Ribaldi attizzare questo ruolo nomofilattico della Suprema Corte e ancora
Di cercare di regolare preferisco dire così sì perché
A mio parere è un bisogno di regolazione quello che emerge dall'analisi del numero dei ricorsi e del loro contenuto che andrà a fare proprio l'accesso alla Suprema Corte
In sostanza ad oggi questo tentativo di Regolamento
Tende
Come posso dire unna gioco anzitutto primario bella Sezione figli
Però
Che pori se il ricorso è diciamo filtrato in positivo consente il proseguimento da
Lo stesso o se no nomina porta a un ulteriore sviluppo e quindi a un'ulteriore presenza del ricorso
Nelle aule di questa
Questo quadro che ha testé davvero brevemente riassunto suscita però problemi e difficoltà operative che venne emergono anche dall'analisi della giurisprudenza di questa
Perché
Perché il vero il dubbio e quindi il motivo di riflessione di questa mia relazione odierna bando il senso del contenuto concreto di questo filtro che qui in
Ci si deve essere per noi una preoccupazione che va nel senso della inammissibilità cosa deve fare qualcosa che ci porta più nella direzione dell'infondatezza
Che tale da ancora vi è da dire in via preliminare
Che
Sebbene l'articolo trecentosessanta vista nella sua formulazione quindi ad una prima ma non prima lettura già un una lettura approfondita ci faccia pensare che noi dobbiamo considerare questo problema pratico da vagliare come dicevo all'inizio nella redazione di un mio ricorso nella direzione dell'inammissibilità questa
Prima convenzione a mio avviso risulta assai facilmente smentita perché invece
La
Contenuto della norma e quindi in sostanza
Questa griglia operativa anche dalla norma emerge ci spinge
In modo attento ed approfondito a una considera sì onde del contenuto dei motivi che vanno ad essere articolati con
Il ricorso per Cassazione
Infatti
Gli elementi che vengono in gioco sono elementi che vogliono richiamare l'attenzione dell'avvocato che redige
Decorso nella direzione
Diciamo così della meritevolezza dei motivi che cosa voglio dire
Con queste espressioni bella
Rapporto tra il mio motivo di ricorso e la giurisprudenza della Suprema Corte che vado a considerare in positivo e negativo che sia lo vedremo e poi i princìpi regolatori del giusto processo
Che effettivamente
Mi in questo filtro avvenga in gioco anche una valutazione profonda di fondatezza
A mio parere ebbene emerge da alcuni pronunciamenti dalla porti questa Corte
Che vedete proiettata
Perché qui più che mai le statuizioni che io ho cercato di richiamare
Vanno nel senso di un richiamo amo per un primo orientamento al problema della ammissibilità ma poi
Per un secondo orientamento sì
Nuovo anno sulla fondatezza che cosa voglio dire che
Comunque
Quando io vado a considerare se
Lo scrutinio che la Corte di Cassazione compie in sede di filtro va andrà a verificare se la sentenza impugnata quindi si mostra conforme o no alla giurisprudenza di legittimità andrà a verificare se vi sono argomenti idonea a superare
Le ragioni di diritto che sono state articolate dalla sentenza impugnata
E ancora avrà andrà a verificare una corrispondenza tra la giurisprudenza che è la sentenza impugnata fatto propria e quella della Suprema Corte
Dicevo diurna più che il contrasto diciamo di una duplice lettura che ho rinvenuto nelle sentenza di questa Corte
Perché a quelle che ha richiamato Dida dianzi se n'è
è giusta pongono altre che muovono tutte nel senso
Diurna
Più aderente legame alla norma di legge e quindi a una lettura nel senso del rigetto
Do in rito
E quindi nella direzione di una inammissibilità e che comunque
Porta a collina
Valutazione che si debba in ogni caso a declinare secondo gli enunciati del numeri uno e due dell'articolo trecentosessanta fisse
Dove
Invece questi due diverse letture si toccano verso un'intesa che questa valutazione
Va compiuta alla momento Vella proposizione anche se qui debbo dire che invece
Altre sentenze che però hanno si sono occupate di questo contenuto del filtro richiamarne invece
Un'attualità della giurisprudenza che letta al momento della decisione
Allora il quesito che mi propongo ora di esaminare con voi vada in questa direzione che è una
Direzione anche importantissima verrà noi avvocati perché ovviamente l'abbiamo già sentito dianzi
Il rigetto che veder ricorso inammissibile
Presuppone un anche una censura dell'operato dall'avvocato se invece il rigetto sull'infondatezza
Questo problema non si pone con anche significative conseguenze anche sulla l'intero nostro agire e quindi sul nostro operato e lo voglio dire
Senza timore anche sulla quantificazione dei compiti
Come
Cercare di risolvere questo dubbio interpretativo e quindi come cercare di dare risposta al quesito iniziale di quali sono gli elementi che riempiono questa griglia valutativa
Che abbiamo inteso deve essere considerata dall'inizio da chi si accinge a redigere un ricorso per Cassazione
Mi soffermo ora
Sui due numeri dell'articolo trecentosessanta cercando di evidenziare
Elemento per elemento che viene in gioco evitarne un contenuto che può andare per l'appunto affermare una regola operativa
Cominciamo a considerare il numero uno dell'articolo trecentosessanta
Qui ci si riferisce anzitutto alla
Questioni di diritto come questo
Presupposto si colora nella giurisprudenza di legittimità
Sono tutte le questioni di diritto
Quindi possono inerire norme di diritto sostanziale norme di diritto processuale e
Questa valutazione viene in gioco per tutti i motivi di ricorso canna la sola esclusione bella numero cinque
In
Questa lettura
Passo quindi segnalare UPI
Alcuni pronunciamenti che
Danno specifica attuazione di questo contenuto della questione di diritto e che vedete proiettata
Passiamo ora ad interrogarci su che cosa si deve intendere per giurisprudenza della Corte di Cassazione
Cioè
Che cosa devo andare a cercare
Terra
Compiere la mia valutazione in limine alla proponeva alla redazione del ricorso
Beninteso saranno le sentenze delle Sezioni unite saranno le sentenze dalle Sezioni semplici che
Fanno proprio una giurisprudenza ormai costante ma senza dubbio mi sento
Nel segnalare di
Che sono soprattutto i casi in cui viene contrasto tra gli agenti lamenti dalla Corte di
Se ogni
Che effettivamente pongono la massima attenzione alla proponibilità del ricorso
Perché
Non dimentichiamoci questa regola del filtro
è stata pensata perché secondo me questa era la sua vera ratio proprio per cerca aree di eliminare i contrasti e pervenire
A una unitarietà della giurisprudenza dalla Corte di Cassazione
Quindi di andrà ad interrogarmi anche
Sulla fattispecie concreta vanificando al se
Il caso oggetto del pronunciamento della mia sempre
Sa che intendo impugnare davanti a questa Corte si avvicina il simile condivido degli elementi
Cruciali fattuali a quelli decisi dalla giurisprudenza che sto considerando
E non vi è dubbio
Che
Quella regola dello stare di CISIS che abbiamo sentito anche prima richiamare qui torna in gioco in una declinazione
Non è di stabilità applicativa perché dicevo dianzi la giurisprudenza da considerare e proprio anche quella delle Sezioni Unite costa
Che cosa io debbo considerare come auspicio affetto del mio ricorso
Il la alla l'han fatto a sé
Effettivamente
Vi è una possibilità di far mutare l'orientamento bella giurisprudenza e quindi devo cercare di superare ab initio questa regola di filtro
Qui
In affetti
Per dare concretezza a questo intento del mio ricorso il richiamo è
Sempre ad alcune regole che ci mi sembra passando senza dubbio emergere dalla giurisprudenza di questa Corte che se io intendo appunto hot
Venere il superamento del filtro sulla auspica azione sullo spiccio del mutamento mi devo comunque fare carico di una serie di valutazioni critiche
Noi di questa della giurisprudenza che voglio far cambiare non basta il richiamo alla giurisprudenza semplicemente non basta il richiamo alla giurisprudenza quando a una semplice dichiarazione di contrasto
Mi devo far carico di o no nelle di sviluppo motivazionale che a mio avviso e di pari entità il contenuto a quello che
è RAI sottende laguna sentenza
Beh la Corte di Cassazione
Beninteso che
Comunque anche gli argomenti che sono poi considerati nell'incontro di corso e quindi quelli che io posso immaginare
Il mio contraddittorie va ad impattare vengono chiaramente in gioco in qua e sta valutazione
Spostiamo il cd adesso sulla significato del termine confermare
Come qui a mio parere il primo nodo importante da sciogliere è che anche la declinazione Bellavia confermativa della giurisprudenza
No non sia corda
In modo necessario con l'accoglimento del rigetto del ricorso e così sono due valutazioni completamente differenti
Ebbene non
Può accadere
Che il ricorso superi il vaglio del filtro perché la Corte ritiene ut il
Un pronunciamento su quello caso al fine di rafforzare la propria giurisprudenza
E quindi in questi casi ecco che adesso andremo andranno proiettati vediamo che a mio parere entra in gioco un principio abbastanza nuovo per il nostro processo che è quello
Della principio di autorità dia un'utilità perché non vi è dubbio che questa norma come dicevo ha voluto regolamentare i ricorsi ma non dimentichiamocelo ha voluto anche
Dare un significativo aiuto alla Corte di Cassazione per cercare di muoversi proprio nella direzione di una giurisprudenza sempre più uniforme e quindi benna può accadere che
Questa
Utilità venga in gioco proprio per superare il filtro allorché siamo nel caso della della giurisprudenza conferma
Le argomentazioni ho detto dianzi vanno dedotte
In modo concatenato quindi secondo una sviluppo logico e che devono portare a dimostrare o l'uno all'altro caso il rapporto tra
La mia è il mio ricorso alla mia mia proposizione la mia richiesta di riforma e questa giurisprudenza
Spostiamo il CO ora sul numero due dell'articolo trecentosessanta
Qui che cosa avviene da dire che
In sostanza on richiamo a principi quelli del giusto processo che assumono una particolare rilevanza
Nell'ambito di questo scrutinio iniziale ma che non rappresentano affatto dei nuovi motivi di ricorso e quindi in sostanza il catalogo rimane
Quello noto del trecentosessanta e sarà ecco allorché si verta in questa materia dei principi regolatori del giusto processo
Alla da valutarsi all'interno di ciascun singolo motivo
I vizi quindi denuncia Abbili con il motivo sono sempre gli stessi ed è il contenuto dei nostri motivi di ricorso che va articolato in modo partimmo Oddo precipuamente orientato al particolare rilievo
Di questi super principi chiamiamoli così io principi superiori mi vien da dire al fine di superare il filtro
Qui alcune altre indicazioni pratiche non sono solitamente i principi dati scanditi nell'articolo centoundici della Corte della Carta costituzionale
Ma sono altresì tutte le regole che rappresentano ecco prima diciamo così una garanzia minima ed essenziale affinché il processo possa dirsi giusto
Ancora
E qui la giurisprudenza è nettissima sia nella confermare la conclusione che ha detto dianzi sia ancora nella declinare
Il secondo rilievo chiamata a svolgere non è la semplice enunciazione bella violazione ma occorre dare prova che
Quel punto principio superiore abbia patito un pregiudizio in concreto vedete proiettati alcuni casi
Che ci partano ha in sostanza
Ad argomentare Asari che verificare che viene la necessità di una specifica concreta del danno possiamo dir così Pierre derivato in concreto nello svolgimento del processo perché questo
Principio superiore non è stato rispettato
Il tema ulteriore che siccome correla alla
Motivo di inammissibilità che stiamo ora considerando
Eh
Quello
Se io e la violazione dei principi del giusto processo la possa azionare unicamente canna il la il motivo della diciamo così del
Grazie se la passa azionare unicamente con motivi di ricorso previsti
Dai sempre nel catalogo del trecentosessanta oppure essersi aggiunto un motivo ulteriore anche qui la risposta è nel senso
Che ha delineato prima e quindi
Si tratta di nuovo di una valutazione che io devo compiere all'interno dei motivi che
Già noi tutti conosciamo che sono contenuti appunto nell'articolo trecentosessanta
Mi avvio quindi a cercare di delineare alcune linee operative
Perché è questo un po'ecco il messaggio che a mio parere Campa ad emergere proprio dall'analisi della giurisprudenza di questa
I dura è le due regole che sono contenute nell'articolo trecentosessanta e che
Opera note dove abbiamo considerato come filtro sognando a mio parere da considera sì nella operatività del ricorso per Cassazione più come un motivo come due regole di selezione
Che cosa voglio dire che
Debbano essere considerate eccome unna Ubaldo D'di regolazione
Della redazione del ricorso stesso in vista di una selezione più attenta dell'Emilia e censure
Capisco che declinata in concreto la quanto ora detto passa apparire di difficile comprensione e quindi cerco di delineare un poco meglio
A mio parere questo filtro Alba a raccordarsi all'appalto in cattivo di fare abbandona aree l'idea di promuovere ricorsi quando moltissimi motivi i motivi e devono essere meditati e selezionati
E soprattutto
Debbano contenere anche
Una parte dedicata
Alla vaglio preliminare di questa regola di ammissibilità
La quindi la vera portata io non credo di questa norma non credo sia da ricordarsi da ragguagli arsi
Nel senso di
Una selezione di una riduzione del numero dei ricorsi secondo me siamo lontanissimi dalla normativa che noi tutti ricordiamo sui quesiti è piuttosto un richiamo attento ha una specificità delle difese ha una specificità del contenuto dei motivi che assume un contenuto duplice
E che soprattutto e richiama l'avvocato a un maggiore ordine di attenzione
Quindi la griglia valutativa si declina quando un'analisi specifica di questi elementi che ho cercato di illustrarvi
E
Nel pomeriggio a mio parere emergerà ancor di più come Menna queste notazioni che ho cercato ora
Di ampliare con l'esame della giurisprudenza di questa Corte si inseriscono nel protocollo e nella rinnovata veste contenuto che i ricorsi di Cassazione dovranno avere vi ringraziamo
Grazie
Passo ora la parola al carissimo amico e collega di Tor Vergata Bruno Sassari
Che ci parla del controllo della motivazione della sentenza impugnata
Grazie Presidente ingrato compito quello di concludere la mattinata di evitare che
Giustamente le la gente
Fuga
Perché la concentrazione ormai agli sgoccioli purtroppo io in genere chi mi conosce sa che parlo a braccio oggi avevo deciso di leggere che è una cosa del tutto estranea la mia dimensione relativo una volta tanto
Prova cronometrata né a fare una a a ordinarne in qualche modo eh
Vediamo se riesco a mantenermi nei limiti altrimenti non certamente avrà come diceva Calamandrei leggero un rigo si è un riconobbe però altre in Cassazione Gallo riprese era un aneddoto famoso
Lui disse Presidente se leggessi potrei leggere un rigo si poligono ma gli è che parlo alla Toscana ci proverò allora
Parlerò della complicazione inutile co qual è la complicazione inutile la ritocco del dell'articolo trecentosessanta numero cinque ennesima complicazione ma questa e più perversa
A passo a leggere adesso analizzato la vocazione del nostro tempo per la progressiva contrazione della motivazione della sentenza Bruno Capponi osserva che il dibattito sul controllo della motivazione
Indotto dalla improvvida scrittura dell'articolo trecentosessanta numero cinque del due mila e dodici sembra dimenticare che almeno in prospettiva il controllo rischia di perdere il suo oggetto
Contrazione della motivazione sette contraiamo tutto a un certo momento andiamo verso la motivazione anche a richiesta si non si capisce più nemmeno quale l'oggetto elenchiamo opportuno perché il dibattito non sembra essersene accorto
Intanto però si può considerare che a questa sciagurata cancellazione della formula omessa insufficiente contro i Tory motivazione
Corrisponde un rigurgito di importanza della nozione formale di motivazione che era stata relegata a figura di rilievo prevalentemente didattico dal precedente testo dell'articolo trecentosessanta numero cinque
La passata formula fungeva infatti da sintesi di poteri delle parti della Corte da fattore di semplificazione e perciò solo di razionalizzazione del sistema
Caduto quel testo tutto si è complicato e la nozione di motivazione in senso formale e sostanziale che sembrava archiviata con il suo carico di forzature concettuali è tornata in primo piano
E pazienza se con ciò ci si limitasse a sostituire in maniera obliqua altre strade altri concetto di concetti il fatto è che il quadro diventa di colpo ingarbugliato
Unanime il giudizio negativo sull'attuale versione del numero cinque del trecentosessanta non risolve alcuno dei problemi che investono il giudizio di legittimità induce disordine in un quadro sostanzialmente stabile da sessant'anni
Pratici e teorici ormai sono tutti alla ricerca non della situazione ragionevole ma della della soluzione meno il ragionevole
E si può tranquillamente prevedere che saldi altri imponderabili fattori comunque estranea la scelta legislativa non si avrà fatto il perseguito caro dei ricorsi
L'unico aspetto e solo momento dalla dispersione interno al sistema la creazione di problemi nuovi e Dio sa se ce n'era bisogno
Nel due mila e quindici la Corte ha pronunziato duemila ventisei mila centodiciassette tra sentenze ordinanze
Attualmente abbiamo ampiamente superati i dodici mila
Operando da clausola generale il precedente testo del numero cinque integrava il quadro del controllo di legittimità evitando il pericolo della censura con il caso di specie
Per illustrare questa funzioni francesi ricorrono all'espressione base legale della decisione la collisione del cui difetto spetta fu dicevo logicamente alla Cassazione come qualcosa di cui il giudizio di legittimità non può fare a meno appena di lasciare sospeso nel vuoto
Interpretazione applicazione delle norme
E la questa censura di Defoe debba slegato non ha mai avuto un'apposita previsione nella nella legislazione francese c'è un generalissimo testo
Che attualmente dice che il ricorso per Cassazione tenta far censurare per la dalla parte della Corte il caso della non conformità del giudizio
Alle regole del diritto e tanto basta I giuristi francesi per dire e ovviamente anche ricompreso questo aspetto del controllo della base legale ora non si parla tanto di nomofilachia
Ma certamente non si può fare nomi mo'nomofilachia
Sottraendosi all'esame non dei fatti immagine i giudizi sui fatti che era
Il
La conquista poi della corte di Cassazione che della sua lettura ormai storicizzata della formula omessa insufficiente
Ho contraddittoria motivazione tanti fatti presi in considerazione quanto i fatti eventualmente omesso a tanto serviva bastava la formula generale che nel mille novecentocinquanta
Aveva appunto sostituto la norma oggi riesumata con il nuovo testo del del
Numero cinque una situazione
Che poteva ASP considerarsi assolutamente sotto controllo dopo sessant'anni di affinamento di quello che significava
Questa
Formula delle complicazioni concettuali e pratiche
Provocate dall'incauto legislatore del due mila e dodici
Eloquente testimone la risposta ufficiale della Corte di Cassazione le Sezioni Unite prendono atto della restrizione d'ambito del potere di controllo indotto dal numero cinque
Ma recuperano per altra via l'aree rosari scattando la nozione di motivazione in senso formale che era stata resa marginale come diciamo prima proprio dalla clausola generale del vecchio numero cinque
L'obbligo di motivazione dei provvedimenti giudiziari dell'articolo centoundici comma sesto della Costituzione viene sanzionato con la nullità della sentenza perché c'eccetto costituzionale risulterebbe l'uso quando la motivazione pur presente risulta priva di capacità esplicativa cosiddetta
Motivazione apparente ovvero è intrinsecamente contraddittorio resterebbe peraltro esclusa la censurabilità del vizio così riconosciuto come motivazione insufficiente
Niente di nuovo la Corte procede su un terreno battuto riciclando argomenti e dopo i propri per la sua giurisprudenza
Precedente e più antica vedremo
A cominciare andando a ritroso dalle Sezioni Unite del mille novecentonovantadue la cinquantotto ottantotto la cui soluzione intesa restringere l'ambito del controllo motivazionale nei casi di ricorso straordinario
Viene esplicitamente prese a va presa precedentato precedente di riferimento
Si sa che questa sentenza che ha posto l'articolo centoundici comma sesto della Costituzione a garanzia sostanziale dell'effettività della giustificazione facendo emergere la collisione tra l'intento restrittivo e la rilevanza costituzionale della motivazione
Ma le eccezioni unite del novantadue non avevano inventato niente perché essere leggiamo no allora volte nacque note a Costituzione
Di là da venire la Cassazione del Regno adottava tranquillamente lo stesso modello di ragionamento motivazione quale elemento strutturale della figura legale della sentenza all'epoca l'articolo cinquecentodiciassette numero due del Codice mille ottocento sessantacinque le Sezioni Unite del novantadue riportano dunque semplicemente in auge la vecchia giurisprudenza di legittimità che nel Codice del mio dottor centosessantacinque suppliva alla mancanza di una norma che le consentisse un controllo dell'iter argomentativo collocando la censura nel novero del censure formali
In mancanza di meglio quella giusta giurisprudenza giustificava la censura alla motivazioni in termini di nullità
Filtrata dalle sezioni del novantadue la Nuova giurisprudenza programmatica delle Sezioni Unite del due mila quattordici e mi riferisco alle sentenze gemelle ottanta cinquantatré ottanta cinquantaquattro
Si riallaccia così alla giurisprudenza della Corte unificata del regno degli anni Venti e Trenta del secolo scorso
E questo dovrebbe indurre a vedere nell'argomento della sola ordinazione costituzionale del precetto poco più che un hard Torre storico impostazione adottata dall'attualizzazione iter si inquadra in un modello di ragionamento ben anteriore alla Costituzione storicamente
Collaudato e quindi indipendente dalla qualità della fonte normativa
Espressione di una stabile esigenza della Corte di Cassazione di esercitare comunque il potere di spingere in qualche modo
Il proprio esame alla motivazione
Con l'escamotage quando la legge non glielo conferisce espressamente della riconduzione al controllo formale
E qui rompe l'ottimista
Professor Luiso per esempio che scrive che nulla è cambiato con
Il nuovo numero cinque
Perché
Adesso lo vedremo perché ha un senso io son pessimista e proprio l'avrete capito fin dall'esordio lo vedremo poi la fine però c'è chi
Fra
La parte dell'ottimista
Il senso della vicenda secondo l'ottimista e che la Corte di Cassazione cioè il soggetto storico Corte di Cassazione italiana in fondo non accetta che resti escluso dai propri compiti istituzionali un certo grado di controllo del giudizio di merito
Percepisce l'insufficienza del controllo confinato alla violazione di legge in senso stretto e dove la legge non le concede espressamente il controllo della motivazione trova comunque il modo di farlo utilizzando come può gli spunti offerti dall'ordinamento
Ma la scelta delle sezioni del due mila e quattordici va anche oltre perché la soluzione della rete di nullità rimedia di fatto alla percepita insufficienza del meccanismo del nuovo numero cinque
Come è limitato alla denuncia di omissione del fatto decisivo
Ad aprire altri possibili vizi rispetto a quelli inquadrati dal nuovo numero cinque soccorre in maniera contorte affitto piccante la teorica della nullità della sentenza
Ancora l'ottimista qualche ragione
E c'è la
Se Silva a guardare quella che è stata la giurisprudenza della Corte di Cassazione successiva le Sezioni Unite del due del novantadue
Quelle Sezioni Unite del novantadue
Hanno detto nell'ipotesi che il ricorso straordinario solo inesistenza della motivazione ovvero la manifesta contraddittorietà quello che viene ripetuto oggi
Dalle Sezioni Unite del due mila e quattordici e andiamo a vedere
Cosa e accaduto
In quel periodo
Vediamo l'atteggiamento del periodo non è Brera Eva dal due mila dal novantadue al due mila e sei
L'imitazione
Al solo ricorso ordinario dell'impiego pieno del numero cinque e riduzione invece della portata del ricorso per Cassazione per il ricorso straordinario e illuminante è un po'sorprendente l'esame di quella giurisprudenza io mi sono preso la briga di andarmela ad andarlo a fare queste sale
Spingendosi oltre le massime che sono meticolosamente uniforme ma assolutamente opache
E che ripeto hanno sempre solo la totale carenza o la mera apparenza dalla motivazione
Si può far valere restando esclusa l'ammissibilità di ogni sindacato in ordine alla congruità e alle durezza della motivazione emerge di
Interamente che la stragrande maggioranza dei casi riportati al nuovo divieto e conclusi da dichiarazione di inammissibilità
Non avrebbe mai può o quasi mai praticamente dato luogo ad accoglimento del motivo neppure nell'ordinario regime di controllo della motivazione
Lo si ricava dall'onnipresente scrupolo dalla necessità si direbbe
Disco ultimare comunque il merito del motivo astrattamente inammissibile per escluderne in concreto la concreta ammissibilità
Non vi sparo adesso a leggere le sentenze sono sono tante tantissime a caso vi posso dire io chi chi vuole potrà leggere l'articolo che ho scritto sull'argomento dove si trovano citate
Nella
Questa casistica ampio
Molto ampia le spiegazioni fornite dalla Corte di Cassazione potrebbero benissimo trovarsi alla base di un qualunque rigetto del motivo svolto Ai sensi del numero cinque dell'articolo trecentosessanta nella sua formulazione tradizionale
Si trovano si trova scritto con riguardo alla censura è invero agevolmente rilevabile la sostanziale finalità del ricorrente di ottenere un nuovo esame del merito cioè la sentenza dice non posso scrutinare
Ma poi
Guardando la censura scopro che il ricorrente abbia voluto nuove esame nel merito
Ma è quello che si fa normalmente che si è fatto
Nella applicazione il numero cinque in tutta la sua ampiezza si sarebbe espressa diversamente una sentenza pronunziata nel pieno vigore del numero cinque no evidentemente l'occhio ma all'esame alla MOT
L'azione perché ma perché lo vedremo subito non ha senso parlare di giudizio sulle inesistenza o sulla contraddittori da della motivazione se non si legge la motivazione e se non la si analizza in concreto
Perché altrimenti
Ax ci fermiamo a I casi di scuola che sono uno su mille evidentemente e così via adesso
Vado velocemente ma il decreto impugnato
Nonostante che io giudice non possa controllare la motivazione tuttavia non difetto di motivazione perché si rifà alle informazioni apprese dal tribunale
E qui la Corte ha rigettato l'eccezione sull'esistenza di queste nulla è emerso sono quindi succintamente ma chiaramente di esportate
Lei ha ragione senza la vertenza preliminare relativa limite invalicabile della ricorribili età in caso di ricorso straordinario chi distinguere beh mai queste motivazioni dai simmetrici Standard motivazionali
Che anno per più di mezzo secolo in più ha dettato le sentenze della corsa della Corte
E così via
Belli begli esempi di incensurabile ITA Lince misurabilità dichiarata in linea di principio poiché si confronta
Quasi necessariamente con la motivazione e la giurisprudenza finale nulla si distingue affatto dalla giù
Prudenza ordine
Le declaratorie di inammissibilità finiscono le realtà per essere tratta posteriori dall'esame del motivo in esaminabili in linea di principio a dimostrazione che la pretesa verifica del rispetto del dovere di motivazione
A poco a che fare con il profilo formale bensì esprime sempre un controllo della presenza e della correttezza della base legale ed esprimerci con
Il termine caro ai francesi francesi
Quale prova migliore che la Corte pur costantemente impegnata imputare alle possibilità di riesame della motivazione l'assedio che la cince non può al momento opportuno sottrarsi all'esigenza di giudicare re cognita
Esigenza bilanciato solo dal
Temprato i spintoni Annoni impegolare assi
Oltre certi predicava Pilli a priori limiti nel merito inteso come spera del libero convincimento ovvero come legittimo esercizio di scelta discrezionale
E che indifferente al mutevole atteggiarsi delle leggi non è vinta neppure dai programmatici tentativi di resistere in sede di dichiarazioni di intenti
E veniamo al pessimista perché questo che vi ho detto potrebbe dà ragione al professor Luiso non è cambiato nulla non cambierà nulla che in realtà ci sono
Con la prima osservazione ma perché
Per non far cambiare nulla si è prodotto un cataclisma del genere e in realtà il cataclisma produce una serie di affetti
Negativi
Oggi la Corte tornata riposizionare i termini di ammissibilità del controllo
Ammortizzando la scomparsa della clausola generale precedente numero cinque con il criterio della effettività della motivazione rintraccia senso trasferito sul piano formale lesivo di qualcosa che non è fu formale
In qualche modo ha visto l'erosione dell'ambito di ricorribili da prodotto al nuovo testo del numero cinque e ha reagito con la figura della nullità
Anche qui se leggiamo la ottanta cinquantatré e l'ottantacinque anta quattro troviamo un rigore di atteggiamento una dichiarazione di principio
Di chiusura la motivazione è incensurabile salvi i casi della motivazione apparente e dalle insopprimibile e manifesta contro detto Rita interna a emotive esce di scena e questa sembra una grande vittoria al Sezioni unite
La figura della motivazione insufficiente incompatibile si dice con la volontà restrittiva dalla legge
Vito l'azione del messaggio e di chiusura mai non sarei affatto sicuro che ne consegue obiettivamente una drastica riduzione dell'ambito di in censurabilità
A cominciare dal fatto che la stessa Corte di Cassazione che il recupero un significativo grado di controllo facendo rientrare dalla finestra nel vizio formale quello che dichiara essendo un vizio formale denunciati nel senso del numero quattro
La motivazione apparente e la contraddittorietà ma
Motivazione apparente e contraddittorietà sono sempre espressione di un controllo cosiddetto logico che viene soltanto rivestito all'uopo
Dei panni della nullità torniamo a quel che dicevamo esame la motivazione
è sempre esame interno non potendo esso mai risolversi un controllo formale quasi che apparenza della motivazione contraddittori da degli enunciati fossero dati verificabili con un'indagine estrinseca
Senza analisi dei contenuti è praticamente impossibile sapere se la scelta del giudice di merito sia stata effettivamente motivata e se non incorra invece in contraddizioni fatali ma in questo modo è inevitabile che venga che acquistarsi seppur per via
Tortuosa e attraverso una complicazione del quadro che riguarda tutti riguarda gli avvocati il modo di scrivere i ricorsi
E i contro ricorrente che vi sguazza ma evidentemente in questa situazione per individuare nullità e difetti del ricorso aumento del delle energie da spendere da parte del giudice
E questa via così tortuosa si recupera
Di fatto il contenuto essenziale la clausola generale del controllo cosiddetto di logicità sotto il profilo dell'omesso contraddittoria motivazione
Due osservazioni
La prima e che una volta che ammesso che il la presenza in sentenza di uno spazio grafico dedicato alla motivazione non impedisce a priori l'esame della ratio giustificativa
Diventa decisamente fragile immaginare che di tale esame si possa tracciare un confine e che questo esame non investa complessivamente il valore del ragionamento ho speso
Anche mancanze macroscopiche saranno sempre un ex post perché potranno ricavarsi sempre e solo dalla lettura comprensione e ricostruzione dell'insieme argomentativo la seconda che dovremo fra un po'riguarda il macchinose artificiale frazionamento delle censure tra il motivo del numero cinque motivo numero quattro prima avevamo un'unica censura adesso noi avvocati le frazioni amo in due
Moti anzi in tre
Perché in qualche modo il fatto che si dice che
Sia scomparso il controllo indiretto giustificato dal vecchio numero cinque cd costringervi portare forzatamente sotto il numero tre sotto il profilo dalla falsa applicazione
Argomentazioni che noi avremmo comodamente utilizzato
Denunciato con il numero cinque quindi da uno siamo a tre
Motivi
Se abbiamo
Un
Motivo ne facciamo tre se ne fa se ne abbiamo due ne facciamo sei se ne abbiamo tre gli facciamo nove se ne abbiamo quattro ne facciamo dodici e così via il Consigliere Valitutti mi stava parlando di
Sentenze con decine centinaia di motivi ma questo è un invito
Questa lì questa normativa è un invito a moltiplicare i
I motivi allora cerco di
Di accelerare per quel che posso fragile e la pretesa di giustificare la prego la rilevanza del vizio motivazionale attraverso una moto dall'età classificatorio
Questo vale in primo luogo per il tentativo di dar corpo alla insufficienza motivazionale per la buona ragione che non esiste al di là di inconsistenti formule verbali
Una nozione chiara di insufficienza con un contenuto distinto dalla mancanza utile a fungere da criterio applicativo
Il punto è certo quello di evitare che dietro l'etichetta dell'insufficienza e la motivazione la Corte sia indotta a riformulare quei giudizi squisitamente di merito
Frutti di di scelta della scelta offerta al giudicante tutte le ipotesi del libero convincimento e della discrezionalità del giudice di merito
Ma
Qualcosa che la Corte però sempre sentito estraneo alla propria dimensione la soluzione di questo eterno problema
Che è inevitabilmente affidato alla sensibilità culturale dei giudici verginità si poteva tranquillamente risolto vedere tranquillamente risotto nell'esperienza di più di sessant'anni dall'applicazione della formula tradizionale del numero cinque
Quanto alla contraddittorietà è un vizio di sostanza più dice di sostanza dalla contraddittorietà non saprei immaginare è una forzatura evidentissima Ascheri per la mancanza formali per trattarlo alla stregua di nulla non verità della a processo il non c'è nulla come la contraddittorietà
Che presuppone la comparazione di rappresentazioni semantiche
Salvo i casi di scuola di fatale ignoranza abuso delle regole logica del sillogismo a Hristo tecnico
E
Poiché la censura di contraddittorietà investe la plausibilità del giudizio finale e in ultima analisi la sua fondatezza dire che con la sua denuncia si solleva un problema di forma inquadrabile nell'unità della sentenza è impossibile senza una previa ridefinizione ad hoc del concetto di nullità vedete le complicazioni dove vanno
A a infilarsi anche la motivazione apparente lasciando il pronto intervento e ricondotta forza nel ridefinito concetto di nullità della sentenza
Molti cos'è la motivazione apparente la mozione apparente il tentativo verbale
Di giustificare la conclusione che ha un'indagine semantica rivela invece la sua manifeste niente inidoneità allo scopo ma fuori da alcune divertenti ipotesi di scuola questi inidoneità quasi mai significa parole in libertà
Prive di connessione con il tema decidenti per lo più una motivazione detta apparenti perché esso poltiglia mandato accolta i dati disponibili lascia palesemente inevase le domande legittimante legittimamente suscitate dal caso sottoposto
A giudizio e quindi il risolto lo snodo fondamentale
Il punto senza il quale la conclusione resta una petizione di principio il ragionamento si affida in un si avvita in un circolo vizioso ma si vede subito come con ciò si rischi volenti o nolenti
Di tracimare nell'ambito della deprecata il ripudiata insufficienza
La natura apparente della spiegazione che non spiega dipende molto spesso da una significativa carenza esplicativa che renda la motivazione appunto insufficienti foniche
Il baluardo posto dalla con e al controllo dalla motivazione si rivela più apparente che reale un avvocato padrone dell'arte sa bene come volgere in apparenza di motivazione una insufficienza esplicativa appena rilevante
Se come per esempio
In quello che capita per lo più il giudice di merito ha applicato una massima consolidata per escludere un certo risultato ma ha omesso di Consiglio la specificità delle circostanze che si presentavano essa certamente motivato in modo insufficiente la conclusione a cui è pervenuto
Però questo vizio Benton vera di essere raffigurato come motivazione apparente
E qui gli esempi adesso vado velocemente del nella articolo da cui traggo queste questa lettura troverete una serie di esempi tratti dalla casistica vivace attratti da sentenze di
Giurisprudenze del del del sentenze della Corte sentenze che nella
Nello sforzo terminologico passano dall'ARPA auto lo Gia alla
Insufficienza e offrono a qualunque buon fruitore di questa giurisprudenza la possibilità di barcamenarsi
Di trasformare l'insufficienza in
Motivazione apparente motivazione apparente per insufficienza e quindi ben poco senso allora la pretesa di graduare i vizi intrinseci la motivazione per sostenere contro taluni di essi si possa avere il sindacato è la Corte me mentre contralto il sindacato sarebbe precluse solo un modo confuso di riformulare sessanta né di giurisprudenza sul vecchio numero cinque creando però una nuova casella che si va ad aggiungere al numero cinque
Salto non qualche rigo ma qualche paragrafo
E
Vado mi avvio verso le conclusioni a questo punto può intendersi quel che la maggioranza degli avvocati ha già
Intuito
Che l'insufficienza correlata la mancata considerazione di una risultanze ex Sactis che sia sito si assume
Decisiva per il giudizio sarà sicuramente recuperabile anche attraverso l'uso accorto della previsione del vizio dell'attuale numero cinque che permette di denunciare l'omissione di un fatto asserito come decisivo
E questo riporta al secondo profilo di criticità per un avvocato di buon mestiere non sarà invero difficile raddoppiare la doglianza in precedente a in incasellato nel dirsi motivazione
Nel numero cinque
Il nuovo numero cinque
Il loro vero cinque riproduce salvare insignificante variazioni lessicali il testo del numero cinque dell'articolo trecentosessanta nella versione originaria del Codice del quaranta
E nella sua interpretazione la Corte finisce per dire che Giare massime presenti alla propria giurisprudenza nel decennio anteriore alla sostituzione dell'omissione del fatto decisivo con l'omessa
Insufficiente o contro il quale motivazione qual è la portata di questo numero cinque secondo le Sezioni unite
Le due sentenze gemelle del due mila quattordici avvertono trattarsi di un vizio concernente l'omesso l'esame di un fatto storico principale o secondario la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali
E che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e che abbia carattere decisivo ed aggiunge l'omesso esame di elementi istruttori non integra diverse vizio di omesso esame di un fatto decisivo ma questo lo sapevamo già con il vecchio numero cinque
La chiarezza di questi precetti è però apparente perché fondamentalmente verbale e scarsamente utile sul versante operativo lo conferma l'esperienza
Della versione primigenia del codice del mille novecentoquaranta che aveva visto la Corte confrontarsi
Con la formula oggi riproposto on
Processualista di rango come osservatore acuto ed attento come Corrado cuscino
Osservava infatti
Alla verso la fine di questo decennio di questa esperienza che quanto al riconoscimento degli estremi edilizio la Cassazione era usa abbinare a massime restrittive l'esercizio della più ampia libertà di giudizio
Sì che le questioni affrontate non li si trova praticamente mai decise alla stregua di principi sicuri la soluzione scriveva voci non era ricercata caso per caso
Sicché al prudente criteri dalla Corte finiva per essere rimessa la convinzione se il fatto sia stato integralmente negletto dal magistrato di primo di seconda istanza
Sesso da uno delle parti sia stato dedotto è fra le carte visi abbia dato luogo a discussioni in altri termini è una norma veniva intesa quale generico criterio
Di operatività che lasciava la Cassazione un amplissimo margine nella disamina del ricorrere agli estremi
Parimenti della decisività
La relativa chiarezza dalla cui definizione non aveva impedito l'archivio ammissione all'esclusione dal citato che la missione degli autisti vita con l'esclusione della vicesindaco il fatto di Petra da una valutazione discrezionale della corte fin qui Buccino
Proprio
La considerazione di quella giurisprudenza e di quello che tipi di quello che si poteva riassumere dies dovrebbe allora indurre a non farsi soverchie illusioni su un contenimento affidato al numero cinque
Ma chi l'avrebbe detto che la Corte oggi si deve andare a confrontare daccapo con il fascicolo per andare a verificare se un determinato fatto è stato discusso non è stato discusso
Io io ormai mi ritrovo mi ritrovo a scrivere ricorsi con il loro cinque e
Il mio contro ricorrente comincia a dire ma guarda che le cose non stanno così a voi adesso andare a
Fare questa fatica supplementare
Quando il fatto risulta come ammette la Corte dal testo dalla sentenza è arduo sapere se alla fine e esso sia stato giudicato come non provato o non incidente sul segno della decisione ovvero se sia stato semplicemente dimenticato omesso
Tanto più nell'attuale regime di concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione articolo centotrentadue
Comma due numero quattro del codice dove il tema dell'omissione si presta valutazione opposte il fatto sarebbe asseritamente decisivo è stato obliterato o è stato valutato ma implicitamente scartato perché reputato ininfluente
La necessaria concisione delle ragioni in questo regime di motivazione può nel caso concreto ben giustificare ognuna delle soluzioni
Difficoltà che si ripropongono se il fatto risulta dagli atti processuali ma non è stato menzionato in sentenza risultanza dagli atti che significare solo presenza di elementi istruttori il suo favore perché se invece si trattasse di un'evidenza conclamata si verterebbe in una schietta ipotesi
Di revocazione ex numero quattro dell'articolo trecentonovantacinque ma è il rilievo di tale presenza
è impedito dalla postulato irrilevanza dell'omesso esame di e elementi istruttori
Il fatto dovrebbe aver poi costituito oggetto di discussione tra le parti ma che cosa dire dell'ipotesi che la prete missioni riguardi un fatto ritualmente offerto al contraddittorio e la sua rappresentazione e agli atti
Ma dagli sviluppi della trattazione non risulti poi specificamente discusso pongo questo problema con una tale situazione penalizzare la parte che lo aveva dedotto solo perché l'altra parte ha eluso
Il punto a leggere la normale alla totalità tra letteralmente dovremmo arrivare a questa conclusione io lo trovo assurdo
Peraltro la decisività può apprezzarsi non solo rispetto all'omissione ma anche rispetto a speculare figura dell'abusiva considerazione in sentenza di fatti privi di riscontro
Ex Actis il difetto di base legale del giudice qui simmetrico alla fattispecie delineata dal numero cinque di trecentosessanta ma non è meno grave
E del tutto ingiustificato e irragionevole escluderlo dai motivi di impugnazione poche case anche qui di palese discutibile evidenze sarà certamente invocabile numero quattro dell'articolo trecentonovantacinque sotto il profilo del travisamento del fatto
E dovremmo aprire poi
Un altro un altro capitolo su quei filoni della Cassazione che ammettono sulla base della giurisprudenza della neanche il travisamento del fatto ma non ne abbiamo il tempo
In in in in questo in questa situazione
Comunque la bus
Si va così ad esattezza di un fatto privo di riscontro la figura speculare rispetto a quella contemplata dalla
Legge ed è difficile tali previsioni oggi su come si comporterà
La
Giurisprudenza
Vado alla fine
La prassi del ricorso per Cassazione successiva alla riforma del due mila e dodici
Mostra la più ampia diffusione della denuncia di omissione operata ai sensi del loro cinque
Che per l'influenza della ricostruzione impartita dalla Sezione d'interni di nullità della sentenza convive con il distinto motivo della denuncia di nullità operata ai sensi dell'articolo quattro e come dicevo prima anche con il numero tre sotto il profilo dalla falsa
A applicazione
Il vecchio unitario motivo del numero cinque si è così inforcato in due oltre mezzi cosa inevitabile considerando che il ricorrente sfrutta quel che la Corte
Con la sua Bellù lucidatura della tesi della nullità gli offre per la verità nelle irragionevolezza generale del sistema
La possibilità di trasportare i vizi di motivazione sotto il numero quattro all'articolo duecentosessanta finisce per rappresentare una fortunosa valvola di salvezza se si considera l'incongruo divieto introdotto dall'articolo trecentoquarantotto per comma cinque di impugnare sotto il motivo del numero cinque la sentenza d'appello che conferma la decisione di primo grado probabilmente qui il legislatore pensava alla vecchia formula ma dovrebbe applicarsi anche adesso
La Cassazione delle Sezioni Unite entro le quattordici offrono la possibilità di aggirare il problema sotto il profilo della nullità della sentenza
Non è un male se si considera che quella è una norma folle comunque comunque
Come vedete de di le complicazioni non ce ne facciamo mancare d'altronde le convivenza delle tematiche da tematica lauda con quella dell'omissione del fatto decisivo risultava ampiamente già dalla giurisprudenza della Corte nel vigore del Codice prima della riforma del cinquanta
La linea storica che aveva trasformato l'esame della motivazione in un'indagine relativa la forma la sentenza aveva infatti continuato a convivere con la prescrizione del controllo dello dell'omissione del fatto decisivo
La Corte era restata invischiata nel momento nel del idea della nullità per i dissidi contraddittorietà ingente di illogicità della motivazione con giustificazioni non dissimile la sostanza
Di quelle che oggi vengono riallacciati al precetto costituzionale
Ma nello stesso tempo praticava la strada del numero cinque con quelle critiche di cui abbiamo parlata eppure la scelta codicistica di dare rilevanza all'omissione del patto decisivo
Era stata intesa se uno si va a rileggere la relazione carte aveva scritto Calamandrei al Codice proprio per contenere l'esercizio di un potere la cui ampiezza e il conseguente stretti eccesso di rispettiva dalla Corte
Si imputava alla ricostruzione in chiave di nullità della sentenza insomma uno stato di cose
Totalmente insoddisfacente che indusse il legislatore del cinquanta a sostituire all'omissione del fatto decisivo quel generale ed autonomo controllo della motivazione che mostrò subito l'inestimabile pregio di aderire al problema
Bonificando il quadro dalle forzature concettuale dalle acrobazie logiche che avevano Pont caratterizzato le precedenti prassi della Corte e che si era solo esasperata nel primo decennio del codice in genere chiudo vedo il professor Gabriele preoccupato ma chiudo
In genere si sa la storia insegna poco ma nel nostro caso non ha insegnato nulla il rapper CIACE ad un testo di legge già sperimentato e ben presto ripudiato
Il ritorno alla teorica stantia teorica della nullità da parte delle Sezioni unite CONI sulle fragili distinguo il mazzo il macchinoso frazionamento dei motivi che ne consegue
Va oggi a sostituire il semplice logico utile naturale controllo della motivazione attrezzo rodato e messo in sicurezza da sessant'anni di applicazione chi ne sentiva il bisogno
Ringrazio il professor Sassari per questa relazione esemplare per il giusto dosaggio tra teoria e prassi tra
Suggestioni e suggerimenti soprattutto per la moltiplicazione dei mezzi di gravame e ho visto infatti il consigliere Valitutti che si era un po'preoccupato
Dallo vede
Vorrei
Lo si vede che arriva benissimo quindi abbiamo una autorevole conferma che per fare i ricorsi questa è la strada da percorrere i lavori riprendono alle quattordici e trenta grazie
Anche quattordici e quarantacinque e comunque c'è un cutter in qui nell'aula
Organizzate offerto per tutti voi e poi ci vediamo oggi pomeriggio per la
Sia
Buon pomeriggio
Noi dobbiamo trattare i temi più pragmatici del giudizio di Cassazione ricollegato alle prassi alle prassi future
Instradate
Anche attraverso questa nuova forma di soft law che il protocollo che sono i protocolli perché adesso ne abbiamo uno ma potrebbe darsi che siano versioni successive
E lo dobbiamo fare in un tempo
Molto esiguo perché da programma sarebbe dalle quattordici e trenta alle sedici e trenta invece sono le quindici come era passate com'era lecito aspettarsi
Ma siccome in sostanza
Il tema principe di questa sosta lo relativa giudizi di cassazione e la capacità di essere concisi
Nel parlare di questo argomento cercheremo ciascuno di noi Vidal prova di avere familiarità vera con la concisione con la mancanza di verbosità
E quindi
Nell'ordine del programma
Ciascuno di noi
Parlerà per
Circa venti minuti
Al fine di
Evacuare la sala alle ore sedici e trenta in punto
Ho quindi il piacere di
Dare la parola
Al dottor Antonio Mura
Capo del Dipartimento per gli affari della giustizia del Ministero
Che ci parlerà della sinteticità degli atti prospettive normative ed organizzative
Ma forse ci accennerà anche qualcosa al fatto che sembrerebbe che proprio domani debba arrivare il tanto atteso decreti o leggere sulla giustizia civile per il due mila sedici perché come la legge finanziaria quella si fa autunno e questo si fa
Quando la temperatura supera i trentaquattro gradi
Prego dottor
Grazie Presidente
Io sono molto grato all'Unione delle Camere civili per
Per questo invito perché in particolare
Al di là dei consentirmi un contatto con l'Avvocatura che nell'espletamento delle mie funzioni al Ministero della giustizia ritengo sia assolutamente essenziale
Avendo tra le Direzione generale del Dipartimento che coordino proprio quella della giustizia civile
Al di là di questo l'occasione è veramente ottima ai miei occhi perché mi consente di rendere pubblico ciò che il risultato
Di un gruppo di lavoro voluto dal Ministro della Giustizia proprio sul tema che
E indicato come titolo del mio contributo naturalmente occupandomi di sinteticità dovrei essere quello che parla di meno qui in questa sede
Spero di non tradire queste queste attese la constatazione
Da cui nuove l'attuale riflessione proprio sulla sinteticità degli atti
Che in ambito ministeriale abbiamo riferito in primo luogo alle giudizio di Cassazione
E la constatazione che
Forse riferirsi solo alla prolissità e limitato ma comunque
La dimensione complessiva degli atti processuali di tutti gli atti processuali costituisce oggi un problema centrale per le dinamiche di svolgimento dei processi sia civile sia penale
Dunque una constatazione che non vuole
Prendere le mosse da asserite talvolta presenti caratteristiche di eccessiva prolissità nel nelle essi code l'avvocatura oppure dal tentativo di alcuni magistrati di di fare
Sfoggio di cultura o pseudo cultura in sentenze a volte troppo lunghe
Ma piuttosto la constatazione che la Suprema Corte si trova gravata di del numero ben noto di decine e decine di migliaia
Nell'ordine superiore agli ottanta mila ricorsi tra civile e penale ogni anno e constatazione che automaticamente impone a questo punto la riflessione
Sul versante proprio della gestione del processo e nella gestione del processo anche quindi della dimensione degli atti che lo compongono
Credo che questo spieghi così come la
Iniziativa odierna che estende la propria osservazione anche all'ambito appunto della
Dimensione degli atti processuale con questa attuale sessione
Spieghi anche il proliferare di iniziative su questo versante io sono reduce da un incontro di studi del Consiglio Superiore della Scuola Superiore per meglio dire della magistratura organizzato addirittura
Insieme all'Accademia della Crusca
Proprio per mettere a fuoco quelle che sono i problemi attuali anche delle modalità espressive del giudice e del Pubblico Ministero nei propri atti
Preceduto a sua volta quell'incontro di studi pochissimi giorni prima da un'ulteriore occasione di confronto avvenuta proprio in questa a una ed organizzata dalla Corte di Cassazione questa è insomma la dimensione di una problematica che ci vede
Magistrati avvocati tutti impegnati nel fronteggiare quella che è divenuta senz'altro una questione di interesse complessivo
Il dato che si è constatato nel
Riflettere in modo approfondito su questo tema e l'esistenza di
Consentitemi di chiamarlo un problema culturale
Questo
Deriva probabilmente dall'evoluzione della delle nostre carriere delle nostre professioni
Da un lato deriva dalla tradizione anche della mondo giudiziario italiano
è un certezza che
In una certa fase storica alcuni decenni or sono la magistratura venne addirittura invogliata a redigere sentenze particolarmente ampie perché nei meccanismi valutativi dell'epoca
La sentenza trattato così veniva chiamata era ritenuta una base positiva per la valutazione del magistrato
Nonostante l'abrogazione di quella disciplina normativa ci troviamo di fronte ad una magistratura che si è rinnovata come generazione sicuramente e che porta comunque invece ancora appresso
La derivazione di quella impostazione quindi una
Incidenza culturale di quello che è stato l'assetto
Dell'epoca che non è stata assolutamente annullata dal fatto che sia mutata la disciplina legislativa dito tra pochissimo quale e la forma di contrasto a questa
Impostazione che noi abbiamo cercato di lavorare ma se si va a vedere naturalmente quello che invece la ricaduta anche sulla
Professione
Del difensore probabilmente si rinviene ancora una volta un dato culturale di fondo che è quello della
Utilità di sottoporre al giudice ogni possibile ipotetica soluzione alternativa di interesse della Difesa
Per far sì che comunque nel ventaglio del di ciò che viene al giudice sottoposto non manchi
Almeno una ipotesi che abbia delle chance di accoglimento e questo tra l'altro con un contrasto
Rispetto ad alcune posizioni anche definite dalla giurisprudenza che a fronte di
Tesi tra loro incompatibili proposta dalla difesa si è avvolto interrogata sulla ammissibilità di un ricorso che abbia
Internamente una forma di contraddizione quale quella del sostenere delle tesi non tra loro coerenti è compatibile
Fatto sta che
Avvocatura e magistratura come dicevo si trovano di fronte allora ad una sfida che e una sfida non semplicemente di forma o di organizzazione ma che
Esclusivamente sul piano culturale si può sperare sia vinta
In una prospettiva di un processo che si muova secondo dinamiche più agili
Come reso necessario proprio dalla entità del carico di lavoro in primo luogo della Corte suprema
Certo è
Che
Tutte le nostre professioni si dibattono nella difficoltà dell'avere poco tempo per
Esplicare la propria funzione è purtroppo cui quella che la ripetuta abusata citazione
Che mi sembra
Si riporti a Pascal ma che poi viene riferita tanti pensatori successivi perché
Perché tanti l'hanno fatta propria in realtà mi manca il tempo e quindi non ho modo di essere sintetico fatto sta che questo
Finisce per essere vero finisce per essere molto più
Che è una battuta una citazione appunto
Risalente perché e ciò che si constata quando di fronte alla mancanza di tempo
Si si è portati a sfruttare lo strumento al oggi anche informatico nel redigere atti che mancano della necessaria sintesi
Con quale risultato che lungi dalla arricchire gli atti in questo modo seni
Invece indebolisce la forza dimostrativa anziché riferirmi agli atti di ricorso voglio menzionare direttamente
I provvedimenti giudiziari io credo sia sia
Patrimonio di conoscenza comune il fatto che chilometriche ordinanze cautelari ma materia penale che riportano in modo indistinto intercettazioni
Trascrizioni una quantità di dati che veramente è a volte imponente al punto da raggiungere le centinaia o migliaia di pagine
Sono provvedimenti che a volte sono state censurate dalla Corte di Cassazione
Come mancanti di motivazione mancanti perché in effetti citare centinaia di pagine di intercettazioni trascritte senza mettere in evidenza quale sia il profilo
Pertinente alla singola posizione de di imputato significa
Fingere di offrire la motivazione in realtà non basare la decisione su una chiara presupposto fattuale
Quindi
Mi sono riferito al alla magistratura ma si potrebbe naturalmente trasporre lo stesso in particolare con riferimento ai ricorsi per Cassazione che in modo indistinto e in modo esagerato
Presentano argomenti senza una preventiva selezione anche della forma nel la quale essi devono essere proposti
Ecco allora che
Se si vuole cercare di estrarre da queste premesse un concetto di fondo credo sì sia corretto
Trasportare in questo ambito quella che è stata la qualche studioso definita la economia della giurisdizione affermando in sostanza che
La
Le risorse disponibili anche per l'amministrazione della giustizia come per qualsiasi funzione sono risorse limitate e come tali quindi devono essere amministrate ecco in quale linea
Di pensiero anche se di struttura organizzativa si colloca lo sforzo
Fatto verso la
Concentrazione negli atti processuali
è interessante notare
Che questo che noi oggi diciamo in Italia come ripeto in numerose sedi contestualmente quindi significa con attenzione da parte così dell'avvocatura come nella Accademia eccome della magistratura
Sia non soltanto in realtà oggetto di attenzione nei confini nazionali ma anche al di là di essi
Se ad esempio sia riguardo ad un rapporto che del ventuno aprile del due mila sedici il cosiddetto follow-up dell'azione condotta dagli Stati membri del Consiglio d'Europa nella raccomandazione nell'attuazione della raccomandazione
Del comitato dei ministri del Consiglio d'Europa del due mila dieci che riguarda la giurisdizione
E in questo documento tra
Di tanti campi trattati si dà atto di una generale condivisione della necessità di massima comprensibilità degli atti processuali
Quindi della Capatti della possibilità di individuare il vero fondamento giuridico del della sentenza per quanto in particolare in quella sede interessava
Quindi una generale condivisione a livello europeo notando però che la qualità della Mini dell'argomentazione legale e molto va gatta nei diversi Stati e sottolineando allora che il linguaggio delle sentenze l'espressione usata è Clear language
Deve essere chiaro deve essere agevolmente comprensibile per il pubblico e allora
A questo punto si invitano gli Stati membri del Consiglio d'Europa quindi la spesso il nostro Paese ad intraprendere azioni appropriate per progredire sul versante della comprensibilità pubblica degli atti giurisdizionale questo lo scenario complessivo in cui ci si muove
Ecco il Ministro della Giustizia
E a questo deve essere riferita questa mia
Compito comunicazione
Nello scorso mese di febbraio ha costituito un gruppo di lavoro proprio peso a enucleare possibili principi in materia di sinteticità degli atti nel giudizio di Cassazione
Un gruppo di lavoro che ha preso le mosse da una serie
Di indicatori che convergevano in questo senso per esempio come sapete
Nel processo amministrativo oggi è stata definita la dimensione degli atti di ricorso dal Presidente del Consiglio di Stato che però ha una base normativa specifica
Per questo scopo ma ancora la base che si è trovata per questo lavoro e
Nuovamente europea se è vero che l'articolo quarantasette chi del nuovo Regolamento
Del della Corte europea dei diritti dell'uomo prevede
Proprio una forma degli atti
Di introduzione del procedimento davanti alla Corte imposta con formulari quindi secondo formati e modalità che non devono superare determinate dimensioni
Sebbene
Andando a vedere i risultati di questa
Disciplina si trova che circa il venticinque per cento dei ricorsi alla Corte dei diritti dell'uomo quindi concernenti i diritti fondamentali sono oggi di rigettati in sede amministrativa vale a dire non raggiungono il tavolo del giudice
Perché appunto non correttamente introdotti rispetto alla dimensione che quel formulario a determinato io credo sia molto interessante perché è una via attraverso la quale la Corte dei diritti dell'uomo tra l'altro la esplicitato questo in alcuni atti ufficiali cerca di indurre i ricorrenti a conformarsi a quelli che sono i parametri del giudizio
Di corrispondenza alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo quindi
Dove un formato dell'atto non è ritenuto affatto contrastante con i diritti di difesa addirittura di diritti fondamentali ma piuttosto è ritenuto funzionale alla migliore difesa dei diritti fondamentali
Proprio questa osservazione quindi che il tentativo che si compie con qualsiasi intervento di dimensionare adeguatamente anche gli atti difensivi
Porta a porre in evidenza ed è un concetto a cui io che ho avuto l'onore ma anche l'onere di coordinare quel gruppo di lavoro
Ho piacere di richiamarmi
E il ricco il fatto che appunto non
Si ritiene in alcun modo di operare
Comprimendo quelle che sono le prerogative difensive è soltanto la presa d'atto che un processo non impostato in maniera appropriata al giorno d'oggi impedisce
Ad una corte come quella italiana di Cassazione di svolge effettivamente la propria funzione ad impegni tirare dalla grande compito di nomofilachia
Ebbene per dire in sintesi quelli che sono gli approdi del lavoro che si è compiuto
Posso richiamare il fatto che
Non si è tanto intervenuti sulle motivazioni delle sentenze
Sulle regole sulla motivazione delle sentenze perché entrambi i codici di rito presentano sufficienti indicazioni nel senso della esigenza di sintesi e ciò è dimostrato proprio dalle circolari del Primo Presidente ha recentemente emanato in questo campo
Quindi c'è esiste già uno spazio normativo ciò in cui invece si è ritenuto da parte del gruppo di lavoro ministeriale
Composto peraltro dal Consiglio nazionale forense da magistrati sia requirenti sia giudicanti e
Da professori
Sia del settore del rito civile sia del rito penale ecco ciò che il gruppo di lavoro ha ritenuto è
La necessità di segnalare
Il bisogno che in sede di valutazione della professionalità dei magistrati così come si può dalla tempestività nel deposito dei provvedimenti si guardi anche alla qualità di sintesi della stesura dei provvedimenti stessi una cosa che cerca
Di dare risposta proprio a quella profilo culturale che costituisce la base della deviazione di molti
Documenti giudiziari e da quello che invece il modello ideale che stiamo cercando di immaginare
Piuttosto il gruppo di lavoro è ritenuta ha ritenuto di formulare anche con
Indicazione di due possibile articolati sia in ambito civile sia in ambito penale di intervenire nel settore della struttura del ricorso ma anche della documentazione allegata
Tra l'altro redigendo ma questo in questa sede in interessa meno nell'ambito penale redigendo da parte del ministero
Una nuova circolare su come vengono confezionati i fascicoli penali che aggiungono in Cassazione per offrire
Alle difese
La garanzia che determinati atti saranno nella disponibilità della Corte è un dato noto che non si possono sottoporre alla Cassazione gli interi fascicoli dei gravi precedenti di giudizio perché questo sarebbe incompatibile non solo con la dotazione economica della Corte o dell'amministrazione la giustizia ma anche con gli spazi perché in questo palazzo non entrerebbero
I fascicoli che contemporaneamente pendono davanti alla Corte se trasmessi integralmente in questa selezione sia dettata una disciplina allora
Dei tesa a garantire all'Avvocatura la presenza di determinati tipi di atti nel fascicolo che giunge in Cassazione questo si riferisce ovviamente al penale perché la strutturazione del fascicolo civile
Diverse non è deve non è determinata insomma dalle cancellerie ancora si è pensato
Che e questa volta mi riferisco al solo ambito civile non a quello penale l'esperienza dei protocolli cui immagino se sia già fatto e si farà riferimento in queste
In questo seminario l'esperienza dei protocolli che ha visto convergere il punto di vista della corte di Cassazione e del Consiglio nazionale forense
Possa essere trasferita addirittura in una legittimazione normativa sempre
Trattando lì come atti naturalmente di libera formazione da parte delle categorie interessate ma dando ad essi un riconoscimento a livello normativo primario
Ancora si è pensato di incentivare il rispetto della sinteticità con un meccanismo che incida sulle spese che vengono liquidate dal Giudice particolarmente nel processo civile
E infine promuovendo quella che è stata definita la sinteticità nella oralità e cioè cercando di decibel lineare meglio
Lo svolgimento dell'udienza in Cassazione noi conosciamo la tradizione italiana nella quale
In qualche modo si diffida del giudice che dia alle parti che discutono il processo indicazioni eppure sappiamo anche che nella prassi ciò avviene abbiamo pensato di ribaltare la prospettiva
E quindi di consentire al Presidente sia del della sezione civile sia della sezione penale dalla Corte
Di indicare alle parti profili che ritiene essenziali
Perché vengano trattati nella discussione orale questo naturalmente non impedirà alle parti di trattarne altri però si è cercato di dare questa nuova disciplina del lavoro Anita e anche di introdurre quello che come sapete sicuramente benissimo in tantissimi ordinamenti
Del dell'erario dell'Europa occidentale ma non soltanto esistente cioè una determinazione dei tempi di trattazione quindi prevedendo che a livello di disposizioni di attuazione sia
Attribuita al Presidente anche la possibilità di definire preliminarmente quelli che sono i confini temporale della discussione credo che tutto questo mostri
La
Il tentativo perlomeno certo vedremo in che forma si è già in impresa qualche iniziativa per introdurre anche nella
Le
Normativa che e in via di elaborazione per quanto riguarda l'ambito civile come ha richiamato poc'anzi il Presidente per la verità siamo tutti in attesa riconosce e il
Lo sbocco
Credo scritto sì però Marchese quello che
Si palesa noto
Autore sarà in ambito di elaborazione normativa
Ma dicevo in non possiamo conoscere oggi la risultato e sappiamo comunque che
A livello di progetto normativo già queste indicazioni sono state in qualche modo recepite
L'obiettivo e in sostanza
Di dare un contributo a quello che per altra via la stessa Corte di Cassazione autonomamente assunto come proprio percorso attraverso i provvedimenti che ho già richiamato del Primo Presidente ma attraverso anche quella quella
Conclusione di protocolli di intesa che in certo modo mi pare interpretino lo stesso spirito
Di che queste altre iniziative la prospettiva futura è quella di
Una estensione della riflessione a nel giudizi di merito per la verità
Almeno
Questo il mio personale punto di vista prioritariamente ai giudizi di impugnazione diversi da quello di legittimità
Perché è ovvio che nel giudizio di primo grado e più problematico introdurre confini di dimensione mentre nella
Nel livello di impugnazione e
Più naturale conformare anche da parte del legislatore quello che il l'impostazione degli atti quindi la prospettiva è quella che il ministro ha preannunciato di un mandato ulteriore
Ha ad un organismo che sia anche
Più composito in maniera da rispecchiare meglio le varie componenti delle professioni forensi per giungere possibilmente a ad approdi analoghi al di fuori quindi del giudizio di legittimità anche in generale per i giudizi di cassazione
In estrema sintesi come dovrebbe essere parlando di questi argomenti
Si era trovato nei dibattiti che si sono svolti sino ad ora un riferimento per la verità extragiudiziario ed extra legale ad un principio che è stato affermato oramai non da poco tempo
Ma che spuri esso riguarda l'architettura moderna era un'espressione inglese quella che veniva usata per
Vantare la essenzialità la pulizia delle linee e quindi la mancanza di fronzoli eccessivi
Questo veniva sintetizzato nella espressione inglese lesti is Moro
Il meno vale di più è questo diciamo che in certo modo può essere sia pure con un sorriso ma la sintesi del discorso che proponiamo in tema proprio di sinteticità vi ringrazio
Naturalmente però ogni tanto qualcosa bisogna pur dirlo
Perché l'ideale sarebbe un mondo di silenzio
Ognuno pensa e comunica con gli occhi tante cose si comunicano con gli occhi
Però
Tutti quelli che frequentano queste aule io lo faccio dal mille novecentottantasei sono cassazionista
Dall'ottantasei sanno che le discussioni durano dalle ore dieci alle ore una incivile circa
Una e mezza al massimo qualche volta Mezzogiorno sono già finiti
Ciascun difensore minimamente avveduto che voglia davvero prenderà la parola e non solo riscuoterlo murario che in congruamente riscuotibile per il solo fatto di aver
Messo la toga davanti alla Corte parla sette otto minuti
Vogliamo mò all'estero
Ancora meno
Non lo so vi chiedo
In tutti gli altri Paesi danno i tempi
Si dice ha bisogno di trenta o di quaranta o di cinquanta minuti
Sfido chiunque a chiedere di parlare
Trenta non quaranta o cinquanta minuti salvo che non siano casi epocale
In Italia almeno nell'oralità non c'è verbosità in tribunale ce n'è molta nei convegni
Ce n'è molta negli atti
Ma nell'oralità tribunali Tia e che la Corte d'appello della Cassazione credo anche la Corte costituzionale per le minori esperienze che ho
Non si parla moltissimo
Il punto è che non si vuole che si parli ideale
L'avvocato migliore è quello che non apre bocca che guarda con occhio Fidenza de
E anche penetrante il Collegio all'insegna del principio
Che cos'ha lei
No non voglio essere polemico
All'insegna del principio che viene enunciato subito a lei ha qualcosa da aggiungere a ciò che ha già scritto allora bisogna rispondere
No solo una cosina nuova che mi è venuta in mente la notte è fatta
Lotteria portato con sé
Quanto agli atti scritti non si può che partire dalle sentenze secondo me se la sentenza è scritta bene è divisa per capitoli per paragrafi ma non capitoli e paragrafi di tipo estetico euristico
Ma che in qualche modo cerchino di fare una geografia dei capi di sentenza capi domande capi di questione si possono esigere poi a valle molte cose ma se non più si parte da lì se non partire da lì
Ma credo che tutto si
Sì confine Aran diciamo così avete capito come la penso e la ringrazio per l'altro molto
Adesso con analoga
Metodologia
Lessi Simona
Riposo Scarselli che sembra che in un frequentatore abituale
Del udienze sa bene
Perché effettivamente sette minuti sostanziò io direi che
Molto bis sette mio che è già un trentasei veramente il proprio bene in Corte come direbbero gli inglesi prende Sefil proprio giorno in Corte
Con I venti minuti anche tu
Grazie grazie allora ringrazio intanto l'unione l'amica Laura Iannotta per questo invito in venti minuti io avrà il compito magari di andare un po'a vedere come sia possibile realizzare questa cosa parlando anche
Tra avvocati nel senso abbiamo detto che questo atto ricorso per Cassazione deve essere più sintetico possibile ma come in concreto coi noi
Dobbiamo anche realizzare presto con una serie di paura e abbiamo sempre nel redigere un ricorso per Cassazione perché tanti sono stati dichiarati inammissibili
Soprattutto sotto il profilo dell'autosufficienza o altre questioni questa gente
Allora mi permetto di dare
Così la relazione si chiama le buone regole redazionali quindi di dire qualcosa su questo ovviamente questo si interseca con il protocollo è stato siglato ma non affronta il protocollo perché protocollo poi viene affrontato dai relatori che mi sussegue
Allora se dovessi dare un so delle indicazioni su questo direi
Una prima cosa che anche a mensa spesso dà fastidio è nello svolgimento del processo va bene credo si possa affermare in modo fare Remo che non deve assolutamente la necessità quando nel ricorso per Cassazione si riporta allo svolgimento del processo di riportarlo tutto per intero
Ci sono avvocati purtroppo ancora oggi col taglia incolla riportano gli atti per intero o riportano tutte le questioni per intero questo è assolutamente inutile dar fastidio giudici della Corte di Cassazione e capisco questo fastidio
E un buon avvocato cassazionista secondo me deve avere questa prima regola che riporta soltanto quegli aspetti del processo che servano esso non funzionali al giudizio in Cassazione perché se i fatti passati del processo il processo non hanno questa strumentalità non hanno questa funzionalità
Non serve a niente riportarli
Va bene e non vanno riportati quindi se noi entriamo intanto in questa prima mentalità e quindi ci chiediamo se effettivamente questa ricostruzione dello svolgimento del processo questa narrazione storica di quello che è successo nella fase di merito
è funzionale o non è funzionale a quello che deve fare la stazione se la domanda e ci dobbiamo fare tutto ciò che non funzionale è buona regola o metterla e sennò mettiamo non facciamo un'opera meritevole nessuno può dire che questo ricorso è manchevole sotto nessun profilo va bene
Questo
Sto andando sinteticamente
La seconda cosa l'autosufficienza era molto preoccupato gli avvocati oraria dato è stata data una risposta dal protocollo ovviamente e si diciamo diciamo è stata data io vorrei
Andare al nocciolo però di una questione perché poi sull'autosufficienza ci sono state tutta una serie di orientamento giurisprudenziale in parte anche in contrasto con loro è sempre stato un argomento che ha
Terrorizzata gli avvocati perché sono stati dichiarati ripeto ancora inammissibile certe di possibile
Il problema è la sufficienza ma altri anche per eccesso di esposizione quindi noi eravamo
Tra l'eccesso di esposizione lato sufficiente però se noi andiamo a vedere qual è il problema in concreto e non ho timore a dirlo vi perché è una cosa riconosciuta dagli stessi giudici della Cassazione
Da dove sorgano questi orientamenti perché mi sono stati perché la Cassazione all'esigenza e lo sappiamo bene di non andare nel fascicolo
Questo queste l'altra cosa e deve capire bene l'avvocato cioè
Gli avvocati i giudici della Cassazione salvo casi assolutamente espone non vanno nel fascicolo decidono la causa senza il fascicolo
E anzi mi si dice mi sembra sia stata anche confermato ora che nemmeno il fascicolo viene portato in Cassazione
Noi ancora oggi prescrive una causarono in Cassazione dobbiamo dimostrare aver fatto l'istanza estradizione fascicolo d'ufficio ma facevo d'ufficio non viene trasmesso mi sembra sia stato detto ora si dovessero trasmettere tutti Milorad o almeno lo spazio per farli entrare quindi non bisogna
Avere facile però ancora oggi io se non ho la trasmissione dell'istanza di trasmissione non mi scrivano a ruolo la causa quindi tampona scorso freni arrestava bene che in una certa misura va sottolineata permangono dobbiamo prendere anche il dato il dato palese che i giudici decidano senza il fascicolo
Salvo casi particolari certamente se io eccepisco una violazione di una norma processuale bisogna andare
Allora il l'autosufficienza e questa soltanto la domanda e si deve fare l'avvocato quando scrive un ricorso per Cassazione chiedersi
C'è tutto per poter decidere se io fossi giudici della Cassazione fossi il Collegio o tutti gli elementi per deciderò bisogna andare un'altra parte tanto in quest'altra parte non ci si va come queste l'autosufficienza nient'altro e questo non ha un'esigenza meramente pratica
Quindi l'altro questione che
Che pongo insomma
Avesse questo senso questa bussola ecco perché se io faccio ricorso per Cassazione non ho bisogno di aggiungere tante cose non servono a niente
Devo soltanto però chiedermi se questo ricorse otto sufficiente in questo senso cioè se è sufficiente acconsentire a giudici della Cassazione di decidere la controversia senza fascicolo
Perché questa
è la realtà e ripeto non ho problemi a fare male perché io apprezzo molto che il volume
Sulla Cassazione è stata che sono le elezioni dei magistrati della Cassazione che hanno fatto ai magistrati del merito
Che arrivano per la prima volta che in Cassazione c'è un contributo proprio del del Presidente Norfo che apre questo volume dove chiaramente scrive presto che non arrivano i fascicoli quindi sappiatelo perché questa la base
Sulla quale si è sviluppato il principe lato sufficienza se non avvocati mettiamo a fuoco questo aspetto questa cosa non ci deve spaventare va bene
L'altra sono la concentrazione dei motivi è già stato detto nella mattinata lo ripeto
Ci sono dei ricorsi per Cassazione alle volte fanno ridere noi Sironi Java sul ricorso per Cassazione che su quattro una sentenza di quattro pagine aveva sedici motivi di ricorso
Ora
Alti uno non li legge io non li legge io fossi giudice razza sono mettere nemmeno a leggerlo ricorso sì perché assolutamente impensabile che un giudice FAQ
Già quattro errori dignità pagina cioè perché soltanto in questo senso io possa avere una cosa no potevano aver fatto sedici omissioni di pronuncia
E va be'censura quando hours ventiquattro pagine proprio perché sono quattro sedici omissione di pronuncia sì sì può darsi può darsi però insomma
Certo poi non credo sia la regolato ma certamente bisogna avere una un un senso di continenza sotto il resto aspetto dire o comunque questo e quello del consigliere e la concentrazione dei motivi motivi non devono essere tanti
Alle volte basta anche un solo motivo di ricorso se fondato e si dice appunto le in Cassazione non si va a pescare così
A casaccio e sperare che la cosa bisogna sparare di precisione va bene quindi l'altro Consiglio che tende alla riduzione del del de de de ricorso per Cassazione la potestà quantitativo
è la concentrazione dei motivi di ricorso e aggiungo anche un tema
Che avrebbe bisogno di un tempo maggiore
Teresa affrontato e non la fonte che la concertazione può essere fatta anche fra numeri disparati del trecentosessanta
In particolare tra il numero tre e numero cinque va bene che li sapete ci sono stati anche degli orientamenti un po'in contrasto a me sembra che già
Qui i lavori della Commissione Berruti e poi non so che fine fa stanno facendo
La l'aveva espressamente previsto che si potesse ululare anche il tre il cinque direi che anche per le stesse menti orientamenti la Cassazione
Se vi è una ragione obiettiva che ne imponga la trattazione unitaria è possibile anche cumulare un tre con cinque nessuno deve avere la paura e questo motivo di Cassazione così strutturato possa essere dichiarato inammissibile dalla corse
Dalla Corte certamente anche questo è un consiglio da dare e credo nel valore della concertazione dei motivi sia importanti
Poi mi permetto di aggiungere due cose allora noi sappiamo il trecentosessantasei bis è stato soppresso il quesito di diritto e forse giustamente perché ha creato delle problematiche
Io credo però sia una buona regola per un cassazionista di dare quanto meno un principio di diritto sul motivo di ricorso e va a formulare ovviamente quando questo motivo di ricorso attiene una violazione di legge vi vi è riconducibile al numero tre o numero quattro del
Trecentosessanta va bene quindi non mettiamo il quesito ovviamente questo non è a pena di inammissibilità del ricorso non c'è più la richiesta del quesito
Anche se qualcuno sospetta e una sopravvivenza in una certa misura trecentottantasei visse sotto un certo profilo vi Fossa essere lasciamo perdere sta spetta
Ma certamente io credo che un cassazionista avvocato scrivendo ricorso suggerisce
Al giudice della Cassazione quale
Ipotetico principio di diritto e vola fermato questo è
Aderente al protocollo e dice bisogna fare anche la sintesi del motivo di impugnativa e può essere la sintesi il resto
Al tempo stesso voi capite voi fate seppur sommessamente vero perché non è che il giudice deve della Cassazione devono stare alle indicazioni del ricorrente però se ricorrente da questo suggerimento
Io rete questo sia meritevole
E sotto un duplice profilo perché suggerisce il principio di diritto alla Corte magari se se convincente perché no lo pone anche fare proprio la stessa Corte della Cassazione e al tempo stesso per noi è una prova del nove come avvocati cassa azionisti
Perché se io dopo aver scritto motivo di ricorso non non riesco a sintetizzarlo in un principio
Vuol dire questo motivo di ricorso non funziona
Io per avere la prova il motivo di ricorso funziona
è valido è spendibile dignitoso devo avere la capacità di sintetizzarlo e di chiuderlo all'interno di un principio di diritto che è quel principio di diritto io suggerisco alla pur e che voglio sia affermato in Cassazione alla sentenza che sto impugnando questo non riguarda il protocollo ma credo che sia una regola redazionale che se mi consentite
Mi permetto di suggerire
L'altra cosa attorno anche velocemente a quello che diceva la collega Giorgetti stamattina il trecentosessanta disse siccome non abbiamo lo stato dell'inammissibilità del trecentosessanta disse
Credo sia opportuno seppur sinteticamente che ricorso per Cassazione contenga una una mezza pagina delicato anche a questo aspetto
Ovvero sia un avvocato deve dire perché il ricorso è ammissibile
Anche senza il trecentosessanta bis non del non deve essere un lavoro e deve esser lasciato fare soltanto alla Corte di Cassazione
La se lo stesso avvocato e anticipa questa tematica perché questa tematica è imprescindibile oggi sappiamo c'è l'anche la sezione filtro e i ricorsi Company cambia di Consiglio OPA nell'udienza pubblica
Allora noi di fronte alle tre prospettazioni perché quando presentiamo ricorso per Cassazione non abbiamo sempre o un caso che non ha precedenti oppure se le ha già in senso conforme o in senso difforme quindi abbiamo tre ipotesi che possano darsi teoricamente noi bisogna argomentare su questo
Se noi diciamo e la sentenza la Corte d'Appello di Firenze ha violato l'orientamento e la Cassazione che può essere in grado in in
Di dire queste questa stagione testé quest'altro va bene oppure non ha precedenti oppure cose di questo genere
Perché credo sia un lavoro ripeto di nuovo meritorio sia per i giudici della Cassazione che hanno già questo indirizzo ma sia anche per noi perché anche questo è un controllo della fondatezza ed in questo caso dell'ammissibilità
Nel nostro
Stesso ricorso per Cassazione
L'ultima cosa che voglio dire così chiudo e penso proprio di essere stati Nenni miei venti minuti insomma più veloce più veloce di così non credo di
Che sia possibile
Sette volendo
Va bene era sul sul controllo della motivazione quindi in questo mi riaggancio a quello che ha detto stamattina il collega minimo Bruno Sassari va bene perché c'è stata la riforma di questo numero cinque del
Trecentosessanta
Io volevo
Intanto in via di premessa consentitemi lo faccio sempre testo
Questa riforma a me ha lasciato molto perplesso non tanto per stabilire se ci deve essere controlla motivazione Cassazione o no
Anche se la motivazione della sentenza voi avete un elemento importante garantito anche dall'articolo centoundici della Costituzione i giudici hanno vinto
Enza ma questa indipendenza
Sta
Alla motivazione perché se hanno un potere indipendente e e lo posso esercitare senza motivare curati da me come anche il cittadino no come avvocato la cosa mi spaventa quindi per me il conto alla motivazione è fondamentale in Cassazione sopprimerlo in questo modo
Ma poi soprattutto voglio sottolineare hanno ripreso il testo del mille novecentoquaranta
Questo anche sarebbe un dibattito non ha
Spazio per del tempo ma
è un Co
Nel quaranta ecco era un Codice
Firmato da Mussolini da grande va bene era uno di quelli autoritarismo non voglio fare discorsi Franco il compianto Franco Cipriani però che ha scritto e e che fuori
Proprio per far passare il Codice
Fu fatto Villar modifica nella con la novella del cinquantanove da cinquanta a torso una serie di cose che non potevano stare nel Codice del quaranta tra cui fu la riscrittura del numero cinque del tre cioè sessanta nel senso ma abbiamo avuto fino all'ultima li può ma che l'ha riportato al mille novecentotrenta quindi oggi se io dovessi criticare il nel mille novecentoquaranta va bene mi basterebbe prendere la dottrina che dopo la guerra e fino all'uno nel cinquanta e a favore della novella e cinquanta
Aveva scritto per avere quel testo e poi è stato
Soppresso
Con l'ultima riforma ma detto questo che forse ora non c'entra nulla quando ebbe letto meglio e non ho tempo per affrontare questa tematica
Volevo dire che non è vero che l'avvocato non può più pretendere il controllo e la motivazione però anche con quelle sentenze gemelle che richiamava Bruno Sassano di stamattina e io mi permetto di ricordare la giurisprudenza si era già formata
Nella contrapposizione tra ricorso ordinaria e straordinaria in Cassazione in base al centoundici perché voi sapete noi dal
Si può ricorrere per Cassazione qualunque provvedimento a non avente forma della sentenza I senza centoundici della se
Decisoria definitivo questo è l'orientamento e noi abbiamo ormai da più di cinquant'anni
Il senso conforme va bene
Qual era il problema del centoundici era sì ma lì c'è scritto per violazione di legge io lo posso anche senza il centoundici per un vizio della motivazione
Impugnare in via straordinaria questa era la tematica io non ho il numero cinque nel centoundici della Costituzione
E cosa aveva già risposto la Corte di Cassazione su questa tematica che a me sembra confermata dalle sentenze gemelli che oggi sono stato chiamato hanno detto è vero questo
Ma se la motivazione è da considerare inesistente e la motivazione l'esistente anche quella meramente apparente
Io ho ricorso per Cassazione senso del centoundici anche sotto questo profilo della motivazione per motivazioni inesistente l'apparente aveva già aperto prima della riforma di questo numero cinque
A questo tipo di controllo della motivazione in Cassazione anche nei ricorsi straordinari Cassazione
Allora questa è la conferma che anche se non ho il numero cinque io possa andare in Cassazione per un vizio di motivazione se ha queste caratteristiche
Se un orientamento che sono già consolidati
E oggi teniamo conto anche avendo un numero cinque è modificato che non mi parla più di omessa insufficiente o contraddittoria motivazionali parati omissione è un fatto ma io posso andare lo stesso a far controllare la motivazione al di là dell'utilizzazione il numero quattro ma ripeto questo sarebbe un discorso più ampio
Che non ha possibilità di fare
Basandomi su quegli orientamenti della cassazione ripeto a mio parere confermati dalle sentenze gemelle che si erano già sviluppati sul ricorso straordinario e senza il centoundici
E che consideravano ammissibile ricorso per Cassazione ove la motivazione fosse inesistente o meramente apparente con tutte le categorie della motivazione apparente sono già state sviluppare in concreto
Dalla Cassazione non ho la necessità nella possibilità di di richiamare ore vi ringrazio per l'attenzione
Siamo noi che ringraziamo il professor cascasse lì per aver affrontato in modo così
Puntuale conciso
I vasti temi all'Ulivo spettanti
Ora
Ci avviciniamo
A quello che forse il fulcro
Del
Analisi di questo pomeriggio vale a dire ai primi sei mesi di vita
E alle prospettive semi buy-in Bing
Del famoso protocollo natalizio CMS Presidenza della Corte di Cassazione
è un tema affascinante anche dal punto di vista teorico perché
Dopo il tanto parlare che si è fatto di prassi di best practices dei protocolli di udienza adesso la parola protocollo la proiettiamo in un contesto molto diverso perché in sostanza è quello
Da cui dipende l'ammissibilità o meno o la procedibilità o meno di un ricorso per Cassazione vale a dire da cui dipende il passaggio in giudicato della sentenza che può essere la più bello la più brutta di questo mondo
Quindi vi è una tensione implicita nel parlare di protocollo redazionale dei ricorsi per Cassazione che non va passata sotto silenzio
E che fa sì poiché nasca il problema che comincia già ad agitarsi fra i primi commentatori a cui intendo poi partecipare anch'io con un saggio che ho mostrato all'amico Sica e che credo uscirà prestissimo sul Corriere giuridico
O come la sensazione
Che si possa tentare di interpretare il protocollo con gli stessi crismi con le stesse metodologie con cui si interpretano le novelle processuali civilistiche e in particolare i ritocchi al giudizio di Cassazione quelli che abbiamo avuto a più riprese
E che avremo anche domani a quanto pare
Quindi
E questo credo
Anticipo sia una propensione non da assecondare vale a dire un protocollo non si interpreta come una norma di procedura
Non vuole essere e non esige e non tollera rese interpretato qua nome procedure questo un punto molto rilevante perché la sinteticità a cui sto cercando di attenermi in ogni modo
Evidentemente ex conseguibile solo se non fossi esige che il ricorso sia in qualche modo un ritratto dell'intero processo
Come attualmente invece tendenzialmente si esige
Magari perché non si possono portare sui fascicoli almeno non quelle di primo grado magari perché portarsi a casa il fascicolo può essere un problema anche perché sono molto pesanti
Magari perché si vorrebbe avere già una versione depurato del fascicolo fatto sta che si tenga pretendere basandosi su norme che probabilmente non dicono nulla di questo genere dal ricorrente questo specie di tour de force
Che dipingere un intero mondo processuale Turatto magari quindici anni
Nelle cause complesse in una in corso che adesso ci si dice che non deve varcare grossomodo le venticinque pagine
E su questo l'unico ammaestramento piuttosto che la dottrina sono quei ritrattisti
Fiamminghi
Del diciassettesimo secolo che riuscivano appunto in miniatura a fare un intero mondo con il mare i monti la Campania la collina la città la Chiesa Lera etico il prete
Il giudice l'avvocato in un quadretto grande così
Che non a caso valgono moltissimo
E quindi nostri corsi dovrebbero valere coltissimo Pratola Prodi dice che non valgono quasi diretta dal punto di vista economico e anche dal punto di vista reputazionale scherzosamente ho così introdotto la trattazione che sarà ben più corroborata dell'amico e collega professor Sica su questi temi che lui stesso ha visto nascere
Grazie Presidente buonasera a tutti Hungaroring versamento alla RAI annotarle Unione Camere civili per questo invito io una serie difficoltà anzi di limiti oggettivi e l'intervenire
Che però proverò a convertire in potenzialità in qualche maniera e primo limite che in realtà è o non privatizza un sostanzialista
Quindi vi rendete conto di quanto sia difficile parlare a questo tavolo di autorevoli colleghi processo al civilisti però devo dire che questo limite già può essere convertito in un'opportunità
Perché se dovessi partire dalla genesi e se volete virgolette dall'ideologia di questo protocollo
La ispirazione più recondita e nemmeno tanto è quella di
Possibilmente di smetterla di parlare di procedura civile tutte le riforme
Del processo civile in Italia
Hanno dato la stura a quelli che restano realmente i
I più autentici intellettuale giuristi italiani per telefono solo il processo azionisti terribili ho insegnato per anni comparatore impegno privato
E processuali civili si per fortuna nostra effetti che si è formato e la mia generazione esso deve ancora i tedeschi oltre che gli anglosassoni loro restano essenzialmente i i principali dogmatici in Italia resistono attuale dogma
Intellettuali
Band abbiamo un lungo capitolo ma comunque
Comunque restano oggettivamente a presidio di una capacità di sistematica giuridica che però
Poi
Rischia di diventare in un'osmosi o un conflitto tra
Dottrina e applicazione con una tendenza devo dire anche in parte venerdì una certa magistratura di legittimamente di rivendicare o di altri svolge ruoli di dottrina giudiziaria rischiano oggettivamente di
In qualche maniera di incatenare il processo a noi piacerebbe che questo protocollo fosse l'inizio di un processo virtuoso protocollo che ed era il ulteriore limite che segnalava io devo commentare come dire rappresentanza del Consiglio nazionale forense
Avendo come principale legittimazione forse quello di presiedere la Scuola superiore per piazza azionisti quest'anno straordinariamente aperta con una lezione che gli studenti hanno definito mirabile professor Consolo
Però devo dire devo farlo a fianco a Claudio Consolo che invece come avete già sentito è fortemente critico nei confronti
Di questo protocollo che però va inteso come un processo mio vecchio amico prete diceva l'ottimo è nemico del bene questo protocollo non è la soluzione di tutti i problemi va vissuto innanzitutto
Straordinaria l'impostazione che condivido e sottoscrivo non come l'ennesima novella su cui arrovellarsi quindi una novella da
Da porgere in pasto a questo branco famelico di interpreti
Do mandateci normati comunque questo branco fa meglio d'imperio Peppe di pronti a spaccare la virgola e a
Per rendere difficile il senso
Fatemi tornare alla mia precedente vita laureano tassativa richiamavano stare decise scelto Larosa ha deciso mai presente che tutto un mondo diverso
Un mondo in cui i giudici in parte sono elettivi dove c'è una giuria perfino nel civile per determinati processi dove c'è tutta un'altra storia lo stare decisi sì in questo
Il Paese è assolutamente rischioso nel quadro che io stamattina del
In quel saluto che mi ha chiesto di fare al posto di mascherine
Indicato in un quadro in cui c'è un legislatore debole che fa norme a contenuto generale o comunque vago c'è una dottrina che spesso si limita a commentare interloquire solo le decisioni alla giurisprudenza c'è giustamente la giurisprudenza diretta ci hanno anche Benetti intendo un vuoto
Un vuoto che altrove non solo il civile capita questo altrove si determina occupa uno spazio
Adesso pensando di fare anche la dottrina e in certi casi
Si pensi a lo richiamavo stamattina la legge sulle unioni civili esimi completando
Implementando un contenuto normativo a volte dolosamente predisposto perché possa essere completato in sede giurisprudenziale ha detto questo
Perché si in sì utilizzi bene questo protocollo e l'ottimo è nemico del bene quindi questo protocollo non è l'ottimo io credo che vada innanzitutto ricordata la sua natura
Non è una novella legislativa è un protocollo è un atto di fortemente innovativo sul piano del metodo e la prima volta il Consiglio che gli avvocati della loro rappresentanza istituzionale e la Corte di Cassazione a
Sì convengono uno strumento di sotto lo non credo ma comunque uno strumento direi convenzionale in senso ampio che
E diretto alla risoluzione di un problema e qual è il problema dove la genesi di questo provvedimento ricordiamolo sempre
Perché con la precedente anche con l'attuale presidenza di Cassazione mi sembra che se si era augurato una stagione fondamentale di dialogo veniva ricordato anche prima
Ma il dialogo parte da due criticità c'è una criticità oggettiva di un'alluvione direi di ricorsi e per quantità direi in sé
E per quantità intrinseca cioè lunghezza del ricorso
C'è anche un problema di una direi di una perdita di qualità un rischio di perdita di qualità del lavoro la Cassazione
Così direi in bassa sommersa da questo numero di ricorsi
C'è anche il problema opposto di una
Avvocatura in continua difficoltà perché oppressa da questo mostro del principio di autosufficienza e quindi la genesi di questo protocollo il tentativo di venirsi incontro perché
Chi deve esercitare la funzione giurisdizionale al massimo livello e per il compito istituzionalmente assegnato alla Cassazione ritorni a lei indicazione del principio di diritto per un verso
La funzione proprio nomofilattica che ad essere attribuito
E per far questo si richiede che ci sia una capacità di enucleazione di indicazione immediata della dei dei temi della decisione e di ciò che sopravvive alla descrizione per tornare
Alla la riflessi all'evocazione stamattina e l'avrei annota dell'arazzo decidenti direbbero i colleghi anglosassoni
Con una capacità di sfrondare tutti gli obiter e tutti gli elementi accessori
E per un verso c'è questa esigenza per un altro c'è anche
Dire una doppia indicazione scusate se sono così brutale vogliamo avvocati migliori e vogliamo giudici più concentrati
Vogliamo avvocati migliori perché siano capaci per questo sforzo che viene loro richiesto di assoluta sintesi
Nei limiti in cui questa sintesi sia possibile e che mettano in condizione così fa volendo nel miglioramento queste il senso ultimo di questo protocollo la grande novità è che un avvocato migliore da sempre ha fatto un giudice migliore
è un giudice qualificato da sempre ha stimolato il richiesto un avvocato più qualificato
Direi che se dovessi sintetizzare al massimo il la la ratio la finalità ultima di questo protocollo c'è esattamente questo un'interlocuzione in cui ci si rende conto che la giurisprudenza
Fonte del diritto come è stato più volte detto stamattina nell'introduzione o nuovo formante del diritto per parafrasare Rodolfo sa con la giurisprudenza non è fatta soltanto dalla decisione ma e
Al il culmine di un processo di
Implementazione di contenuto e di studia il significato che l'avvocato contribuisce a formare in maniera decisiva
Detto questo l'aderenza in un bar ma Rita perché chiunque volesse interpretare e sono certo che non sarà così in questa stagione certamente della Cassazione
Chiunque volesse interpretare questo protocollo con me un'indicazione punitiva gli avvocati che scrivono troppo o come un'esigenza dei giudici lavorare meno credo che
Sbaglia Remo completamente il protocollo ben potrebbe essere accantonato ma direi di più criticato in maniera feroce come
E giustamente fa Claudio contro anche se penso piuttosto per profili tecnici non per demerito non per profili direi di di di funzione di presupposto dopo dirai infatti fisso provocando apposta per letta
Risponde ai guasti della l'abuso dell'autosufficienza
E quindi a questo timore in un Consiglio precedente con una
Consigliere della sesta riflettevano proprio ruolo
Appunto della sesta e io ebbi a dire la famigerata nerissima perché dite così detto perché in effetti la vede dal nostro punto di vista la famigerata dopodiché numeri alla mano ci si accorge che non è assolutamente vero che
La ci sia un appiattimento automatico
Ho una conseguenza inevitabile del binario della sesta sezione rispetto alla declaratoria di inammissibilità che invece c'è
Uno spazio immenso proprio discutevamo numeri alla mano non faccio il nome ma insomma era
Una consigliera che la sesta molto attenta e molto sensibile
E rifletteva amo che tuttavia questo problema dell'ammissibilità e dell'autosufficienza collegata all'ammissibilità oggettivamente ha creato una serie di
Di danni e di preoccupazioni quindi protocollo lascia innanzitutto dall'obiettivo di porre rimedio a questi guasti che si erano prodotti
Non entro nel merito del contenuto perché e noto lasciatemi soltanto dire che ha una funzione perfino nella sua
Enucleazione se volete agevolativa
Fin dall'inizio fin dalla indicazione di una serie di aspetti che fanno perfino sorride e lo dico con franchezza come l'indicazione degli elementi che poi sono quelli al trecentosessantasei numero uno due tre
Del c.p.c. in combinato disposto con centoventicinque
Qualche commentatore appunto detto mi sembra una perfino offensivo ricordare questi aspetti nel protocollo
Mi auguro che l'intento non fosse quello ma ha una funzione proprio di semplificazione innanzitutto il compito difensivo vi posso assicurare che come scuola superiore e stiamo cercando di fare ricorsi per Cassazione si in cui
Tutti gli avvocati che supera il corso leggendo il protocollo Di Tano
Ma ci vogliono offendere
Però purtroppo dovendo ragionare su una platea molto ampia
Attualmente di circa cinquantacinque mila iscritti agli albi e le giurisdizioni superiori e poi per una completezza sistematica del documento perfino questa parte che
Una dottrina definito
Quasi offensivo comunque superflua vallette in un'ottica di
Di complesso di contenuto e di agevolazione
E vorrei invece segnalare alla vostra attenzione confermando dunque che la funzione del protocollo essenzialmente di stimolo se volete di provocazione o di avvio di un processo
Che nella sua schematicità il protocollo contiene tutti i temi più delicati e in questo ha ragione Claudio non è una novella legislativa ma è uno stimolo alla riflessione e sono convinto che perfino da chi
Guarda questo protocollo diciamo con accenno con tono critico possano arrivare dei contributi importanti perché nel momento in cui
Si va alla descrizione sommaria
Della
Del processo come indicato nel Protocollo stesso indicare gli estremi del provvedimento impugnato indica l'oggetto del giudizio e soprattutto
Svolgimento del profilo eccesso deve essere sommare inosservanza regola stabilita sarebbe stata il comma tre
Secondo me c'è dietro un dibattito enorme sul ruolo del fatto nel giudizio in Cassazione troppo frettolosamente risolto o assorbito da questioni
Direi soltanto di carattere processuale civilistico che hanno finito per prendere il sopravvento a mio avviso do questa formulazione
Poi potrà accontentare o meno potrà essere migliorata non è detto c'è un impegno a rivedersi per una come dire non check-up periodico di questo protocollo
Ma dovrebbe tutti quanti induce a pensare da un lato gli avvocati che devono riuscire a governare il fatto funzionale alla decisione di diritto e non abusarne oltre ogni misura
D'altro lato dovrebbe anche per esempio invitare la casa
Stazione o a un un un uso intelligente della fattispecie concreta rispetto al principio di diritto del nucleare
Se dovessi dirvi tutta né parlavo qui lo faccio il nome perché è un'amica carissima volta mila viatico anche al tempo fa secondo me il ruolo del massimario sta diventando assorbente decisivo rispetto alla creazione del diritto vivente
Ed è un ruolo al quale veramente ora in ottime mani credo che la Cassazione debba dedicare un'attenzione in un convegno all'ottanta quando ottantaquattro a Genova si intitolava la giurisprudenza per massime le massime mentito
C'è un problema serissimo
Dello sganciamento della massima
Quando un mio procuratore di studio viene mi sottopone una decisione conclude non c'è niente da fare ha detto innanzitutto se ritieni che non ci sia niente da fare cambia mestiere questo è il primo problema
Secondo problema me lo dici sulla scorta di una massima cortesemente ci rivediamo dopo la lettura del fatto io ho necessità di comprendere recuperando sana mente il rapporto tra fattispecie concreta
Riferimento normativo principio di diritto il nucleare bile abbiamo totalmente smarrito anche nella pratica tutto questo devo dire dal marito perfino la dottrina in certi casi che si
Siede tranquilla
Supina rispetto a determinate decisioni e da questo punto di vista questo non è un protocollo che risolve non è l'ottimo che nemico del bene ma è comunque un protocollo che stimola
Induce a riflettere sul fatto che non può essere più la mera operazione di copia incolla e di ripetizione ha ragione il consigliere di Cassazione che non ce la fa reggere un fatto
In materia di condominio che riparta D'Adamo ed Eva ma la necessità di formare infatti insorge anticipando la conclusione alla quale rapidamente
Mi avvierò Presidente
Che il vero problema non sono soltanto gli autori del protocollo ma sono anche voi
I protagonisti della singola vicenda processuale su quelli che dovremmo lavorare sui ricorrenti
Sui resistenti sui magistrati tutti insieme in un grande sforzo direi sinergico il fatto deve recuperare un proprio ruolo e deve essere
Capace l'avvocato di in indirizzare il fatto
Fatto e diritto io credo che nonostante tutto la distinzione
Esista ancora da ordinamenti di civil law e ordinamenti di common law quella famosa distinzione sintetizzata nella formula per cui danno in Inghilterra fatti dello e da noi la dinamica infatti law fatto il diritto
Però è anche vero che
Non possiamo spingerlo all'estremo di ritenere che il fatto sia un orpello inutile fa enunciato sinteticamente
E la grande capacità quello che fa la differenza tra un buon difensore un difensore incapace di arrivare al cuore
Di chi deve al cuore alla mente di chi decide è questa capacità di
Enucleazione del fatto utile
Ancora i motivi l'impugnazione
Concentrazione dei motivi nel limite massimo di trenta pagine di questo protocollo va però tenuto conto anche delle note
Nelle note si precisa che non innanzitutto non siamo in presenza di nessuna
Motivo di nullità inammissibilità o altro
La violazione del protocollo non comporta nessuna conseguenza da questo punto di vista perché appunto non è una novella legislativa e forse non è nemmeno soft law anche se potrebbe diventarlo progressivamente non d'accordo qui sai
Claudio le norme nascono poi camminano siccome la costruzione di abitanti come la deontologia e gli avvocati soft mai trovato
Siamo un pochino più duri adesso
Eh lo so
Però è anche questa è una scelta rari casi siete interpellato
Come siamo interpellati rari casi
Consiglio finiscono
Ad esempio
Come noi per parte nostra non ricordavo stamattina visto che mi ha interrotto sono tenuto a fare questa precisazione abbiamo raddoppiato le udienze abbiamo smaltito l'arretrato
E la nostra logica e che è possibile
Per si riesce a tavoli come questione
O a in sedi simili solo se
Aggravante una categoria
Che si segnali per serietà deontologiche formazione qualificazione quando si è ma non sono cose esattamente come protocollo non sono cose che si esauriscono in ventiquattro ore purtroppo
E non so nemmeno in ventiquattro mesi con i numeri che abbiamo di fronte
E
Mi avvio al termine
Tra i motivi di impugnazione concentrazione dei motivi e soprattutto lo scopo del principio di diritto lo scopo del principio di diritto secondo me va fortemente
E infatti pensato e va anche
Direi
Ma fatto oggetto di un'ulteriore
Riflessione infine
Il discorso della specificità e concentrazione dei motivi di ricorso e della necessità della sua sintesi
Io sono dell'avviso come qualche odore ho scritto che in realtà
Non ci sia l'esigenza di questo abbasserà necessariamente un difensore che sappia
Venne descrivere di motivi di impugnazione sappia ricondurle al principio di diritto che si intende
Io lato che si si auspica venga ripristinato non ha necessità di riproporre il riassunto dei motivi di
E poi c'è questo tema delicatissimo del fascicoletto delicatissimo per quello che diceva abbiamo sparse all'istante fa per la replica che faceva
Claudio Consolo io credo che
Il fascicoletto abbia una funzione decisiva il fascicoletto sia l'equivalente a livello documentale di quella capacità di puntare dritto all'obiettivo
Che ha deve aprire il ricorso
E da questo punto di vista non direi che come qualcuno ha scritto sia un regalo ai magistrati perché lavorino meno
Non è questa la logica del protocollo non è la volontà del protocollo è un regalo secondo me a un esercizio efficace della giurisdizione di diritto
è un regalo alla maggiore efficienza efficacia del processo che poi resta l'obiettivo finale cui si deve tendere non per questo favorendo una deriva soltanto aziendalistica come purtroppo sta accadendo di recente
Magari ammissibile per un giudizio di merito ma assolutamente incompatibile con la logica di una decisione che ha una funzione ormai conclamata mente paranormativa mi fermerei qui vi ringrazio
Io
Ringrazio il professor Sica anche per questa
Come studio impostazione comparati Istica per certi aspetti
Dell'esperienza del protocollo che io mi sono permesso di chiamare soft law ma forse dovrei dire soft law in itinere perché al pari del Codice deontologico non si diventa soft law come invece per i decreti legge
In un'ora insomma in un'ora di disattenzione del Consiglio dei Ministri
Si diventa soft law i Nanni illustri di
Esperienze
In cui si tempra diciamo così la condivisibilità di un testo che non ha evidentemente dal punto di vista costituzionale nessun tipo di
Legittimazione a disporre come
Occorre muoversi
Ma non sono critico nei confronti del protocollo se mai forse più dell'idea del protocollo ma non dei contenuti di questo protocollo non so se ci abbia ancora il professor Salsa né
Prima mi pare di averlo visto
Poi
Ecco lui ed io un certo punto somma abbiamo avuto modo anche di vedere da vicino la nascita di questo protocollo
Tutt'altro che ville approvandolo insomma
Forse proprio una certa enfasi sul fascicoletto in quel protocollo e bisognosa di un certo ripensamento
Perché a me sembra che quando ci si pone sul terreno della
Preparazione di un fascicoletto in cui gli atti su cui soprattutto si discute nel ricorso per Cassazione sono racchiusi
Ci si pone in un'ottica di collaborazione fra avvocati e magistrati che va benissimo
Ma le eventuali défaillance nella compilazione del fascicoletto non devono essere appena di improcedibilità saranno appena di richiamo all'avvocato guarda che è gradito che tu mi metta dentro nel fascicoletto anche questi questi questi ulteriori atti
Cioè non può esprimere la
Fattori alita causativa del ricorso per Cassazione la compilazione del fascicoletto così come non lo può esprimere neppure
La
Capacità di copista
Grafico del redattore dell'atto
Ci vuole qualcuno che non facendo tendenzialmente l'avvocato
Abbia ancora diciamo così la verginità e anche l'autorevolezza di chi non sta parlando pro domo sua come per esempio Sergio Chiarlo uniti
Per mostrare la
Futilità delle basi su cui è stato eretto il così detto principio dell'autosufficienza
Che non esiste
Poi voi decennale se volevate praticarlo anche voi la Cassazione su mio ricorso vi ha detto giù le mani dall'autosufficienza quod licet Jovi pollice Bovi
Bravi voi che invece di avete voluto
Quanto non c'era
Anche voi l'autosufficienza rigettiamo i ricorsi per difetto di autosufficienza però
Quello non è un principio è una prerogativa
In qualche modo prerogativa però che non può durare a lungo
Che può essere ammessa giustificata entro certi limiti molto stretti solo perché è stato abbastanza improvvidamente abolito
Il quesito di diritto come diceva il professor Scarselli poco fa il quesito di diritto non doveva essere applicato in quel modo evidentemente bastava che ci fosse un quesito di diritto perché ricorso fosse ammissibile
Non fosse palesemente
Fuori dal Saglio non parlasse di tutt'altro non occorreva che forse il miglior possibile quesito di diritto che una mente
Epistemologicamente allenata
Poteva partorire in quel caso come invece qualche volta
Certe Sezioni lo hanno interpretato
Ma una volta rimosso il quesito di diritto cosa che non doveva essere fatta
Nel due mila e nove e cercando in qualche modo di soddisfare le esigenze famose di tipo deflattivo che non sono esigenze però pronuncia Abbili
Si è da un lato
Nesso quell'articolo di cui parlava questa mattina la professoressa Giorgetti del filtro
Che non filtra assolutamente niente nel numero uno nel numero due del Trecento Santa sei bis sono in grado di filtrare alcunché
è infatti mai l'anno filtrato
Ma si è poi consentito la rimonta di quelle prima sporadica affermazione
Di necessità dell'autosufficienza grafologica nei cui confronti il nostro caro amico caro Bruno
Ben arrivato
Il nostro caro amico Edoardo Ricci diceva e noi copista meno me lo fate fare
Non sono arrivato fin qui per essere valutato come copista c'è come
Colui
Che intanto sopravvive cioè non vede suo ricorso diciamo così sì
Scarlett ATO in quanto ha saputo copiare tutto quello che qualcuno crede che dovesse copiare
Quindi siamo di fronte a delle esperienze
Che meriterebbero ma ogni tanto
Sul sul sul tuo sito Bruno sub iudice una pratica degli scritti ironici che io mi chiedo se siano firmate col vero nome o se invece dei pseudonimi perché sopiti divertentissimo e molto corrosivi molto più corrosivi delle cose perché vengo dicendo io
Su come funziona o tutte queste cose
Sì si vorrebbe qualcuno che faccia un racconto morì istinto di questi dieci anni
Un piccolo libro umoristi con Jerome del giudizio civile di Cassazione un riunire della psicopatologia del giudizio di Cassazione di questo si sente realmente bisogno
Per parlarci manco diciamo così per fare un contributo un passo avanti
Il protocollo a tante funzione una di tipo didascalico
Ma allora poteva essere anche più breve e più semplice se voleva assolvere questa funzione una di tipo in qualche modo di offerta di pace
Noi facciamo qualche passo in avanti in questa direzione voi per favore fate qualche passo indietro in quest'altra direzione no quindi c'è sotto diciamo così un intento vagamente da Calu metta della pace
Non vi è peraltro l'intento di codificare i requisiti di ammissibilità di procedibilità del ricorso per Cassazione quanto alla lunghezza dell'atto molto giustamente si prevede
Che se si vuole andare oltre quelle venticinque trenta pagine si deve dire la ragione
Ma cosa succede se no avvocato dice una ragione assolutamente in plausibile inverosimile per varcare il limite massimo di durata
Niente semplicemente che guardando le prime righe dell'atto in cui si adduce una certa ragione inverosimile per scrivere cinquanta pagine invece di trenta subito chi legge alla sensazione del
Poco peso specifico del redattore di quel ricorso è semplicemente una forma di auto valutazione deserta Assessment
Ti mostro nel come motivo la particolare lunghezza di questo atto
Di che valore di che stoffa sono fatti
è una scienza Alciati in ultima analisi quella che dovrebbe emergere
Fra l'altro poi nulla si dice della lunghezza del controricorso
E soprattutto della lunghezza delle memorie dell'articolo trecentosettantotto e perché non c'è stato l'anelito a parlare anche delle memorie tre pertanto otto se il discorso è un discorso di collaborazione fra difensori eco e giudici
Per due ragioni primo che non cagiono nessun tipo di vizio
Secondo perché si ha la sensazione che quelle memorie arrivando cinque giorni prima per chi non risiede a Roma non si ha bisogno sempre di casa qui partnership prendersele
Siano un testo
Non proprio diciamo così centrale ecco esaurire l'esperienza di formazione del giudizio
Ma verità rende anche lì fare un discorso di ragionevole lunghezza
Perché non sarà centrale però può influire
E capita spessissimo nei pochi giorni a disposizione di doversi
Sorbire memorie di una lunghezza straordinario memorie che cercano di
Riprendere posizione rispetto ad attivisti Alì che erano caccia
Diciamo così Cianca atti
Perché sovente la memoria viene fatta da altri da persona diversa che aveva fatto ricorso il controricorso
O da persona diciamo così più concentrata rispetto al momento del ricorso del conto ricorso
Quindi direi che è un pochino un discorso in itinere andrebbe bene rivedere questo protocollo andrebbe bene rivederlo all'insegna secondo me però ecco di una sua
Semplificazione
Ulteriore e di un'enfasi minore sul fascicoletto il fascicoletto ci vuole è opportuno così sopperisce al fatto che le cancellerie non sono in grado di fare tante cose
E che le braccia umane specie delle consigliere donne hanno la loro forza ma non vanno oltre quella forza e anche i carrelli non possono essere più pesanti Toto e quindi fascicoletto non deve essere né troppo lungo né troppo corto perché deve sopperire al fatto che non si può mettere in borsa il fascicolo ma bisogna nemmeno gravare troppo
La Borsa il fascicoletto quindi deve essere poi un fascicoletto evolutivo dinamico mi manca un certo atto la cancelleria
O alla consigliere stesso manda un'e-mail c'è ormai la posta certificata per favore fate mettere anche quest'atto qui
Perché il fascicolo di primo grado che contiene quell'atto è giù in cantina è in un posto che in quasi nessuno conosce di queste norme Palazzo e una volta sono andato avete ma perché Andrioli come l'ha fatto capire non ho mai conosciuto sono a Verona una volta che bisogna vedere tutto della macchina della giustizia per capirla sono stato un paio d'ore giù in cantina
E mi sono reso conto che effettivamente non è
Esigibile che chi vuole vedere alcuni aspetti del giudizio di primo grado vada giù in cantina il difensore questi atti celia Simba UNIMED gli si dice mette nel fascicoletto
Stranamente voglio vedere la consulenza tecnica d'ufficio di primo grado
Così si fa collaborazione
Ora
Sul protocollo scriveremo tutti credo che la cosa importante però ossia scrivere
Sapendo ecco che non è un testo da interpretare come una norma
Non vuole essere una norma vuole essere
Il mix di cose quelle che ho accennato prima fosse altra ancora
E quindi per esempio ecco io credo che non condividono fino in fondo la proposta che è stata pur fatta via poi vedere la giurisprudenza di Corte di Cassazione
Specie quella più liberale quella più permissiva in materia di fascicoletto alla luce di previsioni per la verità un po'anguste un po'un po'tacche enti diciamo noi nel Veneto contenute nel protocollo stesso
Il quale protocollo rischia l'eterogenesi dei fini
E rischia questo protocollo di rompere molti colleghi perché appena attenendosi al protocollo non vi ha fatto la garanzia
Di fare un atto ammissibile procedibile quindi lo ha neanche secondo me mettere una clausola di scanso di responsabilità
Perché se no poi dopo la nuova civilistiche voi frontiere del Bellerio così penso io però già scriverà i sotto questo punto vere come vedete adesso già fatto quello che voi vi aspettavate facessi alla fine
E quindi ho il piacere
Dalla parola al dottoressa Locatelli desta di Bergamo città a mancare non so se anche lei bergamasca io sono nato
Della Repubblica di Venezia
Grazie professore
Cercherò di essere breve e concisa sia perché l'ora è tarda se perché è questo un po'il leit motiv somma delle relazioni che mi hanno ho preceduto del tema che oggi ci occupa il tema che mi è stato assegnato il contenuto dei motivi di ricorso e le strategie argomenta attive
è un tema che diciamo nella sua apparente semplicità in realtà è vastissimo quindi non si può certamente avere la pretesa e di esaurirlo in poche battute
Però ecco questa relazione venendo collocata in questa fase appunto di questo incontro di studi
Presentato comunque un vantaggio presente al vantaggio che determinati profili sono già stati toccati da chi mi ha preceduto e quindi questo mi facilita il compito perché mi consente
Di concentrarmi più
Nello specifico su quello che è il cuore del tema che mi è stato assegnato appunto il tema della strategia tentativi del ricorso per Cassazione come esse si articolano in relazione differenti motivi di ricorso
Patto per la vastità del tema e anche per lei Piero genericità dei motivi di ricorso per Cassazione
Quando
Mi sono trovata appunto a fare le mie riflessioni in previsione
Di questo nostro incontro mi sono domandata se fosse possibile in qualche modo trovare
Una sorta di principio generale una sorta di filo conduttore che potesse fungere da elemento guida proprio dal punto di vista operativo perché può essere un po'la finalità della seconda parte appunto della giornata di oggi
Per rispondere appunto al alla quesito quale deve essere la strategia argomentativa che può essere quella vincente nel momento in cui devo redigere i vari motivi di ricorso per Cassazione
E allora credo che una riflessione preliminare possa far leva a su un profilo di diciamo
Di carattere più generale che però viene davvero e dal punto di vista pratico operativo un ruolo fondamentale e cioè che cos'è il motivo di
Il corso anche cosa essa si sostanzia aldilà anche le diverse tipologie previste nel primo comma dell'articolo trecentosessanta del Codice di rito
Ebbene allora una riflessione che mi pare interessante è quella che dice che il motivo di ricorso è qualcosa che attiene alla questioni questione che trattandosi di un motivo di ricorso per Cassazione necessariamente una questioni di diritto è una questione diciamo in senso lato
Giuridica quindi il motivo di ricorso in primis attiene alla questioni giuridica
Che il giudice del grado precedente ha pensato di disciplinare in un certo modo che evidentemente al ricorrente non sta bene
E all'interno appunto del motivo di ricorso per Cassazione che possiamo vedere diciamo sotto questo profilo così configurato ci sono poi le censure
Che non sono un sinonimo del motivo di ricorso per Cassazione ma sono le singole illegittimità ai diversi profili di legittimità che possono essere sussulti sotto i vari motivi
E quindi sono elevare censure di legittimità anche possono attingere a quella determinata questione giuridica piuttosto che quell'altro
Allora ragionando in questi termini si riesce ad aprire un elemento che funge come dicevo prima in qualche modo da filo conduttore nella ricerca di una risposta all'annosa questione di qual è la strategia argomentativa vincente
Per redigere un ricorso per Cassazione calando la nell'ambito specifico nell'ambito oggettivo dei vari motivi di ricorso per Cassazione perché
Se noi abbiamo ben presente ciascun motivo di ricorso previsto astrattamente dal Codice di rito quale ambito applicativo a e all'interno dell'ambito dell'ambito applicativo generale
Quali sono anche alla luce della copiosa giurisprudenza della Corte di Cassazione le possibili censure è che possiamo svolgere quelle che possono avere un maggiore appeal quelle che invece
Chi ci ha preceduto questo compito
Hanno avuto meno successe ecco
Queste io credo che sia un modus operandi che possa illuminare il lavoro dell'avvocato che si accinge a redigere
In qualche modo il ricorso per Cassazione perché consente di capire in modo chiaro cose è meglio scrivere che cosa no all'interno di ciascun un motivo
Di ricorsi e quindi guidarci anche nel
Rintracciare l'impostazione argomentativa anche anche dal punto di vista punto strategico possa essere
Più più utile più vincente
è
Fermo restando questo avverrà chiosa generale una premessa generale ça va sans dire che è necessario scrivere in una maniera chiara anche sia che circola punto nella lettura con frasi preferibilmente corti
Corte è stato da alcuni linguisti studiato che le frasi che sono composte da un numero maggiore di venti parole bene non vengono capite a fondo da chi le recepisce perché è l'attenzione si perde oltre la ventesima parola
Anche lei si Cuturi dico che gli avvocati spesso utilizzano
A volte si porta dietro alcuni fossili giuridici con un'espressione molto colorita ma
Diciamo secondo me è molto chiarificate di una linguista molto famosa che dice Mortara Caravelle ecco fermo restando che somma tutti queste questi elementi
Questo un modo di saper scrivere di diritto devono essere diciamo dati per conosciute per assodati ma una volta appunto che si entri poi nel vivo del tema del contenuto del motivo di ricorso della strategia argomentativa ecco io credo che la chiave di lettura che
Forse non vincente ma che sicuramente può fornire un aiuto proprio dal punto di vista pratico se a questo cioè quello di ragionare
Sapendo bene qual è l'ambito oggettivo di ciascun motivo di ricorso e soprattutto e soprattutto
Potendo operare anche sapendo operare a priori una ricognizione anche alla luce della giurisprudenza della Corte delle possibili censure che possiamo
Far valere con più facilità oppure no e questo credo che sia un qualcosa che
Aiuterà anche a riempire di maggior significato
Alcuni precetti che si traggono da questo protocollo di cui abbiamo lungamente discusso appunto questo pomeriggio
Protocollo che sicuramente presente il vantaggio di avverrebbe per certi versi chiarificatore alcuni concetti per esempio abbiamo una definizione di principi di autosufficienza diciamo che
Sì interpretiamo questo protocollo come una sorta di dichiarazione di intenti insomma di quello che sarà l'impostazione che seguirà la Cassazione sembrerebbe appunto andare in una certa a direzione ben delineata emettere quindi fine a quella giurisprudenza un po'ondivaga anche abbiamo conosciuto negli anni appunto sul modo di intendere questo principio
Di autosufficienza ma
Questo protocollo presenta poi invece degli altri concetti un pochino più inediti alcuni dei quali
Non mi risulta
Fossero mai stati codificati diciamo in modo espresso finora in particolari principe di concentrazione qualcosa di cui in senso generale
Si è sentito parlare però ormai nessun testo normativo andava fatta espressa applicazione e quindi sono entrato disse un protocollo che lo utilizza e che lo utilizza proprio con riferimento al modo in cui devono essere articolati motivi di ricorso fa sicuramente riflettere
Faccio un esempio su tutti visto che diciamo che il tempo mi attirano ma anche o illustrare in modo più concreto quello che intendo dire pensiamo
Ad esempio
Alla nella motivo di ricorso per Cassazione di cui al numero uno in tema di giurisdizione era l'ambito oggettivo abbastanza semplice via astratta da ricostruire
Si tratta di un motivo di ricorso che va ad incidere appunto sulle pronunce che hanno a che vedere con la giurisdizione quindi il tema è quello dei limiti interni ed esterni della giurisdizione
è e ci sono poi state anche alcune letture diciamo che hanno portato ad ampliare un po'questo concetto per cui ad esempio rientrano in questo campo appunto d'applicazione di questo molti poi secondo alcuni anche quell'ipotesi particolari in cui né il giudice civile né il giudice amministrativo ritengano di avere la giurisdizione quindi si pone il problema di capire
Se c'è giudici che possa aver giurisdizione oppure se si tratti di una situazione che non ha una tutela
Di tipo giurisdizionale e via dicendo
Fatta questa diciamo preliminare premesse quindi di di
Circoscrivere sono in questo modo quello che è l'ambito oggettivo del di questo motivo di ricorso per Cassazione poi però è interessante andare a vedere la giurisprudenza dalla Suprema Corte su questo numero uno
Perché se ne traggono alcuni spunti che proprio sotto il profilo di che cosa è meglio scrivere che cosa è meglio non scrivere come meglio organizzare dal punto
Argomentativo proprio il motivo di ricorso sono assolutamente
Credo
Illuminanti
Intanto viene fuori che è uno dei problemi principali di ricorsi ex articolo trecentosessanta primo comma numero uno sono che spesso ci si scontra con il problema del giudicato implicito
Che si sia nel frattempo formato questo perché
Tutte le decisioni che attengono
E presupposti processuali come può essere la giurisdizione non è detto che siano sempre rese in modo esplicito
Il fatto stesso che il giudice si pronunci nel merito implicitamente significa che è stato data una risposta positiva al tema del se sussiste o meno la sulla giurisdizione risentono stesso si può dire anche per la competenza ad esempio
E
Allora la prima cosa da fare nel momento in cui si voglia redigere un motivo di ricorso ai sensi del numero uno
Eh mostrare con poche parole e con dei riferimenti chiari e puntuali e precisi quando nei gradi precedenti Giavazzi ha avuto modo di disquisire
Di quella questione di giurisdizione
A dimostrazione quindi che la censura relativa non è nuova non è un qualcosa che vieni svolto per la prima volta in sede di ricorso per Cassazione e questo tra l'altro io credo che
Si Realacci molto bene con quella mozione
Il principio di auto di sufficienza del ricorso che emerge dal protocollo che sembrerebbe avere sposato quell'interpretazione un po'più soft del principio di autosufficienza cioè quello per cui ricorsi autosufficiente non tanto quanto riporta pedissequamente parola per parola tutti gli atti precedenti ma quando adempiere a quello che si può definire un onere di localizzazione c'è mi
Da ha indicato il ricorso in questo caso è una questione di carattere processuale qual è lato del processo in cui è stata sollevata la questione relativa alla giurisdizione punto della sentenza eventualmente contestato
Sempre la giurisprudenza della Suprema Corte mostra che questo tipo di motivo di ricorso per Cassazione non richiede necessariamente l'indicazione specifica
Delle singole norme in tema di giurisdizione che si ritengono durate quello che deve emergere quale e quindi qua qual è la ratio fondanti revolver presente quando organizzo
Il modo in cui scrivo il mio motivo di ricorso ex ex numero uno
Che deve emergere
Quello che è il comparto normativo di riferimento
Di cui
Io vado a denunciare il malgoverno dal parte del giudice del grado precedente cioè l'importante è che io riesca a far passare questo tipo di messaggio
Poi un altro tema che spesso emerge con riferimenti ricorso ex articolo trecentosessanta primo comma numero uno
è
Che molto spesso resta sempre un altro profilo importante a livello diciamo
Di di di presupposti di condizioni in questo caso dell'azione all'impugnazione quindi condizione dell'impugnazione cioè il rilievo che ha l'interesse ad impugnare su un profilo del genere
Questo perché non dobbiamo mai dimenticare che dal due mila sei il terzo comma dell'articolo trecentosessanta è stato riformato e quindi le sentenze che non definiscono anche parzialmente ma comunque almeno una parte o comunque di quello che
Il tema decidendum non sono immediatamente ricorribili per Cassazione
Allora questo è un elemento che
Ci serve per dire posso fare un controllo a priori nel momento in cui stendo il mio motivo di ricorso ex articolo trecentosessanta primo comma numero uno si certamente sì
E quindi ad esempio la sentenza in grado d'appello che confermi la giurisdizione del giudice di primo grado che questi invece aveva negato e che quindi rinvii appunto il primo giudice perché giudizio possa proseguire se
è un tipo di decisione che non è immediatamente impugnabile non c'è l'interesse ad impugnare perché è una pronuncia esclusivamente solo su una questione pregiudiziale che non definisce anche solo parzialmente alcunché quindi questo va tenuto
Presente perché ci sono state diverse pronunce nel senso dell'inammissibilità per carenza dell'interesse di impugnare la parte dell'ASP prima Corte in questo senso
Quindi
è soltanto impossibili esempio naturalmente potremmo fare questo tipo di esercizio con riferimento a ciascuno dei motivi di ricorso io oggi ovviamente non abbiamo tempo ad esempio
Sarebbe stato anche
Interessante avendo onorare un pochino più di tempo a disposizione
Fare una riflessione analoga in relazione al numero tre che sussume sotto lo stesso motivo la violazione di legge la falsa applicazione di legge che in realtà sono due censure riverse
Che si riportano a due momenti diversi
Delle ragionamento che il giudice compie nell'effettuare il giudizio di diritto perché il primo si riferisce appunto al momento della ricognizione l'individuazione e l'interpretazione della norma giuridica
E l'altro invece al momento in cui la fattispecie concreta Dini sussunta nella norma così individuata
E quindi questo si riflette e questo si vede molto bene dalla giurisprudenza della Suprema Corte nelle diverse modalità con cui poi si fa valere la specifica censura
Comunque
Terreni avvenire alle considerazioni conclusive
Ecco per rispondere a quello che era il quesito quindi questo tema che mi è stato assegnato quali può essere il contenuto dei motivi di ricorso
E soprattutto la strategia argomentativa in relazione a ciascuno DS ecco io qui più che mai credo che
Valga l'antico adagio vorremmo attiene verba sequenze duro
Cioè applicato naturalmente qui non all'arte oratoria ma a un documento scritto come può essere appunto il ricorso cioè la miglior strategia argomentativa stanno nell'aver ben chiaro prima di mettere le mani sulla tastiera
Del computer qual è l'ambito oggettivo dello specifico motivo di ricorso che io voglia imboccare
E quali sono le possibili censure che io posso muovere sussumere sotto quel motivo facendomi guidare in questo anche dalla giurisprudenza della Suprema Corte
Che diventa punto utile ed importante perché CIDA comunque dei dei parametri concreti con il quale poter appunto
Avviare una riflessione è questo modus operandi
Dicevo con prima probabilmente aiuterà anche a riempire di significato concreto cioè dal punto di vista operativo di che cosa devo fare nel momento in cui redigo ricorso oggi che abbiamo questo protocollo
Terra è come dire dare
Un significato a tanti di questi principi che emergono da questo da questo protocollo uno su tutti l'ho già anticipato prima
Il principio di concentrazione
Principio di concentrazione Kenzo malva maneggiato con cura perché sappiamo la giurisprudenza della Suprema corte in tema di cosiddetti motivi ministri è stata anche qui abbastanza ambivalente nel corso del tempo ma allora ragionando nella chiave
Perché che ho provato a pro immaginare a prospettare ad esempio anche questo diventa un qualcosa che si riesce a maneggiare con la maggiore dimestichezza o comunque con un con trovando sia maggiorato nel capire che cosa questo principio di concentrazione per cui ad esempio una volta individuato che la questione giuridica
Che io voglio contestare con quel motivo eh una sola e che è quella lì che io ho benna appunto circoscritte individuato e che che e che sotto quel motivo
In relazione a quella questione io posso far valere diverse censure forse principio di concentrazione significa anche che appunto posso sussumere le diverse censure sotto un unico motivo a patto che quel motivo attenga quella stessa questione giuridica naturalmente
Il che
In qualche modo tra l'altro
Trovo una conferma indiretta anche nel nello stesso tessuto normativo e anche nel nella giurisprudenza della Suprema Corte pensa la giuria senza in tema di numero tre Fini ricorso per violazione e falsa applicazione di legge che in realtà sono duecento sulle diverse io posso sussumere in relazione a una medesima
Questione questione giuridica
E queste considerazioni tra l'altro sono lieta di constatare che mi sembra che si riallaccia un po'in modo circolare con tante cose che sono state dette nel corso di questa giornata
Cioè l'idea che debba esserci una chiarezza di idee che possa aiutare a capire qual è la strategia argomentativo che può rivelarsi più efficace più vincente
E che è lo stesso concetto che mi sembra sia stato ribadito in tante altre relazioni nel momento in cui si dice
Appunto l'esercizio di provare a immaginare
Il principio di diritto e ascriverlo serve per fare la prova del nove per vedere appunto signori corso efficace motivi è di ricorso devono essere in selezione attivi e appunto devono essere venne strutturati al loro interno tenendo presente appunto tutta una serie una serie di questioni ma anche quello che si diceva in apertura
Questa mattina che fermare la è vero che la giurisprudenza della Suprema Corte si muove sul piano di una giurisprudenza dei valori e che quindi è una giurisprudenza che questi valori
Gli astrae dal caso concreto allo studio anche
Della casistica in qualche modo della Suprema Corte può avere un interesse anche sotto questo profitto
Grazie
Grazie ecco sono le sedici e ventisei
E quindi nei tre minuti e mezzo concessi me
Peraltro già parlato moltissimo anche troppo
Mi pare ci quello che si possa concludere che quello che andava fatto
Già anni fa
è più o meno quello che quanto all'organico della Cassazione si vuole fare nel Consiglio dei Ministri di domani
Vale a dire chiamare di nuovo in servizio a domanda se sono disponibili un po'dei valenti magistrati che sono stati messi a riposo talora anche del tutto prematuramente ed ex abrupto
L'anno scorso
E comunque siamo così coloro che hanno varcato
Settant'anni ma che l'hanno varcato da non più di tre quattro anni e quindi possono ancora partecipare
Ai collegi naturalmente bisognerebbe anche avere riguardo se si vuole fare veramente recuperare le energie di costoro di quelli più bravi
Se erano usciti da Presidenti di Sezione dovrebbero rientrare da Presidenti di Sezione mentre invece mi pare che questa norma non tenga conto di quel minimo di umana suscettibilità
Che alberga in ciascuno è anche secondo me i magistrati a riposo
Così giusto per dare un piccolo contributo se fosse ancora possibile su sennò non troveremo né nessuno di quelli che davvero vorremmo recuperare per il giudizio di Cassazione
Avremo fatto un ennesimo flotta quanto invece diciamo così a generalizzare procedimento in Camera di Consiglio come si vuole fare appunto domani
Modificare tutta una serie di cose anche alcune lodevolmente come il fatto di poter replicare in udienza al Procuratore generale questa e di tutte le cose che ho letto fosse nemmeno
La meno diciamo così improvvida ma non cambiano nessuna di esse prese singolarmente né tutte assieme il volto dei giudizi di cassazione che è un volto molto semplice nei
Due minuti
Conclude il concludendo un alcune
Centinaia poche centinaia di magistrati un articolo centoundici del Costituzione consente quei che consente che non cambierà chissà fino a quando
E attualmente quanti sono sessantamila settantamila cassa azionisti non Pettinati da più parti dei quali sono persone non pedinate
E non Petit inabili
E allora
Certo
La
Nuova modalità di accesso all'albo di cassazione istituisce con l'essere fondamentale è opportuno
Che quella cosa
Che è il corso-concorso per casa azionisti si appresa collant massima
Considerazione da tutti sia osservata sia dibattuta nelle modalità in cui si svolge sia migliorata perché lista il futuro di un più genuino giudizio finale di legittimità
Tutto il resto
è futilità è bricolage
Che può servire nel minimo periodo così come il protocollo per cercare ecco di
Non avere esperienze troppo angosciose
Perché non vi è dubbio che nel momento in cui un difensore
Anche il difensore
Molto così da tanti anni dedito a stendere ricorsi o ricorsi incidentali firma uno di questi atti ha sentore attualmente un momento di
Come si può dire di
Non dico di malumore va
Di insoddisfazione per il fatto che sostanzialmente si sta lanciando diciamo così non esercizio
Innaturale
Il passaggio in giudicato della sentenza dipende da anni molto spesso minime quasi l'avvertibili piccole contingenze e di fattura di antitrust ma scelto dell'atto
E questo non è bello
Si può reagire vari modi scorre agire continuando a farne magari moltissime
E tenendo sempre però altissima la soglia dell'attenzione per vivere in mezzo a tutti questi paletti che circondano la redazione di quest'atto
O si può anche reagire nel senso di
Cercare di evitare di fare ricorsi per Cassazione semmai specializzarsi nel controricorsi
Dediti come diceva prosa sale
Alla nobile arte
Del dello stop paggio
Del terzo viaggio
Di questi giocatori d'attacco sulla più o meno improvvisati
O si può semplicemente aspettare che giunge Cassazione diciamo così torni ad avere
Con quella riqualificazione del ceto forense dei cassa azionisti
Che è il segreto
Il ceto foreste di casa azionisti delle altre esperienze
Perché noi parliamo della Francia dell'Inghilterra quelle diversissime della Germania non ci dimentichiamo che in Francia uno sceglie se vuol fare il cassazionista
E quindi anche difeso davanti o con sei mila il Consiglio di Stato alla Corte dal Consiglio costituzionale o se vuol fare l'avvocato è un altro lavoro
Non si può fare nulla neanche gli arbitrati tanto meno il tribunale la Corte d'Appello sedici fare cassazionista è una vita monacale diciamo così
E non si volentieri poi se c'è tempo faremo anche il dibattito non credo che dobbiamo forse andar via ma insomma
Devo ancora dire una parola
E non è invidiabile tutto questo def e forse non è nemmeno suggerì bidelli
Però non c'è dubbio che l'accesso alla dei satanisti può essere ristretto non soltanto
Rendendo giustamente sede in Roma non rigoristi con quel corso-concorso
Ma secondo me anche imponendo un qualche tipo sia pure modesto di limitazioni al tipo di attività forense che sarà consentita chi accederà quell'altro
Cioè non è possibile che faccia contemporaneamente tutte le parti in commedia dal mediatore nei centri di mediazione
Le varie associazioni parenti come
Poi mi pare se no io ho piacere di come
Sì sì sì sì sì esami che
Si
Bisognerebbe restringere anche l'alto debito e
Sollevati aiutarla prima e che restringe la vedi facevate così è stato
Molto volentieri tutti Americhe io vengo da problemi di Lonigro particolare cosa
Bisogna quindi sostanzialmente che nasca qualche cosa che al pari siamo così delle esperienze straniere faccia sì che il difensore di ultima istanza sia un difensore
Che non pretende di essere risanamento uno stratega
Ma che abbia diciamo così una capacità di rapportarsi con la peculiare mentalità di un giudizio di legittimità tutto il resto
è molto deve essere un bar essere innanzitutto ecco e direi che in Cassazione andrebbe rivalutata anche l'oralità e chiudo su questo argomento vale a dire
Non sarebbe male
Se
Ci si vedesse ci si ascoltasse di più ma non l'oralità solo alla fine del giudizio ma località forse in due momenti del giudizio soprattutto quando la Cassazione va a decidere sostitutiva mente e nel merito
Dove gli atti scritti non possono aver scaricato tutto quello che devono aver scaricato di argomentazioni dove l'udienza non posato per scaramanzia molto spesso non si pone le prospettive della decisione sostitutiva di merito
La quale però è tutt'altro che Venezia remota perché nel giudizio del Della Casa per lavoro legge Ytzhak esazione tributaria e anche nella Sezione terza soprattutto queste sezioni in questo ordine l'articolo trecentotre quattro è frequentemente applicato
Quindi la memoria quell'altra sette otto andrebbe anticipata nome cinque giorni ma almeno a quindici giorni prima
E anche per essi andrebbero poi nei protocolli tenuto presente alcun avvertenza insomma ricreare un ambiente minimamente sereno un pochino meno diciamo così da dagli incubo di quello che francamente negli ultimi sette otto anni è stato il giudizio di Cassazione io devo dire la verità insomma amo molto la Corte di Cassazione ha posato appunto perché la frequento dall'nello centottantasei
Voglio bene a tanti cassazionista evocate tanti Cassazione sui magistrati però quando da tutti i dati di Roma vedo questo palazzo ho sempre un brivido alla schiena
E adesso ce ne andiamo
Ringrazio tutti moltissimo per la partecipazione e ringrazio tutti i relatori mi scuso se oggi pomeriggio sono arrivata un attimo in ritardo mera in contemporanea portare dei saluti è un altro convegno
Incassa avvocati sulla nuova legge sulle unioni civili e credo che successa data dalla partecipazione
Delle dei presenti con qui da stamattina sino a direi RAI
Alla fine andiamo riempita veramente Anna La Magna che contiene non pochi posti sia di grande soddisfazione significa che effettivamente il taglio dato
A questo convegno in modo concreto di questi relatori adesso citato l'interesse della Avvocatura che la cosa che come associazione ovviamente ci interessa particolarmente è grazie a tutti