Intervista a Franco Monaco sulla proposta radicale di "spacchettamento" del quesito referendario costituzionale

Con una Franco Monaco del Partito Democratico parliamo di spacchettamento dei in vari quesiti del requisito unico referendario parliamo di che
Costituzionale lei onorevole Monaco fra
Ha scelto il
Crescente firmare
Portare in cassa questa ipotesi questa proposta che è stata fatta dai radicali italiani
Sì
Tanto per due ragioni
La prima vediamo così in modo
Alla Cassazione in prima istanza ed eventualmente a fronte di un eventuale respingimento
Ricorso allora addirittura la Corte costituzionale
Di
Vagliare questa impostazione esaminare la possibilità
Forse anche l'opportunità
Di uno spacchettamento cioè di un
Anche l'articolazione in più quesiti
Perché
Mette nelle condizioni questa invece è la ragione di sostanza
Cittadino elettore
Come dire di di misurarsi col merito dalla riforma
Anziché diciamo accedere a quello che si sta configurando oggettivamente come una sorta di plebiscito pro o contro il Governo perché purtroppo così un po'la impostata anche il premio
Anche se negli ultimi giorni sta facendo una mezza macchina indietro su questo punto
Sconto
Appunto che questo rappresenta una minaccia un'insidia per il Governo e soprattutto questo rappresenta uno snaturamento di quello che è l'istituto
Della referendum
Costituzionale confermativo presupporrebbe appunto un confronto
Il rischio che da che dalla consultazione nel caso
Corte di Cassazione approvasse questa questa ipotesi Iran ci fosse poi anche il conflitto
Da portare in Corte costituzionale secondo lei c'è il rischio di un'altra non omogeneità
Il testo finale visto che questa riforma è stata comunque pensata complessivamente forma strutturata poi anche di tali
Ma dunque io mi sono un po'informato nessuno anche fatto consigliare da
Giuristi e costituzionalisti eminenti il quale mi hanno incoraggiato ad apporre questa firma
Perché vedo che già in prima istanza mi si dice che è stato il professor Lancaster se non sbaglio venete costituzionalista già formulare i tre quesiti violato il cui apponevo la firma
Mi sono reso conto che giace c'era una formulazione in tre i tre quesiti che tuttavia potrebbero essere ulteriormente come posso dire
Perfezionati
Da parte delle Corti al momento in cui dovessero operare questo vale
Quindi se
Questa ipotesi che mi si dice è improbabile
Perché non ci sono per l'appunto precedente ma non impossibile
Per due ragioni anche qui in punto di diritto che vengono appunto segnalate dai flussi turistici e la prima è che
Per analogia con il referendum
Con la giurisprudenza relativa ai referendum abrogativo a quale molte univoca nel sostenere che quesiti debbano essere
Puntuali e omogenei e non sarebbe
Caso di un
Questi Tupone diciamolo così come quello che si configura
E la seconda ragione è perché che ancor più a mio avviso ancor più
Ma ancor più alla radice del problema perché l'articolo centotrentotto quello che come è noto
Disciplina la procedura cosiddetta gravata di revisione costituzionale sottintende
Questo era nella mensa nell'intenzione del costituente
Veramente l'Aula revisione puntuale di uno due tre articoli non di cinquanta articoli quindi l'anomalia purtroppo sta
Nella circostanza di un'operazione che ha fatto questo Parlamento che a mio avviso
Va ben al di là qualche doverosamente si deve intendere per revisione costituzionale
Visto che il Parlamento ma questa è una vecchia discussione tra giuristi è un potere costituito ma non è un potere costituente ma
Per te patria da giuristi
Non voglio annoiare gli ascoltatori
Senta perché comunque
è così complessa difficile convincere i suoi colleghi diabetica affermare perché paga verso la mancano qualche ora
Ma questo bisognerebbe chiederlo a loro io ho un sospetto
Forse è una malignità
E cioè che essendo partiti con il piede sbagliato e questa responsabilità in primis di Renzi e del Governo
Avendola
Drammatizzata politicizzata personalizzata sostanzialmente trasformato in un plebiscito
Al quale dipenderebbe lascio per il Governo
In un passaggio addirittura che oggi sembra in parte Renzi revocare la lastra essere esaurimento eventuale dalla sua esperienza e dalla sua avventura politica oggi
Di fronte alla
A sondaggi
Secondo i quali la partiti apertissimo potrebbero vincere i sì ma potrebbero anche vincere in o
Un po'tutti si sono acconciati a questa anomalia
Incuriositi dalla possibilità
Diciamo
Di un sì plebiscitario o di uno che manda a casa il Governo
Non è un caso che anche le opposizioni tutte le opposizioni
Destra e di sinistra
Si siano rifiutati allo spacchettamento
Sostanzialmente
Parlai sottinteso infatti di avvertiva e quello che ormai
Partita politica da essere ce la giochiamo è l'occasione con cui attraverso un'eventuale no mandiamo a casa il Governo
Ma siccome questa non è la mia intenzione perché io che sono orientato a votare no
Perché non mi convince complessivamente la riforma
E potrà invece articolare il mio voto se fosse un voto su quesiti distinti non voglio mandare a casa dove
Mi sono chiesto effettivamente come mai per esempio la minoranza interna al Partito Democratico che avrebbe avuto l'opportunità di mettere a verbale con un atto politico
Prima ancora che dal punto di vista formale
Con la richiesta dello spacchettamento inquisito cioè la convinzione che qui stiamo parlando di una cosa se
E vogliamo di questo comparto cioè del merito dalla riforma costituzionale una pezza a mio avviso la minoranza interna l'occasione per mettere a verbale appunto non tanto la propria intenzione di mandare a casa Renzi
Si dice che non sia questa l'intenzione dalla minoranza interna
Ma appunto di ricentrare il referendum sul merito della riforma
Ringraziamo Franco Monaco del Partito Democratico