Derrick

Oggi parliamo di una persona che ha messo imbroglione eroi si chiama Eric Benazzi è un matematico esperto di finanza che lavorava augusta vite in dolce banca come esperto di valutazione del portafoglio
Con la sua soffiata permesso a La sette l'autorità di controllo finanziaria americana di accertare che la banca nel periodo dello scoppio della crisi finanziaria ha nascosto perdite sul proprio portafoglio dell'ordine della decina di miliardi di dollari
Per la SEC e nemmeno per me fare la spia non è peccato anzi con la riforma Obama del monitoraggio dei mercati finanziari la cosiddetta dote Frank questo strumento è stato potenziato
E oggi nella homepage del sito della sette il cui link come tanti altri e sul blog di Derrick la prima cosa che si vede che la pubblicità alle ricompense milionarie che l'Autorità può dare agli informatori attingendo alle sanzioni che commina grazie a loro
Ebbene sapete cosa ha fatto Benazzi annunciandolo sul Financial Times del diciannove agosto due mila sedici che io conservo
Ha rinunciato alla parte che gli competeva di oltre sedici milioni di dollari di ricompensa
Che peraltro mi farebbero molto comodo come è scritto in un'intervista sullo stesso giornale visto che da dodici a Banca è stato mandato via appena detto suo capo che non avrebbe collaborato alla copertura dei numeri
Una parte dei soldi invece a cui non rinuncerà scrive di doverli per contratto alla moglie ora ex che è stata il suo avvocato nel procedimento per essere un periodo burrascoso questo per il nostro
Ma perché menar sia rifiutato i soldi diventando una celebrità
Perché si è reso conto che a pagare la multa e quindi anche la sua ricompensa non sarebbero stati i dirigenti responsabili della truffa ma gli azionisti di codice banca
Come mai secondo Venanzi la colpa è delle Rolling dorso le porte girevoli per cui le stesse persone passano da i posti di comando delle aziende e alle agenzie di controllo che vigilano suo esse e viceversa
Come è successo anche con dodici banca come contro indizio Venanzi nota che in altri casi di sanzioni e società più piccole e senza questa commistione di dirigenti l'Autorità ha invece colpito anche direttamente i responsabili
Uno potrebbe osservare che se la governance di un'azienda funziona gli azionisti saranno in grado di rivalersi sui dirigenti mai facile vedere molti casi in cui non è così a partire da quello Volkswagen che abbiamo seguito qui
è evidente che se i decisori non rischiano nulla se non di doversi dimettere lasciando i danni alla successiva gestione e rischiano economicamente solo gli azionisti l'efficacia delle azioni di controllo e non solo più blanda
Ma addirittura potenzialmente iniqua per lo stesso motivo per cui è da un certo il punto di vista iniquo che io paghi con le mie tasse le multe europee se il mio comune non è capace di differenziare la raccolta dell'immondizia e gli amministratori invece non pagano
Chi a posti di responsabilità dovrebbe essere pagato per prendersela se questo legame non c'è non è poi così superficiale l'opinione indiscriminata da bar contro i super stipendi pubblici e privati
La competenza da sola non può giustificare stipendi enormi perché richiede investimenti non altrettanto enormi
Il rischio di rispondere personalmente anche solo in piccola parte di danni causati invece sì è un rischio enorme e può giustificare retribuzioni adeguate
Avrete letto che la Corte dei Conti sta valutando la posizione di alti dirigenti del Tesoro che hanno sottoscritto derivati rivelatisi costosissimi per la finanza pubblica a fronte di un premio positivo alla sottoscrizione
Potrebbe essere un precedente molto importante chiederle cercheremo di seguirlo
Testi Vink approfondimenti sono sul blog Derrick Energia un saluto da Michele governatori