Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Problemi
Ma
Buonasera allora è chiamato il procedimento numero cinquantaquattro del due mila quindici nei confronti della dottoressa Antonella Giannelli presente
Difesa dottor Antonio Patrono presente presente anche il procuratore generale presso la Cassazione al dottor Pietro Gaeta
Qui che non ricordo se diede il consenso
Ha già dato il consenso stavolta lo vuole rinnovare anche oggi perfetto allora possiamo andare avanti dovremmo sentire il teste dottor Carlo Cataudella
Nesi
Qua si era preso le generalità funzionerà ok
Sarà Carlo Cataudella nato a Napoli il trentuno marzo il meno centosettantatré
In servizio al Tribunale di Napoli applicato al Tribunale di Reggio Calabria attualmente grazie la formula di rito per cortesia sapeva responsabilità morale e giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità non nascondere nulla di quanto è a mia conoscenza cosa accordo era difeso troppo trovano le sue stesse
Però della
Parliamo di quei due incontri che lei ha avuto
Interesse Cathay il primo
Ecco volevo sapere innanzitutto se con la stessa dottoressa telefonarle invitarla
Che verrebbe ad approvare fosse meno sette ed altri
Come avvenne
Come come avvenga ecco ha capito
Vi sentite se
Avvenne che gli offre avvisato telefonicamente dal collega Zuniga Fabio disunita che lavorava come la prima Sezione penale del Tribunale di Salerno
Il quale aveva ricevuto la chiamata della dottoressa Giannelli mi dice appunto che alla esigenza di di di parlarne dice posso dare il tuo numero
Dica certe ovviamente di concludere il mio numero antico mi farò io così parte diligente lei la conosceva la dottoressa trafila conoscevo
Rapporti normali inefficienza ma qualche volta era di averla anche chiesto qualche consiglio su alcune manco se in materia di edilizia generare una volta sono andato al suo studio proprio per parlare un fatto diciamo vorrei solo tecnico
E quindi seppi da lui che era l'esigenza di parlarne io
Aspetta è un po'per vedere se mi chiamava né il giorno seguente mi è sembrato diciamo opportuno presentarmi a stesse perché dico magari era qualche esigenza poi anche per una questione rispetta essendo la collega
Più grande di me anziana
No anziano non lo dico neanche però insomma comunque
Insomma
Sì nell'insegnamento lei andò avendo saputo da Zuniga che voleva farla se io dico se ne vuole parlare del sostituto procuratore generale di Capra motivo e quindi mi sono recato io spontaneamente la terza non è un quarto giorno dopo sono andato al suo studio
Senta qui che cosa le disse la dottoressa a proposito della ragione per cui voleva parlare
Mi disse che non ricordo neanche tutte le all'evolversi in senso siamo adesioni ovviamente poche proprio
Battute ricordo va stanza bene mi disse che insomma non era mai non era mai capitata una cosa del genere però in questo caso riteneva opportuno parlarmi di un caso che poi è un caso che era la mia attenzione perché o questo processo
In materia di colpa medica abbastanza delicato
E quindi INPS in processo monocratico di si trattava come giudice monocratico sì lesioni colpose gravissime da stanza
Difficile insomma come regola process sono per una serie di ragioni
E quindi mi disse non non mi è mai capitato di fare una cosa del genere però in questo caso mi sembra che insomma diritti vorrei dire insomma questa cosa se questo signore l'imputato
Che si chiama Caliendo il quale dice viene da me a piangere disperarsi del questa sera la posizione di imputato eccetera
Le chiaramente appena sentiti scorsa mi sono subito un po'irrigidito e mi sono
Credo anche alzato la sedia intimo cominciato a essere un po'più
Così e poi ha continuato entrando un po'nel merito della vicenda insomma potranno le disse come mai a questo contatto con questa persona come lo conosceva no questo non lo ricordo sinceramente erano amici o meno ma ma vi ricordo che l'imputato era imputato Caliendo meglio era il primario della Pediatria ad tre bis dell'ospedale di Salerno alzando a marzo dell'ospedale procedimento era per lesioni terrà per lesioni colpose gravissime una bambina
Nata prematura sulla quale secondo l'ipotesi accusatoria non erano stati fatti screening
Adeguati per la rotto che la retinopatia il pretermine fate un tipo di patologia per cui
Erano gente in indagato e poi imputati l'oculista
Insieme a al chiamare la Pediatria era come poi finito questo processo questo processo è finito con
La condannarlo due dell'oculista l'assoluzione di
Di tutti e tre gli altri imputati
Anzi due perché voi uno fu dichiarata nullità
Del decreto che dispone il giudizio quindi mi pare che alla fine rimasero in tre anni e quindi Duilio assolti o non lo ha condannato loculi stalle quello che diciamo Caliendo fu assolto
Va beh allora la dottoressa vedi se questo Paese si ricorda anche se a distanza di tempo qualche particolare anche se
A me interessa anche
Tono se fu perentorio se fu insistente se fu petulante se le raccomando alla mia comanda su Soldi lo oppure questa la vera vergogna quando Astaldi che poi che può ricordare a distanza di da ancorando a favore assolutamente non mi ha detto mai
Però è entrata nel merito nel senso che ha detto se ne è difficilissimo condannare per ipotesi del genere
Insomma
Ci gira un po'un po'attorno ad ogni caso io era già
Furori abbastanza diciamo dalla
Nei limiti della mia pazienza perché comunque per me è una cosa che mi ha dato molto fastidio quindi mi sono io un po'alterato il Paese la discussione non è finita molto bene infatti per me ne sono andato credo senza neanche salutarlo
Mi sono allontanato non
D'accordo quindi queste per quel che riguarda
Il primo incontro secondo
Mi interessa poco mi interessa soltanto una circostanza se anzi ricordo dicano se vorrà dire che il ricordo e le dissi divenne permettersi assolutamente dire nulla Caliendo il fatto che mi aveva contattato
Perché questa cosa diciamo le bene insomma testamentari ancora più del fatto arrabbiare insomma perché
Quindi insomma ad ogni modo finì così poi ci fu il secondo invece incontro dopo credo quindici venti giorni
Grosso modo
Sempre nell'imminenza della decisione per la verità perché la prima volta già ero
Lei è in procinto di prendere la decisione finale per decisi di fare una perizia ben che i tempi fossero molto stretti per via della prescrizione
Ci incontrammo nel corridoio del Tribunale io vidi che lei stazionava nei pressi dell'A.O. laddove noi stiamo in genere della prima sezione che la Camera di Consiglio e la lacci
Mi disse cioè non io feci finta di non vederla cercare di non salutarla lei invece si avvicinò e quindi fu costretto a interloquite lei disse
Ma poi non è finito quel processo eccetera che ancora doveva finire perché ancora non lo devo deciderlo a quel punto io non l'ho fatta proprio diciamo continuare mi sono arrabbiato contratto la quindi la testa le chiese come era finito il processo
Sì mi chiese come era finito e diciamo che come è finito quel processo mi diceva che non sembra che il rancore no non era finito perché do ancora deciderlo
Va be già doveva finire nella sede dal primo incontro che alla fine tutto il giorno dopo due giorni dopo poi non Fini perché io presi questa decisione di fare una perizia di ufficio e quindi
Le cose andarono in questi in questi termini prego al secondo incontro durato veramente pochissimo perché io poi abbiamo oltre me ne andai insomma come ho detto nelle due relazioni che ho scritto tre va be erano altre domande procura
Io ne ho qualcuna
Buongiorno buonasera dottor Caso della buona sera parto per porle le domande e dalla sua relazione del tre marzo due mila e quindici con cui ha inizio questo
Questa vicenda disciplinare
Dall'interrogatorio che lei ha reso il diciannove febbraio
Di quest'anno alla procura generale e da una memoria difensiva parto da quest'ultima lei mi può confermare che alla fine del primo colloquio di cui ha appena parlato era assolutamente sereno
In che come lei sostiene nella memoria difensiva l'incolpato
Sereno rispetto a cosa c'è rispetto al processo rispetto a situazioni trovare non vincoli Morena esso attuazione in cui noi non è una serena ero molto arrabbiato
Ero molto arrabbiati con da domanda ricorda se ebbe effetti veramente a dire alla dottoressa Giannelli testuale che la posizione del Caliendo era la più leggera tra il gli imputati che lei ebbe a dire questo nel corso del primo colloquio cioè che si espresse nel merito
Sulla posizione di cautele di di studi di Caliendo riferendolo alla
Dottoressa Gianni sta non lo ricordo sinceramente non lo escludo ma no non credo proprio di averlo detto però non lo ricordo se deve rispondere in maniera precisa non solo poi
Quindi la strada se
Alla risposta che lei ha dato prima al difensore
E possibile escludere
Che e la conclusione di quel discorso del primo incontro in sostanza
Fu
Come dire nell'assoluta serenità di un saluto
E con l'intesa che
La dottoressa non avrebbe semplicemente parlato dell'incontro con Caliendo le sto evidenziando i tratti della memoria difensiva
No io diciamo mi arrabbiato già da subito e meno alterato da subito per il fatto che il dove si ed espressi anche in maniera veemente questa mia così
Posizione perché di per sé la cosa era già
Cioè appena si si era capito qual era largamente la discussione io già mi sono alterato perché chiaramente non era una discussione da tenersi nel in quella stanza né nessun altro posto e quindi
Mi sono irrigidito ovviamente o continuare a sentire quello che diceva lei e non non è che gli ha impedito di parlare il però
Poi io ho detto appunto che insomma Rina inconcepibile una cosa del genere adesso non mi ricordo le parole che ha utilizzato comunque ero arrabbiato indignato e e gli ho detto proprio in maniera perentoria di non permettersi di dire nulla
H lindo perché mi mi preoccupano a quel punto anche quelle risvolti extra diciamo
Dal punto di vista appunto di quello che poteva succedere poi in seguito farei nella relazione del tre marzo usa le stesse parole c'è manifesta indignazione protestare per la convocazione diffida e la mia interlocutrice senta
Cosa le disse in maniera più specifica nel corso di questo primo incontro la dottoressa Giannelli su Caliendo
Nord anche se vale Lodi si diceva che insomma era ombra il segno medico insomma Lollo dello elogiava in qualche maniera come un bravo medico né insomma non non le sembrava
Potesse far nulla di di dirigenti questo di cose che insomma delle quindi potrà espresse è corretto dire che espresse le proprie personali perplessità in ordine alla responsabilità penale del Caliendo
Così come lei ha evidenziato nella relazione si può dire sì sì perché insomma
Ripeto non ha mai detto
Dei assolverlo fa è una cosa del genere già ma è stata molto più
Come dire fuori dai denti lei disse le disse e innocente no questo non l'ha mai detto assolutamente non ha mai detto e nascente ne ha detto lui assolvere insomma nel
Da questo assolutamente no però insomma tutto il contesto Ciavarro il fatto di essere
In qualche maniera convocato neanche corretto se non nel senso più etimologico del fatto che lei mi aveva fatto chiamare perché non è che
Indiano dalle ceneri dei bovini e nel mio studio o ha detto Enzo al collega Zuniga di di convocarmi presso il suo studio è stato mania iniziativa questo
Lo voglio dire per per precisione quindi non c'è una convocazione dal punto di vista forse io usato questo ferme nella relazione
Ma nel senso più strettamente poi etimologico di dire che alla fine insomma l'incontro sarà stato perché lei mi ha fatto chiamare ecco questo non è che io c'ero andato termina
Volontà dalle ecco se non avesse chiamato il collega Zuniga io mai ci sarà andato evidentemente senta
Passo al secondo colloquio che lei sviluppa più in maniera più articolata
Nelle dichiarazioni del diciannove febbraio la Procura generale mi può dire innanzitutto se
Questo colloquio questo secondo colloquio fu preceduto
Da un accenno di saluto nei suoi confronti da parte della dottoressa Giannelli
No perché il tutto è che lei stazionava quattro cinque metri a me e io guardavo altrove nella speranza appunto ne che mi salutava Senni che si ridetermina se l'incontro
Però cominciava a vedere che insomma forse era quello il suo l'altra finalità era quella di avvicinarmi comunque io ho visto il pregresso
Non non la salutare non c'è non parla in nessun modo e poi invece così amici colleghi e quindi viene purtroppo l'interlocuzione ci fu anche se molto breve
C'erano altre persone presenti ecco su questo io o un voto proprio di no nel senso che lo scritto anche l'integrazione della relazione
Sicuramente c'era qualcuno questo ricordo che entro anche perché il Tribunale a quell'ora è affollato gli avvocati di colleghi e di di pubblico che lei non era solo comunque in quel momento
Io ero solo diciamo nel senso di vicino a me non c'era nessuno si però nel nel
Delle aree circostanti del corridoio Chiarante c'erano delle persone
Però la cosa mi ha talmente a quel punto nella seconda proprio perché mi ero orgia arrabbiato la prima volta non immaginavo mai che potesse appunto ritornare
Sull'argomento e quindi l'IVA un po'perso le staffe devo dire la verità e quindi mi sono portierato
E chiaramente e questo mi ha fatto con Campoverde forse lucidità rispetto alla visione circostante di quelle che erano i testimoni c'era tanto è vero che poi ho scoperto che era presente quello che successivamente è diventato il mio tirocinante
Ma io ancora oggi non ho il ricordo rivolgetevi al College il nome di Andrea tra poli dottor Andrea tra Polini
Io ancora oggi non ricordo la sua presenza sul posto me lo disse lui che insomma la cosa uscita così catastalmente ma io ancora oggi non lo ricordo quindi fosse presente mi ricordo chi altro fosse presente ricordo solo che si avvicinano mi disse questa cosa io ho dovuto quota molto alta voce dissi che di processi
Quindi i processi ne parlavo solo all'interno delle aule giudiziarie chiaramente neo parlarne fuori mi allontanai per appunto evitare
Ulteriori discussioni e lei mi inseguì per un po'di metri cercando di ancora di
Ma perché ti sei arrabbiato insomma cercava di
Corretto dire dire abolirla
Insomma era stupito è la mia reazione costi veemente però insomma
Era delusa probabilmente al fatto che se io
Già
Insomma ha manifestato una certa un certo atteggiamento in una prima
Nella prima occasione
Penso che dovrà essere più che sufficiente hanno ma
Prevede per nessun tipo di contatto con me invece questo questa insistenza che nella mia famiglia di scorretto dire che lei
A causa di questi incontri era perturbato
Questi di stati d'animo che lei descrive di arrabbiatura di asticella tornare nazionale possono essere sintetizzati nella frase ero perturbato da questi incontri
Ho nella dica lei la frase che la positivi che può sintetizzare questo stato d'animo
Ma ero molto infastidito sicuramente nel senso che è chiaro già avere un processo delicato dedicato degli altri è una cosa già
Che un gravame che non si può diciamo nel lavoro quotidiano
Poi queste cose sono qualunque giudice veramente sa che non è una situazione forse la più sgradita alla al giudice quindi
è chiaro infatti molto infastidito
Perturbato Dassault farò io posso solo dire che rispetto al processo non ha avuto varie esso un tipo di
Così di di problema nel senso che pesano riuscito a lasciare fuori tutte queste cose a deciderlo
Presa da mio cessione severamente anche se era pari nel senso diciamo spiegato questo esame pure va detto insomma l'invito quanto tempo passo tra il primo e
E episodio e questo che ha appena riferito
Credo
Meno di un mese sicuramente però nei riferite il primo incontro del secondo incontro e esservi fedi a chi e con quali modalità cioè in poche parole ne parlo con qualche collega si
Ne parlai uno a Milano con alcuni colleghi ne parlai con Presidente la seconda sezione penale il dottor Vincenzo sei anni
Che per me era un punto di riferimento e quindi
Parlai con lui mi sfoga ai più che altro con lui parla con il collega Zuniga che era poi quello che insomma
Involontariamente ci ha messi in relazione per questa cosa
Forza anche col mio Presidente di Sezione adesso non ricordo precisamente insomma
Sì il comunque ne parlai con alcune alcuni colleghi
Ho un'ultima domanda
Questo in cui questo secondo incontro
Che lei ha definito nel corpo dell'interrogatorio
Diciamo nei termini in cui ha riferito adesso avvenne effettivamente i il giorno precedente a quello che sarebbe stato della decisione se lei non avesse esercitato il potere ex cinquecentosette di disporre la perizia cioè
E e verranno alla circostanza che questo secondo colloca avviene alla vigilia della decisione del processo calienti John ricordo che tanti
The degli incontri furono nella imminenza di quella che dovrà essere a decisione poi nel primo caso non fu così perché io appunto cambiai strada processuale nel senso che siccome i tempi
Della prescrizione erano strettissimi fare una perizia di quella complessità in così poco tempo non è una cosa semplice quindici pensare molto bene però alla fine la ritiene indispensabile la sedici
Quindi quello che dovrà essere poi il giorno a decisione fu il giorno del cinquecentosette tanto del dirla
Così te tecnicamente feci questa perizia e poi anche la seconda adesso non saprei dare con la sentenza alla mano che tra l'altro credo di avere depositato
Sia presente il tribunale forse sia anche quando fui sentito a febbraio
Ha chiaramente con le date delle udienze potrei essere più preciso ma comunque si era
Qualche giorno prima non saprei dire quanti giorni ma comunque nel nell'imminenza sì grazie non ho altre domande
Buona sera consigliere Pellegrino
Vorrei che facesse mente locale un attimo sul fatto che
Dopo questo episodio bevuto un colloquio con il collega Zuniga
Che
Nella l'intera vicenda e quello che ha fatto un po'da tramite
Tra le le incolpata
Lei è sicuro di aver parlato tunica dopo il primo colloquio
O forse solo dopo il secondo
Adesso non ricordo con precisione quando ci ha parlato ma comunque poco tempo dopo non molto tempo dopo ove del primo incontro
Penso di averci parlato sicuramente tra il primo al secondo incontro
Anche perché lui era appunto quello che
Insomma in qualche maniera poteva essere direttamente interessato dalla questione visto che era lui che aveva appunto propiziato in qualche maniera dell'incontro perché dico tunica abbiamo sia già stato sentito
Ricorda con una certa precisione un solo colloquio su questo su questa
Vicenda
Il primo colloquio però è molto caratterizzato dal fatto che
Fu una conversazione telefonica
Serale
Ad opera sua
Avvenuta dopo il secondo colloquio
Detto questo se lo ricorda ma non ricordo preciso probabile che ci fu anche una telefonata insomma dove io appunto degli raccontavo un po'esterrefatto diciamo la vicenda
Però adesso sincerante sulla sui tempi precisi di quando l'ho detto tunica se gliel'ho detto di persona o soltanto
Per telefono e su questo non saprei essere molto molto precise le voglio spiegare perché s'seguendo quello che dice il suo collega sembrerebbe che la reazione più forte
Lei l'abbia avuta dopo un secondo colloquio che tutto sommato fu un contatto trascurabile rispetto al primo fu molto più strutturato volendo nell'ufficio il Colombo fu più lungo
Ecco lei è in grado di spiegare se ci fu diciamo uno un crescendo nella sua sensibilità rispetto a questa vicenda oppure fin da subito
Proprio quella specie di di fastidi momento che
Immediatamente cioè appena ho capito che la esigenza l'atto è stato nella lettera di parlarne in relazione a un mio processo già questo mia
Fatto come dire
Cambiare proprio il tipo di rapporto di interlocuzione con la collega nel senso che non era più l'interlocuzione auto FIAT al momento ma ho cominciato a vederla con una cosa che era fuori dai binari normali diciamo dei rapporti
Con con altri colleghi e quindi già mi sono immediatamente irrigidito ma di più mi sono molto arrabbiato nel primo incontro soprattutto a perché i livelli che si è
Manifestata più nel
Come dire nel nello specifico quello che poi era in qualche maniera un'interferenza almeno per come l'ho vista io nella mia attività giurisdizionale quindi
E lui che anzi mi sono poi la seconda volta è stato come dire la voce che ha fatto traboccare il vaso nel senso che si è già mi nel primo incontro mi sono risentito e mi sono
Che ho fatto capire che è una cosa è assolutamente questa fuori
Da ogni impossibile tollerabilità non mi aspetto che ritorni di nuovo a a discutere la stessa materia
E quindi la seconda volta è stata velocissima perché appena mi ha detto come è finita processo Caliendo ha detto cioè mi mi mi mi sono messa a urlare detto molto sinceramente
Finiranno non non ha più continuare a discutere invece nel primo incontro l'ho ascoltata di più nel senso che comunque
è vero che avrei potuto immediatamente prendere la strada dell'uscita dallo studio
Però volevo anche capire intanto lo sa diciamo
Non è che insomma a me mi ha detto una cosa stava con comasco sbagliato che mi ha detto e poi comunque con la mia col mio fastidio con la mia indignazione collane arrabbiatura ne sono andato però insomma
è durato un po'di più ecco il primo incontro e l'ho ascoltata di più questo sì ma nonché l'ambiente che si è finita pacificamente serenamente come una
Diciamo una chiacchierata amena di cose normali perché per me non era assolutamente normale e non lo è credo che ci aiutino assoluto metà delle mie personali
Così convinzioni quando lei dice che ha parlato col collega sia né che è un po'la figura di riferimento a me sembra aver capito deprimenti benché fosse per tentar di una Sezione diciamo avevo un buon rapporto anche con l'unico
Ecco ma conduciamo col collega oppure anziano lei trova la necessità dell'ente l'opportunità di mettere nero su bianco dopo il primo colloquio che confrontarsi su questo
Mi pare che non ci fu affrontato con precisione o forse
Io ancora non ho preso da diciamo non ho ancora fatto nulla quindi non so se lui mi mi disse che andava fatto o se
Comunque mi sembra che insomma
Era anche lui molto così colpite dalla cosa
Insomma io dissi sicuramente due occasioni prima di fare la relazione e poi successivamente quando l'ho fatta glielo glielo dissi anche dopo insomma
Quell'abbia quando la finisci chiamai presenta Corte d'appello Presidente del Tribunale Livia di avvisare preventivamente il senso di
IBM come dopo il primo episodio
No no dopo il secondo per secondo perché dopo il secondo nell'immediatezza fattore da tre a firma dei consiglieri ha detto prima
Ne parlai dopo il primo
Sì si conferma professare che sì sì sì Pent che io ricordi ne parla e dopo il primo cioè io credo che in prova medesima armi se io sono le sue secondo la sua situazione vado diciamo dal collega di riferimento più anziano la prima cosa che mi chiedo scusa
Che faccio lo scrivo o no
Ecco magari levasse si priva delle diverse ma
Fece parte del colloquio del primo colloquio col collega sia negli esordi parlando con lui
Non non non gli ho chiesto credo che si scrivono ero così ne erano sfogo più che una richiesta di un Consiglio sul da farsi era uno sfogo perché comunque
Avere un processo delicato è una cosa che non presso indicato col carico di
Di chi Chiti infastidisce in questo modo può ancora più seccante diciamo deve avere senso il processo e quindi mi sfoga ai però e gli chiesi cosa ecco cosa fare anche perché io stesso ero diciamo
Stavo cercando di anche ponderare bene la cosa perché sono cose comunque non si fanno a cuor leggero questo penso che sia chiaro per tutti che non è una sofferenza anche fatto stesso di dovere mettere demanio sul computer e scrivere una cosa del genere quindi
L'ho fatto con grande sofferenza è un grande dispiacere
Ma ho ritenuto di non avere altra scelta per la verità
Sì è vero
Volevo fare quando io
Dottore trenta
Risulta
E lei ha detto prima una domanda Procuratore generale
Che partiamo già dal secondo episodio cui torniamo con un attimo indietro
Che non c'erano presenti Tina c'era quasi nessuno non ricorda se c'era qualcuno fa il secondo episodio secondo episodio c'erano presenti che io non ricordo
Ci fosse una in persona individuabile come dire cioè non non non visualizzo i volti però ricordo che c'erano delle persone perché a quell'ora anche in quasi impossibile
Alle nove e mezza di mattina e l'orario proprio dove quando comincia alle udienze non è un quarto d'ora e mezza ci sono avvocati ci sono colleghi
Gli stagisti tirocinanti insomma
C'erano persone però ecco io ho un voto perché in quel momento se n'è andato un po'ingenti spese quindi
Ma non ricordo più sigla del CIPE ovviamente maturando dove andavo via via basta quando la dottoressa Giannelli le disse come è andato come è finito quel processo il processo non era ancora finito nove
Non aveva deciso la sua reazione quale fu
Proprio se ricordo a meno che cosa rispose
Risposi testualmente ad altissima ad alta voce non basta essendo ad alta voce risposi che io di processi ne parlavo solo all'interno delle aule giudiziarie non fuori e che quindi
Per cortesia si deve allontanare non dovevate interloquire con me
Perché non non intendevo parlare di processi nelle carceri non appropriata
Ricorda se c'era presente il dottor Letta Polini che era un non lo ricordo ma poi lui mi ha detto mi ha riferito
O che era presente perché casualmente venuta fuori la la costa e quindi lui mi disse ma guarda io c'ero di comando
Io non ricordo assolutamente che tu ci fossi
E invece lo elimina detto guarda che io ero lì
Per me era anche in qualche maniera un sollievo che
Ci fosse qualcuno perché insomma
Sì il dottor Persiani ha riferito che lei gli ha riferito dei due episodi insieme
Parlando in ordine cronologico dei due episodi
E quindi l'ha detto dopo il secondo episodio la mera da quello che dice il dottor Siani all'Avvocatura Generale risulta agli atti la sua audizione tra virgolette
Ieri corde di averlo detto già prima però potrei anche sbagliare su questo non
Noi lo non posso essere sesto ecco
Un'ultima domanda
Misi sentire perché siccome il l'episodio che più l'ha fatta arrabbiare è stato il primo sostanzialmente
Va detto che italiche notato scusi se del SerT se posso conclude su tutto il discorso di prima cioè nell'area euro sopra ISPES arrabbiato prima si danno per un certo disappunto su della della cosa fare per quando io dissi per dopo aver fatto la relazione all'IMI disse questo
Diciamo così va per la seconda e per la prima volta insomma questo fu il suo il solo mentre si è visto appunto che è stato anche in senso allora questo punto
Siamo quella quella insieme saturazione vale sia per la prima mia domanda è mirata a sapere perché lei dopo il primo episodio visto che l'arrabbiatura fu
Maggiore in quel momento Galan a distanza di di un mese due mesi non mi ricordo e ha detto un mese ma c'è qualcuno che dice dopo un paio di mesi il secondo
Episodio
Per quale motivo non fece la relazione immediatamente
Perché io su quello che la Turbo
Più nel dell'altro del secondo episodio
Non rispetto al processo non mi turbo nel primo nel secondo episodio riguarda la mia amica una sua male o male noi chiediamo tuttora dei figli e mi mi fece arrabbiare
E io non è che ero convinto di non fare la relazione stavo ponderando stavo cercando di capire anche come si evolveranno le cose
Mi riservavo di farla non l'ho fatto immediatamente ma ci stava ragionando su perché sono cose che ha detto che comunque si fanno anche con una certa
Come dire sofferenza e quindi un'ultimissima cosa se non fosse accaduto il secondo episodio evasione avrebbe fatta
Se non fosse accaduto il secondo episodio
Ma
Questo non non è semplice Rillo io penso di sì all'estro probabilmente della conclusione del del processo
Penso che avrei detto che avrei dato di fatto presente però sempre agenti ipotetico grazie
Pontecorvo domande
Io volevo un attimo concentrarmi sul primo episodio
Mi interessava circoscrivere il contenuto del merito della discussione
La questione il processo riguardava lesioni colpose gravi gravissime gravissime per la bimba dentata circa bilaterale
Si può essere
Il
Più possibile preciso
Sul
Contenuto specifico
Intervenuto fra voi due che riguardasse proprio il merito di questa controversia avete parlato di qualcosa che riguardasse precisamente difatti di causa oppure no
No nel nel tecnico delle istruttoria processuali
Diciamo il mio processo questo bando iniziano entrate certamente mi abbiamo discusso se si si dovesse fare una perizia si si desse
Valutare Ronald Napol palline o quant'altro su questo noi siamo rimasti sulle sulle generali e siamo rimasti sulle generali cosa intendete per siamo rimasti sulle generica allora
Le ripeto le cose che
Che ricordo bene
Cioè ricordo certamente che lei disse che questa persona si recava a casa sua e si reca a casa sua per lamentarsi della sua posizione l'imputato ritenendo lui di essere innocente e che quindi lei era
Come dire esasperata dalle questi imputato che con quelli andava al di a lamentarsi da lei prima cosa questo sicuramente ne parlammo
Poiché sicuramente disse che che in questi sono processi difficilissimi che era molto difficile pervenire Amman giudizio di di
Colpevolezza e che insomma a quindi
Ripeto come ho già detto anche prima non ha mai detto tu Caliendo latina assolvere non ha mai detto però diciamo girava su quel tipo di divisi di di argomentazioni lì quindi era molto difficile
Pervenire a un giudizio di di colpevolezza questo sicuramente l'ha detto
Entrando secondo me a quel punto nel merito anche se non si parlava dell'istruttoria del DDT dei testi che abbiamo sentito ecco però comunque
Se io ho un processo in corso ENAV sei nel dire nei processi colpa medica difficilissime venire a un giudizi di responsabilità io penso che si sta riferendo a quel caso lì perché non è che ne stavamo parlando in un altro caso se quello era il
Il motivo in Cuper cui io mi trovavo nella sua stanza era quello e di parlare di quello di quell'argomento lì visto che la lei ne aveva
Cercato
E quindi
Questo sicuramente pure è stato un altro discorso ricordo certamente io di aver detto che assolutamente non s'ha permette di dire Caliendo che aveva parlato con me
Grossomodo queste sono le cose che ricordo insomma guardavano proprio nello specifico il processo in corso insomma cosa
Queste sono le cose che vi siete detti con specifico riguardo al procedimento cioè io certo aerea si accingeva a trattare
O era in corso ma era in corso in trattazione motivo rincorsi trattazione e queste sono le cose certo non è mai entrata negli atti
Processuali nel senso non è che ha mai ragionato di le singole prova che io avevo assunto fino a quel momento come si dovessero valutare che per esempio una certa testimonianza avrebbe determinato l'assoluzione dell'assistito questo posso garantire che non lo ha mai
Non l'ha mai detto nella maniera più assoluta
Era un discorso insomma che
Ad ampio raggio che però si riferiva a quel processo ecco cioè non era una discussione accademica sulla colpa professionale questo il problema se fosse stato così
Ma mi sarei così lamentato ecco invece siccome il discorso del come è nato che non mi è piaciuto perché Visco è nato dicendo io non ho mai fatto una cosa del genere ma in questo caso ritengo di Dirty dire che che questa persona che viene a casa mia e si lamenta
Cioè la mia risposta immediata e cioè a me cosa interessa voglio dire io sto facendo il processo Gioieni problemi a fare il processo saranno più i problemi quelli sentiti Caliendo che viene a tendere a casa tua cioè nemmeno
In questa e quindi già parte già questa partenza
Diciamo andava a toccare un punto dolente perché già
Discorso partiamo male perché si intenda discuterlo comunque di un processo adesso
Ripeto non nello specifico delle prove già assunte nonno con indicazione di vedi assolsero gallerie assolverebbe sono labili lei dopo il secondo episodio migliore ma iscrizioni dopo il secondo incontro quanto tempo dopo statuito
Sul controversia sul
Pensò il giorno dopo il giorno stesso mi pare il quarto il quattro marzo era ed il tre marzo forze era l'al giorno della nazione per mi scusi perché
Lei non si è in nessun modo
Turbato non ha più pensato questo incontro
Quando ha dovuto poi decidere la controversia in qualche modo
Sprechi sentito
In termini puramente
Di turbamento con riguardo questo episodio quando ho dovuto inc nonché nella decisione andare avanti con questa causa se l'è scordata proprio pure allora no nella decisione non ho avuto nessuna come dire
Preoccupazione da questo punto di vista nel senso che
Già
Dalla fase istruttoria più
Generale prima ancora di fare la perizia già mi sembrava
Sempre con i limiti avente ma nel corso di istruttoria per cui non è che assume diciamo delle dei convincimenti definitivi però è chiaro che durante l'istruttoria ma ma si va formando il convincimento anche se non è poi deliberato
E quindi ho già la vedevo una posizione abbastanza debole quella il dottore Caliendo
Per una serie di motivi tecnici che forse sarebbe troppo lungo spiegare ma che comunque insomma per come poi io ho visto perché ripeto il processo è molto delicato e molto complessa e quindi
Almeno per quello che io ritenevo la responsabilità era da altri Guizzi all'oculista e non alla al primario neanche agli altri neonatologi quindi
L'unica cosa che diciamo notavo nel
Diciamo che a cui ho pensato e che il fatto che
Guarda caso mi trovavo a prendere esattamente la decisione auspicata o che comunque non mi aveva detto e questa era la decisione
A Leo ospitava però comunque si capiva insomma dal contesto degli incontri tutto il resto che insomma lì e lei era questo quello che è la spia quindi
In questo e questo sicuramente insomma ho pensato di varare coincidenza voi titolo devo pure proprio assolvere tra l'altro perché quel reato quando si prescrive
E quel reato si descriveva brevissimo perché io presi progresso ad
Credo a diciannove giorni alla prescrizione ho cominciato il processo ci ha fatto la prima udienza diciannove giorni alla prescrizione
Mi sembra fossero diciannove potrei sbagliare di qualche giorno erano pochissimi giorni
Fu fatto il processo perché gli avvocati in qualche maniera mi consentirà anche loro con la collaborazione di farlo nel senso che poi dopo ci fu anche
Spesso richiesta loro di di rinvio all'esito dell'udienza e quindi sospendeva i termini di volta in volta perché lì o si poneva il problema
Lo dissi subito agli avvocati insomma o si pone il problema di fare udienze straordinarie che i giorni e fare un calendario ferratissimo
Che ovviamente non era gradito e nemmeno agli avvocati perché insomma avrebbe determinato per la loro la necessità di impegnarsi a tempo pieno per forza di quindici venti giorni soltanto su quel processo perché ha rimesso a quel punto di vista tutti i giorni
O quasi insomma udienze straordinarie dovuto vedere cosa fare perché far prescrivere comunque una
Un processo del genere non è da a cosa
Possibile e quindi
Loro furono collaborativi e in realtà poi durano di più di venti giorni però perché fu disposta la sospensione la prescrizione in base alle loro richieste si rinvia grazie
Chiedo scusa un'ultima cosa ora
Consigliere Balducci ecco ANAS con la mente
Si accende
Un chiarimento lei ha detto che le il secondo incontro
Con la dottoressa la sentenza lei ancora non l'aveva emessa nel secondo
Allora solo per un chiarimento che la scorsa volta dove abbiamo sentito il teste il dottor
Sul mercato che in cioè dice ora bisogna sapevo che la decisione di assoluzione c'era stata
Per era stata emessa la sentenza proprio quel giorno del contatto
Quindi forse il varco con l'avere un chiarimento chiaro che no non lo show meglio lei le riconosciuta quello e dato il libro solo esso abbastanza preciso perché ricordo
Che il quattro marzo la sentenza io ho fatto all'azione il tre marzo due mila quindici
Quindi intorno al metà febbraio il primo un po'prima la metà di febbraio ci fu il primo incontro quindi
Il secondo incontro fu sicuramente il giorno prima la decisione
Quindi radice giorno prima quindi non non lo sarò adesso che sto facendo mente locale bensì alla l'azione del tre marzo se la sentenza del quattro marzo come mi sembra di ricordare
Era il giorno prima
Io l'ho depositata la sentenza comunque quindi dovrei anche risolta da se la sentenza del quattro marzo nell'azione del tre la relazione della stessa data in cui successe
Se voi mi no perché deve sempre il dottor sulle cassa con leggendo la allora le dichiarazioni rese qui davanti una ordinanza nostro collegio
Ci dice mica mono assediati febbraio del due due mila quindici mi disse guarda Fabio eccetera eccetera poi ne parliamo domani nel contesto quale giudice oppure che lei giorno del secondo incontro ma già emesso la sentenza non solo
Perché a dirci no tra l'altro sedici febbraio del due mila e quindici vuol dire che l'ha saputo prima del secondo incontro
Perché secondo incontro è stato a marzo e che fa quindi quindi è stata era questo proprio la logica grattare lo schema ci sono altre domande
Suona grazie può andare oltre
Vuole fare sì ma
Liberiamo liberiamo il teste
Prendo anche al collega allora dica al suo difensore del percorso europeo volevo farla è chiarissimo passo
Ma c'abbiamo un teste saturo ancora la presenza del testo a ringraziarvi perché in realtà io volevo dire
Che quell'incontro
Non li voglio Presidente io mi oppongo perché del tutto irrituale cioè se l'incolpata delle domande d'asilo sopra magari fare
Enzo
Ciò regolarità ragione ha ragione il Procuratore Generale la dottoressa vuole fare delle dichiarazioni spontanee quando sarà finita che mi sembra che sia finita la soluzione di questo test
Infinita e se non sbaglio non ci sono altre domande può andare grazie
Vuole fare dichiarazioni prego
Deve accendere il microfono ci sono semplici
Si sente si tratti solo sintetici
Il dottor Caliendo lo conoscevo perché APD altra
Di mio figlio per ad evidenziare è cresciuto e la pediatra pure gli altri per i magistrati che stavo al Tribunale era primario dei partiti antologie la persona molto conosciuta a Salerno e soprattutto conosciuta perché salvava questi bambini prima tutti
Venne una volta a casa si trovandosi la volta case-famiglia mi disse che aveva questo procedimento che lo facciano sia il punto di vista umano perché lui ha fatto di tutto il salvare i bambini prematuri era capitato che questa bambina era diventata circa
Nel proprio per questa rotto questa situazione che era successo
Che era aria siamo questo procedimento e tra l'altro mi se pure che genitori a bambini erano due poliziotti che con lui avevano alcun rapporto amicale in precedenza perché abbiamo in atto un atto nascere anche il figlio precedente tutta questa
Disse pure che quando la bambina si scoprì che stava grave l'accompagno con
Con l'aereo fino a Milano cercando di farlo operare che purtroppo non c'è riuscito per lui era un grande cruccio
Però era rimasto male dei genitori la vivono denunciato per questa
Per la lesioni gravissime della bambina
I è rimasto male pure per questo fatto che
Due volte era stato archiviato il procedimento e due volte su istanza
Delle diciamo delle fa poi costituiti successivamente parte civile il procedimento era ripreso lunghe durava da un sacco di tempo sembrava archiviato e poi dopo dipinti
E mi disse che aveva questo processo giudice monocratico CATA deriva che io tra l'altro conoscevo come ha detto il collega perché
E c'era comunisti siccome sono esperta in materia urbanistica veniva chiede dunque dei Consigli c'era non è che lo conoscessi bene per un giovane collega e amico stima per questo collega
E
Ivi sicure sì stai tranquillo devi stare tranquillo al al primario perché è una persona seria che si leggeva le carte lunghi lo tranquillizza
Tuttavia lui era molto agitato perché sosteneva sono poliziotti fossero consci conosce dei magistrati che riceve i vogliono qualcuno può succedere qualche pazzo ma era molto agitata e la persona anziana
Ed è dalla bowling bensì un era agitato i poliziotti possono arrivarci io non so una certa tutto classi a questo punto io ho voluto parlare contatore
Le incartano telefonato io perché se unica abbiamo visti da piccoli e che a lei non si ricorda bene il suo unica mi diede numeri ho telefonato perché c'era come ritrovava alle nove e mezza negli uffici stampa un appuntamento
Quante arrivo era molto agitato pensato il fatto di male cioè pensare che gli inglesi fare qualche punto dirittura dal sole no no no dissidio allorché lo fisici di dire e poi gli raccontai quello che ho raccontato voti
E che questo medico era molto preoccupato questo processo credo che prima sembrava al Senato quindi cominciava a tutto questo altre cose edera agitatissimo sia
Il procedimento penale ma anche per la sua
Diciamo che la sua figura di medico che che aveva salvato anche i bambini che se ne e poi è rimasto molto dispiaciuto ve l'ha scritta quell'esito di questa bambina podisti queste cose
Ora il collega indice agitato hanno così calmo
E non è che insomma fece ragionando su processi c'è il primario non è l'oculista che a anche ha mancato di rilevare diciamo a
Quest'anno a questa rotte il primario che mi poteva sapere nulla diceva la sinistra e la visita ma il primario di riposo e questo mi disse
E questo è il figlio questa cosa abbastanza bene finirla però il collega Ruocco sembrava all'inizio spaventato chissà che cosa ma dopo stava tranquillo
Dunque furono incontro normale e tant'altro però lui disse io un processo per me molto delicato voto
Ciò non ha una particolare per questo processo ciò
Delle un'ambasciata di un processo delicatissimo dati per i valori Inga la parte ci sono dei medici e cioè d'altra parte c'è la bambina che rimasta esci
E però era tranquillo mi dissi soltanto non tiene
E io a non dire a nessuno perché se del caso i attivo una sentenza assolutoria non vorrei quello che ha detto poi chi soluto more che si pensasse che fosse sepolti fosse stato segnalato una cosa del genere io dissi ma
Tattica inquilino non parlo più medica in realtà non non li ho più parlato
E lui saluto e sento sei lei non si fosse comportato così incerto io poi non lo si conta molto trovato per combinazione perché l'ASP processo si doveva fare qualche giorno dopo si avvia a trattare e decidere qualche giorno dopo
Il di questo incontro e si io poi non so non ho parlato con nessuno dunque non dei con lui Nico nei Caliendo dove il processo fu rinviato per il problema della perizia fatta un lavoro so perché l'ha detto il collega non sapevo niente
E comunque era passato del tempo era all'inizio di marzo miglior consapevoli
Incontro per caso nel caso dei nel Consiglio che era tosto vuoto a quella che e anch'io non ho visto nessuno paga però ostaggi sedici campi sto per io non chiedo mica c'era soltanto di lui e che la mattina presto i corridoi non sono molto più indietro mattina presto
E allora lì si commenta da figli e li comincia a sprecare come un pazzo
Io rimasi sconvolta perché la prima volta al mese ha comportato in modo cortese
Se non si fosse comportato in modo cortese io dalle avrei fatto questa domanda in cella di per curiosità non l'avrei proprio non ci sarei mai mai più andato sede una persona si agita
Di nuovo discendere davanti ammirata volesse e ha citato all'inizio che pensano di sa che fosse appaiono era citarvi solo ne parliamo
Perché ed altri una situazione di coscienza può essere pure che io là sopra non voglio che si sa
E io non l'avrei mai allora quando l'altra volta era stata una persona molto garbata eccetera sono comincia spetta in capitoli meno quello che diceva
Io la volevo
Volevo inseguire prevede una ragione ma quando li con in un'altra Italia minando laici che figura facciamo in corridoi la gente può arrivare
Io poi li porta celerità in qualità di ragazzi io quel giorno ve lo ricordo fischi e io gli ho fatto una domanda per un posto di Procuratore ci
Poco dopo seppi che era stata proposta un'altra persona
Io dopo che siccome in India Bossi in poche sto fatto fatto pure un ricorso al TAR sulle tutte le star tre cose io mi dimenticai lo sto dicendo questo come mi dimenticai proprio di dovere a tali dal qui io volevo andare dal collega chiarite e secondo me sarebbe stato opportuno
Per dicendo che Cap gli aiutanti ed variante agli a dire
Ammetteva importa niente io poi io detto che c'era un'angoscia divisi guardare i beni ma questa questione perché era dedicata
Ma io a me gli esiti del processo devono essere estesi come giudicano la vita letti gli atti io
Per tutta la mia vita ho voluto che i processi andassero secondo giustizia e dico perché all'inizio a trentanove anni di servizio ha detto non so quante all'inizio specialmente segnalazioni arrivate in processi delicatissimi meglio
Ne ho mai tenuto conto
Peraltro quanta lancerà attuale disciplina
Dunque io sinceramente e volevo che fosse fatta giustizia vorrei che questo è il mio scopo non è che almeno interessava come il collega vi sia o meno decisorio
Se il collega fosse si fosse comportato con me in modo irrispettoso io non ne abbia mai detto quella curiosità perché effettivamente io non so proprio perché viene ottenuta non è parlare con nessuno io non sarei ogni quindi questa curiosità come è andata a finire questo process
E ho sbagliato vostra curiosità
Queste e queste tutta la situazione in realtà io in tutta la mia carriera giudiziario sempre preoccupate di essere equilibrate d'Italia bastare
Sì
Voglio possa disposta pure delle domande si pulite
A rispondere a delle domande se c'è problema
Che provoca definite
E senta invita a nozze una procura lungo perché è vero che lei
Al primo colloquio
Pronuncio preliminarmente la frase io non ho mai fatto di queste cose
Come scrive il dottor cauto ed ecco mi ha detto anche l'uva ascoltato anche lei testualmente
Mai fatto nulla di simile però stavolta lo ritengo opportuno ebbero notevolissima è chiaro che Segretario però mai parlato di processi di efficienza e certamente etnica
E perciò io avevo su questa volta lo faccio perché si tratta verso persone che ha avuto
Polizia voglio che il caso si è trattato
Modo
Più
Noi diciamo in modo più preciso possibile in modo più non sia sottovalutato però quell'otto resta mi scusi ma
Se è vero
Quello che lei ha detto prima nelle dichiarazioni spontanee che era soltanto così un colloquio informativo
Mi spiega il senso logico di premettere la negazione iniziale non ho mai fatto queste cose
Sottintendendo probabilmente per il senso logico della frase stessa che erano cose che non si dovevano fare ma stavolta la faccio
No no inventivo tranne che ed egli parlare di un processo con altri anche livello informativo per me non esiste proprio si e dunque questo volevo di anche in un modo di fare un vino cioè scusi lei parlò per
Un avere delle informazioni dove non lei l'ha detto un attimo fa informava arrivare per avere l'informazione e l'avere l'informazione diversa ma parlare per dire di stare
Attenti che è un processo delicato e seguivo bene quindi raccomando al giudice
La delicatezza del processo in relazione alla posizione dell'Idi un imputato il dottor Caliendo il corretto e più volte atti scusi risponda sì o no
Raccomando al giudice
La posizione di Caliendo sia pure
Sotto il profilo della delicatezza della sua posizione corretto dire questo no risponda all'onde risponde il suo avvocato mi perdoni deve rispondere lei convocato saprebbe rispondere
Ma lei le risposte francamente io
Quindi
E corretto dire che le raccomando l'apposizione del Caliendo in quanto delicati no via di stile e l'ha detto poc'anzi
L'acqua quando ne senza e dissi che c'era questo medico che ha più volte archiviata indagando andava
Nata come attenzione questa quindi dove io avevo già detto al medico di è il caso nella persona seria e la riprova come come qualifica questo suo dire
Cioè
Non lo qualifica come raccomandazione non la qualifica come i colloqui informativo chiedevo se
Dopo otto la dottoressa Della risponderà i fatti mentre è un fatto cioè
è un fatto cioè una qualificazione di quello che ha detto
Ha fatto una domanda precisa che se è vero che ha detto così
Poi la qualificazione di qualunque all'aereo in Italia se escluso che lei volesse raccomandare
Polo
Ne ha e quindi anche questa è la domanda chiedo scusa per non essere solo giacché non sulle opinioni orgogliosa appare ancor quando con estrema fermezza esaustivo di conduzione dell'anch'io posso pure
La dottoressa da questo momento non interne più rispondano ad io stavo diciamo io so io io voglio dire ha detto quello che ho fatto ho detto che e questo è che la qualificazione aspettami ho detto quello che fa
Cioè che io ho detto che questo era ed era molto preoccupato perché più volte archiviato il processo a lungo e che il processo era dedicato
Però è questo e basta a qualificazione non spetta a me
Va bene quindi non ci sono altre domande visto che non c'è neanche la volontà di rispondere né perfetta va
Chi è gli gliela posso fare io chiedo scusa sul fatto il secondo episodio lei ha detto nel primo non si arrabbiò all'inizio era agitato è dopo
Quando invece prima lei ha detto nel secondo si arrabbia quale fu la reazione che ebbe quando lo incontro per caso il sarà la seconda volta disse come è finito quel processo finanziaria ma non è in discesa
Ci mise invece la gente sia la vostra ho visto nessuno
Però è chiaro visto nessuno polemici ed è secondo se a questo Justice forse dispiego ma non c'era già frapporre tra popoli c'era dico dice lo dice
Lo dice trampolini e lo dice io non ho visto nessuno ne abbia lo stesso allo spesso a CATA bene ha detto che non ha visto nessuno e volendo noi l'abbiamo visto nessuno poi se ci fosse stato qualcuno da lontano
Parliamo Craxi grazie grazie
Per gli interrogatori Trappolino essi anni li avete agli atti quindi sì abbiamo si annidano che voi se c'è una stella basta per voi la necessità di di ascoltarli ma io non lo chiedo ma insomma valutatelo voi
Di ascoltarli insinua non appena sfuggono Guido importante che li abbiate agli atti
Non c'è una richiesta comunque
Per un altro voi non
Va bene
Perfetto va bene allora se non ci sono altre richieste possiamo chiudere in questa fase dibattimentale dà la parola al Procuratore generale prego
Grazie Presidente comincio con una precisazione di ordine fattuale che a me pare di grande importanza
Si parla di distanza temporale tra i due episodi correttamente logicamente il Collegio si chiede
Perché questo lasso temporale
Dilatato non una come dire sollecitato la sensibilità del dottor cauto Cataudella a denunciare subito il primo episodio
Allora mi corre l'obbligo dati alla mano date
Tratte dal materiale processuale quindi di natura assolutamente oggettiva
Non di riferimento da parte del del teste chiamiamolo della parte offesa che
Il primo colloquio avviene certamente il diciannove febbraio
E il secondo colloquio avviene certamente il tre marzo
Basta confrontare la sentenza e i verbali quindi per rendersi conto che non è un mese non sono due mesi sono tredici giorni
Tredici giorni soltanto dal diciannove febbraio che data scritta correttamente confortata
Da da quella che era la data di rinvio per la discussione del processo al tre marzo vigilia della sentenza che avete in atti depositata il quattro marzo
Questo risolve
Una come dire una pretesa aporia logica che c'è nel racconto del dottor cavo da un bell'e che è stata opportunamente sottolineata dalle vostre domande
E cioè perché se è stato così turbato non ha denunciato immediatamente prego
Diciannove febbraio
Il primo episodio è il secondo il tre marzo data della relazione decisione il quattro marzo data che risulta dalla Camera di Consiglio
Quindi questa e la cadenza temporale quindi cominciamo a sgombrare il campo dal fatto che gli episodi sono distanziati che gli episodi sono
Hanno questo intervallo temporale che non si spiegherebbe come dire il l'indennità
L'indugiare dei di di chi come dire coinvolto in una vicenda assolutamente assolutamente fastidiosa
Allora procedendo sempre nell'ordine
Logico delle questioni come il mio costume logico io parto dalla difesa
Perché il primo dovere di chi accusa e la prova di resistenza logica della tesi difensiva lo si deve ad ogni
Imputato lo si deve ancor di più quando l'incolpato e un magistrato
Perché non possiamo credere allora la tesi difensiva
In fatto della dottoressa Gianni per i motivi che sono appena immersi
Dalle dichiarazioni che per fortuna per nulla visto perfettamente interpretato da questo Collegio cioè la possibilità di sentire nello stesso contesto temporale la parte offesa
E l'incolpata hanno evidenziato
Allora
Il racconto del dottor Cau Perrella lo avete sentito non sto qui ad innestare
Le dichiarazioni della dottoressa già neri li avete appena ascoltate perché non si può dire sia stato un colloquio sereno
Perché le dichiarazioni del dottor Caporrella trovano riscontri
Che viceversa la tesi come dire pacifista colloquiale serena
Portata avanti dalla difesa non ha indubbiamente non va abbiamo almeno due riscontri testimoniali
Il Presidente si hanno
E il collega
Empoli di cui avete i verbali pacificamente questi colloqui sono avvenuti nell'arco di questi tredici giorni
E dico pacificamente perché il tre marzo è la data di chiusura cioè la data in cui il dottor Cataudella presenta la sua relazione denunzia quindi
Non avvengono certamente dopo cioè non solo sfoghi che avvengono successivamente logicamente non possono che avvenire nell'intervallo di tempo tra il primo e il secondo colloquio intervallo che come ripeto è brevissimo è sufficiente leggere
Sotto questo aspetto le dichiarazioni
Ci ci fu in sostanze c'è stata in sostanza da parte del dottore si anni
E da parte del di altro collega dottor Trappolino una confermi una convalida assoluta delle modalità stesse del collo d'altra parte qui ricordo alla prova logica
Se fosse vera come dire l'impostazione
Prospettata dalla
Incolpata
Allora occorre spiegare la natura di questo colloqui insistevo tanto sulle domande perché mi pare assolutamente preliminare non è un vezzo definitorio
Allora qual era lo scopo di questo colloquio non avere informazioni è stato legato espressamente dalla stessa incolpata e d'altra parte quale tipo di informazione
Poteva essere veicolato doveva essere vincolata rispetto a un processo pubblico a alle soglie della decisione che non era stato deciso appunto soltanto e semplicemente perché c'era stato
Un esercizio dei poteri ufficiosi
E non era una richiesta di velocizzazione
Queste vicende ci hanno abituato spessissimo sì è vero ho parlato ma semplicemente per rappresentargli l'esigenza che facesse presto la velocizzazione era in re ipsa il processo si stava prescrivendo e certamente nessuno mai
Tanto meno l'incolpato ha detto di essersi recata lì
Perché dalle notizie per velocizzare il processo
Allora
Come si può qualificare anche qui insistevo molto un colloquio nel quale
Per ammissione della stessa incolpata non per quello
Il processo lo possiamo fare anche senza le dichiarazioni che abbiamo sentito
Oggi da parte del caso terra il riconoscimento da parte della stessa incolpata di
A affermazione di uno stato di sofferenza di un imputato sta benissimo
Sollecitazione lo ha detto pocanzi che ho fatto di male volevo che fosse fatta giustizia
Questo è proprio il clou dell'interferenza quello che alla dottoressa Giannelli sembra essere
Uno scopo di giustizia e in realtà una sua propria prospettiva personale
Che viene esposta al giudice alla vigilia della decisione a due vigili e diverse della decisione
E che però e lo la prospettiva personale che sono casualmente cui incide poi con la realtà processuale perché è stato poi effettivamente assolti il Caliendo ma questo non ci interessa
Non ci interessa i fili della condotta di cui è incolpata la coincidenza tra l'innocenza del Caliendo che probabilmente da quel momento sarà prospettata dalla difesa e
La raccomandazione
Per dirla con una parola riassuntiva ma assolutamente denota attiva della condotta non
Non cambia nulla il fatto che sia stato effettivamente assolto che il dottor Cataudella avesse l'intenzione di assolverlo
Non sposta assolutamente nulla noi parliamo d'altro parliamo della condotta di un magistrato che si reca da un altro magistrato
Per tessere le lodi di un imputato nell'imminenza del suo giudizio al magistrato stesso per dirgli in maniera indiretta lo abbiamo sentito in tutti i modi
Che si riferiva a quel processo a quella persona non gli ha chiesto espressamente la soluzione sarebbe stato un altro tipo di incolpazione
Sarebbe stata un altro tipo di incolpazione ma
A parlato indifesa di un imputato con un magistrato e qui vengo
Voglio dire alla seconda parte dell'intervento perché a me pare che
Scandagliare ulteriormente il fatto dopo tutto quello abbiamo sentito
Mi sembra veramente un fuor d'opera cioè il fatto schiarite le coordinate
Che noto al collegio se non attenzioni in un particolare di non poco momento che ha formato oggetto di una mia domanda guardacaso gli interventi della dottoressa Giannelli tanto di si informata
Delle
Della condizione del del dottor Caliendo avvengono tutte e due alla vigilia di quella che doveva essere la data della decisione sì a febbraio sia ammazzo alla vigilia
Sarà una combinazione sarà un dettaglio
Ma come dire
Nel dettaglio si cela il diavolo come diceva un filo vengo alle motivazioni di diritto come qualificare giuridicamente la sollecitazione
Prospettata
Che non è informativa che non è che
Come dire di velocizzazione che la sottoposizione a una particolare cura
Devo anche qui sgombrare il campo da
Una possibile possibile equivoco stavolta in diritto
Attenzione l'interferenza è una condotta di pericolo
Non è
Un'incolpazione di evento cioè non è richiesto che abbia le infetto
Di turbare effettivamente la serenità del giudicante di porle in una condizione da non decidere di porlo in una situazione di imbarazzo e di non serenità di accogliere il merito della segnalazione dell'interferenza no
L'interferenza anticipa ovviamente direi il momento consumativo alla condizione del pericolo di esporre il magistrato a tutto questo
Quando io chiedo al dottor Cappon Vella una formula di sintesi se fosse o meno perturbato
Mi riferisco al momento in cui non rispetto al processo al momento in cui avviene il colloquio ed è ben più che
Che perturbato e indigna atto e sconcertato sono aggettivi suoi non miei
Che ha usato negli negli interrogatori e che ha ripetuto qua
Ma
A me non interessa oltre questo l'effetto cioè non non non è questa la fattispecie che
Di cui alla lettera e
Che andiamo perseguendo perché se così fosse non potremmo mai raggiungere
La classica probatorio diabolica la prova dell'effetto perché si gioca sul piano
Psicologico e come in questo caso addirittura smentita dal dato fattuale della coincidenza di assoluzione e contenuto della raccomandazione
Allora se tutto questo è vero
Dico che
Il colloquio
E interferenza perché non è richiesta di notizie ostensibili
Come abbiamo detto e interferenza perché tenta indirettamente di indurre il destinatario ad assumere indubbiamente una decisione favorevole alla persona di cui per ora la causa
La dottoressa Giannelli andata lì lo avete sentito da lei a dire che Caliendo un bravo pediatra che ha curato suo figlio che il pediatra di tutta la
La la buona borghesia di Salerno che quindi era una posizione delicata ma questa è una perorazione
In funzione ovviamente come vi ha detto Caporrella in maniera indiretta della pro della in della innocenza
Allora le vostre coordinate giurisprudenziali vostre di la giurisprudenza di questa Sezione non della del non soltanto delle Sezioni Unite cosa dicono dico
E astrattamente configurabile un illecito disciplinare l'esercizio delle funzioni per ingiustificata interferenza nell'attività giudiziaria
Di un collega
La condotta del magistrato che previo appuntamento telefonico
Incontri per un colloquio il giudice relatore di un processo immediatamente prima dell'inizio dell'udienza
Perché in assenza di ulteriori elementi non può ritenersi che la stessa
Abbiamo avuto limitato significato di una mera richiesta di informazioni in via anticipata ordinanza di codesta Sezione numero ventotto del due mila undici che io ho scelto tra le tante perché dipinge
Esattamente queste identiche circostanze di fatto telefonate incontro PRIN mediatamente prima la divisione cioè lo selezioni questa funzione cosa dice questa pronte tutte le altre
Dice che appunto quello che ci dicevamo che dicevo maldestramente prima sulla potenziale efficacia dell'azione di interferenza questo viene punito
Cioè i valori di correttezza e di riserbo nell'esercizio delle funzioni sono preservate solo se questo livello di punizione da un punto di vista temporale innanzitutto e da un punto di vista di mero pericolo
Vengono tutelate altrimenti cade la stessa incolpazione ma cade non in questo caso accade sempre cade la possibilità di un'incolpazione di questo genere
Quindi a me pare che
Gli elementi di fatto e le qualificazioni in diritto siano
Serve mi sbilancio ad usare questo tipo di aggettivazione pertanto vi chiedo di affermare la responsabilità della dottoressa Giannelli per la
Incolpazione che le viene contestata applicando la sanzione della censura grazie
Grazie prima di dare la parola una difesa sospendiamo due minuti il procedimenti proprio due minuti possiamo anche rimanere qua se vogliamo c'è l'esigenza di una chiamata che
Personale
Ripeto
Sa diamo la parola al difensore dottor Patrono prego
Grazie Presidente cercherò di non essere molto lungo ma ho visto che questo caso vi appassionerà più del solito quindi qualche considerazione in più
Se tutti quanti quindi insomma cerchiamo di capire innanzitutto convenne promessi premesse per sgombrare il campo
Io ero stato io a dire alla dottoressa di spiegare chi fosse questa persona per la quale lei aveva parlato dottor Cataudella per spiegare perché cercando di far capire
A voi quello che io stesso per primo l'avevo chiesto ma come te venuto in mente atte che se un magistrato che
Tutti i dipingono come insolitamente decessi lamenti rigorosa perché in atti ci sono poi vedremo quali
Ci sono plurime attestazioni di questo genere di fare una cosa che sono d'accordo col Procuratore Generale polka qualifichiamo e la qualifica avete come
Dovete qualificarla ma che normalmente non si deve fare
E questo non certo per
Così come il fatto che e ho detto anche spiegare anche quella volta chiesto anche al dottor capo della che fine ha fatto il processo costo era stato assolto
Indagine che era stata archiviata per due volte poi riapertura delle indagini come avete detto
Ma questo non lo so certamente anche io che non è che giustifichi nulla se il comportamento fosse vengo subito al cuore del problema una interferenza non è questo
Però è chiaro che e come non si può pretendere sarebbe sciocco dire che un furto è sempre uguale sia che subì una mela o che sia dubbi all'interno del capo di una banca è importante capire
Nell'ambito della situazione in concreta quali sono i personaggi quali sono i punti d'azione
Cioè certamente a mio giudizio anche se fosse un'interferenza è importante che per tutti i fini giuridici
A cui può ciò condurre che la Sezione sappia che questa interferenza vediamo se è stata fatta a favore di questo tipo di persona oppure di un pregiudicato camorrista
Così come anche abbastanza importante cercare di sapere anche sempre per valutare il complesso della situazione che questa è una persona del tutto innocente che però guarda caso
Benché questa sua estraneità fosse stata riconosciuta in fase di indagini preliminari per due volte con l'archiviazione
Per due volte poi c'era stato la riapertura delle indagini
Allora io ve lo dico chiaramente qual è la la vita possiamo chiudere qui processo se volete eccetera che questa persona come purtroppo accade tante volte anche a noi non si fidava della giustizia e questo è proprio vero perché quei due
Erano poliziotti che
Lavoravano conti pubblici ministeri e conosceva tutti in tribuna questa è la verità
è quindi andata dall'unico magistrato o da non dall'unico al magistrato che conosceva che se no esternando questo tipo di preoccupazione l'ha detto chiaramente l'ha scritto ha messo per iscritto fin dall'inizio dottoressa
Già nel che tutto gli si potrà dire potremmo dire che ha fatto l'interferenza una raccomandazione ma non che sia persona che mente tant'è che dice sempre tutto quello che le passa per la testa pure di più
è e lo mette pure per iscritto quindi questa la verità
Veniamo quindi si è capito questo fatto accetta tant'è che
Ha riferito anche una circostanza ma veniamo anche
Discuta eccetera che e contro
Il suo interesse in un certo senso smentendo il dottore grado della che aveva detto una cosa che potevamo sfruttare dicendo Reding cioè che siccome vi si confessava di averla convocato
Minacciata eccetera diceva mi sono presentato spontaneamente e lei ha detto non è vero che ho chiamato io circostanza che non va in astratto a suo favore ma perché questa dice tutto quello che far sarà è quindi dice però almeno la verità quindi voi sapete esattamente quello che è successo innata tutti sappiamo esattamente quello che è successo questo non è
Un processo in cui si devono ricostruire i fatti è un processo soltanto in cui si devono valutare dei fatti
Ecco perché io prima mi sono opposto a che questa valutazione ad esse su domanda del Procuratore generale cadesse indagata indagata
Incolpata una collega o la desse il testimone perché la dobbiamo dare noi Dio Procuratore generale e poi i giudici
Allora ciò premesso veniamo alla ricostruzione dei fatti fatta anche qui una
Brevissime considerazioni in termini di diritto sulla quale poi non aggiungo niente perché ovviamente la giurisprudenza in materia di
Articolo uno comma due lettera eh quella che è stata contestata ingiustificate interferenze voi la conoscete meglio di tutti noi la giurisprudenza
E quella con varie sfumature e con vari esiti il Procuratore generale che ha citato una sentenza di condanna ce ne sono state altri assoluzioni o c'è una soluzione
Casi non sono mai uguali ecco che si è fatta dai fan non è importante impatti principio è chiaro è lapidario ormai diciamo ESA cari non ci sono dubbi la valutazione che voi dovete fare
è chiaro come premessa poi magari può essere difficile da risolvere centoquattro due mila undici Sezione disciplinare ma ce ne sono altri
E
Precisa che non configura illecito disciplinare nell'esercizio delle funzioni per ingiustificata interferenza quindi questo è un caso invece di assoluzione ma i principi che detta per la valutazione sono gli stessi assoluzione o condanna cambia poco
La condotta dell'appartenente all'ordine giudiziario che possa avere a me in ponga in essere un'attività inidonea
Secondo una valutazione ex-ante compiuta con riferimento alle modalità del comportamento dei rapporti esistenti tra i colleghi e la potenziale efficacia ed azione chi relaziona modello medio del magistrato
A influire CUN corretto svolgimento della decisione assumere
Quindi praticamente interferenza quando il complesso delle modalità del fatto
Io ci metto anche di chi stiamo parlando quali sono tutti i contorni che ci stanno è tale
Da essere potenzialmente pericolo idoneo a influenzare la decisione del giudice
Altrimenti non è interferenza può essere scorrettezza per carità io non ho mai fatto devo dire a vita come nessuno se mai permesso di fare lo può fare sapevano che
Eccetera
Con altri sarà capitato perché purtroppo sono consuetudine antipatiche queste raccomandazioni chiamiamole come vogliamo segnalazioni intere
Però interferenza è diventato un concetto tecnico ben precisato dalla giurisprudenza vostra delle sezioni quando è potenzialmente forte capace di incidere sulla due decisioni
In questo caso non abbiamo la certezza che non ha inciso sulla decisione perché ce l'ha detto con la
Consueta onestà perché persone qua non stiamo la buona fede sul qua sono tutti
Magistrati
Forse caratterialmente entrambi dico borderline non in senso chiaramente psicopatologico ma proprio estremamente rigorosi anche un po'relativi eccetera però ce l'ho detto con assoluta onestà lo stesso toccata o della la non solo una influenzato minimamente quella decisione
Ma non era quindi capace però veniamo anche a vedere se nonostante la capacità di resistenza alla influenza da parte della presunta destinatario delle interferenza pericolo fosse oggettivamente così pericolosa da poterlo fare nei confronti di un magistrato di
Media dice la giurisprudenza di di media ragionevolezza
Allora
Ricostruendo il fatto
è alcune osservazioni devo fare
Allora lui ha detto che c'è andato spontaneamente non è vero benché farebbe comodo testa perché lei stessa dice non è vero dico la verità io ho telefonato io
Ma certamente non l'ho convocato nei termini perentori e quindi minatori minacciosi con cui poteva farsi pensare e con cui è stato rappresentati inizialmente questo tipo di contatto
Non gli dissi nulla che fosse con un riferimento diretto allo Stato all'esito del processo e chiaro che esservi rappresentava le preoccupazioni di questa persona re di quella persona aveva una certa fiducia però
Da ciò a dire eh con la sua consueta onestà indotto cut-over aveva detto che ci sia stata una pressione per arrivare a un determinato risultato processuale questo la dottoressa già Pirelli non l'ha fatta perché ce lo dice lo stesso dottor Cataudella
Il secondo incontro dei due è assolutamente irrilevante per una circostanza ben precisa
Che poi vedremo le eccedenze perché l'approccio della dottoressa eh per come è finito il processo come andiamo quindi lei pensava che di processo ti posso già conclusa
Pertanto a processo concluso soggettivamente io certamente non faccio interferenza se ti chiedo come è andata
Il Procuratore generale dice no non è vero mentiva queste quello che ha detto perché siccome in realtà pochi giorni dopo il giorno dopo ci sarebbe stata questa e una dilazione
Il sistema delle prove non funziona così in un tribunale questo tipo di considerazione non potrebbe
Sarebbe meno di zero come prova
Quindi abbiamo la prova provata che ce lo dice lo stesso dottor Cataudella che guardate che
Lunga sulla circostanza ve lo anticipo quella su cui le due versioni diverso un pregresso di con tutti la stessa cosa e quella circostanza non è di fatto mai di percezione quindi tutte e due dicono il vero
Quindi comunque la dottoressa era convinta che il processo fosse finito quindi con questa seconda interferenze quindi la contestazione non c'entra assolutamente nulla a
Ha avuto un'influenza però determinante nello sviluppo poi
Processuale cioè del fatto con poi le conseguenze processuali che sono stati
Perché è stato dopo quel secondo incontro solo dopo questo secondo incontro
Che
Forse l'indignazione poteva esserci stanze da prima ma non era stata mai manifestata nessuno che si manifesta finalmente con le parole e con lo scritto l'indignazione del dottor Cataudella
Che infatti ne parla contro unica che ci dice che è avvenuto dopo il secondo incontro sia pur facendo confusione di date il dottor si anni e lapidario qui il verbale dice
Il dottor capo della si confidò come dicendo che ha avuto due incontri con la dottoressa Giannelli quindi dopo il secondo incontro e soprattutto il solo dopo questo secondo incontro che lui mette per iscritto con quella relazione ciò che accade
E allora che cos'è è successo veramente
è successo quello che chiaro a tutti
Il dottor Cataudella che
Evidentemente si preoccupava e anche queste uno scrupolo giusto da parte sua che si potesse pensare che una sua
Decisione per esempio la soluzione di questo signore non fosse dettata da un suo onesto e sincero convincimento ma da una raccomandazione segnalazioni chiamiate era come volete
Nel momento in cui avviene l'incontro pubblico in un corridoio a cui
Forse qualcuno ha assistito si è preoccupato si è spaventato e a questo punto è scattata la sua reazione e scattata la sua emozione è scattata la sua preoccupazione
Che evidentemente maturava dall'inizio perché non era stato contento di quel primo colloquio
Che però non si era concluso probabilmente tempestivo tempestosa mente come ha detto lui altrimenti bisognerebbe capire perché incontrando nuovamente la dottoressa Giannelli se lui veramente che avesse detto
Non ti permettere di parlare andando via senza salutare magari sbattendo la porta credo che risentita pazza non è non li avrebbe richiesto comandata finire quel processo
Tra parentesi non è che poi ha particolarmente interessato perché non sapeva che fine avesse fatto a meno di dar retta alle illazioni del Procuratore generale e quindi evidentemente non arriva particolare interesse ma
L'interesse che aveva e delimitato petto i confini che a spiegato chiaramente
Quindi a questo punto noi abbiamo
Le due versioni che coincidono in tutto e per tutti tranne che su un punto
Alla fine del primo colloquio nell'ambito comunque del tempo però qui se il dottor Caporrella era indignato oppure no
Perché e soltanto questo alla fine qua nessuno troppo sapere esattamente perché
Nella stanza cessavano due e non c'era alcuna registrazione uno dice una cosa uno dice l'altra
Con riferimento peraltro nemmeno a una manifestazione esterna perché lo stesso dottore fa riferimento poi di anche oggi lo ha detto che
Ci fu comunque colloqui si parlo di qualche cosa con la dottoressa quindi non fu
Immediatamente variazione scatta evidentemente i due l'hanno percepito quel colloquio interni differenti
Io credo che
Voi quindi dobbiate decidere io non visto nemmeno visto fa mi sembra onestamente faccio io come ha fatto la dottoressa germe perché non vi voglio suggerire cioè però politico una richiesta per la vostra votazione questo
Cioè così ricostruiti i fatti i fatti sono ricostruiti
In maniera certa
Incerto solo il
Quell'unico punto che vi ho detto questo tipo di comportamento della dottoressa Giambelli che è meglio avrebbe fatto a non
Aprire bocca che meglio avrebbe fatto a non parlare coprodotto
Cadono dentro è una interferenza nel senso previsto e punito dalla legge disciplinare così come interpretato che compreso dalla giurisprudenza disciplinare oppure
Dal mio punto di vista io ritengo per la verità vino
Ritengo anche sulla base
Per la verità io mi baso anche su tutto forse sbaglio non frazione i fatti ricondotti specifiche ma cerco di comprendere il tutto io vi dico anche la verità io tengo anche conto di
Ci ho davanti Eccher della personalità dei dei perché
Dobbiamo farlo altrimenti ripeto
Il nostro diventano vorremmo
Allora la dottoressa Giambelli se voi leggete il parere del Consiglio giudiziario già all'ultimo ma tutti quelli precedenti
Le dichiarazioni che ha reso il Procuratore generale dell'epoca ridotto Di Pietro
Le dichiarazioni del dottor Persiani che insiste a dire che testo già la conosco per il carattere fermo sempre verità lavoro particolarmente corretti
Il il dottor Renzo unica quello che è venuto a Totti che ripete l'aveva già detto ma Cermelli se volessi o pensare a qualcosa di
Ambiguo e l'ultima magistrato a cui io potrei pensare per la limpidezza del suo comportamento e lo stesso onestissimo dottor Cataudella che lo ha detto anche oggi
Via stima della dottoressa eccetera ecco nel momento in cui io mi trovo come dovete fare voi a
Valuta una cosa non facile perché
Idoneità in considerazione della personalità dice la giurisprudenza dei rapporti fra i soggetti delle modalità della condotta di tutto il complesso della situazione
A influenzare e quindi a incidere illegittimamente o no sulla decisione del giudice
Ecco io questo punto devo anche secondo me tener conto dice davanti mi dovete scusare ma se parla il Presidente della Sezione se parla un collega stimato settanta eccetera il peso e anche il significato di certe parole che possono anche prestarsi
I ceti situazioni che possono anche prestassimo lo sappiamo mille otto io leggo decine di intercettazioni telefoniche ogni giorno eccetto che che a parlare in quel modo fosse un soggetto oppure un altro il significato delle parole
E l'intenzione
Cambia completamente
Io ritengo che siccome questo è un magistrato che proprio di questa particolare caratteristica paradossalmente oggi
Le viene contestato in termini negativi e cioè l'assoluto rigore professionale e morale fermezza senso di giustizia pare che abbia fatto la sua dote principale perché
Lo dicono gli altri non lo dico io che non l'ho mai conosciuto prima di questo processo
Che parla queste sia incorsa poteva fare un errore poteva scarcerare qualcuno in ritardo eccetera
Ma che va be in un ma azione che sì i consiglieri come un'ingiustificata interferenza ovvero sia come dice il Procuratore generale in astratto con ragione no interferenza valutandola è la capacità a
Smog orientare la divisione di giustizia in un senso diverso da quello giusto comunque nel senso voluto dalla persona ecco che sia proprio una persona come la dottoressa Giambelli fare una cosa di questo genere
A me sembra veramente strano
Io ho l'impressione che qua ci troviamo di fronte a un comportamento avventato sbagliato io l'ho detto per primo io lo dico anche adesso che non c'è bisogno
Diciture dormite voto diciamo tutti quanti per
Ma gli avrebbe fatto a non farlo cercato di spiegarvi anche perché l'ha fatto
E a questo punto il cuore del processo che dovete sciogliere voi il nuovo è stata però una interferenza in quanto
Tale
Capace potenzialmente
Di incidere sulla per le modalità di come si è svolta per quello che si è detto come è stata fatta per la personalità di colui che l'avrebbe di Colle in questo caso che l'avrebbe portata a termine
E ha potenzialmente capace
Di
Influenzare e quindi determinare in maniera diversa dal giusto il magistrato normale oppure no
Io dico che secondo me
Fermo restando che meglio avrebbe fatto a non farlo l'interferenza in senso stretto giuridicamente intesa come abbiamo visto in questo caso giusta
Che l'assegno in questi termini quindi le mie conclusioni facendo presente che comunque anche per questa fattispecie come per tutti previste dal peggio e disciplinare di sempre l'articolo tre bis che fa riferimento proprio a quei casi di estremamente minima offensività del fatto sotto ogni profilo un magistrato apprezzato da tutti stimato che ha avuto comparire
Positivo molto positivo e dell'oggettivo recentissimo a luglio
Che dà atto di questa vicenda quindi da parte dei giudici del luogo dove lavora che cognita causa conoscendo questo fatto hanno detto questo
Irrilevanti parere favorevolissima eccetera
Io ritengo che se anche si pensasse che comunque le fattispecie legale è integrato in tutti i suoi elementi
Però
Questo entrassimo caso in cui molto più che in altre situazioni credo che si possa più deboli
Sensi dell'articolo tre bis che
Il fatto ed elementi di scarsa rilevanza
E io quindi concludo commesso richiesta di assoluzione piena e come subordinata all'articolo tre bis
Il nome del Popolo delle
Visti gli articoli diciotto diciannove e tre bis del decreto legislativo tre febbraio ne siamo centonove assolve la dottoressa Antonella Giannelli dall'incolpazione di cui titolo due lettera d del decreto legislativo numero centonove mila sei così diversamente qualificato il fatto di quelle incolpazione perché l'illecito disciplinare configurabile soddisfatto di scarsa rilevanza
Udienza è tolta