Presentazione del libro di Paolo Cochi Francesco Cappelletti e Michele Bruno "Mostro di Firenze. Al di là di ogni ragionevole dubbio" (Runa Editrice)

Radio radicale vogliamo occuparci di una vicenda che la vicenda di cronaca è una vicenda di storia italiana di storia recente italiana ma è sostanzialmente anche una storia
Di giustizia che e qui da Radio Radicale
Gest delle sole giustizia ci occulti occupiamo sempre vogliamo farlo
Con una serie di ospiti che vi presentiamo subito innanzitutto
Paolo cuochi che autore di un libro di cui parleremo quest'oggi titoli questo libro
Il mostro di Firenze al di là di ogni ragionevole dubbio questo il tema innanzitutto ringraziamo poco Cochi che ospitano i nostri buongiorno grazie a voi
A parlare di questa vicenda c'è Marco Beltrandi già deputato radicali ascoltatori di Radio Radicale lo conoscono bene
E salutiamo anche Marco Beltrandi buongiorno a tutti Marco Beltrandi conosce la vicenda per averla studiata quindici aiuterà
A capire meglio di che cosa stiamo parlando vogliamo aprire questa discussione quest'oggi con un collegamento telefonico siamo in collegamento con il professor Francesco Bruno che è un criminologo
E che è stato tra l'altro consulente negli anni Ottanta consulente del sistema il per i diritti del mostro e tra l'altro il professor Bruno
Ci può anche parlare di alcune novità sul giorno dell'ultimo omicidio Vasco pezzi se non sbaglio professore
Ecco ci dica brevemente qualcosa su questo poi quello che pensa anche su questo ragionamento c'è su questo libro perché poi sappiamo che deve abbandonarci perché lei è stato
In Università credo sarà facendo un'audizione quindi ci dica professore
Ma guardi cosa che posso dire costruire
Sul mostro M. molto divertente azione venne costruito da una norma marchingegno che dovevano portare era a catturare rumoroso intenso come Pacciardi il per citarne
Da solo o insieme ad altre cose aveva stabilito dopo
Doveva averle compiuto questione
Naturalmente non corrispondeva assolutamente niente non c'è alcun valore
E via non c'è alcun ma
Alcuna prova neanche alcun indizio su questo però quel file elementi vennero
Vennero hanno posto in me particolare risalto anche la città target quel tutti quelli che interessavano per mestiere in quest'queste cose pubbliche povero
Povero Balcani viene recuperato bloccarci del luogo e poi realmente
Sorvegliato a un minuto per minuto verrà finché vengono costruite in assoluto al suo svantaggio delle
Degli elementi che avevano preso i tre elementi indiziari tale da Brussa Bibbiano progresso finì con una condanna plurima molti ergastoli
E in un secondo processo chiuso da tempo grazie a Dio anche perché poi divenne il primo poi
Si incontra un magistrato che è un uomo e in quel caso il
Il procuratore negozio di Firenze
Modo non subito
Che le
Il famoso indizi che
Utilizzarli contro Pacciani erano erano altri
Non otto
Non avemmo allora prova alcun elemento di giudizio e quindi valevano
Ovviamente vero non si sommavano fra loro
E raccogliere in particolare per quanto riguarda
L'ultimo commi in giro per l'otto e due
Scelti addolcirle più insomma discutete si era molto importante capire
Il momento della loro morte momento era una volta su cui c'era un po'di
Di il grigiore preghiere anche lo stesso
Quello un perito anatomo proroghe rivisto la Russia
E i corpi non avevamo stabilito
Io nell'orario uno stereotipo ostico donazione morti avevano scoperti e la domenica
Sera ma
Quando erano stati uccisi probabilmente
Il sabato forse sabato a mattina forse il sabato porselo venerdì notte ma a
Bisognava riteniamo che il piano strategico mediche
Perché perché Pacciani per la domenica non aveva nessun alibi mentre aveva aveva degli alibi nei giorni precedenti
Equilibri MM nonostante l'evidenza i alcuna molti erano
Plurime abbiamo già
Occupato diciamo
Incamerare dei veicoli Giorgio cinese
Nonostante la presenza di queste
Arredi qualche modo avrebbero potuto dare
Una
Maggiore precisione
Beh non spostare il non l'orario la morte del io volevo
Tre prima non è blindato rispetto al quadro stato posizionato governare per forza fra direi che questi erano stati uccisi di domenica attraverso delle quali hanno sei erano evidentemente sul comunque non credibili e allora e che cosa associarsi
Che il Procuratore generale di allora toni
Sulla queste cose e per questo chiedo l'assoluzione di Vercelli perché non c'è
Assolutamente non recenti e quindi
Per non aver commesso questi tratti così terribili nulli Sochaux chiaramente però
Numerosi
Tecnici anche
GTT frazionate lusso
Medici legali eccetera hanno
Via analizzato tutti questi
Tutti questi elementi complesso per detentori quest'anno lo schema evitabili do con la certezza
Qua ci ha detto il personale libero i giochi e ben evidenziato ma certezza che in questi due bilanci dello Stato si prima di quando era arrivato attribuiva loro l'allora equivalgono naturalmente scaglionata
In modo più assoluto braccia emette i compagni di merenda che come voi ben sapete sì urologo invernali al fine di questo lungo iter consigliere Pietro di raffazzonato così Busi manco fossero
Sorge qualche dubbio
Che
Avuti gli investigatori bastarda degli investigatori
Proteggersi sono il vero mostro di Firenze e avessero certo dovrà compiere accartocciare verboso quel povero per cento e nella allora
Il gruppo delle persone che in qualche modo ogni tanto deluso per cento vedermi rinvenuto chiamati poi ripeto grazie
D'accordo professore questa è la la sua ricostruzione noi la ringraziamo davvero molto semplice se vuole conti
Noir reali in maniera con la possono colto europea ma purtroppo non posso rilevo
No
Più bassa
La ringraziamo molto e che magari vediamo appuntamento con lei anche per una
Prossima
Trasmissione allora ringraziamo il professor Francesco grazie
Lo ricordiamo criminologo con il quale abbiamo aperto questo spazio di approfondimento lo ricordiamo
Il tema di cui stiamo parlando la ristampa da questo punto di questo libro mostro di Firenze al di là di ogni ragionevole dubbio tra gli odori Paolo Cocchi che quindi non si discute su via parlarne cioè Marco Beltrandi già deputato radicale
Direi di partire da un punto sei voi siete d'accordo ecco il professor Francesco Bruno ha parlato di una particolarità di questo lavoro
Di Paolo pochi che e io vorrei mettere in evidenza in apertura di questa discussione questo lavoro sui documenti sì ecco sono loro sugli atti di indagine su gli atti processuali
E non è influenzato da nostre tesi le nostre opinioni ma rispecchia esclusivamente quello che poi il il la documentazione che troviamo nella nei processi e da qui ne viene un quadro italiano fuori un quadro decisamente diverso da quello che poi
Fu di risultato processuale anche se parziale perché ricordiamolo questo
Tre duplici omicidi non hanno colpevole neanche da un punto di vista processuale e
E quindi siamo in presenza di un caso al petto
Tecnicamente
Ricordiamo tra l'altro che nell'archivio di Radio Radicale sono presenti le registrazioni cosiddetto processo Pacciani quindi tra virgolette vuole
In qualche modo dalle quale io attivi vediamo ricordare anche questo Beltrandi
Sì ma guarda io quello che vorrei dire questo Hoecke
Dopo trent'anni dall'ultimo delitto certo
Del cosiddetto mostro di Firenze
Paolo Co. che
è riuscito a dimostra in maniera scientifica cioè andando a sottoporre
Ai più prestigiosi medici legali
Che si occupano appunto di fare le autopsie quindi di valutare
Il che conoscono neanche gli entomologo g cioè quelli tutti hanno la flora e la fa una cadaveri carciofi
Le tecniche investigative sono molto migliorate e già nell'ottantacinque come ricordava Francesco Bruno c'erano dei dubbi
Cioè
Fra gli stessi professor Mauri De Fazio per esempio c'era una discussione ma questi sono morti
La domenica sera corpi furono scoperti lunedì
Stiamo parlando dell'ottanta si dell'ottantacinque oppure il sabato sera oppure addirittura prima perché c'era persino questa possibilità investigatori dissero a noi sembrano in avanzato
Stato di decomposizione ma alla fine insomma la perizia lasciava un dubbio proprio oggi
Cos'è successo è successo che poi che il testimone lotti quello che poi ha consentito di chiudere almeno per
Quattro degli otto duplici omicidi
Di chiudere il processo della vicenda mostro almeno per quelli con una condanna
Appunto poiché lotti disse e testimonio proprio in maniera preciso puntuali insistita che tutto era avvenuto la domenica sera
Ora dopo trent'anni questi illustri medici patologie non sono italiani peraltro
Tutti sulla base dell'autopsia delle foto cadaveri che e della flora della fauna presente sui cadaveri oggi possono dire con certezza al no la domenica sera non può essere non possono essere stati uccisi francesi
O è successo la sera prima che la cosa più probabile o addirittura c'è chi dice dell'asino questo per far capire quanto lo stato di avanzamento
Della formazione dell'arrenderà fa una
Della facciano cadaverica lasciasse riletture cioè non lasciasse dubbi sul fatto che potesse essere fatto uniti nell'ottantacinque con un sentimento Moro Dio non erano così
Cioè agli albori vera io ruoli oggi sicuro allora di fronte a questo fatto politici ci sono altre cose nel suo libro perché negli Uffizi anche per esempio
Una incredibile ricostruito incredibile perché mi sorprende che non se ne sia accorto nessun altro una ricostruzione del delitto dell'ottantadue
Sulla base delle testimonianze che ancora anche in quel caso rende impossibile quello che è stato raccontato l'appello quando tu hai di fronte a queste cose
E ai
Approcci un procedimento che trattano ancora colpevoli per almeno tre sì noi abbiamo detto di questi duplici omicidi rimanendo quello del sessantotto Seguso merci era se non sempre sono già che non hanno colpito
Allora di fronte a questi fatti
Io dico cosa dovrebbe fare la giustizia italiana evidentemente indagare di nuovo dall'inizio
Perché ci sono tanti filoni in questa tanti figli che si possono ancora tirar reale
E forse tirandoli senza preconcetti partendo dalle acquisizioni scientifiche di oggi magari si riesce riesce qualcosa desse a rimanere impigliato e magari si può istituire almeno un po'di giustizia
A una vicenda giudiziaria vergognosa perché su questo poi mi fermo
è così su questi fatti vorrei chiedervi di che era gestita un po'su questo mi fermo cioè
Questa vicenda per come la vedo io
E non so se Paolo Cocchi è d'accordo io ho la sensazione sensazione
Che nel sessantotto fu compiuto un primo errore giudiziario
Non ne ho le prove solo un forte sospetto anche per le scarse garanzie di difesa che c'erano allora te disparità
C'era il processo inquisitorio del Museo Sartorio un simile accusa ma quell'errore poi ha collaborato Farid ci sentiamo se quell'errore lì è la ricetta emozione erronea
Portato poi e qui invece sono sicuro ragionevolmente sicuro a una mostruosità giudiziaria con la condanna definitiva dei compagni di merende e la colpa attribuita faccia
Ecco questo è il mio timore e e faccio notare qui sta l'interesse secondo me anche di Radio Radicale e dei radicali su questa vicenda che qui c'è in ballo una costruzione giudiziaria fatta da Pinto da un pentito assolutamente non credibile la smentita
E malgrado questo solo su questo ci sono condannate delle persone ed era il sono gli anni della stessa strategia usata purtroppo per tanti processi di mafia e di camorra cioè pentiti che dichiarano e anche quando non solo non ci sono i riscontri ma addirittura
I riscontri dicono che le loro testimonianze non sono vere si va avanti lo stesso c'è il processo Borsellino che è un caso
Clamoroso di questo tipo è scandaloso che è stato scoperto era Sasso se mi consentite anche questo che i mandanti cioè coloro che secondo lotti perché lotti parlo di un dottore che mandava
Pacciani Vanni a decidere sono stati assolti
Quindi
è una contraddizione in termini se anche la Convenzione giuridica perché ovviamente
Si dice allora è già stato fatto appello neanche dalla Procura Ciani non era credibile neanche come profilo criminologico come maniaco sessuale allora allora lì ci sono i compagni di merende allora succede
Che poi che è anche sui compagni di merende non c'è nulla saltano fuori dei un testimone che racconto una serie di cose
Che sono smentite dai fatti ma dico ricordiamo chiedo scusa Corecom ovviamente
Ricordiamo che nel libro se materiale per documentari queste firma sulla mia quindi questo è un tema molto importante cioè
Questo lavoro ci consente proprio dall'analisi se non ci sono se non sbaglio pochi lo dirà più precisamente di quattro faccio io
Di entrare in questo mese certamente sono trascrizione di udienze membri di verbalizzare materiale ufficiale
Volevo aggiungere che ad esempio nel delitto di scorretti Marco sento dire dice sì ma Circeo eravamo in tante altre testimonianze
Che li collocavano no la seconda domenica sera
Ma io ve ne cito una ecco che si parla di spari la domenica sera
Ok vado a vedere il verbale di questa signora che sentisse pari dice sentivano sta Po tipo un botto di buona bottiglia lividi spumante aperto cioè son questi riscontri
Parliamo di questi infatti se posso fare mettiamo anche un altro che che
Voleva dire i due ragazzi da ma domenica mattina
Al ristorante otto a pranzare colazione stiamo parlando sempre nottate dello Stato e cinquantacinque ma anche sugli altri anzi andiamo alla situazione Cecenia e andiamo a vedere i verbali fatti dai carabinieri nell'ottantacinque non sono stati visti entrambi legati
Statalista una ragazza dai capelli corti
Che non erano dimore o cioè la vittima perché era di monitorare i capelli lunghi
Quindi è tutto molto abbastanza incerto abbastanza fumoso queste testimonianze porta
Cioè l'elemento che io ho da lettore ho trovato scandaloso perché riportando gli atti delle testimonianze dei processi c'è già leggendo gli atti
Si rimane senza parole cioè si vedono condanne inflitte su una testimonianza che non sta in piedi neanche logicamente con testimonianze che
Vengono presentati in un modo in cui poi sono è smentito dal verbale invece di interrogatorio quindi
Cioè è stata costruita una roba che se gli italiani potessero sapere quello che c'è in questo libro ma e per questo invito radio radicale anche ad aiutare questo lavoro cioè
Il processo Pacciani già soprattutto il processo compagni di merende
Ma anche il processo Pacciani contengono delle
Follini investigative delle degli errori clamorosi ma piani di lettura di testimonianze di atti
Che sono uno scandalo cioè se gli italiani potessero sapere che tutta la cosa Pacciani compagni di merende costruita su queste basi
Io penso no spetterebbero crederci si stenta a credere a quello che si legge qui invece sono tutti fatti ufficiali depositati
Chiaramente noi non sappiamo se più processi solo ai compagni Menesello Pacciani diciamo meritava un approfondimento quanto meno era doveroso insomma sono stati accolti numerosi indizi che però non hanno fatto prove
E il problema che
Questi processi hanno diciamo specialmente quelle compagni merende
Ha evidenziato un quadro Botto molto più complesso di quello che poi si è definito quindi
C'erano i mandanti sì cosa che si vuole caduta completamente io non posso dire chiaramente chi non era Pacciani e sinceramente non lo so potrebbe anche essere per cento
Posso dire che quello che
Ho letto negli atti quelli pubblici poi se c'è qualcosa di segretato non lo so però da quelli pubblici prove non ce ne sono se non quella testimoniale e lì torniamo al discorso del riscontro testimoniale
Stiamo parlando del libro dal titolo mostrò di Firenze al di là di ogni ragionevole dubbio con
Paolo Conti avete appena sentito e uno degli autori e con Marco Beltrandi già deputato radicale siamo siamo registrando questa trasmissione il giorno dopo della
L'iniziativa del Partito Radicale la marcia la marcia per la riforma della giustizia volevo fare un appunto anche a partire da questo ragionamento a partire da Marco Beltrandi ma
Penso che anche Paolo pochi ci può avvenire su questo è quanto mai ogni volta che mettiamo le mani Beltrandi sul sui documenti sulle carte su quello che poi dovrebbe essere poi il lavoro se hanno anche dei giornalisti anche poi più avanti degli storici si si vede quanto sia urgente davvero questa questione della riforma ingiustizie
Sì cioè purtroppo l'aver stabilito per legge l'obbligatorietà dell'azione penale
E però lasciando in capo
Asso all'auto totale autonomia dei pubblici ministeri che addirittura nelle indagini si sono sostituite agli agenti
Spesso di polizia dei carabinieri per cui poi chi conosce il territorio in genere non indaga il PM che indaga questo fatto qui cioè il combinato disposto dell'obbligatorietà dell'azione
Penale e del dell'assoluto arbitrio
Con cui ogni pm decidere come gli pare adesso è vero che è stato rinforzato il potere del capo dell'ufficio
Però sono minuzie perché ancora oggi ogni pm di fatto ai fascicoli sul tavolo e decide cosa mandare avanti in che modo mandare avanti gente che tra l'altro sono al limite dei fini giuristi non sono stati formati affari del tecnico
E questo già un altro dei problemi che a cui abbiamo che fa infatti
No tanto per ricordare qui questa vicenda ha raggiunto delle rette
Più tragiche comiche però hanno dei componenti inevitabilmente commi che io vorrei ricordare
Che quando si sono cercati i mandanti dei compagni di merende proprio per cercare sempre di puntellare una storia sì se non stava in crisi
Cosa è successo che in questa ricerca il pubblico ministero minimi che di Perugia che io ricordo essere anche colui che si è occupato del caso Meredith guida
Eccetera il pubblico ministero Minini con Giuttari
Sono persino arrivati a
Tenere in carcere il giornalista Mario Spezi giornalista de la Nazione che avevano seguito dall'inizio organicamente scompare recentemente scomparso tra l'altro e che aveva inventato la formula mostro di Firenze altro ahimè
Ma che conosce cioè lui era diventato ed è stato arrestato è stato arrestato
Con l'accusa di depistaggio e di presunto mandante ed in dell'omicidio del medico Francesco Narducci che
è una storia che che che è complicata ma che quello che sarà così quello della che comunque è complicata e starna ma finché non sembra non è dimostrato che abbia attinenza allora ventiquattro giorno un giornalista in carcere no
Da innocente perché sostiene delle tesi che sono diverse da quelle del PM
Allora voglio dire i problemi ci sono delle riforme sforzo sono necessarie
E la giustizia in Italia non può essere amministrate in questo modo le indagini non possono essere fatti in questo modo oggi siamo migliorati ci sono più
Si i luoghi del delitti finalmente vengono analizzati scientificamente Cefis però
Noi noi noi sappiamo noi però sappiamo che
Anche dei delitti gravi la percentuale di casi risolti in Italia e bassina non ce ne sono tanti di delitti vero rispetto ad altri Paesi
Però non è che ci sono su grandi successi e quindi eccetera c'è un assetto del processo penale dell'indagine penale cambi avrebbe bisogno di una revisione totale non sappiamo anche qua forse senz'
Paolo Conti alla luce di questo ragionamento è alla luce di questo tipo di impostazione lavoro che è stato fatto di cui stiamo parlando quindi sono documenti sul
Cerca di mettere insieme i pezzi con ragionamento concreto diciamo senza lasciarsi suggestionare da grandi sistemi e grandi complotti e cose del genere
Che cosa bisognerebbe fare oggi
Ancora oggi innanzitutto a raccontare la storia nella sua interezza con me
Il nostro obiettivo e quindi non fare vedere solo l'aspetto una parte del della storia ma raccontarla tutta
E poi questi col chiese consiglio diciamo vecchiezza questo caso nato quarant'anni fa nel sessantotto più di quarant'anni fa quasi cinquanta
Ultimo e dell'ottantacinque si il c'è ancora possibilità io ho parlato con dei genetisti insomma c'è ancora possibilità di
Lavorare sul DNA sì per andare a ricercare qualcosa un colpevole
O comunque trovare delle del
Delle cose in più di quello che è stato trovato è possibile lavorare e secondo me è giusto giusto continuare a cercare
D'accordo io direi che
Possiamo per questo dapprima presentazione del libro ricordiamo
Di nuovo i nostri ascoltatori il titolo per chi volesse approfondire gli spunti che abbiamo cercato di dare in questa
In questa trasmissione di oggi il titolo del libro e il mostro di Firenze al di là di ogni ragionevole dubbio ne abbiamo parlato con l'autore
Paolo Cocchi io direi che possiamo avviarci verso la chiusura verso lasceremo
La parola Beltrandi e darei appuntamento anche discuto vedi radicale
Con un altro con un'altra puntata diciamo perché vorremmo tra l'altro cercare di presentare anche gli ascoltatori e di ratifica di alcuni documenti
Che cercheremo insieme a Paolo cuochi sui vari rilanciata varato e che sono nell'archivio di Radio Radicale se io ringraziando sempre Radio Radicale per l'occasione che dati parlare di storia un po'scomoda
Storiche fanno per il momento molta notizia in Toscana
Sì che si contendono la presenza televisiva di coppie un po'in tutte le Province ma fuori dalla Toscana non se ne parla quasi
E allora qui il problema è questo
C'è l'aspetto documentale più giù giustamente richiamato ma io come
Militante radicale il componente della Presidenza del Partito Radicale io mi assumo l'impegno di aiutare Paolo
A ricercare da far conoscere questo libro presso insigni giuristi
Perché l'obiettivo sarebbe quello di riuscire a
Di fronte i documenti ad avere i giuristi che dicono no le indagini devono andare avanti devono ripartire
Peraltro
Lui ricordava il DNA DNA anche persino sui reperti
Se ad esempio la tenda
Dei due povere vittime francese dell'ottantacinque che risulta esserci ancora in vita cioè il maniaco a maggio molto lì dentro col coltello quindi chi
C'è anche solo per capire se è vero che si offre sempre dico anche non solo trovare tracce di DNA di qualcuno che non corrisponda nessuno degli indagati ma anche solo
Per vedere se non c'è il DNA di Pacciani o dei compagni di merende perché poi se ci sono altri DNA e non c'è quello e qualche dubbio in più grazie no si amplifica allora qui
Il problema è questo è di non fare andare al nel dimenticatoio
Questa vicenda che è una vicenda tragica di cronaca nera ma
Per come è stato fatto il processo le indagini eccetera una vicenda che ha un valore politico molto alto e io non sarò sempre grato per sempre grato Paolo computer
Riacceso grucce perché tanti sono i libri sul nostro conseguenze inattese succedesse musicista
Però una con un lavoro di questo tipo
Così oggettivo così basato sulle carte io finora non l'avevo mai visto mai visto né che li ho visti tutti però posso veramente garantire che chi vuol farsi un'idea oggettiva su alcuni aspetti non notti
Purtroppo della vicenda il libro di Paolo pochi mostro di Firenze al di là di ogni ragionevole dubbio Cocchi Cappelletti Michele Bruno
Perugini direttrice e la prefazione della criminologa Roberta Bruzzone sì
è assolutamente un libro non è facilissimo trovarlo ma vasto ordinarlo limite comprarlo anche su internet su internet un testo fondamentale fondamentale che io racconti cui io raccomando la lettura a tutti gli ascoltatori
Cosa posso chiudere un
Una piccola cosa sul sui pentiti o no senza
Questi pentiti in questo caso dice ma perché dovrebbe
Autoaccusa si un pentito di crimini così efferati
Bisogna andare a vedere anche chi era questo questo soggetto che è un soggetto con disturbi mentali insomma abbastanza evidenti evidenti
Quindi era abbastanza problematico
Poi non aveva casa non aveva famiglia non aveva il lavoro non sapeva diciamo era ricoverata una canonica di di un previdenziali degli asset comunitari
Quindi la sua condizione si trova a cambiare da un momento all'altro quindi pentito viene pagato
Tutte le le le varie
Misure previste e non va in carcere va in carcere e dopo il due mila quindi quattro anni dopo
Poco dopo muore purtroppo uno
Qualcuno me lo dice anche che voleva ritrattare cruciale questionando però non annuale possiamo diverse sono minori dirlo però ecco
Bisogna andare poi a vedere chi erano le
Descriviamo questa persona
Per dare anche un motivo perché se no sarebbe assurdo dice io perché che che motivo di accusarmi autoaccusa
Prima di chiudere volevo fare una domanda entrambi de questa ci sono secondo voi gli elementi davvero per riaprire
Questa
Anche dal punto di vista giudiziario questa vicenda noi abbiamo detto giacché tre
Dei duplici omicidi sono ancora oggi senza un colpevole formale quindi già per questo le indagini dovevano continuare dovrebbero continuare ma in più
Tutti elementi qui cenere cioè sono state via riaperte fra virgolette indagini presidi molto molto molto ma molto meno di questo
Quindi non si scappa cioè se ancora oggi possiamo avere la speranza di rivedere clamorosi e temo errori giudiziari
Questo è un caso della scuola dell'altro
Paolo Cocchi ricordava tra le condizioni
Anche ai non esperti anche invisibili di problema di questo problematicità di questo pentito io vorrei ricordare che ci sono stati altri processi in cui sono saltati fuori pentiti di questo tipo
E quindi anche qui cioè perché dire il sospetto è che voi mi venti abbastanza facile chiudere un processo quando no quando gli indizi cadono o non ci sono
Si trova un certo punto un pentito che un possiamo otto accusa un po'Cusa
E però sono sempre persone disagiate spesso con problemi di salute mentale
Su questo però non si possono senza riscontri anzi con riscontri contrari fare delle condanne passate in giudicato cioè quindi questo è un caso da assolutamente riaprire
Lei ci fermiamo qui ringraziamo davvero molto Marco Beltrandi già parlamentare radicale che avete appena sentito ringraziamo Paolo occorre che l'autorizzazione
Di questo libro ricordiamo ancora il titolo al nostro ascoltatore il mostro di Firenze al di là di ogni ragionevole dubbio
Una editrice lo trovate
Nelle librerie ma è opinabile anche on line abbiamo aperti lista trasmissione con uno al collegamento con il professor Francesco Bruno criminologo
Che tra l'altro e cioè
Cioè che ebbe un ruolo della vicenda ci ha spiegato la sua opinione
Molto chiara su questa vicenda dunque appuntamento con gli ascoltatori di Radio Radicale per ritorna su su questi argomenti grazie