Presentazione della proposta di riforma della legge elettorale "Italicum"

Come sapete io avevo già presentato in l'anno scorso una proposta di modifica dell'Eataly cum
Che gialli cancellava il ballottaggio quindi il secondo turno
Dopo il referendum costituzionale è chiaro che si è aperta l'esigenza di
Creare un sistema elettorale che valga sia per la Camera che per il Senato dato che il bicameralismo perfetto a questo punto direi che anzi si è rafforzato nel senso che
Non è più da guardare come due entità diverse ma il voto negativo del referendum ha dato un rafforzato il sistema
Quasi concependo come molti ormai
L'hanno concepito anche in dottrina come una sorta di mono cameratismo mascherato nel senso di vedere i uno il Parlamento come un'unica Camera dove ci sono due organi che svolgono le stesse funzioni allora partendo da questo presupposto
E partendo anche dall'idea che
Io appartenga anche al Partito Democratico è un partito che ha votato anche con la fiducia l'Italie più
Credo che sia
Opportuno da parte mia da parte nostra che si parta proprio dall'impianto dell'Eataly Congo
E non da una nuova legge elettorale che invece
Possa dire tutto il contrario di tutto
Detto questo quindi noi avremmo questo sistema
Che vale per la Camera e per il Senato
Intanto senza il ballottaggio visto qui a spiegare le motivazioni al ballottaggio perché ormai
E cioè della del del la le motivazioni che
Portando all'eliminazione del ballottaggio il che mi pare ormai sia patrimonio comune
Quello che è in un sistema elettorale che deve leggere una una un collegio un organo collegiale qual è una Camera
Non si non ci sta il ballottaggio il ballottaggio si usata per l'elezione degli organi monocamerale lì
Questo è bene ricordarlo perché abbiamo esempi come la Francia dove il ballottaggio nazionale sul piano
Dell'elezione dell'organo monocamerale Carly è il Presidente del della Repubblica
Noi invece dobbiamo eleggere due Camere quindi i due organi collegiali quindi il ballottaggio non va bene l'io questo lo dissi fin dall'inizio pur votando la legge elitario perché politicamente in quel momento andava secondo me
Dato voto a favore del quindi
Era un passaggio politico R. andava assecondato però subito avvertire anche all'interno del mio partito dell'esigenza di quantomeno di riflettere su questa
Su questo strumento
Anche perché
Il ballottaggio avrebbe condotto condurre condurrebbe a quella
Diciamo distorsione del sistema per cui è una forza politica una lista
Perché parliamo di lista no nella in questo sistema elettorale la lista che anche raccogliere un consenso
Molto relativo poi al ballottaggio può trovarsi con la maggioranza assoluta
Il nella camera col cinquantacinque per cento dei seggi
Assegnati e questo ovviamente ormai possiamo dire che è un patrimonio con con concetto ormai acquisito
Unanime mentre quando si se possiamo usare questo termine in politica
Dunque
Qual è la proposta come risolvere alcune problematiche che possono sorgere per
Gioco conciliare e quindi armonizzare il sistema tra Camera e Senato
è proprio l'italico allora io lascio nella nel nel meccanismo lascio la
Lascio la la quota del premio di maggioranza
Cioè la soglia del quaranta per cento sia alla Camera che al Senato
Qual è il le l'esigenza di lasciare la soglia del quaranta per cento l'esigenza è quella di
Mantenere un sistema
Elettorale che comunque preveda un meccanismo maggioritario
Al di là del fatto voi se si riesce a raggiungere nella competizione elettorale o meno quella soglia da parte di un partito di una lista al di là di questo è importante che il sistema comunque lo preveda
E io
Non
Non voglio costruire non vorrei costruire un sistema elettorale che valga
Per una settimana ma vorrei costruire un sistema elettorale che
Possa andar bene nel tempo
Al di là di quella che la contingenza politica o le forze politiche che oggi sono in campo come
Sì pesano in cui il Co.Re.Com in che misura pesano e quelle forze politiche in quel momento oggi per esempio
Allora noi dobbiamo costruire dove se ci riusciamo un sistema in cui manteniamo alcuni principi che poi possono verificarsi o non possono verificarsi però la legge li deve contenere questo il mio
La mia idea quindi prevedere il il premio di maggioranza significa che Contarp contenere nella legge nella legge
La percentuale la soglia del quaranta per cento per la Camera è per il Senato
Quindi la lista perché rimane il concetto di liste non di coalizione questo per essere chiari
Se volete poi spieghiamo anche perché io sono contrario alla coalizione concreti la lista che raggiunge il quaranta per cento alla Camera è al Senato sia alla Camera sia al Senato
Si è aggiudicata il premio di maggioranza
Nel mirino entrambi ovviamente entrambi i rami di Parma nel Parlamento questo che significa seconda questo questo sistema Kers visto presentando significa anche
Una lista deve poter per avere il premio di maggioranza sia alla Camera che al Senato deve dov'era ottenere per ottenere il
La deve raggiungere la soglia del quaranta per cento sia alla Camera sia al Senato
Se la RAI se non la raggiunge nessuna delle due oppure se la raggiunge anche in una sola delle
Delle elezioni il premio non scatta né alla Camera né al Senato questo è il senso
Diciamo che e questo è il
L'elemento che serve a mantenere sempre a garantire sempre la omogeneità
Della maggioranza all'interno del delle due Camere celle deve essere uguale la maggioranza cioè se scatta il premio deve scattare in tutte e due se no non scatta
E se non scatta ovviamente l'affetto e diventa proporzionale
E quindi diventa una distribuzione proporzionale dei seggi
Sia alla Camera che al Senato
Altro
Aspetto
Che va
Che va sottolineato
è che la
Per quanto riguarda per esempio la la la qual è
Un altro elemento che è importante che noi
Dobbiamo osservare che ha ottenuto conto ovviamente ho dovuto
Anche
Studiarci su questo punto di vista
è che la la nostra Costituzione per quanto riguarda il Senato chiede una elezione su base regionale al contrario invece della elezione alla Camera
Allora come si concilia questo meccanismo che io questo presentando con questo elemento di che viene richiamato dalla Costituzione
Si concilia con il fatto che
La la base regionale viene garantita dalla
Dalla dal fatto che
I collegi per il Senato sono regionali su base regionale
Quindi per esempio ne avremo dai cinquanta all'ora non vita o non cifra Pecile perché va fatto un calcolo preciso dei cinquanta cinquantacinque seggi diciamo in linea di massima e vi sarebbero la metà all'incirca e quelli per la Camera
Delinquente cinquantacinque seggi
Distribuiti ovviamente
Al nell'ambito regionale quindi la base regionale e il Collegio all'interno della Regione il primo
La indicazione della soglia di sbarramento che alla Camera e il tre per cento nazionale al Senato sarebbe il quattro per cento regionale
Chiaro
Quindi
La lista entra ecco computa i propri voti se supera il quattro per cento a livello regionale mentre per la Camera il tre per cento su base nazionale
Altro elemento di base regionale eppure che settore aggiunge la fatidica soglia del quaranta per cento la lista che raggiunge la fatidica soglia del quaranta per cento
Alla Camera al Senato es CAT fa scattare il premio di maggioranza
Mentre la distribuzione del dei seggi
Per la Camera sono su base nazionale la distribuzione dei seggi per l'al Senato sono su base regionale ecco a un metodo ponderato
Che significa ponderato significa
Che se
Quella lì che è quella lista per quella lista si deve valutare dove quella lista dato un contributo superiore
Un contributo maggiore raggiungimento al quaranta per cento cioè voglio dire dove la lista è più percentualmente è stata più forte prende più seggi di previo
Dove è stato più debole prende di meno quindi la distribuzione garantisce anche questo aspetto della
Regionalità diciamo della dell'elemento regionale
Il premio ha ora ci arriviamo
Sì
Il PIL punto non diciamo che poi è la chiave di volta
è quello di considerare invece il computo per
Per il di terra e delineare se hai raggiunto o meno il quaranta per cento non su base regionale quello no ma su base nazionale
Perché perché se no noi non ci arriveremmo mai a fare un meccanismo coeso o meccanismo equilibrato cioè non non si potrebbe mai verificare questo e da che cosa
E questo
Io lode dunque lo supero perché potrebbe essere anche questa un'osservazione
Dal da una stessa se sente dalla stessa sentenza della Corte costituzionale
Che appunto la numero uno del due mila quattordici
Che esattamente
Che è esattamente
A in un passaggio preciso
A specificato io ora qui se lo trovo ve lo cito anche letteralmente ha specificato
Che è inammissibile sostanzialmente quando ha parlato del porcellum per intenderci
Riferendosi al Senato la stessa corta ad a definito come quasi inconcepibile inammissibile che il computo dell'il premio di maggioranza della quota quindi del tre maggio Lanza
Venga fatto sul piano regionale perché in questo modo
Indi nessun modo e in mai si sarebbe realizzato quella quell'equilibrio tra Camera e Senato
Perché avrebbe portato sempre a altri numeri altre percentuali al Senato e quindi avremmo avuto sempre quello scompenso che poi
Ci ritroviamo ancora oggi tra Camera e Senato la maggioranza della Camera
E la maggioranza o quasi maggioranza al Senato
Quindi da questa
Da questo da questo aspetto
Noi ne dobbiamo trarre
La considerazione che anche giurisprudenza giurisprudenzialmente c'è la Corte costituzionale stessa giacciano indicato
L'idea che il computo lasciamo stare l'elezione su base regionale quello
Lo garantiamo lo si sa perché diamo la distribuzione anche se Genco distribuito bar preziosa regionale ponderato eccetera eccetera ma quando tu all'inizio devi andare a definire
Sei raggiunto il quorum del quaranta per cento lo il quorum lo devi fare in assoluto cioè su base nazionale perché se no non sarai mai garante non ci sarà mai garantito che tu avrai
Questa equilibrio tra le due tra le due parti in causa cioè tra Camera
Essa è nato
Devono trovare proprio questo passaggio ma non
Mi sfugge in questo
Poi magari alla fine lo riprendiamo
Altro aspetto
Che ho inserito è chiaro dico fino a questo momento proprio poi mi fate le domande di valore se c'è qualcosa che non ho per cui su cui non sono stato chiaro
Altro aspetto che io lascio dell'italico un
è la le le pluricampione Tura ovviamente le riduco
Da dieci la porta tre come già erano previste dal tonde del Mattarellum per intenderci quindi è un arcipelaghi ha già conosciamo
è le riduco perché in effetti la Corte lo su sempre la Corte costituzionale nella sentenza uno due mila quattordici
Non disse che erano incostituzionali le pluri candidature tout-court cioè in assoluto ma disse che erano incostituzionale in quanto
I
Diciamo la modalità di opzione
Era lasciata all'ASS all'arbitrio totale del candidato se non del partito
Quindi lei avendo quello che è la rappresentanza la volontà dell'Aula detto quindi la scelta allora al commercio la salvo questa questione la salvo facendo diventare automatica automatico il meccanismo
Il meccanismo quindi diventa
Che
Carattere venga on
A discrezione è quale scelta del
Pluri candidato che
è stato eletto praticamente in due tre collegio ma in base a un criterio del
Della minore cifra elettorale
Cioè del collegio in cui il candidato della stessa lista a
Contribuito con la minore cifra elettorale che tradotto significa che ha preso percentualmente meno voti rispetto agli altri collegi dove il pluri candidato
Sarebbe stato eletto
Dove percentualmente
E si prendono me
Non ho capito
Tre da dieci a tre dove percentualmente trendy meno voti sostanzialmente questo è il
Del discorso
No tu il tutto scatti tutto scatti in quel collegio dove trendy meno lo dove
Diciamo il quello che alle preferenze perché io lascio il primo il capolista bloccato e l'altro con le preferenze relatore quello la tendenza
Ha contribuito diciamo in che misura
Percentualmente minore rispetto a quelli degli altri due collegi per intenderci se io sono candida faccio un esempio se io sono candidato Prodi candidato in tre collegi
No
E mi scattano tutti e tre
Mentre con la legge attuale tu puoi sceglie e magari scelgo laddove
Il quello che ho le preferenze ha preso cinquanta mila voti per dire uno pedoni un sacco di lotteria mai l'OSCE scelgo di optare per quel collegio per avvantaggiare uno che magari è più scarso ma è amico mio
Frego quello con cinquanta mila voti e invece magari diventa pesante politicamente lui l'ammazzo nella culla di giorno
Per capirci
Allora per evitare questa distorsioni non solo è automatico ma ti faccio tuo non opti ma ti viene assegnato il collegio dove chi ha preso le preferenze apprese poche percentualmente rispetto a un altro
Perché mi sembra una ragione anche
Di
Giustizia diciamo politica non sociale Napoli
Va bene quindi questo un altro elemento che è supportato diciamo dalla anche questo alla giurisprudenza della Corte costituzionale laddove ha spiegato perché era incostituzionale quel meccanismo
Quindi
In buona sostanza
Questo è il è il sistema il sistema che a
Di cui stiamo discutendo che avrei pensato e che dovrebbe tutto sommato potrebbe incontrare anche
Se avessimo la buona volontà diciamo il
Il riscontro di di varie forze politiche cioè il PD perché dovrebbe avere
Intanto a cuore il fatto che si salva diciamo l'impianto della anche la ratio del dell'Italia comma nel senso che abbiamo
No non abbiamo un proporzionale
Ma abbiamo un sistema che offre una possibilità
Maggioritaria con un premio di maggioranza a un partito
è
L'effetto qualora questo non si riesca a Riga ad ottenere proporzionale ma quella è la la caduta del sistema
Che poi
Mi si dica magari ma così con questi con queste cifre non è difficile che si verifichi ma lo so pure io che è difficile male ma è difficile oggi
Ma io non posso pensare a un sistema come abbiamo forse avrà rate
Erroneamente fatto fino ad oggi pensare a un sistema elettorale Cuscito ad oggi io devo fare un sistema elettorale devo proporre un sistema elettorale che debba essere
Oggettivamente buono eh digeribile o comunque appunto per tutti e quindi possibile per tutti
Perché se fa faccio mi spingo oltre sei cinque stelle tanto per essere chiari e siccome tutto che ogni volta dicono e noi facciamo sistema elettorale
Per ammazzare Cinque Stelle sei cinque stelle hanno
La capacità con questo sistema di raggiungere il quaranta per cento dei consensi al alla Camera è il quaranta per cento dei consensi al Senato
E prendono il treno è già Anza governano
Chiaro se io faccio un sistema proporzionale puro probabilmente non avranno mai l'opportunità
Quindi non è il problema del ballottaggio che è una distorsione perché non legittimerebbe neanche loro vincere al ballottaggio perché il ballottaggio tu lo vai a fare se non prende il quaranta per cento e quando c'è il ballottaggio significa
La negazione del principio maggioritario no l'esaltazione perché tu lo vai a fare perché non è ha raggiunto un quorum perché dignitoso diciamo legittimante
Allora se tu sei legittimato da un quorum serio che il quaranta per cento al in tutte e due le Camere tra l'altro con due elettorati diversi e che tira Gitti non ancora di più
Allora tu sei legittimato ad governare anche da solo ma se tu non lo raggiungi nessuna legittimata a governare da solo se non ai una
Soglia dignitosa di consenso perché se no diventa una
Diciamo un veramente uno stravolgimento del meccanismo anche del principio democratico perché tu
Diciamo che forse il sistema pur di garantire governa uno malloppi non ha senso
Allora in questo modo invece c'è questo elemento di equilibrio
Non guardata lo ad oggi guardato all'oggettivamente un c'erano diciamo Consiglio un elemento di equilibrio e di garanzia del meccanismo nel senso che
Si può governare da soli se si ha la legittimazione popolare vera perché hai avuto un consenso auto una percentuale alta oppure del Governo le con gli altri
Questa è la democrazia la democrazia sennò diventa un'altra cosa
Bene io però mi fermerei qua poi se avete
Chiarimenti se trovo quel passaggio ve lo leggo pure che interessano
Ecco lo posso l'ho trovato che posso
Dove
Ve lo posso legge sono due righe a proposito
Presto lavoretto a proposito
Dell'attribuzione della
Di come
Può valere questo meccanismo del del quorum di calcolare il quorum per del premio di maggioranza del quaranta per cento del tema Jones al Senato
Su base nazionale al di là
Delle altre cose che in breve sono sul piano ma regionale e perché la stessa Corte costituzionale nella sentenza numero uno del due mila quattordici
E ha affermato che stabilendo che l'attribuzione del premio di maggioranza e su scala regionale
Come questo si riferiva al porcellum chiaramente no produce l'affetto che la maggioranza in seno all'Assemblea del Senato sia il risultato Casu Ale di una somma di treni regionali
Che può finire per rovesciare il risultato ottenuto dalle liste o lì c'erano le coalizioni riviste su base nazionale
Favorendo la formazione di maggioranze parlamentari non coincidenti nei due rami del Parlamento
Pur in presenza di una distribuzione del voto nell'insieme sostanzialmente omogenee ciò rischia di compromettere sia il funzionamento della forma di governo parlamentare delineata la costruzione repubblicana quella
Appunto parlamentare nel rapporto di fiducia
Nella quale il Governo deve avere la fiducia delle due Camere sia all'esercizio della funzione legislativa dell'articolo settanta al
Che altri che l'articolo tre bis settanta attribuisce collettivamente alle Camere
Camera e Senato in definitiva rischia di vanificare
Questo dice la Corte il risultato che si intende conseguire con adeguata stabilità della maggioranza parlamentare del Governo quindi questo
A sostegno di questo me che di questa trovata diciamo cioè nel senso che non è un azzardo fare questo calcolo che già la Corte ci invitava guardarle in questo modo è il porcellum
Per intenderci nel porcellum fu
Allora pensato di inserire una clausola di questo tipo ma fu bloccata dalla loro Presidente della Repubblica
Che
Non so perché
Costrinse il Parlamento a una scelta di quel tipo c'è
Di non andare oltre
Lasciare il calcolo del
Del del del del i dei treni a livello regionale e comportando in inevitabilmente quello squilibrio tra Camera e Senato
Il sistema in velenosi con l'aggancio delle supporto della
Già del due mila quattordici della giurisprudenza della Corte costituzionale
C'è aiuta e ci dice che noi dobbiamo guardare su base regionale del Senato lo in ordine alla organizzazione dei seggi alla della distribuzione dei seggi conquistati addirittura distribuzione dei seggi
Con questa rigor premio in caso
Ma
Per calcolare il premio
Il quaranta per cento tu lo puoi fare sulla base nazionale lo devi fare sulla base nazionale perché se no non può funzionare mai un sistema sembra se non lo calcoli in questo modo attenzione
Non vi sfugga un elemento che il
Il premio cioè il quaranta per cento va raggiunto
Sia alla Camera e con l'elezione sia al Senato non è il quaranta per cento la somma totale dell'elezione nel quarantatré
Sono autonomi distintamente considerato
Certo
Certo cioè la lista preso in Italia al Senato il quaranta virgola uno per cento
Chiaro
Nazionalmente e scatterà lanni scatta il per poi si del al se scatta due alla Camera
Cioè il premio sennò scatta in tutte e due cioè se non ragioni in tutte e due o lo raggiunge non lo so il premio non scatta perché
Funzionerà solo se viene raggiunto nei due rami del Parlamento e questa è una garanzia ripeto la garanzia che
Chiunque possa ottenerlo solo se ha un consenso
Siamo in un caso nelle due Camere è quindi una maggioranza assoluta nelle due Camere e quindi un rapporto di fiducia col Governo un rapporto col Governo equilibrato ecco esso questo
Se no teneva proporzione altri all'effetto proporzionale dove fare la coalizione
è comunque ritrovi l'equilibro lo stesso quindi il sistema equilibrato sia in un caso che nell'altro
No no
No no allora il sistema rimane quello dell'Italia c'è per cui io prego il mio il
I miei alla lista se poi
Se
Se
Setto poi fa il listone
Se tu fai il listone
Se metti dentro fai una lista che chiami Sala Conferenza e ci metti dentro quattro Force questo
Ma non mi interessa nella lista ed raggiungere il quorum
Chiaro
Bene
Sì va bene ma questo questo
Vale
Vale sette questo
Questi c'è io dico dico che è in con questo sistema semmai tu però vi prima a raggiungere il quorum del quaranta per cento in tuta e quindi fare uno sforzo da solo è Prodi dire raggiunge il tre maggio Anza da solo
Giusto prima lo fai da solo dopodiché se ne sono la raggiunto l'equilibrio deve andare a trovare in Parlamento tra le forze politiche
è chiaro e quindi la sulla base di un programma condiviso insomma Littell al Governo di coalizione avviene in tutto il mondo dei sistemi parlamentari democratici questo prima di tutto il in Germania avviene come
Avvenuto anche in Inghilterra per citarne due famose
E quindi
L'idea è quella di Nanterre il il cardine dei principi cardine del dell'Eataly come estenderlo anche al Senato avere trovato la formula
Per poter mantenere la coesione quindi l'equilibrio tra Camera e Senato tra la maggioranza la cava che maggioranza al Senato sia
Se tu raggiungi il quorum con il tre maggio Ranza sia se non lo raggiunge che sono lo raggiunge il Governo lo fai di coalizione e sono comunque coese sia da una parte dall'altro questo di trarre
Matematico insomma
Ma perché potrebbe piaceri perché potrebbe
Magari ecco ragionando con l'oggi
Ne ha già io faccio un sistema
Che vale
Può valere per per per sempre diciamo ma ragionando lo alloggi oggi a Forza Italia questo essa potrebbe andar bene perché
Tutto sommato può pensare va beh non solo raggiunge il quaranta per cento in questi termini quindi si va a un sistema all'effetto si si sviluppa l'effetto proporzionale
Ma io posso invece al Partito Democratico posso dire
Se mi va bene ci posso provare e se io la mia proposta importante del sei diede
Appetibile io posso raggiungere squadre quaranta per cento e quel però ce l'ho nella legge l'opzione la prima opzione quella
Di di raggiungere il premio di maggioranza
Se poi non ci riesco va bene
Poi devo trovare in Parlamento la maggioranza
Però non è un sistema proporzionale puro
Nel senso che
Non quindi eliminò dall'orizzonte l'idea del maggioritario
Ma
Lo comprendo lo considero lo metto in primo piano dopo è chiesta al consenso popolare perché è inutile che vogliamo forzare le cose
Cioè quelle sono poi forzature del sistema se attuare il Consiglio perché via Tito allora potrei dire mettiamo la soglia al cinquanta per cento e poi dirò il premio se lo raggiunge perché quella è la vera
Soglia della maggioranza sono
O no e io anzi a basso un po'però meno di quello non sei più legittimato a governare da solo questo è il senso della proposta allora devi avere una una coalizione
Però ti nella legge nel nella proposta però c'è
Il meccanismo cioè se io neanche lo prevedo non ci posso neanche provare questo il senso
Ma i criteri invece degli sbarramenti coalizione netti forse Padacqua no non c'è coalizione
è lista il il criterio è della lista cioè non civile non è previsto la la coalizione
è prevista la lista come previsto già nell'Eataly comma e le soglie di sbarramento sono il tre per cento nazionale
Quindi tu per avere
Entrare nel computo della distribuzione seggi deve avere il tre della raggiunge il tre per cento
è
E il quattro per cento a livello regionale
E invece
Per le per il Senato
Come si potrebbe amalgamare questa proposta con il nuovo
Il
Dispositivo della Corte costituzionale nella
La decisione della Corte costituzionale
Cioè
Preventivabile cui dovete c'è quello che dirà la Corte ma io non lo so quello che dirà la Corte io posso presumere come ho sempre pensato che la corte a smontare al il ballottaggio
Già questo violoncello
Posso presumere che riscrive la Corte Costituzionale potrà dire che le pluricampione alture est tout-court non vanno bene e che perché lasciano la discrezionalità assoluta l'arbitrarietà anzi nella scelta del collegio
E questo io lo ha giusto perché lo correggo perché intanto le a basso e poi lo correggo dicendo che la
L'assegnazione e automatica quindi non dipende dalla volontà di chi è eletto posso presumere poi che cosa
Ma troppo alto troppo alte questo qua ed è nella nella sentenza disse che
Meno intensa sempre uno due mila quelle un punto di riferimento essenziale disse che era
Ma
Non lo so questo vedremo in caso questo
Vi ho lasciato il quarantatré
Cinquantacinque per cento
Ma il cinquantacinque per cento stiamo parlando
Dal che all'altra alla cava sono ventiquattro seggi non è che moltissimi
Al Senato sarebbero forse dodici
è certo trecentoquaranta sono ventiquattro tre dei prendo solo ventiquattro seggi dal quaranta per cento
No
Cioè
No quella che sono teorie che io non
Non mi fate esprime la mia valutazione perché questa della la teoria del primo arrivato al centro
Chiuso mettiamo un attimo da parte della mia proposta se non ci confondiamo la domanda mi fa pensare a quelle proposto e che hanno
Inserito questa teoria della premio di governabilità
E che praticamente tu arrivi primo atti tra il danno per esempio novantasei e se tu con questi novanta seggi non raggiunti la maggioranza non puoi fare il Governo
Sì ma che aiutano dice lago a a sederti al tavolo più forte
Bene
E io faccio l'esempio
Che io immettiamo arriva primo partito il Movimento cinque Stelle come già avvenuto la scorsa volta solo
Se non ce lo scordiamo diamo novanta novanta seggi in regalo al primo arrivato e poi il Governo fanno gli altri e che senso
Che senso ha
Che gioco è questo così tanto per dare seggi regalarli grossi vero a vuoto a perdere
Allora ha un senso quello che già è nell'Eataly concetto raggiunge il quaranta per cento
In questo caso io dico in tutte e due le Camere e ti prende il premier Governi
Chapeau giusto ma se non lo raggiunge non sei legittimato perché
Nessuno può e sentirsi legittimato ad avere prende il cinquantacinque e dopo avere preso magari il trenta per cento
Che
Questo mi pare ovvio
No
Bene o male quello quelle simulazioni e già sono state fatte sei
Sì va be
No no
Sì sì sì uguale e poi che la parte Camera rimane la stessa pratica tolto il ballottaggio se non sempre cento seggi quindi quelle simulazioni valgono è
Ll stendiamo al Senato sono la metà quindi è uguale
Ci sono buchi no
Dite riduttore che consente agli altri poi posso
Vado
Dunque
Per quanto riguarda il capolista bloccato le preferenze volevo chiederle se ritiene che questo principio
Possa aderire al diciamo all'articolo tre l'articolo quarantotto della Costituzione a tutti dal secondo comma
Che riguardano il principio di di uguaglianza e la libertà di cura per quanto riguarda non ho capito ma incide Quagliano all'inizio dal primo le le diciamo il capolista bloccate le preferenze per quanto allora su questo ALDE
Al di là del lei principio uguaglianza eccetera
La Corte Costituzionale sempre in quella fase perché quello diventa il la premessa per fare ragionamenti anche perché penso che la Corte sarà coerente con se stesso quando si esprimeranno gennaio-febbraio insomma
Non credo che ribalterà quello che ha detto due anni fa
La Corte Costituzionale sulla sul al tema del
Candidatura bloccate
Non ha detto che sono in illegittime a prescindere ha detto che in quel caso erano illegittime anch'io il sistema misto
In quel caso era illegittima in quanto
Le liste erano troppo lunga
Tutti bloccati sfilza di ventiquattro trentanove bloccati e quindi dice è impossibile per l'elettore una motivazione dico che a me non mi entusiasma comunque imposti per che poi il Rettore Lo sai chi sono i primi quindi comunque
Questo disse è imposti dalle lettere riconoscere il candidato perché erano troppi allora disse che sarebbe meglio del
Se qualora si dovesse fare delle liste corte
è infatti la lo sviluppo fu poi che l'italico un morto pre
Premette l'ASL e le liste corta no quindi servono sette otto Massei addirittura il balcone
Ed alcune anche a me
Ma disse pure un'altra cosa alla Corte Costituzionale disse
Tra l'altro dice non non è non è neanche stato
Queste risse non sono state neanche concepite come sono concepite in altri sistemi laddove
Al c'è una parte è bloccata è una parte con almeno dove si possa esprimere almeno una preferenza
Chiaro quindi questo principio di rinvio ad altri sistemi dove c'è il ministro mi fa pensare che
Potrebbe anche essere salvato e quindi a essere legittimo costituzionalmente
Allora non lo fosse verrebbero meno i capilista bloccato ma il sì ma l'impianto non cambierebbe
Sempre per quanto riguarda del
Questa legge elettorale volevo chiederle questo allora le previsto un premio di maggioranza al quaranta per cento alla Camera e al Senato
Però nel contempo prevede due soglie di sbarramento diverse
Per la Camera perizia entrata nella quattro per cento al Senato che ha un corpo elettorale più basso
Altri no al quattro per cento regionale regionali si
Si tre per cento nazionale alla carta elettorale resta sempre lo stesso sempre più basso comunque in ogni caso
Questa simmetria e coerente sì perché
Tanto è vero che nella precedente legge era tre otto addirittura
Tre e otto
Non è così sei che se non ha passato ancora all'esame dalla Corte costituzionale all'da cui muove sopra quella vitali con
A quella precedente no questa è quella di turno precedente
Era tre otto in questo singolarmente prese viola basso perché l'otto diventa difficilissimo troppo alto debito
Quindi la bassa quattro ci sono di mezzo quello che era otto faccio diventare quattro per renderlo più abbordabili anche
Alle forze più piccole diciamo non piccolissime ma almeno che abbiano una rilevanza del quattro per cento regionale
Se tu fai l'otto per cento lo raggiunge fosse solo il PD momento cinque stelle
E basta senza
Se o e la lega fosse in qualche parte ed sette un file quattro anche a livello senatoriale diciamo sulle imprese dai un accesso anche una forza
Media più piccolo
Non piccolissima non può essere piccoli se come il tre non pendenza può essere piccola ma non piccolissimo
L'ultima domanda la legge è concepita per uno
Per indurre in qualche modo senza premio del senza che scatta il premio di maggioranza a un'alleanza bipolare in uno schema tripolare nel senso che
Questa legge questa legge elettorali indurrebbe comunque l'alleanza di diciamo dei partiti che
Diamo adesso questa legge elettorale
Ti Danzi la possibilità
Prina
Di non fare questo ragionamento
Se io invece tolti in tre virtù non guardi questa legge elettorale guardo un sistema proporzionale allora quella la la
La l'idea che che mi espone i
è certa
Quel risultato accerto cioè se io faccio il proporzionale è sicuro che devo fare un accordo
Dopo le elezioni come avveniva diciamo nella Prima Repubblica con questo sistema invece seppur auto è difficile complicato oggi
Però io o nel meccanismo una possibilità di raggiungere un quorum governare da solo
è su questo tema sfiderei anche il Movimento cinque Stelle
Perché tolto il discorso del ballottaggio che loro dicevano era incostituzionale
Addirittura sovversivo
Se loro veramente sono dell'idea che vogliono faro andare o a trovare un sistema che sia buono per tutti io penso che questo sistema non vantaggi nessuno
Ma sia un sistema che guardi a un meccanismo
Che possa andare bene a tutti nel senso che chiunque abbia la forza la che la legittimazione popolare può avere la possibilità di
Realizzare un Governo da solo se nessuno raggiungere quel quel quel
Diciamo quella sostanza sostanziosa risposta da parte dell'elettorato e allora
Vuol dire che nessuno dell'elettorato voluto premiare in maniera così
Significativa una forza politica
In assoluto e quindi sei democraticamente a quel punto si
Portato a fare una coalizione ma è una risulta non è
Il primo obiettivo della del meccanismo
Va bene
Deve fare altre domande e non c'ho capito niente di tutto come si fa comunque questo è una questione mia cosa che non hai capito ma non va be'poi lo chiederò dei sei venuto dopo ha forse no no no dall'inizio delle perché non c'hai capito niente
Ebbene questo è lo spirito volendole
Intervista dopo ne