Processo P4 (imputato Alfonso Papa)

Allora pacco Alfonso libero presente di fiducia avvocati Carlo di Casone Giuseppe dal disse
Presenti entrambi per la parte civile Gallo avvocato Giuseppe Fusco non è
Presente per la parte civile Mattaccini in avvocato Claudio Botti è presente
Proveniente dall'udienza esclusi
Tredici dicembre scorso oggi la bolla difesa in ha facoltà di accedere alla Facoltà e l'articolo cinquecentoventitré comma quinto sulla replica del Pubblico Ministero se la Difesa intende Ballesi di tale facoltà alla parola
Grazie Presidente
Ci avvaliamo di questa facoltà naturalmente saremo brevissimi per il rispetto che dobbiamo valuta dal lavoro del Tribunale che sappiamo già da tempo stava svolgendo
Per le camere di consiglio Salustro studiando giustamente i verbali e quindi rispettiamo il lavoro del tribunale
E cerchiamo di essere il più rapidi possibili l'articolo cinquecentoventitré comma quattro le città il pubblico ministero
I difensori delle parti private possono replicare la replica è ammessa una sola volta e deve essere contenuta nei limiti strettamente necessari per la consultazione degli argomenti avversario presidente ho detto già tutto perché
In quella presunta replica che il Pubblico Ministero ha sviluppato
Le abbia ho dovuto leggere duecentosettanta pagine il Pubblico Ministero in realtà non ha presentato nessuna replica alle nostre argomentate
Arringhe ma a esposto per iscritto la sua requisitoria
Venendo in questo modo meno
Ancora una volta mi verrebbe da dire al a dovere di rispettare le normative del Codice anche quando non prescrivono le nullità o le inutilizzabilità il perché di questo modo di procedere il Pubblico Ministero a noi della difesa è molto chiaro il pubblico ministero aveva evidentemente già preparato perché a meno che non fosse
Superiore duecentosettanta pagine in pochi giorni dovendo pure andare all'esterno per ragioni sue il dottor Lotito dottoressa Carra no
Ma comunque anche a dover scrivere a quattro mani duecentosettanta pagine in pochi giorni sarebbe stato impossibile predisporre quindi il Pubblico Ministero lei aveva già predisposto il però non ha detto le cose chi ha scritto nel corso della sua requisitoria e le ha dette
In sede
Incinta sede di repliche
Alle
Affermazioni della difesa in questo modo per noi è chiaro il pubblico ministero è inteso eludere le repliche sostanziali della difesa perché
Metterà messo in condizioni la difesa di dover contro indicare ad uno scritto di duecentosettanta pagine in pochissimi giorni e naturalmente noi difensori non è che siamo soltanto un qui
Fa pensare al procedimento però abbiamo anche
Per nostra fortuna qualche altra cosa da fare
Quindi è stato un modo per ridurre per ridimensionare se non per escludere del tutto la nostra controreplica sulle cose scritte dal pubblico ministero e questo non ci sembra giusto ciò detto noi
Ovviamente proprio per rimarcare la differenza da questo modo di procedere che non ci sembra giusto adotteremo ad abbiamo adottato e adotteremo anche in questa rapidissima
Interlocuzione un metodo completamente diverso
Io vi depositerò a
Una controreplicare di appena quindici pagine invece che duecentosettanta in cui in estrema sintesi abbiamo segnalato
Come il e perché il pubblico mise in che modo il pubblico ministero
A eluso sostanzialmente Lario le Red di che reali al nostro argomentare e questa è la prima parte di questa brevissima controreplica e nella seconda parte
Abbiamo
Scritto sicuramente semplicemente un elenco citando le pagine del pubblico ministero a pagina x il Pubblico Ministero dice questo non è vero
A pagina y dice quest'altro non ebbe
E lo leggerete naturalmente questo lo abbiamo fa a titolo puramente esemplificativo non potendo certo obiettare su duecentosettanta pagine in pochi giorni che ci sono stati dati
Ma lo abbiamo fatto a titolo esemplificativo per dimostrare al tribunale la necessità di verificare puntualmente con grande sacrificio mi rendo conto da parte del Tribunale quando entra era in camera di consiglio tutte le affermazioni del pubblico ministero perché esse vanno riscontrate tutte in quanto a nostro avviso sono infarcita di errori imprecisioni e di imprecisioni non vi illustrerò naturalmente il contenuto di questa controreplica perché di qui a pochi minuti per la Consigliere
Mi preme invece occupare due tre minuti del vostro tempo per
Riguardare due aspetti sostanzialmente il primo e un
Un aspetto che riguarda
Come dire la logica del che pervade il procedimento così come è stato visto dagli occhi del pubblico ministero
A
Quando il dottor Watson uscì dalla Cassa
Nobili se e ritorno dopo pochi minuti Sherlock Holmes gli disse a vedo dottore che
è andato
A appreso a
A inviare il suo telegramma e vuoti
Non
Trasecolo
E disse ma come e geniale il mio a il mio amico Sherlock Holmes come ha potuto scoprire che io sono andato a presentare
Telegramma elementare
Sono discusse Sherlock Holmes disse stamattina l'ho vista scarabocchiata le due parole su un pezzettino di carta certo non poteva essere una lettera Paolo vi uscire e l'ho vista tornare dopo pochi minuti dove mai potrà essere andato ho guardato le sue scarpe sono macchiate di
Sabbia rossa di terra russa siccome
Stanno facendo dei lavori fuori all'ufficio postale qui vicino poi de la terra rossa evidentemente lei è andato a presentare la cosa più rapida possibile che i sistemi
Ufficio possa e cioè il telegramma
A
E Presidente
Questo modo di ragionare geniale giuridica che ha fatto reso famoso Sherlock Holmes e il suo autor colmando il
E però un metodo che nelle aule di giustizia non può entrare perché siamo rappresentando una abduzione
Che è il contrario della deduzione logico giuridica
Indirizzi origina visto tecnica che naturalmente
Per la maggiore negli uffici giudiziari e questo perché perché
Il la produzione e
Un sistema che parte dal particolare per arrivare al generale quindi si parte dalla terra rossa della scarto di Watson per arrivare alla con Simone che cioè
Un telegramma inviato è naturalmente c'è qualcosa di nuovo in questo progredire del ragionamento di Sherlock Holmes
C'è qualcosa di nuovo che però è estremamente rischioso allora tutti gli investigatori del mondo devono applicare con grande
Bravura la il criterio ab tutti rom ma a nessun giudice confrontare una propria sentenza sul solo sistema metodo logico abbia tutti il giudice ha bisogno della deduzioni cioè ha bisogno di fare il il lavoro contrario ha bisogno di partire dal generale per
Giungere per pervenire al particolare
Che
Il
Solito conosciutissimo ragionamento del sillogismo giuridico
Secondo il quale occorre prima di tutto individuare una premessa generale poi una premessa intermedia per arrivare ad una premessa
Minore a me sembra che questo processo
Abbia percorso la la via dell'adduzione troppo semplicisticamente la via della produzione e faccio solo un esempio solo per tornare
Al nostro seminato naturalmente al nostro
Al nostro procedimento quando
Il pubblico ministero di dice che nel due mila sette Lamonica nell'agosto del due mila sette la Monica fa un'introduzione nei servizi informatici del Ministero
Dopodiché mi dice che papà e la Monica si conoscono perché vanno destato al mare più o meno nella stessa spiaggia
Poiché vi dice
Che Gallo e paparazzi conosco Giannichedda Convegno del due mila sei anche se poi
Si frequenteranno dal due mila otto in poi il punto
Da un ministero vista
Esponendo tre aspetti molto particolari che poi mette insieme per a produrre una verità chiede tutta lontane che è del tutto conta tutta la verità effettiva la sua verità e che poiché la Monica nel due mila sette ha fatto un'intrusione evidentemente la devi avere comunicata papà perché si conosce si fanno ed evidentemente Papa nel due mila nove deve avere utilizzato queste informazioni per concludere caro ma sono dei passaggi quelli che noi chiamiamo Volpi pindarici
Sono dei passaggi che non hanno nulla della deduzione logico giuridica che dovrebbe entrare nei ragionamenti del giudice hanno molto della abduzione di Ciarlo Cox quindi
Penso che ci siano un grande merito da parte della Procura della Repubblica nello svolgere l'attività investigativa ma ci sia
Un demerito nel caso in cui si voglia trasportare questo metodo Abdul tipo puramente e semplicemente in un'aula di giustizia
Poiché non è possibile applicare questo principio a Buttiglione puramente e semplicemente in un'aula di giustizia davanti a un tribunale sarebbe occorso sarebbe stato necessario che il Pubblico Ministero
E si è arricchito questi dati con elementi di prova esterni con dei riscontri o come dice
Notoriamente la estrema famosa sentenza Franzese sui reati omini
Significa che sulla causalità dei reati omissivi
Oppure
Oppure ampliando enormemente il ragionamento la prova logica in modo tale da supportare una scarsa prova tetti chiamo scientifica con un enorme ragionamento valido di prova logica che vada a chiudere tutte le porte e tutte le finestre alternative possibili
Di di questa ricostruzione
Altrimenti non ci troviamo con la costruzione della propria ecco a me sembra ho fatto l'esempio di Lamonica ma in tutti i
Casi di questo procedimento abbiamo sempre soltanto la partenza da un dato
Particolareggiato da un fatto particolare e una
Una audizione che allargare il campo ed arriva ad una sorta di
Quelli che noi chiamiamo i voli pindarici del pubblico ministero
Cioè una sorta di esaltazione
Del dato che dovrebbe portare a giustificare delle conclusioni che però sono prive della necessaria certezza probatori
Di cui abbiamo bisogno in un Tribunale davanti ad un imputato che rischia altrimenti galera
Secondo ed ultimo aspetto che che indico è quello relativo all'aspetto di diritto che alla fine direi di quella cedo replica del Pubblico Ministero
Abbiamo dovuto leggere e il pubblico ministero cita alcuni aspetti giuridici che sono Abbas essa
Chiari coerenti per tutti non voglio dire pacifici ma insomma
Sono otto
Allora arcinoti
Ne cita però uno
Che secondo il Pubblico Ministero è emblematico ed emblematicamente dimostrerebbe la necessità di condannare il nostro assistito e cita quindi la sentenza Colosimo anche qui il pubblico ministero tira fuori un aspetto che mi chiede esclusivamente suggestivo
Perché
Trae di questa di questa sentenza solo l'aspetto come dire esteriore quale ne sia l'aspetto esteriore e che
La sentenza Colosimo è a carico di proprio un magistrato
Contabile il quale pur essendo amico di un imprenditore però ottiene chiedeva edotti pretende del danaro dall'imprenditore perché altrimenti potrebbe intervenire come giudice contabile lungo il suo ufficio considerando l'ampliamento come dire teorico che viene dato
Potrebbe intervenire per danneggiare l'imprenditore e quindi ci dice il Pubblico Ministero Enna vedete Ceglie c'è già il precedente magistrato che minaccia che intimidisce o induce un'impresa
Ettore a pagare ergo
Cioè concussione non è vero niente non è vero niente la sentenza Colosimo che peraltro
è una sentenza precedente all'
Sentenza delle Sezioni riunite che ha fatto Stato su questa materia scritta però altro in alle Sezioni unite da quello che era il Presidente di questa di questo Collegio fretta Nicola micro
Questa sentenza che è precedente non cambia assolutamente nulla di quella che è la solita da noi citata sentenza nord era
Delle sezioni di un che noi abbiamo citato al nostro vantaggio non lo so soltanto
E invece quello che cerca di dire la sentenza Colosimo è che qui c'è la massima la leggo
La rivista e venticinque quarantaquattro quarantadue il delitto di traffico di influenze di cui al trecentoquarantasei visse
è una fattispecie che punisce un comportamento propedeutico alla condizione di una eventuale corruzione e non è quindi ipotizzabile quando sia già è stato accertato un rapporto alterato non paritario cioè il pubblico ufficiale il soggetto privato
Come vedete ed è proprio dalla massima che si capisce che esattamente il contrario di quello che noi stiamo affermando voi lo valuterete voi
In camera di consiglio ma noi affermiamo esattamente il contrario cioè
A fermiamo che proprio le dichiarazioni di Gardolo proprio le contraddizioni l'inattendibilità del teste e tutto il resto appresso di cui naturalmente non parlo perché ne ho già parlato ampiamente
Dimostrano Cost dimostrano che il rapporto alterato tra l'imprenditore e
E il dottore papà non c'era
E
In questo caso nella sentenza Colosimo non c'entra niente il fatto di essere magistrato perché mentre qui schiava parlando di un magistrato contabile nell'esercizio delle sue funzioni nel caso del nostro assistito stiamo parlando di un parlamentare
Che era stato che è stato anni orsono magistrato ha detto a funzioni amministrative e se andiamo mascherare come dire la funzione giudiziaria di tanto dobbiamo risalire al
Al periodo di Cordova come
Come abbiamo già detto ampiamente nelle nostre amiche cioè a dieci anni prima
Un periodo peraltro limitatissima in cui il dottore papà è transitato nella Procura della Repubblica di Napoli
Qui in questo procedimento per tutto quello che abbiamo cercato di dire ci crederete non ci crederete lo verificherete voi in camera di consiglio
Tutto cioè
Tranne la spendita della ex qualità Sostituto Procuratore da parte di papà che avrei chiamato e che abbia potuto mai inculcare nella mente dei concussi dei presunti concussi l'idea di potere lavorare in qualche inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica minato allora stiamo parlando di quei il sito parliamo di una ex qualità che l'ultima delle ipotesi possibili la più lontana
Delle ipotesi possibili di una
Impossibile induzione
Indebitati la ex qualità non è mai stata spesa da dal dottor redatta e allora noi abbiamo sostenuto nella nostra
L'idea che mancano gli elementi costitutivi della concussione manca la la spendita e quindi l'abuso della ex
Qualità
Non potendo la qualità di parlamentare incidere in alcun modo nell'attività conclusiva per quello che abbiamo detto perché manca il potere ma anche la qualità quindi manca l'abuso della extra qualità mancarle effettivamente intimidazioni e per quello che ci dicono gli stessi soggetti presuntamente concussi i quali dicono che la paura l'avevano loro non è papabili inculcare manca il da la possibilità di in vere dannosa mente nei confronti di queste persone perché papà non incideva non diceva ma guardate che io posso danneggiante attraverso un'inchiesta giudiziaria no se mai si discuteva dell'esistenza di una in chiesta giudiziaria di cui si era venuti a conoscenza a nostro avviso secondo quanto scrivevano i giornali ad avviso del pubblico ministero per
Strane rivelazioni di segreto istruttorio ma comunque ma anzi incideva sulla possibilità di danneggiare e di conseguenza mancano i tre pilastri del reato di concussione e quindi del reato di induzione indebita in assenza dei tre pilastri
Si può al limite ragionare sulla possibilità di una
Riqualificazione giuridica del del fatto noi della nostra lingua abbiamo sostenuto che non si possa quindi siamo perfettamente coerenti con quello che è stato scritto anche dalla Cassazione che non si possa addivenite ad una ipotesi di corruzione e tanto meno quindi ad una ipotesi di traffico di influenza
Così esattamente come dice la sentenza Colosimo che è stata citata a nostro avviso erroneamente dal pubblico ministero ho concluso
E vi consegnerò sì vi consegnerò
Questi queste nostre controllore
Si
Sul tesserino
Cancelliere
Avvocato
Dall'ISEE
Sempre
Presidente mi riesce difficile parlare dopo l'avvocato di gasolio fine dicendo
Se
Quindi
Per quello che è la mia
Possibilità video guardi eloquente
Si voglia
Salvo
Ed è sicuramente semplice
Io nella mia discussione
Ho rappresentato
Secondo me questo è un processo suggestivo ed era nato
Esclusivamente suggestioni e determinato come suggestioni
Che
Il pubblico ministero
Nella breve replica io non lo so se
La prepara dapprima da privato Dominique umili
Riguarda
Va ho notato soltanto che
Il pubblico ministero più che replicare
Portando al Tribunale elementi
Nuovi coerenti decide di
Ai fini di un
La decisione della patria
Si è limitato ancora una volta perché cioè nella discussione iniziale a
Fare una sorta di critica sostanziale a quello che sta
La difesa dell'imputato come se dovessimo noi difenderci
Può dimostrare l'innocenza e non
La la pubblica accusa addensati incontrare perché dico questo
Dico questo perché
Il ragionamento portato avanti in sia nella
Di storiografiche quella scritta è un
Un preciso ricevimento apprezzato tutta l'attività difensiva svolta decisa ha sbagliato l'imputato ha recepito questo ha detto il dottor
Cioè io non mi sarei aspettato dalla pubblica accusa
Di dire guardate su tutte le parti
Premio su credibili perché uno è data un generico dottore
Signore oltre che la vittima che giunto piangendo conducendo pagine di
Di
Dini diaria scritto per tutte le notti gola dormito di Voltri d'Europa non è successo degli elettori è successo invece che si sono avvicendati tre soggetti
Di cui due soluzioni partecipi e di cui uno ha detto noi lo conosco da tanti anni non mi sono mai sentito il suo
Un altro ha detto che gli è
Tanti derivava dei segreti posizione di lingua si inchina intimorito perché faceva riferimento
Precedente indagini sapendo che l'aveva visto
Che ne aveva avuto conoscenza no perché arrestarlo perché
Non era stato arrestato
Tant'è vero che ho avuto conoscenza dal
Dal tribunale dalla SACE dell'udienza innanzi e Tibaldi restano comunque pubblico mezzi inserendole presentato appello avverso il rigetto quindi voglio dire
Tutte cose fumose simile tutte cose che non hanno mai avuto
Una
Una decisione diretta riuscisse a inequivoca univoca del
Di quello che poteva essere atteggiamenti
Torvo è inquietante ma dia di più vero poteri prevedibili percorre la mia discussione ma
Ho l'obbligo di
Evidenziare alcune cose giudice del Tribunale ne siamo stati tratti a giudizio
Ferri perché commettiamo l'estorsione
Perché
Erano estorte questi soggetti dopo cinque anni
Perché vedo che c'è sul socio pubblico se con molta correttezza con molta onestà intellettuale ha dovuto ammettere a questo punto di cinque entro servizi
Ah dimostra
Che i nostri sostenitori concludeva delle istituzioni e quindi il passaggio successivo per solo perché c'era stata una modifica legislativa per induzione solo perché cinque militari
Continuità normativa quindi si numeri
Magari sarebbe
Credo
Presunte sequestrata secondo me più
Corretto chiedere l'assoluzione dalla conosciute e basta e non aspettare un continuare
Per si deve dare
Però io cosa devo deve in relazione a quella
Io mi ero imposto di non parlarne perché
Sembra più offensivo nei confronti del tribunale
Che lei Ministro della Giustizia di perché di
Questo perché
Ce lo sa degli errori parenti lampanti
Che a tre giudici come lui attenti
Attenti Crescenzi concordano sicuramente non sarebbero sfuggiti
La conclusione del Darfur sarà stato un errore
Vicino alla stazione
Bagnasco
Sì
Senza editori questo procedimento
A riconoscersi che scelto dell'ufficio della Procura
Non sono stati
Dividendo cessato il suo rinvio a giudizio che ben potevano farlo con un deposito ex articolo trecentoquindici bis all'esito
Della
Prima
è stato reale sparatoria imputato
Per fatti sempre
Fatti in seguito alle verdure relativi fatti dirlo inizia aree di quando era parlamentare perché poi
Due mila otto sapere
Identici sono successo quello che è successo nel due mila undici è stato tratto in arresto
Quindi voglio dire c'è stata una scelta precisa di di una tecnica del
Della pubblica accusa di smontare il processo a tal proposito due nella nostra
Memoria troverete
Processo più grave di concussione che standardizzata aleggiato in questa
E risanamento il
La concussione Casale l'imprenditore che si sta dotando il famoso per le cronache
Giù
Giudiziarie ritornerà amico di papà adesso papà
Che l'ha usato due giorni a settimana
Ebbene la Procura di Roma troverete la il decreto di citazione a giudizio non ha
Tenuto la concussione non ha ritenuto ammissibile giugno il Ministro dell'istruzione ovunque un semplice finanziamenti il riciclo a partito politico è stato fissato l'udienza mitra
Il
Io
Sedici maggio due mila diciassette
è stato notificato il
Il
L'avviso proprio pochi giorni fa
Dietro l'altro io attraverso
Quindi che questo
Il ritornare da parte del pubblico ministero sulle successioni di questi processi devo dire questo dovevano
Cinese di un giudice preceduto una corsa devo dire
Della riferimenti che hanno fatto
Scritto approccio
Patteggiamento versato e gestita da tizio lo dovevo dire
Mi chiederete opinabile non lo so questo atteggiamento è stato proposto dall'ufficio del pubblico ministero il partito che già è stato se l'ufficio pubblico a questo difensore il quale
Correttamente
Sperando di
Esplicare al meglio la
Il mio ministero per ogni
Laddove si fa a tratteggiare un processo che sa
Già dibattimento che avete fatto nel senso che noi faremo una
Contestazione suppletiva rileggiamo ritenuti tutto questo è bastato aldilà delle vostre perché l'impegno era di non parlarne con il Tribunale bene anche a scopo non informativo cultura una risposta prima della
Va be'capi della giurisprudenza del pensiero se era possibile praticare questa cosa
Io mi sono molto meravigliato
Avendo trovato delle
Visto
Perché poi bisogna dire tutta la verità all'esito di questi incontri anche alla presenza di un procuratore aggiunto
Abbiamo
Quando si è deciso che tecnicamente secondo la pubblica accusa si poteva
Percorrere questa strada con un patteggiamento da tre anni in modo da evitare
Del carcere
Quindi la possibilità di una pensione un
Regime
Extra murario e con l'impegno da parte del nostro Ziggy dimettersi dalla magistratura questi l'accordo
Io ho detto
La proposta detto va bene io avevo riferito mio assistito ad una questione di correttezza nei vostri confronti e nel Golfo del Messico la risposta
Ministeri evidente Rettore non è d'accordo ma io oggi ho per intero la sposteremo allarme l'ha detto dopo degli arresti dopo tutto
Giornate
Sperando che oggi ceramica vigenti
Io vorrei fare l'ergastolo ma non partitici voglio espiare l'ergastolo non voglio patteggia devo dire che umanamente lo comprendo perfettamente
Chiaramente noi vi rendo partecipi quello che avrei fatto io perché non ha nessuna importanza propenso fatto
Insinuare manco come se
Avesse voluto lo è chiedere il patteggiamento come se avesse voluto e chiedere
Di definire
Minor danno possibile questa
Questo processo a patteggiamento era globale sarebbe
Stato valido per tutte ricavati per tutti i capi di imputazione che ripeto
Erano ci sono tutti i capi di maggior fermi obblighi le nomine dieci milioni cioè
Da quando è stato tratto in arresto del Papa
Non c'è mai stato
Un'ulteriore contestazione dei fatti successivi Palazzo ciò detto
Mi riallaccio brevissimamente
Noi qua siamo
Giudica non Borsani giudica
Un soggetto che è stato un magistrato
Delle delle sue funzioni bensì per una decina d'anni per altri dieci rotto
Destinare il magistrato amministrativo al Ministero cinque anni e mezzo di funzione del dieci per
Ottobre due mila dieci otto lo sciopero
Come magistrato prezzo distaccato presso il Ministero ebbene
Di questo ma
Fino al due mila dieci neanche le contestazioni di pubblici ministeri hanno mai avuto riguardo ma
Riguardo abbiamo una ma sia una
Attività
Nelle sue funzioni di magistrato
Cioè vedere tutti i guai di papà sono nati quando è diventato parlamentare
E precisamente parlamentari del PDL
Non voglio volutamente
Come dire dare giudizi personale scrive che era
La
La la partecipa c'è una al colore politico che è ben lontano da noi ma comunque il Papa dicevo i guai
Riavuti da
Da parlamentare
Cioè attraverso
Legge
Detti da nessuno ciglio
Dicevo attardati rifare un ricorso al TAR avverso la sospensione dal dalle funzioni dal
Dal dallo studente che diceva
I reati contestati nulla ritiene con la qualifica di magistrato
Ci sono i reati contestati per un'attività
Di parlamentare oppure proprio in l'incidente di percorso deve nella vita di parlamentare nessuno ha mai parlato di papà neanche direttore del
Della Medcenter risultato ci ha detto è stato confermato dei pezzi della difesa che sono poi
Persone al Vilardi
Di ogni
Simile agitazione come correttezza vorrebbe la dottoressa Iannini magistrale Tizio ritrovare uno tecnicamente bravo il presidente Pepe attese del Senato
Un
Di cultura non hanno dovuto che parola spende parole favori mi direte ma sono destinati
Destinati a gestire questi abbia anche altre parti del secondo dove dice
Oltre che da
Delle generiche accuse non verificate non fatto
Quindi voglio dire
Indice
Facciamo il ricorso proposto ricorso al TAR susseguite che
Il
Perché c'è il paradosso praticamente in Italia dal Presidente sub penso lo sappia
Se è un magistrato e imputato appigli dell'intero a piedi per un atto di corruzione
Contrario Polo contraria produttrici continua standardizzata sposato in un'altra parte a giudicare perché
C'è la sentenza del passato in un passaggio in giudicato della sentenza fino alla sentenza di primo grado continua a fine marzo
Se è un magistrato
Viene tratto in arresto tratto in arresto per qualsiasi motivo non anche non legata alla sua vita viene sospeso avvertano si venga a dirci allora su questa base io ingenuamente
Faccio solo una
Questi
Altrimenti potrei fare l'avvocato ricevuta Mariano
A parlare
Cui il giudice amministrativo
Per la sua dignità
Per la sua
Sincerità probabilmente per la sua
Pretesa Borga di riconoscimento della sua innocenza nella sede naturale
Non ha voluto fare il ricorso
Passeggiata non ha voluto fare allora io
Sempre l'avvocato insiste incrociavano domande di rientro veloce dal rigetto le facciamo il ricorso dicendo
Se devo rientrare certo devo
E potrò
Rientrare nel settore come è un uomo libero cioè un uomo
Per i quali grazie è stata dichiarata l'innocenza la soluzione ed è questo è quello di oggi un'ultima cosa dette
Il discorso del Pietro immagino tutte chiaro che passa attraverso la soluzione e non
Centrista
Anche se non ci sono reati
Ripeto collegate ad attività e alla qualifica di magistrato
L'ho detto però persone di esperienza magistrati
Di lungo corso dice un'azienda di servizio
Io non credo che satellitare indurre in tentazione della Circosta Zeni è stato distratto arrestato a volte
E quindi tutto il processo bus ibrido in particolare esattamente agli atti
In sicuramente variazione
Scendono intesa un'apertura dopo tre anni per i fatti quattro anni fa
Calcolata restare a questi strategico il tribunale del riesame
Ma
Ciclabile Pubblico Ministero può
Scendere una condanna
Il soggetto per evitare che questi posti ad interim superiorità scritto della
Nella
La replica io credo che non possa farlo assolutamente c'è non possa
Assolutamente evidenziare un passaggio che audizioni ma è io altro senso
Noi quando invece parliamo di un mito discutiamo delle
Delle convenzioni dei fatti delle prove e voi siete giudici penali chiamati a decidere sulla rilevanza penale o meglio di alcuni partiti
Incrementi di vita di un soggetto e perché io sono sicuro che non siete soggetti diversi da quelli che penso Tiso perché è stato condannato è stato in galera
Non possa essere al sotto
Queste è un un
E un meccanismo che io non
Lettura sospensione della mia modesta esperienza di avvocato
Occulti questi meccanismi ma sono sicuro che questo meccanismo che non spetta a voi e non partito
Perché io riconosco come giudici
Un ma anche
Rigidi alla ricerca della verità
Ma certamente non si di giudici etici
Quello che vorrebbero
Fatti diventare
Sia
Le persone hostess e più l'ufficio del pubblico ministero in questi termini io ho concluso
Grazie d'accordo
Allora a questo punto uno
Parcheggio
Quindi
Allora a questo punto il grazie ad una
Grazie
Il l'imputato mentre annuncia l'intenzione di fare di rendere spontanee dichiarazioni le ce lo conferma dottoressa sì Presidente se è possibile alla prossima udienza Gattoni grazie neve perfettamente possibile acquisto quindi per le dichiarazioni spontanee imputato come ultima atto di questa vicenda processuale
All'udienza del ventidue dicembre due mila diciotto sedici in questa stessa Aula centodiciotto alle ore nove
E poi ci sarà la deliberazione
Questo in quanto ci vediamo il ventidue
Nello scorso
Sa arriva abbiamo
A spese per il silenzio
Ma nessuno
Della
Ampiamente
Presidente chiedo scusa anche una cosa da dire
Prego avvocato
Prego allora
Presa
Abbiamo dato atto del come calendarizziamo lei sfonda dichiarazioni abbiamo incamerato questa produzione allora Pubblico inoltre presidente era solo per questo nella scorsa udienza ricorderà sicuramente io avevo chiesto
Avevo ricordato dal Tribunale con la riserva da sciogliere sulla questione del verbale di interrogatorio utilizzato per la contestazione il tribunale venisse
Presenta ogni tutti della dell'edificato dallo stenotipico perché
Nella registrazione la quesito Etienne fu registrato e quindi si era registrata la richiesta a verbale perché non credo perché fosse invece registrata nel verbale appunto
Del Cancelliere in sede di conclusioni non so se il tribunale abbia fatto questa verifica la ricordo nuovamente al tribunale perché appunto
N e in quella registrazione certamente
Va bene
Sì
Loro
Già
Sì sì ad eleggere il giovedì e il ventidue faremo anche questo ovviamente ci sono altri processi ventidue
Mi sa di sì saranno ovviamente di via
Tutti quanti ovviamente differiti poi dichiarazioni spontanee come camera di consiglio per il giorno sono quattro o cinque quindi questo è il programma di qui a due giorni per oggi l'udienza è tolta ci vediamo il ventidue