Intervista ad Enzo Palumbo sulla sentenza della Corte Costituzionale sulla riforma della Legge elettorale (Italicum)

Radio radicale siamo in collegamento con l'avvocato entro ottobre come ricorderete è stata
Lamentare autore della Repubblica per a parlare del ricorso
Vitali comma uno dei tribunali che aveva accertatori
I motivi
The costituzionale era quello
Di Messina che aveva rinviato alla Corte il personale l'Italie come per sei dei tredici motivi di incostituzionalità noi non abbiamo un proprio
Chiedere alla poca
Pressione a del del pronunciamento
Della della Corte il personale lei era molto critico nei confronti delle
Delle degli tali con
Dunque io il commento che ho fatto nell'immediato perché poi
Diciamo confermo anche come si dice melius re perpensa come dicono gli avvocati va bene il seguente
Quindi e il minimo indispensabile in luogo del massimo che sarebbe stato possibile
Nel senso che non potevano fare meno di questo
No potevano fare anche molto di più
E tuttavia la questione non si chiude qui
Penso che dirvi poter venire anche come ci sono ancora decine di
Tribunale alcun una decina di tribunali che ha incarico il procedimento e poi
L'esito della sentenza
Quando verranno depositate la motivazione
Si potranno essi dovranno riassume dei giudizi di merito
E in quella sede non è il costo che alcune questioni che sono state ritenute inammissibili possono essere magari riproposto e quindi quindici sarà un ricorso o rigoroso sulle motivazioni
Ci sarà un ricorso sulle motivazioni quindi no vedremo le motivazione dalle motivazione si capirà più di quanto non si capisca dal
Dal comunicato
Secondo lei che che tipo di valutazione è stata
Fatta sul
Sia sul
All'ottava già adesso il
Pecori candidature diciamo i giudici hanno hanno fatto una valutazione
Io la chiamo una valutazione minimalista
Per chi Pescarzo coraggio perché non volevano
Intanto dobbiamo tenere conto che la corpo e che la composizione dalla Corte molto variata rispetto a quella del Germania del dicembre del due mila tredici che ha dato luogo alla sentenza uno dormiva quattordici
Credo che la Corte poteva andare anche oltre ripeto le motivazioni saranno molto importanti perché io ho l'impressione che alcune questioni non siano state esaminate
Per ma ritenute inammissibili che è una cosa diversa
Esaminata nel merito intendo io credo che la vettura dall'ottanta in toto alla molto istruttiva
E ci consentirà di capire meglio qual è la strada e dobbiamo ancora percorrono perché degradazione
Per arrivare alla invalidazione
Anche di quei punti che in questo momento risultano essere state salutarvi
Secondo le quali sono i punti che si sono salvati allora alla vigilia del proprio
Capolista dure questo vuol dire che
Diciamo almeno due
Terzo sia del nuovo Parlamento sarà un Parlamento denominate non va bene questo è un furto di democrazia credo che lo abbia detto tante volte Marco un altre in altre circostanze un porto di Termoli
Perché secondo lei contravviene il principio dell'articolo cinque
Interruzione
E con questo meccanismo conto non non consente di scegliere i parlamentari
Nel nord in una piccola parte non va bene
Certo quindi rende trasforma i canditati candidati seria e di serie B e quindi non trasforma il voto in libera uguale
La differenza tra i candidati è enorme ci sono alcuni candidati capolista nelle cento collegi
Che possono candidarsi in altri dieci Collegi
Gli altri candidati no qualcuno RAI paragona con la Prima Repubblica in cui di candidati dovevano essere candidate appunto in tre circoscrizione ricorda chi era
Al Senato
Che alla Camera e alternato soltanto nella stessa regione
Ma alla differenza norme perché in quell'occasione nella Prima Repubblica potevano essere loro i candidati che in appena tre collegi tutti i candidati che si possano capilista oppure no
Mentre oggi cioè un ingiustificato privilegio a favore dei capilista i capilista possono candidarsi dieci Collegi
Gli altri candidati e invece no sembra non possono fare
Non va bene perché questo è un privilegio inammissibile nel momento in cui la parità dei diritti del diritto di voto non riguarda soltanto l'elettorato attivo ma riguarda anche l'elettorato passivo
Perché tutti i cittadini hanno diritto di accedere alle massime cariche della Repubblica che è in condizione
Assoluta parità e questa condizione da solo parole assoluta parità non c'è
Su questo le volevo chiedere se si ritiene che i giudici non abbiano agito su quel sito
Esistevano canditati diciamo nei collegi uninominali
E candidati nelle
Professionale questo che stavano in una lista
Questo
Rendeva il voto quando si tratta i tuoi Cassirer radicalmente dove siano casi molto diversi allora le liste proporzionale bloccate
Che riguardavano soltanto il venticinque per cento di tutti i parlamentari ed
Erano comunque
Liste pluri nominarli non non uninominale cioè non c'era un candidato per ogni
Delle circoscrizioni ce n'erano se non vado errato due o tre almeno
Quindi una situazione assolutamente diverso non c'è paragone tra le due aree
Per i due sistemi questo è un sistema di nomina diretta di una singola persona che il fiduciario della segreteria del rispettivo partito in quel collegio
Appena è una nomina una nomina preventiva in una corte in questa sede ha soltanto invitato
Come dire alla nomina successiva dopo l'elezione attraverso il meccanismo del ballottaggio recuperando una vecchia norma del mille novecentocinquantasette
In che consentiva ai candidati pluri eletti
Di optare o meglio li obbligava optare entro otto giorni e mancanza di che si sarebbe proceduto al sorteggio aggiungo che una norma ma e applicata credo mai perché non dobbiamo non ho memoria che un candidato più rieletto cambiare un ritardo che pare poi
A suo tempo l'opzione
Senta io le avevo io volevo chiudere questa intervista facendone una domanda volevo sapere
A quale giudice ha pensato quando ha visto la
La sentenza della Corte
Della corte costituzionale nel senso che lei mi ha sottolineato poco fa
Aspetto al sentenza sul
Porcellum la Corte costituzionale
è cambiata
Va pensata qualche giudice in particolare
No va bene sono cambiati almeno sei sei credo e tra l'altro alcune non erano pure parla durarono uno sebbene sotto il frigorifero
Era nuovo Criscuolo se ammalato no no no ma non mi faccia non mi faccia fare nomi però è chiaro che la provenienza politica di qualche giudice evidente no
Certo certo ampi
Se ne è parlato anche molto qui qui a Montecitorio non credo che la questione riguarda il punto in volo duplice riguardo alla sensibilità complessiva però devo dire una cosa ma mi pare molto importante
E cioè che
Questa sentenza legittimato definitivamente
La possibilità per i cittadini di adire un tribunale della Repubblica e attraverso un tribunale della Repubblica
Giungere fino alla Corte costituzionale per contestare la
Legittimità costituzionale di una legge elettorale
Questa cosa che fino alla sentenza uno due mila quattordici era assolutamente sembrava assolutamente impossibile
Ed è diventata possibile con la sentenza numero due mila quattordici quella contro il porcellum per adesso per diventata è andata a regime perché si può utilizzare
Anche nei confronti di una legge mai applicata
Però io credo che questa l'aspetto della sentenza di questo impegno strade sia passato in sottogruppi invece va adeguatamente valutato perché forse al di là del ballottaggio
Del delle infezioni accedere forse dal punto di vista del precedente
La cosa più importante
Bene io la la ringrazio molto per averci un po'aiutato a capire quali saranno le vostre prossime iniziative dopo
Che saranno rese note le le motivazioni della Corte Costituzionale sulla sentenze che riguardano
L'anno corrente certo certo certo la non avevo capito
Avevo capito allora ho capito la ringrazio molto grazie per voi grazie a tutti gli ascoltatori di Radio Radicale e ne ringraziamo all'avvocato e Marco che era un mio caro amico
Bene la ringrazio e ringrazio l'avvocato Enzo Palumbo
Gran