Il Consiglio direttivo di Nessuno tocchi Caino, l'operato della CEDU e della Corte di Cassazione: intervista al Professor Davide Galliani

Avete Galliani docente di diritto pubblico presso l'Università degli studi di Milano si è occupato della situazione dell'arco pur se europea dei diritti dell'uomo la Corte di Strasburgo che non fa riferimento all'Unione europea ma fa riferimento al Consiglio d'Europa
Ha parlato di una situazione non positiva clamorosi stimo passo indietro di che cosa si tratta
Sì dopo la svolta del due mila e tredici
Dovessi dichiarava in violazione dell'articolo tre l'ergastolo senz'condiziona del Regno Unito e dopo che per è un anno o due e tre questo orientamento è stato via via consolidato in altri casi proprio pochi giorni fa a Anna Grande Camera
Ha fatto un
Un nettissimo passo indietro perché
Tornando sui propri passi in sostanza detto che
Non vi è alcuna violazione dal momento in cui unico potere che esiste l'Inghilterra per ridurre l'ergastolo quello del ministro verrà utilizzato
Come hanno detto i giudici inglesi anche rispettando la giurisprudenza di Strasburgo e questo ha di fatto convinto
I giudici di di Strasburgo a cambiare idea e quindi a dichiarare non in violazione della Convenzione questo sistema molto complicato inglese
Quindi basso l'affermazione di Illy ottemperanza la statuizione precedente della Confesercenti qual è il senso preciso cioè io dico
Il potere pubblico si conformerà perciò se la
Forse
Euro per i diritti dell'uomo del fare e quindi la cortesia vediamo se dite così va bene sì certo esattamente così come per
No esattamente è vero che in sostanza negli Stati Uniti nel Sardegna Regno Unito non è cambiato proprio niente
Alcuni poiché a dir la verità ai giudici dissenzienti nella sentenza della dalla Corte di Strasburgo dicono che per essere vera questa formazione almeno avrebbero dovuto nel Regno Unito cambiare le normative di riferimento per estenderla
Anche a valutazioni riguardanti la pericolosità rapido che azzeri dicendo il fatto che non l'abbiano fatto dicono questi giudici dimostra che nel Regno Unito la volontà di cambiare non non esiste
Staremo staremo a vedere ma insomma probabilmente come sempre
Materie di ergastolo soprattutto quando c'è di mezzo la Corte sopranazionale hanno pesato anche altre considerazioni non solo diciamo così da un punto di vista giuridico ma anche più
Istituzionali e diplomatiche politiche
Cioè la potenza del Regno Unito in ambito il Consiglio d'Europa
Sì ma è una questione politica diverso dalla politica che noi possiamo immaginare c'è intanto non è destra e sinistra ovviamente
Certamente ma questo va ad Assen una Corte sovranazionale c'è un occhio di riguardo verso alcuni paesi più rispetto ad altri ma questo succede
Succede in ogni cortese sovranazionale
Certo è che nel momento in cui la Corte di Strasburgo fa un ragionamento diciamo così un po'più oggettivo e si guarda intorno e dice non c'è un consenso da parte degli Stati sul trattamento del gas
Volevo
Non ha torto perché sappiamo bene che l'Europa l'ergastolo e ancora in maggioranza presente però ha torto quando lo sottolinea il fatto che dal Castoro può ancora se
Compatibile con la convenzione è quello che sembrava assolutamente da superare l'impossibilità di accedere a prima o poi alla domanda per la condizionale non all'uscita dal carcere ma farsi valutare se sei
A ha posto se no ancora pericoloso socialmente questo è un diritto vero e proprio non ad uscire da un carcere
A fronte di questo c'è una situazione che migliora dal punto di vista italiano nel senso che la Corte di Cassazione se non ricordo male la prima sentenza della CEDU che parlava di spazi a disposizione del flusso vincerla
La sentenza Sulejmanovic poi c'è stata la sentenza Torregiani che
Ampliava al concetto dicendo che in Italia questo non era soddisfatto a livello strutturale ecco la Corte di Cassazione è intervenuta sul punto
E chiare do la questione si diciamo che la cassazione per certi versi è andata oltre quanto ha detto la Corte di Strasburgo perché la Corte di Strasburgo non si era pronunciata nello specifico per quanto riguarda io mobili fissi dentro nelle celle da contare o meno per i famosi tre metri quadrati cioè aveva detto il bagno non lo conti ma per il resto non non aveva detto niente no e la Cassazione invece dice molto netta me te che no anche letto deve essere scomputato dal conto dei tre metri quadrati e questa è una sentenza non solo giusta corretta e giuridicamente
Col Titti finalmente orientata ma è anche una sentenza che da un punto di vista culturale deve fare molto riflettere perché
è non c'è bisogno di aspettare Strasburgo per sancire una violazione che noi potremmo tranquillamente già
Vedere con la Costituzione negli occhi ma
In questo caso non è una
Una violazione è un criterio di umanità in sostanza un criterio costituzionalmente orientato in base al quale il letto non si conta cose semplicissimi
Se vogliamo anche banali ma è una svolta culturale che l'abbiamo detto noi senza aspettare nessun altro che ce lo dicesse questo è il l'aspetto importante della sentenza Maggi della Cassazione grazie grazie Davide Galliani