Intervista ad Andrea Mazziotti sull'iter della Legge elettorale in commissione Affari Costituzionali della Camera dei Deputati

Con Andrea Mazziotti civici innovatori Presidente della Commissione affari costituzionali di Montecitorio
Parliamo di legge elettorale Presidente oggi c'è stato un ufficio di presidenza che dopo la capigruppo che ha calendarizzato per l'Aula il provvedimento sulla legge elettorale che ha ancora non c'è
Deriva ovviamente il passaggio
Fondamentali in Commissione che cosa è stata decisa
è stato deciso di
Il cardinale le varie proposte di legge oggi ce ne sono una decina ma varie altre sono state preannunciate arriveranno in questi giorni pr giovedì nove febbraio
Quindi quel giorno verrà svolta la prima relazione sulla primo gruppo di proposta di legge parlo di primo perché variano preannunciato di presentarne altre anche successivamente
Poi c'è stato un dibattito sul tema di quando svolgeva effettivamente le audizioni il resto dell'esame
E si è deciso di farlo dopo
Che arriveranno le motivazioni della Corte Costituzionale sulla sentenza che ha avuto ad oggetto l'Italie comma
Come diciamo evidente perché la sentenza porterà conterrà una serie di argomentazioni che sono molto rilevanti per chiunque voglia scrivere proposte di legge emendamenti
Diciamo e
E per chi
La Commissione lavori con cognizione di causa quindi c'è stata una lettera da parte di una serie di gruppi tra cui Forza Italia cimice innovatori nuovo centrodestra sinistra italiana
Che avevano chiesto
Appunto di aspettare
La alla sentenza della Corte per avviare l'esame
Invocando un articolo del del Regolamento e la Camera e quindi abbiamo diciamo da un lato incardinato comunque giovedì nove perché il Regolamento non impone di
Aspettare che arrivi la sentenza
Dall'altro
Giustamente e ragionevolmente devo dire non ho avuto bisogno di deciderlo io perché i gruppi erano più o meno tutti d'accordo tranne il Movimento cinque Stelle
Si è deciso di svolgere l'esame iniziare l'esame una volta che arriveranno le motivazioni dalla Consulta
Perché il Movimento cinque Stelle amara raccordo attesta l'analisi
Guido Cinquestelle non è d'accordo perché vuole andare veloce infatti diciamo il a un loro rappresentante ha chiesto garanzie sul fatto che
L'esame si sarebbe chiuso in tempo per con un mandato al relatore in tempo per andare in Aula il ventisette garanzie che nessuno gli può dare perché dipendono dallo svolgimento dei lavori tra l'altro la la capigruppo o di ieri che ha fissato
Alla al ventisette
Il
Diciamo la calendarizzazione in aula
è stata diciamo uno la fissato culla formula ove concluso proprio nella consapevolezza che non è detto che siano finiti i lavori
E quindi io penso che voglio dire oggi mancano svariate settimane si tratta di vedere quando arriveranno le motivazioni come si svolgeranno i lavori
è evidente che lavoro l'ha fatto bene diciamo che di che sulla legge elettorale bene stare attenti viste le ultime esperienze le ultime alle penultime quindi
Mi sembra il caso di lavorare con attenzione
Era scontato un accordo
Sarà iscritto l'abbiamo letto
Poi
Sia concretizzato in maniera plastica ai capigruppo di ieri troppo in Commissione cosa ovviamente sappiamo essere
Essere diverso
No un accordo non non c'è nel senso che devo dire c'è stata una posizione differente tra Partito Democratico e cinque stelle nel senso il Partito Democratico ha chiesto di incardinare
Prendendo atto che per un lavoro sui provvedimenti è necessario attendere le motivazioni
Mentre invece il cinque stelle ha detto andiamo avanti comunque qua arriveranno le motivazioni
Esamineremo congiuntamente ma non c'è motivo
Di aspettare diciamo possiamo fare subito l'esame e dobbiamo concludere in ogni caso entro il venticinque Partito Democratico è stato più neutro sul tema
Ecco ma su quale testo paesini significherebbe lavorare a questo punto
Visto che la ricerca
Proposte sono sono tante le altre stanno per arrivare
Ma intanto bisogna vedere i testi che arrivano
Dopodiché
Bisognerà vedere quali sono le posizioni dei partiti sentire i partiti sentire i Gruppi a quel punto si potrà pensare di scegliere un testo
Se uno di quelli presentati faccio un esempio ma solo perché è stato proposto da alcuni il Mattarellum è stato proposto dal Partito Democratico è assai la lega annunciato la presentazione di una proposta di legge che prevede anche quelle Mattarellum
Se ad esempio tutti i Gruppi
Fossero d'accordo con questo si prenderebbe una delle due preposte come testo base se invece c'è un lavoro da fare
Di sintesi e di integrazione e relatore farà un testo diciamo unificato però s'e molto prematuro perché anche quello un nuovo testo chiaramente prima delle motivazioni non si potrebbe fare
Perché si rischierebbe di prevedere tre di preparare un testo e poi non è coerente con quello che ha detto la Corte
Quindi diciamo che oggi ad oggi è evidente che le posizioni sono differenziate e non c'è
Una proposta prevalente mi pare che nello stesso Partito Democratico siano state presentate
Al momento tre quattro cinque proposte diverse nessuna sintesi
Cioè quella della minoranza c'è quella dell'onorevole Lauricella cioè quella dell'onorevole Nicoletti che prevede il ritorno al Mattarellum ce ne sono varie
Lustri la stessa sinistra italiana cioè in Parlamento una proposta di legge che prevede il ritorno al Mattarellum che ufficialmente non è affatto la loro posizione oggi quindi insomma
Direi che quella rivoluzione fu fatta
Conto fatta votare ci una mozione sopra insomma c'è una loro proposta di legge a firma quaranta se non erro che prevede questo poi c'è il nuovo centrodestra che mi ha presentato un altro cioè bisognerà
Diciamo direi che il lavoro nome ancora
Partito di tentativo di sintesi ma è giusto che non sia partito perché si deve fare in Commissione
Scusi ma politicamente parlando questa accelerazione
Si è voluto imprimere
Sappiamo comunque che l'input sordomuto dall'ex premier Ranzi
Non rischia di di dare impressione di quello che penso in maniera forse poverina fascino ammuina detta racconta stava ad indicare muoviamoci tanto così Cypress e stiamo lavorando tra poi
Ma diciamo che
Precedenti ce ne sono stati di questo tipo però lì responsabilità di chi
Di chi gestisce il processo cioè del sottoscritto decisi dei partiti e dei gruppi farsi che non si abusi
Io l'ho detto più volte
Lavorare accanto alla RAI
Io in questa fase sono sono sicuramente il relatore anche perché questo momento non ci sono proposte mi riservo di valutare in seguito però sicuramente in questo momento atterrò il ruolo di relatore
Il punto vero in cui secondo me è che la sentenza della Corte è un fatto diciamo inutile perché risolvere i problemi costituzionalità
Grave perché è la seconda volta viene dichiarata incostituzionale una legge
Però non non può essere la fine del lavoro cioè le leggi elettorali le fanno i Parlamenti e io ho già detto che è dovere del Parlamento anche se non riusciremo a farlo avremo fallito tutti
Parti dal sottoscritto ma
Inclusi tutti i partiti quindi
Sì qualcuno vuole fare ammuina
Spero che risulti smascherato spero che tutti lavorino seriamente
Poi
Alla fine può sempre succedere che non ci sia un accordo può accadere di tutto però sicuramente non si può partire così sicuramente io non parto così
Ringraziamo Presidente Mazziotti