Consiglio Superiore della Magistratura - Plenum

Ora signori consiglieri vi prego di accomodarvi iniziamo allora
Seduta
Laici siamo
La nessuno
Sì ci siamo
Allora buongiorno a tutti e ci sono innanzitutto pratiche
Ex articolo settanta
Presidente possiamo prima dell'inizio dei lavori posso prego considerarli duro un attimo di attenzione e abbiamo iniziato
Si
Presidente volevo
Volevo sottolineare l'opportunità a mio giudizio
Che
Magari Angori
Signori Consiglieri è iniziata la seduta
Potremmo approfittare di qualche diciamo bando qualche minuto al plenum
Per riporre diciamo riproporre legittima diciamo ad un tema di grande attualità anche però di cui secondo me il Consiglio dovrebbe in qualche modo non a caso occupassi vediamo come
Della magistratura onoraria di quello che sta accadendo diciamo degli uffici giudiziari con la riforma del diciamo che tutti conosciamo con questa difficoltà
Che stanno riscontrando gli uffici diciamo credo che il Vicepresidente tutti sappiano che ci sono una serie di iniziative messe in campo per un verso dalla Magistratura onoraria però peraltro adesso anche dai dirigenti degli uffici giudiziari
Ci sono quasi cento Procuratore della Repubblica che hanno stilato un documento rivolto
Al Ministro della giustizia e sono in procinto di essere ricevuti dal ministro e la giustizia perché intendono a rappresentare i gravissimi problemi disfunzionali devo dire che
Aspettiamo che finiscano
Dobbiamo
No mi sembra un problema abbastanza due ore considerato Procuratore generale
Restiamo novità
E quindi
Diciamo che ci sono quasi cento Procuratore della Repubblica anti hanno sottoscritto un documento una delegazione di questi procuratori in procinto di essere ricevuta dal Ministro della Giustizia in quanto intendono rappresentare praticamente una situazione di paralisi o quasi
Che si sa porsi mando per un'ansia Ettore molto importante dell'attività giudiziaria sono
Naturalmente essenzialmente le le le udienze monocratiche che si reggono o molto spesso quasi esclusivamente
Sull'utilizzazione dei vice procuratori onorari in alcuni casi anche dei GOT e quindi ci sono udienze vengono inviate eccetera riconosciamo la complessità del problema insomma della riforma diciamo dei decreti che la devono completare
Però credo che probabilmente una iniziativa del Consiglio
Nelle forme che vogliamo stabilire quel su iniziativa canonica quindi diciamo una rivalutazione in Commissione di alcuni aspetti diciamo del problema o un'iniziativa anche
Di lei diciamo di carattere
Istituzionale diciamo di una interlocuzione attraverso il Vicepresidente o diciamo
Con una delegazione del Consiglio secondo me in questo momento particolare in questi giorni va messa in campo perché ci sono
Iniziative di astensione iniziative di protesta gliela mandi i magistrati onorari insomma il risultato in questi giorni è una enorme difficoltà nel funzionamento della giustizia
Io credo che noi non possiamo far finta di niente e poi diciamo di trovare un modo
Per essere presenti in questo dibattito così difficile così complicato
Naturalmente questa questione anche l'occasione per scambiarci qualche opinione ad hoc
Mi sembrava opportuno porre questo tema in questo diciamo in questo momento all'inizio della di lavori del plenum
Ha fatto benissimo il Consigliere dura sollevare questo tema prima che prendo la parola agli altri Consiglieri però volevo informare
E poi il presente alla Commissione consigliere griglie se ritiene potrà aggiungere qualcosa
Sul iniziative che intanto abbiamo già deciso uno ha seguito dalla nota che lei ha richiamato
Procugino numerosi procuratore pubblica
Abbiamo condiviso con il Procuratore pubblico amministra la giustizia di tenere un unico incontro perché loro avevano chiesto in quell'incontro sia al ministro che a me
Separatamente ma alla fine la valutazione è stata quella di tenere
Che incontro congiuntamente anche perché il grosso della rivendicazione
E delle decisioni connessa questa rivendicazione come è chiaro a tutti affidata al ministro della giustizia noi
Abbiamo un ruolo
Molto importante ma
Non centrale rispetto alle istanze che
Vengono da quel mondo altro altra è la posizione
Che i procuratori la Repubblica hanno espresso in questi giorni l'incontro si terrà oggi pomeriggio alle sedici
Andremo io incredibile Consigliere quindi o quale presenta la sesta Commissione dall'ottava Commissione se vuole ne qualche altro Consigliere
Consigliere leone che se n'era occupato non ci sono problemi
Ritarde Remo la presenza in plenum lei non potrà iniziare
Regolarmente perché non
Non ci sono problemi secondo voi sapete che
Le associazioni rappresentative credo
Le solo dei giudici di pace ma non so se anche le altre associazioni che sono numerose
Terranno una manifestazione a domani nei pressi del Consiglio
I promotori di questa manifestazione hanno tenuto a sottolineare che essa si svolge qui non già perché loro intervista
Individuano nel Consiglio superiore la magistratura il soggetto istituzionale contro il quale manifestare perché insomma difficile individuare motivi in cui in questa direzione ma
Piuttosto per richiamare
L'attenzione del Consiglio sui loro problema è per chiedere sostegno dal loro punto di vista al Consiglio Superiore questo è stato pubblicamente
Detto scritto da da parte di questa associazione abbiamo appena deciso colonnelli Presidente la Commissione che video che incontreremo prima dalla manifestazione
Una delegazione di queste associazione che hanno promosso
Questa forma di protesta le incontreremo domani alle quindici io direi all'esito di questa interlocuzione e considerando gli esiti del da interlocuzione stesse
Poiché condivido lavora alla valutazione sul
Di grande rilevanza di questo problema sui rischi
Che ormai sono evidenti sull'esercizio delle attività giurisdizionale non soltanto gli uffici del giudice di pace ma dagli uffici di Procura e anche
Del degli uffici
Di merito giudicanti possiamo decidere di
Tenete conto dei di assumere ulteriori iniziative prima di queste due incontri io
Non saprei in quale direzione insomma noi possiamo muoverci quindi
Se se siamo d'accordo sarà
Consigliere Clivio quale Presidente si farà carico coi all'esito di queste due incontri fare una discussione in Commissione di suggerirci anche eventualmente in plenum
Le iniziative da intraprendere per
Dare noi un contributo alla risoluzione di questo problema per esempio sappiamo che uno dei problemi che affidate alla nostra responsabilità è quello della copertura dei posti e vi è una scopertura
Rilevantissima credo superiore al sessanta per cento dei posti in organico situazione che non è tollerabile
Stiamo discutendo con il Ministero e giustizia da settimane
La prima di Natale sulla modo sull'individuazione della procedura
Sostenibile
Per indire nuovi concorsi ovvero per attingere
Alle graduatorie vigenti per immettere nuovi magistrati onorare negli uffici giudiziari
Ma ad oggi la soluzione non è stata individuata perché l'opposizione
Del Consiglio Superiore quella del Ministero della giustizia sono divergenti su questo punto nel senso che il Ministero della Giustizia ritiene che a legislazione vigente sarebbe possibile
Indire nuovi concorsi la Commissione consigliare l'ottava Commissione ritiene che
Di non condividere questa e chiede un impegno come
L'Ufficio studi anche e chiede
Ha chiesto abbiamo chiesto un intervento legislativo per sbloccare questa questo
Situazione di stallo questo sarà uno degli argomenti che spero nei prossimi giorni potremmo che arriveremo in via definitiva
E quindi
A partire da domani pomeriggio ma suppongo questo punto di vista la prossima settimana la Commissione io chiedo credo individuerà si farà carico di individuare
Le ulteriori iniziative che nel caso noi dovremmo assumere se poi chiudo
Il Consigliere addirittura intendeva sollecitare una riflessione collegiale in plenum e io sono assolutamente favorevole ma nel caso andrà collocata la seduto dalla settimana prossima
Chiesto intervenire consigliere Balducci considero Panama
Credo che ormai lei ci ha dato delle delle risposte quindi l'intervento
Nella linea logica di quello che ha detto il consigliere addirittura è vero che il tema della magistratura onoraria è un tema
Che hanno dei riguarda ma non in via principale però
Io credo che ne potremmo essere anche un volano di iniziative questo Presidente sia lei che il Presidente dell'ottava Commissione
Ad essi do dell'incontro perché parliamo tanto di ragionevole durata del processo dei tempi lunghi e il venir meno anche dell'apporto così importante della magistratura onere onoraria non fa nient'altro che in qualche modo
Diventare ancora più critico rispetto allo svolgimento del processo aggiungo una cosa velocemente
è un tema perché è stato in Parlamento come meglio ero capogruppo in Commissione giustizia è un tema risalente che non si riesce a distanza veramente di tantissimi anni
La Bastiglia di dare una risposta ci si dice c'è la Carta costituzionale che impedisce di dare una risposta quindi abrogheremo il tema che credo che se avrete anche modo di affrontare oggi e quello che si arriverà arriverebbe a una situazione di precarietà stabilizzata che si dovrebbe essere il sistema
Attraverso il quale non si violino poi le regole della
Della Costituzione aggiungo un'ultima casa ad esito Presidente di questi vostri incontri magari sarebbe utile anche per i consiglieri capire qual è il motivo per cui nuovi concorsi non possono essere
Poi indetti questa non domanda un invito magari a riflettere tutti quanti assieme grazie Presidente
Pare
Due rapidi flash la prima
Ringrazio il Consigliere Di duro posto la questione
La seconda dice bene consigliere Balducci è una questione risalente quindi io
Sono d'accordo sul fatto
Che il Consiglio Superiore della Magistratura lei ci ha riferito poc'anzi che parteciperà appunto questo incontro
Debba dire una parola molto chiara e netta su questo argomento come peraltro già nello scorso anno è avvenuto in sesta Commissione e come peraltro oggi la questione si ripropone
Penso però questo mi sia consentito come
Un piccolo sfogo una piccola chiosa
Che siccome il problema della magistratura onoraria non è di questo o di quel magistrato di questo o di quel procuratore ma è dell'intera magistratura
Si è tanto l'istituzione consigliare quanto l'Associazione nazionale magistrati vengono bypassate in questo percorso a rimetterci come sempre l'intero funzionamento della macchina della giustizia
Io penso che è un po'singolare appunto
Che ci venga ricordato oggi il problema della magistratura onoraria visto che tutto si può dire tranne che negli anni sia l'Associazione nazionale magistrati
Che
Il Consiglio Superiore della Magistratura a più riprese si sono occupate dal di questo argomento quindi voglio interpretare il monito suggerimento che c'era lanciato il Consigliere Ardita duro
Per rimettere un po'secondo
Una felice espressione la Chiesa al centro del villaggio e quindi
Fare in modo che le iniziative individuali debbono in qualche modo confluire ed essere canalizzate e nell'ambito di quelle che sono le iniziative delle istituzioni rappresentative
Oggi se non ho capito male non sarà presente l'Associazione nazionale magistrati a quest'incontro e a mio avviso questo in qualche modo
Fa apparire il problema della magistratura onoraria con problema della Procura di Torino anziché della Procura di Viterbo o della Procura dica sì ma secondo me questo
è un grave errore che e ciò avvenga
Proprio perché se partiamo con le singole iniziative alla fine può venir fuori il problema che si cioè un capopopolo che si erge a difensore e dei diritti di tutti i vice procuratori onorari ma tale viene interpretato io penso invece la forza
Del e problema possa essere va affrontata solo se appunto il Consiglio Superiore della Magistratura l'Associazione nazionale magistrati riescono a veicolare il problema come problema di tutti
Bene
Consigliere Pontecorvo
Devo
Io credo che una analisi costruttiva della situazione non possa prescindere
Darla fictio che si è venuta a creare in questa situazione si parla di Magistratura onoraria tout-court
Ricordiamoci però che questa magistratura onoraria
è composta da tre garanzie ben distinte abbiamo i giudici di pace
Che hanno una competenza esclusiva
Una competenza che è diversa da quella della magistratura non onoraria i giudici di pace oggi ha una competenza esclusiva in materia civile
E penale
E in questo campo noi abbiamo una scopertura del sessantadue per cento diversi magistrati onorari questo che cosa vuol dire
Che questa scopertura rientrando in un regime in cui è prevista
Un periodo di praticantato una nuova assunzione una nuova immissione vuol dire che noi prima di due anni questa scopertura di una competenza esclusiva dei giudici onorari non verrà coperta prima di due anni
A fronte di questa situazione che ripeto è una situazione diversa ed autonoma rispetto a quelle degli altri giudici di pace noi abbiamo la i vice procuratori onorari
E i giudici onorari
Questa è un universo completamente distinto da quello dei giudici Paci che noi comunque siamo chiamati
A valutare in una contestualizzazione
Che ormai comprende tutti i giudici onorari affidiamo questo grosso problema ai capi degli uffici giudiziari
Allora questo per dire calcolando che invece che i giudici onorari quelli i vice procuratori ha una scopertura ben diversa hanno competenze ben diverso e perché hanno una giurisdizione che in questo caso viene affidato dai capi degli uffici
Cinghiali mole due questioni scendiamo le due problematiche affrontiamo in maniera diversa perché se vogliamo fare di tutta un'erba un fascio
Ah esaminando le questioni del del vice procuratore onorario concorre giudici di pace non ne usciremo mai
Perché una consegna Frentana e la questione ordinamentale
Dello status del giudice onorario una cosa è valutare le funzioni e qui dobbiamo essere in grado di scindere le tre problematiche e questo credo che per ora debba essere l'approccio giusto
Bene consigliere aprile
Sì Presidente ritenevo opportuno richiamare un passaggio il passaggio finale del suo intervento nel quale ha fatto riferimento al tema sicuramente non secondario
Della divergenza di vedute che si è venuta a creare tra il Ministero e il Consiglio comunque non le articolazioni del Consiglio in ordine alla possibilità di assumere
Nuovi Gotto e nuovi piove cioè di attivare per così dire anche per scorrimento le graduatorie non abbiamo questo riguardo voglio segnalare che
Una possibile ambito di intervento di riflessione che eventualmente di intervento potrebbe essere
La prossima adozione da parte del Consiglio di un parere sul decretolegge adottato la scorsa settimana il Governo in materia di immigrazione di istituzioni di
Sezioni specializzate presso i tribunali in materia di immigrazione di assillo di riconoscimento del diritto d'asilo e di protezione internazionale dico questo perché noi sappiamo bene
Che questa riforma prevede l'istituzione di queste quattordici sezioni specializzate in altrettanti tribunali italiani a organico invariato
Quindi è ragionevole prevedere che i magistrati onorari che già adesso dando un contributo io faccio il rientro in cotto vivamente
Dando un contributo importante a questo allo svolgimento di questa attività giudiziarie in questo specifico settore verranno ulteriormente
Impegnati gravati quindi è ragionevole pensare che il Consiglio superiore INDA quella sede
Formulando il parere sul disegno di legge di conversione del decreto-legge potrà sollecitare eventualmente di inserimento di un emendamento che a livello transitorio
Possa chiarire questo aspetto che è frutto di un equivoco e che l'ITEA questa situazione di blocco cioè sostanzialmente si può dire in attesa che venga data attuazione alla legge di
Riforma della magistratura onoraria assumete intanto nuovi Gotter nuovi tipi o o così come ministero peraltro
Informalmente aveva riconosciuto e per consentire di fare fronte anche al problema dell'istituzione di queste nuove sezioni
Speciali sono specializzate presso i tribunali evidentemente questo uno dei tanti temi di riflessione sul decreto legge che mi permetto a questo proposito non per aprire uno nuovo tema di discussione ma
Solo per
Riecheggiare
Dati che sono stati già rappresentati pubblicamente da alcuni componenti del Consiglio faccio riferimento in particolare alle dichiarazioni rese dal Primo Presidente
In ordine a questo decreto legge evidentemente si tratta di un provvedimento indicativo in ordine al quale
Il Consiglio superiore deve dire
Una parola netta molto precisa perché si tratta di un decreto che vuol far fronte evidentemente è un problema sociale oltre che istituzionale giudiziario e tuttavia un problema di tale delicatezza non può essere affrontato de pensando che riducendo in generale
I meccanismi di garanzia o di procedura di tipo procedurale possano risolvere i problemi di intasamento degli uffici giudiziari né immaginare che
Trasferendo per così dire i meccanismi di impugnazione esclusivamente
Sulla Corte di Cassazione in come lo sappiamo esercita una funzione
Di di dicono al controllo in organi Agip legittimità dei provvedimenti non anche al merito degli stessi evidentemente e il rischio che si riducano le garanzie nei confronti di soggetti tendenzialmente deboli
Nella nostra collettività è un rischio elevatissimo d'ordine al quale il Consiglio superiore probabilmente qualcosa sarà tenuto a dire quindi diciamo mi sono permesso di fa riferimento a questo tema amori corollario ma ritengo che la formulazione da parte
E la sesta Commissione del parere che dovrà doverosamente formulare su
Un nel provvedimento legislativo così importante che incide in maniera così
Detta sulla
Sull'organizzazione giudiziaria di degli uffici degli uffici italiani
Si potrebbe essere l'occasione anche per lanciare un segnale al legislatore in ordine al problema
Della magistratura onoraria almeno sotto l'aspetto per così dire del regime transitorio che è un regime che ha creato l'incertezza alle quali lei ha fatto riferimento
Si deve aprire sicuramente quella sarà un'occasione importante
Che credo insomma che sia opportuno che la sesta Commissione acquisisca le valutazione e proposte
L'ottava Commissione volevo però informarla informare il plenum che noi abbiamo già prima di chiesto al Governo
Di inserire prima nel decreto mille proroghe poi nel decreto in un decreto legislativo uno decreto decreti legislativi attuativi della riforma della magistratura e dati
E infine
Nel decreto a cui lei si è riferito in un incontro che abbiamo informale che abbiamo tenuto alcuni giorni fa con alcuni consiglieri che si occupano te la materia in particolare
Claudio Galoppi della settima Commissione Cananzi non ricordo quali altri Consiglieri c'erano
Unendo fornendo diciamo ai nostri interlocutori istituzionali tecnici anche un testo
Devo di una norma acché
E quindi insomma abbiamo già seppure in via informale esperito questo tentativo
Fino ad oggi rimasto infruttuoso perché la posizione del Ministero della giustizia tuttora
Quella a cui mi sono riferito prima cioè
Che la legislazione vigente seppure in un quadro confuso
Consentirebbe al Consiglio superiore di attiva e anzi il Ministro della Giustizia si era impegnato informalmente a
Far pervenire al Consiglio Superiore una nota esplicativa della sua posizione in ordine alla corretta dal suo punto di vista interpretazione dalla legislazione vigente al fine di consentirci di
Comunque
Ripeto sicuramente quella sarà una indicazione preziose in questa direzione
Poi mentre lei parlava scusatemi se alleggerisco con una battuta o meglio che li hanno incrociato un brevissimo articolo che oggi la rassegna stampa
Sulla Provincia quotidiana di Cremona sono poche righe
Alla che potrebbe risolvere ogni problema perché
Ci dice questo una lettera di un lettore che dice signor direttore se come spesso accade il Consiglio Superiore la magistratura
Ritiene di poter sostituire al Governo
In materia e che lo riguardi riforma dalla giustizia in questo caso quasi ad identificarsi in un terzo organo camerale antichissima polemica
Viene da chiedersi cosa si attenda varato chiederei che cosa si attenda varare una legge che permette l'accesso alla carriera o giudiziaria almeno
Attraverso pubbliche elezione e questo risolverebbe
Ogni
Va bene allora Consiglio alle ore
Così in
Ma pronti pochissimo anche perché quest'ultima
Quest'ultima citazione dell'articolo
Nell'articolo sul quotidiano di Cremona insomma
Est è significativo
Anche perché il percorso che lei ringrazio il Consigliere orditura che ha attirato indenne in ballo il problema questa mattina ma siccome come
Diceva qualcuno prima di me è un problema atavico ormai è diventato di nidi Nanni non soluzione pur essendo stato posto la tantissimi anni addietro
Mi sembra che qualche precisazione ma l'ha fatta il percorso che e lei ci ha annunziato a proposito dell'incontro con il Ministro e con i rappresentanti di categorie e l'unico percorso possibile e immaginabile
è vero che noi siamo organo di autogoverno anche anche della magistratura ordinare tant'è vero che alla all'ottava Commissione che il presidio
E e tutto quello che quotidianamente facciamo anche in quel comparto né nella riprova
Però non possiamo oggi parlare mi riferisco all'all'intervento del collega Palamara
Non possiamo parlare dice sì facciamo però insomma nessuno deve essere messo da parte nessuno deve essere mai passato ma non è così caro Luca
Perché nessuno è mai stato mai passato ma io io io se fossi il rappresentante i rappresentanti di categoria lire e chiaro che Beppa essere il
Il il il Consiglio superiore per un semplice motivo primo per perché non ha tra virgolette voce in capitolo l'articolo quello che ha detto il il Presidente quello che sappiamo tutti e e eccellere nella riprova perché l'obiettivo è il Governo e il Governo che deve ed è mutare atteggiamento ma qua neanche noi abbiamo dato una mano però a questa categoria tra virgolette nei vari passaggi che ci hanno interessato non ultimo proprio quando attuale Presidente della sesta Commissione per arrivare a fare il PAI R. il parere sulla riforma sulla riforma abbiamo sudato quante capisce chi era intenzionato a dare una mano sulla richiesta alle richieste nel della magistratura onoraria adesso abbracciamoci vanno i soldi però si emanano nelle aule giudiziarie è allora e c'è il problema c'è e poi c'era e quando abbiamo potuto dare una mano alla risorgere dalle valli che sono gli stessi di quelli che oggi me vengono portati all'attenzione del ministro Amato non vanno hanno fatto e allora mando alle polemiche se vogliamo dare una mano alla risoluzione lasciamo perdere di chi è la competenza a ritirare la competenza e il Governo che deve essere sollecitato sollecitiamo la
Mettiamoci in linea con quelle che sono no in tutte le richieste ma quanto meno il cuore della di quello che anima queste come queste proteste da parte della magistratura onoraria e non veniamoci a lamentare oggi da parte di cinquanta sessanta settanta ottanta procuratori a dire qua finalmente house vediamo di speciale ci a fare
Avremmo potuto farlo non l'abbiamo fatto mettiamoci la testa in questo modo e non diamo adito a polemiche se spetta a noi o non spetta a noi se veniamo bypassati e spetta al Governo sollecitiamo il Governo per quanto di possibile non certo attraverso i pareri che non può no lei di non poter fare i concorsi avrà perché il fatto che la Costituzione ci viene alcune cose aperto tutto quello che leggiti mamme in per questo Consiglio da un punto di vista tecnico ma ha sempre dato e non si risolvono i problemi in questo modo altrimenti basta dire solidarietà ma purtroppo voi siete quelli che non potete chiedere altro perché la legge la così azione e il buonsenso tutto quello che volete non me lo permette e mi ritengo che sia questo l'atteggiamento da cambiare e non il fatto di andare a fare riunioni con il ministro o con il sottosegretario o con il
O con il Governo con il premier di turno grazie Presidente
Grazie consigliere Martini prego
E poi ci fermiamo
Molto sinteticamente io volevo chiarire un attimo e del merito la questione perché
Forse non è noto a tutti attualmente ne abbiamo un gruppo di cinque mila e cinquecento magistrati onorari di primo grado che sono viceprocuratori Giudici onorari e giudice di pace
Dei quali soltanto mille duecento svolgono la professione di avvocato secondo i dati che ci sono stati forniti dal Ministero quindi quattro mila e trecento di loro non hanno altra attività se non quella di magistrato onorario
C'è un in corso una procedura di pre infrazione presso la Commissione dell'Unione europea che si trova nella fase in cui le giustificazioni del Governo italiano sono state respinte
Perché la ritiene la Commissione europea ma lo ritiene con un provvedimento definitivo anche il Comitato europeo dei diritti sociali che è un'istituzione diversa e che fa capo al Consiglio d'Europa
Che non esiste la figura del magistrato onorario ma ci sono soltanto i magistrati a tempo determinato e indeterminato ora noi nel passato con due leggi la duecentodiciassette del settantaquattro e la cinquecentosedici del settantasette abbiamo
E sono stati rimossi i termini di durata per circa cinquecento vice Pretori all'epoca incaricati di funzioni giudiziarie reggenti quindi a Costituzione vigente fu fatto questo atto
Attualmente ci sono due divergenti necessità c'è la necessità degli uffici giudiziari di ottenere più magistrati nel settore dei tribunali soprattutto e a copertura di alcuni uffici del giudice di pace che sono completamente sguarniti questa è la prima necessità
Cioè la necessità
Delle procure della Repubblica di non privarsi dell'opera dei vice procuratori onorari la cui attività verrebbe drasticamente delimitate ridotta secondo quello che sono le prospettazioni del decreto legislativo allo studio
Da parte della governa non è stato ancora esitato né c'è stato comunicato e c'è una necessità professionale di questi magistrati onorari trovare una sistemazione in qualche modo conforme ente perché già si sa il ventotto c'è un'audizione davanti al Parlamento dell'Unione europea
Che verosimilmente tutta la normativa italiana in materia verrà ritenuta non conforme al trattato
Questo significa che l'attuale legislazione che sta per essere seguita per le nuove nomine
Non sarebbe conforme al Trattato in particolare le direttive in materia di lavoro a tempo determinato perché superando i trienni superando i trienni sarebbe essa stessa illogiche è illegittima sotto il profilo
Europeo
Allora per trovare la sintesi di tutta questa lucro diciamo per fra il bandolo di tutta questa matassa
Io credo che se qualche cosa possiamo fare noi come Consiglio Superiore è soltanto quella di segnalare all'Amministrazione che o si risolve il
Ma innanzitutto con le istituzioni europee o altrimenti non si va da nessuna parte perché è normale che se noi veniamo tratti davanti a una procedura di infrazione davanti alla Corte di giustizia
Daremo probabilmente condannati segnalo che già nel due mila dieci con una causa che la trecentonovantatré la Corte europea di giustizia con una sentenza che è diventata definitiva condannato il Regno Unito la sentenza o Brian ma perché non aveva assicurato
La tutela ai magistrati a tempo determinato del Regno Unito e anche lì per quelli che si chiamano ricordasse che sono sostanzialmente i nostri giudici onorari ha detto che non si conosce altra distinzione
Se no un magistrato che lavora a tempo indeterminato per lo stato inserito nell'amministrazione un magistrato che lavora a tempo determinato quindi questo tra l'altro non confligge con la Costituzione perché ripeto
Le norme delle quali ho parlato prima cioè la duecentodiciassette legge duecentodiciassette settantaquattro cinquecentosedici le settantasette hanno fatto la stessa cosa non rimosso limite per i vice pretori attribuendo il trattamento all'epoca
Del magistrato di tribunale molti ricordano ancora chi è tra di noi sicuramente lavorativi i vecchi vice pretore magari degenti che erano gli unici magistrali spesso a reggere per l'appunto questi piccole pretore mandamentale
Allora io penso che la riflessione debba fare sicuramente legislatore noi abbiamo un compito tecnico è importante poi chi lo chi lo sollecita lo sollecita va bene che sia di procuratori che si magistratura noi dobbiamo comunque fare comprendere al Governo che quella legge come dire la come sta per essere attuata creerà più problemi che altro io l'avevo detto e lo ripeto e mi fermo
Noi siamo di fronte a una situazione dove coloro che assumeranno le funzioni di giudici onorari di pace nel nuovo sistema
Per due anni non potranno fare udienza perché questo prevede la legge ora questo accadrà che ci vorranno due anni per immetterli sei mesi per fargli fare il tirocinio due anni
Per farli cominciare a fare funzioni giudiziarie
Come ha detto bene il Presidente l'ottava Commissione noi pensiamo che prima di quattro anni cinque anni non comincerà nessuno dei nuovi a svolge le funzioni con il nuovo regime dicono
Non questi le graduatorie esaurimento
Quindi il problema esiste e va affrontato meglio andava fatta probabilmente da parte legislatore uno studio con noi prima e non rimesso sulla le Borghezio ministeriali con tutto il rispetto per le burocrazie ministeriali
Ma fossero solo con il Ministero della giustizia ma purtroppo mi
Pare che siamo stati estesi anche ad altre diciamo tecnostrutture in primis la Presidenza del Consiglio dei Ministri a mio parere non brilla
Verrà diciamo coordinamento ad normativo attuale ecco che io penso che questa sia l'opera primari di sensibile azione
Bloccare tutto quanto fermare le bocce per un breve periodo
Far consentirci di capire che cosa sta succedendo quali sono quelli che rivendicano anche perché non possiamo seriamente pensare che persone che per venti e e passa anni ce ne sono alcuni loro come di cinque anni che hanno fatto soltanto
Il servitore dello Stato con ad installare magari bene li prendiamo li mandiamo via casa in blocco dovendo reclutare con uno out dei nuovi e imprecisati soggetti che dovrebbero fare le stesse cose ma tra cinque anni
Quindi io direi che forse questo il compito di far comprendere all'Amministrazione e al Governo per essa che prima di emanare decreti legislativi o prima di fare nuove norme dovrebbero consentire noi innanzitutto una riflessione poi vediamo il da farsi ecco tutto qua
Grazie consigliere Balducci
Ma non sarei intervenuto però l'intervento del collega Morgigni mi ha
Diciamo sollecitato intervenire perché
Io credo che
Il
Problema di fondo sia ancora più radicale Presidente cioè si tratta di capire se il nostro modello costituzionale legislativo di Magistratura onoraria lo vogliamo mantenere o meno
Ma se lo vogliamo mantenere come
Secondo me andrebbe mantenuto bisogna anche essere capaci di spiegarle in tutte le sedi
Ora
Dare per scontato che
La procedura di premi frazione aperta in sede europea sia per forza di cose una procedura che
Porti inevitabilmente ad una condanna dell'Italia non è il modo migliore per avvicinare un tema di questo genere anche perché abbiamo notato che probabilmente in sede di Comitato economico e sociale non sarà stato l'Italia in grado di rappresentare il voglio punto di vista ma ad esempio in sede di gruppo di Stati europei contro la corruzione greco nel rapporto greco noi e troviamo una iscrizione corretta intelligente del modello italiano di Magistratura onoraria quelli non è impossibile far capire questo modello certo poi dobbiamo essere coerenti nell'applicarlo
Queste vie e nelle sono d'accordo con l'intervento del collega leone però credo Presidente che lo sforzo più forte sia quello di
Anche come CSM io c'era da presentare è
Ai nostri interlocutori istituzionali l'esigenza di
Voi vi hanno si vuole giustamente mantenere questo modello va difeso in tutti i modi con le argomentazioni e con l'applicazione coerente
Bene allora
Prego consigliere Rizzo per tirare le fila un po'del discorso
Allora io penso che noi ci sono ci ci siamo posti da subito il problema principale che è quello di garantire la funzionalità degli uffici
Questo diciamo così il tema che deve interessare prima di tutto il Consiglio e per questo motivo abbiamo notato che nel passaggio dal vecchio al nuovo sistema
C'è quel buco quello iato temporale che
Pregiudica sensibilmente in prospettiva la funzionalità degli uffici
Perché noi continuiamo a investire somma gessatura onoraria contiamo ipotizzare strutture come l'ufficio del processo in cui la magistratura onoraria fa parte
Indicheremo l'ufficio del processo come una delle strutture organizzative sulle quali fondare anche diciamo la
La la risoluzione dei problemi di derivanti dalla gravi io per la i procedimenti per di protezione internazionale cioè taccuino contiamo investire sulla statura onoraria
C'è io per carenza di organico e siamo nell'impossibilità per i i pro e i prossimi anni di immettere risorse negli uffici questo era il primo problema di cui ci stiamo occupando il punto della situazione
Mi sembra sia stato fatto abbastanza chiaramente del Presidente e dagli altri consiglieri che sono intervenuti
Poi c'è il problema che il la fase così tra ma adesso che dalla legge delega che aveva realizzato una una soluzione equilibrata diciamo rispetta la quale Consiglio Superiore essere espresso a favore favorevolmente
è le associazioni di categoria diciamo avevano parimenti espresso loro gradimento assoluzione è stata molto contrattata precedentemente
Il problema è che dalla legge delega l'attuazione sembra che
La filosofia stessa dell'intervento normativo vada a mutare
Va da mutare per effetto delle interlocuzioni con l'Europa ma noi non sappiamo oggi nel contenuto esatto dell'interlocuzione in sede europea
Ne esattamente in che termini e la la legge delega verrà tradotta decreti legislativi si sono diciamo
Accese delle voci sta parliamo di voci che inducono a a dubitare che l'assetto successivo sia funzionale alla al buon andamento degli uffici perché
Si dice verranno immessi nel in servizio tanti più magistrati onorari che lavorano ciascuno molto meno
Questo è la l'segnale d'allarme caro colte procuratori perché rispetto alla voce comparsa sulla stampa per cui l'attuazione della delega avrebbe previsto non più di un'udienza al mese per ciascun ripieno
I procuratori hanno visto che così diciamo non non ci stavano cioè le udienze non le tira avanti nessuno
E soprattutto anche a regime e gestire una quantità di magistrati onorari tale da garantire quel servizio sarebbe diciamo non funzionale all'andamento degli uffici
In quel rispetto a questo tema oggi col vice Presidente noi saremmo diciamo dalla insieme dice ai procuratori della Repubblica per ascoltare dal ministro qual è la reale situazione perché obiettivamente non la sappiamo qui abbiamo diciamo da un lato seguire questo aspetto istituzionale
E
Pro proprio del Consiglio
E lo stiamo facendo in queste sedi è ovviamente vedremo lo lì gli sviluppi della situazione altro invece
Il ruolo che il Consiglio deve avere rispetto alle istanze della magistratura onoraria tra virgolette sindacali cui
Ripeto se era a cui si ha raggiunto il punto di equilibrio sulla legge delega in particolare sulla norma transitoria che
Portava diciamo una stabilizzazione non giuridica ma di fatto di tutti coloro che in questi anni avevano fatto della magistratura onoraria la loro professione principale
Da questo punto di vista il la persona si rivolgevano essenzialmente come portavoce di un'istanza perché non è rappresentata qui dentro
E si dice non abbiamo il nostro organo di autogoverno e ci a chi ci possiamo rivolge solo Consiglio Superiore poi farsi portatore delle nostre istanze davanti all'autorità politica
Questo è un tema che noi dobbiamo discutere bene tutti quanti è inutile che possiamo solo auspicare singolarmente delle singole posizioni
Non è un punto che va meditato perché delicato politicamente
Non può essere condivido l'intervento del Consigliere leone che non a caso è stato Presidente però dall'Ottava Commissione prima di me
E quindi ha una sensibilità su questo aspetto e noi non possiamo proprio perché come ente tra virgolette pare esponenziale della della magistratura onoraria
Disinteressarci delle problematiche
Anche umane che caratterizzano questo aspetto limitandoci a dire questo non ci riguarda perché non ci limitiamo a
A seguire l'aspetto istituzionale quindi dodici sicuramente sul primo binario siamo assolutamente viaggiamo in orario siamo diciamo stiamo seguendo tutte
Tutte le cose con lo spirito giusto dobbiamo però poi affrontare la seconda parte della del discorso è diciamo riflettere un po'tutti insieme per dare un messaggio sia al Magistratura onoraria di che non sia di disinteresse
Ma poiché rappresenta diciamo al Governo
Le loro istanze calibrando
Il messaggio anche con riguardo alla funzione
Nostra
Bene allora procediamo con l'ordine del giorno
La come nelle pratiche ex articolo settanta ma prima
Dalla terza Commissione del secretata dovremmo chiudere le porte
Trasmesso dello Stato e l'altro se lo facciamo
Quarta Commissione dottor Antonio Feletto già magistrato uscito l'ordinamento giudiziario relatore il Consigliere
Morosini
Un ricorso giurisdizionale prego teleporto chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi senz'altro non entra quinta Commissione del cui un contenzioso del dottor Francesco Gennaro Donato
Ricorso al TAR Lazio relatore consigliere Fracasso si di questa vicenda ci siamo occupati in sede di non conferma e il dottor Donato ha proposto ricorso non ci riportiamo appare dell'Ufficio studi tra le varie questioni ce ne sono alcune invito per esempio
Sostiene che mancherebbe il concerto del Ministro e l'Ufficio studi ha ben dedotto che il concerto serve quando si procede alla nomina ma confermo e non alla non conferma
Per il resto ripropone tutte le doglianze che aveva già manifestato era già esposto in relazione al parere negativo del Consiglio giudiziario che il Consiglio
E che il telo aveva disatteso quindi mi riporto alla proposta che è quella di costituirsi in giudizio per resistere ricorso
Bene sono interventi no chi è favorevole alza parere è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità passiamo all'ordine del giorno ordinario
Ordine del giorno Speciale Sezione A ci sono richieste
Non ce ne sono più favorevole alza ma al contrario se essere approvato nel ricordo del giorno speciale Sezione B
Sono richieste non c'era solo per chi è favorevole alza la mano chi è contrario esaustiva proprio ambito passiamo allo
Alla pratica della prima Commissione
Dottor Roberto amatore considera Corte di Cassazione eventuale
Situazione incompatibilità ex articolo diciotto relatore consigliere Fanfani che relatore anche o della seconda pratica
Relativo al dottor Giovanni Russo sembra incompatibilità ex articolo diciotto ringrazio Presidente cominciamo dalla prima
La prima afferisce al dottor Roberto Amatore consigliere della Corte di Cassazione e relativo all'eventuale situazione incompatibilità con
Il fratello avvocato Salvatore amatore iscritta all'Albo degli avvocati cassazionista
Il leader in data cinque aprile due mila sedici Tortona Martone segnalato questa situazione ha comunicando di avere il fratello avvocato Salvatore armatore iscritta all'Albo dei PACS azionisti
Il primo Presidente in data sei aprile due mila sedici relaziono nel senso
Che nelle
Dei che prendeva atto la dichiarazione ritenendo non sussistano ragioni incompatibilità
Anzitutto perché l'avvocato Salvatore amatore al momento non patrocina cause pendenti presso la quindici Sezioni la quinta sezione perché comunque a mente dell'articolo tre della circolare del
Del venticinque maggiori del novantasette l'incompatibilità di sede per rapporti di parentela affinità con Giulio è riferibile ai soli magistrati ordinari operanti presso gli uffici giudiziari di merito
Nello stesso senso si è espresso all'unanimità in data tre maggio il Consiglio direttivo della Corte di Cassazione per cui la proposta della Commissione è quella di deliberare l'archiviazione della pratica
Bene ci sono interventi no
Roger favorevole approvazione pratica relativa al dottor Roberto Amatore alza la mano chi è contrario il sistema proprio nemico dottor Giovanni più su chi è favorevole
Alzi la mano chi è contrario chi si astiene proprio l'invito dottor tornata dottoressa Donata D'Agostino
Non c'è la seconda pratica Presidente l'abbiamo votato non lo aveva illustrando non l'avevo illustrata dello Stato sono la prima va be allora
Prego
La ringrazio si riporta mi riporto e io è una tematica di incompatibilità ed avevo dato atto che se non ci sono nessuna questione mi riporto grazie
Allora avevamo già votato ma ripetiamo la votazione chi è favorevole alzi la mano
Come le risorse alla propria vita
Considero Palamara invece il relatore dove pratica proprio dottoressa Donata D'Agostino dottor Francesco Cassano
Dottoressa D'Angelo De Santis
Dottor Mario Antonio Falcone assicurando tutto incompatibilità ex articolo diciotto prego consigliere Cola voi portate
Si riporta che favorevole la
Altre le votiamo in blocco chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene sono approvato rammentare pratica tre
Asse dei consigliere fanfara nemmeno
Sostituisce occorre
Allora buongiorno proseguiamo con le pratiche
Della prima Commissione
Sugli incarichi extragiudiziali
Il primo è relatore il Consigliere Palamara il magistrato richiedente dottor Fabio Ignazio Luigi scavo onere
La ringrazio
Domando se vi sono
Richieste di intervento nessuno mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sempre considerati e fa la marmellata una seconda fatica di cui il magistrato richiedente dottor Michele Cuccaro
Si riporta consigliere Palamara consigliere Palamara si riporta
La ringrazio mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene
Tappe e tre sei sette e l'astensione
Pratica numero tre è sempre relatore consigliere farla Marra il magistrato richiedente al dottor Giammarco marinai
Il l'ente conferente il Collegio geometri dice laureati della provincia di Livorno si riporta la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento nessuna
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato con
Con sette astensioni
Prego
Forse
Imponga
Sì
Pratica numero quattro
Ne è relatore il Consigliere leone
Il magistrato richiedente il dottor Giovanni Amoroso l'ente conferente il Ministero della giustizia
Presidente grazie domando se vi sono richieste di intervento nessuna chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene avete approvato alla unanimità
Pratica numero cinque né il relatore Consigliere Napoleone
Magistrato richiedente il dottor Alberto Rizzo
Il
L'ente conferente
Una istituzione di Malta della quale non conosco la natura prego
Mi riporto la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato con sette astensioni
Per infatti
Conservatore
Consigliere Napoleone puro
Può
Crede forse grazie per quanto riguarda l'ente conferente è un ente conferente che abbiamo
Approvato
In diverse altre cose occasioni sono stati diversi componenti
Anche di questo Consiglio si tratta di una istituzione che svolge corsi miniature universitaria con delle tematiche in materie giuridiche quindi da questo punto di vista
Quanto al luogo di svolgimento ruolo di svolgimento può essere
Tendano a voi
Verificato con riferimento alle esigenze dell'ufficio infatti noi abbiamo sempre come prima Commissione richiesto che nel giorno o punto di svolgimento del lei
Lezioni o degli impegni il magistrato
Si mettesse in ferie e questo è un qualcosa che la Commissione
Ha sempre richiesto ed ottenuto
Quindi
Per quanto riguarda
Ne abbiamo
Anche autorizzato al consigliere Caroppo e quindi forse consigliere Calò Pippo meglio riferire ecco questo lo Stato
Sì sì comunque la
Le o contro ho consentito questo chiarimento richiesto dal signor Primo Presidente comunque la votazione è già intervenuta
Con l'astensione con sette astensioni
Avvenuta
Avrebbe votato
L'iscrizione
Magistrati prego le
Prego prego svolgerà
Lezioni esami diritto processuale penale in corso di laurea allungano per conto di una fondazione di Malta che non capisco cosa Asia
Mi piacerebbe saperne mi piacerebbe saperne di più
Mi piacerebbe saperne di più
Questo è tutto però se in una Commissione non ha ritenuto di investigare insomma
Acconciatore
La non solo con riferimento a questo ente conferente ma anche in relazione ad altri enti e l'istruttoria però è ancora in corso con riferimento
Alle
Ad altri aspetti che adesso cui rovente mente tra Commissione riferirà quando al termine dell'istruttoria
Allo Stato allo Stato la valutazione circa rende conferente l'ente privato
Che ripeto abbia visto conferire incarichi anche nel passato ENEL diverse occasioni autorizzata dal Consiglio e Commissione allo Stato non essendo intervenute delle novità si è
Adeguata al
Decisioni pregresse
Va beh comunque l'invito del signor Primo Presidente chiarissimo
Un approfondimento in ordine
A questi aspetti che riguardano
Docenze all'estero
Allora intanto salutiamo
I ragazzi dell'Istituto di istruzione superiore Angelo fra Martino di Monterotondo
I quali sono navi in visita presso il CSM accompagnati dalla docente di diritto professoressa Alberti dagli anni ed era docente di sostegno professoressa Paola quarta
Ad essi diamo il benvenuto augurando che questa
Visita di questa mattina possa accrescere la loro
Cultura generale in ordine all'esistenza e al funzionamento
Di questo organo dei quali moltissimi ragazzi non conoscono neanche l'esistenza e che e invece ha invece svolge una funzione fondamentale è garanzia dell'autonomia dell'indipendenza della magistratura cari
E
Un presidio costituzionale
Di altissimo valore a garanzia di uno Stato democratico benvenuti
Allora
Andiamo avanti con l'ordine del giorno siamo arrivati
Grazie
Alla pratica numero sei di cui il relatore Consigliere Napoleone il magistrato richiedente dottor Alessandro Auletta
L'ente conferente una euro a conferenze
Mi riporta al testo della proposta una società per azioni domando Sechi se vi sono richieste di intervento nessuna mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato con sette astensioni
Pratica numero sette del relatore sempre considerare ma Napoleone il magistrato richiedente dottor Salvatore Saia l'ente conferente il Ministero della giustizia
Mi riporto la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento nessuna mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità
Pratica numero otto sempre relatore consigliere Napoleone magistrato richiedente la dottoressa Roberta Nardone l'ente conferente la formarci formazione amministratore di condominio immobili Roma
Ne riporto la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento nessuna mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato con quattro sette astensioni
Pratica numero nove
Ne ha relatore sempre Consigliere Napoleone
Magistrato richiedente dottoressa Rosaria Giordano
L'ente conferente la Giuffrè editori
Vi riporto la ringrazio trovandosi adesso richieste nessuna mettiamo i voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato con sette astensioni
Approccio la pratica è di competenza del Consigliere Aschettino magistrato richiedente il dottor Pietro l'UPI l'ente conferente il Ministero della giustizia
Consigliere Aschettino sembra scrivevo signor Presidente mi riporto la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata dalla unanimità
Passiamo al Consigliere Morgigni il magistrato richiedente la dottoressa Rachele Olivero lente conferenza il Collegio regionale dei maestri di sci del Piemonte
Sì Presidente questa è messe a spiegare
Si tratta di un ente che prevede uno è istituito dalla Regione che prevede la
Commissione disciplinare perché si tratta di un'attività professionale riconosciuto con legge dello Stato e destinato a legge regionale
Tra l'altro l'impegno di Mila dissi no perché si tratta di quindici ore nell'arco dell'anno con un rimborso modesto di centosessanta euro a seduta il rimborso delle spese di viaggio
Quindi la fonte normativa l'ente pubblico la Commissione disciplinare c'è una legge anche nazionale gravi poi
Diciamo così sulla più o meno simpatia della qualificazione del
Della professione ma è qualificata dalla una legge lo Stato queste
Da rinviare l'approvazione domando se vi sono richieste di intervento
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene nessun caso
Allora vediamo
Allora accetti facciamola
Scusate vi sono posizioni differenziale per cui prego di alzare la mano chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è favorevole
Chi è favorevole è pregato un attimo di attenzione chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Quattro cinque sei sette otto nove
Dieci favorevoli chi è contrario
Uno
Due tre e quattro cinque contrari chi si astiene
Uno due tre quattro-cinque approvata
Pratica numero dodici magistrato richiedente dottoressa Monica Weil letti
L'ente conferente la Società italiana di psicoterapia
Dell'infanzia e l'adolescenza né il relatore Consigliere Morgillo sì si tratta di due ore per quest'ente che provengono allora privata prepara i corsi per svolgerla tirai consulente tecnico d'ufficio
è stato ritenuto meritevole le ore sono soltanto due quindi non ha impatto reale sull'attività della magistrato il compensa modesto perché si tratta di un compenso complessivo di duecentocinquanta euro lordi benissimo
Domando se è stato richiesto l'intervento mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
E approvato con sette astensioni
Pratica numero otto sempre Consigliere Morgigni relatore il magistrato richiedente dottor Vincenzo Pedone sì questo è un incarico che presso la Commissione di assegnazione di alloggi
Dell'ente pubblico competente nel circondario del Tribunale di Locri sono le Commissioni che molti anni fa erano composte dai pretori oggi sono magistrati in genere essere disciplinato da norme regionali e prevede un gettone di presenza di centocinque euro lordo
Chiedo scusa le ore complessive sono cinquanta
Grazie
Domando se vi sono richieste di interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato alla unanimità passiamo alle pratiche varie
Sì prego consigliera Balducci
Presidente mi scuso per questo intervento che ri affronta due temi che sia devo dire in prima Commissione quando lo preceduta poiché
La prima Commissione presieduta dal consigliere Balducci se ora lei
Io vedo che i termini continuano a essere un possente l'USL esteri gli stessi cioè e sono due quelli che vorrebbero e visivamente sollecitare all'attenzione
Della Commissione di lei Presidente uno
E quello delle incompatibilità
Guardate che le incompatibilità anche perché la vede come me e dal mondo poiché della del membro laico del CSM dell'avvocatura sono temi delicati
Che fu probabilmente richiederebbero una maggiore riflessione una maggiore attenzione in specie quando
Queste situazioni di astratta incompatibilità che può e deve essere verificata caso per caso riguardavano
Cioè sedi giudiziarie che sono ovviamente non molti non non solo di grandi dimensioni io un invito che faremo un invito che dovremmo che io ho sollecitato più volte e quello deve affrontare il tema
Perché è un tema che vi dico la verità agli occhi anche del cittadino
è un tema che preoccupa molto quello delle incompatibilità de abbiamo parlato più volte se n'è parlato quando io presiedevo la prima un'attenzione maggiore ripeterei ripeto lo dico
Ha la formulo questa richiesta all'attenzione di tutti e dei colleghi della prima
Perché dietro questa apparente non incompatibilità si dice va bene ma fa svolge attività in un altro ambito professionale rispetto al magistrato sia il magistrato
Marito compagno o quant'altro credo con una maggiore attenzione
Debba deve essere data specialmente per quelle esigenza che vi deve essere che il magistrato è stato detto più volte da molti colleghi non solo deve essere imparziale ma deve apparire imparziale secondo tema
Secondo tema importante e quello di questi incarichi extragiudiziari noi ad esito della mia esperienza in prima Commissione grazie al preziosissimo apporto del Consigliere aprile
Abbiamo redatto una circolare però ammissivo bietta anche questi incarichi di cui anche oggi poi salvo altre delle astensioni che poi lasciano il tempo che trovano
Vengono conferite secondo me hanno un duplice ordine di problemi il prima parte il primo è quello parliamo tanto
Della lentezza dei processi del fatto che i magistrati
Siano pochi che la coperta sia troppo corta e quant'altra e io vedo un proliferare sempre di
Richieste per incarichi extragiudiziari allora questo punto per carità
Si è parlato del non si può violare l'articolo ventuno della Costituzione non subalterna secondo me è un altro
è vero che queste autorizzazioni cadente con grande rigore esaminato in prima non col non possono e non non riguardano la nostra scelta circolare approvata
Però vi sono delle precondizioni che non possono essere a mio modesto avviso derogata la prima
E vedere l'utilità cioè
Il magistrato se viene
Se sceglie di svolgere delle attività
Diciamo tra virgolette extragiudiziarie
Lei deve fare in quale veste in che funzione ogni utile all'esercizio del proprio lavoro oppure no e poi c'è il punto che abbiamo esaminato più volte quindi deve essere anche un parere del magistrato
Che in qualche modo di riferimento che autorizza che deve verificare se l'assenza del magistrato dal posto di lavoro crei un pregiudizio o meno il terzo punto e chiudo
Attenzione vediamo pure quali sono questi ordini dei richiedenti ora per carità oggi è capitato il discorso della rete del corso di sci non lo so di che cosa però sinceramente
Ma con che infatti ha ma la nostra immagine credo che sicuramente verrebbe criticata ampiamente se il cittadino sapesse che sta in attesa di un processo e nel fra quel magistrato va a fare il corso di lezione e non so che cosa quindi io credo che il nostro compito fondamentale se anche quello è vero che la circolare ti potrebbe consentire l'autorizzazione a questi corsi però sinceramente vi sono tre due requisiti importanti il fatto che il magistrato deve essere
La la l'esonero del magistrato non deve andare contro gli interessi dell'attività giurisdizionale che svolge e che la organo che conferisce questi incarichi sì o no quello che tutto sommato abbia ragione di esistere nel momento in cui conferisce un incarico al magistrato che dovrebbe anche occuparsi qualche volta di cose più importanti
Prego sì allora signor signor Procuratore Generale poi il Consigliere Pontecorvo chiesto di intervenire ed io mia soldi condivido pienamente le considerazioni
Questo è il consigliere Balducci per quanto riguarda gli incarichi che mi sembra abbia avuto modo già riparlare hanno fatto anche degli interventi quindi non mi vede Franchetto richiamo l'attenzione qui sul problema dell'incompatibilità
Vorrei nel presentare molto delicato qui molte delle segnalazioni
Il rilievo disciplinare anche se poi non sporgono nessun giudice penale ma si esauriscono all'archiviazione nascono nuovi la situazione di incompatibilità ambientale
Più o meno palesi strisciante in alcuni casi addirittura ascolto nei casi clamorosi in altri danno luogo a un clima di sospetto che certamente non giova all'immagine della magistratura
Quindi siccome non ma il risultato fine odore di aver visto credo
Forse mi sbaglierò ma pareri negativi
Sulle richieste di
Riconoscimento no resistenza alle incompatibilità credo che il tema andrebbe
Esaminato con una particolare attenzione vi sono situazioni locale in cui i rapporti parentela convivenza Lonero sono naturalmente ampi
Per cui effettivamente abbiamo interi nuclei familiari famiglia intesa anche in senso allargato che certamente il plenum sospetti
Non vi nascondo che molte volte le segnalazioni arrivano dagli stessi avvocati i quali vedono con diffidenza queste situazioni di compresenza di questi rapporti
E che certamente nella loro attività non giovano quindi ripeto non ho elementi per puntando su un caso un l'altro ma richiamerei l'attenzione della Commissione su un approfondimento di queste tematiche che a mio avviso sono geograficamente delicato
Grazie domando se anzi consigliere Pontecorvo scusi
Io
Rifiuto
Un concetto che mi impone di pensare che il magistrato che espleta attività extragiudiziarie sottrae tempo l'ufficio
Non è così
Il magistrato come tutti i cittadini al tempo libero con il tempo libero compatibilmente con la dignità della sua funzione fa quello che gli pare
Va a insegnare
Se gli è consentito a maestri di sci un po'di diritto lo può fare
Anche a fare l'attore in teatro se gli piace
Noi siamo indubbiamente favorevoli perché lo dice la legge a un magistrato
Che può scrivere tutti i libri che vuole ci impegna sapete quanto ci vuole per scrivevo libri non ho mai fatto perché francamente liberamente non c'è tempo
Ciò approvato c'ho provato scritto qualche qualche articolo poi ho rinunciato perché quello che effettivamente scrivere cose serie e non baggianate una cosa veramente impegnativa scrivere un libro serio è veramente una cosa impegnativa
E qui ci sono veramente gli interessi per le case editrici case private editrici
Che
Pro fanno la promozione al libero è però questo è consentito ma allora il maestro di sci
Non potrà mai avere l'onore di avere una lezione da parte di un magistrato che magari ha lo stesso che va quaranta cinquanta ore a fare lezioni fuori dalla propria città
Molti magistrati vengono autorizzati ad andare fuori dal
Territorio del distretto a fare lezioni
Ma allora qui mettiamoci d'accordo ma perché un magistrato non può insegnare nelle sue urine libere A uno e maestro di sci
Un po'di diritto magari in materia sportiva ma perché non lo può fare perché sottrae il lavoro al suo ufficio no questo è sbagliato io non sono d'accordo con questo concetto non sono assolutamente d'accordo con questo concetto
Compatibilmente con le sue pulsioni il magistrato fuori dall'ufficio fa quello che gli pare
E credo che
Andare oltre vuol dire fare figli e figliastri perché qui oggi noi abbiamo autorizzato una collega che sono regolarmente fa ottanta ore all'anno a fare corsi per la Giuffrè
Ma allora di che cosa mi dite l'abbiamo credo autorizzato l'unanimità oggi non credo che ci siano stati voti contrari no
Ci sono state sette astensioni ma non ci sono state sette voti contrari sono stati sette astensioni non sono voti contrari
Allora non non sono astensioni non sono astensioni quindi evidentemente
Io non non entro nella nella nel merito dell'interpretare l'astensione però è consentito l'abbiamo consentito abbiamo approvato questa attività con circolare circolare abbiamo approvato all'unanimità
Ma allora perché il magistrato non può andare insegnare dure mesti dici ma può fare cinquanta ore per la Giuffrè
Quando voi riuscirete a spiegarmi con argomentazioni chiare è condivisibile sarò d'accordo con voi ma fino a quel momento secondo me anche il maestro di sci
Può avere diritto di avere due ore di lezione da parte di un magistrato
Ha chiesto si consigliere Balducci grazie
Non prese meritevole
Mauro può indire nel merito questo tema anche se
Credo che converrebbe ex professo però ecco dedicarci una seduta apposita
E non partire dai singoli
Casi però mi corre di precisare ma giusto perché siamo in seduta pubblica e dunque è importante
Che no non rimangano diciamo equivoci
Più volte è stato fatto riferimento a un incarico di
Con l'autorizzazione ad un incarico concernente lezione maestri di sci allora noi abbiamo approvato con dieci voti favorevoli cinque contrari e tre astensioni se non sbaglio
E lo dico al collega Pontecorvo non si trattava di un incarico di lezioni si trattava di un incarico come componente della Commissione di disciplina dei maestri di sci della Regione Piemonte la la richiedente è una magistrato ordinario in tirocinio
Non lo dico solo come ancora memoria di quello che abbiamo fatto come un dato ecco non si tratta di lezioni o non si tratta si tratta di quell'intesa unicamente più utile allora
Il
Solo per segnala possono
Scusi un attimo si
Talarico così ma volevo segnalare che questa atti tanto per chiarirsi l'attività
Della quale stiamo parlando cioè la composizione del con la Commissione di disciplina
Relativa al Collegio regionale piemontese maestri di sci sistema televisivo da una serie di fonti normative che sono la legge quadro ottantuno del novantuno che all'articolo quindici prevede espressamente
Che presso ciascuna Regione si è istituito un collegio regionale e hanno valenza professionale come gli ordini di altre professioni
La legge della Regione Piemonte la numero cinquanta del novantadue che istituisce nell'ambito del collegio regionale disciplina una Commissione e prevede il ricorso alla collegio e quello rispetto all'atto del collegio quello nazionale
Un'ulteriore legge regionale della Regione Piemonte che è la numero due del due mila nove che prevede questa procedura disciplinando l'anche negli affetti
Con un Regolamento amministrativo e messo successivamente cioè nel quattordici novembre due mila quindici è stata prevista la scissione di funzioni come dire accusatorie diciamo requirenti e giudicanti della Commissione ed è stato previsto l'inserimento di esperto impressionisti e
Funzionari pubblici tra i quali rientrano sicuramente i magistrati tutto qua
L'attività tra l'altro
è soltanto relativa quindici ore quindi a modesta solo per spiegare che sposta una cosa che abbiamo approvato lo dico quindi se parliamo di questa pratica soltanto
Può far sorridere il dato tenendo presente però che nella mai nell'aprile
Nella professione di maestro di sci rientrano numerose attività che sono connesse
Sia la sicurezza degli impianti delle piste della circolazione ogni anno ci sono numerosi incidenti anche letali
Durante l'attività di sci e quindi lo svolgimento scriteriato di questa attività se non fosse soggetta a disciplina o a controllo porte le le ulteriori problematiche e tra l'altro sono coinvolti questi Ministri scia Regione Piemonte anche in attiva riproduzione civili quindi stiamo parlando e la pressione che ha assunto
Rilievo pubblicistico che ha una serie numerosa di persone che svolgono io premetto che non sono nemmeno capaci andare sullo slittino ma
Mi sono documentato e perché per no sorride la parvenza quindi non è una cosa anche per evitare incidenti diplomatici sia con la Regione Piemonte che con un collegio professionale riconosciuto alla legge tutto qua
Posso dire
Sì prego signor Primo Presidente Staro profluvia di leggi e regolamenti citati dal consigliere Limoncini non si dice che nessuna di queste norme prevede la presenza del magistrato
E quindi finisce lì la questione
La questione soltanto di compatibilità dal punto vista etico e deontologico voi ritenete che sia possibile
Io ritengo di no
Se voi girate un po'l'Europa lo dice in queste vostre affermazioni magistrato al di fuori delle ore di lavoro cioè può fare quello che gli pare è un'affermazione solamente italica non è un'affermazione che trova riscontro in Europa resta tutto
L'ordine o queste stelle intervenuto fa no adesso
Napoleone aveva chiesto
Prego poi Cananzi
Sì con riferimento il primo problema sollevato quella delle incompatibilità
Sicuramente
Nella Commissione noi ogni questione è ogni vicenda la esaminiamo ne discutiamo quindi non so a quale caso si si riferisca quindi io non posso che
In qualche modo accogliere l'invito a una maggiore riflessione è una maggiore attenzione cercherò
Di
Adeguarmi
Se poi invece invito riguarda alcuni aspetti alcune modifiche che la Commissione
Potrà portare compatibilmente alla quadro normativo di riferimento cercheremo anche
Quanto riguarda questo aspetto di fare un ulteriore sforzo
Detto questo
Io non vorrei
Contraddire il Primo Presidente perché giustamente richiama l'attenzione su altri aspetti che riguardano lo svolgimento in genere degli incarichi extragiudiziari
Con riferimento ai maestri di sci però io vorrei qui in questo caso di trattare il Piemonte non della Lombardia e quindi però vorrei dare una personale testimonianza l'incidente cistico dal punto di vista giuridico affiggere vicenda molto complessa
Molto complessa no ma dal punto di vista dell'aspetto giuridico e dell'importanza di veicolare a chi a chi ha la responsabilità perché qui problema non è
Il turista
Ma chi ha la responsabilità di persone che accompagna sulle piste dove si verificano
Fatti in alcuni sono stati citati letali ma
In gran parte infortuni che
Creano dei danni enormi e l'infortunistica al sud dissi è un infortunistica
Che dal punto di vista della casistica norme tante euro tant'è vero che sono nate diverse iniziative proprio per cercare di disciplinare regolamentare
è questa questa attività vista la l'affluenza la casistica ripeto quindi punto di vista del servizio che si svolge
Nei confronti del cittadino l'istruzione messo dici che ha forti responsabilità insieme alle guide alpine che pure pongono grandi problemi di sicurezza
Costituiscono a spetti
Che bene devono essere approfonditi anche dal punto di vista giuridico bene che vengano in qualche modo
Disciplinati così come
Come il riferimento alle Commissioni disciplina poi l'altro aspetto credo che attenga invece a un discorso più generale su cui più volte ci siamo pronunciati
Allora il signor Primo Presidente ha richiesto deve intervenire poi va a incidere Cannero intervento molto banale son proprio le tue affermazioni Confimea ancora di più
Nel momento in cui entri in una Commissione discipline valuto quel comportamento come illecito o meno da punti se disciplinare è chiaro che poi divenne incompatibile
Nel fare con un eventuale processo proprio qui gli infortuni di cui parla cioè non vi sempre lì c'è una sovrapposizione tre valutare quel fatto come illecito disciplinare poi valutarlo come illecito civile o penale quel giudice pregiudicato
è tirato fuori dalla giurisdizione
Vi prego di valutare prima di cedere la parola Consigliere Cananzi che in base alla circolare che noi abbiamo fatto la prima Commissione ha fatto il due dicembre due mila quindici questori tutti gli incarichi di giustizia sportiva sono vietati
La Cina no ciò fermo fermo fermo fermo io capisco che sono più lento meno veloce nel Fava avanti la voglia di quelli professionali in modo oggettivo suggerivo come metodo di verificare su questo presupposto se questa fosse
Darwin tale da considerare giustizia sportiva o meno
Domando no se mi è consentito come relatore ex post era era un metro era soltanto un metodo di studio e di analisi del problema
Prego prima autorevoli affermo prima consigliere Camanzi che ha chiesto e poi consigliere Morgillo
Io volevo solo fin un contributo rispetto al
Dibattito più generale perché
Più volte ci siamo ci siamo in interrogati
Sulla
Possibilità di autorizzazioni diciamo attività extragiudiziarie come la consigliera Balducci prima al richiamato io credo che però
Il lavoro che è stato fatto sulla circolare i in prima Commissione all'inizio la consiliatura abbia trovato un giusto punto di equilibrio e credo che quello sia il criterio al quale
Riferissi
Anche le astensioni che ripetutamente diciamo intervengono sugli incarichi che provengono da società private sono espressione dell'esercizio di una discrezionalità da parte del consiglio di una valutazione di opportunità mar Ligure
Corrispondono sostanzialmente a
Una possibilità prevista dalla nostra circolare
Non sono molto convinto del fatto che il magistrato italiano non debba avere incarichi extragiudiziari e non sono convinto perché il magistrato italiano
Come qualunque diciamo magistrato
Io
Penso
Fondi rispetto può quasi terminato
Anche perché ne abbiamo parlato più volte quindi credo che al magistrato debba essere consentita la possibilità di un arricchimento
Anche professionale
Con tutte le cautele del caso e credo che questa circolare di Prima Commissione CdA adeguate e che garanzie su questo ne abbiamo un controllo che viene effettuato da parte del Consiglio giudiziario
Un controllo che Donini viene fatto dalla Commissione un controllo che viene fatto voi infine dal plenum in un percorso che è evidente che i
Se ben fatto e forse su questo che bisogna evidentemente soffermarsi ulteriormente
Consente di coniugare
La libertà di insegnamento piuttosto che la libertà dell'espressione del pensiero delle opinioni
Dello scambio diciamo di informazioni con
La professione del magistrato e la necessità dell'imparzialità e dell'apparenza dell'imparzialità
Questo in termini generali fermo restando che chiaramente rispetto a casi particolari come quello che abbiamo affrontato è evidente che
Ci dobbiamo rimettere alle valutazioni compiute dalla Commissione
Bene andiamo avanti
Il Morgigni
Sì non solo per chiarire Presidente che il problema della giustizia sportiva è relativo alla attività sportiva cioè
Si svolgono nelle che federazioni dilettantistiche o delle federazioni professionistiche
Degli sportivi
Delegare ci sono problematiche relative alla conduzione di condotta di gara Jarmila quanta
C'è un organo Federazione sportiva che decide
Ma si tratta di un ente ma si tratta di un ente distinto
Sin dall'organo invece professionale la legge-quadro riguarda la professione di maestro di sci e la professione di guida alpina a meno e non vogliamo dire che uno nella professione insegnare bambini lasciare sta facendo una sporta quelle un'attività professionale come lo è l'attività di ragioniere di dottore commercialista di medico non c'entra nulla con l'attività sportiva agonistica professionistica
E gli incarichi della giustizia sportiva hanno riguardo a quello non certo andare a vedere se uno che insegnava i bambini in Val Badia o dove sia non gli insegna come evitare i percorsi pericolosi quindi ecco qua che solo per chiarire
Ecco la considera Balducci ha chiesto di intervenire per un fatto personale sentiamo posso cioè
No volevo rispondere
Al collega Napoli ma era Napoleone che non ovviamente lo sono stata male interpretata io quello che volevo dire
Riguardo l'incompatibilità ma è chiaro che non riguarda il caso particolare che nemmeno che a me sfugge non ma riguarda un tema vi assicuro che abbiamo vissuto anche noi in prima commissione quando la presiedevo io chi si era come Commissione sa che molte di queste poi proposte di delibera sono state anche sofferte non si è arrivato ma è unanimità
Abbiamo fatto anche audizioni
Allora probabilmente un minimo siccome questo Consiglio
Si è prodigato il riforme
Che riguardo non poco tutti gli aspetti via un come si può dire un consiglio molto prolifico dal punto di vista
Della normativa secondaria probabilmente affrontare la tematica per dare delle linee guida che vi assicuro rassicurino
Anche scusate il gioco di parole il cittadino
Perché queste incompatibilità sono veramente in vino hanno spesso alla credibilità della stessa magistratura è un tema di riflessione che secondo chiudo
Qui abbiamo poi parlato solo del maestro dirci la questione sollevata era un'altra non riguardava né il maestro di sci viene riguarda il tema di carattere generale che fermo restando quella circolare
Ovviamente e quindi sono d'accordo con chi ritiene che fuori dall'impegni di lavoro il magistrato può fare anche l'attore ma non è questo il tema io credo che si debba nell'ambito della discrezionalità che residua
Altra al di fuori della circolare valutare caso per caso quando questi incarichi siano compatibili con il lavoro che il magistrato sta svolgendo grazie
Allora allora
Considera Balducci non intervenga più su consigli d'ordine generale perché sono stati tredici interventi qui
Per l'attacco andiamo avanti considero delle ore
Presidente saluto una chiosa per la verità io
Prima una una spiegazione al mio amico Lorenzo Pontecorvo sapere che il che significava astensione ma la cosa era questa storie dall'astensione viene fuori ormai da tantissimo tempo e
E abbiamo già dato spiegazioni al collega Montella ma che oggi c'è una richiesta che cosa significa l'esenzione proprio l'abbiamo già detto io almeno gliel'ho detto ma mi sembra che gli altri che è una forma di provocazione ad aprire una regola si vuole
Su questo argomento che mi sembra che ci siamo opposti un po'discussione lo
Lo faccia sia in Commissione Presidente lei che il mio Presidente in prima Commissione
Lo sa benissimo così come lo sa
Il collega il
Collega Napoleone però
Visto che stiamo
Esattezza preferita Juventus iuvant
Però
Visto che stiamo agli sci cosa attimi qui abbiamo una richiesta di un magistrato di Torino
Che sicuramente non so di zone che certo non è Manfredonia ai dovrei parlarvi della Commissione disciplinare perché trascinava sullo sci nautico quindi Torino
Abbiamo una Commissione di disciplina
No non di lezioni sul diritto sportivo o sui casi sola casistica degli incidenti sugli sci che provocano è vero collega Napoleone una una serie di interrogativi e di un un Maradona marasma di interpretazioni
Con le leggi raffazzonate che avvengono ogni tanto quando c'è qualche incidente è grosso il legislatore interviene incomincia parla di casco i commi che già la non è questo stiamo parlando di una Commissione di disciplina regionale
Di cui un magistrato deve far parte
E Carlo stesso magistrato come diceva il primo Presidente domani potrebbe trovarsi guarda caso a dover decidere delle sorti in sede di giudiziarie di qualche errore fatto dal maestro di sci torinese o della comunque dalla della Regione Sarmi sembra che stiamo andando un po'oltre quello che è il tema posto alla base alle riflessioni poste alla base di questa e di questa pratiche Tassone sulle sugli sci
Torno a ripetere siamo in presenza di un una Commissione disciplinare e come se un avvocato venisse chi è chiamato
Barese venisse chiamata a far parte della nel Consiglio dell'ordine in sede in sede disciplinare
A giudicare un un collega ma avvocato non magistrato
è vero che i magistrati fanno intervengono e procedimenti disciplinati agli avvocati ma intervengono come pubblici ministeri
Intesa a sostenere l'accusa non certo a far parte del Collegio del collegio può decidere una sola domanda proprio provocatoria ma se un magistrato vuole andare a dare un concerto rock gratuito deve chiedere l'autorizzazione
Lo può fare o no
Può andare a far l'attore può andare in televisione a fare dichiarazioni lo può fare
Allora paragoniamo questo invece con le vari incarichi che vengono chiesti
Con autorizzazione e quindi con il vaglio del CSM e vediamo quali sono forse più pericolosi per l'immagine e noi questo non lo discipliniamo e consentire al magistrato andare a fare un concerto rock gratis
Senza
Dover chiedere l'autorizzazione
E allora per fare un corso da qualche parte
Senza dover incidere sulla sua
Professionalità o indipendenza perché richiede l'autorizzazione il la sua linea di pensiero è chiarissima a questo Consiglio da almeno tre anni visto che tre anni che discutiamo di queste con
Consigliere Palamara avere presente una anticipa un attimo Consigliere Palamara volevo capire una cosa ma la delibera l'abbiamo votata o la possiamo ridiscutere perché è quello di no io ero ero podestà
La delibera e votata dopo scusate no no allora al presidente
Presenta aspetti no
La delibera sui mai si deciderà la numero undici è stata votata prima della numero dodici che pure abbiamo votato e la numero tredici che abbiamo votato dopodiché
Ha chiesto di intervenire la consigliera Balducci su un tema di carattere generale e ha creato questo vespaio spaventoso no Presidente avere per
In realtà il merito il merito della questione è venuto fuori né dibattito accademico certo c'è ed è e di il la discussione ha fatto emerge un sacco di profili che
Io devo dire non avevo considerato ora pensavo che fosse nostro nello stesso trade della delle delle
Dell'incompatibilità degli incarichi per cui
Diciamo i nostri l'Accademia si astiene eccetera eccetera
Io nell'approfondire questo discorso ho molte perplessità su quella delibera io non so se sia con trattabile un
Non so una delle funzioni sia stato e non si rimette in vita allora direi che possiamo andare avanti incerto
Sentiamo consigliere Palamara poi chiudiamo la questa cosa
Alla sulla discussione di carattere generale non interviene non meritare di essere proseguita onestamente
La Commissione avrà
Volevo dirvi due cose alla fine anche Presidente la prima Commissione dove noi qualcosa prego parla male io dico sulla discussione di carattere generale Lupa
No volevo dire sulla discussione di carattere generale e non parlo però un certo punto dico siamo persona della consiliatura
Poi un punto bisogna metterlo se no se ogni anno di Commissione si rimette mano alla circolare il prossimo anno sarà l'ultimo anno ci saranno Commissione rimettiamo mano alla sola discussione diventa a mio avviso
Non su che con legge è una pagina non chiara del Consiglio regionale dobbiamo dire una parola chiara non ci sarà mai un punto di accordo definitivo perché ci sono punti di vista
Diversi però però poi bisogna avere una linea di condotta verso lo stesso discorso gli incarichi fuori ruolo altrimenti diventa una cosa interminabile detto questo invece
Niero consultato con
Rialzi ho fatto in tempo a farlo con il presidente Balduzzi perché non mi ero reso conto se era stata approvata la delibera perché
Un ripensamento
Sulla necessità di accertare se sia o meno incarico sportivo approfondendo bene la questione
Ancora io l'ho quindi se la delibera sarà provato e non c'è nulla da fare
Io vivere seguiva Pejo solo a ad affrontare il problema in prima Commissione come argomento di carattere generale per comprendere se effettivamente il fatto di fare il componente della Commissione disciplina sia o meno un incarico sportivo come tale allora autorizzabili
Più in generale se un magistrato possa fare il G Cosimo sui primi unanimi potremo elencare e riaprire la cornice ci vorrebbe l'unanimità però
Quindi
Balducci
Io lo riapprofondire anche perché è stata ad hoc è stata approvata molto in fretta dolore augurando Commissione adesso volevo dire
Sì
Io se c'è questo margine Toyota scusate se vi è un lavoro accetta l'uno che chiede formalmente di votare una proposta di revoca di questa lo chiedo io
La proposta di revoca del deliberato chiedo io
Io chiedo che venga revocato la delibera approvata
C'è una proposta di revoca del deliberato ma
Giudica
No Presidente però io volevo segnalare una cosa però perché se cominciamo a fare così su una sola delibera
Perché poi su tutte le altre delibere
Mi scusi e questo è possibile solo se c'è l'unanimità già vi dico che sono io anche io la mando quindi
Io vi dico che non sono d'accordo poiché qualcuno
Io non so non non non la revochiamo viva forza
Allora scusate fatemi fatto e mi fatemi terminare
Meno male meno male che i ragazzi non c'erano quelli che spettatore perché sennò si sarebbero fatti l'idea che il Consiglio Superiore esso comprava dei maestri di sci
Eccetera
Alla
Promossa l'avanzo poison non li ho letto guardi Consigliere non la metto abbia pazienza
Però per esempio per venire incontro a questa esigenza secondo me la probabilmente lo dico da relatore abbiamo discusso approfonditamente forse più di quel che valeva la messinscena segnalare probabilmente in prima facendo aprire una pratica richiesta della
Del plenum si può discutere della qualificazione dell'incarico sportivo
Giudiziariamente inteso e dell'incarico
Disciplina in sede professionale segnalo ulteriormente che la Commissione disciplinare in realtà non non è l'organo deliberante il Collegio regionale quindi è un organo proponente quindi una sorgere molti giovani le noto le noto perché
Le anche le mai comunque componente della prima Commissione che la prima Commissione rendendosi conto delle a molte implicita di problemi considera Schettino d'ascolto in questa che riguarda anche lei
Che la prima Commissione rendendosi conto dei molti problemi che l'interpretazione di una circolare
Del due mila quindici apportato secco e il perché ovviamente le realtà sono mutevoli
A dato incarico a se stesse e segnatamente al considera Schettino di approfondire tutte le tematiche di maggiore perplessità di portarle in Commissione di
Farne oggetto di un approfondimento la consigliera Balducci che si è
Che ha dato corso a questa ampia discussione d'ordine generale
Approntato due problemi quello delle incompatibilità parentale sulla quale la Commissione vi posso dare atto che estremamente attenta e rigorosa per quello che è possibile in funzione
Del deliberato del
Circolare che del nove marzo del due mila quattordici quindi di prima di
Della sua consigliatura su questo svolgiamo sempre attente valutazioni anche se vi devo dire che la
La l'orientamento generale che si è maturato
L'orientamento generale che si è maturato il quello di
Considerare considerare all'interno dell'incompatibilità parentali le differenze di funzioni di attività
Che vengono svolte anche nello stesso ambiente territoriale per cui se taluno svolge esclusivamente attività e civilistica e il magistrato svolge attività penalistica vi sono state decisioni di
Consentire questa attività cerchi alla prima Commissione però vi posso assicurare che propone al questo Consiglio soluzioni che sono state tutte ampiamente meditate seriamente meditate come è sempre stato
Quanto agli incarichi i richiami della consigliera Balducci si riferiscono in gran parte a una circolare che il stessi saturato nel due mila nel due mila quindici
Su questa su questo tema degli incarichi vi sono in realtà all'interno di questo Consiglio
Costa Tabili da oltre un paio d'anni due linee di pensiero molto precise quella prima
Che chiamerei liberista quella che di cui ho può e alfiere il Consigliere Pontecorvo
Che il che tende a dire sostanzialmente se
Se come l'avvocato Fanfani si diverta recita Dante dei teatri un magistrato se vuol divertire are citarla vi Osto e chi è che glielo può impedire
Eccetera e quindi su questa linea da questa linea che il esemplificativa di carattere estremo fa discendere tutta una serie di considerazioni circa la possibilità di fare
Di svolgerle tutte le altre attività poi c'è una linea più rigorista chi della quale son portatori tutti coloro che rigorosamente si astengono tutte le volte che si trovano di fronte a ATP particolare di incarichi soprattutto a quelli aventi
Una remunerazione da parte di terzi che invocano maggiore attenzione in ordine alla
Alla pericolo di promiscuità tra il
Fra gli affari tra il sistema economico mercuriale di cui sono portatrici anche le case editrici invece il rigore estremo che si richiederebbe al alla funzione giurisdizionale
Su questo io sono d'accordo vada approfondito il tema e non a caso
Il la prima Commissione si è abbondantemente posta questo problema perché tutte le volte che noi ci troviamo in delle situazioni cliniche anche all'interno la Commissione
Vi sono sempre due astensioni due o tre astensioni
Che sono anche lì emblemi emblema attica mente rappresentative di due modi diversi di vedere questo problema
Vi posso dire che anche qui c'è estremo rigore
E d'altra parte qua le pratiche che vengono portate in questa sede che vedono anche in questa sede riproporsi lo stesso la stessa differenziazione
Dei voti ne sono l'esempio c'è estremo rigore nella
Valutazioni queste pratiche anche se credo che una normazione più rigorosa
E più precisa non farebbe male
Basterebbero poche righe gli incarichi retribuiti dica turnover economica dati tra soggetti privati non sono ammissibili e così superiamo il problema ma ci troveremmo di fronte non so
A quanti consensi su una proposta di questo tipo
Prego grazie il consigliere Balducci prime proprio soltanto trenta secondi Presidente per richiamare che nel corso dello precedente hanno Consiliare la prima Commissione aveva chiesto all'Ufficio studi
Punto una relazione e sulle lo stato dell'arte riprendo una considerazione questa mattina ha fatto il primo Presidente
Sullo stato dell'arte in materia di incarichi extragiudiziari nei Paesi a noi consimili poi per un
Errore di trasmissione all'Ufficio studi l'Ufficio studi interpreto questo come se si fosse trattato di una richiesta correttamente perché nelle nella trasmissione ci fu un errore proprio di di
Nella richiesta stessa come se si fosse trattato di una andare a vedere all'interno
Gli incarichi giudiziari dentro extragiudiziari nel quadro del
Dei componenti che facciano parte del Rete Europea dei Consigli di giustizia che non era evidentemente il
L'oggetto della richiesta
Io mi permetterei di chiedere a lei Presidente di seduta ma anche Presidente la prima Commissione di risollecitare l'Ufficio studi a questa
A questa diciamo relazione su come vanno le cose negli altri Paesi per quanto riguarda gli incarichi extragiudiziari dei magistrati ordinario grazie e se possiamo a questo punto essendo stata ricostituita la Nona Commissione io manifesto l'interesse anche della
Commissione enorme per questo genere di indagine e di studio
Grazie possiamo considerare concluso questo
Questa parentesi di dibattito ritorniamo
Ai nostri
A considera aprile mi scusi non l'avevo non mi era stato segnalato no presidente avevo chiesto di intervenire
Sollecitato da alcuni colleghi solo su un aspetto per così dire procedurale io mi sono
Permesso di salutare con favore la sua
Le decisioni di ritenere inammissibile la richiesta di
Miliardi rimette in discussione una delibera già adottata in quanto ritenevo che potesse costituire un precedente di una certa pericolosità
Noi Duranti due anni e mezzo di consiliatura abbiamo qualche volta di votarlo ma ciò è accaduto solo vi erano state accertati errori nelle modalità di espletamento del diritto di voto
Tuttavia la discussione enti vi è stata oggi in plenum potrebbe ben giustificare
Una riapertura della pratica in Commissione finalizzata eventualmente se la Commissione naturalmente di terra
Murano proposta di questo tipo al plenum finalizzati non elenca una revoca non è un caso di annullamento insieme che è un dramma RAI e Ministero penso a un caso di revoca questo su quella delibera di autorizzazione
Se la Commissione riterrà di farlo evidentemente su questo tema torneremo a discutere poiché mi è sembrato che nella votazione
E sia stata effettuata per così dire con una certa rapidità una certa rapidità e vi erano già stati in quell'occasione delle manifestazioni di dissenso alle astensioni
Delle astensioni varie e tuttavia dalla discussione che è venuto fuori che forse qualcuno che ha votato a favore
Di quella autorizzazione
Ci avesse ripensato se ho compreso bene per cui penso che l'unico percorso regolamentare corretto sia quello di veicolare nuovamente la questione in Commissione che adotterà dei determinazioni che riterrà più opportune grazie
Ancora Pontecorvo pratico
Mi permetto di di
Dire che forse secondo me invece dovrebbe essere proprio una
La revoca in autotutela perché occorre una nuova motivazione
Assolutamente contraria a quella che ha portato all'adozione della prima delibera
E quindi è una rivalutazione in un altro senso con una diversa motivazione si di un provvedimento di una delibera già assunta
è una procedura completamente diverso che dovrebbe intervenire proprio prevenzione per la revoca in sede di autotutela di un procedimento già assunto non è una nuova valutazione perché le motivazioni che hanno portato all'adozione di quella delibera dovrebbero essere completamente diverso
Basta ben chiuso sì passiamo alle altre pratiche
Prego considerevoli
Cosa devo chiedere se passa il
Perché devo allontanarmi e se voti le votazioni mancano tre quarti d'ora dalla fine
Possono essere fatti nel pomeriggio deputazioni di quinta liquidità c'è qualche mia pratica di Terza non particolarmente rilevante
Ecco
Protocolli
Se mancano diversi consiglieri mancante la considero Narducci se n'è andata oppure
Ci sono difficoltà votando il pomeriggio le pratiche di Quinta
Sì quello va bene quelle qui quelle quelle con cui siamo
Contenziosi
Sa tutto va bene alla quelle in cui c'era
Va bene d'accordo va bene d'accordo Rillo il plenum d'accordo
Allora torniamo alla pratica numero uno di vari incarichi nel relatore Consigliere leone sì Presidente Ongaro dizionario direttiva scuole di specializzazione professionale anni e non essere agli studi di Parigi non ci sono problemi
Mi riporto
Grazie
Domando se vi sono richieste di interventi nessuna poniamo in votazione chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità della seconda pratica il relatore Consigliere Napoleone tra
è una nota del Direttore della Scuola di specializzazione per le professioni legali sì si tratta dell'interpello per la individuazione dei della rosa dei nomi quindi mi riporta al testo alla grazie
Poniamo in votazione chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità sempre Consigliere Napoleone nell'arco della terza pratica
Thriller il contenuto esattamente il medesimo
Per il tratto l'interpello per l'individuazione della rosa della Scuola di specializzazione quindi non importa al testo della propria razzie poniamo in votazione chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità è stato un attimo faccio il quadro con la Segreteria del lavori da fare
Teresa
Benissimo andiamo avanti passiamo alle pratiche della settima Commissione
Mi viene segnalato che la prima pratica di cui è relatore il Consigliere Galoppi la relazione la pianta organica della Sezione
Le sezioni settore Livorno presso il Tribunale di Napoli lavoro presso il Tribunale di Napoli ha una sua autonomia rispetto a tutte le altre quarantaquattro pratico che invece hanno
Sono hanno uno spirito unitario e quindi possono essere votati tutte assieme se il signor relatore Leone
Declivio
Provvede
Cananzi Morgigni son d'accordo
Allora intanto votiamo passiamo la prima pratica di cui è relatore consigliere Galletti
Sì Presidente si tratta cartella come lei ha anticipato
Bella provvedimento del Presidente del Tribunale di Napoli
Con cui
In introduce una variazione della pianta organica con la destinazione
Di Cina formulare
Quattro magistrati dal settore lavoro al settore ordinario si tratta di una variazione importante
Motivata sulla base dei flussi di lavoro delle sopravvenienze delle pendenze delle definizioni giustificata valutata positivamente dalla Commissione grazie
Grazie a lei
Domando se vi sono richieste di intervento nessuna poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità di altre pratiche
Di cui sono relatore Consigliere leone Morgigni Camanzi e leone hanno il leone cogenti Camanzi declivio
Hanno carattere unitario che possono essere votate con un unico voto almeno se non vi sia per l'uno che ritiene di
La votazione separasse presente volevo fare soltanto una prego variazione sulla pratica di Nuoro
Quale
Per la quale chiederei che venisse riferiva di un po'perché va fatta una modifica o un ritorno in Commissione per fare arrivare la Malipiero
Un attimo solo marzo segnato sto cercando
Cagliari Caio e ricambio arrivano userei restano Sassari dovrebbe essere la numero trentacinque
Per la quale chiederei un ritorno in Commissione per una variazione eravamo già d'accordo con gli altri componenti in questo senso per liberare allora c'è una proposta di ritorno in Commissione della pratica numero trentacinque tutto relativa al Tribunale di Nola sembra cordone sì sì
Ci sono questioni nessuna allora la pratica numero trentacinque tornerà in Commissione
Le altre pratiche vengono poste in votazione
Con voto unico
Quale Presidente
Le pratiche dal numero due al numero quarantaquattro si presidenza ci sono problemi possiamo darle lei è d'accordo
Allora Morgigni ad accordo leone d'accordo
Clelia d'accordo Cananzi è d'accordo le poniamo in votazione con unica votazione chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato alla una di una gravità
Ora passiamo alle pratiche la Quarta Commissione sulle valutazioni di professionalità
Dunque
Abbiamo
Possiamo procedere
Insomma
C'è il numero legale
Facendo
Finisce
Allora la sesta valutazione di professionalità relativa al dottor Luca Minniti e il relatore Consigliere Morosini
Che non c'è passiamo all'altra quinta valutazione di professionalità del dottor Claudio Siclari
Positiva virgola sei relatore consigliere aprile prego
Sì Presidente nel riportarmi al complimento Stella
Proposta formulata all'unanimità dalla Commissione segnalo
Che il numero quadro rivalutazione del quadriennio sorpassato sud giudizi positivi in ordine a tutti i parametri di valutazione la la Commissione sarà impegnata solamente a verificare
Incidenza sulla valutazione di professionalità
Di questo collega potesse avere una pendenza disciplinare ora fermo restando le determinazioni che la seggiole disciplinare adotterà
Al riguardo la Commissione ha ritenuto che il fatto che riguarda sostanzialmente una ritardata scarcerazione
Di un indagato scusati datata dimensione dei termini il fatto non fosse ostativo
Alla
Formula cioè il giudizio positività dall'onorevole cioè i dati a due ordini di ragioni
In primo luogo perché si tratta comunque di un episodio di un fatto episodico nell'ambito di un intero quadriennio inferiori ma soprattutto perché le giustificazioni date dal collega
Sono apparse alla Commissione delle giustificazioni tali da poter attenuare una valutazione
In termini di stabilità e quindi di formulare senz'altro il rinvio positivo in particolare però non è emerso ferme restando torno a ripetere le valutazioni che saranno fatte in sede disciplinare
Emerge sostanzialmente nel fascicolo fosse stato assegnato al collega durante il periodo feriale
E fosse stato vi fosse stata una riunione dei due fascicoli
E questo fascicolo che si era visto riunito
Il collega era stato inserito
Nel fascicolo di altro collega per errore questo aveva determinato una situazione di incertezza in questo quadro non abbiamo ritenuto
I formulare una proposta positiva all'unanimità grazie domando se vi sono richieste di intervento signor Nicola fino alle nove e vado io prego
Dopo Consigliere leone io vorrei rilevare che a prescindere dall'interno presunti
Per l'azione disciplinare è stato posto dal ministro dire proporrei
Secondo le udienze è stato risale al sei marzo di rinviare la trattazione delle pratiche al momento successivo anche vorrei una completezza
Maggiore di valutazione perché anche indipendentemente dalle osservazioni
Contenuto nella motivazione sulla quando l'altro mi asterrei
Ritengo opportuno che ci si regge anche la valutazione della Sezione disciplinare all'il tempi brevissimi ormai mancano
Calendarizzato per il sei maggio sversa interferisco quest'anno
Soluzione
Considerevole
Presidente io
Debbo dire che un un po'perplesso sono sulle su questa
Prego no no presentiamo adesso il Consigliere leone Paulson pongo in votazione la richiesta di rinvio in caso
Ah non aveva sentita no
Sì il Sud forse anzi al rafforzamento della Superprocura stanotte e dice siccome il sei aprile cioè il disciplinare rinviamolo attesa di sapere che fine fa
Ho capito e
Così si può anche accedere a questa a questa di non so se il Consiglio vorrà ma i
Mio quello a cui non si può accedere secondo me
Sono alcune motivazioni poste a base del ci sono e siamo in presenza di una pendenza disciplinare per un certo fatto può essere gravano questa grave
Ai fini di svalutare di svalutare
Quella che quella pendenza e quindi dico valutare positivamente la possibilità di dare la valutazione di professionalità
Si dice testualmente
A proposito del capitolo dalla valutazione del Consiglio Superiore in relazione alla pendenza del disciplinare
Questo Consiglio ritiene che quand'anche la vicenda disciplinare ora tratteggiata perché nella
Nella nell'arringa precedenti si parla della
Nella questi undici mila
Dovesse concludersi con una condanna si tratterebbe di una carenza non significativa relativamente al parametro della diligenza
Vi sembra normale portare una valutazione
Demand datata l'altro a un altro organo che la sezione disciplinare ed a portare a base di questa delibera I figli una valutazione positiva l'ICI
O c'è o non c'è e se viene condannato comunque non rileva allora mi dovete spiegare per quale motivo mi trattate per due pagine la vicenda disciplinare
Mi dovete a trattare per qualsiasi e non rileva se non l'assenso se domani anche sanzione disciplinare dovesse condannare non rileva ai fini della congestione dalla formazione professionale mi dite perché per tre pagine due tre pagine parlate voi già dieci mila mi dite perché a supporto di isolamento alle discariche come si dice scriminante nei confronti del
Del candidato alla alla valutazione si portano per una pagina
Mezza o quasi per due pagine le considerazioni del difensore
Sentito sentito dalla procura generale se non sbaglio qualcosa
Del genere o in Quarta Commissione ho sentito in Quarta Commissione dal dottor difeso dal dottor Maddalena
Si possono testualmente tutte le considerazioni che posti poi vengono poste a base della concessione dalla voluto agevole sarà
Cioè io non ho capito è un metodo e un metodo è un metodo che poco portare a a uno convincimento
Di questo Consiglio per arrivare a una valutazione positiva
La previsione di una condanna che annulla servirà annulla servirà vi sembra un metodo un metodo da portare all'attenzione del Consiglio e proprio nel momento in cui dice questo Consiglio ritiene io non ritengo
Consigliera aprile non ritengo che in questa sede si debba fare lungo e l'altro si debba fare il boia e il tiro a piedi contemporaneamente
Perché questo significa questa delibera significa questo significa valutazione di natura disciplinare
Che non servono non serviranno perché quand'anche venisse condannato non rileva su questo e non a spiegarmi perché lo prendete in considerazione perché ne parliamo nella delibera perché ne parlate e dite che c'è un altro una ore situazione disciplinare di questa era ora spiegando tutto quello che c'è stato spiegato tutta la difesa su che cosa si esse sia e poi attuata anche se dovesse essere condannato non rileva ai nostri fini io sono un polmone per presso
Fare diciamo la metodo oggi a usata e per l'iter logico giuridico che
E vi ha portato a decidere di dare una voce persona poi adesso vogliamo accedere
Alla alla richiesta del Procuratore generale ma qui si ripropone l'eterno problema
Si ripropone l'eterno problema dell'Aba lenza devo una scusatemi io no
Non è che voglio e non non ci sarebbe neanche il il modo per poterlo fare
Ma
Io posso un posso io componente della del dalla sezione disciplinare on domani quando mi verrà in indiscusse posso dire allora voglio fare cioè la richiedo io stesso l'archiviazione l'archiviazione per la Roma procedersi perché è inutile farla a che cosa serve a che cosa serve
Cioè mi sembra si sia un pochettino il minare eliminare continuamente con questa delibera in maniera proprio
Rom fatta palese quelle perché là l'azione e la l'essere della sezione dieci binari Mazza ditemi se sbaglio ma una è una questione che si sta ormai riproponendo ed è una questione Presidente a quale bisogna pure né per circa un pochettino con la testa io da sono pronto a qualsiasi soluzione sono pronto anche a a dire che non c'è niente interconnessione e non non è automatica la del anche l'anno e l'ingerenza
Tra virgolette e della del del giudicato disciplinare sono pronto a qualsiasi cosa se me ne convinco naturalmente non ho da dire qualsiasi cosa ma continuare in questo
E serve o non serve è provato o non è provato rimettere in gioco tutto quello che è l'attivazione fatta prima dalla procura
Generale e poi dalla sezione e dire dato o no non serve a nulla e in questo caso tra l'altro tra l'altro in un momento come questo in cui
Una
Certa opinione pubblica CIDA addosso mi ci metto anch'io
Anch'io dentro
Peraltro questa è un'azione promossa non d'acqua dalla procura generale e proposta dal ministro come per dire scusate vere noi ce ne impieghiamo prelazione in capo alla dottoressa scusatemi se se non lo dico ma mi sembra che sul piano anche estetico non mi sembra che possa essere votato
Ferite la delibera posa di questo genere
Che se deve il consigliere Balducci prego
Grazie Presidente ma
Solo per
Manifestare la mia adesione alla proposta del Procuratore generale credo che sarebbe saggio ecco rinviare alla luce di quello che abbiamo ascoltato la trattazione di questa delibera
Anche perché ecco
Probabilmente
La sostanza della delibera stessa appare per quel che si può capire condivisibile ma
Il suo contenuto soprattutto nella parte finale Stoppard pensando al penultimo capoverso non può poi trascurare sì che le vicende oggetto esercitata localizzate a presenze numerosa attenuanti
Beh insomma è dobbiamo metterci d'accordo tra di noi quando in occasione di alcune delibere proposte di archiviazione di Prima Commissione
Con rende
Trasmissione degli atti al vicepresidente per inoltre la visione disciplinare erano stati individuati al
Non giudizi ma alcuni oggi punti sui quali a disciplinare avrebbe potuto occuparsi
La maggioranza del plenum eccepì dicendo no in una delibera non si debbono dire queste cose a maggior ragione direi in una delibera precedente ad una imminente decisione della disciplinare queste affermazioni mi sembra che però almeno
Intempestive
Con decorrenza
Io sono stato chiamato in causa quale componente della Quarta Commissione che ha votato questa delibera
Volevo un po'precisare quali sono gli orientamenti di base che sui quali noi ci atteniamo penso ormai l'unanimità in Commissione piena autonomia
Fra
Valutazione di professionalità e procedimento disciplinare
Ciò premesso
è ovvio che quando c'è un profilo disciplinarmente rilevante
Questo debba essere
Valutato sotto un profilo prognostico
Ai fini della esistenza o meno dei vari parametri che comportano una valutazione positiva negativa o una rivalutazione
In questo caso abbiamo formulato questo tipo di valutazione giudizio prognostico anche se
Il collega dovesse essere condannato per questo specifico Unicom
Avrebbe influenza su qualche parametro
Abbiamo deciso a nostro sommesso avviso che anche in caso di condanna
Questo unicum unico episodio a fronte degli altri elementi acquisiti nell'istruttoria
E anche del parere espresso dal Consiglio giudiziario questo unico impose logico episodio anche in caso di condanna
Non avrebbe influito su un giudizio positivo in ragione degli parametri ampiamente positivi
Più volte emersi nel corso dell'istruttoria
E quindi
Abbiamo ritenuto all'unanimità che anche in caso di condanna per questo unico episodio unico nella carica del magistrato
Il giudizio nostro giudizio prognostico non si sarebbe spostato di una virgola e quindi e per questo che per quanto riguarda la mia posizione ho ritenuto di poter esprimere parere positivo
Bene consigliera San Giorgio prego
Grazie vedente
Io condivido l'impostazione della Commissione in ordine alla totali autonomia del giudizio sulla valutazione di professionalità rispetto al giudizio disciplinare
Penso infatti che non sia corretta l'affermazione secondo la quale
Una condanna disciplinare che non si è seguita da un giudizio negativo da una valutazione negativa di professionalità
In irrilevante la condanna la condanna disciplinare è un evento molto grave nel percorso professionale di un magistrato
Perché incide sul suo onore getta una macchina sulle su personalità e che chi ha scelto di fare il magistrato questo è un fatto gravissimo quindi di terzi la condanna disciplinare a un una valenza molto forte
E detto questo pero concordo un la richiesta del Procuratore generale
Perché considerare del tutto irrilevante la eventuali condanne disciplinari in considerazione della unicità dell'episodio
E non mi sembra una giusta impostazione
Va letta la sentenza disciplinare da ricostruito l'episodio sulla base dilla
Di leader argomentativo di il giudice disciplinare e sulla base di questo il comportamento
Sì anche unico del magistrato va valutato ai fini di una valutazioni con più di un giudizio complessivo sulla professionalità rispetto alla quale le
La condanna disciplinare e un sentimento soltanto ma è pur sempre un sentimento che va esaminato di tutte le sue modalità espressive quindi non sono d'accordo sul fatto che
Casarin aspettare la decisione del giudice disciplinare quindi concordo con la posizione del Procuratore generale
Sì Presidente Canzio prego
Condivido una richiesta
Di rinvio all'esito del disciplinare però vorrei fin d'ora di dire che questa delibera va riscritta completamente va rovesciata del tutto
Per una ragione direi assorbente
Innanzitutto è peculiare che su questa vicenda su cui che emerge solo grazie alla
Alla verifica ispettiva
Non viene espresso nessun parete netta parte dei capi degli uffici
Presidente tribuna innovare nei pareri del Consiglio giudiziario di Genova e di Torino
Tant'è vero che giustamente la Commissione ha dovuto fare un'apposita istruttoria
Cioè il silenzio che rivela una indifferenza rispetto a un tema che la custodia cautelare l'imputato che si protrae per circa un mese oltre quella prevista dalla legge
Ora
Questa indifferenza non può lasciare anche nuovo indifferenti e soprattutto non si può in motivazione parlare di
Non significatività di questo dato
Perché guardate
Vi è una
Contraddizione tra la profitto transitabili della privazione libertà personale oltre un certo limite previsto dalla legge
E la significatività o meno di questo Stato andato là spiegare al cittadino e ai cittadini che non è significativo questo
Quindi questa affermazione della non significatività o scarsa significatività non può essere accettata una delibera del Consiglio Superiore nella magistratura
Questo dato soprattutto se può e messo in rilievo con un'altra
Affermazione che
Non getta una luce
Positiva
Sulla magistratura cioè la correlazione con le ferie
Per favore modificare questa motivazione
Non potete dire silenzio e indifferenza dei capi degli uffici del Consiglio giudiziario
In significativo vita per quanto ci riguarda perché
Si è verificata una volta sola
E infine il tutto si è verificato impedito delle di ferie in cui i poveri in un magistrato stando in ferie non poteva sapere quello che succedeva
Questa motivazione direi che non è coerente con quelle che sono i doveri anche da parte del Consiglio Superiore della Magistratura di intervenire quindi la delibera va riscritta
Quanto alla non significatività o meno poi da punti se disciplinare si vedrà all'esile disciplinare ma certo è che con questo metodo
Noi stiamo arrivando
A delle risultanze
Che sono davvero scandaloso per quanto riguarda le valutazioni di professionalità perché questa legislatura che parte dal primo ottobre due mila quattordici fino all'otto febbraio due mila diciassette
Ha scrutinato
Quattro mila cinquecentosessantatré posizioni magistrati
Di cui ben quattro mila cinquecentotrentanove positiva cioè novantanove virgola cinque per cento
E non positivo lo zero tre è negativo non c'erano due
Io mi chiedo in quale settore in quale organizzazione complessa sia immaginabile prevedibile che le valutazioni di professionalità abbiano questo andamento
Lo dico questo perché le vere difficoltà poi
Sì la nuova a verificare nel momento in cui
Va beh va premiato il merito ed è difficile premiare il merito laddove tutte le valutazioni solo positiva è il momento in cui occorre scegliere
Incarichi direttivi incarichi SIM semidirettivi le persone più meritevoli quelle valutazioni comparative che diventano per voi che le scrivete ogni giorno sempre più difficile sempre più complessa
Sentenze si prosegue sulla strada di valutazione di professionalità positive con questo trend è facile immaginare due mila diciannove il cento per cento
Il trend la precedente legislatura il novantasette virgola nove questa il novantanove virgola cinque la prossima sarà il cento per cento
Io non vedo come
Si possa uscire da una sola da una addebito molto chiaro di autoreferenzialità di corporativismo
Consigliere applico per la replica
Quella allora Presidente innanzitutto una considerazione dichiarate in generale il preliminare
La discussione ditemi di tale delicatezza che attengono anche al modo in cui questa Commissione questo terzo anno questa quarta Commissione
Santaniello sui temi ritengo Presidente che dovrebbe essere fatta la presenza del Presidente della Commissione
Che in questo
Scusa mi ero distratto dal Segretario generale
Che cosa dovremmo qualora per esempio che una discussione di questo tipo che attiene anche al modo in cui questa quarta commissione in questo terzo anno di consiliatura sta affrontando questi temi
Ritengo opportuno per evidenti ragioni che venisse affrontato alla presenza del Presidente della relativa Commissione cioè il collega Spina che oggi è assente
Questa come premessa di carattere generale seconda considerazione
Io come relatore della pratica nonno come evidente alcuna ragione per oppormi alla richiesta di rinvio che è stata formulata dal Procuratore generale diciamo
E in questo senso quindi rassegno
Formalmente la mia conclusione nel senso cioè i non oppormi assolutamente un rinvio
Però dobbiamo per così dire chiarirci una volta per tutte forse ve bene farlo anche la presenza di Spina sul discorso dei numeri generali non dico nulla perché vi si numerica Concilio sarebbe interessante vedere quali sono le percentuali
Della delle valutazioni di questo Consiglio durante il primo anno quali sono state quelle nel secondo anno e quali sono quelle in questo terzo anno durante uno scollo scorcio in cui ha operato questa quarta
La Quarta Commissione in questo terzo anno perché francamente attribuire ai componenti di questa
Quarta Commissione e di questa Presidenza e la quarta Commissione scelte che possono essere stati fatte altre Commissioni primi due anni non mi sembra neppure molto corretto coi
Le valutazioni naturalmente confluiscono sempre nelle decisioni del plenum e quindi le abbiamo fatte i nostri sempre in plenum
Il il chiarimento è stato reso devo dire in maniera abbastanza efficace da dal collega dal collega Pontecorvo
Il quale non a caso
Fa parte anche la Sezione disciplinare questi temi che abbiamo approfonditi in Commissione
E il cuore di questa
Delibera
Motivazione sulla quale io sono disposto anche ad apportare se lo riterrete opportuno delle integrazioni per poter chiarire meglio quali il pensiero quale è stato il pensiero della Commissione il cuore di questa di questa proposta sta
A pagina centotrentatré non nella prima parte non abbiamo assolutamente affermato poiché la Quarta Commissione così come è stato detto in maniera molto
Diciamo metaforicamente che e forte sì Senin Pippa delle a delle decisioni da suggerisce guidato questo non lo abbiamo detto non lo vogliamo dire non abbiamo neppure mai pensata
Una cosa di questo genere qui ci tengo a dirlo come relatore della pratica quanto meno
Ecco collegato e come componente A quattro Commissioni perché sarebbe stato una mancanza di rispetto nei confronti
Gli altri colleghi perché è la quarta Commissione fanno parte molti giudici disciplinari una cosa di questo gene non abbiamo neanche lontanamente pensato
Il cuore della delibera e a pagina centotrentatré
Dove abbiamo voluto riaffermare un principio che ormai costituisce espressione di un orientamento consolidato
In questo Consiglio superiore cioè di una valutazione della Quarta Commissione una valutazione autonome distinta perché fatte sulla base di critiche parametri e elementi di valutazione completamente diversi da quelli della Sezione disciplinare questo principio lo abbiamo voluto riaffermare in quest'occasione l'abbiamo fatto mille volte altrimenti andiamo verso l'incompatibilità Presidente
Perché per esempio dopo l'adozione di questa delibera il collega Pontecorvo non avrebbe potuto far parte se si va verso concezioni differenti il Collegio disciplinare che dovrà giudicare il fatto episodico attenzione
Attenzione a non affermare in questa sede cose che noi non abbiamo voluto affermare
Riguardo infine al discorso delle ferie
Questo
Non per anticipare qualche cosa che dovranno essere che dovrà essere discusso in maniera
Corona oggi siamo ben guardati dall'affermare
Primo Presidente dall'affermare che durante le ferie i magistrati sono liberi dagli obblighi o esentati dai doveri che il loro ruolo impone il caso di specie era un caso particolarissimo
Nel quale la misura cautelare rasa dimessa da un l'altro magistrato
è un altro magistrato non dal magistrato che stiamo giudicando il la riunione dei due fascicoli avvenuta quando il collega era in ferie
Vogliamo attribuire al collega persino la circostanza chili è stato assegnato un fascicolo che era di un altro magistrato durante il periodo feriale abbiamo detto che durante il primo segnale i magistrati si devono interest disinteressare
Dell'uno scadenzario però se un collega in ferie non possiamo attribuire la responsabilità di una misura cautelare emessa da un altro collega queste circostanze forse non l'abbiamo spiegato in tempo
Però non le abbiamo volute esplicitare nel modo in cui
In maniera semplificativa ed e quasi banalizzano te qualcuno ha voluto fare in questa sede io lo dico chiaramente poi noi non abbiamo detto che
La violazione della custodia dei termini di custodia per il cautelare una cosa in generale non significativa
Questo concetto noi non abbiamo espresso in alcun modo abbiamo invece utilizzato quelli che sono i criteri di valutazione che la legge e la circolare il ci impone
Che sono di graduare
Le violazioni detto diciamo dei propri doveri in termini di significatività ho dichiarato
Questo ci impone la legge questo abbiamo fatto non l'abbiamo detto che non è significativo il fatto di
Disattendere
Un obbligo di questo tipo
Tant'è vero tant'è vero che nell'ultima parte articolo centotrentatré abbiamo detto che
A scanso di equivoci che si tratta comunque di una caduta di professionalità in qualche modo di un fatto negativo abbiamo espresso un giudizio di negatività
Questo lo voluto dire perché si è discusso
A più riprese del contenuto di questa motivazione che io come relatore sono disponibilissimo a rivedervi scrivere
Diciamo aggiornare sulla base di quelle che sono le esigenze che il
Che il Collegio vorrei esprimere tuttavia in
E mi riporto alla considerazione preliminare io non mi oppongo a un rinvio della trattazione della pratica dopo il sei marzo se il Consiglio dovesse ritenere
Di dover attendere la decisione della Sezione disciplinare
No
Sì tra la replica confederazione di voto
Sì sì no ma in io tra l'altro sulla pratica in in questione non voglio dire nulla volevo
Riferire mia alle considerazioni del Primo Presidente che più volte io sono stato Presidente della Prima Commissione strane
Credo che occorre una ulteriore riflessione
Il plenum in precedenti occasioni si è impegnato di occuparsi del problema delle valutazioni di professionalità
E cioè che il Consiglio superiore si è discostato veramente in maniera infinitesimale dai periti dei Consigli giudiziari e dai rapporti informativi
Nel senso che
Sì contano perenne veramente sulle dita di una mano i casi di discostamento
Quindi questa riflessione doverosa giusta
Che
Attiene all'impianto al sistema
Non non alle decisioni del Consiglio
E ed esperti questo che inonda Commissione noi abbiamo interpellato gli altri Paesi stranieri proprio per capire che sistema di valutazione di professionalità ad otto hanno nei loro Paesi rilevando molti spunti
Di particolare interesse
Sulle differenze di sistema
Per esempio nel sistema spagnolo il rapporto informativo viene stilato non dal titolare dell'ufficio dal dirigente
Ma una spinta una serie di magistrati interni dall'ufficio che vengono individuati
è di anno in anno per dire che il nostro sistema alla sua centralità nel rapporto informativo tant'è vero che spesso e volentieri critichiamo i dirigenti che non stila un rapporto informativo maniere adeguato e viene proposto qualcosa di
Ecco se non si fa questa riflessione ovviamente e
Le statistiche
Davvero
Sono statistiche che vengono
Direttamente relazionate ad un numero di base Presidente perché sessi
Vincenzi erano quattro mila cinquecento valutazioni professionalità in un anno la percentuale che se ne ricava di valutazioni non positive o negative e
E di un certo tipo
Se in un altro anno invece si dice in siano tremila valutazioni di professionalità il DAP percentuale può aumentare
Io ho visto perché ne sono occupato che in realtà mediamente è vero signor sull'uno per cento anche volendo tenere conto di queste variabili
Se
Vogliamo in qualche modo intervenire sul sistema di valutazione però noi dobbiamo capire che è probabile sistema quindi non dell'approccio anche se
Come Presidente la Commissione forse il Consiglio
Laureare elevato o favorito sempre anche in caso di semplici perplessità da parte di qualche componente era come signora le motivazioni contrapposte per consentire una maggiore discussione da parte del treno viste le diverse
Linee interpretative che sono emerse nell'invito è anch'
Raccolte raccogliere l'invito del Primo Presidente ma cercare sulle valutazioni di professionalità un impegno che sia
Volto a esaminare tutte le lacune del sistema per metterci mano ecco non basta semplicemente intervenire con piccole modifiche della circolare a mio parere
Bene allora dopo aver ascoltato gli interventi soprattutto alla
Il parere favorevole del relatore alla proposto dal
Procuratore generale
Faceva supporre che quella proposta sarà accolto io però volevo sottoporre
A voi l'opportunità
In onde rinviata perché
Al
Plenum Abate rinviarlo alla Commissione perché nel momento nel quale si decide di posporre
Questa decisione alla sentenza disciplinare alla ora al giorno per l'altro l'altro la motivazione dovrà essere rivista per le ragioni che ho sono state illustrate anche dal dal relatore quindi
Io mi permetto di col permesso il Procuratore generale di proporre il rinvio in Commissione che provvederà a formulare una nuova proposta all'esito della giudizio disciplinare
Se non ci sono obiezioni chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Prego
Allora un voto contrario duo De contrari
Allora uno dura tre quattro voti contrari e cinque voti contrari astenuti
Consiglio voti contrari la proposta è approvato
Possiamo adesso tornare alla
Prima
Fare prima pratica al dottor Luca Minniti e il relatore Consigliere Carosi vi prego
Che qui abbiamo
Il tema della superamento della valutazione di professionalità la quinta
Diciamo che
Gli aspetti da valutare in questa pratica
Sono riconducibili sostanzialmente al fatto che il Consiglio giudiziario in questo caso a maggioranza
Ha espresso un parere non positivo
Con riguardo
Al profilo della diligenza
Ma ha espresso quel parere ripeto a maggioranza
In un'epoca in cui peraltro era ancora pendente la procedura disciplinare
Nei confronti del collega Luca Minniti
Per il ritardo nel deposito di alcuni provvedimenti
Voglio ricordare a questo plenum che
Alla fine
Del procedimento disciplinare il collega Minniti è stato assolto
Dagli addebiti che gli erano stati mossi
E
Diciamo il
Le argomentazioni
Della soluzione
In sede disciplinare sono in questo caso molto preziose anche per
La ricostruzione
Del profilo della valutazione di professionalità
Noi siamo di fronte ad un collega che anche sulla base del rapporto del capo dell'ufficio che è stato valutato molto positivamente in maniera lusinghiera sul piano della capacità
De e della laboriosità
E dove
Il dirigente dell'ufficio ha ritenuto di non muovere alcun rilievo neppure sotto il profilo della dirigenza
Spiegando il perché di certi ritardi nel deposito delle sentenze perché siamo di fronte ad un collega di elevatissima produttività
Con
Capacità organizzative riconosciute
E
Diciamo questa sua questa sua attività e questo suo produttività sono anche hanno prodotto anche un risultato molto importante per l'utente del servizio giustizia che è stato quello di
Contenere ulteriormente la durata dei procedimenti che a lui sono stati attribuiti
E nel coltivare con molta tenacia anche
Procedure di conciliazione che come tali naturalmente drenano
Parte significativa dell'attività di un magistrato
Allora nella nel parere di maggioranza del Consiglio giudiziario di Firenze con cui si è espressa la valutazione non positiva ripeto quando ancora in pendenza eravamo in pendenza
Del procedimento disciplinare
In quel caso il Consiglio giudiziario di Firenze la maggiore maggioranza di quel Consiglio giudiziario
Ha ritenuto che l'elevata produttività non valeva diminuire la rilevanza e ad elidere la negatività della del dato dei ritardi nel deposito di provvedimenti
E
Secondo il Consiglio giudiziario di Firenze non aveva neppure pregio l'adotta gestione del proprio ruolo rientrata ad una riduzione dell'arretrato ed una contrazione dei tempi
Della sulla fase procedimentale antecedente all'assegnazione della causa indecisione quando quella successiva fase risulta nella misura emergente i dati statistici eccessivamente dilatata
E non ha tenuto in considerazione l'affollamento del ruolo e le carenze di organico con cui si è pure dovuta confrontare esperienza professionale del collega Minniti negli anni in valutazione cioè dal due mila dieci al due mila quattordici
Ripeto queste considerazioni
Sono state vengono ribaltate dal parere di minoranza ma in realtà al di là di questo dato
Sono considerazioni molto diverse da quelle espresse dal dal dirigente dell'Ufficio dal Presidente del Tribunale in questo caso
E soprattutto vengono
Contrastate fortemente dalla parte argomentativa della decisione delle Sezioni Unite che annullava un primo verdetto della Sezione disciplinare che era in senso sfavorevole
Al collega Minniti
E le voglio ricordare perché queste hanno un valore anche nella nostra
Nella nella nella mostra segni della valutazione di professionalità
Cioè che
La Cassazione ha detto che non possono essere escluse la ragione
La ragionevolezza e la validità di una precisa programmata scelta organizzativa di gestione del ruolo
Intesa al perseguimento di un ragionato abbattimento delle pendenze di una migliore durata dei processi
Quindi l'abbattimento delle pendenze anche in chiave di tutela rafforzata degli interessi del cittadino è un qualcosa di
Particolarmente importante e prezioso
A e evidenziato la giustezza la giustezza della scelta organizzativa che
è stata fruttuosa per decongestionare il ruolo
Io credo che
Queste motivazioni che poi sono stati ripresi dalla Sezione di citare il Consiglio superiore per
Superare il problema disciplinare siano
Fortemente valevoli anche nella nostra sede e quindi per questo un Presidente mi riporto alla proposta che è una proposta di valutazione positiva del collega lucani
Sempre riusciti a un problema il numero legale dobbiamo interrompere la seduta per mancanza del numero legale
Va bene proseguiamo la se l'utente
Con conclusa ci vediamo oggi pomeriggio alle sedici e trenta no non c'è il numero legale
Dunque
Vale
La votiamo all'inizio della seduta di oggi visto che presiederò io grazie
E dice trenta
Così si è detto
Le ore
I laici solo cinque magistrati sono due quattro cinque sei sette otto nove dieci perfetto possiamo cominciare
Possiamo cominciare
Scusi
Da dove si pone
Se mettessimo sicuramente se mettessimo in votazione la valutazione di professionalità Minniti perché avevamo lasciato somma esattamente
Grazie di avermelo ricordato
Prego
Certa assolutamente sì allora proseguiamo proseguiamo la pratica Minniti che avevamo la in dovuto
Dovuto interrompere per mancanza di numero legale e d'accordo signor relatore sì dico Procida alla pratica care avevamo dovuto interrompere per mancanza del numero legale questa mattina dando la parola al Consigliere leone che l'ha chiesta prego
Appalti pubblici chiedo scusa Presidente
Hanno al in ci troviamo davanti a una pratica
Per cui ci sono due Careri
In due Consigli giudiziari uno di Firenze
Che è stato non positivo
Il parametro della diligenza e invece
Un altro
Che evidentemente si si all'attività professionale se accavallata da due ristretti evidentemente
Il parere di minoranza del Consiglio
Sto sbagliando senza ci fosse anche un po'di Genova non ho capito forse
E
Se sesta
Il parere invece di minoranza votato va da due da due due consiglieri
E positivo
La positività io
Lo non vi nascondo che inutile che vi rileggo il parere di maggioranza non positivo perché si riporta a
Facendola elencazione di tutte le i ritardi nel deposito dei provvedimenti da parte del dottor Minniti
Legandolo legandolo anche a una negatività diciamo organizzativa sul fatto che il Minniti avesse privilegiato avesse privilegiato
Il compimento come un adempimento legato alla a portare a compimento
L'iter processuale è e non anche invece facendo una sorta di vivi
Di azione di privilegio nella certa dei ricavi la scelta dei progetti andavano trattati e quelli che non andavano trattati e King ha trasformato i Consigli giudiziari in una
Negatività
E diciamo quasi si legge tra le righe e non solo tra le righe quasi una sorta di furbizia è proprio per evitare di incappare nelle maglie del dalla disciplinare legata alle
Alle I ritardi
Ma la cosa che mi preme mettendo in lire voi in questa vicenda
Quando si parla di
Raffronto tra la però operativi elaborato identità la produttività pertanto il e il lei e il deposito
Oltre a questi dati che vengono fuori così come li ho detti ma
Basta leggere il parere negativo del Consiglio giudiziale di Firenze di maggioranza viene fuori anche un altro aspetto
Che il
Parere di minoranza mettendo in rilievo dice il parere di maggioranza non l'ha messo in rilievo le motivazioni per cui si è arrivati
Al deposito dei provvedimenti perché da termini derivato deve sei provvedimenti in ritardo
E quale se la motivazione pregnante e che prende che punta il parere positivo alla parte di bene ed è positivo
Del del Consiglio e il fatto che il Minniti poverino avesse un incarico dal Consiglio Superiore della Magistratura perché faceva parte di un
E di un
Diedi una Commissione tutta una serie di di di studi che
Dovevano essere portati a termine dal Consiglio superiore della magistratura per cui essendo impegnato in lei era giustificato il fatto che si omette di dire per la verità
Nel nel parere quello che punta il dito proprio su questa quindi giustificazione del fatto che chi ha Brigato terra avere quell'incarico è stato Minniti
Cioè non è che è stato un incarico che gli esteri è piovuto dal Consiglio superiore dalla magistratura acqua e che è stata fatta una proposta quale egli non poteva rifiutare no se le cercato l'incarico
Allora se se l'è cercata l'incarico evidentemente la valutazione che ha fatto il dottor meni di è quella che
Io voglio quell'incarico e sarò in grado tanto è vero che in un'audizione poiché è stata fatta che è stata fatta
Ha totalmente o in un un interrogatorio forse
In sede di di procura generale presso la Cassazione ha eletto io nonno non ho chiesto l'esonero non è che ho chiesto e lo so non è totale n parziale
Evidentemente il calcolo nella mente il calcolo organizzativo dottor Minniti era questo io posso fare sia quell'incarico e posso portare a termine tutti i provvedimenti che
La e i quali debbo dare e corsi ottemperare con il deposito mi sembra che
La situazione
Così come rappresentate e qui io prescindo dal fatto che la disciplinare
Ha assolto il Minniti per la verità lo ha condannato in un primo momento c'è stato il ricorso alle Sezioni unite
Mi civili della Cassazione era ritornato per per certi aspetti quel ritorno per gli fu provvidenziale perché evidentemente poiché si è tirato indietro tutto per tutto il è il procedimento ed è che è sfociato voi con una assoluzione in e mi in seconda battuta mai mai impugnata
Ma io mi chiedo
Adesso
Visto che c'è il vezzo di valutare comunque indipendentemente da quello che è risultato dalla sezione disciplinare io sto facendo lo stesso
Lo stesso percorso
Cioè è valutabile
Io un comportamento nell'ambito dei ritardi che a mio avviso non è oggi che lo dico l'ho sempre detto sin dall'inizio dovrebbe essere uno degli elementi
Più significativi rispetto ad una valutazione di professionalità
Cioè non va valutata non va sicuramente non può influire sulla valutazione di professionalità una scazzottata del magistrato con il vicino di casa ma un ritardo
La propria
è scarsa d'arte sì voglio dire fare riserva orientata ma e più pregnante è finita la valutazione di professionalità mille il deposito di in termini dei provvedimenti o quanto meno contenute rispetto a tutta una serie di giustificazione non ritengo che quella giustificazione che pone a base nelle inutile al Consiglio giudiziario di maggioranza
Di positività de possa essere e possa essere valutato
Positivamente come giustificazione quindi indipendentemente da quello che è stato l'esito del disciplinare per arriva
Aree a una valutazione di professionalità positiva e queste sono le motivazioni per cui
E ritengo che debba
Debba votare il mio voto debba essere contrario alla alla delibera così come proposta e con quelle motivazioni
Grazie
Non ho altri iscritti a parlare
Del relatore ci risentiamo se ci sono altri poi
Ci sono se ci sono altri e poi relatore chiude però io volevo dare solo un contributo che vorrà casi sia allora quanto più possibile il tecnico ha un approccio
Assolutamente tecnico la questione
è indubbio che
Prima del procedimento disciplinare contro il
Il dottor Minniti
I ritardi che erano contestati
Avrebbero avuto un certo peso perché stavamo parlando di
Cinquecentoquaranta sentenze di cui cento quaranta più o meno con un ritardo superiore all'anno
Ora però
Quello è il caso fa segnato uno spartiacque nella valutazione
Del criterio organizzativo
Per la prima volta la Cassazione ci ha dato delle indicazioni ben precise
Che possono essere valutate come volete
Io seguendo sempre il ragionamento della assoluta autonomia e indipendenza pur tenendo conto
Che quando il procedimento il comportamento
è reiterato può valere anche un certo peso sotto un profilo di valutazione della professionalità e dei parametri
In questo caso specifico e per i casi successivi a questo appunto questo spartiacque
La Cassazione ci dice
Che non è criterio di cattiva organizzazione
L'aver maturato un certo numero di sentenze quando il magistrato come nel caso del dottor Minniti
Era oberato da un grosso ruolo ha smaltito molti processi e ha scritto molte sentenze questo ce lo dice la Cassazione ormai
Il magistrato eppure incorre
In ritardi disciplinari qualora sia un magistrato molto produttivo qualora abbia dei ruoli che per la maggior parte dei casi
Sono oberati da numerici molto importanti non è un esempio di cattiva organizzazione depositare sentenze ritardo
Questo principio ormai recepito
A livello
Ormai è stato recepito perché il caso era
Il caso era molto molto sintomatico perché ripeto
Ritardi di questa
Portata possono essere giustificati
E allora se ce lo dice la Cassazione che ritardi di questo peso possono essere giustificati non c'è più
Quelli mite che era un limite invalicabile stiamo parlando di cento quaranta sentenze volte all'anno non è più sintomo di cattiva organizzazione qualora il magistrato secondo determinati presupposti
Rispetto delle priorità
Grande lavoro e buon smaltimento di cause vi è una di Mestre azione in questo senso
è questo il caso del dottor Minniti dottor Minniti oggettivamente questi parametri li ha rispettati
E quindi sia che si voglia dare un peso al procedimento disciplinare sia che si voglia dar peso l'autonomia delle due
Valutazioni io credo che il dottor Minniti abbia tutti i requisiti per avere una valutazione positiva ma
Questo perché
Io non credo che sia un dato decisivo il fatto che il Consiglio giudiziario a maggioranza abbia dato un parere negativo questo perché perché l'aveva dato prima
Prima di questa sentenza
Che appunto ripeto e lo dico ancora una volta ha costituito uno spartiacque in questa materia in queste valutazioni il Consiglio giudiziario non aveva questi elementi non aveva la sentenza tanto meno la sentenza passata in giudicato
Ed è per questo che la Commissione credo all'unanimità vicino al casello di questo genere
La Commissione almeno ha dato un parere ampiamente positivo per il conseguimento della valutazione di professionalità in favore del dottor Minniti
Ringrazio ma chiaramente non vuole passare per quello almeno
Sentendo il collega Pontecorvi francamente sono un po'disorientato ma non perché richiama pensi questo modo
Però
Sì e mi mi dite che deve essere slegata disciplinare che è la sentenza che le le Sezioni riunite della Cassazione dicono che non è dei tra virgolette persegue dire per comportamento disciplina mentre mi interessa io ho fatto una premessa ho detto che da un punto di vista vicinanza la sonda mi interessa non voglio entrare nel merito io ciò una serie di ritardi ciò la giustificazione che porta
E che porta il Consiglio giudiziario a supporto della del comportamento da valutare positivamente tutte Menichini io ritengo che quel comportamento non sia
Tale dal professionalmente da consentirgli la valutazione di professionalità positiva tende vede che Lorenzo proteggono medica prima io sono perché
Ci deve essere reagire ad essere e
Indebolisce collisione tra le ingiudicato disciplinare è il e sono d'accordo la pensi così sono d'accordo avremmo e poi venire a dire che
Siccome c'è stato uno spartitraffico dalla valutazione da parte delle elezioni
E unite sulla
Sui ritardi e allora quella non essere stato un considerato ritardo delle zone a saldo medici chiese che senso ha ricorrere alla sentenza e allo spartitraffico se io mi sono limitato a prendere i numeri
A dire questi sono stati ritardi questa la giustificazione faccio due più due secondo me non è giustificata non sono giustificati quei ritardi e quindi non merita Baudazzi professionalità positiva
Non mi interessa quello che
è successo prima dopo la sentenza e non deve interessare non solo a te ma neanche affine a chi ha fatto la proposta perché ed essere slegata così come si va sbandierando qui dentro da da da tempo deve essere slegata da
Da quella che è la Alagna il giudicato visionare minor non comprendo ciò
Scusa Gallo non riesco più allora organico capire io noi chiave oppure una volta diciamo una cosa e quando poi e la data successiva molte volte non il giorno dopo ma lo stesso giorno diciamo esattamente il contrario allo io prevalere una formula giovanili lungo Enza del consigliere Leoni abbia impedito di dirgli che era primo iscritto a parlare il consigliere Fracassi
Però se lei altre realtà regionali isolano ben venga allora attraverso l'avevo per dire
Io prendo atto che in questo caso che sette
Il Consigliere leone
Quando serve per dimostrare una tesi parla di separazione delle due valutazione quando invece non conviene le unisce e va bene però io quello che volevo dire per proprio per coerenza
Io ho dato atto di un principio generale espresse una sentenza passata in giudicato un principio generale espresso dalla Cassazione che
Sta dicendo
Che in via generale noi via generale
In via generale il fatto di maturare centoquaranta ritardi oltre l'anno non è di per sé inescusabile
Se ci sono determinati si requisiti questo è un principio generale che ha espresso una sentenza sia pure disciplinare della Cassazione in materia di ritardi
Io questo principio generale lo ricavo da una sentenza passo oggi passata in giudicato sia pure della sezione disciplinare e la posso ritengo a mio avviso anche estrapolare come principio e tenendo in considerazione quando parlo di un
Varrà valutazione di un parametro tipo laboriosità organizzazione eccetera quindi sotto questo profilo io pur mantenendo separato le due valutazioni prendo atto di un il principio che viene espresso
Da una Sezioni unite della Cassazione non stiamo parlando sia Prodi sezioni la Cassazione
Espresse non procedimento disciplinare ma comunque a una pari dignità di una qualsiasi sentenze espresso dalla Sezione Unite tra Cassazione e quindi io prendo questo spunto per poter avvalorare
è la mia per poter indirizzerò la mia paura è chiaro chiaro dalle Augusto come sempre ora ascoltiamo il sottile pensiero le consigliere Fracasso
Per giudicare dopo avermi ascoltato le sirene allora io no ma la giudico conoscendone allora tre anni di regressione su un tema che risente ma molto importante
è chiaro che
Una sentenza di condanna a una certa importanza anche nella valutazione di professionalità quella di assoluzione
Giustamente gli ambiti sono autonomi ma io vado a vedere perché e devo dire che finalmente trovo affermato un principio
In ritardo e chiaramente un fattore negativo ma non può essere di per sé è l'unica
L'unico elemento che viene valutato ai fini della dirigenza perché stiamo parlando di quello
E leggo con molto piacere non tanto quello e giustificato perché avevo un altro incarico perché li potrei anche aderire a quello che ha detto il
Il collega leone no
Il fatto che il ritardo non è l'unico parametro bisogna valutare la consistenza del ruolo bisogna
Valutare se alla varato meno i magistrati sono delle scelte gestionali che non si possono ridurre soltanto i ritardi nelle sentenze perché nella gestione del luogo
Che secondo me dovrebbe essere il futuro della valutazione di professionalità allora lì si vede la dirigenza
Io posso limitarmi a prendere un certo numero di sentenze le deposito e tutte in termini mi trovo invece di fronte a un ruolo massiccio decido di gestirlo in un certo modo per portare ad un abbattimento delle pendenze ad una soluzione comunque
E chi vi parla si è trovato spesso in queste situazioni e ho potuto constatare che queste rigidità
Di uno obiettivo centrato solo solo ritardo
Non fa un buon servizio alla giustizia ma soprattutto ad una reale valutazione della professionalità quindi io sono molto contento che questo questi principi siano stati espressi dalla sentenza disciplinare ma che a mio modo di vedere
Proprio per queste ragioni sono i principi che devono orientare la valutazione di professionalità
Grazie effettivamente la sentenza della Corte di Cassazione parla proprio di modelli organizzativi e mette a paragone il risultato con i modelli organizzativi
Avevo ragione io nel sostenere che il suo pensiero era sottile allora hanno parlato tutti diamo la parola al relatore
Io molto brevemente
Ho già detto bene il collega Pontecorvo
Una pronuncia
Delle Sezioni unite
Su quella materia dei ritardi
Naturalmente non è determinanti su tutto ma Avati innervare i criteri di valutazione di professionalità
Così come altri precedenti ne dobbiamo tenere conto e ne dobbiamo tenere conto in maniera molto seria perché c'è una parte di quella motivazione che attiene proprio al rapporto tra
Modelli organizzativi e produttività e tempi di smaltimento delle motivazioni
Non è vero che
Non sono stati spiegati i motivi del ritardo come sosteneva forse provocatoriamente il collega leone
Perché
Lo stesso lo stesso la stessa valutazione a maggioranza negativa dei Consigli giudiziari Firenze deve dare atto di determinate cose e ne dà atto effettivamente cioè parla di una produttività molto alta
Parma di una
Il di una organizzazione dell'organizzazione del lavoro parla anche dell'altra dell'altra vicenda a cui poi farò riferimento cioè dell'incarico al Consiglio superiore
Ma non c'è dubbio che il dirigente dell'Ufficio Consigliere leone il dirigente dell'ufficio cioè quello che segue la vita professionale di quel magistrato tutti i giorni dice chiaramente che i motivi del ritardo
Sono dovuti al fatto che ha contratto notevolmente le fasi del procedimento attentato numerose volte maniera fruttuosa tentativi di conciliazione e ha prodotto un numero di di provvedimenti molto superiore alla media
Allora
Questo è un magistrato che ha cercato di fare con serietà il sta servizio pubblico nei confronti degli utenti ed è davvero sorprendente e in qualche modo davvero ingenerosa
La l'aggettivo che è stato usato anche il termine che avrebbe agito con furbizia
Allora
No mi faccia finire Consigliere leone mi faccia finire perché su questa
Questa è una cosa importante questa la cosa importante al contrario i furbi in magistratura si comportano in maniera diametralmente opposta queste
Cioè tendono a non di FIAT definire poco e a depositare tempestivamente
Chiunque abbia dimestichezza con le aule di giustizia supporto sul versante civilistico ossa che questo e l'andamento ma io volevo dire anche un'altra cosa
Volevo dire anche un'altra cosa e vogliamo no tenere conto del fatto che questo magistrato ha prodotto tantissimi decisioni vogliamo tenere o contorno che questo magistrato e
Assunto un ruolo che
Era già disastrato il momento in cui ha iniziato quell'attività
Un'ultima considerazione sull'incarico al Consiglio superiore l'incarico nel gruppo standard di rendimento voglio sottolineare che è un incarico gratuito che ci sono istanze
Cioè c'è volontariato rispetto a quella iniziativa ci sono stati dei volontari che hanno messo a disposizione il loro tempo solo ed esclusivamente per dare un aiuto a livello istituzionale di molti di loro non conosciamo il nome non conosciamo il cognome
E quindi l'utilizzare l'argomento secondo il quale lui avrebbe usato in qualche modo l'incarico al Consiglio Superiore per gli stand di rendimento per ammorbidire la situazione sulla sua valutazione di professionalità è veramente qualcosa di ingeneroso
Io capisco che
No
Io
Uso quel
Io usarla le incolpazioni siccome lei mi insegna Consigliere leone che c'è una presunzione di innocenti non colpevolezza anche in quel il caso
E peraltro in questo caso non c'è più bisogno della presunzione perché tutto si è concluso con un'abbondante ampia
Assoluzione allora del del capo d'incolpazione non parliamo più
Parliamo di queste cose siamo di fronte a una persona seria che non merita l'epiteto di furbo e non merita neanche un'altra volta litigi il furbo per averne
Dato la sua disponibilità in un comitato del Consiglio superiore che si occupa di San gradimento per migliorare l'istituzione gratuitamente
Presidente solo per fatto personale io nono assolutamente detto neanche furbo né che l'ha fatta apposta n che
Il modello organizzativo è stato criticata dal Consiglio giudiziario una continuità come dello organizzativo
La furbizia è stata rilevata arretrata sia dalla Procura che racconti deliziare per quanto riguarda il modello organizzativo
Il collegamento il collegamento tra l'incarico del CSM perché è venuto fuori non certo perché io ero respinte GSM quando ha avuto l'incarico è venuto fuori dall'incarto e nell'incarto che si dice che è stato ho chiesto da lui che non gli è stato imposte non è stato chiesto da noi e a a domandare risposto matematici io non voglio esonero da niente sviluppate questo scusatemi in aree quindi non è che
Mi vuole addebitare cosa che
Che ha detto io non me le sono inventate nell'esordio mutuate da quello che è limitarsi
Sia per quanto riguarda la purché sia un magistrato come si dice Bragone testo preparato tutto io ci metto la firma sotto non è che sono stato chiaro io ho fatto delle considerazioni che vengono fuori dalle carte fatte dai colleghi
Non da un laico fatte dai colleghi pronto
Grazie domando se vi sono altri interventi allora la mettiamo ai voti
Siamo d'accordo vuole intervenire consigliere Fracasso in appello
Allora benissimo allora mettiamo ai voti la pratica relativa alla valutazione professionalità del dottor Luca Minniti chi è favorevole alla proposta della Commissione
Alzi la mano
Prego alzare la mano visto ci sono contrasti
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici mi risultano
Chi è contrario
Un contrario chi si astiene
Uno due tre quattro la pratica è approvata
Passiamo alla quarta valutazione di professionalità quella del dottor Claudio Siclari ed abbiamo già fatta passiamo alla quarta valutazione di professionalità del dottor Mario farina del relatore Consigliere Spina che non vedo qualcuno lo sostituisce
Qualcuno della Quarta Commissione sostituisce il Consigliere Spina
Andiamo avanti seconda valutazione di professionalità Consiglio ad aprile la pratica relativa alla dottoressa Tania vettore
Il tragico incidente
Si tratta
Duke nessuno
Riguardante una collega
Dell'attuale
A fronte di
Parlerei globalmente
Favorevole positivo da parte del Consiglio giudiziario
Cioè a
Impegnato a valutare la sua posizione in quanto
Erano risultati
Da un'ispezione ministeriale e in particolare
Erano risultati dei ritardi della deposito di
Alcune motivazioni delle sue sentenze
Sì il caso un caso che abbiamo ritenuto di risolvere come potete leggere facilmente a pagina centoquarantacinque nella parte superiore
Centoquarantacinque numero altro abbiamo ritenuto di risolvere in termini relativamente semplici in quanto e il risultato che questi ritardi sono sostanzialmente imputabile a un periodo
Del quale la collega testata in una congedo per maternità per un periodo abbastanza prolungato la circostanza quindi che la sua assenza
Fosse un'assenza giustificata da ragioni
Diciamo stanziamenti di salute
Cioè indotto a ritenere elemento questo che era stato già in qualche modo segnalato
Durante la fase istruttoria ci ha indotto a ritenere che quei ritardi non dovessero induce ad esprimere un giudizio positivo o negativo o non positivo sì che la proposta
Dice iniziato dalla Commissione e nel senso del riconoscimento della positiva valutazione per la secondo per il secondo a grado per la seconda valutazione
Bene
Qui non l'ha citato dottoressa Tania vettore alla seconda valutazione di professionalità
Quarta Commissione a carte trenta ventinove mi sembra ventinove
Voleva intervenire Consigliere leone no va benissimo
Allora
Domando se vi sono richieste di intervento poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alla prima valutazione di professionalità
è una pratica secretata
Domando se vi sono persone che non hanno titolo per rimanere in aula mi sembra di no
Benissimo la parola al Consigliere Morosini
Consigliere Morosini è relatore in una pratica segretata di prima valutazione di professionalità
Qui mi può dare per favore due minuti magari tratta un'altra pratica un istante sono
Allora facciamo
Vicepresidente allora sì allora nel frattempo facciamo la pratica relativa alla quarta valutazione professionalità del dottor Mario Farina
Dove la consigliera Casellati sostituisce il Consigliere scrive a stare in Consiglio
Grazie Presidente si tratta del dottor Farina Nacci speranza di terza valutazione di professionalità con funzioni di giudice del Tribunale di Cagliari
Il il termine utile per il conferimento della quarta valutazione di professionalità il quadriennio ventiquattro due due mila e nove ventiquattro due due mila e tredici
E periodo durante il quale il dottor Farina ha prestato servizio quelli giudice civile presso il tribunale di Cagliari
Il parere del Consiglio giudiziario di Cagliari e è stato quello mi è stato un parere all'unanimità non positivo
E civile e questi sono
E
Il consiglia il Consiglio giudiziario ha ritenuto preoccupante la persistenza nell'intero periodo di riferimento delle fenomeno di ritardi
Nel deposito dei provvedimenti e c'è stata una vicenda disciplinare
Dissente nel Duemila e tredici e
E anche qui nel dire nella la vicenda disciplinare
Ha ritenuto la Sezione disciplinare ha ritenuto il dottor Farina responsabile
Delle contestazioni e quindi di tutti i ritardi condannandolo alla censura questi ritardi sono intervenuti nel periodo di contestati del periodo di valutazione
E rilevo infatti riguardano la data del ventuno due due mila e dodici e successivamente
Ritardi di numerose sentenze e alla valutazione in Commissione per questo periodo di valutazione e
Diciamo in linea con quanto deciso dal consiglio giudiziario e pertanto il all'unanimità
La Commissione ha ritenuto di attribuire e di riconoscere al dottor Farina una giudizio non positivo in ordine al conseguimento della quarta valutazione
La ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Nessuna mettiamo ai voti che favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato all'unanimità
Dunque togliamola
Andiamo avanti
Allora quella la pratica secretata si è fatta cioè una cessazione
Hanno le è stata fatta quelle Morosini passi
C'è una cessazione quella ridotto relativa al dottor Pietro cappello Presidente sezione del Tribunale di Torino nel relatore consigliere aprile
è una cessazione immagino si riporti si
La ringrazio
Domando se vi sono richieste d'intervento
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
E approvata dalla unanimità
Scusate si faccia un po'di settanta adesso
Questa è una scelta fatto ci sono
Va benissimo
Sino a quella di della secretata aspettiamo che il consigliere Morosi micidiale l'ok
Se vuole sì sì come preferisce lei se no andiamo avanti con i settanta
Andiamo avanti sì grazie
Allora cominciamo con i settanta
Cominciamo da quelli della Settima Commissione quanti sono altre Commissioni ci sono
Settima
Perfetto la sesta dove
Infine
Sì le urgenze
Ecco ciò anche la sesta sì sì ce l'ho
Sorprese
Allora con l'acqua cominciamo dalle pratiche la sesta Commissione son fatti che la sesta la settima e la nonna
La prima relatrice la consigliera San Giorgio assieme alla consigliera Balducci
Attiene
All'iniziativa del Comitato per le pari opportunità
Rivolta all'organizzazione un convegno da svolgersi presso la Sala conferenze del CSM il nove marzo
Alle quattordici e trenta
Interviene lei considera Valducci si riporta
Sicuramente
Presidente io molto chiaro quello che è scritto nella nei contenuti dell'iniziativa sull'equilibrio di genere dirigenza dell'Amministrazione oggi abbiamo
Ultimato tutti quelli che sono i dettagli e per questo convegno quindi mi riporto la ringrazio molto
Domando se vi sono richieste di intervento
Nessuno se ce n'è senza
Pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano bene a chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità esiste adesso abbiamo una pratica
Di cui è relatore il Consigliere Velardi turo
Che non vedo si tratta di un'istanza dottoressa Marta diamante magistrato ordinario di autorizzazione allo svolgimento di tirocinio presso il Tribunale di Udine niente e tanto per la prima quanto gli era
Terza pratica vi sono generale contenuto quale Presidente della Commissione mi riporto in contumacia non perfetto allora mettiamo in votazione la prima pratica chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Mettiamo in votazione la terza
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità poi abbiamo la seconda pratica il curatore il consigliere Forte leoni
Che è relativa alla dottoressa dottor a una istanza dottor Alessio tassando magistrato ordinario per lo svolgimento del tirocinio presso il Tribunale di Udine
Mi riporto presidente la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento nessuno
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità adesso passiamo alle pratiche di la settima Commissione della prima e relatore il Consigliere Gallo qui anche per la seconda per la verità
La prima è un incontro con gli uffici giudiziari eccetera prego Consigliere
Presidente si tratta di un evento che era già stato preannunciato dal Vicepresidente che riguarda appunto l'incontro che avverrà il primo marzo
Con i dirigenti degli uffici giudiziari che nel passato sono stati interessati da emergenze naturali che hanno poi comporta emergenze che hanno comportato la soluzione di particolari problemi organizzativi questo incontro consentirà appunto di aprire un momento di confronto su queste iniziative organizzative sulle prassi che sono stati adottati in questi casi soprattutto ci consentirà anche di fare il punto dal sotto il profilo formativo vedi la
Della di tutto il materiale che è stato raccolto dall'Ufficio studi in un dossier relativo appunto alla normazione primaria normazione secondaria e
Come
Ed al massimario della Cassazione sì certo in questo in questo specifica materia grazie grazie
Domando se vi sono richieste di intervento nessuna
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Abbiamo poi una variazione in pianta organica di cui ha sempre dato il consigliere Gallo qui
Si tratta presidente la ringrazio della trasformazioni di cinque dei cinquantanove posti di giudice della sezione lavoro
Del tribunale di Roma in cinque posti di giudice ordinario conseguente aumento della pianta organica dei giudici ordinari del Tribunale di Roma
Da duecentosettantuno a duecentosettantasei unità si tratta di un intervento di ristrutturazione organizzativa
Del Tribunale di Roma
è stato diciamo impostato e sta è in fase di attuazione da parte del Presidente il monastero che sta facendo un lavoro davvero importante molto significativo nel tribunale di Roma implementando le sezioni ordinarie del tribunale ed è un lavoro accompagnato da uno studio approfondito
Dei flussi dei procedimenti quindi uno sforzo organizzativo che credo il Consiglio Superiore debba sostenere e supportare con
Determinazione e convinzione grazie la ringrazio allora ha chiesto di intervenire il Consiglio non con riferite a voi se previa votiamola un'altra
Ha un'altra pratica dopo quale Consigliere una che abbiamo appena abbiamo portato poco fa abbiamo dato allora votiamo questa intanto
Prego
Allora se ci sono interventi non ci sono mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità prego il Consiglio scusa Presidente con riferimento alle pratiche una lettera in vicolo settanta della sesta Commissione uno e tre
Io ho sostituito il collega di turno tuttavia mentre per la pratica numero tre non ci sono problemi per la pratica numero uno
Mi sono accorto devo dire subito dopo la votazione che nell'apparato motivazionale e
Per un chiaro e non il materiale deve essere sfuggito unico il perché
Considerato tuttavia che l'istanza avanzata dalla dottoressa Maria granché appare meritevole di accoglimento
In realtà non è stata indicata la ragione che avevamo dettato a verbale nel corso della seduta della Commissione quindi le chiederei se fosse possibile di integrare la motivazione diciamo in sede di coordinamento formale ecco va bene
Va bene gratuiti prendiamo atto di questa richiesta tiene non ritiene esatto in sé abbiamo già votato in sede di coordinamento formale del testo va bene un jumbo questa la ringrazio Presidente
Prego allora passiamo alla pratica della Nona Commissione
Sì finiamo questo così dividiamo le urgenze
Prego il
Presidente
Zaccaria di sostituire
A è arrivato Aschettino non l'avevo visto da dove sbocca
Si era nascosto non si era nascosto
Consigliere sarete balcanica euro-mediterranea prego si questa si tratta della missione che
A cui parteciperà alla consigliera Paola Balducci che come noto si trova fa parte del volto di quei della Rete euro balcanica
E si tratta di una missione che
Forse più delle altre volte presenta dei profili diciamo di complessità e delicatezza ma consigliere Balducci
Dovrebbe essere qua in questa stanza se
Sì dicevo che presenta dei profili di delicatezza episodi complessità perché lo stanziamento in questa occasione in questa riunione che si terrà
A Tirana
La delegazione italiana e
Dovrà preoccuparsi di portare la posizione che è stata assunta in sede europea
Grazie all'impegno della del presidente Palamara con riferimento alla posizione della Turchia come no
Come è noto com'è noto perché se n'è parlato in plenum
La la posizione assunta dal Consiglio superiore come dicevo è stata ribaltata poi in in sede europea ecco era quella lidi richiedere
La sospensione della Turchia come osservatore dall'ENCI J e questa proposta
Ripeto fortemente sostenuta dalla Consigliere Palamara ha incontrato
Incontro in quell'occasione il favore della dell'Assemblea per cui
Sì pervenne alla sospensione della Turchia dopo le note vicende
Che riguardano la
Diciamo la torsione in senso autoritario di quel regime di queste di quel regime dopo il tentativo di colpo di Stato allora si tratta di di Barbie di Porto di portare questa posizione con
In sede di Orlandini Rete euro balcanica e
In questa occasione dal dottoressa Baldocci la consigliera Balducci ha chiesto di essere
Di essere sostanzialmente coadiuvata non solo dal magistrato segretario come avviene di solito
Ma anche dalla dottoressa Alessandra fra ieri che in passato ha partecipato ad altre missioni e che dunque potrebbe essere di conforto credo alla dottoressa
A
Balducci nella nella a nella nell'allacciando e mantenere i contatti colonna gli esponenti del bordo della Rete euro balcanica quindi
In realtà questa è una
Praticati e dei riveste un carattere un carattere il carattere dell'urgenza perché
La riunione fissata per il prossimo ventuno febbraio quindi sostanzialmente molto molto vicina
Grazie
Domando se vi sono interventi io volevo ringraziare il Presidente la Commissione la consigliera Balducci per
Relatore ovviamente ça va sans dire per il grande impegno che
L'elaborazione della linea
Politico istituzionale
Di questa pratica comportato perché la
Il comportamento da tenere in una realtà particolarmente difficile come la realtà
In cui sono raggruppati questi Paesi che hanno ordinamenti giuridici certamente diversi e in cui vi è una presenza molto pesante di un po'
Altro Paese nei confronti del quale Lenzi Cheja decretato sostanzialmente della
Marginalizzazione qual è il termine esatto la sospensione di allontanamento l'hanno messo come osservatore
Ecco la sospensione eccetera voi comprendete che
Costituisce
Per il consiglio superiore della magistratura italiana che ha certamente un ruolo
Molto importante all'interno di questo raggruppamento un compito particolarmente delicato per questo volevo ringraziare
Il Presidente il relatore la consigliera Balducci per l'impegno che hanno profuso profondere hanno impresa sfratti
Vuole intervenire consigliera grazie consigliere Rambaldi
Se anche della attenzione perché
Io vorrei subito sciogliere il nodo di qualche dubbio che porterebbe fuori e
Mai infatti che potrebbe essere sollevato allora
Questo l'impegno
Abbastanza complesso oneroso vanno dal punto di vista economico ma dal punto di vista anche
Di quello che vivesse saremo impegnati a fare perché
La dico io come voi sapete all'inizio di questa consiliatura
Andai in Albania venne inserita poi questo board che riguarda questa unione di tutti gli Stati che insistono sul della cosiddetta rete dei Balcani diciamo meglio
E avevamo anche fatto grandi progetti se vi sono due convegni molto importanti a livello
Europeo da fare tra l'altro uno in tema di corruzione e l'altro in tema di criminalità transfrontaliera in tema anche di garanzie di indipendenza e imparzialità della magistratura ci sono se voi ben ricordate arrivarono all'altra hanno qui
Il tutte i rappresentanti della Rete dei Balcani c'è un elemento di novità che sappiamo tutti
La vicenda della Turchia che interroga corre dal momento in cui si formano questa Rete dei Balcani e quindi io venni indicata come membro di questo board e la
E la la la vicenda turca che della quale abbiamo parlato più volte in plenum allora la mia richiesta e questo lo dopo ottenute ringrazio sia il presidente Zaccaria
Va anche il consigliere Fanfani per i suoi preziosi consigli e la mia richiesta questa volta di andare proprio per questa riunione in Albania vere anche l'opportunità la possibilità di aggiungere anche questa alla dottoressa Fara io Ega reca non è una richiesta per i diritti alla dottoressa mi accompagnò all'altra hanno nella prima riunione ha una memoria storica una competenza
Specificata su questa tematica e vi dico la verità
Per me è anche un impegno personale difficile perché si tratterà di decidere ovviamente io vado come rappresentante del Consiglio Superiore della Magistratura quale sarà la posizione
Che terremo cioè con riferimento alle vicende turche se
Ascoltare quello che diranno i rappresentanti della Turchia tenete conto che la situazione rispetto alle esigenze di Aversa perché mentre nelle si gela Turchia è osservatore
Chi fa parte del board e per chi conosce chi fa politica
Come le le tutti quanti noi ma anche persone che sono state in Parlamento hanno una
Sensibilità anche molto attenta a questi temi
Problema diventa più delicato una casa se la Turchia è uno è stato osservatori una cosa se fa parte del volto per cui da quello che io intuisco non tutti sarebbero d'accordo saranno d'accordo nel prendere una posizione
è di netta ne parliamo qui delle della rete degli Stati balcanici
Non a ragionare una posizione di netta chiusura netta frattura quindi arrivando in parete
Avrò bisogno perché ho paura di restare in minoranza cioè noi di restare perché non è che la Balducci decide da sola ma si decide tutti insieme
In minoranza vero un sostegno maggiore in questo caso credo che sia necessario quindi questa era un po'alla richiesta che è stato del messo a verbale diventa eccezionale rispetto poi alle altre vicende e qui mi taccio
Grazie domando se vi sono altre richieste di intervento nessuna allora poniamo ai voti chi è favorevole alla proposta la Commissione è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato alla unanimità
Adesso riprendiamo la pratica di Quarta del Consigliere Morosini quella secretata
Ne del giorno ordinario pomeridiano
E passiamo dal partiamo dalle pratiche
Della prima Commissione
Della prima per la prima pratica della ottava Commissione
Prevede come relatore il Consigliere Clivio che non so se c'è
Sì do costituisca lei allora la prima pratica e l'Unione nazionale giudici di pace
Sì Presidente io chiederei che fosse un rinvio tipi questa pratica
Perché è un ricorso al TAR che è stato proposto dai giudici di pace tenuto conto del rapporto in essere in questi è proprio in queste ore e in questi giorni collegio così vivace forse che noi prendiamo una posizione la prossima seduta è opportuno grazie
Allora la prima pratica la rinviamo in Commissione siamo tutti d'accordo
No
Ad altra seduta
Nord la prossima di una settimana sarà poco credo
Insomma io non sono in grado di dire se una settimana due settimane perché evidentemente si tratta di capire cosa ci stanno dicendo ministro rappresentanti decisi Palazzo esterna costituzione in giudizio si è proprio e per
Per non prenda una posizione già ultimativa e immediati io aspra Petrera settimana una settimana nonché compromette niente
Sì credo di sì ricorso al TAR cioè voglio dire per far valere questioni di ieri
Volesse aspettiamo un attimo guardiamo Simeoni arriviamo vogliamo giornale ha poi sentiamo Clivio quando torna la mettiamo un attimo da papà al quale avevamo per sentire se ci sono i termini per poter aderire a questa sua
A questa sua richiesta pratica numero due nomina e conferma dei giudici onorari del Tribunale degli minori di Campobasso relatore consigliere Zanetti Cimi riporto precedente Segrate il CONI ha mai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato alla unanimità la terza pratica né il relatore Consigliere Balduzzi
E attiene alla nomina e conferma degli esperti del Tribunale di Sorveglianza di Ancona
Bene Presidente mi riporto la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità della pratica numero quattro relatori Consigliere fonte score mi riporto il quale si riporta
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Pratica numero cinque sempre relatore consigliere Pontecorvo si pratica degli esperti del Tribunale di Bari mi riporta anche questo che la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario dischi si astiene è approvato
Alla unanimità il Consigliere Forciniti è relatore la pratica numero sei che attiene
Ai giudici onorari del Tribunale per i minori di Salerno
Lei riporta Presidente la ringrazio poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Poi sempre Consigliere Forciniti se non sempre i giudici onorari per della Corte d'Appello di Genova mi riporto la ringrazio poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità una pratica di Consigliere sempre Forciniti attiene
Ad avvocati all'avvocatessa Maria Elena Porcu vice procuratore onorario della Procura della Repubblica presso il criminale ordinario di Santa Maria Capua Vetere
Mi riporto
Ringrazio domando se vi sono richieste di intervento nessuna chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Altra pratica del Consigliere Forciniti attiene al dottor Vincenzo Iannucci
Mi riporto la ringrazio
Domando se vi sono richieste di intervento nessuna poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano affrontare insisteva approvata all'unanimità
Ultima pratica di questa Commissione ha chiaro dottoressa Cesarina Anzalone giudice allora il Tribunale di Salerno né il relatore Consigliere Forciniti
E mi riporto la ringrazio molto poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato alla unanimità
Passiamo alle pratiche della quinta Commissione
Cantieri
Guardiamo cominciamo da quelle
Sono solo queste vero
Ci ha raggiunto
Mi fa vedere l'aggiunto per gentilezza
No
Sì
Si può fare
La rinviamo
Sì
Va bene quindi si può rinviare al prossimo Consiglio grazie
Allora io suggerirei di
Completare tutte le pratiche dell'aggiunto
Lasciando fuori soltanto le pratiche sia dell'ordinario che aveva aggiunto di quinta per poi poter farla quinta tutta assieme partendo dalle pratiche che sono unanimi così le togliamo il subito
Dal nostro lavoro cominciamo quindi dal prendete il fascicolo per gentilezza del
Dell'ordine del giorno aggiunto
E passim partiamo dalle pratiche della terza Commissione
Della prova pratica relatore il Consigliere Gallotti
Claudio
Consigliere Gallotti si tratta di una copertura di posti a sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Castrovillari vi riporto Presidente ai transigere
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato alla unanimità
Consigliera Hardy turo
Considero addirittura il relatore e nella seconda fatica che afferisce alla copertura di tre dei quattro posti di sostituto procuratore della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria
Sì Presidente la pratica che era stata rinviata in Commissione la settimana scorsa quindi la Commissione ha provveduto a sospendere un posto tenere in sospeso un posso durante ha trasmesso gli atti
Per quella vicenda alla prima Commissione chiedendo come dire un urgente istruttoria nelle more possibile coprire gli altri riapposti la procura di Reggio Calabria come da motivazione la ringrazio domando se vi sono richieste di intervento
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità passiamo alle varie della prima relatrice la consigliera Alberti Casellati
E attiene all'individuazione delle sedi di assegnazione dei magistrati ordinari in tirocinio
Prego grazie Presidente il in data diciassette diciotto gennaio il Consiglio aveva individuato le sedi da assegnare i magistrati ordinari in tirocinio
Successivamente sono pervenute richieste da parte dei Presidenti del dei tribunali di Brescia no alla I Treviso e per
Variare in ufficio di posto di giudice in un in un posto di giudice delle della sezione lavoro
In questo senso e abbiamo considerato diciamo meritevole questa richiesta e quindi abbiamo deciso di deliberare in di conseguenza io la ringrazio
Domando se vi sono richieste di intervento
Nessuna mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sempre la dottoressa Alberti che l'avvocatessa alberghi cancellati
è relatrice nella pratica numero due afferenti il trasferimento della dottoressa Cristina Carrara
Sì
Grazie Presidente e si tratta della trasferimento della dottoressa Cristina Carrara e attualmente giudice del Tribunale di Brescia al Tribunale di Novara
La ringrazio domando se vi sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato all'unanimità pratica numero tre si tratta di un appello al Consiglio di giustizia amministrativa e la Sicilia ha proposto la dottoressa Livia Maria Geraci
Mi riporto la ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità sempre redattrice consigliere Alberti Casellati pratica numero quattro motivi aggiunti proposti dal dottor da chiede Piccirillo
Nieri parto la ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato a sempre considerando Casellati si tratta di un appello cautelare proposta al Consiglio di Stato traduttore essa Giulia Maria Lignani
Mi riparto la ringrazio collega Marinotti chi è favorevole è pregato di alzare la mano a confrontarci su chi si astiene è approvato non
Di quest'altra pratica del numero sei reca relatore considerarsi futuro si tratta di un ricorso al TAR del Lazio proposto dal dottor Francesco Brandi troppo
La ringrazio poniamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
La pratica numero sette e l'ha detto il consigliere Balducci ed relativa al ricollocamento in ruolo controversa arduo Loredana nazi comune mi riporto Presidente grazie consideri e chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità di questa pratica è relatore il Consigliere Galoppi
E sia afferisce alla copertura un posto di commissario per la liquidazione degli usi civici mi riporto Presidente grazie poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano che conta sostiene
è approvato all'unanimità per la pratica numero nove sempre relatore consigliere Gallo piatti e non la copertura di un posto di commissario aggiunto per la liquidazione degli usi civici della Sardegna
Se mi riporto la ringrazio poniamo ai voti chi è favorevole pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità analoga pratica di cui è sempre l'atto del consigliere Gallo che attiene agli usi civici di Veneto
Di porsi mi riporto ugualmente
La ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole piegatura alza la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
L'ultima pratica dico esempio relatore consigliere bando in calo che attiene all'immissione dottor Antonio sarà accorto o San Marco dall'incarico di commissario aggiunto per la liquidazione usi civici la regione Calabria
Ente mi riporto la ringrazio poniamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità adesso passiamo alle pratiche la sesta Commissione
Allora
Della prima pratiche relatore consigliere aprile prego considerati
Attiene della istanza di una dottoressa Maria zuppa Sguerra
Idonea un concorso a trecentoquaranta posti di magistrato ordinario di autorizzazione allo svolgimento del tirocinio
Presso il Tribunale di Bari
Mi riporto al contenuto della mozione la conclusione la ringrazio
Scusate un attimo oggi
Questo
Grazie
Se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità adesso abbiamo due pratiche
Di quel relatrice la consigliera Balducci la prima pietra dottoressa Silvia San Marco
E la seconda allo dottoressa azzurra De Salvia è grazie Presidente tennis riparto per entrambe perché si tratta di un'autorizzazione allo svolgimento del Terracini alla prima presso la Corte d'Appello di Bari
La seconda presso il Tribunale di Foggia nell'ingranaggio
Poniamo ai voti la pratica numero due
Quella relativa dottoressa Silvia Sammarco chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
La pratica numero tre relativa dottoressa Zutlami Salvia chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvato dalla unanimità adesso abbiamo una pratica alla consigliera San Giorgio è un'istanza del dottor Daniele Mercadante
Si riporta
Grazie
La relatrice si riporta poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Pratica numero cinque del relatore Consigliere Zaccaria attiene all'istanza del dottor Francesco Sanciu burino
L'autorizzazione allo svolgimento del tirocinio presso il Tribunale di Taranto immagino si riporti
Qualcuno sostituisce Consigliere Zacchia Lear della sesta Commissione
Benissimo grazie molto gentile
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato
Adesso abbiamo una pratica il consigliere Forte leoni che attiene all'istanza del dottor Roberto Garbi di essere autorizzato a svolgere il tirocinio al Tribunale di Foggia il consigliere Forte leoni si riporta
Il mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato
Abbiamo un'altra istanza del dottor Vittorio Cobianchi Belisario di Donizetti chiede di essere autorizzato allo svolgimento del tirocinio presso il Tribunale di Roma né chi è relatore il Consigliere Arturo
La ringrazio poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato dalla unanimità
Adesso passiamo alle pratiche la settima Commissione
Delle pratiche da uno a quindici allevatori
Da quattro sì
Perfetto
Consigliere Balducci le devo chiedere consiglio
Il le pratiche della settima Commissione raggiunto da quattro a undici quindici
Afferiscono tutti a programmi di gestione
Le chiedo se possibile sia d'accordo lei a votarla comunica vota certamente desidera anzi
Allora le pratiche della settima Commissione dal numero quattro al numero quindici che afferenti tutti a programmi di gestione in procedimenti civili
Sono approvate con un'unica votazione che
Attualmente propongo chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato sono approvate all'unanimità
Passiamo alla pratica numero uno di cui è sempre relatore consigliere Balducci è un'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Sulmona
Sì Presidente mi riporto il contenuto nella proposta grazie poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Sempre relatore il consigliere Balducci per un ricorso al TAR del Lazio proposto all'avvocato Vincenzo Ciraolo
Anche per questo mi riporto presidente la ringrazio poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità pratica numero tre
Relatore sempre il consigliere Balducci attiene anche questo è un ricorso al TAR proposto dall'avvocato Francesco Russo
Sì Presidente mi riporto la ringrazio poniamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato alla unanimità
Adesso abbiamo pratiche di cui il relatore Consigliere leone tre pratiche
La sedici diciassette diciotto la prima afferisce alla modifica delle tabelle di organizzazione
La Corte d'Appello di Milano
Vi porto
La ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità la seconda afferisce all'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Reggio Calabria e la dottoressa Valeria fedele
Sempre relatore consigliere Mineo si presente mi ricordo la ringrazio
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità la terza pratica attiene al quesito formulato dal Consiglio giudiziario di Milano sì avente ad oggetto la nomina ad assessore per il Turismo Sport e Tempo libero sì
Di un'avvocatessa
Sì Presidente
Su questa pratica presenti chiederei il ritorno in Commissione perché c'è stato Presidente se se mi consente al relatore questa è una pratica Presidente assai delicata
Perché io non mi voglio sostituire al consigliere leone nella relazione al facciamoli farla relazione non fai la relazione poi dopo
Va bene allora il Consigliere dall'otto interviene sulla richiesta del ritorno in Commissione prego consigliere Gallo
Come prego Consigliere no allora
Si
No non ha mai ritorni come sia perché ci è propria cioè anche un refuso logico nell'analisi sono accorto ri i che c'è una cosa non va è legittimo che lei oggi abbia
Ritorno in Commissione
Mi sembra procedere Galoppi se vuole intervenire ne ha facoltà prego voleva segnalare la delicatezza di questo caso
Va bene grazie allora siamo d'accordo con il ritorno in Commissione
Pure al Parlamento e le
Sì va bene anche il signor Procuratore Generale sollecita al ritorno in Commissione
Si può potete tutti
Va bene
ANAS di che cosa si tratta
Espresso che faccia fare la la relazione si si tratta di una con Ponente si tratta di una componente del Consiglio giudiziario laico del Consiglio giudiziario di Milano laico
Che
Dopo al suo il suo ingresso nel Consiglio giudiziario è stato nominato assessore la Giunta raggiunta ivi è un avvocato ci sono dei problemi non solo di natura tecnologica
Ma c'è un problema logico giuridico nella esposizione per quanto chiesto
Di ritorna in Commissione sia il consigliere Gallo Piquet il signor Procuratore Generale hanno segnalato la delicatezza la pratica quindi la riportiamo in Commissione se siamo tutti d'accordo sì
Perfetto allora pratica torna in Commissione
Pratica numero diciannove mila il relatore Consigliere Clivio chi lo sostituisce
Sostituisce
Perfetto
La prima si tratta di modifica andamenti organizzazione del Tribunale di Torino figli se crede io fare anche la diciannove la Vintila vivere una la ventidue che servirà relatore son tutte o quasi per tutte mi riporto
La ringrazio allora siccome si tratta di pratiche sostanzialmente analoghe
Poniamo in votazione le pratiche
Diciannove venti ventuno ventidue chi è d'accordo è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato alla unanimità
E adesso passiamo alle pratiche della quinta Commissione
Venga
No
L'euro al limite facciamo subito
Allora partiamo dall'aggiunto che ha delle pratiche unanimi
Prego
Il creare Spina è assente perché si sentono molto
Si è sentito poco bene e quindi è assente sottopongo al plenum l'eventualità rinvio delle pratiche almeno di quelli che non sono
Proposte all'unanimità
Non so
Chiedo
Hanno ha notizia di come sta nel corso del primo nella mia madre
Giuste
Però debbo dire dov'erano andate fuori casa strade
Finanziaria
Mi sembra
Invece
Mi sembra che il motivazione si dà
Corretta
La
Io Presidente ad andare più a tirare
Tale
Guardarci affidare
Presente
Io chiederei il rinvio di queste pratiche non lo so
Tra virgolette che cosa ne pensa
Come lei che non se state proposte all'unanimità ricevuto queste dunque
Tra queste
Va bene adesso non proprio perché sarà un anno e mezzo sarà una settimana che
Io ho fatto presente questa situazione se e l'Assemblea non ritiene si va avanti mi scusino
Sono stato pregato dal signor presidente quando mi ha chiesto di sostituirlo oggi pomeriggio di attenderlo il in per le pratiche non all'unanimità così mi a questa a questa richiesta ovviamente mi atterrò
Abbiamo saputo che il Presidente sarà qui fra dieci minuti quindi abbiamo
Abbiamo il tempo di fare quelle all'unanimità senza nessun problema
Quindi siccome l'ordinario non ha proposto all'unanimità perché a Cagliari con due proposte Sassa di fondo proposte
Il semidirettivo di Siracusa con due proposte il semidirettivo di Caltanisetta con due proposte lo posponiamo
E cominciamo con l'aggiunto che invece a pratiche all'unanimità
La prima pratica afferisce al conferimento dell'ufficio semidirettivo di Presidente di Sezione del Tribunale di Verona settore civile né relatore il consigliere Forte leoni
Mi riporto allora la proposta all'unanimità in favore del dottor Francesco Fontana
Domando se vi sono richieste di intervento nessuna
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità la seconda pratica attiene al conferimento all'ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto presso il tribunale di Catania mia relatore il consigliere Zanetti prego
Sì Presidente molto brevemente una proposta
All'unanimità che vede come destinatario il dottor Petralia
è un profilo che è emerso nettamente sui sugli altri concorrenti perché ricordiamolo dottor Petralia attualmente già Procuratore della Repubblica presso
Il tribunale di Ragusa quindi tutto la Commissione non ha potuto che
Convergere su questa candidatura che spiccava fra tutte le altre proposto ricordiamo che comunque se mi direttivo
Ringrazio
Domando se vi sono richieste di intervento
Nessuna pongo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene e approvata al unanimità
Abbiamo poi la conferma nelle funzioni
La prima afferisce al dottor Andrea Mirenda né relatori Consigliere Cananzi presenti vi riporto la ringrazio poniamo i voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Lei è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità l'atto seconda attiene all'impresa Antonella Magaraggia
Mi ero relatore consigliere Zanetti
Riporta un non luogo a provvedere la ringrazio
Domando se vi sono richieste di intervento nessuna poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità latente attiene al dottor Ernesto D'Amico
è una conferma nelle funzioni semidirettive né relatore consigliere Forciniti
Mi riporto
Grazie
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
La pratica numero quattro la quale sempre relatore consigliere Forciniti attiene al dottor Giovanni favorevole
Parrebbe
Esatto esatto si riporta parlando consigliere Forciniti si riporta forniamo i punti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Il né relatore consigliere Fracassi da pratiche quella rottura al forzo da vino mi riporto la ringrazio
Domando se vi sono richieste di interventi nessuna mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
La pratica numero sei relatore consigliere Zanetti
Mi ricordi è la seguente ora Antonio ogni
Confermo la ringrazio poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità la consigliera Balducci
è relatrice mi la pratica numero sei è una conferma nelle funzioni la dottoressa Maria Teresa birra
Mi riporto presidente la ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Abbiamo poi contenziosi amministrativi
Il primo attiene al dottor Antonio Rana
Che ha impugnato l'ordinanza del Consiglio di Stato
L'Aran
Vero è l'attore politico nelle forme di
Cioè
Consigliere Forciniti si si riporta primo grazie
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
La seconda pratiche relatrice dottoressa Balducci la consigliera Balducci attiene alla
Dottoressa Carla Marina alleati Lendaro
Signor presidente
La ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità Falbrav pratica numero tre della quale sempre relatore consigliere Forte civiche attiene sempre al dottor Antonio Lamanna
L'Occidente si riporta preferenza
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato alla unanimità
Pratica numero quattro
Ne ha relatore consigliere Fracassi attiene al dottor Antonio colletta
Vi riporto grazie poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità la pratica numero cinque relatore consigliere Zanetti mettendo al dottor Mauro Bilanci
E Gianni in pensione il dottor
Cioè
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Sempre Consigliere fra casi relatore una fatica relativa al dottor Federico De Gregorio mi riporto la ringrazio
Poniamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
è approvato alla unanimità adesso ci sono le pratiche non unanimi cominciamo a far le relazioni
Va bene ma
Basta cioè c'è ad affrontare il problema di carattere generale se siamo intenzionati a rinviarle tutti per l'assenza del consigliere Taurino considerazione più difficoltà dallo Caltanissetta Spina consigliere esprime malato facciamo le
Si è sentito male questa mattina ed è a casa se mi dicono che l'industria
Un po'meglio aspettiamo sono queste pratiche da città aspettiamo le
Perfetto
Cinque minuti di sospensione grazie settantanove laziale
Caltanissetta sottoposta
Senza
Glielo Caltanissetta si può fare al meglio
è aperta ore prima
Parco lo si può fare
Stiamo
Pomponio
Abbiano tanto
L'altro
Al
Allora
Inizia riprendiamo la seduta e ci sono i numeri
Siamo alla solo calli avevo ci sono altre proprio raggiunto il cammino cioè
Ci siamo
I numeri tra quattro sì
Comitato
Allora facciamo rapidamente due pratiche di comitato dove sta ecco
La prima riguarda la gara per il servizio delle secolo di resocontazione no e siamo già in regime di proroga parlare secondo il Sunday lavori consigliare proroga del termine al fatto che
Voglio informarvi di questo
Abbiamo fatto un tentativo di accordo con il Senato della Repubblica che io so anche per esperienza diretta essere munito di un servizio di resocontazione molto efficiente professionale
Vi era stato un'apertura nelle mesi scorse anzi una accoglienza di questa nostra sollecitazione da parte del Senato della Repubblica
Sarà anche lesto del referendum ma determinato una chiusura e quindi dobbiamo procedere a pagare affidiamo il servizio
Attingendo il servizio stesso dal mercato
La gara prevede la proposta di delibera le condizioni garanzie l'aggiudicazione criterio
Se l'offerta economicamente più vantaggiosa ventiquattro mesi a base
Con centosessanta mila euro a base d'asta
Ed il resto
Vale ciò che è scritto la delibera
Se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si apre
Sostiene approvato all'unanimità la seconda gara riguarda
L'affidamento del servizio di pulizia facchinaggio di facchinaggio piccola manutenzione
Si tratta della dell'affidamento di questo servizio per trentasei mesi la base d'asta e un milione centocinquanta mila
Ricorriamo vaga per la ricorriamo al metodo
Dell'acquisizione del servizio
Sul portale Consip tramite
Il sistema cosiddetto Spada sistema dinamico di acquisizione della pubblica amministrazione
Per il resto
Ne riporta la delibera ci sono interventi non ce ne sono chi è favorevole alza la mano chi è contrario chi si astiene approva all'unanimità
Passiamo alla
Pratica relativa al conferimento ufficio direttivo di Procuratore pubblica presso il tribunale di Cagliari su questo voglio dirvi che nella giornata dei oggi pomeriggio è pervenuto
Al mio indirizzo una pervenuta una nota del di uno dei due concorrenti dal dottor Andrea Garau
Il quale dichiara di voler revocare la sua domande
Noi sappiamo che
Non non è ammissibile diciamo la revoca in senso stretto ma come accaduto in altre circostanze l'acquisiamo come manifestazione di volontà di una rinuncia sostanzialmente
A concorrere a questo questo
Ricompare membri questo ufficio direttivo allora la parola al consigliere Zanetti perché relatore della pratica appunto relativa siete già nella proposta in favore preso poco fa di questa
Revoca da parte del dottor Claudio cominciamo a distribuire la letteratura uscire Consigliere prego io come relatore della sua candidatura chiedere questo punto ritorno in Commissione perché io vorrei
Rivalutare
Una candidatura alternativa a quella dottoressa Pino agli atti nei confronti della quale non ho niente però nella relazione che io l'ho svolto la scorsa settimana qui evidenziato come
è il tipo di candidato presentasse delle criticità come curricola mai fatto per dire un giorno di Procura di primo grado questa opzione è un elemento che che può incidere nelle valutazione personalmente
Vorrei proporre una candidatura alternativa quindi
O quanto meno necessità che la pratica ritorno in Commissione e che venga rivalutata
Allora relatore il ritorno in Commissione ci sono interventi su questa richiesta prego Consigliere euro
Io credo che quesito questo fatto sopravvenuto che determinerà dal punto di vista tecnico la credo
Revoca della proposta il ritiro della proposta da parte del relatore dal punto di vista tecnico
Ci ponga di fronte
Come dire ad una esito inevitabile che è quello del ritorno in Commissione perché tra l'altro in questo senso il Consiglio Superiore già si era pronunciato in altri casi ricordo per tutti il caso della dottoressa Rainieri
Per la quale era stata diciamo perché credo che in quel caso neppure si fosse votato
Si era verificato una situazioni identica cioè un fatto sopravvenuto che ha determinato
Il ritiro della proposta da parte del relatore in Commissione io allora facevo parte della Commissione quindi nessuno Stato diretto testimone e naturalmente
Il proponente la proposta che viene ritirata deve essere messo in condizione pena la lesione delle sue prerogative di componenti della Commissione di rivalutare il parterre dei candidati
Per
Eventualmente considerare una proposta alternativa credo davvero che non ci siano alternative a questo tipo di esito
Perché ci sono non solo ci sono dei precedenti specifici in termini ma perché altrimenti sarebbero inevitabilmente pregiudicate le prerogative dei componenti della quinta Commissione grazie
Per dare la parola agli altri Consiglieri vorrei
Anch'io sottolineare il fatto che nel caso in cui si riferiva il consigliere Galoppi
Il plenum si del TAR per la verità si voto ma si votò all'unanimità riconoscendo anche allestito credo che qualche interlocuzione che costituiva un diritto per i proponenti
Della prova della
Candidatura venuta meno quello di valutare se presentare una un'alternativa o con vero confluire
Su sulla proprio l'unica proposta rimane inc rimasti in campo io penso che
Questo diritto sul difficilmente comprimibile diciamo così da parte del plenum ma naturalmente il voto va espresso su questo non ci sono due
Prego Consigliere Carosi per carità mi permetto di ricordare però precedenti
Presidente Tribunale Milano procura procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano dove c'è stata una revoca finale non siamo tornati in Commissione e non c'è stata una richiesta
Questo
Però io ecco voglio solo segnalare questo
Copre il plenum è sovrano io non voglio in alcun modo prego considerazione
Ignoro
Lei ha parlato di diritto incomprimibile Iole lo condivido totalmente quindi secondo me non si deve neppure votare
Nel senso che se c'è un diritto da parte del relatore di poter riformulare una proposta alla luce di questa novità
Che si è manifestata inclini num non c'è una voto di del plenum
Sul ritorno o meno in Commissione diversamente se noi
Attuiamo questo significa che un diritto viene compresso nell'ipotesi in cui il plenum non fosse d'accordo
Quindi io ritengo che debba ritornare in Commissione e basta
Nel senso che se è un diritto è un diritto non non non ha possibilità di essere graduato per così dire
Musica selvatica non ciò che ho detto è chiaro ma non mi sento di di disporre d'ufficio un rinvio perché insomma
Interpretare il Regolamento in modo
Molto soggettivo per non dire arbitrario non debba farlo quindi il voto del piano ma sembra necessario
Tanto più che siamo in presenza di una revoca che non è è stata presentata
Entro il termine che agli effetti che ha sostanziale che appunto in altre sedi e circostanze sono state valutate però io credo che un voto serena mi auguro
Mi permetto di dire perché tutti conosciamo la storia di questa procedura il diritto di quell'ufficio cadavere una soluzione nel più breve tempo possibile
Di chiedere alla Commissione di riferire ove la proposta venga approvato nel al prossimo plenum la settimana prossima perché
La successiva bianca e noi non possiamo procrastinare a ancora ulteriormente questa questa legge quale che sia la poi la proposta e l'esito dello escussione che la Commissione quinta farà
Presidente Canzio prego
Intanto un secondo perché pure che non cimenti dimenticassimo di esprimere anche il nostro apprezzamento
Per il gesto sicuramente sofferto
Che è un gesto comunque ispirato a correttezza e rispetto nei confronti del prerogative di questo Consiglio della magistratura mi sia consentito esprimono questa sera apprezzamento
Condivido prego consigliere Balducci
Proprio
Proprio io voglio aggiungere anche qualcosa rispetto a quello che ha detto il Consigliere Caso perché cosa io sul settore sebbene
Bene
Presidente
Però siccome
Passa
Siccome ho letto solo in questo momento la sulla lettera del
Del del candidato diciamo che non era
Che l'aspirante credo che un minimo anche di attenzione siamo
Tutti qui ne abbiamo questa storia la l'abbiamo vissuta tutti è stata una storia sofferta non dimentichiamoci pure perché secondo me proprio per la mia visione
Anche molto laica delle cose come è nata questa vicenda è nata anche in un modo
Non particolarmente ortodosso quindi io credo che una lettera anche
Così forte anche così umana credo che debba avere anche
Un assegno di stile ma di di di gratitudine per per quello che Andrea Garau fare solamente questo era
Dire qualcosa in più rispetto a una revoca che sembrerebbe un atto così automatico se voi leggete la lettera c anche un contenuto anche molto profondo molto forte molto umano grazie
Bene hanno consigliere Palamara prego
Ma
La revoca adesso intervenuta dalla consigliera Garau
Riprendo il discorso delle affatto che condivido questa è una nomina che si trascina da tanto tempo
Al di là di quelle che sono valutazioni si è parlato di diritto del proponente che io mi auguro che ci sia almeno su questa
Decisione di turno in Commissione o meno asciutta condivida senza ricorrere la votazione comunque
Lo vorrebbe già adesso in questa sede anche
Una divisione quindi se c'è un precedente se ci sono situazioni che già si sono verificate
Al termine a breve quello che si decida però senza ricorrere a votazione ulteriormente civile Rebeh secondo me invece è una nomina che va affrontata meno questo con una situazione quanto meno condivisa su questo punto senza divisioni o no
Sì però io l'ho già detto e su questo
Caso Rainieri ci fu inerisce fu l'unanimità ma
Il voto fu espresso
Alle ore nove si corre il rischio del chiaro che io le mie perplessità ma di fronte ad un impegno che la pratica viene riportata in plenum mercoledì prossimo cioè che non lunedì in Commissione la definiamo
Per quanto mi riguarda non
Infatti ma
Impegno di tutti noi mercoledì veniamo se questo è l'orientamento generale avevano visto che nel è un'altra forte sollecitazione ma è nella disponibilità della Commissione ovviamente quindi
Va bene
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Uno
Uno due tre quattro-cinque chi si astiene uno due è approvata
Passiamo adesso al conferimento ufficio direttive presente barriere non li Sassari proposta in parte in favore del dottor Pietro fa mille
Relatore consigliere Forciniti Proposta B in favore del dottor Antonio Ministro La relatore consigliere Fracassi
Prego consigliere farci niente
Consigliere Forciniti una
Sintetica relazione possiamo farla fare al Consiglio sulla cassa all'ordine presente ragazzi prego proposta bis in favore del dottor ministro
E allora
Dottor Rocco mini sola credo sia questa la
Pronunzia esatta ma vi potranno correggere
Quindi solo allora nominato con decreto
Ministeriale
Ventisette giugno settantotto
Ha un curriculum molto ricco perché stato magistrato di sorveglianza Pretore consigliere della Corte d'Appello Sostituto Procuratore Generale e dal due mila cinque e il giudice del Tribunale per i minorenni di Sassari
Ora sulla nella valutazione io vorrei che si considerasse da una parte un profilo di merito di
Eccellenza che descritto nella proposta che di grande specializzazione abbiamo anche una serie di
Pubblicazioni di sentenze di provvedimenti pubblicati dall'altro anche dal punto di vista attitudinale nonostante non abbia ricoperto formalmente incarichi direttivi e semidirettivi si occupato di fare
Non solo di collaborare nell'organizzazione ma per ripetutamente ha svolto di fatto le funzioni di Presidente Tribunale per i minorenni nella stessa sede
E allora da questo punto di vista quindi troviamo tutti gli indicatori ed in particolare un indicatore che a mio modo di vedere manca nell'altro candidato e cioè quell'indicatore specifico di aver svolto funzioni minorili
Che non sono equiparabili a quelle di essersi occupato di famiglia e minori nel Tribunale ordinario mi pare che a fronte di un curriculum che per quanto riguarda il merito e anche soprattutto le attitudini organizzative io vedo
Comunque prevalente ci sia questo ulteriore elemento che io credo manchi totalmente nell'altro candidato ecco perché la mia proposta solitaria
E a favore del dottor mini sola correggo la pronunzia perché però ritengo che da questo punto di vista proprio i i requisiti del Testo Unico siano a suo favore
Per la sinteticità così a terra
Il consigliere Forte sino
No no
Primo
Nana
Del dottor
Il dottor quali le del DM ventuno dieci settantasei è stato giudice al Tribunale di Reggio Emilia Presidente di sezione presso il Tribunale di Reggio Emilia giudice presso il Tribunale di Reggio Emilia non vi è Presidente del Tribunale di Sassari
Quindi si tratta di un magistrato di lunghissima esperienza
Che ha svolto una pluralità di funzioni notevole e che dalla
Duemila e otto
Assemblea il loro dal due mila di dicevo da da quando è stato nominato cioè dal domanda nove quindi ha palesato nominato Presidente di Sezione assemblee svolto incarichi e
Semidirettivi o direttivi quindi di coordinamento e a dimostrato attitudine al coordinamento e alla organizzazione
Non so la svolto tutti i tipi di funzione possibile immaginabile anche un po'di
Penale Emma quindi sia come G.I.P. G.U.P. sia come qualche assise ma a
Trattato una serie di Marte tematiche afferenti e minori sia in ambito civile sia in ambito penale
Vatti pareri a tutti i nanetti attitudinale e questi dato che di quando si è occupato nell'attività professionale delle tematiche relative alla famiglia e ai minori
Come Presidente del Tribunale disastri dal due mila otto
A trattato dal sembri procedimenti di separazione e divorzio sia consensuali sia contenziosi
Dedicando cura alla situazione dei figli minori coinvolti nel conflitto familiare e dirigendo l'esecuzione coattiva di provvedimenti di affido esclusivo di minori sottratti I genitori
Ha presieduto il collegio dei procedimenti Camilla di materia di modifica le condizioni di separazione dei ruoli e di rapporti familiari
E allora si è occupato di in materia fa familiare sia a a Reggio Emilia che
A
Sassari
è stato quindi di Presidente di Tribunale per otto anni a Sassari per otto anni Presidente di Sezione
Vedo che sta
E a conosciuto un livello di preparazione in materia come dicevamo
De familiare e minorile seppur tratta dal Tribunale ordinario notevole
Quindi
Viene e elogiata nei pareri attitudinali la sua spiccata attitudine a alla organizzazione complessiva così come
Illustrata dai dati dei protocolli e sono stati
Dallo stesso sottoscritti con le
Enti o associazioni più rappresentative dell'avvocatura così in materia di ufficio unico patrocinio a spese dello Stato con la
L'organizzazione l'archivio dell'ufficio spese così il penale
E dello
Protocollo con l'Uepe per la regolamentazione dell'istituto di messa alla prova un istituto che sappiamo anche nella diritto minorile a incerto
Rilievo
E allora
E vado alla conclusione la mia proposta
Nei confronti
Del del dottor fa Anile è e e Giunta alla luce di questa valutazione complessiva di indicatori specifici e generali
Che mi fanno dire
Che questo così come abbiamo visto pure sulla scorta e la giurisprudenza amministrativa che i giudizi è unico
Complessivo è il la LAM la competenza specifica pluriennale in attività e in diritto familiare
Congiunta alla esperienza notevole matti in nello coordinamento e direzione degli uffici mi hanno fatto propendere per il dottor Bersani
Ci sono interventi
Consigliera Schettino prego
Signor presidente la ringrazio per avermi dato la parola io francamente sono molto perplesso di fronte a questa proposta a favore del dottor fallire dottor famiglie
è già stato valutato da questo Consiglio ed è stato considerato recessivo per un posto per il quale forse aveva più titoli
A
Di
Quante ne abbia in relazione a questo posto a questo posto
Mi riferisco alla alla all'incarico di Presidente del Tribunale di Cagliari
Allorquando con corriva avendo già
Rivestito il ruolo di Presidente del Tribunale in quella circostanza il consiglio
Maggioranza ritenne il dottor famiglie subvalente rispetto all'altro candidato
E
I motivi su cui riposava quella decisione signor Presidente signori Consiglieri
Erano motivi a mio avviso di una certa rilevanza peraltro motivi che non ritrovo riportati nella motivazione che accompagna
Che accompagna le proposte di delibera di questa di questa procedura e forse questo dovrebbe indurre
Se non si vuole assumere una decisione che
è veramente incomprensibile incomprensibile
E se non si voglia esporre ancora una volta il Consiglio ad un annullamento perché ricordo che questa procedura già
E si è caratterizzata per una non lamento da parte del giudice amministrativo
Allora il dottor famiglie
In quella circostanza
Fu ritenuto non idoneo a ricoprire l'incarico di Presidente del Tribunale per tre ordini di ragioni
Io vorrei richiamare l'attenzione dei signori Consiglieri io capisco che
Il tema del ritorno in Commissione
Bella pratica che riguarda la Procura di Cagliari ha per così dire smorzato il pathos sono in questa
Di questo plenum però ciò non toglie esiste è caduta la tensione ciò non toglie che ci stiamo stagionale ormai vi prego di Alassio era una dichiarazione che è veramente in aperto conflitto con il testo unico che è stato approvato
In aperto contro i conflitto perché come ha ricordato il
Relatore consigliere Fracassi dottor famiglia non ha
Il requisito specifico previsto dal Testo Unico per ricoprire l'incarico
In secondo luogo il dottor famiglie a come Presidente del Tribunale
Dato una cattiva dimostrazione
Di come si ricopre il ruolo di Presidente del Tribunale in particolare in quella motivazione si faceva riferimento all'esistenza
Di rilievi che furono mossi
Alla dottor famiglia e al dottor famiglie in sede ispettiva in relazione alla gestione del leggo testualmente del settore amministrativo del tribunale
Che
Lavoro possono solo in parte giustificarsi per l'assenza del dirigente amministrativa circostanza peraltro che come è noto a tutti i nomi non è inusuale negli uffici giudiziari italiani quindi sostanzialmente l'ispezione in quella circostanza
Contestava dottor famiglia di aver o
Manifestato alcune carenze nella gestione del settore amministrativo
Inoltre
Per quanto concerne la diciamo la sua attitudine
O alla ordinamentale
Ricordo ancora che un
Al progetto tabellare presentata otto famiglie furono mossi numerosi divieti da parte dei magistrati dell'ufficio che costrinsero il dottor famiglie
A arriva e dire le modifiche tabellari a integrare e modificare da penale dopo l'intervento del Consiglio giudiziario
E infine non posso ignorare che il dottor famiglie
Va a subito una condanna disciplinare all'ammonimento per ritardo nel deposito dei provvedimenti giudiziari
Allora ci troviamo di fronte a un magistrato che ha subìto una condanna disciplinare
Per Sciascia
A un magistrato che come Presidente del Tribunale ha dimostrato di non sapeva bene amministrare il tribunale come Villecco risultanti dai divieti ispettivi
A un magistrato che non ha saputo tenere conto delle istanze che provenivano dai miei colleghi del suo ufficio
Presentando un progetto tabellare che è stato bocciato dal Consiglio giudiziario che per questo motivo è stato modificato a un magistrato che non ha il requisito specifico previsto dal Testo Unico io mi chiedo
Come sia possibile che questo plenum esprima un giudizio
O favorevole alla nomina del dottor famiglie di fronte a un altro magistrato che non solo ha vinto un ricorso al TAR depresse per essere stato
Ingiustamente pretermesso in una precedente procedura ma un magistrato che presenta uno straordinario profilo professionale ed è in possesso dei requisiti che sono previsti dal Testo Unico per ricoprire questo incarico
Io veramente credo che questa
Se dovesse passare la nomina dottor stabile sarebbe una delle pagine peggiori
Peggiori scritte da questo Consiglio Superiore
Ci sono altri interventi
Consigliere Forte le orge
Prima il consigliere Morosi
Prego
Ma io telegraficamente solo per
Richiamare la vostra attenzione sul profilo della specializzazione che in questo caso è indicatore specifico
Per individuare il miglior profilo attitudinale
Con un discorso telegraficamente ma di carattere più generale
Noi qualche mese fa abbiamo votato all'unanimità un parere sulla riforma della giustizia minorile
E abbiamo puntato moltissimo sul tema della specializzazione di chi si occupa di questi settori un po'un settore simile a quello della sorveglianza e trattato nello stesso modo
Nel testo unico
Perché in questo caso perché in questo caso perché in realtà dirigere uffici di quel di quel tipo con quella particolare competenza significa vere
Dei collaudati rapporti con i servizi sociali con gli enti territoriali con le prefetture
C'è il proprio in questi giorni è attualissimo il tema dei minori non accompagnati ci sono
Ci sono
Tante ragioni per
Valorizzare una specializzazione in questo caso al di là del testo unico che pure è chiarissimo sotto questo profilo in
Imporrebbe a tutti noi una decisione a ritmi obbligato
Noi non possiamo
Fare proclamazioni di principio ad ogni piè sospinto impari ieri o in dichiarazioni pubbliche e poi tradire il senso di quelle dichiarazioni con le scelte in concreto
Consigliere Forte avevano i treni
Presidente anche da parte mia solo un intervento di pochi minuti per
Sottolineare che
L'intervento
Testé effettuato dal consigliere Aschettino
Mi pare francamente un po'forte e ingeneroso nei confronti di un profilo professionale di una posizione di competenza funzionale
Che tutti quanti conosciamo in Sardegna e che
Evidente e palese
Frutto di un percorso professionale assolutamente specchiata indiscutibile di repressione di grande esperienza sul campo maturata prima con tanti anni da fare
Nelle funzioni semidirettive voi in otto anni da Presidente del secondo tribunale della Regione Sardegna vorrei ricordare che
Il presidente fa Anile
Ebbe modo di concorrere anche per la Presidenza del Tribunale di Cagliari e in quel caso il Consigliere
Aschettino scelse di votare per un concorrente che avrei fa da pochi anni è una
Esperienza con una sola esperienza semidirettiva
A fronte di un'esperienza semidirettiva di otto anni prima più altri otto anni di esperienza direttiva del secondo Tribunale sardo del dottor fa Anile
Quindi non riesco a capire come chi sia stato in qualche modo Corte edificio a concorso Lampre terminazioni di chi aveva titoli davvero superiori in quella circostanza quella sì io intervenni allora per dire che
Quella era
Costituiva quella sì consigliere Aschettino una pagina davvero negativa per il Consiglio proprio sotto il profilo della violazione delle regole del testo unico sulla dirigenza mi sembra davvero
Un po'fuori dal coro sostenere che si tratti di una pagina vergognosa portare un magistrato che è stato semidirettivo confermato da questa autogoverno nei primi otto anni
Presidente di un tribunale confermato da questo autogoverno per otto anni oggi dovremmo dirli che deve essere
Ulteriormente pretermesso rispetto a un semplice giudice grazie
Sì in un altro uso consigliere Casellati prego
Io vorrei chiedere al plenum ma che ci fosse un po'di coerenza nelle nostre decisioni
E lo dico
Avendo sentito questa questo do atto dibattito
Perché io mi sono sempre battuta per le specializzazioni del resto il mio campo e quindi parte della mia vita però e circa un mese fa due mesi fa ne abbiamo discusso sulla questione Correa
E lo dico a voce alta perché la Correa fatto diciotto anni nel alla Tribunale dei minori e qui la Correa e tornata in Commissione di nuovo si è votato per una candidata che non ha fatto un giorno di tribunale dei minori
Allora vorrei capire
Per quanto valgono le specializzazioni se le specie redazioni valgono a corrente alternata a seconda di chi le richiede perché questo non mi può star bene
Allora o si vota sempre secondo quello che è il Testo Unico sulla Dirigenza laddove noi abbiamo affermato che ci vogliono le specializzazioni
Allora si deve fare sempre e allora mi chiedo perché voi che oggi difendete a mio parere ma a mio parere anche giustamente il profilo mi in isola non l'avete fatto per la Correa
Allora io me lo devo chiedere e non sono d'accordo su questo tipo di discussione perché dobbiamo dobbiamo a tutti hanno voi e a chi ci ascolta e quelli che sono fuori è un dato di coerenza
E quando è tornata in Commissione
Siccome sono stata relatore per la corretta sono stata nuovamente a discutere del suo profilo professionale e la risposta è stata zero di nuovo la specializzazione non vale nulla nel senso che e recede rispetto all'altra candidata che non ha fatto un giorno dico un giorno al Tribunale dei minori ed arrivare su un tipo di titolo e pur brava pur professionalmente attrezzata nessuno vuol dire mai niente di nessuno sulla professionalità
Parliamo di professionalità specifica
Allora quali prima risolvete né questo dubbio dopodiché io sarò più serena per poter votare
Ha chiesto di intervenire il consigliere Morosi
Prima Schettino prima Schettino volete d'accordo primo io vorrei uscire da questa disputare
Che sembra una disputa tra schieramenti io rispondo molto serenamente a la consigliera Casellati
Il requisito specifico è un requisito che prevale dal mio punto di vista a meno che non ci siano degli elementi negativi va bene
Nel caso della correre a i le gli elementi negativi cioè erano come fece rilevare il
Presidente Canzio ed erano dei capitolati sostanzialmente
In un concerto espresso dal ministro per la prima volta nella storia con una motivazione che era una motivazione che aveva un contenuto negativo in questo caso invece le centrali fonda la situazione opposta cioè abbiamo che
La condotta professionale del candidato che anche lei quesito e Specchia dissi ma illibata
La condotta professionale del candidato che non ha requisite una condotta professionale che presenta diciamo così degli elementi di valutazione
Negativa che io ho cercato di indicare quindi è un caso completamente diverso da quello che lei ha rappresentato consigliera Casellati questore
Con grande serenità l'avallo io non mi appello tanto ai colleghi di Magistratura indipendente e alla consigliera sa mi appello ecco ai colleghi
Di unità per la Costituzione che dovrebbero essere diciamo così estranee a questa che sembra diventato una una
Una disputa
E agganciata su sul un
Su presupposti che sono diversi da quelli della lettura del curriculum invito veramente serenamente
A operare una valutazione su questo caso che sia un caso che sia una valutazione
Veramente libera da qualunque altra o diciamo così retropensiero per fare quattro
Si se
Non ha non è ammissibile un linciaggio di questo tipo per una persona che non ha fatto nulla ed infatti ed infatti
Il di consigliera Schettino non c'era quando sono andata a ridiscutere la questione alla luce del disciplinare
Sono stati chiariti tutti gli elementi che hanno portato ad una cosa che è vero non è mai successa ma era totalmente infondata
Totalmente infondata e lo può dire qui iniqui lo possono dire i rappresentanti bella quinta Commissione non c'era nulla di quello che era stato l'ho scritto e nessuno qua dentro si può permettere il gettare fango su una persona che non ha fatto nulla e nel disciplinare era scritto che non aveva fatto nulla
Non è permesso a nessuno l'accordo a nessuno allo spaccio ed uso dell'alcol mi scusi non è capisco lì no e voglio dire unanime veniva qua non stiamo discutendo della Correa mi sembra che ci sia una rete mi sembra dall'intervento della consigliera da allora mi sembra che il indicazioni di famiglie rappresenta una ritorsione rispetto a una nomina che non è stata gradita precedentemente
Per sollevare cioè
è un richiamo alla coerenza abbiate pazienza abbiate pazienza non è un modo di discutere che non veramente edificante il Consigliere Morosini FS
Rinuncia allora cosa facciamo alla quale volevo replicare allarme relatore non avevo disonore prima del relatore ci sono altri allora ha chiesto di intervenire leone poi ha chiesto di intervenire fra casi
In sede di replica
Scusi e facciamo il conto
Pontecorvo ha chiesto di intervenire le rinnovo quindi soltanto leone leone Aschettino Fracassi
Presidente
Perfetto allora leone adesso Paul Fracassi poi Forciniti Cesco parla qui io
Debbo dire la verità Casey davanti a questa pratica no non avevo non avevo
Diciamo preferenze per intenderci non non sapevo non conosco nell'uno nell'altro
Per cui attendevo chiarimenti da chi evidentemente conosce i soggetti
Perché
Le motivazioni a supporto
Dell'uno o dell'altro oggi mi sembra proprio si erano slegate completamente
Da quella qualche sono i criteri e i fini valutativi ai fini di
E individuare il candidato più giusto all'interno di un
Un di una Arosa di aspiranti
Perché io chi mi ha convinto a votare in un certo modo debbo dirlo è stato proprio il consigliere Aschettino
Perché
Adesso su sollecitazione di qualche star diatribe ettaro sulla Correa
Sulla Correa è venuto fuori un invito da parte di Aschettino ad andare a leggere il curriculum ma noi sono pronto anche a rileggere tutto quello che e hai letto Lucio
Hai detto tutto meno che valutare il candidato che tu sostieni
Tu hai fatto una serie di elencazione di cose che non doveva fare l'altro stipare ad arrivare a pur parziale parlare scusi a me
Fino ad arrivare al punto dire non capisco non capisco come si può in questo Consiglio a questa per me la ritengo già un'offesa
Come si può votare per
Tizio o per fare il come carte si chiama lumi va bene
L'ho mai detto non capisci ma non perché è legato a valutazioni che
Perroni a mente ognuno di noi può fare ma a valutazioni e avrei pensieri che due anni ai
Rispetta i personaggi che
Che conoscete io non conosco da faceva l'invito a
Evitare di votare per questo ma mi sembra
Il metodo giusto per arrivare a una
Conclusione positiva nei confronti dell'uno o nei confronti
Dell'altro
Vi sembra un buon metodo dire che se noi
Perché è stato già dall'incipit ha quando hai cominciato a parlare di questa pratica anzi di parlare solo e soltanto di faville perché hai parlato solo e soltanto di famiglia
In tal caso me aperto gli occhi non ha parlato per niente dei minimi sono uomini solo a come gli si chiama hai parlato solo e soltanto di i fari le
Cominciando col dire
Aggiungiamo sbagliato e affatto male dato il Presidente già i termini usati nei confronti di un collega che ha Piva mi sembra che non erano
Quelli che rinvengono da una valutazione atecnica eh posso dire una cosa a motiva
Cioè quello che è mancato il nel suo segno i candidati quelli specialmente nei confronti
Di di fallire è stata la valutazione ha motivato
Perché l'hai emozione è venuta fuori dal momento in cui poi hai chiuso il tuo intervento come fatto due anche qualcun altro che sostiene evidentemente questo candidato nel dire che se taxi MO ma io io li devo dire che sto pensando di non partecipare al voto perché non voglio
Partecipare eventualmente a
Una
Scrittura di una pagina
Bruttissima di questo di questo Consiglio ove mai FIP che si votasse e vincesse vincesse vari
Mi sto riportando le parole che tu hai da
Tonon certo a quella che
Le sto dicendo che sto dicendo io per cui uno un timore c'è però perché debbo partecipare a scrivere una pagina la brutta
Posso dire
Ha partecipato già troppe pagine brutte in questo in questo Consiglio
Se questa deve essere il buon peso dico all'attività del nostro di questa consiliatura e allora insomma incomincio un po'a a a preoccuparmi a preoccuparmi del voto
Comunque
Bisogna che una volta per tutte
Te una volta per tutte si mettano da parte questioni di casacche questioni di correnti questione dei cambi di casacca e può darsi perché riecheggia riapporre riecheggiare anch'che eventualmente qualche abbandono di una corrente rispetto ad un'alta spetterà e dobbiamo dire da questa è una cosa deleteria anch'io che ha cambiato casacca all'interno del
Dal Parlamento mi sono visione combattuto fatelo pure voi
Fatelo pure voi manda un fatte però che quella vostra
Per
Per abbia un peso
Sull'uomo magistrato prima sul luogo e poi se un magistrato sulla sua professionalità e molte volte esagerando anche con le parole forse anche sulla dignità
Grazie Paternoster rimaneva naturalmente perché non l'avesse capito il tema è caldo allora qualcuno
Forciniti prego
Sì la mia è semplicemente una regola replica vista che io sono stati relatore è stata chiamata in causa
Il cui diciamo
Di
Andare al fuori dalla logica degli schieramenti appellandosi a
Anche alla al pagato io devo dire questo che
Devo chiari
Il campo a qualche equivoco numero uno
Ho spiegato nella mia relazione
Che è coerentemente con come chi si è regolato in altre procedure
Le esperienze nel diritto familiari o minorile anche al di fuori della materia minorile
è stato preso in considerazione in un giudizio complessivo unico sembra che ricorrano appunto altre circostanze
è acconsentì ci ha consentito di far prevalere questo è un orientamento che spesso
Succede che sta contro assegnando e lavoro della quinta Commissione
Circa eventuali criticità nel profilo del dottor Famila che sono stati segnalati si è fatto riferimento all'ispezione si è fatto riferimento a disciplinare
Devo dire che
Nella decisione che o adottato nella proporre fallire sono state dovutamente valutate faccio presente che il disciplinare
Presente è precedente addirittura la nomina di Presidente del Tribunale di Sassari quindi da vorremmo prendere un elemento che non ho avuto penso presse per nomina vedere di Presidente il Tribunale di Sassari è la recuperiamo per la nomina successiva dopo pure alla conferma
è questo evidentemente era ma così come la materia dei ritardi io penso che oggi tirare fuori dei ritardi anche e
Non aggiungo altro con i cambi di giurisprudenza e quant'altro della
Della sezioni
Detto questo con la massima serenità è stata una valutazione
Che
Si è di in questo caso si è dato peso a anzianità unitamente agli elementi che ho già detto in un giudizio complessivo ha ritenuto prevalente questo profilo
Bene consigliere Fracassi prego grazie una breve replica io sempre la speranza di
Far nuovamente cambiare idea al Consigliere leone e allora mi limito però a
Segnalare alcuni aspetti
Il primo intanto l'applicazione del specialità del criterio di specializzazione per quanto mi riguarda è stato coerente con le premesse
Settore minorile vuol dire sia primo grado sia secondo grado non c'è una Corte d'Appello dei minori come abbiamo detto a suo tempo quando fu
Del call vi era Schettino abbiamo votato per l'altra candidata rispetto alla dottoressa Correa quindi io anche lì abbiamo applicato
Principi in questo caso noi abbiamo
Comune esercizio di funzioni tiri direttive presso quel Tribunale per i non avrei mi di fatto per lungo tempo e ripetutamente con risultati tra l'altro eccellenti con una serie di iniziative di carattere organizzativo
Quindi quando andiamo alla comparazione tra la la l'attività di dirigente del Tribunale del dottor Farina della dottor Ministro La
è chiaro che anche in questo caso abbiamo una funzione direttiva specifica del Tribunale a questo aggiungo perché allo stato attuale testo unico ha fatto in questo modo possiamo anche scambiarlo
Si parla di esercizio del settore non significa questo lo abbiamo detto più volte per quanto mi riguarda
La sullo svolgimento le la destinazione è un settore che si occupa di famiglia opinioni al tribunale ordinario ma
Parliamo di
Tribunale
Corte o Corte d'Appello sezione minorile ecco perché ritengo che
Questo criterio sia così
Particolare e più speciale degli altri a mio modo di vedere difficile superata ecco perché io ho convintamente ripropongo alla riflessione del Consigliere leone
La proposta che ha fatto che è basata proprio sul set di dati che mi sembrano difficilmente superabili grazie
Allora possiamo procedere alla votazione per ballottaggio
Vi prego di
Como darmi ecco
Allora proposta in favore del dottor famiglie Bird proposta Bin Paolo dottor Ministro allora
Rosso astenuti bianco
L'altra votazione prego
Chiusa la votazione vediamo i risultati
Proposta conserve dodici voti la Proposta B sette voti astenuti quattro
La maggioranza assoluta quindi è una proposta
Proclamato il dottor Pietro faville
Adesso abbiamo due
Uffici semidirettivi
Il tempo che abbiamo a disposizione quello che io pregherei il relatore di riportarsi prego prego
Questa considerazione del tempo
Vorrei o mi dovrai allontanare se non è necessaria la mia presenza orario andrà
Grano parlando un attimo io voglio dire io avevo fatto pocanzi una richieste di rinvio per le pratiche della quinta Commissione in relazione i quali non ci fossero proposte
All'unanimità per l'assenza del consiglieri Spina che questa mattina mentre era in ufficio si è sentito male e si è dovuto allontanare
Abbiamo poi aspettato che arrivasse lei quindi abbiamo fatto una sospensione però non ho ricevuto risposta da parte della ritornassimo verbis nove omofobico esaustivo lo so faticoso precisando non avendo ricevuto risposta
Io vorrei insistere in questa mia richiesta perché
Mi pare che anche in altre occasioni sia stata accolta questa richiesta tenuto anche conto dell'orario che forse indurrebbe anche alla considerazione di chiudere qui i lavori della giornata
Io non posso che prendere atto di questa richiesta di rinvio e sottoporla i voti
Tornando a sottolineare ciò che ho detto in altre circostanze cioè
Io penso che l'assenza tanto più in questo caso per ragioni di saluto quindi non non si discutono
Però dovremmo anche fare una valutazione sulla rilevanza su sullo
Una sorta di prova di resistenza presunto se valgono diciamo le le previsioni che si possono fare sulla base dei voti in Commissione mi sembra
Non voglio dire che sbarco non voglio aggiungere altro però ecco se ogni pleno Mannori rinviamo due perpetrate quattro qua perché uno
E altissimamente probabile che manchi un Consigliere io
Già vi è e non me ne voglia o no il presidente Fracassi componente la Quinta
Un forte rallentamento nella produzione diciamo così riproposta da parte dalla quinta negli ultimi mesi in più
Si ripetono rinvii solvibili
Comunque
Inoltre
A dire quello che ho detto non possono fare altro quindi posso solo sottoporre voto la proposta del Consigliere San Giorgio chi è favorevole ad approvarla alzi la mano
Chi è contrario facciamo prima chi è contrario
Chi si astiene
Approvato quindi le due pratiche sono rinviato seduto attorno