Michele Guaitini sul valore delle astensioni nel conteggio dei voti nel Consiglio Comunale di Perugia

Radio Radicale parliamo delle cosiddetto voto di astensione se viene trattato come un voto contrario o no ne parliamo rispetto
Alla a Perugia al Consiglio comunale a Perugia e ne parliamo con Michele guantini che è il segretario di radicali Perugia benvenuta su Radio Radicale
Trovo le opportune allora ci spieghi qual è la decisione che è stata prese da dove nasce questa questione del voto di astensione
Allora intanto partiamo con la notizia le tecniche da proprio da oggi perché diventa operativo raggi in Consiglio comunale a Perugia sia nelle Commissioni che nell'Aula del Consiglio comunale
Da oggi in poi le astensioni saranno trattate per ciò che effettivamente sono cioè quando il consigliere dichiara di non voler di attenersi appunto dal voto quindi di tutti non influenzare la votazione per cui si andranno a conteggiare unicamente
I consiglieri che esprimono voto favorevole e quelli che esprimono voto contrario Fini favorevoli supreme contrarietà delibera passa oppure no mentre fino a ieri
I diciamo gli astenuti venivano conteggiate definite cosiddetto quorum funzionale
Per cui una delibera per poter passare necessitava che i voti favorevoli dovessero esso dovessero essere almeno il cinquanta per cento più uno dei consiglieri presenti inclusi quindi anche coloro che si astenevano se dissi no
Da dove nasce questa questione si è arrivati poi a questa decisione la questione nasce lo scorso ottobre quando in Consiglio comunale di a ottobre era in Commissione poi andate in Aula a dicembre è andata un anno una petizione avevamo promosso noi qua non per un giorno di radicali Perugia anzi
Sulla trasparenza dei lavori del del Consiglio comunale e quindi la messa on line di i verbali delle sedute dei fogli di presenza ai gli ordini del giorno le mozioni in tutta una serie di formazione che in quel centro non non sono presenti nel di tipo istituzionale del Comune
E questa petizione quando è andata in trattazione è stata dichiarata respinta in Commissione con due voti favorevoli un voto contrario sette astenuti
A quel punto io diciamo anche in passato avevo notato questa cosa curiosa che nonostante i voti favorevoli fossero superiore voti contrari quando c'è un'intera
In ballo gli astenuti le deliberazioni lineari che al pre-CIPE intensa lo sempre preso atto di questa cosa ma non mi ero mai interessato
Perbene della faccenda adesso essendoci diciamo avendoci sbattuto la testa in prima persona voluto approfondire
E approfondendo diciamo le prime risposte che ho avuto dagli uffici comunali anche da qualche Consigliere un un o qualche rapporto verso tetto ma si è sempre fatto così ci hanno detto che il Consiglio sarà
Ora però andando a vedere mi sono reso conto che in realtà per un per come è formulato il Regolamento del Consiglio comunale che poi è molto comune
Scusate il bisticcio modico pulito
Comuni italiani dopo sette ore cioè dice le delibere
Salvo dove esprime specificato diversamente sono approvate con il voto favorevole della maggioranza dei consiglieri presenti
Questa è la formulazione del Regolamento e cioè ho trovato una sentenza del Consiglio di Stato del due mila dodici ma un Comune della Provincia di Belluno
Ribadire con chiarezza alta diceva che quando la formulazione fatta così niente
L'unica interpretazione che si può dare che io astenuti non devono essere conteggiati
Tra i consiglieri presenti ai fini del voto nel senso che devono essere considerati ai fini del computo per il numero legale come è stato come anche specificato in un altro articolo del Regolamento mentre ai fini della votazione diciamo chi si astiene
Deve essere esclusa dal conteggio perché altrimenti si darebbe all'attenzione un valore più forte di quello che è perché alla fine ve viene equiparata veniva equiparata I voti contrari a tutti gli effetti quindi si è come se ci son masserie voti contrari agli astenuti
Dopo questa sentenza del Consiglio di Stato si è pronunciata anche il Ministero degli Interni con un circolare che aveva che ha fatto ad aprile due mila quindici
Riguardo ad un altro Comune italiano malati era lo stesso caso quindi una delibera in cui i voti favorevoli erano più dei voti contrari ma non sufficiente a raggiungere il cinquanta per cento più uno dei precedenti inclusi gli astenuti
E anche in questo caso il Ministero dell'Interno richiamando questa terza del Consiglio di Stato aveva stabilito e in un caso come questo Ministeri si spinge rapina diceva continuiamo comunque
Lì cambi modificare i regolamenti per specificare in maniera inequivocabile come devono essere computati gli astenuti
Però se la formulazione alcuni Stati non devono essere imputati nel conteggio perché tutta questa storia nessun il Consiglio di Stato del Ministero hanno detto che è vietato che gli astenuti rimarranno in a intaccare anche su come funzionale però deve essere specificatamente
Scritto sul so benissimo che occorre in Senato diciamo così interattiva
Quindi di fronte a queste cose io ho interessato il Comune attraverso gli uffici del lo specifico scritta dal Segretario generale che era il responsabile del procedimento amministrativo per la nostra petizione
E questo l'ho fatto cimitero con la Commissione sperando che quando nel momento in cui si arrivasse al voto dell'Aula
La la questione si sarebbe in qualche modo risolta l'equivoco si sarebbe risolto di fronte a questa mia richiesta però non ho ricevuto nessuna risposta di nessun tipo
Quindi si è arrivati ieri al voto in Aula si è ripetuta la stessa cosa diciamo la petizione Patana per così dire spacchettata perché erano vari punti per cui alcuni punti sono stata sono stati approvati
Un punto relativo al gettone di presenza
Non è stato approvato
Nonostante i voti favorevoli fossero superiore voti contrari perché
Sono le cose altamente mi pare sette voti favorevoli quattro contrari otto astenuti a questo punto Corini sollecitato la questione
Questa volta al Presidente del Consiglio comunale che mi ha risposto
Stavolta mi ha risposto con sollecitudine dicendomi che comunque
Questa era la prassi che osservava il Comune da tempo e mi ha tirato fuori un parere dato dalla Commissione Fatuzzo del Comune nel lontano due mila otto che aveva dato questa interpretazione
Però bisogna dire che nel due mila otto vi era un altro Regolamento del Consiglio comunale un altro Statuto perché qui a Perugia sono stati completamente riscritti nel due mila dodici due mila tredici
Quindi proprio questo o abbiamo questo punto interessato ci siamo intanto attrezzati per predisporre un ricorso allo straordinario al Presidente della Repubblica
E comunque ha scritto al al Prefetto di tenuta quanto diciamo autorità accomuna competente anche il ventottenne gli enti locali territoriali
Ho scritto al Prefetto il quale devo dire che dopo pochi giorni ha scritto a sua volta al Consiglio comunale di Perugia facendo presente diciamo la mia
Il caso che ho sollevato e rimandando a questa circolare del Ministero degli Interni sollecitando il Comune a risolvere la questione
A quel punto il Presidente del Consiglio comunale interessata di nuovo la con la prima Commissione conciliare che con la competente sugli affari istituzionali e vedo così statutarie
E dopo
Faticosamente dopo quattro sedute di Commissione
Dopo un lungo ribattere mercoledì scorso la Commissione a presso il parere dicendo che
Infetti da adesso in poi
L'attenzione non deve essere considerata sul sul quorum funzionale
E comunicazione poi mandata ieri altresì anche il Consiglio Comunale resa da oggi operativa a tutti gli assenti
Ora c'è da dire che sulla nostra petizione diciamo sulle votazioni passati
Nulla può essere sempre che se ne può essere molto prudenti si può tornare indietro e a trattare perché correttamente va anche detto che il Consigliere che Saccà tenendosi
Il suo voto alla fine va a finire insieme ai voti contrari
Giustamente uno può dire sapendo che invece deve essere diretto forza né votato in maniera diversa quindi noi adesso ci stiamo attivando e auspichiamo che
Venga ripresentata da parte di qualche consigliere comunale una mozione un ordine del giorno
Che riprende il testo della nostra petizione che ha subito
Quella bocciatura in virtù di un regolamento interpretata male in modo che si possa arrivare ad una nuova votazione con il luogo cono interpretazione regolamentare mora tale da capire poi effettivamente chi è favorevole e chi è contrario
Per vedere come va a finire perché c'era dire che dietro l'attenzione abbiamo notato che
Ci si rifugiano in parecchi sia alla maggioranza che l'opposizione quando un po'non ti vogliono troppo esporre su su certi argomenti certa senti iniziale un'ultima domanda pieno
A parte la nostra intervista che naturalmente sarà sul sito di Radio Radicale eccetera ma se è un cittadino di un qualsiasi Comune italiano
O un Consigliere eccetera volesse sapere tutta la procedura sempre dove si possono prendere tutte queste informazioni
Diciamo naviganti avrete un po'Coppola
Nel senso che la questa circolare imitare interni scelti tra il Ministero degli Interni e Caravà
Sono andato a piedi il
Mediata fruibilità idem la sentenza del Consiglio riparato però prima di tutto va verificato cosa dice il Regolamento
Proprio in termini letterali Comune Comune sento perché in alcuni casi invece ho visto che viene proprio specificato sei astenuti devono essere considerati tra i presenti oppure no sì che invece l'appunto la la la al
La formulazione rimanere sul sul vago come era raro approvato il punto c'è assolutamente fatte per intervenire anche perché ormai
L'orientamento sembra
Sembra proprio che debba essere il pollo come da sentenza come c'hai detto tu prima benissimo Michele a meno rimane che ringraziarti ringraziamo comica leggo Intini che ricordiamo è il segretario di radicali Perugia grazie