Overshoot

Buona sera Enrico Salvatore in voce per il nostro spazio di approfondimento sui temi del territorio dell'ambiente di Radio Radicale o verso tutt'oggi o ci occuperemo la riforma delle aree protette italiane la cosiddetta riforma dei parchi una riforma che punterebbe a sentire i promotori rendere i parchi protagonisti dello sviluppo del Paese coniugando quella che è la tutela e la valorizzazione del territorio e delle biodiversità e con la buona economia intanto salutiamo e ringraziamo il collegamento telefonico Giampiero Sammuri che è Presidente di fede
Chi buona sera ben trovato può nascere abbiamo anche l'onorevole a Serena Pellegrino del Gruppo Sinistra italiana buona sera ben trovata umana e Fabrizio Cianci Segretario di Ecora ricade associazioni radicale ecologista Fabrizio buonasera bentrovati tratterà con lettera avremo modo dicevamo sostengono che attraverso questa legge andremo nella logica di rendere più snelli quelli che sono i meccanismi le procedure di gestione dei par chi quindi
Dando criteri di assegnazione di Baget qualificando la figura del direttore che dovrà essere assunto non più attraverso l'albo chiuso che era
Quello dove si facevano le lottizzazioni tra associazioni ambientaliste ma con delle procedure a evidenza pubblica con titoli è già questi due punti sembrerebbero
Sufficientemente importanti per sostenere questa legge sembrano dei buoni presupposti onorevole Pellegrino perché il vostro voto contrario a questa proposta serena Pellegrino all'anno una premessa affermò era
Fa capire già va nella direzione che si vuole andare e che io non condivido minimamente
Questa la legge tre alle quattro legge fatta dal novantuno era nata per conservare delineare
Che rischiavano appunto riesce re intaccate proprio da quella parola sviluppo che lei ha utilizzato all'inizio
Della della nostra interventista ecco noi oggi vogliamo appiccicare una parolina sostenibile ormai per contraddire quaranta anni attaccata la prostituta o perché non è mai stata attuata in questo momento in cui così ci facciamo un piccolo restyling semantico di crimine e mettiamo la parola sviluppo all'interno delle aree protette ecco questo direi che proprio l'assioma principale
Su cui e questa nuova riforma ci sta attuando e su questo noi diciamo immediatamente stop alta calma e gesso le aree protette devono arrivare comunque aree protette
In più la parola valorizzazione che è una parola che per me a un significato ma purtroppo nell'economia di mercato e di finanza degli ultimi quarant'anni avuto un percorso completamente differente
Dove per valorizzazione io penso a qualcosa che mi TIA
Parlo di il il valore intrinseco di sempre con la P maiuscola
Invece negli ultimi anni è diventato un valore prettamente economico ma non economico e ecosistemi correo economico alla norme a terra ma proprio di economia spicciola devo fare un pochettino così Bindi patrimonio utile per
Chi va a investire all'interno delle aree protette ecco è questo l'errore principale di questa riforma
Ma ecco è sicuramente vero che vengo indeboliti gravemente la tutela degli interessi generali rappresentati dallo stato che la governance viene spostata verso il livello locale questo uno dei temi anche in contraddizione che usano
Gli ambientalisti diciamo contro questa legge no
Però ricordiamo anche che le comunità locali sono le prime a soffrire di una mancanza di sviluppo e di economia di una cattiva già sezione di un parco e credo sia quindi giusto che l'ultima parola spetti alle comunità locali lei che cosa ne pensa di questo Pellegrino
Benissimo ha ragione tant'è vero che i cittadini di quelle aree nei secoli
Che hanno costruito tra i borghi più belli Italia
E e ridotto il TOC che noi abbiamo eh proprio all'interno di quelle aree
Sono cresciuti e hanno vissuto della loro economia è evidente che nel momento in cui si genera un'economia che si vada su altre voci di capitolo che sono
Quotidianamente le sintetizzo acciaio stato cemento
Armi esposti bene
Se in queste aree queste cinque voci hanno diritto di esistenza perché Gennaro quell'economia di cui si parlava prima allora è chiaro che poi mi cambia completamente le conosciate delle aree protette ma le dirò semplicemente questo guardino abbiamo fatto
Un emendamento che ci è stato bocciato bocciato dove si dice che nelle aree protette non si possono fare esercitazioni tetti
Bene è stato bocciato
Allora di che cosa stiamo parlando dove gli abbiamo detto che in quelle aree bisogna
Che la tutela delle di chi produce energia e di chi porta
Energia deve comunque pagare e e
Questo ovviamente in norma a quello che succede fuori devo dire la verità io ritengo che
Queste
Chi produce energia chi conduce Energia
Dovrebbe avere un impatto ambientale pari a zero perché comunque si può fare anche con un impatto minimo senza dover distruggere il nostro patrimonio ecosistemi poche non eri generati da questo
Deve essere tenuto diciamo
Nel nel nostro cappello nella nostra agenda politica ed economica e la governance
Il modernamente sostanziale perché nel momento in cui io anziché mettere persone che siano in grado di gestire di tutelare e anche di valorizzare con la P maiuscola
Queste aree e quindi generare un volano positivo con le comunità
Metto delle persone che non hanno titolo ok sono comunque all'interno di una filiera politica che poi risponde a chi governa i Governi perché ormai lo sappiamo e quella è la filiera a livello internazionale ma di che cosa stiamo parlando io non metterei mai in mano a mia figlia sopra le mani
Di un medico che non ha
Le caratteristiche e le qualità per potere per opera non avremo i bandi perseguire questi direttori che dovremmo essere anche laureati nessuno ma vuole che le racconti soltanto l'ultimo episodio ho presentato un'interrogazione parlamentare dal Time
In cui dico quella persona dieci anni che questo che l'albo dei direttori è bloccato e di recente l'hanno riaperto l'hanno riaperto dovranno farlo ogni due anni il il bando
Diventato riaperto e che poi però non hanno fatto le nomine
E chiamo a dieci parchi dovrebbero essere più o meno
Con dei direttori che sono facenti funzione antiche persone che ci hanno qualificate e presa dall'albo dei direttori se lei mette le ultime quattro parole le ultime quattro righe
In risposta a quell'interrogazione si dice nei vogliamo che la la riforma tra le quattro ossia velocemente apprezzata perché così andiamo a rispondere questo problema grosso dei direttori mi pare che stia a questo punto la riforma tra le quattro una sanatoria
Per quello che riguarda renale e di diritto in dieci anni allora spunti importanti di riflessione da parte della Pellegrino Sammuri non c'è bisogno che lei ieri elenchiamo tutti quel suo punto di vista Giampiero Sammuri e presidente di Federparchi
Allora io intanto vorrei cominciare a parlare di come in enti decreto i tipi segno di legge aumenta la tutela della biodiversità in maniera esponenziale rispetto
A quello che è stato finora faccia immediatamente alcuni esempi
E lei un tradimento e chiede che approvati ci sono delle attività vietate che oggi non lo sono che con la ricerca l'istruzione lo sfruttamento degli idrocarburi liquidi e gassosi anche aree contigue
Che è un po'la l'uso delle rischi nei parchi che un po'il suo ruolo di Broni non autorizzati all'interno dei parchi
Che è un po'l'attività venatoria perché e se è vero che l'attività venatoria dei parchi italiani che Capra non lo è perché e previsto nella legge centonovantaquattro in maniera chiara ma perché è previsto in qualche legge la legge centocinquantasette qui invece viene
Pubblicato in modo molto chiaro ma non solo questo per la cessione formiche alle pendici che oggi come fare state su
La stampa su diciamo in media di tutta Italia c'è il grosso problema dei cinghiali anche dentro Roma e così via bene oggi i parchi possono fare interventi di controllo di cinghiale
Facendo e di abbattimento delle catture senza aver nessun parere di altri organismi autorizzando chi vogliono senza alcuna qualificazione professionale
La legge introduce invece l'obbligatorietà di avere un parere vincolante dell'Ispra Istituto superiore per la ricerca ambientale che oggi non c'è
Perché ci si trova all'interno di un'area Natura due mila finti un siccome c'era chi esce sono delle aree molto importanti per le diversità bisogna utilizzare delle cautele che oggi non sono previste
Per quanto riguarda le specie aliene nessuno la seconda perdita di biodiversità nel mondo la causa è previsto un intervento in coerenza con Regolamento che ha approvato un pieno europea due anni fa che tutto questo non c'era nulla
Gli operatori che fanno interventi di controllo fornisce tipo ad esempio di gestione e di controllo del cinghiale dovranno essere informati con degli appositi corsi validati un'altra volta degli Stati
E non solo ma il nuovo Piano del Parco che deve essere fatto bere contare
Chiaramente alla conservazione dei valori naturali e culturali del paesaggio tutte cose che queste nell'attuale legge torno più quattro non ci sono
Quindi la parte della tutela della biodiversità a mio giudizio eh contenente rafforzata
Per quanto riguarda direttori è vero che esiste un albo l'albo è stato aggiornato l'ultima volta nel due mila dieci pensi che nel due mila dieci è stata aggiornata e sono entrate sei persone
Non so qualche persone hanno fatto domanda comunque è un albo che ha avuto meno rinnovo di quello dei notai
Più o meno in Italia mentre invece la nuova forma prevede una bella selezione
Ad evidenza pubblica dove avremo invece che dieci domande come succede adesso le avrebbero cento centocinquanta duecento e quindi si potrà scegliere un direttore particolarmente qualificato mi sembra uno straordinario passo in avanti
Seleziona velenose convenendo sentiamo un attimo così
Si diceva onorevole Pellegrino non è specificato che debba essere qualifica orientarmi in questa nuova riforma e comunque ci sono una serie ricorda che che presenta il suo amore ha detto e che lui l'ha dichiarato ieri in conferenza stampa vi piacerà anche la riforma collega per come era uscita dal Senato tutte le prime cose che lei che lui ha enunciato sono state inserite
Da noi alla Camera quindi così sono tutti i miglioramenti che noi stiamo cercando di fare
Cercando proprio di tamponare errori
Va bene vada riportava che poi vi piaccia diciamo il dispositivo nella nella sua interezza all'interno
Va bene questo veto no aspetta un attimo Fabrizio sancire Segretario
Diego radicali perché sappiamo che queste ore stava appunto raccogliendo delle firme per una petizione contro a questa legge fa peggio se poi raccontaci come sta andando perché così importante firmare secondo voi Fabrizio CIACE
E noi abbiamo lanciato divertimenti fa una distretti rivolta
A alla Camera per sostanzialmente deve
Chiedere la bocciatura integrale di questa legge nel senso che per noi è una legge che non
Fa acqua praticamente da da ogni punto di vista
E la cosa interessante che questa dedizione per il Parco dando un ruolo molto
Come dire cruciale per quanto riguarda l'informazione delle persone perché ci siamo resi conto ma somma era molto facile anzi comprenderlo che
La grandissima parte degli italiani non ne fa proprio nulla di questa legge tanto è vero
Che la legge è stata approvata a fine due mila tredici interrato e come dire per pagarli lavorino bellezza punto veramente quasi nulla
E quindi questa
Raccolta di firme questo manifesto appello che va alla Camera ma credo che poi lo estenderemo
Anche al proprio perché precoci comprendiamo correrò o istituzione si ha bisogno che discute pensionato nuovo onorevole Pellegrino e così questo perché comunque lei grave nel momento in cui viene
Modificata voi nelle parti modificate il tema c'era l'approccio Estartit rimodificare nove quello proporla solo una piccola parentesi sulle pensioni
Una di sinistra Brizio e per fortuna perché intendiamo veramente coprire dei vergogna le notte le istituzioni che stanno chiamando la cosa incredibile questa
Stanno firmando gruppi di universitari diciamo da università niente addirittura non sono solo italiani all'estero battono proprio cittadini
Essenzialmente della comunità del dell'Unione europea soprattutto del nord Europa e questa condotta cominciando a girare quindi noi abbiamo avuto anche diciamo dei contratti dalla stampa esterne
La stampa italiana abbiamo provato in tutte le maniere a tentare di spiegare questa riforma e diciamo
Come dire là dietro utilità di questa legge mi pare che non ci sia la possibilità di a vere alcun tipo di fatto invece sembra che nel resto d'Europa che ha cominciato dal
A dare pieno scandalo questa questa riforma che è una riforma detto terza grandi
Décolleté perché penso e poi vorrei fare delle domande specifiche per quanto ci riguarda
Cancella il concetto detto di parco quindi al di là dei tecnicismi prete permette di pare dentro i parchi essenzialmente
Quello che ti fa anche fuori dai parchi se non peggio quindi quelle in questa campagna a diciamo ottenuto per il momento giusto ma ad occhio perché le firme stanno arrivando veramente a valanga e quindi non riusciamo a
Ad operare quotidianamente lottiamo intorno alle sette mila ma poi l'abbiamo anche superate adesioni e quindi poi chiaramente questa campagna andrà a anche
Nelle entrate la campagna si chiama
Salviamo i parchi
Comma quarantotto verdetto Fabrizio che questa legge permette di fare all'interno dei parchi quello che adesso il permesso fare anche fuori uno ti voglio far la domanda secolo dell'ambiente per essere tutelato ma ha bisogno di continui interventi mi spiego io parlo da cittadino semplice diciamo profano anche la materia
E dico che ho visto parchi regionali completamente abbandonati a se stessi il nome della tutela alla io dico se la tutela significa abbandono io sono per il cemento o non è così
Allora facciamo anche per dare continuità ai discorsi fatti ed agli altri ospiti allora io quello che vorrei per esempio dire è questo che parlava di governance oltre sempre dei parchi
Chiaramente non abbiamo anche i consigli dei parchi e allora va detto ai cittadini in questi Consigli dei parchi sono tutti espressione delle partite operative regionali e comunali sostanzialmente i cittadini sono totalmente tagliati fuori
Da ogni forma di rappresentanza
Poi il fatto diciamo della tutela lavora quanta legge cosa fa cambia totalmente prospettiva
In pratica abolisce il Piano cosiddetti un piano di sviluppo sostenibile del parco lo toglie proprio integralmente un intero articolo
In ultimo ICE con queste famose royalty che fanno per i canoni che di privati dovrebbero pensare più in cui per lo sfruttamento delle risorse naturali un passaggio culturale quale e che
Mentre la vecchia legge del novantuno prevedeva la come dire
Aveva diciamo una visione di parco anche come può la Monti volano di sviluppo locale e di come dire tutela anche dell'identità culturali locali qui invece va compiuta ribattono fuori le comunità locali
E
Vendono i parchi a grandi interessi quindi lo vide le armi
Lobby minerarie
Energetiche e tutto il resto quindi mi parchi diventano praticamente una terra di conquista quindi cioè mine compiere il proprio come dire una vera e propria discussione insomma delle comunità locali quotidianamente la valorizzazione in questi termini
Chiaramente è un tipo di valorizzazione che va verso un'ottica diciamo di estrazione di profitto ma per chi per pochi per chi veramente delle per pochi gruppi di interesse
Vi faccio anche notare una cosa che diciamo in pochi
Anche mi sembra nessuno abbia fatto notare e che era il punto di critica che già nel novantuno i radicali muovevano perché ricordo che la tre nove quattro nel novantuno su una legge di gente che si vuole modificare
Che può diciamo ridotto una grossa battaglia fatta anche da tanti radicali incrociamo Bollero più di vent'anni per averla questa legge
Già intente chi diceva quelle poche la legge sui parchi attuali e anche la riforma esclude totalmente di valori archeologici che sono presenti nei parchi l'allevamento dei dei nostri parchi attuali
A diciamo al proprio interno una presenta contigua di appunto Beni archeologici per esempio no nella legge
Tutto questo non esiste e già questo sulla
Lunga sullo spirito riformatore di questi
Di questi parlamentari insomma che non che che stanno portando avanti questa questa
Questo progetto di
Controriforma
Aveva una controriforma Sammuri
D'accordo forse se possibile volevo ritornare un attimo il concetto del direttore se possibile si realizzi cerchiamo ma
Timori elencare tutti i temi c'è doverosi riceve un attimo le nell'analisi nel dettaglio perde anche le degli altri punti se non sono veloci solo veloce prende perché
Niente l'attuale
No
Dice che il direttore
Ha detto
Con decreto del Ministro dell'ambiente
O se i tre candidati
Il Ponente cc obiettori partecipino pessimistica dell'ambiente al quale si accede mediante procedura concorsuale per titoli
Quindi nella legge non c'è scritto alcun requisito direttore infatti nell'albo dei direttori c'abbiamo di tutto
Medici laureati in lettere e Filosofia in giurisprudenze ai miei Scienze Politiche e così via
La modifica dice che il direttore deve avere le seguenti caratteristiche laurea specialistica particolare qualificazione professionale avere almeno una delle seguenti ulteriori qualifica
Essere dirigente pubblico essere funzionale comunico almeno cinque anni di anzianità nella qualifica
E se le persone di comprovata esperienza professionale di tipo dizionario ambientale avere già svolto una funzione direttore di Parco nazionale dell'AI per almeno tre anni all'esperienza di gestione della rete perché marine per almeno tre anni
Mi sembra che la legge credeva delle norme molto molto più strette oltretutto per entrare bisogna fare una selezione ad evidenza pubblica con una Commissione quote nominata da tre esperti
Che praticamente selezionano applicazione che devono andare a fare il direttore
Mi sembra una procedura molto più seria molta più trasparente e alla quale invece di partecipare dieci persone all'incarico null'altro che parteciperanno cento centocinquanta o duecento e sarà molto più facile scegliere un direttore qualificato come si fa a dire che
La legge non prevede delle corale modifica delle qualifiche quando arrivano decreterà carburante questa ed la prima cosa
La seconda cosa che volevo dire che il caso che non si chiama calcolosi tutte ma si chiama piano socio economico
è stato abolito perché non esiste nessun Paese del mondo che si fanno due piani all'interno di un parco cioè un piano per la conservazione e un piano per lo sviluppo socio economico cioè un cane un contro piano in tutti perché il mondo si fa un cane
Che tiene conto degli aspetti di conservazione degli aspetti di sviluppo
Pertanto semplicemente sugli stipendi amica pagano e invece nella modifica prevede che ci si deve occupare anche gli aspetti storico-culturali Carlo
Titolo specifico cosa che invece finora non c'era
Ma deve avere appunto anche questa valenza di conservazione e di sviluppo all'interno di un nuovo piano facendo una semplificazione è una
Adeguamento a quello che avviene tutto il mondo che non ci sono mai stati degli anni
Niente ai molti sostengono vostri detrattori che siete favorevoli a questa legge perché Federparchi che associazioni diritto privato assumerebbe la rappresentanza unica dei parchi che cosa rispondiamo
Sammuri allora che c'è una grandissima liquidarli privilegio che
La rappresentanza dei parchi la filettatrice no che impartisce Associna piede anticipando rappresentare alla Federparchi
Come laicità
Dei conti a
Presentate dall'ANCI azienda che deve ce li ha scritto nella legge invece siamo noi ma certi
Trovato badare a voce alta Cercelletta dove vada a noi la cosa non ci fa né caldo né freddo al presentata ce l'abbiamo perché
I parchi che associa noi volevo passati ma serena Pellegrino onorevole non trova interessante questa idea per cui i parchi saranno chiamati al programma e lo sviluppo sostenibile dei territori di appartenenza come se fossero diciamo così un po'la base intellettuale operativa del territorio in questo senso non è giusta la legge da questo punto di vista
Il fatto che ci sia una concertazione credo che che assolutamente positiva perché la partecipazione è fondamentale tant'è vero che abbiamo che ferita come questa cosa giusto perché lo lo si sappia
Ma dipende sempre da chi è la regolata più perché per la testa eh un politico che ha smesso di fare il Sindaco oppure che non è stato
Perché non è stato eletto come Sindaco nella tornata elettorale precedente oppure il direttore è un funzionario amministrativo di qualsiasi Amministrazione
Mi permetterà anche forse non sono proprio così lungimiranti oppure se nel Consiglio direttivo io metto
Un rappresentante i economie specifiche come per esempio quella l'agricoltura allora non perché no capisco perché non gli architetti perché no i geologi perché non tutte le altre
E le categorie che possono essere
Rappresentative di una determinata economia
Non mi dichiaro che queste non andranno in una direzione
No per portare acqua diciamo alla propria
Ha i propri stakeholders membro c'è uno nel testo che era certamente il primato prima Cianci sosteneva che i Consigli Presidente i parchi sarebbe l'esclusiva espressione della partitocrazia che i cittadini non avrebbero alcuna rappresentanza adesso quale sarebbe la rappresentanza di questi cittadini parchi ci faccia capire che lei
Beh allora guardi attualmente come lei sa
I precedenti sono comunque di nomina ministeriale e noi come Commissione ambiente
Quindi a facciamo l'audizione siberiano qual è la loro una loro competenza ci narrano quali sono le loro esperienze diamo esprimiamo un parere e quello diventa lire il Presidente
Però il direttore è all'interno tutti un elenco il persone esperte non è vero che non lo Stigliano guardino adesso
Ho preso proprio la dicitura e attende un secondo la prego ecco dice così
La la l'attuale norma dice
Il consiglio direttivo è formato dal Presidente da otto componenti comminati con decreto del Ministro ambiente sentite reca le Regioni interessate
Scelti tra persone particolarmente qualificate per le attività in materia di conservazione la natura eludere allora il Consiglio più alcuni direttori
Ma quando io avevo chiesto nulla per ora ma mi pare poi dopo magari parlo del Consiglio io pensavo che il direttore oggi non è prevista nessuna qualifica professionale della legge per il direttore
Quindi direttori perché in questo momento facenti funzioni che non sono previsti che non sono stati presi dalle dall'anno come sono attualmente
Il problema il nove e come sono nei dieci anni sono dieci anni che si cerca di formare
La frenata e quattro e oggi che vuole invece
Come dicevo prima fare una sorta di sanatoria per sistemare quello perché le forzature carta per far ultimi dieci anni questa è la la sostanza nelle se vogliamo e il Presidente e il direttore meno persone comunque fuori avulso
Da un concetto partitocratico e che abbiano la nobiltà
Di portare ad essere portatori di interesse non tanto di chi vi abita pratiche mai portatore di interesse
Veramente della salvaguardia della NASA Pellegrino impazzito che debba essere
La coda
Pellegrino visto che il tema è un po'diciamo così di difficile comprensione per gli ascoltatori soprattutto perché se ne parla molto poco le televisioni dibattiti sui giornali sulla stampa in generale la colpa un po'
Ma non siamo sommersi sì e no bene questo ci siamo chiesti se meglio di me che la stampa e privata
E quindici I portatrice di determinati interezza locazioni chiediamo da più di trent'anni come Radio Radicale il è e con le questo ruolo
Come si chiama ecco radicale ambiziosa si
Ecco apparente Francescato stanno facendo la
La petizione l'ha detto bene perché in Italia questa lotta sue andando noi siamo riusciti in qualche maniera far sentire la nostra voce al momento in cui può essere
Apprezzo un pagina uno intero di Repubblica e ha
Tirerete immigrato dice no guardate che
Palato altolà facciamo così allora siccome è difficile comprensione come si fa nei referendum nei dibattiti
Referendari il perché no a questa legge serena Pellegrino
Perché guardi l'altra nove quattro è stata una conquista eccezionale nel mille novecentonovantuno io all'epoca ero all'università facevo la poterti vettura mio professore di valutazione di impatto ambientale era uno dei primi antesignani
Ce la raccontò e ci decreti e disse all'epoca che è una conquista strepitosa
Per per l'Italia riuscire ad a vere e mettere il punto su questa legge
Tutto quello che è accaduto nei venticinque anni successivi in cui sono state fatte delle delle direttive europee in cui avremmo dovuto comunque adeguarci Natura due mila venti possiamo citare tutti quelli che vogliamo le due conferente
Che sono state fatte
In questi in questi vent'anni abbiamo detto guardate che ci sono alcune piccole cose che noi dobbiamo inserire all'interno del pretore quattro ma come lei ci sta nell'era delle riforme degli ultimi anni il tuo appena dici no ma perché
Forse bisognerebbe fare così piccolo aggiustamento questi signori delle riforme approfittano della tua richiesta del piccolo miglioramento
Nera tutto cambiare radicalmente la la norma
Metterla a misura
Propria e quindi
Con liste con le schede portano a casa gli interessi personali che non gli interessi della collettività
E promuovono queste riforme pensando e raccontando Tonino il sentiero che la riforma che voglia cittadino questo non è la cosa che a me dispiace moltissimo aver assistito alla conferenza stampa di ieri
Organizzata da Federparchi ed altri da altri soggetti stupire i Comuni che dicono qualcosa più bella riforma del mondo perché sono convinti che gli arriverà a pioggia
Di denaro palate i Comuni che in questo momento sono alla canna del gas sono convinti che stentano
I petrolieri che peraltro abbiamo messo mai alla Camera che non debbano entrare con i loro servizi ex sistemici loro diventeranno tutti più ricchi
Abbiamo il caso successe anarchica e petroliferi da un cavalcavia sereno Fabrizio Cianci perché ma questa legge Fabrizio
Perché no perché è questa non è una legge che riforma in i parchi ma li distrugge ed è una gigantesca
Per dirlo vendita del territorio italiano
Sì quindi secondo me questo è il punto
Centrale e di questa legge
Questa legge oltretutto proposta di legge perché ora diciamo gli aspetti critici della precedente e non atto è tenuto a fare nessun passo avanti recarti parlava dei piani dei parchi no
Allora e viene garantito il dobbiamo credere che moltissimi parchi non hanno adottato in questi anni appunto i loro piani ma questo non è colpa della legge
è colpa diciamo di chi ha gestito in malo modo la cosa pubblica e i parchi nello specifico quindi in realtà noi dovremmo come dire avere una dizione diciamo forse dovremmo andarci informare meglio diciamo come in Europa gestiscono i parchi o invece questa appunto ripeto secondo me
Il problema di questa legge è quella proprio di poi
Regalare un patrimonio
Pubblico ma che appartiene diciamo all'intera umanità a pochissime lobby
Giampiero Sammuri allora da solo contro tutti perché sia questa la legge Presidente di frenare e perché prima di tutto bisognerebbe conoscere o le cose
Perché e non c'è quasi praticamente nessun punto in cui la proposta di legge peggiora l'appello del quattro esistente anzi quasi ovunque la migliora
Io capisco che noi rappresentiamo una cosa un po'diverso da tutti gli interlocutori perché noi nei parchi ci lavoriamo tutti giorni e tutti i giorni vediamo quali problemi ci sono la cosa che lei ha detto all'inizio ad esempio sul Baget
L'Italia che è una cosa straordinaria pezzi che ci sono dei parchi che devono firmare gli automezzi a settembre perché Capello Marchino assurda hanno finito i soldi per la benzina ma i soldi in cassa ce l'hanno
Perché non si applica un bacetto perché abbiamo dei vincoli che non hanno assolutamente nessun senso nella gestione di un parco
E come queste che ne potrei citare altre cinquanta
Di migliorie che vanno si è parlato dei piani dei parchi
Vieni parchi mediamente vengono approvati dalle Regioni in cinque anni e otto mesi come tempo medio con punte di nove
Non è colpa dei parchi se non vengono approvati e soltanto che
La legge consente di mettere in piedi un caffè e più di lasciarci lì
La modifica dice entro dodici mesi la Regione deve approvare altrimenti silenzio assenso e il Parco richiamerà approvato lo stesso e come questo ce ne sono altre cinquanta e capisco lo appassiona nulla folle però per chi ci lavora tutti i giorni
Sono delle cose fondamentali per una gestione migliore e più efficiente ecco perché secondo noi Sisti parlava dei Presidenti
I precedenti oggi sono come è stata appunto detto sono scelti cerca nessun criterio in questi venticinque anni perché anche il parco alcuni l'anno Macchini tutti
Dai dj agli immobiliaristi ai musicisti ai giornalisti età anche i giornalisti cacciatori pescatori tutti politici in carriera politici trombati i sindaci tutti perché non c'è nessuna regola
La nuova norma qualche regola la mette qualcuna sono quando uno difende l'attuale dovrebbe dire che l'attuale in questi punti non ha funzionato
E quindi non capisco perché uno si oppone una modifica che è migliorativa quasi uno vette debba essere ancor più migliorativa ben venga ma
Io mi accontento che si è migliorativa inc tanto tanto comunque va bene allora ringraziamo per questo importante contributo Giampiero Sammuri presidente di Federparchi Fabrizio Jean Jacques radicali grazie Fabrizio GRA se all'onorevole serena Pellegrino deputati di sinistra l'italiano e torniamo la settimana prossima per occuparci questi temi di ambiente territorio conosciuta verso restate in ascolto perché i programmi della nostra emittente di Radio Radicale proseguono
Ringraziamo per l'assistenza tecnica in regia Luciana Bruno e un saluto da Enrico Salvatore