Inammissibilità. Sanzione o deflazione? - Prima giornata

Allora penso buon pomeriggio a tutti penso che possiamo dare inizio
Avvocato Cesare Placanica il Presidente della Camera penale di Roma
Grazie grazie a tutti di essere venuti grazie a quelli che sono di fuori
Siamo venuti da fuori a questo interessantissimo convegno grazie all'Unione delle Camere penali e all'Osservatorio
Tassazione per avere coinvolta la Camera Penale di Roma di cui mi onoro di essere Presidente il
Il convegni interessantissimo ci piace moltissimo e di grande attualità
Parlavo prima con il professor espandere perché non in realtà io dico
Avremo alla scuola di formazione di secondo livello
Abbiamo trattato veramente dovevamo parlare più dell'impugnazione della specificità i mezzi della liquidazione in appello ma siamo finiti a parlare molto all'impugnazione in Cassazione
E siamo finiti a parlare anche di inammissibilità proprio sul tema
Sanzione deflazione
E se potessi aggiungere un termine andando su una massima latina parata curata diciamo così
Perché avevamo un consigliere della seconda Sezione della Corte di Cassazione che come sapete
Forzosamente massimi esperti mondiali in tema di inammissibilità
Io credo che qualcosa va al di là del professor espandere su questi aspetti diciamo che ci siamo anche chiesti e interrogati su quelli che erano i criteri su ottanta discrezionalità che fossero ricordando quella giurisprudenza iniziale che in realtà
Per esempio rispetto alla prescrizione
Non considerare ha maturato il termine prescrizionale durante alla fine la celebrazione del giudizio d'appello proprio per togliere discrezionalità in ordine agli effetti determinanti
Per soggetto di corrente del soggetto sottoposto a un procedimento rispetta quel tipo di pronunce inammissibilità o in invece
Rigetto
Il tema interessantissimo io lo farò solo un giudizio di salute quindi non vado oltre ne sposteranno sei otto e per ascoltare meglio e per cercare di capire meglio questi temi quindi vi ringrazio ancora e dopo restituisco subito la parola Fabia Alonzi grazie
In apertura ringrazio anche il Presidente della cassa per averci offerto dalla questa location nella questo spazio
Così bello doveva essere con noi anche lui per un indirizzo di saluto ma per problemi istituzionali non è potuto
Per essere presente riporto i suoi soli tutti e da parte mia soprattutto lo ringrazio
Ma veniamo alle il tema
Di queste nostre due giornate perché il nostro convegno svilupperà
Posso
Convegno si svilupperà in più giornate in questo primo pomeriggio
E poi proseguirà
Domani mattina prendono spazio ai dibattiti anche con gli altri interlocutori
Nel mondo giudiziario con una tavola rotonda che in cui si affronteranno devo il tema che ci occupa
Vedranno a confronto anche il presidente negli uffici e il presidente la Sezione prima del supremo collegio ma veniamo all'argomento perché questo
Perché questo tema
Quanto ne abbiamo cominciato a lavorare con il nostro osservatorio ho l'onore di condividere la responsabilità di questo osservatorio insieme
All'avvocato Riberto rosso che qui davanti a me ci siamo domandati tutti insieme quale fosse
Il primo tema che dovevamo affrontare che è un tema che è un osservatorio
Di un Organismo unitario dell'avvocatura doveva prendere in considerazione
E devo dire che non c'è stata molta difficoltà nell'individuare il tema
Da monitorare il tema oggetto di indagine nella inammissibilità ricorso per Cassazione
Da un lato e ognuno di noi senza distinzioni di età d'importanza all'interno del nostro osservatorio era latore della stessa esperienza professionale
Cioè quella di imbattersi sempre più frequentemente in pronunce di inammissibilità da parte del suprema corte
Vi racconto aneddoto prima di uno di questi incontri non mi ricordo se la collega Colaianni Como che presidi era una delle sessioni di domani mattina o Margherita Piccardi
Non ricordo correttamente mi raccontarono
Fatto con qualche sconcerto mi dissero che i la mattina precedente erano state in Cassazione
Che sui trenta ricorsi che si dici erano quella mattina trenta erano state le richieste di inammissibilità da parte del Procuratore generale trenta erano state le dichiarazioni di inammissibilità
Da parte della suprema alla Corte
E quindi già nostro interno emergeva chiaro che il fenomeno era
Abbastanza irrilevante
Tutte sia perché la nostra discussione interna non fosse legata solo al dato esperienziale ognuno di noi
Potevamo essere un'accolita di incapaci che non era
Appunto idoneo a fare dei dieci corsi in Cassazione e fossero suscettibile di superare il vaglio della
Ricevibilità allora abbiamo indirizzato oltre dalla nostra indagine abbiamo cercato e devo dire quali grazie Fabrizio Merluzzi che già
Si era cimentato con questo ne ha dato atto nella nella mia par la rivista parole alla difesa
Diretto dal professor spalancherebbe il focus dedicato alla Cassazione già si era cimentato in questo lavoro tra confrontarsi con i dati
Per i giuristi e cosa strana
E cosa tenuta nell'angolo tendiamo sempre più a parlare ma non a confrontarci con i dati
Con le statistiche con quello che ci dice obiettivamente
Che valore
Fenomeno di cui ci stiamo occupando e quando si tratta di inammissibilità quando si tratta di invalidità quando si tratta di pronunce positive o negative con quei numeri noi ci dobbiamo misurare
Devo dire che al nostro ausilio perviene la stessa Cassazione che con i suoi con il suo ufficio statistiche rilascia ogni anno
E li pubblica con grande trasparenza conti sono i numeri della sua produttività devo dire che per mia sfortuna
Solo ieri abbiamo la Corte ha pubblicato il resoconto che voi tanto aspettavamo totale di tutti i dati del due mila sedici per cui le mie considerazioni cioè le nostre considerazioni sono frutto dell'analisi della
Legale lì del due mila quindici e delle due relazioni parziali del due mila sedici devo dire però che analizzando ieri pomeriggio ho avuto
Cura di leggerla e molta velocità devo dire che quelle che sono le considerazioni che oggi vi illustrerò e che da questa sera lo vedete io leggo sul sito dell'Unione perché la relazione sarà pubblicata in Rete
Hanno trovato di fatto con conferma
E vediamo che un altro che su questi dati già una prima valutazione era stata elaborata dal Presidente Canzio
All'inaugurazione dell'anno giudiziario nella sua relazione
Canzio ha definito eccellenti i risultati che i giudici di legittimità
Avevano raggiunto nel corso del due mila sedici e che questo grandissimo risultato
I produttività ed efficienza ed ha dovuto alla la produttività i suoi magistrati
E anche altri modelli ai nuovi modelli di organizzazione del lavoro che erano stati adottati in particolare prego penso si riferisse alla circostanza che adesso
Consuetudine manda
Nella stessa mattinata lo stesso dei corsi che riguardano tutti lo stesso tema sia esso l'udienza pubblica sia esso udienza privata vedo che l'avvocato Fragasso annuisce
Nelle prime figli ho detto e viene subito da fare è un appunto correttivo forse un po'
Pignolo non c'è stato in una decremento della produttività dire il vero perché mentre avevamo una
Un numero di senza decisioni emesse dal singolo magistrato pari a quattrocentottantasette nel due mila sei
Del due mila quindici ne abbiamo quattrocentottantacinque nel due mila
Sedici quindi non è vero che c'è stata una maggiore produttività questo sia detto senza polemica perché
Possiamo dire una cosa la produttività abbastanza è il dato costante perché negli ultimi cinque sei anni la media avaria tale quattrocentosettantanove le quattrocentottantatré ottantacinque ottantasette ma non è questo il punto non è questo
Che hanno voi ci interessa
Abbiamo dopo diciamo questa sua valutazione capzioso dice sono abbastanza soddisfatto
Mette in evidenza subito un dato lui stesso rileva che il numero dei limiti di ammissibilità e molto utile elevato e parziale sessantadue virgola cinque per cento delle decisioni emesse dal Supremo Collegio
Devo subito chiarire questo è un dato complessivo che riguarda tutte le impugnazioni sia che provengono dall'imputato dal Procuratore Generale torneremo poi in seguito
Abbiamo pure rigetti per il dodici virgola sette per cento è un ventidue per cento di annulla menti
Devo dire che il prende
Abbastanza costante uguale a quello del due mila quindici a quello del due mila sedici gli scatti percentuali sono veramente minimi
Muoviamo dal primo appunto che si possono
Che si può fare nei confronti di questi dati e lo devo ai più giovani elementi più fresche del nostro osservatorio
E sono stati molto puntiglioso nel sottolineare la necessità di un vaglio critico di questi dati cerco di
Di chiarirmi
Facciamo attenzione i gatti sono forniti in relazione al procedimento in una ricorso
Indi significa elegante sono effettivi
Questo l'avevamo riscontrato lo strappo riscontato anch'io personalmente relazione dati che riguardano la custodia cautelare dopo la legge di riforma della custodia adesso come voi sapete bene
Il Presidente Capra devono inviare una relazione sul merito delle cautele per vedere verificare gli analizzando quei dati che già avevamo visto questo avevamo visto la discrepanza che c'era
è illuminante da questo punto di lista gli esiti che la Cassazione da e vi spiego meglio certo di di essere più chiaro
Attraverso una attraverso la concreta schermata la visualizzazione sintetica che ogni avvocato potendo il giorno dopo dell'esito di un ricorso per Cassazione
Che cosa accade questo è un esempio ma ne abbiamo trovati tanti altri un ricorso con nove ricorrenti un'unica decisione fondo cioè esigo statistico
Nell'esempio statistico ci sono varie voci in questo caso da due mesi di statistici da primo come annullamento senza rinvio il secondo come rigetto parziale
A ben vedere però le decisioni sono plurime perché sono nove le decisioni prese relazione singoli ricorsi in alcuni dei quali
Abbiamo inammissibilità
Quindi abbiamo dei dati sommersi cioè da alcuni di questi ricorrenti hanno visto dichiarato inammissibile dove finisce questo dato
Se lei si è stranissimo e annullamento senza rinvio il rigetto parziale
Significa che quella unità di misura non corrisponde all'unità di misura effettiva dei procedimenti che vengono proposti alla nostra attenzione ai dati che ci vengono forniti
Ci dice anche un'altra cosa e questo sommerso da un numero evidentemente di inammissibilità superiore
Rispetto a quelle che pure la Corte ci ha fornito
E già sono alte perché è un sessantatré dico cinque percento di inammissibilità è un dato alto
Ma misuriamoci comunque con Ida
Al di là del del sommerso cominciamo ad analizzarli e lotteria dell'uditorio con riferimento a tutta una serie di numeri che divenne francamente difficile
Seguire se non sia a disposizione delle tabelle come l'abbiamo fatto in questi tempi
Vedo
Di individuato tre elementi che per noi sono significativi e ci parlano soprattutto di questi dati relativi all'inammissibilità dei ricorsi per Cassazione
Il primo
Elemento significativo che emerge dai dati
Perché il maggior numero di procedibili le inammissibilità riguarda i procedimenti ordinari
Faccio una precisazione in queste tabelle in questi dati statistici c'è una distinzione tra procedimenti ordinari e procedimenti speciali
Laddove l'aggettivo speciale non alludevo secondo la sistematica del Codice patteggiamenti ad altro no procedimenti ordinari vengono considerati quelli di fatto in cui si tratta l'alternativa a soluzione
Condanna che tappano del merito nella voce procedimenti speciali la Cassazione inserisce
I procedimenti che riguardano le cautele tutte cautelare personali e reali ma fino alla riparazione per ingiusta detenzione sino alla remissione dei processi sino al conflitto di competenza i conflitti
P. giurisdizione
Tutti i procedimenti tutti tutti i procedimenti incidentali
E vediamo che da questo il primo
Elemento significativo a nostro avviso
Perché la maggior parte dell'inammissibilità riguarda i procedimenti ordinari e che la maggior parte di queste decisioni sono adottate dalla settima sezione abbiamo
I livelli altissimi
Abbiano il settantatré per cento nel primo semestre c'è un settantatré per cento di tutte le decisioni messe nel primo semestre la Cassazione sono stati dichiarati inammissibili alla settima
La percentuale sale al settantasei per cento nel secondo semestre
Lo stesso non avviene per i procedimenti speciali
Abbiamo percentuali quasi dimezzate nel primo semestre il trentotto per cento nel si nel il trentotto che sale al quarantadue nel
Secondo semestre
E allora ci siamo domandati perché esiste questo divario
Che
Vengono mandati alla settimana
La maggior parte dei procedimenti ordinari e la medesima sorte non lo hanno i procedimenti speciali
Allora abbiamo provato ad abbozzare delle
Delle risposte maggiore ausilio agli illustri interlocutori che oggi siedono accanto a me in questo
Convegno forse ci è venuta a dire la volontà di porre un filtro in entrata
Visto che la quasi totalità dei procedimenti che vengono inviati alla settima sezione finisce con una pronuncia di inammissibilità
Sono pochissimi casi in cui
Abbiamo dichiarazioni di annullamento con o senza rinvio o di ri-emissione alle sezioni ordinarie del
Dei procedimenti
Questi
Cioè la invece quello che è certo è che la maggior parte dei procedimenti che balla settima viene dichiarata inammissibile in alcune materie addirittura con il cento per cento dei casi
E questo è il primo elemento di
Che noi volevamo sottoporre a all'attenzione di tutti voi
Il secondo bella predominanza della dichiarazione di
Inammissibilità nei procedimenti ordinari rispetto
Agli altri esiti processuali
Netto delle dichiarazioni di inammissibilità che avvengono alla Settima quando i procedimenti vanno alle sezioni ordinarie
Si è rilevata una percentuale del sessantasette virgola otto per cento nel primo semestre siamo saliti ad una percentuale del settanta per cento di inammissibilità per i procedimenti ordinari nel secondo semestre
Ancora una volta lo stesso dato che abbiamo riscontrato che le percentuali della Settima
Se passiamo ad analizzare i procedimenti speciali
Vediamo il dado si inverte ed abbiamo una dichiarazione
Per quarantacinque per cento di casi di inammissibilità nel primo e cinquantadue il secondo ancora una volta anche qui
Sorge il quesito della ragione
E questo divario i dati perché così alta inammissibilità dei procedimenti ordinari è così emersa
E i procedimenti speciali forse gli avvocati sono in grado di scrivere meglio i ricorsi in un settore
Oppure in un altro offende
A voler essere non tanto maliziosi
Si può dire in questo campo un ruolo predominante ruolo fondamentale peggio cadono darla
La prescrizione dei reati da affatto che quando si dichiara irricevibile
Un ricorso non si dichiara estinto
Una reato
Ho detto senza voler essere tanto maliziosi
Perché vedete confrontandoci
Al nostro interno è che non si sia maliziosi emerge da uno scritto pubblicato proprio recentemente sull'organo sulla scusate sulla rivista questioni
E giustizia
Dove compatta un bell'articolo dal Berto ma che ha dedicato alla descrizione soprattutto avallata ricco in questi giorni in questi nostri tempi per il processo Alistair molto
Porto importante dove di fatto c'è la confessione
L'altro dice Alberto macchia che pure è una delle menti più illuminate della
Cassazione ci dice
La Cassazione come è noto attentato una rimedio il tema è il soggetto della fase precedente è la prescrizione attrezzando filtri più almeno funzionali
Che hanno finito per innalzare sensibilmente la soglia della manifesta infondatezza
Rendendo quel parametro di apprezzamento di ricorsi sempre più evanescente e tale da atteggiarsi con una sorta di né spesso potere dicesti inazione
Inammissibilità del ricorso anche come strumento occulto per impedire la prescrizione dei reati si domanda
Chi era il dubbio può cogliere dice se è vero come è vero che il tema dell'operatività della prescrizione anche in presenza di ricorso inammissibile lodato l'intervento immettere
Occasioni successive del supremo Collegio nella sua più alta composizione
Quindi forse non pensiamo tanto male quando diciamo che su quei numeri dell'inammissibilità per i procedimenti che riguardano il merito che riguardano le questioni
Di assoluzione condanna sia periodo il regime della prescrizione ci torneremo perché
Questo quadro abbastanza buio che emerge dai dati che cercherò sto cercando di illustrarvi forse l'unico faro in questi in questi mesi ha dato da una battuta di un provvedimento la Corte costituzionale proprio in materia di legalità sostanziale delegare da processuale mi riferisco all'ordinanza ventiquattro
Del due mila diciassette proprio in materia di
Di Taricco
Devo dire prima qualcuno di voi evocava un convegno si è tenuto ieri penso in Corte d'appello sulla inammissibilità dell'appello altro tema
Centrale c'era un Valenti siamo magistrato della seconda bene una chiosa mi sia consentita non lo so sto lì a difendere in maniera polemica o no però
Devo dire che un dato emerge in maniera evidente dalle Sezioni perché ed è i i i dati sono forniti anche in relazione alle sezioni anche al tasso della inammissibilità reale delle pressioni
Delle varie sezioni e in un periodo di dica né possiamo noi dare
La prima Palma dove abbiamo la Sezione seconda
In tema di inammissibilità lo vince perché alla a pronunciare la la maggior parte il numero più alto di pronunce di inammissibilità non solo per i procedimenti ordinari ma anche per i procedimenti U.L.S.S. e speciali
E per ogni singola materia
E lui qui sorge ancora una volta la domanda viene il perché
Esistono questi divari perché la seconda riesce a produrre
Cerco di superare immediatamente l'obiezione ma sapete contava materia che è attribuito alle singole sezioni così non è perché c'è la terza ad esempio
E all'edilizia essa vede la luce in materia di edilizia certe volte diciamo abbastanza facile incorrere nella propria tabella
Della inammissibilità assisterla facilmente nel nel merito
E quindi
Diciamo la l'obiezione non può essere accolta perché se noi escludiamo la prima
A cui vengono destinati i reati diciamo più grave diciamo e via dicendo le altre bene o male hanno tutte impari percentuali
Materie più o meno hanno lo stesso rilievo ai fini della inammissibilità
Dopo questa chiosa arriviamo al terzo aspetto e riguarda la disparità di trattamento esistere nella gestione dei ricorsi che vengono
Vengono gestiti appunto dal Supremo Collegio con le diverse decisioni che vengono emesse devo dire che questo e così compare nella relazione appunto che chiuderemo stasera
Noi facevamo questa analisi sulla base della relazione del due mila quindici la relazione completa
Devo dire la verità che
Fabrizio Merluzzi mi conforta in questo di solito i dati vengono pubblicati meramente dopo l'inaugurazione l'anno giudiziario quest'anno sono venute circa tre mesi dopo
Comunque abbiamo questi numeri i numeri che abbiamo a cui faccio riferimento sono i numeri del
Due mila quindici ma soluzioni la situazione non cambia anche per il due mila sedici
E questo i numeri sono imbarazzanti a mio avviso l'inammissibilità dei ricorsi provenienti dalla parte pubblica sono pari al venticinque virgola due per cento
Mentre quelli che colpiscono i ricorsi dell'imputato sono pari al sessantasette per cento di inammissibilità
Un'analoga disparità c'è anche in materia di accoglimento o rigetto dei ricorsi perché qui la parte pubblica vengono accolti nel cinquantasette virgola uno per cento dei casi mentre quelli proposti dalla parte privata
Lo sono solo nel sedici virgola nove per cento dei dei casi devo dire che
Di indagini del due mila sedici sono peggiorativi rispetto a quelli del due mila quindici
Perché abbiamo l'inammissibilità dichiarazione di ammissibilità si abbassano notevolmente quando a proporre ricorso al Procuratore generale con un ventidue virgola
Ventidue
Per cento e c'è solo un decreto e un aumento sia pure sensibile l'un per cento per gli accoglimenti dei ricorsi degli procuratori
Fabrizio Merluzzi nel focus sulla Cassazione si chiedeva se i giudici di merito sbagliano con maggiore frequenza nei confronti del l'imputato se questi sono i numeri ma forse al di là dell'ironia anche questa non può essere una risposta satisfattiva allora proprio per non togliere tempo ulteriore al alle relazioni di
Illustri
Professori che oggi ci hanno raggiunto ed hanno accolto il nostro invito siano consentite solo alcune considerazioni forse questa gestione operativa dei ricorsi
Ed erano domandarsi se questa gestione operativa dei ricorsi sia giustificata ossia in qualche modo giustificabile in base a qualche valore o forse come noi crediamo
Sia solo l'effetto di una politica di contenimento delle impugnazioni di legittimità
Per garantire in maniera eccessivamente aziendalistica l'efficienza
E la produttività della macchina giudiziaria anche se devo dire che negli ultimi scritti pubblicati sulle riviste questa
Istanza di produttività di efficienza viene sempre più contestata
In base ad un'attenzione ad una rinnovata attenzione devo dire fortunatamente verità ma della legalità sia sostanziale che processuale
Devo dire che questo guarda l'efficienza la produttività della macchina sembra iscriversi addirittura in un obiettivo
Più complesse e più ampio che riguarda tutto il sistema delle impugnazioni
Perché il tema del convegno di ieri era proprio l'impugnazione
La motivi la
Il tema dei motivi di inammissibilità dell'appello per genericità
Degli stessi
Che come qualche commentatore ha già evidenziato forse prelude all'istituzione di una settima sezione in tutte le Corti
Da perno della
Della Repubblica devo dire che
I primi commentatori che si sono occupati della materia in ultimo stamattina Ceresa Gastaldo pubblicato sul diritto penale contemporaneo un testo proprio a commento e annota margine delle sezioni
Unite mi ricordo il ricorrente delle Sezioni Unite sull'inammissibilità dei motivi in cui dice
Vitelli
Sembrava dice
Ceresa Gastaldo della logica dell'irrigidimento dei requisiti formali dell'atto
è tesa a far sì che mantenga quasi una presunzione di strumentalità dell'iniziativa impugnatorio della parte rispetta quale favori impugnazioni se non è altro che un segno che la decadenza dei costumi processuali e così anche gli altri
Momenti quello di un mediocre dell'Uta penultimo ma non lo posso citare direttamente quello di Lorenzo Zilletti perché ancora non è pubblicato il verrà pubblicato a breve sull'ultimo numero di parola difeso quello anche del Presidente negli UCI del Segretario
Petrelli sulla sulla guida al diritto è un progetto
è una linea che sembra serpeggia all'interno
La politica giudiziaria cioè quello di una
Stretta sulle impugnazioni o forse
Ancora meglio questo atteggiamento potrebbe anche celare dell'altro e forse di questo ci parlerà il professor effettua stante il titolo che ha voluto dare alla sua relazione
C'è l'evocazione dell'autodistruzione da parte del supremo Collegio di un compito che non proprio
Cioè quello di creare istituti ed utilizzare la legge come un canovaccio
Sul quale vuole costruire e di costruire e lì sistemi
Devo dire
E in questo quadro che
Ha i numeri emerge
Devo dire che l'unica ragione di ottimismo la traggo dalla parole che
La Corte Costituzionale ha scritto nella sua ordinanza ventiquattro del due mila sette sulla vicenda Taricco o nel quale appunto a chi aveva rimesso alla Corte di giustizia questione pregiudiziale per capire
Come si sarebbe dovuti comportare bene in questa importantissima decisione si dice ai giudici non possono aspettare scelte basate su discrezionali valutazioni di politica criminale
L'attività giurisdizionale è soggetta al governo della legge la quale non può limitarsi ad assegnare i obiettivi di scopo al giudice ed ancora
Continua sempre la Consulta non è possibile che si imponga il giudice mi preme la parte dell'Unione europea un obiettivo di risultato
E che in difetto di una normativa che prevede finiscano acriticamente casi condizioni il giudice si è venuto a raggiungerlo con qualunque mezzo rinvenuto all'interno dell'ordinamento
Un monito che a mio avviso può essere rivolto al
Supremo Collegio sembrano cose ovvie perché quando
Si parla di legalità quando c'è un richiamo
Al fatto
Che per mantenere la separazione dei poteri perché anche questo è uno a quella ordinanza della
Cassazione della corte costituzionale
Occorre
Necessariamente tornare liberi fissare i paletti ad un sistema che sembra
Sempre più perdere delle proprie coordinate di orientamento
Queste sono state questo è stato il frutto delle nostre valutazioni di questo nostro lavoro collettivo che abbiamo avuto svolto in questo un mese in questi mesi da quando ci siamo
Riuniti rapine volte del gennaio scorso c'è parso opportuno portarle all'esterno
Porta all'esterno riflessioni ma anche i nostri timori
Avendo ad un confronto dall'esterno approvando un confronto innanzitutto con
La dottrina
Per capire
Quali sono le posizioni della dottrina assume relazione a quelli che noi abbiamo individuato degli come problematiche di questo settore poi con gli altri interlocutori del sistema
Ed è per questo che proprio oggi pomeriggio abbiamo voluto ritenuto opportuno
Di partire dall'interlocutore più importante cioè dalla dottrina penso che non ci sia necessità
Che io spenda delle parole per presentare
Gli i miei interlocutori di questo pomeriggio tanto è il loro valore per cui non tolgo l'ulteriore spazio do la parola per primo afflusso Spagna che ci lustro all'alla disciplina che riguarda il ricorso per Cassazione grazie
Forse parlano di questo
Ascoltando insabbiate
Sempre antipatico parlare di sé stessi master rurali
Mazza se lo ricorderanno
Quello che ebbe a dire per molti anni fa molti anni fa alcuni anni fa qui a Roma in Cassazione
Un convegno
Per il quale
Hanno dichiarato
Del gruppo
Proposito all'associazione degli studiosi di un processo penale la cosiddetta Carta di Napoli
La carta di Napoli era
L'inizio di un percorso o addirittura quasi la fine di un percorso
Che incideva sul sistema delle impugnazioni di cose una frase che disse all'imputato i numeri della Cassazione non interessano e gli apre un processo e vuole più quel suo processo venga trattato come merita
Tenuto Sisto PC del fatto che affossa mai si incazza
E si incazza perché tutti neri in in Cassazione quel giorno
Perché vedete
Si incazza perché pensava che l'accordo ci fosse tra la dottrina
Mi spiace parlare male di colleghi che oggi non ci sono fra i quali annovero Chiavario che proponeva
Interpretare il ricorso per Cassazione sulla base dei motivi come riserva di legge quindi legislatore poteva intervenire tipizzabili motivi riducendo totalmente i motivi per i quali si può ricorrere per Cassazione lo visse Mario Chiavario
Fissati a qualcun altro
Che oggi in termini dialettici manca il dibattito anche se avevo opinioni che certamente non ho mai condiviso mi riferisco a Vittorio
Ma qualcosa è cambiato ma in quell'occasione vi sono dissi credo di aver scritto addirittura dall'eccesso mi spiace parlare di me stesso ma mi spiego perché perché in passato sei anni della mia vita quando ero ragazzino
A studiare l'appello istruttorio aiuti quelli nuovi Tuluc ti ho regalato che ciò che veramente che ci siamo scambiati
Ne ha portato sei anni di vita però ho imparato alcune cose scrivendo quel libro perché la monografia serve per imparare ma per vincere il concorso virtuale tagliare il libro ombre sempre
Sette anni estivo ragiona conoscete la Matarrese scrivendo studiando il diritto di libertà e la fine dello studio
E l'India ciò che si fanno la materia questo libro la mammografia
Per cui si parla di una propria provincia dei concorsi che quest'anno assolutamente diverso e si fanno perché
Perché bisogna vedo una copertina di fronte a qualcosa perché c'è la scadenza perché c'è quella io il primo concorso c'è la mia maestra in Commissione non presenta il libro e quindi andare al successivo per istallare di queste cose ma siccome abbiamo attendo poco sul tema dell'impugnazione
Ci sono avanti innovato fatto altre cose nella vita
Agevolando cominciato capire una cosa diversa perché non bastava leggere le norme non basterà legge al primo comma secondo comma che c'era qualcosa che stava dietro
Che stava dietro le norme che stava ci stava la politica
Ci stavano le dinamiche delle opinioni dei magistrati l'Associazione nazionale e cioè non c'è stata l'avvocatura non c'era l'avvocatura dietro le scelte
Arrivare oggi qualcosa sta cambiando siano la dottrina sia nell'avvocatura
Ma al Consiglio Superiore capisci capisce una cosa che in quella relazione avevo già scritto un'interrogazione avevo già scritto la magistratura si stava costituendo come soggetto che costruivano della Val processo
Cioè direi nel silenzio
Per la politica
è scusato ma oggi siamo qui a discutere se si mette la fiducia non si mette la fiducia su un provvedimento siamo qui da tre anni che sta sta stazza rifare una gira per le aule parlamentari
Io la la la riforma più studiata dall'Università che è lì che non tutti l'abbiamo studiata tutti la stiamo studiando chiudiamo le porte per per dire la nostra opinione
Non si sa se si mette la fiducia non si mette la fiducia se si stralcia questa è la giustizia penale di oggi con la quale ci dobbiamo confrontare ma
Nella carenza dell'iniziativa della politica per chiaro che la magistratura ha il suo spazio al suo spazio aperto agli strumenti interpretativi applicativi con i quali
Analizzare applicare deformare ricostruiva elaborare ma necessariamente
Non diamo tutto un giudizio negativo ma ci sono sedi nelle quali la Magistratura definisce il processo penale
Le Commissioni parlamentari
Le commissioni ministeriali gli uffici legislativi scrissi elaborate attenzione avevo detto una cosa mi spiace ripetermi perché non è simpatico
Sta nascendo una magistratura in Cassazione che non era la vecchia magistratura quella dei vecchi
Scusate l'espressione senza offesa insomma deve che io andavo via esaurimento alla fine della loro carriera
Siamo una magistratura che sieda qui introdurrei c'era stata l'ufficio del massimario
In aree non secondari guarda caso il Primo Presidente di oggi era capo dell'ufficio del massimario
è nata una generazione dei magistrati attenzione magistrati validi magistrati pensanti
Molti strati trabordano quelle categorie quella norma
Con l'evoluzione con l'interpretazione con l'applicazione persone alle quali molto spesso negli stessi ci rivolgiamo con abbiamo dei lavori da scrivere chiediamolo contributo perché non sono persone stupide c'è una persona
Non è nominato uno prima a cui si dovrà anche la sentenza luci prescrizione confisca
Ok e tante darne una regola
Sono tutte parlando vengono i convegni come quello di ieri sera sono brava e intelligente non sono perché
Cioè la generazione di magistratura
Cioè come dire passante questo avevo scritto attenzione sta cambiando la natura della magistratura sul metodo in Cassazione arrivano giovani generazioni che sono abituato a confrontarsi con il diritto collaborazione cultura Zoia modellare il processo
Attraverso l'interpretazione
E con la revisione del processo e perché no se io sono richiamate ricadono in ospedale ho diritto di interpretarla se poi si dà anche lo spazio
Come diceva quello il problema del diventano sta nello spazio vuoto fra una riga in un'altra lista al problema del diritto e se il fascino di questa materia
Il fascino stai in quello spazio bianco della dottrina costruisce ma la giurisprudenza costruisce
Ed è legittimo entro certi limiti perché no
Dottrina usiamo subordinato la legge il magistrato è subordinato alla legge manata della legge non c'è più l'interpretazione definitiva l'attenzione la funzione sociale quello che volete voi del diritto
Certo si espande si interpreta
E così via oggi ci sono flussi
Quindi
Non c'è problema
La tendenza potenziarle invalidità dell'attività giudiziaria dell'autorità giudiziaria agli atti dell'auto di agenzia non vengano sanzionati dove le novità assolute si derubricare in mare irregolarità la folla silenziosa sette fa
Quando non si può fare però si cerca il modo di farlo in altra maniera ne parleremo comunque vincoli i motivi del ricorso prove di resistenza rari a carico delle Pari questo lavoro
Quindi si depotenzia da un lato la mobilità l'invalidità
E dall'altro lato si innalza la sanzione di inammissibilità dell'attività delle parti sono due flussi
Sa la sanzione degli atti eletti differenza fra i confronti dell'attività del giudice del pubblico ministero
Ci vorrebbero oggi eliminarle perché i discorsi vengono da lontano
Bisogna ascoltarle queste persone
Cioè la riforma di Orlando non nasce improvvisamente lì perché perché un'incubatrice
Scusarmi procedi porzioni sono una cosa serissima
Il processo di criminalità organizzata quando deve fare i corsi a un'incubatrice del terrorismo ed allo sviluppo progressivo nella criminalità organizzata tranne il terrorismo internazionale qualcosa che viene avanti che matura attraverso piccole modifiche si aggiusta si modella ma dietro c'è un'elaborazione culturale
Non è un'invenzione della mattina
Che è presente qui ricorderà che c'è stato un tentativo di eliminare il divieto delle formazioni uso
Ne leggo una proposta che abbiamo bocciato a Firenze chi ricorderà c'era il tentativo di tipizzare motivo della non solo che non ci sono riusciti perché esistente l'artefice si ricava su quelli della Cassazione quindi
Tranne una modifica
Formalmente forma per riuscire a combinare niente
Però queste cose tornano sono fiumi scalzi Cicchetti e che navigano dentro gli uffici ministeriali in aprile la Commissione giustizia e poi improvvisamente tornano fuori mai del più se ci sono
Nullità che vengono cancellate inammissibilità che vengono elevate
Il discorso di ieri
Potrei fare un ragionamento perché poi anche quando si discute dei dati il buon Beltrami che fa sì ma noi mandiamo però con la Settima quindi abbiamo più alta è la statistica che è stato fatto questo discorso
Ma abbiano aperto alla Settima quindi la nostra stratificata agli altri manda nemmeno alla settima anzi mandarli alla settima per cui passano i loro legge
Vero o falso che sia non è datata ma lo dico perché qua c'è una capacità commenta attiva persuasiva lesotho è stato quello di dimostrare quanto gli avvocati sono lasciati nel fare i ricorsi cioè la sua posticipato ma per farlo
Su questo punto perché sono debitore ancora Merluzzi di questo
Siamo stati fino all'ultimo indubbio c'è un dato rilevante l'esibizione perché il rapporto che c'è tra la settimana di ordinaria costante relazione al numero finale cioè si fissa traslare in relazione al sessantacinque per cento e poi
Si abbassa la settima e si alza l'ordinario o al contrario normali il risultato è sempre il medesimo
Dottor Lorenzo ricordava anche che
è considerata attività amministrativa all'attribuzione della questione la settimana
C'è chi spogliarmi sei chi manda utilità rispondo io è compatibile a fare poi la la relazione
Allora veniamo al punto
Tensione quello che sta succedendo
Perché voglio saldare il discorso di oggi a discorso di ieri l'ha già fatto Fabio non è per parlare
Non so cosa dire oggi perché ho già parlato ieri però
Il discorso è
E siccome avevo che a un certo punto lotto spiegherò
Il livello delle armi delle cause di inammissibilità in Cassazione al di là del Seicento sei al di là del motivo manifestamente infondato se progressivamente arricchito di tutta una serie di piccoli corollari
Lo ricordava che quella sentenza di cui abbiamo parlato che sintomatico quella del fatto non costituisce reato
Perché lo prese
E l'ho letto e ho capito dove sta il problema
Il discorso è ulteriormente reso complicato perché oggi avremo un filtro completi non
Un filtro
A giudizio di ammissibilità dell'appello chi la sanzione di inammissibilità se anticipata al giudizio di secondo grado cioè siccome non bastava
Lo strumento dell'inammissibilità della Settima non bastano le interpretazioni l'inammissibilità dei ricorsi
Gli oneri di allegazione la vedemmo estrazione rione di autovalutazione tutto quello che potremmo dire la dimostrazione dell'interesse concreto la prova di resistenza dell'invalidità tutto quello che c'è come armamentario rispetto
L'ammissibilità al sotterramento delle conseguenze di un accoglimento in modo tale da poter confermare la sentenza perché c'è anche questo
Cioè
Io riesca a superare il vaglio di ammissibilità appello un certo punto mi do rigettato perché c'è una motivazione che mi permette nettista le nonostante l'accoglimento del ricorso
Questa intercettazione telefonica irrilevante rispetto alla decisione prova di resistenza ho superato il vaglio però non è sufficiente per ottenere la decisione favorevole nonostante l'accoglimento del motivo
Ma con la sentenza dell'altro giorno quella dal Perilli noi abbiamo realizzato l'anticipazione del giudizio di ammissibilità perché quando mi si dice
Che per fare un giudizio di appello si applicano gli stessi parametri del giudizio di Cassazione ancorché la frase sia messa tra parentesi
Sì
Sì determina una trasformazione del giudizio d'appello ma anche una trasformazione del giudizio di ammissibilità degli appelli
Che
Quella sentenza è una sentenza a mio parere per quel poco che posso dire conto
Direi che è suggestiva perché
E sviluppo una serie di argomenti che non c'entrano assolutamente niente mi permettete di dire cosa c'entra riferimento al processo civile
Poi la
Perché il satellite rimette senso hanno i riferimenti alla Corte europea ricavi che non c'entrano assolutamente niente cioè sono affermazioni culturali nelle quali si cerca di arricchire una motivazione e nasconde un solo obiettivo questa è la realtà di quella sentenza
Cioè attraverso tutte le scosse sulla funzione dell'impugnazione su tutto quello che volete voi con riferimenti normativi
Processo civile e poi perché richiamare una modifica del cinquecentoquarantasei che ancora in itinere
Cioè si richiama una proposta di riforma del cinquecentoquarantasei del cinquecentottantuno grazie è passata in un ramo del Parlamento è passata e non altre non si sa neanche fino a questa sera che fine fa
Cioè sono passati mesi nei quali quella quella proposta di rito potrebbe essere mandata dal Parlamento jazzisti incomincia ad azionare già su una su un'ipotesi normativa perché non è risolto
C'è un'ordinazione la legge qui siamo all'applicazione di norme in itinere
Perché non c'entra no davanti all'applicazione di norme in itinere perché
Ci può essere e marciare
Non c'è però il discorso riferito all'inammissibilità degli input dell'appello in relazione alla mancata greca attenta gradimento bella sentenza non c'è
E la specificità riguarda le ragioni intatto in diritto questo è il contenuto ma quella norma un collegamento con l'effetto di evolutivo del cinquecentonovantasette
Non c'entra niente con il giudizio di Cassazione questa parentesi è cosa che mi ha dato più fastidio quella parentesi il processo a capire se quella parentesi è frutto del compromesso
Perché c'è anche questo
Che diciamo anche un'altra cosa
Cassazione verranno meno analitica non è monolitica e in questo momento la Cassazione eccetera un dibattito
Tra parentesi rispondo a Fabio
Anni fa nella nostra materia io
Quando la rivista e non mi capita di di ricevere materiale da voi le vostre allievi sobrie leggono le leggo fa niente insomma qualcosa lei lo aveva cosa molle
Però è cambiato qualcosa
Prende atto qualcosa cioè per lo diceva Fabio io ricevo sempre più e questo l'avevo anche sostenuto
Rettore critico della giurisprudenza mi viene difficile trovare ormai
Io mi è difficile trovare ormai
L'opera sentenza che siamo appesi bene
Cioè perché dico questo perché vedete il problema generazionale non è secondario il problema di cultura che l'università sta trasmettendo attraverso i dottorati attraverso
Logica del giusto processo e contraddittorio e quant'altro
è qualcosa che sta influenzando ne parlavamo prima per la raccolta delle firme
Cioè la sensazione è che si incomincia a percepire che c'è una violazione della legalità in questo Paese
Cioè appunto il discorso certa la pancia che a domanda la condanna ci sono quelli che a Genova lamentano che non decida di vent'anni li hanno dati dieci cioè nella come sarebbe vittime
Sono le vittime di quel processo non solo quelli che si ritengono vittime del sistema giustizia generale che portano a pensare a diventare vittima del sistema giustizia in generale
è evidente
Io non comincia a percepire per quel poco che posso sentire che i giovani Giovanna British i giovani che studiano della della dottrina che era sempre ritenuta quella più ambigua quella per la quale c'è una chiara sia e c'era ma non si sosteneva non si sosteneva paludato torna processuale penalistica ma anche nella dottrina penalistica
E sottolineo non casualmente che quest'anno i penalisti faranno il congresso a Roma sulla legalità
E se passerà al la mia opinione lei nel nel direttivo dell'Associazione studiosi processo penale faremo anche noi il convegno nazionale sulla legalità sulla violazione del principio di legalità
Perché al terremoto questo mi pare il tema oggi rapporti il tema da poco
E allora dicevo questa sentenza è estremamente pericolosa perché anticipa
Un'interpretazione della riforma che nell'ambito perché anticipa la ricca un'interpretazione dell'esistente ma c'è un'interpretazione cinquecentoquarantasei
Siccome disgraziatamente per ma in quella Commissione sa faccio notare al Presidente Canzio perché poi i discorsi l'ho detto ieri mi dispiace ripeto ne dura ripresento insomma
C'è una soggettività zone delle scelte
C'è una cultura di come il primo Presidente si è fatto carico da sempre efficienza e garanzia efficienza garanzie e ho scritto da qualche parte mi dispiace ancora a dirlo
Che ogni qualvolta sento parlare di efficienza e garanzia ho sempre paura che mi freghi no cioè
Ho sempre avuto la sensazione che poi nel bilanciamento dei due valori chissà perché prevale l'efficienza a scapito delle garanzie
Dicevo quella quella pericolosa perché l'interpretazione già anticipato nel cinquecentoquarantasei collegato col cinquecentottantuno non dice quello che tutto sommato si vuole far dire già quella sentenza
La specificità dei moti dice semplicemente che siccome bisogna
Precisare a pena di inammissibilità perché attenzione cari avvocati con quella riforma lì lo dovete stare attenti a quello che scrive dello nell'atto d'appello e come la struttura a rete
Tanto è vero che consiglierei le camere penali di incominciare a pensare un formulario torniamo ai vecchi formulari della cosiddetta procedura penale del Medioevo quando si facevano i formulari sì
Sì
Si dice guarda quelle rischia di mercato e punto teniamolo volta il format i magistrati Jamal ferma per l'ordinanza cautelare Chavez ma per tutto si faccia un format lo faccia nelle camere penali la prospettiva in modo tale che almeno sul piano della struttura
Della struttura ci sia un minimo di aderenza alle condizioni che sono necessarie perché bisogna indicare appena messo dei capi punti la richiesti le ragioni di fatto impedito tutto appena di là nel proprio per la rinnovazione cioè sarà un atto molto complesso
Sarà sanzionata attenzione a pena di inammissibilità
L'inammissibilità capisce più
Le modalità di presentazione la specificità non dei motivi una delle ragioni tutto patto d'appello in tutti i suoi limiti concordato con l'articolo cinquecento quarantasei
Onestamente ho voluto perché per intero Giodice una struttura della sentenza in modo tale che canta e porta appresso ben individuato e si capisce secco l'accettazione di una norma processuale se c'è una richiesta istruttoria se c'è un'aggressione sulle prime
Non è
Collegato
I motivi specifici era collegato ai cantieri pronti della sentenza portava il collega Meta con questa sera interpretazione della cartella invece sì si cambiano
Ma cosa pericolosa che a quel punto l'inammissibilità dell'appello fa passano in giudicato la sentenza il gioco finito non si fa ma ancor più in Cassazione
Si può ricorrere contro l'ordinanza di inammissibilità ma la partita sia chiusa anticipatamente altrove prescrizione si è chiusa con molto anticipo perché per fare ricorso per Cassazione non te lo fa in più perché c'è una cosa
è fondamentale il processo con l'impugnazione da nelle mani delle parti
Io ricordo sempre se è vero che i famosi maledetti sei anni in cui ho studiato aiuti
Ho partite di queste cose autoritario e se ne intende tracciare building arrivato anche di
Diceva ma come si permettono le parti di limitare il potere di cognizione del giudice Stella durare all'efficacia pienamente devoluti dalle parti ondate di nel momento in cui la sentenza di primo grado è ammessa
In totale passa le parti cioè il giudice
Ed è quello che ha voluto traccia esaurito con la sua decisione non riesce a capire che qualcuno possa criticare pretende che qualcuno debba criticare la sua decisione
L'intervento di altri giudici secondo certi modelli
Secondo altri parametri questo è il punto dell'impugnazione il trasferimento del posto
Processuale nelle mani di altri
Il
Data notizia criminis fino alla sentenza abbiamo finanziato un tubo
Processo definito in primo grado apparsa nelle mani dello Stato e noto autorità giudiziaria potrà permettersi di lasciare nella disponibilità questa all'impugnazione il trasferimento di un potere dipendere in termini e in che limiti
è questo il potere ma
Decide di non accettare perché sia importante durante la fase dell'impugnazione porle dello sviluppo procedimentale del giudizio e della raccolta di cognizione
Le cose per Cassazione
Anche questa è una strada che viene da lontano
Viene da lontano perché noi abbiamo le abbiamo incominciato a vedere escono e una una sentenza Cavalera
Tale sentenza Cavalera la prescrizione maturata dopo
Assente l'Antitrust prescrizione maturata dopo la sentenza è l'unico motivo di Cassazione la richiesta dell'azione inammissibilità perché non è criticato la sentenza tutte le critiche alla sentenza utili alla prescrizione condizioni imperversano questo va bene
Questo è il problema c'è una differenza fondamentale fra stazione appello ed evolutivo l'esito delle decisioni una sua natura sezione discorso diverso si analizza esecutivo e giudiziario sia il motivo
Per questo la Cassazione ha costruito una sua giurisprudenza questa è l'accennavo prima
Ne abbiamo la negazione dell'illustrazione se tutti nel documento una misura cautelare ed è stata rimarcata deve espressamente dimostrare
La possibilità probabilmente non trecentoquattordici
Se tu da un'altra possibilità richiedono trecentoquattordici un sindacato impugnazione inammissibile
L'ottica abbia mai visto ha detto che ci siamo interessati a questa questione
L'imputato viene prosciolto perché fate una costituisce reato il ricorso per Cassazione producono semine dichiarato inammissibile
Per che viene dichiarato inammissibile attentissimo ma come viene dichiarato inammissibile pure una sentenza di proscioglimento perché il fatto non costituisce reato può determinare pregiudizio
Per un motivo per cui è stato dichiarato inammissibile il fatto che obiettivamente il fatto di sistema esisteva il fatto del clan degli oneri del cammino ricadute
Vi sono in Costituzione quindi non è un pregiudizio ma la motivazione se da questa battaglia perché ha chiesto
Ricorso e basta per l'interesse che aveva il mutamento della decisione
Cioè una legittimazione in astratto mancava una legittimazione in concreto
Cioè nel senso che noi si dimostra l'interesse al gravame quindi nonostante l'astrattezza mancata concretezza dell'elemento questo ormai e sempre più necessario
Questa è un problema però adesso io giro rispetto Beltrandi
Di qualificazione professionale dell'avvocatura
Siamo arrivati
O meglio quando sono tra di loro si sta si si tagliano i panni addosso perché obiettivamente non siamo né fra di loro e questo è notorio
Se deve lanciare polemica la visione interpretative diverse prospettazioni sorgente diverse bisogna che anche l'avvocatura dove faccio un salto di qualità
Perché obiettivamente quando parla di perché vedete quando si va a discutere quando si va a discutere
Certo nelle commissioni ministeriali questa la mia esperienza se proponenti
Qualcosa riesce a ottenere ma se non hai argomenti il discorso diventa difficile gli argomenti non sono solo quelli che ti dai da te stesso quell'autoreferenziali
Da
Ed in questi sei capace di mettere in difficoltà il tuo avversario quando andiamo a discutere della ritardo nell'iscrizione notizie di reato
Precluso a convincere qualcuno che c'è un problema
Naturalmente non riusciamo a portare a casa il risultato politico di
Modificare il trecentotrentacinque perché c'è sabotaggio da parte delle procure come la Commissione carenze non riusciamo a portare a casa sanno da cioè la modifica dell'immediato custodiale perché c'è l'ostruzionismo di le cose si riescono
Cioè cinquecentosessantotto l'ho sempre detto cinquecentosessanta oltre e l'unica norma sostanzialmente che finché non esista estrinsecazione del favore impugnazioni cioè sbaglia in mezzo tra comparto
Dalla trasformano non so se la conversione della trasformazione saremo a discutere il punto di vista sistematico
Per l'azione
Pretende di fatto l'appello del patteggiamento come successore pretende la Camera di Consiglio che decida la trasformazione del patente dell'appello ricorso allora è chiaro che questo si paga al tavolo delle trattative
No oppure quando si fa un cinquecentoventicinque comma due e poi quando si chiede la rinnovazione non si chiede di sentire il testo questo vuol dire mettere su un binario morto è l'unica forma di garanzia del principio di legalità allora ridotto lo facciano i loro problemi Leo
Crediamo che l'Avvocatura l'abbiamo se verificare però piccolo e mi dispiace dirlo a voi sapete che non me ne frega assolutamente niente sebbene rettificare alla luce diritti in questi anni a fare l'avvocato in Cassazione alla luce delle
Esperienze che ho maturato nei corsi
Io ma lo sai bene alla luce dei corsi che ho visto per diventare cassa azionisti secondo le nuove regole beh io credo che anche la l'avvocatura soprattutto quella che deve prepararsi a fare la Cassazione abbia qualche motivo per ripensare se stessa
E bisognerà come dire lavorare abbastanza
Spesso mi fermo qua grazie
Grazie professor Spangher ritengo del tutto inopportuno
Saluto l'avvocato Placanica perché andare
Alla commemorazione di Marco Pannella cui
Anche intervenuto il presidente Miglio Ucci
La ringrazio per la la sua presenza devo dire
Esondato come regola di nonché usare nessun intervento sarebbe per me imbarazzante di fronte a maestri della nostra materia aggiungere le parole che sarebbe vanificare il contenuto dei
Loro così preziosi interventi e dall'altro
Pare parola immediatamente al professor Paolo per l'uva
Che
Allora una il suo intervento sarà dedicato ad un titolo viaggia per me è ampiamente suggestivo l'inammissibilità del ricorso tra diritto vigente e diritto vivente grazie professor effettua
Per l'invito ecco adatto questo titolo
Alla mia relazione perché sono più che mai credo convinto
Che quest'altro progressiva espansione della sfera di inammissibilità ad opera della giurisprudenza sui emersa dalle relazioni di Alonzi religioso Spangaro
Sia il frutto
Dieta persistente ormai confonda scissione
Fa ciò che dice la legge chiamiamolo il diritto vigente
E ciò che dice della legge la giurisprudenza chiamiamolo il diritto vivente
Allora banalmente ma interni riassuntivi perché mitraliche molto sia stato già detto qual è il diritto di gente in tema di inammissibilità del ricorso in Cassazione
Intanto dedicato alla comprendiamo tutt'
è il riferimento all'inammissibilità
Del ricorso
Quando appaia
Manifestamente infondato il motivi manifestamente infondata perché questo nasce
Da un altro finzione che realizza il diritto vigente
Espandendo
Lui stesso quella che sarebbe la sfera del ma inammissibilità del ricorso
Perché il ricorso inammissibile quel ricorso
Che non ha senso che il giudizio e possa vagliare nel merito perché si presenta appunto come un qualche cosa di è stravagante una sorta con medi improcedibilità io non entro nel merito perché c'è un blocco come dire processuale che mi impedisce di paglia lo dico
Il merito di gente operato una finzione in merito in forza alla quale ha trasformato
In merito quando supera certe soglie in inammissibilità
Ma trattandosi di è una finzione e chiaro come il sole che noi possiamo intenderla solo in termini restrittivi
E cioè non possiamo andare minimamente al di là della manifesta infondatezza
Ah circoscritta entro quegli stessi limiti perché ripeto nasce già da una finzione
Che in teoria si oppone a quello che sarebbe
Il diritto di denaro
E che cosa fa invece il diritto vivente il diritto vivente espande ulteriormente questa finzione fine in sostanza trasformare
Direi l'inammissibilità per motivi manifestamente infondati in
Inammissibilità appello diciamo scarsa probabilità di accoglimento del ricorso ma tutto questo è chiaro che attiene al merito
Non attiene all'inammissibilità non parliamo poi quando di fatto si dichiara inammissibile un ricorso perché contrasta con la giurisprudenza consolidata
Questo
è un abuso
Per il fatto che
Verrà infondatezza di un ricorso in particolare della sua manifesta infondatezza si discute davanti al tribunale della ragione e cioè
Allora ragionieri in ipotesi di sbagliata dello ricorso si oppongono delle ragioni giuste ma non si può opporre con un diktat alla giurisprudenza consolidata io posso dire che un discorso
Un ricorso derivante perché come giustamente ha detto tanta giurisprudenza la norma va interpretato in questo in quest'altro senso ma non può service interessarmi
Più tardi di entrare nel merito di come la norma vada interpretata prendendo semplicemente atto
Che il ricorso si oppone alla giurisprudenza consolidata perché questa significa sostituire alcuni chimismo delle ragioni
L'autorità dei comandi
Beh qualche cosa di rito
Assolutamente
Inappropriato la stessa cosa direi lo zaino tardano hanno già notato i precedenti relatori sta capitando sul terreno dell'appello
Non dimentichiamoci che l'appello è protetto almeno quello dell'imputato
Dal
L'articolo quattro del Patto internazionale dei diritti dell'uomo che parla di diritto dell'imputato ad un riesame della sua colpevolezza riesame della sua colpevolezza cui ha diretto
E come facciamo a trasformare l'appello in una sorta di azioni di impugnativa simile al ricorso in Cassazione
Il diritto di gente in tema di appello che cosa si richiede c'è chiede due cose sostanzialmente perché l'appello signori sia ammissibile
Che siano individuati i ponti capi della decisione secondo punto che i motivi siano specifici
Nulla di più e nulla di vero
E cosa fa il diritto vivente indiretto vivente va per conto suo e aggiunge altre condizioni
Aggiunge la condizione ad esempio che alle doglianze
Fatte valere in sede di appello
Non abbia già risposto la decisione del giudice di primo grado e questa attiene al merito come faccio trasformarlo in ragione di inammissibilità dell'appello
E poiché si inventa una nuova condizione che emerge da questa sentenza in base alla quale
è necessario
Che i motivi
Individuino le può opposizioni argomentativa e della sentenza da sottoporre a censore che devono essere enucleata dalla decisione in Puglia
è giusto può anche esserlo astrattamente ma e totalmente profondamente scisso da quello che il diritto
Vivente vigente
Ora
Non vorrei che commettessimo Naro un'inversione qua e cioè che
Confondendo le cause con gli effetti dicessimo che la giurisprudenza in materia
Di lì inammissibilità a petto una scissione fa diretto vigente quello della Reggia di diritto della giurisprudenza perché è esattamente il contrario
C'è una scissione profonda che ormai si è aperta da tempo da tempo
E che ha
Affaticato
Base totalmente ormai il diritto vivente che in teoria almeno stando all'ingenuo che leggesse l'articolo centouno comma secondo della Costituzione cioè i giudici sono soggetti soltanto alla legge
O ad intendere questo pozzetto
Come un po'eccetto in base alla quale
Il diretto vivente ad essa lo specchio fedele del brevetto vigente nessuno si sogna di sostenere ma forse non ci credevano neanche gli uomini della rivoluzione
Che sia possibile applicare la legge senza unità Patrizio sappiamo bene che unito affettazione necessari
Ma altro è un'interpretazione altrove d'invenzione in nome di valori Margaroli plausibilissimo i giustissimi la ragionevole durata evitare le impugnazioni dilatorie ma
Creare come una nuova
Legge
C'è un detto che ci fa sorridere che non so che è fondamentale essere che diceva
Sessanta e l'azione legge essere cessa tetti sareste se non c'è più l'altro di una legge cessa anche la Renzo qua siamo in presenza di una riedizione in positivo di questo
Detto oriente razionalmente adesso ovetto ghettizzare se e cioè nel momento in cui si presenta
Una esigenza
Di giurisprudenza sorgerà anche la nuova legge infatti abbiamo
Un oggetto di lettere che viene incontro e agevolarla giurisprudenza
Non so se vi rendete conto del fatto
Che
Il diritto di gente e diritto diventa hanno invertito completamente dopo apposte celere indiretta diventa dovrebbe essere il serbo ma nel senso nobile del diritto
Vigente va al principio di SOGEI sondaggio di sarà sola legge ricaviamo
Che due cose che oggi sono saltate
E cioè la prima perché il
Giudici appunto per essa resta ed è un alla legge quindi vere osservare
La legge nella sua giurisprudenza e la seconda che non deve leggere da nessun'altra autorità indicazione del modo in cui deve interpretava e dico due parole sul ragioni per cui è saltato anche questo secondo il principio al punto che per onestà io mi chiedo
Se una buona parte di coloro che in mezzo espressione
Che non è solo la giurisprudenza è una buona parte della dottrina
Ogni riferimento ad esempio alla rivista di diritto penale contemporaneo norme è puramente casuale ecco
Se
A questo punto non sarebbe il caso di portare una revisione costituzionale dell'articolo centouno comma secondo per un motivo di poco e di pubblica evidenza
Di punto ove cioè il giorno in sé non è più soggetto solo ad Arezzo anche ad altre autorità
Ora
Questa
Profonde missione tra diritto
Vigente diritto vivente così preoccupante che io persino il rapporto
Agli obiettivi che voi perseguite attraverso il referendum di separare
Le carriere del
Pubblico Ministero da quel giudizio mi chiedo se non abbiate un compito davanti a voi molto più importante e cioè separare sostanzialmente il potere giudiziario dal potere esecutivo
Perché questi due poteri sono
Sta una mente separati ma sostanzialmente non è così
Parere cose bellissime che ha scritto Montesquieu ce n'è una che però mi fa sorridere e che vorrei dire quasi con tutto il rispetto verso di lui è una grande sciocchezza e cioè quando ha definito il potere giudiziario come il potere nulla
Ma mi faccia ridere veramente
Perché se c'è un potere che non rende nullo sezione Trastevere che forte ecco sul mare lo è anche i tempi della Rivoluzione francese
Quando hanno alla rivoluzione francese hanno emanati i primi decreti che hanno abolito le leggi dello siano tesi lo credereste i giudizi Parlamenti giudicavano secondo le vecchie leggi si rifiutavano di applicare le nuove
O Montesquieu e il potere giudiziario nullo la realtà ampie bisogna prenderne atto
E che
Mentre la vedrete
Io non riesco a immaginare nessun potere
Neanche quello dei colonnelli neanche quello dei militari che possono fare a meno del potere giudiziario
Pesca bellissima ad immaginare ipotizzi chiaramente un potere giudiziario che faccia vero degli altri due volte perché
è questa la verità pasta non dipende da
Da luglio è strutturalmente così non riusciamo a immaginare un potere legislativo che non abbia bisogno del Bazo della magistratura
Mentre immaginiamo ed è successo che la magistratura possa supplire al potere
Alla vacanza del potere legislativo e
Esecutivi e anzi questo è un settimo venti è stato molto utile ad esempio dei periodi
Rivoluzionari quando non si può fare a meno
Si ricorre alla Magistratura versi consegnate stanco
Credo di questo bisogna essere consapevoli allora secondo me è la cosa peggiore che potete fare dato che la magistratura proceda Traverso però quattro sentenze bastonano è uno o due
Che di lusinga e quella dei giudicare a seconda che faccia comodo noto come
Si fa con la Corte europea
Tale sentenza di farlo criticate è stigmatizzata nella stretta misura in cui si distaccano dazio che dice la legge nel momento in cui passano un'interpretazione
Che non è più l'interpretazione ma sostanzialmente una contrazione che non me ne andai a fare gare non è mai stato debba la sentenza posso anche farmi comodo
Il problema è il distacco fare due spero
Perché ovviamente si tende a undici agibilità si finisce per criticare sola secondo la situazione non si faccia accorti
E
Per avviarmi poi alle conclusioni
Da che cosa deriva perché qui anche bisogna risalire alle ragioni
Siete si può tuttavia rizzare questa
Separazione questa scissione tra diritto vigente delle leggi e diritto vivente della giurisprudenza allora le cause credo che siano queste tre che bisogna avere presente per ricostituire
Il Cossu
E cioè la prima e colpa anche dell'esatto del suo linguaggio
Usiamo comprensibile contraddittorio per cui a volte di fonte a certi testi si arrende servizio lenta patti la giurisprudenza
Talvolta accade anche in
Marco Scopece nuovi pensata quella follia
Del decreto della legge che sta per essere approvata dall'a proposito delle inutilizzabilità del giudizio abbreviato si bizze che sono salate tutele inutilizzabilità tranne quelle che attengono i divieti probatorio
Allora io
Devo dire la verità divieto probatorio significava poi inammissibile
E quindi soltanto dove c'è o quella norma processuale che vieta l'ingresso a con l'apporto
Ma se quella parola viene assunta amaramente in spregio
A quelle che sono le regole purtroppo non è la violazione di un divieto probatorio in senso stretto
Attiene al mondo
Però è talmente abbonda e come totalizzato conto io stesso sono il problema ad auspicare che la giurisprudenza si distacchi dal diritto vigente e cioè speriamo che il giudizio interpolati in un altro modo quella no ecco
E quindi
Purtroppo in qualche modo
Capisco carenza otto punto uno sia costretto ad affidare alla giurisprudenza questo compito di rimediare alle strutture dal potere esecutivo ma è un errore perché poi la giurisprudenza
Sarà sempre poi più portata verso alla lunga l'esigenza di repressione e anche abbastanza da attuare e quindi è pericoloso affidare questo compito cioè attiva la giurisprudenza
La seconda ragione della pluralità delle fonti e soprattutto l'ingresso del re
Ciccotti
è una tesi dalla Corte di giustizia perché la questione ce ne rendiamo perfettamente conto ci danno un buon esempio di come dalla legge si possa estranei qualunque cosa
L'altro la Convenzione europea e molto vaga parla di un Consiglio dei libici guidando dice persino per il medesimo reato
Accolto europea fa benissimo va trasforma medesima varati medesimo fa
Il San Raffaele che si dica
Prendiamolo come fa ha ragione però
Voglio dire non è un procedimento esegetica mente molto corretto puoi trasformare reati fatta adesso si è inventato un criterio udite udite
Per cui nei procedimenti paralleli doppio binario nuovo i criteri per stabilire asset servono al doppio binario è quello della stretta connessione ma
Siamo alla follia cioè sto citateli un criterio che sia più discrezionale ecco e più capriccioso che non può non di
Do la stretta connessione
Non so meglio qualunque altro cittadino ma dico ma
A seconda che ci sia la stessa e c'è la stretta connessione si può parcella se non c'è la stretta connessione invece
Non si può porsi
Assolutamente discrezionale dalla sentenza grande esteri essa quel
Verso la Norvegia dove su un'altra verso di guardarlo vorrei temo che comincia ad acquistare molta importanza il nome dell'imputato a questo punto nell'ambito di questi
Incredibili scritte
E infine
L'ultimo punto quello che in certo modo mi sta più a cuore purtroppo e l'insegnamento che arrivato dalle sentenze gemelle
Della corte costituzionale che costituiscono la mia bestia nera
Perché la potesse dare non so se si è resa conto annuale stava scuotendo quello dei fondamentali principi su cui realizzare lo stato di diritto
Quando ha scritto quella sentenza sul carattere vincolante dell'interpretazione dell'accordo e cioè quello che dicevo prima
Parto in sito della soggezione del giudice alla sola legge deriva da quell'avverbio scelte tanto alla legge
L'eredità partenze dalla legge non possano essere vincolanti
Che l'unica interpretazione vincolante di una legge può essere solo quella del legislatore interpretazione autentica
Perché non a caso quella è una legge
Ma l'interpretazione
è un organo giurisdizionale non me ne importa nulla che si chiami cotto europea Corte di Cassazione copiosa non può essere vincolante perché esse diventa vincolante Comitato attrazione vuol dire che quel giudice si pone sopra le righe
Di cui lui dovrebbe essere l'interprete diventa autonoma è come se non li affidassimo un potere di revisione costituzionale
Dire di è infatti IVA Corte Europea può far dire qualunque cosa alla Convenzione europea tanto noi siamo vincolati alla copre una pena e non più la convenzione allora il disastro di questo scuotimento di principi
è sotto gli occhi di tutti ormai pochi vengono il testo delle leggi voglio dire della convenzione della Costituzione tutti ormai guardano solo la giurisprudenza e quando poi si tratta di giurisprudenza della Corte d'Appello di giurisprudenza alla Cassazione diventano vincolanti
E il giudice la Cassazione presto si chiederanno se sono vincolanti le sentenze della le interpretazioni non le sentenze le interpretazioni della Corte europea perché non devono essere vincolanti anche le nostre
Perché noi di Rava Cassazione stiamo una legge come la Convenzione europea sta com'era contro o per strada convenzioni Petronela poche costituzionale stava la Costituzione
E allora via libera al interpretazioni vincolanti e dagli organi di vertice e così anziché il bambino della legge avremo il bambino degli uomini che formano questi organi
Divertirsi da una parte consistente dizione della dottrina inneggia tutto quel settore inutile nascondercelo tu sei noi fosse ottimista quando dice che si intravede dei segni di risveglio ci saranno forse
Però è un dato di fatto che una buona parte della dottrina inerente a questo diritto diventa affrancato dal diritto di gente mi sono chiesta perché ecco
Non so se voi lo sapevamo
Ci si riferisce formale sembra
Pezzo sei seicento voterò però vede benissimo non è questo che nel momento in in cui io aggredisco un principio lo sport dappertutto è questo il guaio che poi si
Nikos non posso dire solo la quota intanto alza la coppa europea sono vincolanti perché lasciamo guaina
E perché non quello della Cassazione quindi poi se la buona volontà
Che tu scuote un pilastro purtroppo dei lesionate infatti è quello che si sta verificando tutti ormai se ne fregano di ciò che dicono i testi di legge tutte guado la giurisprudenza
Peccato che poi la giurisprudenza sia piuttosto caotica forse ancora di più dei testi di legge perché almeno il testo di legge io lo metto in cornice e dico guarda quell'articolo lì
Mentre quello che dice la giurisprudenza in vigore
Dicevo perché mai buona parte dottrina io credo che sia per un delirio di grandezza
Cioè no ma nel senso che molti pensano forse dita mai vecchi tempi della legge per il citazioni e cioè quando si discuteva cosa dicesse Paulo piano mi sembra GAI un Modestino scemando
Se c'è una maggioranza si seguiva quell'opinione altrimenti prevaleva mi pare l'opinione di Papiniano allora qualcuno si illude diventa uno di questi
Giuristi forse da Dublino di fonte a leggi chiare e precise si sente come ci valorizzato penso che nel grande mare magnum dei caos
Interpretativo che ormai si sta creando pensate al territorio i colleghi del nell'insignita il più nessuno in grado di dire quale sia
La disciplina
Del diritto conta ombre alle gli uffici della Convenzione europea la modifica della qualifica del fatto è rimasto ancora lì l'articolo cinquecentoventuno ma perché perché nessuno sa come formulato
Perché la Corte europea a questo che una coppia di principi nel senso che mi ha uno diverso per ogni caso che esamina
E è naturale perché essendo un criterio di derivazione empirica
Decido molto secondo equità caso per caso invece abbiamo un
Un'impalcatura di tipo dogmatico che ci porta a dire
Però è così o non è così dobbiamo questa capacità di empirismo che hanno il giudice votai allora la dottrina forse si illude di diventare protagonista in questo momento di Caorso
Lui attivo MAE dimentica che la giurisprudenza non l'ascolterà mai la giurisprudenza sfrutterà la dottrina la userà come alibi ma non l'ascolterà mai perché sarà sempre più forte della giurisprudenza esattamente come
Il potere giudiziario ha un potere più forte rispetto a quello legislativo
Può durare bonariamente concludere dicendo che di fronte a questo stato di cose spero
Condonate preso neanche troppo sul serio altrimenti sareste depresse
Si aprono due lire diciamo o assecondiamo questo processo
Perché anche un'ipotesi diamo l'avvio al diritto vigente e Castel richiamo la legalità di cui parlava Spangher dal piano dalla legge al piano della giurisprudenza eccetera
Potremmo può consolarsi come nella monarchia assoluta quando si diceva IVA è al potere di tagliarmi la testa si risponde ormai buona
Ed è si penserà prima di farla noi possiamo dire alla giurisprudenza buona ci fidiamo insomma ci affidiamo a lei questa può essere una via
E l'altra invece sarebbe quella di ribellarsi a queste cioè di ritornare a un'autorità della legge e ad una giurisprudenza inutile dire che io propendo
Abbastanza in isolamento per questa seconda soluzione e cioè alla giurisprudenza che si appunto lo specchio il più possibile fedele del diritto
Il gente e che non ci sia il diritto di gente come accade oggi a diventare il maggior verranno
Il serbo del diritto Presidente mi sembra che queste due lire sono in embrione anticipate in un articolo pubblicato da Canzio
Che molti altri Elettrosud diretto
Personale pongo delle domande ma non solo lui
Ecco
Controllo io riferisco diretto e voglio provare contemporaneamente
Anzi il primo vieta la tradizione di interessante
Citerò solo due fasi e poi ho concluso poi c'è il linguaggio dell'atto che non è mai stato del tutto può effettivo ma oggi è molto meno può effettivo di un tempo
Il linguaggio è diventato sempre più descrittivo al programma
Ed Zaccaria la legge è un programma la prescrizione la farà giurisprudenza
Mi piace questa soluzione è una delle ipotesi sul tappeto
Il diretto
Vigente adesso non sia più un diritto che questi sia un diritto che cos'è il dato delle indicazioni
Dei programmi e poi la giurisprudenza liberalizza
Se li tiene condivisi
Per questo dicevo chiediamoci se ancora senso di parlare di soggezione del giudizio la solare
E poi resta quel soltanto la sua valenza
Perché
Qui in parte è tutto lì pezzo per pezzo l'articolo centouno comma secondo
Leggo una seconda fase
Ormai è una forma attenuata di stare in decisione ci avvicina i sistemi di common law
La dicotomia classica basata sulla diversa sforzo del precedente vincolati comma uno solo persuasivo Insiel no mostra oggi la quota Emmola mostrò molto questa cosa
Però vorrei solo dire due cose cioè buona
Tenete presente che lo Stato decidesse
è una cosa completamente diversa
Da quella che invece
Molto peggio ci ha proposto la Corte Costituzionale con le sentenze gemelle e cioè la vincolatività delitto apprezza ad Arezzo
Perché il precedente vincolante estraneo alle nostre tradizioni e anche secondo me contrasta in pieno con l'articolo centouno comma secondo della Costituzione
Opere o meno la vincolatività viene riferita alla soluzione del caso
Cioè mi si dice che se va detto che il gatto non può entrare io non posso poi far entrare successivamente un altro Gatto però mi consenta il sangue di dire che quel cane non è un dato e che quindi il caso è diverso
La stagione decise conforme perfettamente alle tradizioni
Empiriche angloamericane perché allora Giacomo su strada ma noi siamo dei dogmatici che non riusciamo a ragionarci ca
Noi invece ottimizziamo estraiamo il principio
Allora il precedente vincolante tradotto nelle nostre tradizioni diventa qualche cosa di spaventato perché diventa la vincolatività non più del mio caso della interpretazione dare zero
Che andare molto oltre
Ripeto
La Corte costituzionale
Non so se sono stato troppo teneva con l'acqua personale ma
Però devo dire
Non so se era percepito forse adesso in qualche sentenza ha fatto marcia indietro quando ha cominciato a parlare di
Interpretazione vincolante prima ha detto nella sostanza poi ha detto con un margine di apprezzamento
Poi alla fine ha detto share ossia il diritto e consolidata sollevato cioè il debito consolidato fra
Fate un po'pazza indietro però voglio dire
Quando ho parlato di una interpretazione
Accorto europea interpretazione sarebbe stata vincolante Recco volentieri purtroppo
Peccato un precedente terribile perché in quel momento appunto è come se avesse avvocato
Quell'avverbio sciolto tanto che vuole perché il giudizio non riceva da nessun'altra autorità
Giudiziaria Massolo del dal legislatore indicazione su come deve giudicato
Grazie
Grazie
Grazie veramente professor per uguale a quello che mi ero ripromesso all'inizio sulla necessità di non fare chiose
Dopo aver ascoltato terroir diventa un imperativo
In categorico stante la chiarezza delle argomentazioni ma una cosa forse voglio sottolineare perché questo è stato il nostro intento lei dice c'è una forbice
Ci piace anche a lui pensare che occorre tornare all'autorità della legge questo era
Si tra le due con questo intento abbiamo avverto queste nostre giornate di studio ma non continuo e do la parola Oliviero Mazza
Che ci parlerà del terzo aspetto a mio avviso
Forse più interessante quello motivazione o decisione semplificate e farli legame che si va in questa costruzione tutta giurisprudenziale di questo nuovo sistema delle impugnazioni delle sanzioni che riguardano l'impugnazione del rapporto che c'è tra questa motivazione semplificare adesso questi ricorsi
Che si vorrebbero in qualche modo
Semplificati ringrazio anche lui di aver accolto il nostro invito grazie per per l'invito ringrazio anche di avermi dato la parola dopo nemici Spangher fermò perché
Io avevo qualche idea venendo qui avendo sentito
Ho trovato autorevole conferma quindi mi sento rasserenato rassicurato non ha più un problema di
Interrogarmi angosciosamente sulla validità
Certe argomentazioni perché potrei davvero sottoscrivere i loro interventi in particolar modo mi riallaccio corretto Paolo ferro-gomma
Nel disegno di legge operando c'erano rischi in una canzone due disposizioni sono gli articoli o meglio in commi uno bis uno ter dell'articolo sei centodiciotto
Che ahimè introducono nel nostro sistema il vincolo del precedente
Ma come missione ruolo lo stare decise esso di
Come dicono gli americani lo stadio Cialis Mark
Però l'artista
Lo status di
La luminescenza anglosassoni origini decido il campo specifico se il caso specifico si ripropone aveva giudicato sulla base del precedente
No no per tradizione
Un principio che potremmo definire dello stare di stesse cioè sul principio di diritto vincolante ed è quello che inseriscono proprio all'articolo sei centodiciotto con l'aggiunta di questi due commi
Le sezioni evidente decidere il principio di diritto
Le Sezioni semplici lo applichiamo e se lo vogliono disattendere devono necessariamente rimettere la questione alle Sezioni riunite quindi a cascata si vincono le Sezioni semplici ma aumenta sin qui a tutta la magistratura
E allora il problema è che l'introduzione del vincolo dello stato di TS
Nonsenso giuridico in un sistema governato formalmente l'articolo centouno comma due governatori articolo centoundici
Della Costituzione in tema di legalità processuale governato dall'articolo venticinque comma due della Costituzione perché oggi come oggi noi assistiamo alla ipocrisia di un sistema costituzionale ancora improntato il primato della legge
Peggio che distende perché questa non è più solo giurisprudenza questa elegge che disattende
I principi costituzionali io credo lo dovessi decidere come si fa per gioco chi si butta giù dalla torre insomma io chi butterei giù dal
Dal disegno di legge Orlanda parte buttare tutto il disegno di legge vada in questa è una soluzione che non possiamo praticare nel gioco ma
Saremmo nella lotta tra la prescrizione del seicentodiciotto perché seicentodiciotto che può sembrare la norma marginale ma in prospettiva scardinare il sistema delle fonti
Far assurgere a giurisprudenza fonte di produzione del diritto a diritto vigente addirittura dice
Intelligenti e chiedo che
Addirittura poi nel disegno di legge Orlando c'è un'altra particolarità mi sia consentito questa votazione
Intanto la fonte di ispirazione della legislazione accedere a una legislazione che ratifica le soluzioni giurisprudenziali non
Che indirizzata
Perché si occupava reale soluzione giurisprudenziale perché ricordiamoci che il legislatore avrebbe un grandissimo potere che è quello della legge all'interpretazione autentica
Nel caso in cui le stesse disatteso
Il principio della denuncia pure io la norma che avrebbe voluto che si espresse dalla disposizione di legge perché poi qui c'è un problema di teoria regionale il diritto noi parliamo di disposizioni
Da ogni disposizione possiamo trarre più norme cioè la mia doglianza qui ogni volta che lo incontri dico dobbiamo fare un convegno sulla come le associazioni processo ai penalisti sulla legalità processuale è un principio che dice nell'ordinamento
Da allora
Compiuto diciotto anni
E nessuno ha mai si è occupato di questo principio perché poi abbiamo anche la nostra Europa parliamoci chiaro la la dottrina soprattutto quella di estrazione accademica è stata silente
In una logica test nuovamente con questo scivolamento del sistema delle fonti verso
Il primato della giurisprudenza qui abbiamo una
Se il colpevole tanto nel senso che si è reso conto che veniamo ormai rivalutati invitati al parco non farlo nuovo non parlo delle Camere penali parlo
Di altre situazioni vengono saudade statura legato accreditanti qua siamo uno dei piccoli fermi dei questo medio
Invece ci opponiamo chiaramente veniamo guardati con sospetto e diffidenza ore
Esatto Adriano definì comperare una tesi che può essere utile per noi operiamo citati come autorevole dottrina abbastanza autorevole dottrina e pavimento di fare una vispa anche non parli sottoscritto sia porre alla soluzione di esperienza ignorata
Un pudore perché non non viene citata in senso contrario non viene
Come dire argomentata in senso contrario poteri ignorata immersi entravo soccombere infatti al
Inammissibilità economico anziché
Starei attento
All'ordinanza ventiquattro due mila diciassette perché lì
Va
Indette ottimi meno dannose ebbene afferente l'ASS si legge
Con attenzione basket forte dice io adesso banalizzo ma il discorso è questo
Cara Corte di giustizia Cittiglio interpretazione costituzionalmente conforme della prescrizione io poi eccetera vecchia legislatore perché la prestazione così è troppo breve
Perché bisogna rifare
C'è scritto proprio nella nella nell'ordinanza dice qual è la Corte di giustizia accoglienza questa impostazione natura penale sostanziale prescrizione qui non ci fosse il conflitto tra colti network prima impone al legislatore che la prescrizione
Un ostacolo su salta per il giudizio
Non dice quale giudizio chiaramente quello punitive e repressive perché altrimenti se fosse un giudizio assolutorio il problema prescrizione non si pone neanche perché nella
Gerarchie pugliese delle formule assolutorie non ci sarebbe mai la prescrizione lo dice il centoventinove so
Quindi anche e anche la Corte costituzionale non mi convince io credo che il trend sia band chiave manifesto è basso
Subito al tema specifico che mi è stato assegnato che che in qualche modo abbiamo concordato inizialmente avevo
Un po'di perplessità perché lo pensavo marginale poi effettivamente mi sono reso conto
Che anche il problema della decisione e meglio della motivazione semplificata centrale perché ecco motivazione semplificata c'è un tentativo
Giurisprudenziale pensiamo al decreto Canzio e da parte legislativa pensiamo al disegno di legge evitando di formalizzare e semplificare la decisione
Questi semplificata motivazione per semplificare decisivo
Che dica dell'efficienza
La
E quindi all'altro come dicevo tra le varie volte il mito illuministico di poter governare la logica della decisione formalizzando i passaggi magari in
Durante il sillogismo che piaceva tanto a quell'epoca riferimento fondamentale è che io mi visti perseguiva questo illusorie ideale di certezza di decisioni del diritto
Oggi
Formalizzazione della decisione persegue un altro oggettivo e cioè il fine dell'efficienza processuale quindi una decisione più la struttura più snella più efficiente
Dal punto di vista le statistiche di quel Governo di cui abbiamo anche
Patrick più convinto della certezza del diritto sia vigente
Significa vivente
Qui
Oggi
Efficienza è quello di decisione ristrette motivazioni brevi con cinese la prevederemo in che termini
Però ripeto lo sgombero subito il campo da un primo equivoco di fondo ci si scomponibile decadenza del sillogismo
E qui ferroviari potrà appelli chiosa eventualmente correggermi se sbaglio in meno decisione
Premiato Emilio articolo centonovantadue e cinquecentoquarantasei dobbiamo libero convincimento che le dà conto dei risultati acquisiti dei criteri impiegati secondo lo schema contraddittorio
Se si preferisce fare oggi falsificazione sta
Il sillogismo richiede invece premesse cioè
Altrimenti non sta in più sillogismo mentre l'articolo cinquecentoquarantasei impone nel contenuto sulle premesse falsificati intestare premesse
Purché sia
Vorrei dire lo schema motivazionali ispirato il sillogismo quando noi abbiamo a disposizione come l'articolo cinquecentoquaranta secche dal punto di vista
Altrove giudiziale
E li segue di Cassazione la questione si complica perché il Governo oggetto del giudizio non sono i fatti oggetto di importazione riportato imputazioni una sui motivi di critica alla decisione impugnata
Completamente diverso pregiudicate i fatti oggetto di imputazione qui era quello che diceva
Risparmio nel suo intervento quindi detassazione decide sulla partita e i motivi prescindendo dai fatti
Anche
Venti fatti attraverso il il vizio di motivazione
Quindi
Stabilire terremo civile credibilità la Cassazione ha impiegato giuridiche
E tanto più e meglio sarà rispettoso dell'articolo seicentosette tanto più il giudice di legittimità impiegherà nella loro valutazione solo metro normativo
Quindi tecnicamente invece a mio giudizio sottoposto a una valutazione che implica raffronto tra un modello legale normativo di motivazione
Motivazione concretamente
Dal giudice in sentenza la strutturazione in banda S non risponde a quelle delle normative
Fogliata e anche e qui torniamo al discorso di Peppino sulle norme dettate dalla giurisprudenza premesse prevediamo la problematica della motivazione sempre applicato
Il punto
Il discorso del decreto del Primo Presidente della Cassazione estinzione del ventotto aprile due mila quindici io tra l'altro progetto riformulando portiamo dal decreto garanzie
Quindi caro Paolo ci dobbiamo occupare
Di un atto percettivo
Cogente molte norme c'è una fonte
Giurisprudenziale questa è una fonte amministrativa non sa che come si può definire dal punto di vista del della teoria del diritto
Pertanto
O il termine autorità se no qui cioè l'Autorità sta il primo Presidente che si fa valere
Rispetto a a tutti i suoi colleghi il primo e trenta e che
Decide come regolamentare la questione
Non secondaria cioè di come si motiva una decisione in Cassazione
Allora il background normativo Catanzaro otto
Ho fatto una ricerca sono rimasto colpito
Da
Per
Fonti legislativo super legislative
In un cimitero sul tema determina assolutismo e più razionale per necessità di una motivazione concisa
Anzitutto
Cinquantotto del Regolamento di procedura dalla Corte di giustizia
L'articolo trentasette del Regolamento della Corte europea dei diritti dell'uomo modificato peraltro con un decisione entrata in vigore il primo gennaio due mila quattordici statistico nelle loro processo di pagine ricorsi
Tutti i provvedimenti dei giudici
Sia agli occhi che innanzitutto processuali che per me rimane insomma non termina
Avendo espletato è
Io su un fermo alla disciplina del novanta avendolo studiato all'Università per più studiata la procedura civile
Però ho scoperto ritornando un po'sui libri di testo che non ci sono delle disposizioni all'articolo centotrentadue
Del Codice di procedura civile articolo centodiciotto delle disposizioni di attuazione del Codice di procedura civile notificati nel due mila e nove della legge sessanta
Super conciso
Significato del decreto Canzian perimetro applicative perché già secondo me è contestabile il perimetro applicativo decisioni che
Riguarda proprio la funzione nomofilattica
Decisione che
Princìpi consolidati
Decisioni che decide questione semplici decisioni sui motivi manifestamente infondati informativo consentiti viso tutte le ipotesi che abbiamo appena elencato sono seriamente contestabili Conte
Decisioni potenzialmente destinatario della motivazione semplificato
Mai anzitutto funzione nomofilattica non è limitata alle sole sentenze che denunciano i principi di diritto lo sappiamo coordinamento sono quelle dell'onorevole Migliore alle Sezioni unite
Ma
Tutte le decisioni applicazione di norme giuridiche
Semplificazione si decide questioni di diritto in tutte le decisioni messa formale
Pinketts sarà quella decisione Cassazione che
Funziona per filati cassiamo finché un figlio sia legato a doppio filo valutazione diritto queste sono tutte decisioni perché proprio per antonomasia risolvere questioni diritto
La Cassazione reca principi consolidati
Il motivo
Ammissibile
Che a questo punto se la Cassazione risponde con un principio consolidato vuol dire che il motivo ha messo in discussione il principio consolidato
Quindi enunciando interpretazione difforme
Perché poi
Voglio dire può essere anche una decisione di accoglimento però qui mi sembra
Di intendere che è l'adesione semplificata avrà l'applicazione al novantanove virgola nove periodico dei casi per l'inammissibilità di introduce
Tra rigetto l'inammissibilità l'accoglimento vedo difficile motivazione semplificato
E quindi continuo a questa
Rispetto
Cassazione che adesso io non ti rispondo in in senso pieno come intrattiene giuridico consorterie dal principio consolidato effettua ignorato ma scusate allora
Questo
E le autoreferenzialità
Della Cassazione
Cioè
Il richiamo al principio per il quale non si può discostare dalla realtà preferenziale
Una mancanza di motivazione
Perché se io parlo in Cassazione
Motivo che
Solo rispetto
Giurisprudenza consolidata rateizzazione molto entrare nel sistema motivazione ripetutamente detto perché finora non sia tracciata
Conoscibile tassazione è accoglibile effettiva
Invece no se il principio di diritto come dici tu non ha senso e quindi retropensiero reale sei per la vincolatività spero decisivo e quindi la stabilizzazione di un diritto pretorio avessero messo in discussione e l'interpretazione
Scusate riempiono e qui il paradosso dello schema falsificazioni sono le decisioni
Tassazione
Contestare le ragioni
Sono peraltro
Agenti rispetto giurisprudenza consolidata se non avessimo applicato lo schema del sillogismo che non va applicato
Perché come vi ho detto amico alla premessa maggiore del sillogismo in Cassazione la questione lati motivo di ricorso
Poi si applica la premessa mi auguro che la norma giuridica Varem ce lo dice il consigliere Fitto perché come sempre individua anche quando riguarda la motivazione conformemente alle premesso minore che la norma giuridica
La Cassazione devo valutare al motivo alla luce norma giuridica che potrà anche essere rappresentata dal principio consolidata Ciotoli residenza tentare per confutare quel motivo che vorrei esprimere
Accreditarsi di un principio diverso dall'ancora le questioni semplici
Però ci potremo divertire a definire la differenza tra la questione è semplice la questione complessa dove
Dove si mette l'asticella dov'è la questione è semplice Concetta Fazio riscosso ahimè ci sono
In funzione complessa
Questione seppe essere semplicemente l'impegno motivazione sarà
Ma
Punto di vista
Strade ci sarà la stessa
Eccetera è motivo di ricorso che sia semplice e comprensibile a deciderlo
Decisioni su obiettivi manifestamente infondati e qui siamo ancora
Del problema l'inammissibilità
Alla fine mi ha preceduto e
Anticipato questo solo perché io appunto quando sono in sua compagnia credo di essere in buona compagnia alcune considerazione che dovrebbero svolgere il pomeriggio
Signor presidente ho chiesto
Tanto premesso articolo settantasette comma tre la proliferazione infondatezza dei motivi funzioni ammissibilità
L'inammissibilità dieci governi o a fare una battaglia forte su questo punto perché eccessivo
Le perplessità
Luce processuale perché non consente già
Svolge il servizio sul doglianza certe istanze inammissibile tante
Per
Assegnazioni inammissibilità
Vicina manifesta infondatezza del ricorso data
Più inammissibile
Circolo vizioso quello di collegarla manifesta infondatezza l'inammissibilità la finzione caratteristica la manifesta infondatezza prescindere dal giudizio
Non mi risulta del giudizio manifestamente infondato
Il mancato rispetto dei termini proprio l'impugnazione che inizialmente si può rilevare prescindere da un giudizio diciamo così di merito
Cioè
Effettua infondatezza
Deve innanzitutto bisogna attivo che può servire possono proprio tanto meno per un motivo
Quindi il concetto di rapporto giuridico e processuale che a me non piace credo che non piace a nessuno di noi per piace molto la giurisprudenza perché io avevo letto la sentenza Cassazione si parla sempre del rapporto processuale e quando se n'è parlato badate bene
Quando si diceva non rilevare che la prescrizione d'impugnazione
Si è stancato rapporto processuale
Allora io
Processata che ripeto non dal punto di vista pragmatico e non mi convince ma rende bene l'idea cioè l'inutile possibile manifestare rapporto processuale lo dice la Cassazione
Ma se noi è stato processo giudice
Manifesta infondatezza
Poco fa
Restaurato rapporto processuale è un circolo vizioso ma ma veramente grosso quello per manifesta infondatezza io dirette seicentosei comporterebbe manifesta illogicità
Se
Intuizione previsione normativa
Quindi motivo infondata
Anche giustamente un fondato essendo inammissibile perché rivelatori difetto il giudice deve operare in giudizio il giudizio l'imputazione ammissibile molto processuale instaurato validamente
Questo è logico secondo me non si riesce a meno di non accettare l'osservazione dell'inammissibilità per manifesta infondatezza del motivo che viene dichiarato
Del giudizio diceva dichiaro dopo la discussione quella promessa seguendo un senso
Allora complessi giudica la manifesta infondatezza anche sul l'infondatezza secondo me non bisogna confondere soltanto deciso
Quel giudizio
Grazie responsabile manifesta infondatezza l'infondatezza è il risultato
Da questo cadenze diverso da quello che porta l'accoglimento del ricorso cioè presentata ma non cambia il percorso
E se si attiva in giudizio
Assemblea per la precisione settore giudizio polo ospedaliero si tratta
Chiedo a questo discorso
Scusa Ciriaco quote dove siamo arrivati a letto una sentenza che mi ha anche un po'preoccupato dotazione senza dieci febbraio due mila diciassette input percorso
La Commissione non dunque ricorso per Cassazione articolato in due numeri un ordine di motivi nella specie settantanove
Certamente io stesso penultimo grazie c'è la questione della decisione in quanto tale eccessiva prolissità
Esposizione delle doglianze difficoltosa individuazione delle questioni sottoposte al bar nell'organo di impugnazione
Restano da importazione causa inammissibilità
Questa sarà una causa di rigetto ma
Potranno
Essere una causa di inammissibilità perché la Cassazione dice l'Europa discuterne avere corso troppo evidente
E soprattutto Lettonia funzione solo difficili da capire
Ho detto
Si ritiene di non essere adeguata al compito e ti devi dimettere
Cioè ma sul punto in comune non è generica nel vero senso della parola cioè che non dice nulla intrinsecamente generica Mazziotti fissasse futuro superfetazione di considerazioni ma
Sviscerata basta sostenere socio solo economico garanzia settori cioè
Infine in serata perché giudicate che
Deve fare un giudizio su questa imputazioni perché era l'inammissibilità e qui dichiarato inammissibile un'impugnazione perché prolissa anch'io che lo si voglia accogliere questi due
Che oggi
Voleva motivazione semplificata che nasconde invito il giorno dieci alla decisione
Sintetica sommaria semplificata e attaccata
Chimico Corsini dovranno essere contenuti quel minimo indispensabile perché non si può disturbare troppo la Corte di Cassazione che ha assediato da cinquanta mila ricorsi quelli che sono
Corretta applicativo decreto Canzio nulla
In data la mia critica la declaratoria di inammissibilità fosse
Forse la declaratoria di inammissibilità per motivi non consentiti ma
Esso è chiaro che tale
Sia
Parte processo qualche dubbio tutto
Che poi il decreto che attenzione non l'ho capito sinceramente ci vorrebbe cui interpretazione autentica del decreto del Primo Presidente da parte dello stesso primo Presidente magari sulla rivista Diritto Penale contemperamento tra gli interventi per spiegare meglio il decreto
Dico persistente attivazione semplificata accetta alcuna differenza tra motivazione conciso stando al dileggio quella semplificata standard decreto Canzio
Presidente se ho capito male solo un richiamo ai precedenti e del mercato in questione precise ci ordinamento autoreferenza ettari di giudizio
Crea il problema l'abbiamo già detto e che quantificabile tener conto dicessero giurisprudenza consolidata dovrebbe essere preso in considerazione altresì il protocollo
Apertamente vetero box perché più sperimentazione difensiva però logica falsificazioni sta più nella logica del sillogismo questi abbiamo importante
Nell'articolo cinquecentotrentasei diseconomie giocando questi o
Sul punto specifico perché il disegno di legge Orlando voi sapete è un contenitore nel quale potremmo trovare
Spunti di critica
Simone
Imporrebbe ostile concesso alle sentenze attraverso la specificazione dei punti
Questo aspetto per espandere la lettura del tuo lavoro su una rivista on line che non è
Probabilmente operare contemperare perché anche tu scrivi
Su degli operai contemporanea
Completa
Ottantatré che viene mio nei che terrestre zitto personalizzato perso criticare
Però
Destro
Se anche lei
Comunque
Più a parlare fortemente levarlo sia quello di imporre al Giudice la specificazione dei punti
Perché poi a cascata
Della ricorrente la pesante deve rivolgersi al punto perché
Diciamoci la verità quando si fa l'impugnazione si impugna tutti Capio senza stare a dire il punto di pena il punto responsabilità il punto che attiene all'imputabilità
O la punibilità tutte le varie singole questioni giuridiche che si possa misurare fattuali
Però
Concesso le sentenze aprile della indicazione dei punti che le stesse sentenze oggi la Cina impliciti perché non c'è un problema degli avvocati che non sono formati all'impugnazione specifica le sentenze non specificano i punti
è difficilissimo trovare la specificazione dei punti allora comunque Frustillo
Deve essere atto delle sentenze su questo siamo tutti d'accordo
Non è stato toccato l'articolo centosettantatré norme di attuazione
E
Danilo dice lo diceva Franco Corleone procedura penale un'azione ostile verboso delle sentenze quanto nella quale la Cassazione perché bisogna riportare tutti i motivi
Se leggete la sentenza di condanna che dalla Cassazione le prime dieci quindici venticinque pagine sono l'enunciazione dei motivi di ricorso tutta voglio dire se relazione da parte del giudice relatore in sede di discussione
Reintegrazione scusate parterre assolutamente costruire pur consapevole che ha come si dice ma il giudice relatore per fare la relazione scritta a quel punto mette l'ANAS contenta conta gli oncologi costa niente quindi siamo d'sotto il profilo centro non risparmiamo minutamente però
Allora che
Grazie interruzione soprattutto
Cassazione spesso inducono allo stile monografico
E non
Esperienze essenzialmente chiaramente se uno di sinistra del Primo Presidente se volete la sentenza francese quella
è una una monografia fondamentalmente sul problema della causalità ma che le sentenze delle Sezioni semplici molto spesso indubbio
Sullo stile
Oppure
Nel grafico
Educazione dovrebbe avere uno stile diverso
Allora degli alberi della Cassazione perché la Cassazione quando nasce uno stile molto il Tribunale de cassazione
Nei primi anni di vita dello stile la cosa coloro premesso pezzi carta straccia creda l'attivazione
Però diciamo la Cassazione da un certo punto facilitata perché non deve costruire il fatto
Giusto perentorio
Dentro non solo fino a quando perché adesso vi spiegherò il quale il futuribile dietro agire in giudizio
Il giudice ancora
Del fatto sicuramente della devoluzione
Qui
Bisognerebbe obbedisco sul standardizzato motivazionale non si tratta proprio Cassazione perché sarebbe
Per i giudizi completamente diverso molto
Comparabile sotto questo sotto questo profilo
Il punto che oggi il o
Si è quando mai verrà approvato il giudice dovrà enunciate specificamente i campi
Punti soprattutto i punti vengono indicati
Come non attualmente quindi con una maggiore tassatività
Salvo
Ed è chiaro che l'interpretazione
E in modo specifico il punto in piedi da un lato si dice
In modo tale che i punti siano comprensibili immediatamente dall'Iraq al di Franklin pregnante quindi anche al Pubblico Ministero si dice qua nel proporre l'impugnazione Duilio
Indicare in modo specifico il punto
Qui
Insomma
Queste abbastanza chiara
Giudice d'appello
Acquisisce una cognizione piene sovrapponibile a quello del giudice di primo grado attraverso la devoluzione di tutti i punti della decisione tutti capire tutti i punti
Quindi è una provocazione diciamo giustificata che se geneticamente tutti gratuiti ultimamente come effetto quello di attribuire al giudice dell'appello piena cognizione come giudice di primo grado
Con il divieto durante la performance imperi semplicissimo Tarak Ben
Finale anche del disegno di legge Orlando
La
Vissuto giudizio di merito
Ma
Lavoro spostarsi verso del controllo
Quindi
Questo
Incipit
Il giudizio di appello prossima speculando cogliere
Giudizio incontrollabile punti specifici ma a mio avviso sul miglioramento ulteriormente aumentato i motivi
Certamente non si sblocca quella strana sentenza Sezioni Unite che impone appena diminuisce inammissibilità indicazione specifica del motivo che porti
Raccolta permise Portland perché ne modificano cinquecentottantuno invito il presentatore
Diciamo expressis verbis che anche i motivi debbano essere specifici
Quindi punti specifici motivi specifici probabilmente
Anche
Distonia
E perché consentirci operativo
è vero che il disegno di legge
Domande
Il punto normativi ma che senso imporre e ce lo siamo andati a Firenze l'abbiamo fatto quel bell'incontro con alla Camera Penale fiorentina intitolato con la solita
Io sagacia Fiorentino il ricorso in appello si
Comunque stiamo frazionati io che ringrazio ancora il test
Professioni cioè il mondo
Reale al punto
Giudica
Giusto
Intanto sul punto strumenti
Ammissibile implicazione specifica
Due motivi che
Ingegnere creare cinque punti
Quindi io chilometri l'ora che incidente punti sulla base di motivi specifici e per l'inammissibilità chiede che il bando
Giudicati perciò essere tranquillamente Moratti del giudice d'appello
Le cose stanno così nel senso questa cosa
Damiola per l'inammissibilità degli appelli ordine
Ogni sarà
Chiudiamo il cerchio
Stiamo aspettando
Il motivi e quindi non più sui punti modificato l'articolo cinquecento novantasette comma uno sopprimere l'articolo seicento e nove comma uno che è quello riguarda ricorso per Cassazione
Per contro ci può essere anche i motivi d'appello perché altrimenti il cerchio non si chiude ma
Ettaro motivazione
Lettera
Soprattutto surrettizia Cassazione
Tanto per metterla in piedi secondo grado di giudizio
Del troppo Cassazione lo dico
Parenti di trasparenza
Con grande stroncata sul mentre centrale sintetico conosce
Tredici
Sì senza
Servizio allora a questo sorti allori professioni
Il punto b
Le premesse
Esattamente induttivo probabilistico report rigore che risulta potrebbero essere
Potrebbe essere questo il risultato di questo progetto di riforma che esige
Sul piano sinergici da un lato e la giurisprudenza
Insieme agli editti pretori del Presidente della Cassazione darla per la legislazione di matrice ispirazione
Giurisprudenziale il risultato sarà
Sicuramente
Solo una precisazione montata garanzie per tutti sempre essere costituzionale centoundici comma sei anche articolo sei della CEDU nella giurisprudenza europea
Via in modo conciso sintetico Dio nel motivare volutamente
Per tenere
Inesorabile finalmente
Strategico trazione
A sintetica
Un cinese alla complessità dell'eccellenza in quanto immotivato sperimentali
Sicuramente astrattamente conoscenze ridotte però
Decisorio veramente
Buongiorno la semplificazione
Motivazioni del mondo
Anzi
Giorgio
Cementir permette alla decisione politica attraverso il controllo di motivazione si finirà per negare la stessa decisione propongo
Questa cosa superandola inammissibili Frigento decisa statuizione adeguate
Soprattutto eliminato solo sicuramente
Montefoschi
Preferisco
Come dire il potenziale perfetto proroga termini
Correlarlo evidentemente non si realizzino soprattutto
Stimolare un dibattito che porti
Permessi
Le
La bocciatura
Che
Spettanti attraverso il nostro
Annuale
Sul processo penale principio legalità insomma più ampia
Signor
Alleggerire facendo
Condotto giudice ad un'idea
Penso
Anche qui non c'è necessità di chiosare la chiarezza espositiva
Di di Oliviero Max il forse noi lo siamo stati troppo ottimista nelle valutazioni e quindi niente circa i futuribili visto
Comunque abbiamo a disposizione ancora un po'di tempo che questo spalle richiedeva però fare un un breve giro
Di interventi conclusi e poi chiudere definitivamente grazie
Ho sentito una bella frase non mi ricordo chi l'aveva detta mi sono seduto dalla parte del torto perché tutti gli altri testi erano occupati allora
Grazie grazie lo so ma non so perché me l'aveva detto dunque un incontro in un convegno
Bisogna qualcuna che per il contraddittorio nazionale diverso perché potete fare voi
No volevo dire insomma sono oggettivamente d'accordo però ricorderei che già nel Codice di procedura penale esistono un paio di ma come
Sulla motivazione mi riferisco
Ed sulla quale non avevamo fatto tante polemiche
Presumo che il decreto Canzio finirà con Canzio cioè voglio dire perché poi
Attenzione dentro per decreto ha avuto una sua vicissitudine non tutti l'hanno accettato immediatamente Canzio ha dovuto convocare un collegio cioè ci sono due data del decreto il primo quando la prima ecco il secondo
Perché non tutto è andato liscio nella nella nell'iniziativa tutto dell'Autorità
Se non ricordo male qualcuno ha contestato che non avesse convocato un collegio che esiste dentro la Cassazione per prender quella determinazione che comunque si appoggia anche ad una decisione dei materia abbia diritto amministrativo
Che è stata assunta cioè il non dare più lunga di quanto ottenga soltanto per dire le cose come sono
Veniamo all'altro punto se noi leggiamo per alcune norme del Codice di procedura penale mi riferisco alla prima
è chiaro che il mondo è cambiato però se leggiamo il quattrocentoventicinque
Sta scritto che il giudice dà veramente la motivazione pena finita l'udienza preliminare il che vuol dire che non ci doveva stare duecento anni per scrivere cioè intendo dire che alcuni mi riferisco a questo dato alcuni elementi normativi
Che non c'entrano quant'Anzio erano già contenuti e sono contenuti dentro il codice
Chi ricordava mi pare di ricordare proprio con larghezza
Norma del giudice di pace
Che invece di parlare sarebbe tre questioni marginali ricorderà che sta scritta una certa caratteristica che deve avere la motivazione non ne abbiamo fatto una non se ne fa una tragedia dirà in più che nel cinquecentonovantasei sta scritto da conciso esposizione dei motivi infatti un diritto che sostanza scritto concisa
E ricordo anche che nei codici di procedura penale quando c'era il rito monocratico vada ma non ce l'ho trovato qui perché una norma abrogata dal vecchio monocratico sarà scritto della
Formulazione della sentenza del TAR ma abbreviata ora cosa sia coinciso cosa se immediato cosa sia abbreviato cosa sia decreto ca non so se mi spiego cioè voglio dire delle tracce Pollicino l troverebbe di cui si svolga un certo tipo di
Motivazione
Compatta diciamo così cioè quello dell'assenza c'era un accordo Trabanelli cosa succede se il giudice c'è un bellissimo articolo della Bongiorno adatta sospendo su diritto
Cioè parallele a difesa la quale aveva sottolineato che ci sono dei problemi cosa succede se un certo punto il giudice deve motivare molto di più
Se quella quel discorso inizialmente sembrava amico esce riconducibile ai discorsi del ai presupposti nel decreto Canzio e per e se ci sono perché non è così cioè voglio dire io credo che quel decreto non sopra dei limiti di applicazione abbia voluto sostanzialmente ecco perché dico
Che tutto sommato
Non lo so se sopravviverà al suo Presidente se non aveva un'ulteriore proroga
Chiusa la parentesi il discorso che va bene vorrei spiegare dov'è nato il cinquecentoquarantasei
Che non c'entra però con la sentenza gavitelli perché cinquecentoquarantasei cinquecentottantuno non l'avevamo concepita almeno io l'avevo concepito
Come esigenza di una struttura della decisione cioè voi abbiamo oggi delle motivazioni siccome ne aveva parlato in sede di Commissione
Oggi una sulla decisione nella quale si trova di tutto tutto e e
E bisognava capire quali fossero i capi pronti della sentenza onde consentire dire accordarlo con una specificità non per i motivi dei campi e dei punti era quello
La questione che si è inserita nel mezzo e l'aspetto la sentenza delle Sezioni unite la quale non utili non si limita a chiedere nuovamente i motivi con la specificità delle ragioni fatto indurito ti dice che il motivo deve essere specifico
Perché questo è una specificità dev'essere ancorata al contenuto della SEC cosa che non sta scritta neanche oggi nel cinquecentottantuno problema resta l'assente che quello che incide dal tre al cinque per quattro sei
Orlando cinquantuno Orlando
E dato dal fatto che si è inserita la sentenza delle Sezioni unite sulla quale personalmente ho già detto non sono d'accordo che nella volta in cui avevamo scritto quella sentenza quella quello in cui le due norme non c'era
Non c'è la sentenza delle Sezioni Unite che ci ha detto che cosa deve essere il motivo per la per quella volta non c'è
Tanto è vero che non è stato toccato cinquecentonovantasette perché sa benissimo a votare no se avessimo toccato a quel punto cinquecentonovantasette allora il discorso sarebbe tornato e chiuso invece non è stato toccato per quelle la possibilità un'interpretazione
Perché io sono convinto che quella sentenza è frutto scusarmi se lo dico
Docente di un anno
Detrazione del primo Presidente che ha voluto darla nella a Milano in Cassazione tant'è vero che Beltran ci ha detto una cosa
E quella questione è stata rimessa alla Corte alle Sezioni Unite attorno al problema Corte sono composte le Sezioni unite
è proprio vero che in quella sentenza è stata assunta in termini
Assolutamente condivisi da tutti
Ho telefonato e mi scuso contestato scelgono relatore di quelle Sezioni Unite ai docenti e pochi giorni prima c'era stata una sentenza di Ippolito la quale aveva distinto nettamente aveva proprio specificatamente detto che c'era una differenza
Cioè non vorrei che quella sentenza nasca da quella vocazione visi quella visione che che naturalmente oggi legittima può essere che prima Presidente sulla funzione e ruolo della Cassazione e e sul ruolo dell'inammissibilità
Però che sia questo perché evidentemente la questione non è stata rimessa da una sezione è stata rimessa è stato detto all'ufficio spoglio
Anche questa è una parte logico ma una anomalia del percorso che ha portato a quella sentenza non so se riesco aste
Questa è l'aspetto che io
Vedo e che Milano e mi preoccupa è certo che mi preoccupa perché fai un filtro in appello rispetto il giudizio di Cassazione ma tutta la linea è questa
La fa lavora pal lavorare
Negli occhi nella loro visione della Cassazione due si inserisce anche il discorso della UNI interpretazione uniforme recuperate avanzate dal civile non è che ci sia nata in Cassazione penale
La Cassazione Civile Procesi il Codice di procedura civile c'è quella norma che permette di come dire tipizzare l'interpretazione da parte delle Sezioni unite per riducendo il senso della
Se la spesa vedo del dissenso ed era fino a un certo punto perché
Ultimamente quando si vede che una questione del Presidente vede quella questione oggetto di interpretazioni difformi manda subito alle Sezioni unite l'altro giorno quando ci sta dalla sentenza del giudice di pace tutto deve applicare la non nella nell'anno tenuità del fatto a mandare le Sezioni unite come lo ritengo un contrasto
Lo mando immediatamente lo risolve subito per le Sezioni unite dopo aver ecco qui il problema allora imposizione sezioni unite perché prevale sempre in attesa di natura negativa
Devo dire che Veltroni dice di no sostanzialmente l'interrogazione sono sempre ma diciamo in Malam partem io ne ricordo alcune perché sono addirittura clamorosa
E il discorso che si vuole rafforzare sicuramente quello della Cassazione e questa è la logica che sottesa
E poi questo obiettivo si possa raggiungere con le sentenze molti dubbi perché io credo che invece la qualità delle sentenze non sono tanto d'accordo
Quello che vediamo lì non è che siano tutte ce ne cominciano a essere molte tirate via per fare numero per fare statistica rimane tutta questa
Tanto c'è la sentenza francese de France e se ci sarà la sentenza così la Pisanu scritta Dada andando a guardare avverto sulla sulla revisione ci sono sentenze che hanno lasciato una cioè la sentenza
Però guardate tutto torna ricordate la Battistella di Canzio
E ve la ricordate perché poi
No noi ragioniamo ragioniamo palazzine se andiamo a cercare se non è che si vuole parlare male del Primo Presidente però certamente c'è una funzione
Che andrebbe ricostruita perché attenzione la Franzese non è di garanzia
Io sono andata in Cassazione a ricordare quella famosa sentenza nasceva da un altro che non mi ricordo che si celebrare perché era morto
Esatto senza ed altro che aveva impone di aver generato quel certo tipo di giurisprudenza e invece qualche sentenza piccola Battistella sarebbe un po'da discutere
Perché insomma lasciamo non diciamo le cose come sono c'è una una visione del processo di cui
Ecco legittimato dal Primo Presidente si fa carico di questo non voglio polemizzare che noi l'abbiamo sempre considerato come
E sbaglia l'avvocatura ha sbagliato nel nel
Ho Lattanzi
Canzone
Tra l'altro ieri
è alla Somalia Di Battista io sono
Stimati guarda valutarle ritengo autonoma dico all'amico seme allora non era
Equivalente
Grazie ricorda operando Battisti Mauri in Cassazione si celebra adattissima su questo sono perfettamente d'accordo su su però ricordiamo le sentenza
La sentenza Battistella che è sintomatica della visione efficienti lista di cui sostanzialmente luci fa Cal questa è la sua problema
Il rapporto fra efficienza garanzie
E lui riuscita a carico di questo tipo di circuito e questo è l'aspetto
Società per azioni sul motivo sai Po potrei fare più nulla
Sopra delibere e toccasse condivido
Però si può anche argomentare contro il motivo manifestamente fondata una motivo è una mancanza di un motivo cioè tutto ha ragione quando dice quello che dice infatti quando nacque quella famosa s'dunque c'è una sequenza di sentenze che rompe
La filosofia vi Manzini tra le cause di inammissibilità originale sopravvenuto una serie progressiva di sentenze di Sezioni unite che sfruttano l'applicabilità della prescrizione l'aver locale attribuendo me lo ricordo vagamente poi con l'attuale successione rispetto all'altra ultimate flop l'ultima del motivo manifestamente infondato elementi molti dissero notevoli visto che è un po'il giudizio di merito
Secondo me è l'obiezione
Che si può sostenere che il motivo manifestamente infondato la mancanza di un motivo
Io capisco quello che tu dici per rispettare la manifesta informatica e per valutare scusami anche per valutare se le impugnazioni inammissibile io devo comunque intervengo Michele ritengo comunque investito anche se
Non sono investito
Tra parentesi a proposito dell'inammissibilità l'unica cosa che si è riusciti a fare
Si è riusciti a eliminare gli l'inammissibilità genesi del giudice se si ricorda quello che c'era dentro il progetto Canzio si è limitato a regioni c'è un pericolo la soluzione che
Assolutamente poi il quella cioè di consentire poi di fare
Mentre per le inammissibilità dichiarate dal giudice il problema insomma diciamo così si può fare ricorso per Cassazione nel caso in cui la Cassazione dichiaro l'inammissibilità
Sarà possibile dare un'applicazione estensiva del seicentoventicinque bis che è una ferrovia ulteriore questo tutto nella logica di deflazionare il carico del giudizio di Cassazione è questa l'ossessione che c'è là dentro
L'ossessione dei modelli lo steso una statistica la gestione dell'efficienza e è questo che gli governa e sulla base di questo stiamo dicano progressivamente le norme
Vedo più pericolose la sentenza delle Sezioni unite ultima perché anticipa il modello nel momento dell'inammissibilità e mi toglie il giudizio di merito
Che invece era l'unica possibilità che la difesa sostanzialmente aveva di riconsiderare e la decisione di primo grado e quello il limite perché se non sbaglio se ti dichiara inammissibile notevole d'appello il processo è finito
Pertanto se non vado in Cassazione
Anche quello massa di regolarmente nel nei membro che dopo la decisione di primo grado sono affezionato sono oggettivamente è finito Antonio prescrizione sembrava non lo so voler
Professor
Si sono
D'accordo con quello che è stato detto
A
Vicino perché mi dicono che non sia il ruolo
Dove non c'è dubbio
Quanto alla
Quello che diceva Max cioè che il motivo manifestamente infondato sì o no motivo che se non è inammissibile ma perché queste punte una finzione del sull'atto
Elezione ottavo vecchia finto attraverso la finzione
Che scusate il gioco del pallone non so se sia ammissibile o meno
Che la mente esteri fondatezza del motivo fosse una causa o l'inammissibilità
Quando in realtà non lo è da quello che dicevi tu sparire il motivo manifestamente infondato e il motivo mancante
Beje se
La mancanza qui abbiamo esattamente la distinzione che cerca mancanza di motivazione in senso fisico e la mancanza di motivazioni in senso logico
Quando la sentenza manca di motivazioni senso fisico e come dire illeggibile Sam
La dichiaro nulla quando la mancanza di motivazione invece e in senso logico al loro rientro nella rete RAI
Dall'articolo seicento e sei allora un motivo mancante può essere appunto l'ipotesi di scuola in cui non si sia dimenticato di scrivere i motivi oppure dei motivi leggibili uno dei motivi talmente derivanti che non siano che siano sostanzialmente mancanti fisicamente mentre il resto è mancanza di senso logico che attraverso
Solo una finzione il legislatore ha voluto trasformare in caso di inammissibilità anche quando non lo è
Secondo punto non c'è dubbio che siamo in presenza di un tentativo
Fossimo in presenza devono avere l'acqua opinione o tentativo di metamorfosi del giudizio di appello lombarda al patto quattordici dall'articolo quattordici del Patto internazionale
Perché per chiarire sostanzialmente sia giudizio di primo grado sia il giudizio di appello serio bei racconti sul fatto dell'imputato quindi le costruzioni di ciò che è avvenuto
Il giudizio di Cassazione è strutturalmente diverso perché il giudizio di Cassazione è una sorta di metta acconto e c'è dietro amerebbero racconto svolto dal giudice di primo grado del giudizio di appello
Qui siamo in un tentativo di trasformare il giudizio di appello da acconto dare gli esami per la colpevolezza invece non metta nel conto come diceva assassini al giudizio di Cassazione
E questo avviene trasformandoli in un'azione di impugnativa dopo aver il giudizio non giudica più tanto sui tempi e quanto giudica direttamente sui morti
Per
Maurizio devo dire perché su
Questo aspetto questo è vero decreto che sta per essere approvata questa legge di riforma a qualche punto in cui è veramente malizioso
E se ci pensate le aggiunte che vengono fatte
All'onere di motivazione dall'articolo cinque cento quarantasei
Perché
Si finge di introdurre una serie di vincoli per il giorno dieci sedi
Chiedevo immaginare
Che
Apparentemente sembrerebbero arricchire le possibilità difensive se vedete sempre più una serie di punti che vengono introdotte su cui si trovava motivare da parte del giudice
Nel primo di secondo grado e Rocco estero
Lentamente uno può leggerle dire con sollievo ecco si arricchisce il vincolo di motivazione lumbard appunto alla cosiddetta motivazione semplificata
Ma amatissima sia dello Stato tutte queste
Non arricchisce un bel niente anzi funzionale
Attendere per noi obbligatorio perché i motivi siano specifici elenchi
Ma da parte di chi appellata tutti questi specifici punti quale sarà quel risultato finale più bisogna dire diabolico
Che
Probabilmente il giudizio di appello potrebbe persino continuo ad essere un giudizio di sui punti
Anziché avere quei quattro o cinque punti e basta di cui noi oggi discutiamo e cioè il tema storico il tema venga
Qualifica giuridica il tema della determinazione appena ci siamo
Una atomizzazione dei punti
Per cui il ponte di foca verranno corrispondeva dal per tanti motivi
è questo che debbono dico siamo in presenza di una donna che apparentemente è una graziosa concessione alla difesa
Ma subito
Poi c'è l'accordo ha bene data perché tutte questi tre punti che dovranno formare oggetto di motivazione non europei tutti essere richiamati dalla difesa e quindi il giudizio di appello sarà operai in definitiva supplenti
Che si producono avversario e a coincidere con i motivi
Grazie
Disegno includere
Professor Marzio
Sì moderno
Dal confronto con gli amici spagnoli lo show
Sul discorso della manifesta infondatezza io credo senza del mondo
Dei punti qualificanti del nostro due giorni di dibattito perché viene utilizzato troppe soppresso come
Strumento utile applicazione discrezionali premium direi arbitrario per non dire capricciosa
Ma
Tutto perché è un
Questo viaggio in forma
Motivo per riempire un motivo in un mondo migliore cioè solo capriccioso inutile
Il manifesto infondatezza deve emergere inutilmente
Ora
Darci
Facilmente
Ora
Il giudizio
Assessore sembra semestrale al di fuori del giudizio dove si dice dichiaro l'inammissibilità neanche il rapporto processuale perché assieme semplicemente
Fare il conteggio dei termini avendo i documenti a disposizione attività specialmente dico
Assente
Ammette confutazioni garantite influenzato
Pensiamo
Quindi che possiamo nel giudizio mettere un asticella che distingue potevo infondato dall'ottimo manifestamente infondato
Voci fuori prima del giudizio Cassazione anche sulle implicazioni pur essendo se vogliamo
Responsabile
Si è cercato
Tanto più che sul concerto rapporto processuale ovviamente cooperative non lo dico in questa sede matricole oppositore presso la giurisprudenza
Tre
Manifesta infondatezza autorizzazione
Attenzione
Poi un'altra decisivo una schifezza concentrando attivazione privata cambiata la struttura
Inammissibile
Superamento
Inammissibilità
Scusate il gioco se insisto su un punto
Diffondere aggiuntive per più celere possibile
Strutture minime
Azione effettivamente
Come difensore volesse
Il difetto di interesse siccome per una valutazione di merito Sacco
La manifesta infondatezza attive e niente più direttamente al momento
Sugli interessa S.p.A. respinte
Al mattino il concorso sta
Risulta persone
Stralcio
Sarà un buon senso
Porta redistribuita nello spingere
Se
Insomma profonda
Tipico questa presenze c'è ripeto tra motivo manifestamente infondata
Inferiore
Imparato SOGEI costituisce
Persino astrazione
Secoli
Svolto
Su
Ricordarla perché il marocchino conforto anche all'amico Anzilotti che la letto e commentato emettere la sentenza
Sul
Attuazione
Premesse
Via
Sentenza delle Sezioni Unite se qualcuno ce l'hai Cicchitto io vado a memoria percorso che parte con
Struttura
Prima con la sua
Ci
Dicitura svoltasi riscontro oggettivo insomma su questo figlio giudici nettista fino a quest'ultima sentenza delle Sezioni riunite Loporchio
Attenzione perché la
Alla specificità emotivi solo essa e quindi strinse esca penso
Penale
Specifico
Specifici
Percepisce
Specificità estremistica politica vuol dire ciò
Cioè
Atto ovvero il fatto
Innanzitutto su sabato sera per l'apertura lo si discute
Assemblea
Decise motivato i giudici prelato si è deciso motivato e meno traumatico
Istruissi potrà
Sì ma ad attaccare
Insomma dovete ringraziare nonostante quello che pensa formulando il famoso sentenze da un contro Moldavia perché
Se non ci fossero state quelle sentenze europee
Sì ascolta se non ci fossero state quelle sentenze ricordati che la logica del giudizio di controllo dell'appello sarebbe passata come un'autostrada
Cioè se non ci fossero state quelle due sentenze poi potremo discutere di quelle sentenze Beltrami dirà che ce l'avevano già che non è una cazzata quella che ha detto perché non c'ne erano ma comunque a prescindere da questo se non c'erano quelle due sentenze nella logica che sta propri partendo del giudizio d'appello
Noi oggi avremmo sentito dire quello che abbiamo sentito dire perdendo il giudizio si fa in primo grado il testimone anche a tornare in appello a ridire le cose perché renderebbe le stesse cose solida questo un sistema accusatorio la prova si forma una volta
Ringraziamo il cielo giù Paolo e poi tutto va bene tutto quello che hai detto sulla giurisprudenza quelle famose sentenze le quali hanno permesso la da svuotano permesso quell'altra perché senza quelle due sentenze la rinnovazione in appello ce la saremmo scordata per anni
E l'appello sarebbe diventato non lo strumento che permetta di rivalutare la prova ma uno strumento di controllo ancora più della specificità dei motivi favorevole questo questo di questo io sono sinceramente convinto perché
Parlo sempre di me anch'io ero rimasto come dire convinto che la cosa che la prova si forma una volta non Saponara seconda e la seconda e c'è il verbale ed approva formali
Pongo assunte in contraddittorio quindi con possibilità di lettura in appello ed è un'esigenza dell'innovazione ringraziamo quelle ripeto lo dico ringraziamo quelle due sentenze che oggi sono oggetto di una motivazione lunghissima della da smentita che dà per letto anche la rinnovazione dell'abbreviato contro Beltratti Picano lei voleva perché a un certo punto era teorico e non si poteva rinnovare la prova in abbreviato una volta che era stata assunta in primo grado quando sono serie in pieno impugnava la sentenza di procedimento per ottenerla condanna
Sentenza della della Corte europea ma tutti i torti che volete voi però io devo ancora una cosa che se c'è stato degli sono stati degli spazi
Per il processo penale italiano a questi sono tenuti dalla Corte europea non sono avvenuti da altre parti anche la Corte costituzionale non è che abbia assecondato molto la logica accusatoria del Codice sono state le sentenze della Corte europea che amo
Camera di consiglio non camere di consiglio partecipate non partecipate
Pensiamo da riesame in poi tutto quello che è venuto dall'Europa io non sono fanatico capisca però certamente le sentenze della Corte Europea già notato degli spazi da noi nonostante le perplessità dell'abbreviato il ne bis in idem tutto che volete voi
Però ringraziamo che c'è stato quel riconoscimento dei diritti dell'imputato perché altrimenti la storia sarebbe stata avremmo visto un film diverso
Penso che possiamo veramente dire a questo punto ringrazio professor Spangher professore seppur professore ammazzato il del loro intervento e da tutti quanti quell'appuntamento a domani mattina alle nove e mezzo per la parte
Diciamo più del dibattito grazie
Va bene
Però se sono plafond
Calearo
Giuridica
Laganà
Altre manovalanza chiamai Paolo
Allora l'annuale
Abbiamo
Però
All'Aula
Parole-chiave
è un altro
Allora
Chiaravalloti