Notiziario Antiproibizionista

Un saluto da Roberto Spagnoli bentrovati all'ascolto del notiziario antiproibizionista di radio radicale
Il prossimo settembre dovrebbe tornare in Aula alla Camera dei deputati la proposta di legge di legalizzazione della cannabis il testo però che era stato licenziato dalle Commissioni affari sociali e giustizia della Camera
Frutto del delle lavora del lavoro dell'intergruppo parlamentare per la cannabis è legale
Che era già andato in aula lo scorso anno ma poiché era ritornato in Commissione a causa dell'enorme mole di di emendamenti presentati dalle forze politiche che sono contrari a questo progetto appunto quel testo non è quello che verrà discusso a Montecitorio nelle prossime settimane
Il testo originario è stato di fatto svuotato della sua forza si limita ad alcune questioni che riguardano la cannabis terapeutica rischiando tra l'altro di rappresentare un possibile doppione rispetto a norme che sono già in vigore e precarie peraltro non andando ha nemmeno a sfiorare lei alcune questioni critiche dell'attuale normativa sulla cannabis terapeutica
Di tutto questo avremo però modo di tornare a parlare nelle prossime settimane quando appunto riprenderanno i lavori parlamentari in questa puntata diciamo così ancora di mezza estate del notiziario di predizioni sta vogliamo proporvi qualche elemento di riflessioni documentazione sulla questione della legalizzazione della cannabis e lo vogliamo fare riproponendo vi una sintesi dell'incontro che si è tenuto il due giugno lo scorso a Trento nell'ambito del festival dell'economia il titolo era cannabis proibire legalizzare o liberalizzare
E ve l'abbiamo già proposto appunto in una puntata di giugno del notiziario ti proibizionista
L'incontro era durato circa un'ora e un quarto per ragioni di spazio ci dobbiamo dobbiamo limitarci alle relazioni dei dei tre ospiti che erano nell'ordine Marcello Esposito amministratore di quanto mi Financial Analytic sa Piero David ricercatore di economia applicata presso l'IBAN CNR di Catania
E Carla Rossi che presidente del Centro studi statistici e sociali è stata ordinario di statistica matematica all'Università di Roma Tor Vergata ed attualmente la rappresentante del Partito Radicale presso l'ufficio ONU deve sulle droghe il crimine di Vienna l'incontro era condotto e moderato da Piero Del Soldato giornalista della RAI e conduttore di tutta la città ne parla una rubrica del mattino di Radiotre
Cominciavano ad ascoltare le tre relazioni a cominciare da quella di Marcello Esposito amministratore di quanto un Financial analitico buon ascolto
La prima cosa è cercare di capire di che cosa stiamo parlando stiamo parlando di legalizzazione appunto come dicevo prima il moderatore liberalizzazione depenalizzazione
Perché il dibattito su questo c'è un parecchia confusione soprattutto nel dibattito sui mass media e che il dibattito sulla legalizzazione appunto delle droghe leggera in generale sono delle droghe non è particolarmente nuovo
E il focus della battaglia fra proibizionista e antiproibizionisti se vogliamo diciamo usare queste due categorie forse un po'un po'datate
Però è si è spostato nel tempo sostanzialmente mentre cinquanta trent'anni fa forse si parlava ancora dell'uso della dei crimini di trazione deluso a scopi personali questa che ormai è è un quasi un dato di fatto è stato insomma non soltanto nella legislazione italiana e non soltanto per la cannabis
In realtà non stiamo parlando nemmeno come spesso si si legge sulla sull'uso per scoppi terapeutici o medici
Come sappiamo ci sono sostanze molto più pericolose e tossiche della cannabis che vengono normalmente utilizzate la medicina se ne viene provato l'uso terapeutico
Il piuttosto diciamo l'oggetto della della della battaglia attualmente sulla possibilità di coltivare produrre e vendere cannabis e i suoi derivati
Ascolti ricrearsi ricrei ricreativi e qui abbiamo sostanzialmente le grandi motivazioni che stanno dietro queste battaglie che sono sostanzialmente il principio libertario
Della della scelta individuale
Dove ognuno al diritto alla conseguimento della felicità poi qua su questo principio che il principio per la prima volta ha stabilito la Costituzione americana si può discutere sulla corretta interpretazione perché anche la stessa Corte costituzionale americana
A volte insomma atteso a interpretare l'attenzione questo lo voleva dire che tu puoi fare quello che vuoi ma insomma c'è il concetto sotto l'auto e Uday Monia greca sorella di una ricerca
Della felicità personale con qualche somma spruzzatina di virtù cristiana ecco nella nel concetto
Della della stessa Costituzione americana comunque sostanzialmente il principio è che è sostanzialmente ingiusto punire persone da alcun punto di vista penale che per semplicemente perché si fanno male utilizzando trovo che poi si può discutere su alcune droghe fanno veramente male o meno per la somma che creano un danno esclusivamente a loro stessi
Allo stesso tempo e le le fra le alte motivazioni Cerba riduttiva riduzione del possibile impatto sociale e sanitario
Della dipendenza
E quindi eliminando in effetti peggiori di questo che sul rapporto fra la persona che ha sviluppato la dipendenza
è la criminalità organizzata interponendo appunto lo Stato che non dovrebbe utilizzare forme di sfruttamento come viene che si è fatto dalla dalla capitale della criminalità organizzata
E quindi da qui sottrarre quindi una fonte di profitto alla al crimine ecco consentire alle forze di polizia di occuparsi di cose al momento ritenute più pericolose che non il consumo personale di droghe
Queste sono le alte motivazioni a queste alte motivazioni si aggiungono delle motivazioni un po'più prosaico che che sostanzialmente il risparmio dei costi motivazioni finanza pubblica quindi risparmio dei costi
Per l'azione di contrasto svolto dalla polizia
Dalle dalle forze di polizia dalla magistratura
La motivazione no delle entrate fiscali quindi fare emergere un nuovo mercato periti una nuova sostanza che Petrera anche dipendenza rappresenta se ci apre con la tassazione sopra una forma di appunto di miglioramento questa magari la possiamo vedere ma in realtà è una delle moti se uno legge somala le disposizioni in materia di sarà la relazione introduttiva è una delle motivazioni primarie forse anche perché chi ha presentato questo al disegno di legge si è ispirato le battaglie che sono state fatte negli Stati Uniti e che sono state anche vinte dove recentemente referendum dove l'argomento fiscale delle revenue uso delle gare
Appunto queste revenue USA finanziamento di programmi sociali eccetera si è prestato cavalcato dai gli antiproibizionisti per vincere la battaglia e convincere la popolazione a votare a favore
Ora questo chiaro Preah crea sopra la la necessità di effettuare uno studio di capire ok ci sono letta X-Treme news forse ci sono ecco saving poi vedremo i relatori che mi seguiranno cosa dicono
Però a questo punto dobbiamo allora incominciare imbracciare
L'approccio economico cerca con una certa qualche chiamiamola Latteria consequenziali sta delle delle scelte di politica pur di di public policy per cercare di valutare quali sono i costi benefici della scelta
Quelle sono andiamo alle radici un po'della nascita della scienza economica con questo il principio sancito da John Stuart Mill che è uno dei padri fondatori della dell'economia moderna
E e quindi bisogna appunto stabilire costi e benefici questa è la teoria nella pratica il problema è che la polizia Rice per quanto noi Cisp
A certi aspetti quantitativi che la fanno sembrare una scienza per come intendiamo provocano le scienze ottocentesche ma in realtà ha dei margini ancora di insomma
Definiva quattro la scienza fisica è un po'l'esagerazione nel senso che comunque ci sono dei tre Doors che non sono ancora stati risolti fra libertà individuale salute pubblica famiglia comunità
Finanziamento pubblico costi privati insomma
Questo perché non sono stati risolti e lo vedremo molto bene del Colle la cannabis come altre diciamo vizi fra virgolette consente di farlo emergere perché sostanzialmente andiamo alla radice concettuale di che cosa intendiamo noi per un uomo
Quindi la teoria economica a una certa idea di uomo sottostante e ne può avere ovviamente altre magari meno facili da concettualizzare da un punto di vista matematico rispetto alla visione atomistica delle funzioni di utilità
Neoclassiche
Però appunto il problema è che dipende
Vedremo da come noi concepiamo appunto la persona nella relazione con la famiglia relazione con le comunità e quindi qual è sia effettivamente la funzione di utilità che ne dobbiamo andare a massimizzare di benessere collettivo
Quando facciamo appunto un'analisi di questo tipo e valutiamo i costi e benefici
Allora se partiamo proprio dall'analisi più semplice che già presente delle difficoltà che quella sostanzialmente contenuta su cui si è concentrata il disegno di legge che attualmente il dibattito si cerca di capire qual è la dimensione del mercato illegale della cannabis e quindi questa la dimensione legale la cannabis applichiamo questo livello di tassazione otteniamo questo livello di trasferendosi qui e purtroppo il dibattito è stato inquinato da una che è stato citato da una stima della razza della direzione nazionale antimafia dov'è venuto fuori una stima pazzesca del mercato della cannabis
Italiano ed è quello che un po'mi ha spinto dal mio campo occuparmi di questo campo perché era chiaramente una stima sbagliata nel senso che loro su un anno di ci sono vari modi per misurare un mercato illegale in maniera molto molto approssimativa uno di questi è sulla base dei sequestri di sostanze che vengono fatte
Dalla polizia loro sulla base di un anno di sequestri
Hanno fatto questa stima dove viene fuori che sostanzialmente il mercato la cannabis italiana vada i quindici miliardi valore trenta miliardi di euro
Magari sono numeri che perché non un po'difficili da da inquadrare però stiamo parlando di se vi ricordate la manovra IVA che dobbiamo cercare di immunizzare più sono stiamo parlando di una manovra quasi da cioè il dito di un mercato che potrebbe consentirci se con la giusta tassazione di risolvere qualunque problema di di finanza pubblica alle prossime il problema è che appunto l'errore sta nel fatto che loro sono basati su un anno solo di sequestri non hanno verificato
I sequestri dove erano stati fatti il grosso dipende da tre se questi che sono state fatte in acque internazionali sapete nel due mila quindici è cominciato il grosso del flusso di migranti sono le rotte del Mediterraneo
Sfruttate non solo dai dai commercianti di Canova ma anche da da da dare i trafficanti di droga insomma questa sostanzialmente merci Frente destinata all'intero mercato europeo avuto questo balzo all'insù da cui loro hanno derivato la loro stima l'anno dopo e è andata giù di nuovo se ci basiamo sulla media deride i sequestri degli anni precedenti arriviamo a una stima che è molto più simile a quelle che stanno già che girano normalmente su cui poi possiamo discutere
Anche successivamente però sostanzialmente siamo su un fatturato dell'industria della cannabis che va dai se guardiamo le stime basate sulla domanda dai dai dai due miliardi di euro fino ai cinque miliardi di euro se guardiamo l'analisi tutte di quel peso parlerà poi dopo il professor David sull'analisi delle acque reflue siamo un pochino più in alto ma anche qui dipende dai modelli che vengono utilizzati
Per tradurre
I dati di sostanze presidenze di THC presente
Nella nelle acque reflue in quindi con questo ma arriviamo a a cifre che sono molto più basse di quelle stimate reale comunque sostanzialmente stiamo parlando anche nell'ipotesi comunque escludendo tagliando le code di di stime chiaramente fuori fuori luogo diciamo stiamo parlando comunque di un mercato che se venisse legalizzato
Potrebbe fornire un introiti fiscali non trascurabili dai secondo me la mia stima dei cinquecento settecento milioni di di euro hanno fino ad arrivare anche tre quattro miliardi di euro che cui ciò non è quel livello indicata la chiama così tanto per intenderci sono decine miliardi le entrate
Della dell'Imu prima casa quindi arriviamo da un un livello come quello una frazione di quello
Allora qual è il
Il problema
Il primo problema che incontriamo a quel questo la sia del mercato illegale pronome e dobbiamo farcene però la domanda cioè nel senso ne siamo economisti e quindi lo facciamo solo la trasposizione nel mercato illegale cosa succede
Nella nel disegno di legge si dice di applicare la tassazione del tabacco alla cannabis a casa del padre tabacco prevede un settantacinque per cento alla fine di carico fiscale sul prezzo al consumo della della sigaretta non si applicasse la stessa cosa alla cannabis
Dovrei verificare qual è l'impatto sul prezzo Series più o meno un grammo di cannabis facciamo mediamente sui dieci adesso prezzo di mercato retail
E sui dieci euro al grammo vuol dire venderà quaranta euro al grammo la cannabis fra virgolette legale si applica il settantacinque per cento
Questo vuol dire sostanzialmente tirarmi fuori tutti consumatori abituali di cannabis ai tossicodipendenti che non si possono permettere che possono tranquillamente andare sotto casa e continuare a servirsi
L'ha mai dagli spacciatori Qui si servono attualmente allo stesso tempo se invece uso i dieci euro attuali come base vuol dire che devo portare il prezzo di produzione della cannabis legale a due euro al grammo
Questo il prezzo Pulzella che si trova adesso sulle piazze italiane
Se anche qui ai cominciamo a vedere il il problema se io eliminò l'azione di contrasto dalla polizia
Probabilmente il prezzo della CRI e fatturati menta organizzata si riduce ancora
E anche qui bisogna fare attenzione a trasporre l'esperienza del Colorado degli Stati americani di cui non abbiamo come in Colorado la criminalità del Colorado qui abbiamo la criminalità le mafie italiane più le mafie dell'Est Europa che hanno in mano
Il il mercato e non sono così facili diciamo da da da tenere sotto controllo se non intensificò l'attività di delle forze di polizia
Quindi il ruolo dei dei tossicodipendenti se io eliminare ruolo si elimina i tossicodipendenti dal mercato legale della cannabis vuol dire togliere secondo me più o meno il settanta per cento della domanda
Quindi da qui incomincia il primo si si incomincia a capire il primo aprile ma il primo corno del Tri lemma cioè sostanzialmente io non posso se voglio aggredire quel mercato applicare una tassazione come quella del tabacco del settantacinque per cento a meno che
Non voglio fare introdurre metodi industriali di produzione come quelli del tabacco nel sistema allora sì che se faccio intervenire una mal Boro
A produrre cannabis su scala industriale però dovrebbe avere anche le economie di scala del tabacco quindi distribuire in tutto il mondo cosa che è impossibile per gli accordi Ono analisi che posso sconfiggere la criminalità organizzata perché il prezzo di produzione
Mi si abbatte come nel caso del tabacco ma anche come accade tabacco attenzione perché contrabbando non è che si contrasta
Con i manifesti ci vuole sempre la forza di polizia
Quindi
Altra cosa e qui concludo quale un altro punto però in tutto ciò
Questo diciamo tende a a ridurre le entrate fiscali
Non sappiamo quali sono però le intenzioni dello Stato
Le intenzioni dello Stato sono quelle di mantenere la distribuzione del TAR della cannabis al livello attuale o di farla diventare un mercato nuovo per sfruttare la dipendenza e quindi fare
Riff introiti fiscali l'abbiamo già visto nel due mila e tre con alle slot machine dove c'è stata la liberalità e qui veniamo siamo parlando di legalizzazione o liberalizzazione
Siamo in Italia in Italia nel due mila e tre
Abbiamo liberalizzato è consentito alle slot machine al gioco d'azzardo dalla dall'ipocrisia della del gioco d'azzardo vietato dal Codice penale abbia fatto diventare un attività distribuita sull'intero territorio dando accesso addirittura ai luoghi di base della socialità cioè IBA quindi quali sono le intenzioni dello Stato italiano sono quelle di oppure sono quelle di farlo diventare una fonte perché se è così allora ovviamente poi dobbiamo fare entrare l'analisi anche quali sono le conseguenze sanitarie della diffusione dell'uso della cannabis su scala diciamo massiva in questo caso se noi andiamo a vedere poi
I costi perché in ogni caso l'aumento quando la legalizzazione l'aumento della del consumo c'è su questo c'è poco dipende dallo Stato il fattore moltiplicativo quale diventa e quindi diciamo ce c'è anche da tener conto appunto le conseguenze conseguenze che possono e sostanzialmente simili a quelle se non peggiori e quelle del tabacco
Quindi a quel punto lì forse nel lungo termine il gioco store chiudendo e qui arriva quindi il thriller ma della cannabis pensare di risolvere
Il problema dell'introduzione Accame solo su valutazioni puramente finanziarie non non ci porta alla fine a conclusioni precisa noi abbiamo tre corni del dilemma che dobbiamo affrontare che so la protezione del consumatore la massimizzazione delle entrate fiscali la riduzione dei costi di polizia
Questi obiettivi tre obiettivi e non possono essere conseguiti tutte e tre contemporaneamente dobbiamo decidere a quali dei tre rinunciare il Paese prossima produzione consumatore volete dovremmo avere anche un occhio
Dove c'è veramente necessità di protezione che nel caso delle droghe pesanti però
Allora abbiamo queste tre tre corni del problema dobbiamo decidere quale rinunciare questo la scelta purtroppo purtroppo ben venga una scelta politica o morale di Cineto col quale quale termine usare un ma politica con la P maiuscola dobbiamo decidere
Che tipo di idea di società o di uomo abbiamo in testa e in base a questa prendere la decisione
Fatemi concludere con con una frase di Hegel che a differentemente da quanto si possa pensare realtà il movimento è molto per la liberalizzazione della cioè penso che ormai sia abbastanza maggioritaria quindi forse non possiamo opporci al potere dello Zeitgeist cioè lo spirito del tempo
Però potremmo cercare di moderare lo per evitare di prendere delle strade che come abbiamo visto per esempio nel gioco d'azzardo
Poi diventano difficilmente reversibili quando appunto lo Stato ricava nove miliardi di euro l'anno dalla dal dallo sfruttamento dalla dipendenza dei propri cittadini
Grazie Marcello Escoffier ora diamo la parola ad un altro economista Pietro Davide che che peraltro credo prenderà anche in analisi alle situazioni di gli Stati americani citati Dada Esposito come colorati da allora prima di diciamo di accennare al dato del Colorado diciamo tornano al piccolo accenno invece alla ricerca che abbiamo fatto in questi due anni col presso la Fia sui costi sull'impatto aggiuntivo se benefici di una possibile legalizzazione unitaria gli articoli diciamo dettagliati con tutte le cifre di trovate sul sito la voce punto info
Io vi quali riporta la sintesi perché ci teniamo così nei quindici minuti allora diciamo sui costi di una possibile regolamentazione delle droghe leggere in Italia principale posto e diciamo il costo della regolamentazione così come avviene con colta o tabacco e poi i possibili costi potrebbero essere legati ai costi sanitari se ci dovesse essere veramente un amento la domanda e quindi un abuso delle droghe leggere i benefici secondo il nostro studio sono molto più elevati rispetto ai vostri perché non abbiamo almeno due tipi di benefici benefici diretti che sono stati accennati prima dal professore Esposito c'è abbiamo una riduzione delle spese per la repressione cioè noi naturalmente non dovendo perseguire più reati contro le droghe leggere naturalmente diminuiremo le spese per il sistema carcerario per la magistratura e per per le forze dell'ordine noi abbiamo quantificato questa riduzione in circa cinquecento metri settantaquattro milioni di euro
Poi c'è un gettito fiscale se si applica la stessa aliquota del tabacco anche qui con una stima fatta in base al consumo stimato dal report acqua trans che è un report diciamo una ma un'analisi sulle acque reflue dei depuratori dovessi depositano le sostanze
Chimiche derivante appunto da con la cocaina eroina e marijuana facendo diciamo utilizzando quei dati abbiamo stimato in sostanza che il consumo in base al consumo il gettito fiscale
Quindi soltanto il gettito applicando il settantacinque per cento di aliquota alla avvenga della cannabis sarebbero in circa tra i cinque virgola tre e i sette virgola nove miliardi di euro
O potrebbe dire ci sembra elevato vi vi farò capire alla fine perché non è così
Naturalmente questo tanti benefici diretti poi ci sono numerosi benefici indiretti dei quali non si può non tenere conto il primo naturalmente la segmentazione dei mercati c'è uno dei problemi
Peggiori che ha portato la legge che c'è stato applicate da negli ultimi anni è stato che considerando tutte le droghe uguali abbiamo diciamo dato alla diciamo parte Polillo allo stesso modo più belle di tossicodipendenti
I consumatori e venditori ma voi soprattutto diciamo a abbiamo ha facilitato il passaggio da una droga leggera droga pesante perché il lo stesso spacciatore potendo mentre entrambe le sostanze diciamo ha tutto l'interesse a proporre sostanze differenti e quindi a incentivare il consumo di altre sostanze vendendo e legalizzato dove le droghe leggere
Come già avvenuto appunto degli svedesi segmentare beh il il mercato Secondo benefici indetto le sostanze sarebbero controllate c'è in questo momento chi fuma marijuana hashish non sa cosa fuma perché può è sbagliato un qualsiasi cosa
E quindi diventa una ovviamente pericoloso fumare e danni sulla salute sono sul senza dubbio maggiori che se il mercato fosse regolamentato
Ma il terzo e ultimo beneficio indiretto molto più importante degli altri il contesto italiano e il contrasto alle mafie innanzitutto ce lo dice la relazione della della direzione nazionale antimafia la direzione nazionale antimafia aperto la propria relazione dicendo che più di quello che si è fatto per il contrasto al mercato dei suoi cento non si può fare
Vedi incomincio Siria ed è dice anziché sessile legalizzate
Il mercato e le droghe leggere i soldi risparmiati potrebbero essere utilizzati per contrastare meglio
Il la o il tratto delle droghe pesanti o comunque reati della criminalità organizzata ben dodici già la direzione nazionale antimafia
Ma non soltanto queste il beneficio di perché riguarda il contrasto alle mafie ma si toglie anche liquidità liquidità che poi la mafia le organze criminalità investo andrà nelle attività legali nel mercato inquinando naturalmente il il mercato perché naturalmente se io o delle o soldi liquidi
Diciamo proveniente attivi è illegali posso anche fare concorrenza o a oltre naturalmente comprare tantissimi beni immobile posso anche fare concorrenza scorretta sul sul mercato i vari mercati legali
E terzo aspetto sempre importante riguardo il contrasto alle mafie ve lo dice uno che viene dalla Sicilia
Il il principale strumento di consenso sociale delle organze né criminali il traffico degli stupefacenti senza dubbio il resto sono cose minime il la maggior parte dei i ragazzi dei giovani dei POR quartieri degradati di Garrani di Palermo di Mestrina di Reggio Calabria di Napoli e così via
Sono vicini allocazione criminali non per ragioni ideologiche
O perché il sito dice la famiglia ma per ragioni materiali
Perché quella una una una perché non sta per una un'istruzione e non apporterà lavoro è la strada migliore per amore di più semplice perché la villa Martelli impegna nello spaccio di stupefacenti peraltro in quel modo controllando anche il territorio perché tu non soltanto occupi migliaia di ragazzi ma è un controllo capire nel territorio cioè non non abbia niente su quel territorio che tu non lo so
Quindi se questi sono costi e benefici della né che i tassi di un possibile
L'ipotesi del di legalizzazione delle droghe leggere secondo lei benefici sono molto superiori ai costi ovviamente come giustamente accennato dal diciamo da chi mi ha preceduto
Cambia si a secondo del modello di legalizzazione atteso che il modello che non abbiamo idea meno quattro modelli di gestione delle droghe
Il modello proibizionista che c'era dell'Italia c'erano molti paesi nel mondo che non non si comprende naturalmente commerciare o procura ove o possedere marijuana però ci sono altre modelli differenti quindi non tutti i modelli sono gli stessi che non tutti i moderni modelli hanno gli stessi costi stesse benefici
C'è il modello della tolleranza i modelli che si chiami Modell applicato in Olanda Spagna e Portogallo cosa prevede naturalmente che tu diciamo il il possesso illegale quindi con Paul uscire in giro e con la cannabis
Non puoi Randall naturalmente però può e coltivarla casa e fumarla in appositi luoghi regolamentati dalla legge e che sono allora menti coffee shop in in Olanda e cannabis sociale potrebbe in Portogallo e Spagna il portavoce l'elemento in più che tu invece voi anche e legale l'attività possedere lavare certo può anche con camminare con la marijuana
Questo me modello che Cossiga che beneficiano non ha particolari costi di figli di fatto però diciamo a ad un limite grosso
Che
Chi è diciamo tutti questi cannabis al club poco fa shop dove la compra ma la compro totalmente da chi la produce legalmente puramente al mercato nero e quindi questo modo diciamo lo stato autorizzato
Legalmente alcuni soggetti ad alimentare il mercato nero diciamo è un po'una un po'una contraddizione a un altro limite che non c'è nessun gettito fiscale di fatto ha ovviamente il il beneficio che in questo modo controlli il mercato senza Dublino stimoli il il consumo della cannabis
Il secondo modello è quello della legalizzazione in questo diciamo il monopolista in questo momento l'unico Paese che ha legalizzato l'Uruguay siccome legale tra il due mila quattordici già c'è qualche dato i dati ci dicono in sostanza che l'col Monopoli di Stato che ha ragione in questo senso presso l'Esposito il prezzo del della sostanza
E super molto superiore comunque superiore al prezzo di mercato e quindi succede in Colorado che due terzi comunque della domanda si rivolge al mercato nero quindi non hai diciamo risolto il problema del diciamo di spiazzare il mercato nero
E questo è un grosso modo quindi l'offerta legale per ridotta hai un un un buon gettito fiscale bassi consumi perché naturalmente ho controllato però diciamo non risolve uno dei principali problemi che in Italia andrebbe risolto né quella appunto del contrasto alle mafie il modello invece diciamo che in questo momento secondo me ha più successo è quello della liberalizzazione a chi è già presente in alcuni Stati
Diciamo degli Stati Uniti che permette un gettito anche se mi normalmente del diciamo del morbo nel decidere spetta al monopolio ma comunque abbastanza consistente
Consumi leggermente più elevati probabilmente alla modello della legalizzazione e spiazza quasi totalmente diciamo nelle previsioni dei diciamo dei centri studi americani il mercato nero andiamo vedere perché
Questa e una cartina dopo potete vedere
Quali sono gli stati degli strumenti che hanno legalizzato
Il la marijuana in verde scuro sono quelli che l'hanno legalizzata per uso ricreativo cioè la si diciamo così ma dipende la tutti nei dispensari
In verde chiaro lui documentati quelli per discutere di un'ora quelle per dichiaro quelli che l'hanno legalizza anche per uso medico quindi abbiamo detto il ventinove Stati
Nel dove i la marijuana e legalizzata per uso medico e otto dove e legalizzata anche per l'uso Recreativo o venti diciamo sono quattro quelli che stanno operando perché non tutti vistati hanno legalizzato nello stesso momento cioè non abbiamo avuto Alaska lo Stato di Washington è che hanno legalizzato nel due mila e dolci un referendum
Altri stati nel due mila e quattordici e che gli gli ultimi quattro Stati che sono California melma fiori se ne vadano legalizzato nel due mila e sedici in sostanza diciamo quelli che realmente possono studiare per tentare di capire i dati sono colorato e lo Stato di Washington quali sono i dati che escono fuori dai primi due anni
Di legalizzazione della cannabis nel Colorado il fatturato della cannabis del Domine quattordici dove le quindici è stato di settecento milioni dollari più o meno nel due mila e quattordici è di circa un miliardo di dollari di fatturato nel due mila e quindici se guardate se riuscirà a vedere a leggere anche si complicano
La la figura più a destra in sostanza il fatturato della cannabis e poco al di sotto il fatturato delle sigarette
Gli occupati andiamo vedere gli occupati
In pratica con funzioni M il sistema delle dei dispensari che tu per operare in qualsiasi modo si coltivatore sia consulente sia manager sia diciamo operaio delle diciamo del nel mercato della Cannabis Day chiedono licenza
Le licenze diciamo distribuire nello stato il Colorado sono circa ventisette mila ora in un reparto fatto dalla marijuana policy gruppo che ha fatto punto una una Manaresi molto dettagliato sull'impatto economico della cannabis
Ovviamente cosa sottolineo che questi ventisette mila posti di lavoro non sono posti di lavoro a tempo pieno perché se io diciamo
Per tre mesi quattro mesi di lavoro in un dispensario non è detto che ci debba lavora tutti i dodici mesi tempo piene quindi loro coi diciamo fanno una equivalenza tra questi posti lavoro e le ore lavorate e in sostanza desumono da dai loro calcoli che l'impatto occupazionale della marijuana nel due mila e quindici è stato di diciotto mila occupati a tempo pieno per dodici mesi
Ovviamente diciotto mila occupati tra i l'impatto diretto indiretto indotto nel senso non abbiamo vi occupate l'impatto diretto sono appunto coltivatore di quelli diciamo che lavano i dispensari quell'indiretto tutto quello che c'è attorno quelli della sicurezza agenti immobiliari servizi consulenza
L'indotto e quello generato alla spesa di questi lavoratori
Cosa dice anche se questo se posso studio sull'impatto economico
Se oltre quindi ad avere comunque un fatturato abbastanza consistente quindi un impatto economico e sugli occupati anche consistente il moltiplicatore economico di questo fatturato è molto elevato
Perché a differenza di tutti gli altri le altre industrie tutti altri settori
E un'industria che esclusivamente localizzato dello stato del Colorado non più non può essere altrimenti ce coltivazione distribuzione venti del servizi devono essere tutti quanti nel Colorado e quindi ugualmente il le il moltiplicatore di ogni DVD quest'attività che ho molti più elevato quindi l'impatto complessivo sull'economia
è molto più del miliardo il fatturato e viene stimato in due virgola quattro
Miliardi di dollari
Andiamo al gettito fiscale il gettito fiscale nel due mila e quattordici
Il Pescara soltanto diciamo dalla vendita della marijuana per usi per uso ricreativo anche perché il le tasse su quello medico sono molto basse
Qua la tassazione all'incirca il trenta per cento
L'impatto nel due mila e quindici è stato dei centoventuno milioni di dollari per il solo Stato del Colorado
Si prevede diciamo io ho messo nel grafico magari non so se si esce a leggere bene il grafico sulla destra si prevede in sostanza che il trend naturalmente continui
Accrescere e arriva il dovere Bank circa centocinquanta milioni di dollari incassati dal dallo Stato alle Colorado ogni hanno dalla vendita del la cannabis
Uno potrebbe dire va be'ma quali sono stati però a questo punto gli effetti su consumi dal padre diciamo dopo la legalizzazione
Allora diciamo anche questo è stato fatto diciamo un'indagine anche se in questo caso mentre il Lil'i dati sulle intellettuale diciamo incassa il gettito che il fatturato sono relativi a due anni pieni
Invece sul per quanto riguarda l'effetto d'uso mio abbiamo diciotto mesi d'osservazione in diciotto mesi l'osservazione cosa possiamo dedurre che in sostanza diciamo innanzitutto come si vede dal grafico a destra il consumo nel Colorado diciamo si è mantenuto
Simile al consumo dal resto del del diciamo degli degli Stati Uniti non c'è stato questo grande questa grande variazione e poi se vede tanto ingrata coralmente anche lì diciamo ci sta una piccola variazione però diciamo sette riconsiderazione Sebastiano dati da dati molto più alti
Nel due mila e nove e stessa cosa per quanto riguarda
L'incidente stradale l'ultima slide sul Colorado per dirvi che questi dati li dobbiamo contestualizzare nel senso che nel Colorado
Non tutti possono aprire tranquillamente un dispensario su trecentoventuno giurisdizione locali duecentoventuno è proibito aprire
Dispensare sia per vendere Carlos Menem medica che ricreativa in sedici si polemizzare per uso medico e soli settantacinque
Giurisdizione locali a è possibile vendere per scopo ricreativo quindi soltanto il ventitré per cento dei delle Cinecittà nel corrosivo vendevo storica di questi dati questi centoventuno milioni di gettito Emilia di fatturato di dove devo limitare attualmente a un quarto dello stato del Colorado perché non si è potuto diciamo aprire dispensari in altri comuni se estende stima cento per cento infatti Link il getto sarebbe cinquecentottantotto milioni perché vi dico che questo è possibile perché come lei dal grafico a destra
La cosa che cambiava negli anni e la percezione sull'uso è la marijuana se prima diciamo i favorevoli alla creazione erano molto poco negli anni Sessanta gli hanno tante e così via il trenta e so sempre in crescita e adesso la maggioranza della popolazione in moltissimi Stati e favorevole alla legalizzazione questo perché perché gli Stati Uniti
Già da dieci quindici anni
C'è il la le la cannabis già legale per l'uso medico e questo naturalmente diciamo ha fatto comprendere in buona sostanza che gli effetti non dannosi sulla salute sono molto ridotte c'è il chi va a casa di una di un anziano vede che si suona Ganz non pensa che sia un tossicodipendente e così diciamo passata la cultura diciamo da tre sia tra i più anziani ma anche le opere soprattutto dei più giovani che il problema non è un problema sanitario
Chiudo diciamo con delle considerazioni velocissime
Su appunto perché secondo me e altri ricercatori che allora do come su questo progetto e corretto le legalizzare dal punto anche per ragioni bruciamo tutto per ragioni economiche
Innanzitutto perché il mercato della droga come col mercato e la costruzione della prostituzione non è un mercato criminale e un mercato illegale cioè illegale perché le leggi prevedono io diciamo non può essere lega naturalmente ma non è diciamo al la differenza non è
Diciamo desta chiarita bene il mercato criminale un mercato dove le attività avvengono con violenza il mercato illegale Nadia nel mercato dove il c'è un reciproco consenso tra domanda e offerta non è un caso che noi nel PIL quando lo accogliamo ogni anno abbiamo sì e metà della droga che quello della prostituzione quindi già ce l'abbiamo calcolato i nel PIL quelli conseguiamo mercato a tutto il feto non abbiamo regolamentati e quindi naturalmente consideriamo ancora illegali
Secondo aspetto va sempre duri così azione che questa e un il le droghe leggere la marijuana è un fenomeno di massa
E come tutti i fenomeni di massa non possono essere proibiti perché altrimenti si sposta sul mercato nero come avvenuto e quindi diciamo la soluzione comunque regolamentarle o con la tolleranza con la la corrida aziona con la lebbra irritazione a secondo di quell'effetto che come giustamente diceva anche sto delle vie a secondo del risultato si può ottenere ma comunque vanno diciamo gestiti regolarizzati e terzo aspetto teste ultimo che è una evidente contraddizione
Pensare in società capitalistiche e avverte
Non legalizzare le droghe leggere perché perché diciamo faccio esempi semplici ma possiamo tranquillamente consumare e produrre tutto in questo Paese presepi in Italia che non è proprio liberista come visto unire lo diciamo è un Paese già abbastanza Berto ne possiamo consumare
Prodotti diciamo alimentari comunque diciamo che hanno e effetti dannosi sulla salute non possiamo tranquillamente
Comprare alcol fa diciotto mila morti l'anno possiamo produrre vendere armi bombe cacciabombardieri una canna non si può fare
E mi pare questa diciamo una una contraddizione diciamo poco comprensibile appunto Nocera capitalistiche che hanno scelto un determinato sistema economico io dico se dove vogliamo diventare uno Stato etico religioso Bossi ma che decidono su di sé se abbiamo scelto la strada appunto di un sistema economico capitalistico aperto
Il il il il il mercato le droghe leggere ma regolarizzato o legalizza Ando o o liberalizzando o comunque diciamo tollerando
La produzione e il consumo la questione non non è perché legalizzare che secondo me si arriverà ma soltanto quando prima lo facciamo il più bel vicino aveva
L'aumento di ascoltare Carraro si riunì sollecitazione nera
E sentite tante e diresse da due economisti lei ha un'esperienza di statistica di matematica
Ma anche un impegno istituzionale e politico su questo fronte profano ingredienti molto interessanti a lei
Mi occupo di queste cose da ventisette anni cioè da quando entra da prima che entrasse in vigore la Jervolino Vassalli cioè il DPR
Trecentonove novanta
E quindi ho seguito le diverse leggi quindi le conseguenze delle di tutte le leggi che sono state in vigore dal novanta in poi quello che succede adesso con la proibizione
In realtà è un vietato de iure libero del fatto perché in realtà le organizzazioni criminali gestiscono liberi visti libera Lissi meramente tutto il mercato di tutte le sostanze
Quindi naturalmente che cosa succede però quindi le le regole che attualmente reggono le sostanze il mercato delle sostanze illegali sono quelle dettate dai trafficanti
Allora chiaramente ai trafficanti non interessa cosa vendono e quindi per esempio le coltivazioni di cannabis possono essere diciamo rese più produce produttive utilizzando pesticidi e quant'altro che si comprate l'insalata in teoria non dovrebbero esserci
Quindi il prodotto non è controllato dal punto di vista della qualità
Per esempio anche il principio attivo THC
Che potrebbe essere regolato con una legalizzazione non è regolato e quindi può essere molto alto e a vedere dei danni sulla salute maggiori della cannabis naturale
Tra l'altro la canna di Silla di massima non crea dipendenza solo in piccola parte
Visto che prima era stata nominata tante volte i consumatori come dipendenti
La ministra della Salute quando parla di legalizzazione dice che i quelli che vogliono legalizzare non sanno ciò che è giusto e ciò che non lo che non lo è ora questo non vuol dire niente naturalmente perché lei quello che non sa è quello che c'è in realtà perché scritte l'esempio esistere un lavoro cioè esistono tanti lavori sia di tossicologiche gli psichiatri
Che dimostrano che l'uso di cannabis naturalmente senza i pesticidi
è molto meno grave e molto meno dannoso sulla salute
Dell'uso di alcol e tabacco
Tant'è che concludono il loro ultimo lavoro
Dicendo che i i risultati suggeriscono che le strategie comunitarie nazionali sulle droghe dovrebbero focalizzarsi sulle sostanze con il più alto d'anno gruppo globale tra cui l'alcol e il tabacco
Mentre a sostanze come la cannabis all'ecstasy dovrebbe essere assegnata una minore minore priorità tra cui una classificazione legale inferiore
Naturalmente io nasco matematica
E allora dico applichiamo la logica deduttiva e spieghiamo alla Lorenzin che se la cannabis è meno pericolosa del tabacco dell'alcol
E il tabacco e l'alcol sono legalizzati segue che anche la cannabis Valli realizzata oppure vanno vietati alcol tabacco
Quindi la grande pericolosità egli assente
Proclamata dai proibizionista in generale e anche dalla ministra eh ascientifica e ingannevole
Tra l'altro quello che dico sotto è uscito sempre in una pubblicazione scientifica in cui si dice che se accompagnato da una regolamentazione appropriata la legalizzazione può ridurre i livelli a livello di popolazione le diciamo i danni in particolare sulla salute dell'uso di cannabis
Quindi siccome sempre in vita significa che è libera
L'alternativa è proibire o legalizzare
Legalizzare naturalmente
Significa mettere delle regole sul mercato
E normalmente se uno deve prendere delle decisioni dovrebbero farlo anche i politici cioè dovrebbero basarsi sull'evidenzia cosa che
E i pregiudizi misti non dimostrano di fare
Quindi occorre acquisire informazioni complete
Sia qualitative ma soprattutto quantitative sui fatti riscontrati sulle tendenze a livello mondiale
Io sono naturalmente per fare questa analisi su tutte le sostanze che attualmente sono illegali
Però partiamo con la cannabis
I fatti comunque mostrano che il predizioni insomma non riduce i consumi di droga e la droga è anche inquinata perché coltivata illegalmente
Nutre la criminalità ne ha parlato più di prima
Finanzia la corruzione
Inquina l'economia illegale ha un costo elevato perché lo dice anche l'antimafia e un'efficacia negativa
Il regime previsti onesta gli spacciatori e i trafficanti sono l'anima del mercato operano per allargarlo e di circa dice persi citarlo in particolare fra i giovani
Quindi per colpa del proibizionismo milioni di persone finiscono per abituarsi anche a frequenti contratti con il mondo criminale
Quindi la prima cosa
Che dobbiamo
Diciamo il primo obiettivo
Dovrebbe essere ridurre gli spazi e di spazi di manovra degli spacciatori e conoscete veramente gli effetti delle diverse sostanze legali e illegali sull'altra salute
Il problema è che a livello di mass media si ascoltano spesso
E le le ragioni dei proibizionista in
Allora innanzitutto secondo me l'ho già detto in altre situazioni i proibizionista si sono ideologi
Io son matematica quindi ragiono sui fatti
E gli antiproibizionisti mediamente pure
Allora Gratteri per esempio reputa immorale ingiusto legalizzare una droga attualmente illegale
Quindi non si crea non si fa la domanda che cosa è meglio
Dice che cosa etico che cosa non etico il che è una cosa che uno stato
Che non sia etico dovrebbe non utilizzare
Fra l'altro quello che è successo in Italia negli ultimi cinquant'anni
Tante cose che io sono considerate immorali sono state però legalizzata
Siete tutti forse troppo giovani per ricordarvi Coppi con la dama bianca che finì in carcere per adulterio
O per esempio il fatto che egli i figli di una donna e quindi di una mamma
Che però aveva un marito ma il figlio non era figlio del marito risultavano figlio di NN
Come mamma
La mater semper certa est ma in quel caso non poteva risultare ufficialmente madre di un bambino perché era sposata a un altro
E l'aborto è stato poi un un conquista importantissima che fra l'altro a operato in modo tale che adesso le immoralità sono in numero minore di prima
Questi sono i dati dell'Istat
Come vedete gli abortì dall'approvazione
Sono diminuiti in modo enorme uno potrebbe pensare beh ma sono diminuite anche le nascite ovvio no perché questa curva che scende più di tutte è il rapporto fra numero di abortire numero di nascite e quindi se scende vuol dire che il numeratore scende più del denominatore
Ed è scesa del venti per cento dal due mila uno due mila e tredici per esempio
Quindi il che significa che la legalizzazione introdusse la prevenzione introdusse l'informazione e quindi diminuisce l'immoralità
Va be'queste sono le cose che dice per l'appunto il particolare Gratteri
Che io in genere attacco anche su Radio Radicale perché se dai numeri sbagliati introdusse informazioni sbagliate a livello dei cittadini e quindi manipola poi le decisioni
Allora Gratteri dicendo anzi deve pensare di rendere accessibili sostanze dannose per i suoi cittadini allora la cannabis abbiamo detto e meno dannosa dell'alcol del tabacco
Per di più se viene controllata dal punto di vista della qualità ancora meno di quanto è adesso
Poi mi dice che la porta di affari
Legati alle droghe del genere si aggira intorno al cinque per cento e quindi non vale la pena perché se la lega leggiamo togliamo troppo poco alle mafie
E poi dice che i tre quarti dei consumatori sono minorenni e quindi cercherebbero comunque di mantenere il mercato nero e noi sappiamo che effettivamente adesso di da un po'di numeri non c'è nessun effetto
Della repressione sul pezzo al mercato delle sostanze
Il che significa che i sequestri sono bassi
Perché se si se quest'asse tanto aumenterebbe il prezzo cioè se diminuisse la quantità disponibile aumenterebbe il prezzo è invece il prezzo
Questo è il prezzo ufficiale che da la direzione centrale dei servizi antidroga
E questo il prezzo di un'indagine che abbiamo fatto noi per la Commissione europea
Intervistando i consumatori di cannabis
Quindi realtà probabilmente anche un po'inferiore a quello ufficiale allora se andiamo a vedere qual è l'età farà vendere il numerico
Il valore dell'efficacia delle azioni anti droga
E noi abbiamo introdotto un un indicatore che misura in un anno quanti soggetti che trafficano vendono droga e che rischiano quindi di essere incriminati con l'articolo settantatré della legge antidroga sono stati effettivamente a chi appalti
Dalla polizia
Allora se andate a vedere la cannabis
Sostanzialmente il cinque sei per cento il che significa che solo il cinque sei per cento degli spacciatori
è identificato dalla polizia novantacinque per cento no
E questo torna anche con quello che dice l'Antimafia cioè che i sequestri sono dal cinque al dieci per cento della quantità per il mercato il che significa che il danno allo spacciatore è irrisorio
E adesso siccome l'unità slava del mercato di stime dell'antimafia che non andavano bene
Io anche se ho fatto delle stime io uso le stime dell'Istat
Allora distratta io ho avuto due anni le stime dell'Istat
E vedete che la cocaina è un po'diminuita cioè il mercato della cocaina è un po'diminuita
Il mercato della cannabis invece aumentato e questo è un altro problema per tratterò io a parte il mercato dell'eroina è molto aumentato
E poi naturalmente c'è il mercato che qui si chiama altro che sono le nuove sostanze
Che vengono prodotte chimiche e diffuse negli ultimi anni
Naturalmente in questi anni in cui globalmente il mercato cresce
Il PIL decresce
Cioè significa che il mercato della droga eh
L'attività più conveniente
Che esiste in Italia
L'altro errore l'errore grossolano di grattare di quando dice che il mercato della cannabis rappresenta il cinque per cento lo vediamo dalle stime dell'Istat
Dove si vede che il mercato della cannabis invece il ventotto per cento del mercato della droga
Quindi non è che se li legali siamo noi la mafia non se ne accorge
E andiamo a vedere l'altra cosa mercato Gratteri dice che il settantacinque per cento dei consumatori è minorenne
E questo è un errore grossolano
Perché se noi prendiamo i dati Istat l'Istat ha stimato il mercato e ha determinato la il numero di consumatori in Italia consumatore di cannabis sei virgola tre
Milioni ovviamente
E fra l'altro sono il dieci per cento in più rispetto a due anni prima
Il settantacinque per cento
Di consumatori implicherebbe quattro virgola sette milioni di minori che consumano cannabis
Ma tutti residenti in Italia fradicia del dodici e diciassette anni sono solo tre virgola quattro milioni quindi non solo loro
Ma dovrebbero andare a prendere anche quelli piccoli non so dieci anni undici anni eccetera quindi chiaramente è un'assurdità
Per sostenere che comunque anche la legalizzazione nascerebbe il piede di mercato legate veri minori
Non solo ma quando abbiamo fatto l'indagine per la Commissione europea
Abbiamo visto che la metà dei consumatori a almeno ventiquattro anni quindi chiaramente minori al massimo saranno un quarto forse anche meno
Quindi il settantacinque per cento e completamente fantasioso
E dimostra che amiamo la non conoscenza del problema dei dati da parte di Gratteri sostanzialmente quando andiamo a vedere l'economia legale sempre l'Istat
Abbiamo che la droga è il massimo
Delle attività usano a livello legale cioè del commercio illegale
Il contrabbando di sigarette che sono legali è una quantità irrisoria
Qual è il problema che se le mafie guadagna no
Dalla droga quindi in modo illegale usano questi finanziamenti
Usando le attività di riciclaggio dove li investono a parte mantenere il mercato della droga
Ma poi in attività di legali che inquinano Lincoln l'economia in corruzione e altre attività
Allora se ne andiamo a vedere
Come la droga quota di valore quindi la quota di valore aggiunto sul PIL
è in diversi stati chiaramente l'Italia in testa
Ma l'Italia in coda invece per l'indice di trasparenza
E per l'indice di competitività cioè significa che è questo il riciclaggio viene riciclato giusto in gran parte in corruzione ma poi riduce la competitività del mercato
Si vede qua l'Italia in testa per il valore del mercato della droga e ovviamente in coda per l'indice di trasparenza
E al crescere dell'indice di trasparenza decresce
L'influenza del mercato della droga il Paese analogamente al crescere del mercato della droga decresce l'indice di competitività del Paese per l'investimento nel corso del riciclaggio nel mercato legale distorcendo la
Era la professoressa Carla Rossi presidente del Centro studi statistici e sociali già ordinario di statistica matematica all'Università di Roma Tor Vergata e rappresentante del Partito Radicale presso l'ufficio ONU sulle droghe il crimine di Vienna
In precedenza abbiamo ascoltato Marcello Esposito amministratore di quanto Financial Analytic se Piero David ricercatori in economia applicata presso l'IBAN CNR di Catania
Erano i relatori dell'incontro dal titolo cannabis proibire legalizzare liberalizzare che si è tenuto il due giugno scorso a Trento nell'ambito del festival dell'economia navi abbiamo voluto riproporre una sintesi di questo incontro in attesa che riprendono i lavori parlamentari e che la Camera torni a esaminare il la proposta di legge per la legalizzazione della cannabis quella che andrà in Aula non è quella elaborate dall'intergruppo parlamentare per la Canalis legale ma vedremo insomma se comunque si riuscirà intorno a questa proposta
A Ria far riaprire in qualche modo una dibattito politico intorno al tema anche se il clima politico ormai pre elettorale induce a essere pessimisti ma insomma noi
Saremo qui comunque come sempre a parlarne a documentarlo grazie per l'ascolto con il notiziario antiproibizionista ci sentiamo lunedì prossimo alle tredici un saluto da Roberto Spagnoli