L'autorizzazione a procedere a carico del Ministro De Lorenzo per la vicenda dei "voti di scambio" in Campania

Radio radicale parliamo del caso del giorno a livello politico il Processo a De Lorenzo da parte delle le forze politiche e parliamo con Roberto Cicciomessere deputato della Lista Pannella della Gruppo federalista europeo che in aggiunta autorizzazione a procedere l'altro ieri ha votato no
Per per l'autorizzazione a procedere proprio per il ministro De Lorenzo ecco prima di tutto se ci puoi dare le due motivazioni di questo prodotto Kenneth
Io mi sono attenuto eretto spiego perché nel petto che io ho sostenuto che l'autorizzazione a procedere dovesse essere data
A tutti e tre i deputati per i quali era stata chiesta la domanda di autorizzazione è stata rinviata la domanda di autorizzazione a procedere per il cosiddetto punto di scambio nel senso che non vi era né intento persecutorio né le la richiesta era infondata manifestamente infondata qui ci sono le ragioni per i quali la giunta
Apporre negare l'autorizzazione a procedere raggiunto infatti e il parlamento successivamente non entro nel merito
Del de la richiesta di autorizzazione a procedere del dell'incriminazione ma svolgono soltanto una verifica una valutazione
Circa l'esistenza o meno di intenti persecutori nei confronti del deputato intenti persecutori che naturalmente si evidenziano in una manifesta infondatezza del procedimento per quanto riguarda quindi tre tre richieste di utile Ferruccio De Lorenzo Di Donato e Vito
Io ho sostenuto che dovessero essere tutti e tre concessi solo che ho poi per quanto riguarda De Lorenzo io ho posto un problema sollevato un problema perfetto che sia la maggioranza
Ci alla pardon dell'opposizione sia il governo sostengono hanno sostenuto che un
Ministro quando riceve una domanda di autorizzazione a procedere e a maggior ragione quando questa domanda di autorizzazione a procedere
Questa richiesta di autorizzazione di procedere viene concesso dalla Giunta e poi dal Parlamento si deve dimettere ecco io trovo piuttosto grave perché significa
Fidare alla magistratura la perfino la la specie distesa di un Governo che il magistrato potrebbe al limite inviare tante avvisi di garanzia domande di letteratura derivano sono membri del Governo e automaticamente scioglierlo
E certo certo questa era una posizione sbagliata perché la valutazione sul permanenza o meno dovessero valutazione di opportunità interazione fra
Ai fatti per i quali si era inquisiti e non un meccanismo automatico senonché l'opposizione
Diacono la mozione di sfiducia discussa nelle settimane precedenti ma lo stesso
Governo facevano dipendere in quali il presidente Amato ha fatto esplicitamente dipende dalla decisione della Giunta del e del Parlamento la
A necessità o meno che con ministro si dimetta che è una cosa evidentemente sbagliata ripeto perché la valutazione della giunta e del parlamento lo devo ad una valutazione di merito ma è una valutazione
Esclusivamente deliberativa l'esistenza o meno di questo intento persecutorio e quindi io punto porre questo problema facendomi carico diciamo delle conseguenze politiche
Di una nostra decisione coatta annunciando la Bhutto favorevole a concessione per gli altri due sono dei deputati non hanno
Il ruolo di ministro per quanto riguarda De Lorenzo annunciando che avrei votato contro penserò che si è creata una situazione particolare
Nel senso che alcuni gruppi politici in particolare il gruppo i deputati del gruppo socialista
Hanno ritenuto che fosse per loro sconveniente
Un'autorizzazione a procedere nei confronti concessa nei confronti di ritornato e non nei confronti di De Lorenzo
E successivamente anche i i deputati e democristiani per cui hanno deciso di astenersi teniamo conto che il mio voto era determinante bionda diretti in un verso o o nell'altro
Io per evidenziare questa situazione denunciata quindi che mi sarei io astenuto in modo da far ricadere su di loro interamente diciamo un certo tipo di responsabilità connessa appunto alla concessione dell'autorizzazione a procedere con l'astensione dei specialisti dei democristiani
La la proposta del relatore di non concede l'autorizzazione a procedere veniva vispi quindi adesso ci troviamo la situazione in cui
La Giunta ha concesso con l'attenzione dei deputati socialisti e democristiani di autorizzazione a procedere nei confronti di tutti e tre
E ci andrà in aula nel quale si affronterà la discussione
Ecco secondo te quali giochi politici ci sono dietro a questa concessione dell'autorizzazione sui giornali punto si parla molto di qui sono cambiamento di posizione da parte dei socialisti
Ma c'è chiaramente dietro il tentativo di far cadere
O comunque di creare dei problemi nei confronti del governo varato per quella parte della minoranza socialista da parte di una parte dell'Unione Antonio lista poi
I e cioè evidentemente da parte dell'opposizione l'uso diciamo di questa domanda riflessione per procedere rispetto governo Amato
Io vedo che c'è molto sbagliato utilizzare queste vite strumenti per come legittimo da parte di un'opposizione perché era dimissioni del del Governo cioè si può chiedere si possa chiedere le dimissioni di Lorenzo per in rete per il suo ruolo come ministro per mille altre ragioni non d'per questo tipo di domanda di autorizzazione a procedere sicuramente mai commesso a una decisione della giunta per le autorizzazioni a procedere che è una decisione che deve essere proprio per la salvaguardia dell'istituto
Del
Previsto dall'articolo sessantotto della Costituzione adesso una decisione che estranea al merito
è una decisione ripeto per la trentatré trentasette di una volta relativa sola lady pensavo meno di intento persecutorio che quindi non entra nel merito lo stabilisce se De Lorenzo qualsiasi altro deputato e colpevole non competere quindi è è un discorso è un'impostazione mio per quella di sfruttare
Questa occasione per
Danneggiare il Governo perché questo danneggia dal mio modo di vedere le istituzioni che potrà reggere qualsiasi governo perché affida sostanzialmente a una decisione di ed un altro potere di della dell'ordinamento giudiziario di un magistrato
Delle valutazioni circa la permanenza o meno di un ministro di un governo che evidentemente non gli competono la valuta adesso è fatta ad hoc per una valutazione di opportunità nel senso che che compete innanzitutto
Alle ministro che riceverà l'autorizzazione a procedere al governo
Eccetera eccetera e che prescinde riceviamo beh allora l'autorizzazione a procedere ecco con questo tuo gesto con queste tue valutazioni valutazioni ai diciamo così rotto una tradizione di comportamento dei parlamentari radicali rispetto a questa questione dell'autorizzazione a procedere così
No io posso soltanto un problema la Porro conti riproporlo nel momento in cui si discuterà
In aula dopodiché se l'aula darà una risposta di di di di tipo diverso preture
Sia il governo sia l'opposizione se le forze politiche
E ci sarà un segno che indichi in qualche modo che non si ritiene più automatiche che non si ritiene che una o che Uto Mariga mente un ministro un governo debba dimettersi per l'arrivo di additivi garanzie che punto dietro ad avvisi di garanzia diciamo utilizzo ci troviamo ancora nella fase preliminare
Le indagini preliminari in base al Codice procedura penale il giudice della pena una notitia criminis nei confronti di un parlamentare deve entro trenta giorni inviare il tutto alla Camera poiché può anche successivamente può scioglierlo ma questo è il meccanismo ecco vincolare strumentalmente a questa fase in questa fase prevedeva un meccanismo automatico in cemento che sia un fatto molto grave se questa impostazione oggi prevalente nel momento delle discussioni accadrà direttamente mio comportamento potrà essere diverso perché nel merito molte per quanto riguarda la questione specifica cioè quella del una richiesta di autorizzazione a procedere per il voto di scambio io ritengo che si debba dare concede l'autorizzazione a procedere anche se lettura degli atti ma queste altra questione l'accusa e dei portatori obiettivamente si piglia un un reato
Di difficile interpretazione di ancor più difficile applicazione nel senso che gli stessi magistrati riconoscono
Di non aver trovato diciamo l'elemento centrale di questo caratteristico di questo reato cioè il contratto che non basta
Aver fatto una serie di raccomandazioni e di Fagnano di segnalazioni
Verso alcune persone non basta
Aveva organizzato dei propri archivi con le segnalazioni archivia anche elettronici ci vuole l'approva perché ci sia stato uno scambio fra Io donna con l'apertura dai una cosa a me io ti aiuto
A trovare un posto Atteo tuo figlio tuo in cambio mi dai un voto se non c'è questo contratto questo sinallagma ci chiama
è il reato non non si configura e i i fatti di cui discutiamo questo non c'è ciò nonostante il nome dato che noi non discutiamo della colto letto meno del dell'imputato dell'indagato che ma discutiamo soltanto sulla richiesta del magistrato di poter proseguire nelle indagine e avendo accertato che non vi sono intenti persecutori ma io
Faccio fare denunce i magistrati stanno accertando eventuali responsabilità e quindi rispetto a questa richiesta di poter proseguire le indagini a mio avviso non nulla osta avvocati appunto che secondo mia opinione la mia opinione è che questo questi procedimenti pendente non arriverà neanche il rinvio a giudizio perché agli atti non vi sono quelli elementi che possono si può figurare un reato
Difficilmente provabile non a caso i precedenti sommando praticamente inesistenti ci sarà uno due casi
Diciamo nel corso di questi anni e nient'altro ecco un'ultima cosa Roberto cosa rispondere sì a chi fa osservare che in negli Stati Uniti ad esempio non si riesce a fare un ministro della giustizia per mancate corresponsioni i contributi a domestiche
San Pietro Tonolo dei criteri delle votazioni ripeto ad hoc non dei meccanismi automatici credo che sono nell'attuazione di opportunità
Che ogni governo Cida
Che però non possono discendere automaticamente da una iniziativa di un giudice discendono da altri elementi si ritiene giustamente negli Stati Uniti d'America che il ministro debba essere irreprensibile da tutti i punti di vista ma cosa diversa e un avviso di di garanzia che arriva a tutela del della persona del cittadino e avverte che si sta iniziando sita indagando indagare che sta stanno avviando delle indagini preliminari indagare finì quel fissi
Persona può essere indagare credo che se uno fa una denuncia nei confronti se queste dicendo che rubato la Banca d'Italia
Nella dall'andamento dell'azione penale obbligatoria il giudice deve iniziare a indagare e quindi deve mandarmi un avviso
Di garanzia che entro trenta giorni da dare comunicazione a alla alla Camera
E quindi di ed è obbligato a farlo e quindi questo significa che basta inviare una serie di e denunce fasulle per cui
Qui un un un governo può cadere delicata che devono essere valutate nella nella loro effettiva dimensione
Benissimo ti ringraziamo Roberto ti auguriamo buon lavoro grazie ciao