L'autorizzazione a procedere a carico di Bettino Craxi

Roberto Cicciomessere deputato da Lista Pannella membro della Giunta per le autorizzazioni a procedere Roberto nelle prossime ore credo nella mattinata di domani
Deciderete sulla autorizzazione a procedere nei confronti di Bettino Craxi sì oggi pomeriggio si svolgerà la discussione della Giunta convocata per le ore quindici e poi domani compatibilmente con
Le altre convocazione che domani si riunisce anche Commissione speciale
La revisione dell'articolo sessantotto della costituzione si arriverà al voto quali sono state le difficoltà nell'affrontare questo caso
Ma non c'è nessuna difficoltà nel settore
Che è stata la relazione del
Del collega Pinza
L'audizione Craxi dopodiché si svolge
Si svolgerà oggi pomeriggio a norma e Visconti
Discussione quindi il collega Pinza rilascerà le sue conclusioni quindi la proposta di concessione di Ronconi
Azione e quindi ci saranno le dichiarazioni di voto il voto ecco avete sentito una pressione particolare sulla Giunta
Obiettivamente il caso investe tutta una serie di problematiche più generali ma per quanto ci riguarda vediamo attenerci ai fatti per dobbiamo verificare se esiste nel procedimento un intento persecutorio e o una manifesta infondatezza questo il nostro compito non è quello di risolvere i problemi ivi della politica dalla Società del finanziamento pubblico di altrove siamo investiti dalla Costituzione e dal Regolamento solo di questo compito e quindi risponderemo solo a questi due quesiti un
Giudice ha proceduto con intenti persecutorio nel rispetto del del delle regole del Codice procedura penale della giustizia questa è la domanda quale devo dare risposte ecco ma alcune fonti sostenevano che e Craxi
Intende potevo rispondere politicamente unicamente del finanziamento illegale al partito socialista e non di altro ecco in realtà su cosa la Commissione dovrà decide doveva dare più
Un'autorizzazione
Ma i capi d'imputazione sono svariati una quarantina
Marino entriamo nel merito quindi tanto più che dovere Craxi ha dichiarato che sul piano giudiziaria devono essere responsabile neppure per quanto riguarda il finanziamento pubblico dei partiti
Perché nello Statuto del primo socialista assegna responsabilità per quanto anche formale per quanto riguarda la gestione dei finanziamenti all'amministratore e quindi per anche per quanto riguarda finanziamento pubblico dei partiti anche se lui ha dichiarato ha ribadito quanto già detto in Assemblea di essere al corrente che evidentemente che i grandi partiti italiani si finanziano illegalmente non esiste una sua specifica responsabilità giudiziaria perché la responsabilità e dell'amministratore non sua il magistrato a ritenuto che per quanto riguarda questa vicenda vi fosse invece una responsabilità diretta del di Bettino Craxi e cioè che dei finanziamenti provenienti da una serie di aziende non pervenissero diciamo
Nelle casse direttamente alle casse del partito ma passassero attraverso l'ufficio e di Craxi quanto li paga del resto ha contestato
Nel corso del dell'audizione quindi e questi sono gli elementi ma io ripeto noi non non siamo investiti di altro mandato se non quello di autorizzare il proseguimento delle indagini primi dati preliminari verificando se nell'iniziativa giudiziaria ci sia stato non ci sia stato
Un intento persecutorio o se l'iniziativa stessa sia manifestamente infondata
Io posso solo dire non voglio entrare nel nell'merito può del dei giudizi Remo esaminare e discutere tutti elementi che sono stati forniti
Delle audizioni Bettino Craxi le ho detto che non sono momento formale ma sono mento sostanziale nel senso che la parte porta una serie di elementi che devono essere quindi analizzati e valutati e poi alla fine si arriva al diritto posso solo anticipare per quanto in che ci riguarda la manifesta infondatezza che mi sembra abbastanza difficile contestualmente affermare che la sostanza c'è cioè che ci troviamo in un'accezione di finanziamenti illegali e in qualche modo anche di corruzione nel contesto affermare che l'iniziativa e manifestamente infondata non infondata dal punto di vista giudiziario che è cosa diversa e io su sono intervenuto
Ho fatto delle domande perché la il collega Bettino Craxi ma cosa diverse infondata anzi è necessario infondata c'è sempre la presunzione dell'innocenza avrà tutto il modo di in giudizio di dimostrare la propria innocenza manifestamente infondata vuol dire che una accusa è oggettivamente
Infondata cosa vuol dire per esempio che non esisterà notitia criminis cioè che degli elementi in possesso che ci vengono consegnati dal magistrato trasmesse al magistrato aggiunta non c'è presente l'elemento sul quale si basa la l'iniziativa giudiziaria non c'è l'India e la notitia criminis io sono relatore di una domanda di autorizzazione a procedere contro il deputato Mundo nei quali non c'è la notitia criminis cioè il verbale che di interrogatorio di un certo signore e che dovrebbe essere alla base l'iniziativa di giudiziari in questo verbale non si fa il nome di mondo oppure se il capo di imputazione ha solamente fantasioso
C'è una collega adesso non mi ricordo a Bruzzese che è stata accusata di voto di scambio di violazione legge finanziamento pubblico per avere ma neanche lei offerto delle tartine in un convegno per medici ecco questo vuol dire cioè che oggettivamente infondata non ne che sia infondata perché Xia che sia fondata o infondata e competenza questo giudizio dovrà dare in dibattimento del contraddittorio il il giudice dei vari gradi del del giudizio mi sembra difficile e che solo a questo io mi attengo mentre la questione è più complessa dal punto di vista del fumus persecutionis mi sembri difficile in questo caso affermare che manifestamente infondate perché gli elementi diciamo
Ci sono politiche si tratterà di verificare se effettivamente Bettino Craxi e responsabili dal punto di vista giudiziaria degli addebiti che gli vengono fatti