Legge elettorale. Interviste ad Alfredo D'Attorre e a Giuseppe Lauricella sul voto degli emendamenti al cosiddetto Rosatellum 2.0 in Commissione Affari costituzionali della Camera

Radio radicale sono proseguite stamattina le votazioni sugli emendamenti alla legge elettorale sono stati risolte alcune questioni come quella dell'emendamento salva aspri che avrebbe permesso a d'alternativa
Popolare ad altre forse politiche in caso di alleanza di entrare in Parlamento ottenendo il tre per cento
In altre regioni è bene il relatore ha ha dato parere negativo a questo
Emendamento che è stato bocciato quindi l'emendamento del tre per tre è stato bocciato per quanto riguarda un altro aspetto importante quello delle blue ricandidatura si è passati da quattro a cinque pluri candidature
Radio radicale era presente al termine dei lavori e della Commissione affari costituzionali della Camera ascoltiamo che cosa hanno detto Alfredo D'Attorre di articolo uno M di qui e il professor Giuseppe Lauricella della Partito Democratico Area Orlando commentando i lavori della mattinata
Lo voteremo dopo ma ecco quella norma è talmente assurda che non si riesce neppure a scrivere la la spiegazione per per i cittadini verso il punto perché l'idea che uno vota soltanto la persona candidata all'uninominale quel voto debba essere poi diviso tra i partiti che lo sostengono senza che uno abbia votato nessuno di quei partiti
è una cosa talmente assurda che non si riesce neppure a trovare il modo di scriverlo di spiegarlo sulla schiena
Mentre sconfortante quello che è avvenuto stamattina sulle pluri candidature
Nel senso che l'aumento a cinque delle più ricandidato ore consentite di fatto rafforza ulteriormente questa vera e propria orgia di nominati che è una delle cifre di fondo di di questa legge
Pensate un candidato potrà presentarsi in cinque parti diverse d'Italia
Si indebolisce enormemente ulteriormente rapporto col col territorio viene meno qualsiasi e riconoscibilità degli degli eletti è un modo per rafforzare il controllo delle segreterie dei partiti sui sugli eletti davvero un altro passo indietro
Che peggiora ulteriormente un testo su cui il nostro giudizio già molto severe se non passa
Meglio così una una schifezza in meno in un quadro che rimane sconfortante perché diciamo finora questi lavori il film dibattito si è svolto civilmente ma diciamo rispetto alle argomentazioni di di merito tanti di noi hanno provato ad avanzare di fatto non c'è una risposta si si risponde con la forza dei numeri si va avanti
E le uniche modifiche sono per lo più peggiorativa grazie perché sarebbe stato palesemente illegittima il tre per tre perché avrebbe dato dico avrebbe perché questa norma non verrà verranno votata ma compare ormai sfavorevole nuova quindi non passa da questa norma ma ci abbiamo lavorato nel senso di ribellarci Gordon sistema che avrebbe ricreato una disomogeneità che è quella che ne vogliamo evitare con Eataly quindi creare rimettere
Elementi di disomogeneità in una legge che attende all'omogeneizzazione delle maggioranze parlamentari sarebbe stato assolutamente inopportuno quindi il tre per tre non ci sarà più
RIS resterà una norma generale che vale per tutti a prescindere da chi poi presenterà le liste quindi non ci saranno agevolazioni per liste regionali che possono nascere così saranno scongiurata anche come
C'è stato uno scambio tra il tre per tre le più ricandidato ore
No no nessuno scambio sono del intanto sono tra temi distinti diciamo la brulicante di natura no Icom aria diciamo comunque all'interno del Pd non abbiamo fatto altro che utilizzare quelle che possono essere nostra considerazione cioè
Far rilevare quelle possono essere elementi di lacunosi o comunque elementi che possono risultare poi
Anche al al giudizio magari domani della corte magari legittimi quindi abbiamo voluto avvertire in alcuni passaggi anche sulle pluri candidature presente
Noi riteniamo che le pluricampione Touré portata addirittura cinque
In in combinato disposto con l'abbassamento del numero del del dei collegi
Plurinominali
Crea un
Qualche qualche problema perché così magari ricchi in una lista anche piccola soprattutto picco
Candida dodici
Luca pluri candidati di fatto ha blindato la propria elezione quindi questo contravviene a quella che può essere la volontà dell'elettore che invece vorrebbe sapere chi deve
E così non lo saprà ecco avete definito la questione del voto unico qual è il voto quello che votando per il maggioritario sì non mi sembra risolto particolarmente io l'onorevole Lattuca avevamo presentato
Una vendetta un emendamento in questo senso modificativo cioè che avrebbe assegnato alla il voto unico quindi chi vota soltanto il nome dell'uninominale
Significa che ha votato soltanto quel candidato anche perché ho fatto notare anche un intervento del qui in Commissione che nella nella composizione delle liste di appoggio diciamo della coalizione
Accanto alle liste vengono segnati i nomi delle liste plurinominali quindi c'è un elettore non non barra anche quel contrassegno avendo letto i nomi
Può darsi che non vuole votare quei nominativi e quindi vuole votare solo il nome uninominale
Quindi non abbiamo suggerito di dunque quei voti all'uninominale andassero
Estesi anche proporzionalmente alle liste ma evidentemente questo Mondiale colto e secondo me anche questo è un aspetto che può rilevare alcuni elementi
Da giurista trova che sia stata scritta bene quella dicitura sul frontespizio della scheda alle quello sembra come quando fanno le pubblicità dei prodotti farmaceutici e alla fine ci sono le avvertenze che non capisce nessuno grazie