Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Numero legale a noi risulta però un po'decente rubato chiede sta circolando perché sono venuti numero hanno messo il naso dentro perlomeno quindi
Come con il mio nome
No no non non diffondiamo la voce che vediamo i numeri perché se no
Già
Aspetta aspetta per se poi anche di abolire o bere vip
Per per
Allora volete accomodarne che sulla carta il numero legale cioè
Quindi disse aspiriamo a finire questa mattina all'ordine del giorno bisogna che cominciamo
Allora accomodatevi
Allora ma seduta è aperta
Comunicazioni della previdenza
Si propone l'approvazione del verbale del diciassette marzo novantatré è stato depositato nella giornata di ieri
Stante l'urgenza
Inoltre vi comunico che il ministero roccia autorizzato il distacco presso il Consiglio di un funzionario di cancelleria dottoressa Maria Antonietta Di Bari
Poi sciogliendo la riserva
Stajano
Avere maggior generosità avvertire che
Eh sì ieri è venuta la comunicazione che rimaneva che rimaneva depositata nella giornata di ieri stante l'urgenza
Di in genere lo facciamo quando ci sono ricorsi perché ci chiedono ci chiedano il verbale e va bene ognuno si
Vittorio se non dunque vi prego di stare mettere a sedere stiamo in seduta già iniziato
Quindi sciogliendo la riserva di Pratica di Mare attenzione Stajano raccomando la tua attenzione
Come quella di tutti i componenti scioglie dalla riserva di ieri dopo la votazione di ieri
In cui le Consilio
Ha ritenuto che il requisito per la nomina del magistrato che quadro che sostituisce in caso di impedimento è segretario generale necessario il l'esercizio in atto di funzioni giurisdizionali di merito
Considerato che secondo detta delibera non possono essere nominati all'ufficio in questione i magistrati chinato svolgono funzioni amministrative penso che vi sia stata distribuita questa perché l'abbiamo preso la decisione vogliamo sospendere in attesa che
Gli uffici
Distribuiscano questa
Che cosa
Facciamo sospendiamo in attesa che venga distribuito a questo materiale
Di recente è stato fatto adesso dal comitato di presidenza quindi probabilmente ancora non è stato distribuito e allora chiedo la distribuzione stupri di questo che mi pareva in segreteria generale doveva avere già
Ecco diciamo
Barista ladine quartiere deve essere distribuito a tutti
Circolo
Però credo che ci siano delle eccezioni procedurali per conto di aziende
Questo allora procediamo con l'ordine del giorno ci riserviamo di discutere questa comunicazione della presidenza non appena sarà distribuita ai membri del Consiglio superiore
Commissione speciale per gli uditori giudiziari
Degli uditori giudiziari cioè il presidente sì
Esercita la facoltà e la commissione propone di chiedere al Consiglio giudiziale capi di corte il parere per il conferimento è funzione giurisdizionale resta Marina Valente
L'autore Marasco se non ci sono obiezioni così rivale stabili
La commissione voleva provare la nomina dei dottori Pietro Guido io Orazio Pescatore
A Malika che di affinamento però dovesse Enrico Letta non provato dalle Gregory se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
La nomina a direttore Giancarlo tutti
E Cesare vincenti e medita di collaboratori per idrolizzare dominati con decreto ministeriale tra il CIPE novantuno il tirocinio presso il tribunale di Palermo relatore ma Alaska se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
Il piano di tirocinio mirato per i duri giudizi aridi regina presenti quella di Salerno relatore De Gregorio se non ci sono obiezioni così rimane stabilito i piani di regimi in materia penale editori giudiziari presso il tribunale di Palermo sempre dottore De Gregorio
La come condimento dal proporre autorizzare la dottoressa Federica Ferrari a prostituirti del CDA presso il Tribunale di Modena anziché presso il tribunale di Bologna
Se non ci sono obiezioni così rimane stabilito io avevo realizzati il rilascio di copie degli elaborati scritti al dottor Andrea del medico
Infine la commissione propone di prendere atto del parere del consiglio giudiziario
Al termine del CTO uccide ammirato per la dottoressa Antonella Chirulli uditore giudiziario in tirocinio presso il Tribunale di Bari intanto che ci siamo posti speso Bosio provare
L'ordine del giorno aggiunto per gli uditori tanto così sistemiamo Val commissioni uditori
Pagina duecentoquindici dell'ordine del giorno aggiunto di questa mattina
Organizzazione dell'incontro di studio per gli uditori giudiziari con funzioni nominati con decreto ministeriale primo agosto novantuno
Relatore De Gregorio vuole dire qualcosa degli attori
Presidente abbiamo organizzato questi incontri di studio per gli uditori giudiziari con funzione il primo si svolgeva dal primo al tre aprile mille novecento novantatré nella pagina duecentodiciassette la esamineremo frittate abbiamo anche il calendario dei lavori di quest'incontro il secondo incontro invece vada alla ventitré al venticinque aprile e il terzo dal ventisei ventotto aprile abbiamo accorpato gli editori in ragione delle funzioni in atto esercitate
Progressi salvo e purtroppo per quanto riguarda la secondo incontro da ventitré al venticinque aprile
Abbiamo dovuto includere anche la data del venticinque aprile perché non c'erano altre disponibilità da parte intende Penn Princess quindi venticinque nato medica e anche un giorno festivo però l'abbiamo dovuto fare ecco concludere in questo giorno sarà un piccolo vivace ma non abbiamo non avevamo altre possibilità di organizzare festini rotti al Prince ebbe se non punto in queste giornate
E a questo proposito vorrei presentare un emendamento soppressivo se sono d'accordo anche i componenti della Commissione di Toni nell'incontro dal ventitré al venticinque aprile era previsto anche un incontro di studio per i magistrati di sorveglianza
Abbiamo però constatato che i magistrati di sorveglianza hanno già fatto il mirato
E successivamente la maggior parte di loro venti su ventiquattro hanno partecipato ad un incontro e per tutti i magistrati eleganza d'Italia quindi ripetere quest'incontro di studio mi sembrerebbe un fuor d'opera
E quindi dovremmo depennare appunto i magistrati di sorveglianza che e i giorni ventiquattro e venticinque aprile lasciando invece facendoli partecipare in primo giorno alla per quanto riguarda due argomenti che sono la deontologia professionale anche con riguardo alla giurisprudenza
Della sezione disciplinare e nel pomeriggio la
Organizzazione degli uffici giudicanti che requirenti
Perché mi sembra che sia opportuno che i magistrati che hanno le funzioni almeno questi di sorveglianza facciano questa prima giornata escludendo
E invece il secondo è il terzo giorno se è d'accordo la commissione d'indagine collega Maraschio e collega s'inizia adesso
Altri laudi non lo vedo
Perché i magistrati di sorveglierà e questi uditori giudiziari con funzioni hanno già fatto sia il mirato
Sia voi ecco
L'emendamento è che limitare la partecipazione dei magistrati di sorveglianza soltanto alla prima giornata
In cui saranno trattati gli argomenti relativi alla deontologia professionale era alla organizzazione degli uffici giudicanti e requirenti
E poi vanno
Prego no
è stata proposta prego Santoro
Cosa
Come la terra dico
D'accordo su da vento allora sì metto al che la parola erano ora occorre
Finalmente devastatrice allora dal ventitré al ventinove solo
I magistrati fra sono il ventitré aprile ma contro allora l'emendamento e a provate possono andare non ci sono obiezioni all'emendamento sulla votazione del documento ha chiesto la parola per sinuoso Santoro ne ha facoltà s'
Dichiaro di astenermi per i motivi già
Ma scusa
Dichiaro di astenermi per i motivi già esposti prima
Violazione dei criteri gonfio con i quali vengono dei prescelti coordinatori i criteri con i quali vengono indicati i coordinatori o del consiglio e i coordinatori esterne per i motivi già spiegati riveduti in altre occasioni io figlio di astenermi
Esatto
No che non ha accettato con il dottor bacca Giovanni
Dobbiamo ancora sostituire dopo
Ecco Gatti
Luigi cosmico gli utili Giustino
Ed è il dottor Mario D'Andrea con il dottor Luigi Saraceni
Ecco ci sono da fare questi tre modifiche per quanto riguarda i coordinatori allora Console del Brasile
Gatti Giustino
Però
Va bene
Va be'propone il trasferimento del dottor Michele Cirque Giovanni al Tribunale di Catanzaro per la prosecuzione del tirocinio
Pagina duecentosedici
L'abuso del termine con decorrenza immediata se non ci sono obiezioni così rimane stabilito da Firenze a Catanzaro nomina
Del magistrato di tribunale
Del dottor Paolo occultati
Con decorrenza giuridica dal trentuno luglio mille novecentottantotto
Non ci sono obiezioni così rimane stabile lo sono finite le pratiche della commissione uditori sì di stanno distribuendo quella quel documento intanto andiamo avanti magari con la terza commissione tanto che vi guardate il documento terza commissione referente trasferimenti a destinazione per il conferimento di funzioni il collocamento in ruolo il collocamento fuori ruolo di magistrati la commissione propone conferimento delle funzioni Marisa di Corte di Cassazione dottor Raffaello versare
E la sua destinazione a alla procura generale
Verasani sì e la sua destinazione alla procura generale
Presso la Corte d'Appello di Salerno
Il fungo funzione di avvocato generale
Prego
Dossena questa pratica
La dichiaro la mia astensione dovuto alla circostanza
Che
Dovuto alla circostanza la cosa che non ritengo di entrare nel merito della vicenda soltanto perché
Violazione alla vicenda di una notevole importanza che ha avuto uno sviluppo ora presso la prima commissione
Collegabile orfani sottoscritto
Stavano su
Diciamo sponde non identiche
Sponde opposte
Quindi per questo gli è successo ritengo che comunque sarebbe stato opportuno una approfondimento di diverso genere
Dichiaro la mia astensione perché ha in qualche modo sono anche coinvolto in questa vicenda sono stato coinvolto in questa vicenda e quindi la questione di buon gusto non successore nel merito la DC indicava l'estensione chiedo che si voti
Zione a diede il via replicare il relatore Stajano il quale è assente il il presidente in sostituzione di Stajano deve fare altre osservazioni io non avrete aggiungerci particolare perché
Non ho elementi alimentata
Devo dire che al collega Verasani è stato riconosciuto il punteggio di cinque quindi un punto in più rispetto al collega Giuliani che pur presenta un buon profilo professionale in quanto il collega Bersani ha svolto tutta la sua attività presso uffici inquirenti e requirente uno requirenti
E pertanto aveva sicuramente un requisito attitudinale più specifico per l'incarico in questione nella comparazione questa questo dato di priorità è stato evidenziato con l'attribuzione di un punteggio in più
Il collega Verasani fra l'altro svolge possiamo dire di fatto da qualche tempo le funzioni di avvocato generale in considerazione del fatto che il precedente avvocato generale Scarpa è stato collocato in pensione
E quindi ci troviamo di fronte per giunta non facente funzione ha sempre operato nel con ottimi risultati nell'ambito della corte d'appello di Salerno che non emerge sotto nessun profilo qua elemento DT negativo oggi doglianza da parte di qualcuno in ordine al collega Verasani pertanto la Commissione si è
Determinata in questi sensi non credo di poter dire altro ecco Presidente sì faglia Nord ci riferiva Santoro e in Commissione non era emerso perché lui non era presente che più forte in gara per altra vicenda da chiarire
Noi non l'abbiamo esaminata ma non so se ci sia e che cioè
Che ci sia ci sarà ma come è noto non mi annoio perché qui il resto lo sapevamo com'è noto non non richiediamo a differenza di quanto avviene per la Commissione uffici direttivi informazione alla prima se non su specifica segnalazione di qualche componente laddove si ravvisino esigenza di approfondimento istruttorio
Se chi ha informato della questione può darci qualche notizia in più sul punto io accoglierò volentieri qualche
L'informazione ulteriore
Se c'è una richiesta in questo senso non non so io
In questo momento
La
Ma chi l'ha detto che c'è questo
Fra l'altro se io non ricordo male il collega Santoro era presente alla trattazione di questa bravo posso posso spiegare suo marito di consiglio quando ci fu la pratica dissi non trattato nulla Vitamia assente tre che ho spiegato in questa sede che siccome uguale cedendo conosci bene perché il segretario allora all'epoca del consiglio
Ma seguita dalla prima seguita dalla prima
Allora io così come in quella vicenda e gli ho e io ho fatto in causa o l'ho ritenuto di non dare di non chiedere nient'altro che gli all'estensione perché l'ho fatto in casa questo è tutto
Ma per evidenti motivi di
Di Bongusto
Volevo sapere in quella vicenda Verasani che ruolo aveva solo questo
Ci sono due o noi solleviamo la questione per il ritorno dalla pratica in Commissione oppure dobbiamo approvare non vedo elementi
No se ci sono degli elementi e delle richieste per cui si chiede cavati cavalli la missione si espongano si espongano le ragioni per cui questa Africa deve tornare in Commissione se no io la metto in votazione Preasca ha chiesto la parola il cliente chiedo scusa ma pur per rispondere soltanto a me non risulta che il più fosse in prima Commissione all'epoca in cui ero segretario dato che è stata fatta questa notazione
Una pratica che aveva nella sua intestazione quindi risultava a carico del collega Verasani era una complessa vicenda in cui il Correa Verasani aveva avuto un ruolo partire per il vero per quanto posso ricordare assolutamente marginale
Che riguardava altri
Per cui non credo si passa ai quarti immaginare una pendenza tecnica
A carico del collega Verasani salvo però me ne siano altre e di questo non sarei informato presidente tanto in questo senso non posso che rassegnare la conclusioni della Commissione
Presidente
Intanto chiedo scusa ai componenti della commissione per non avere rappresentato una situazione della quale mi sono ricordato per la verità in un momento successivo trattandosi di fatti che risalgono credo a un tredici anni fa dodici tredici anni fa nell'ottanta realtà andato ebbe dieci anni fa non è che ho sbagliato il MOSE
E la mia memoria mi suggerisce
Una vicenda molto complessa come ricordava Ernesto Stajano che riguardò i colleghi Tringali è anche il collega Santoro qui presente no nella vicenda specificano
E riguardava anche il collega Verasani oggi in discussione perché se mal non ricordo ma forse una rilettura del fascicolo
Potrebbe sicuramente chiarire le idee a tutti se mal non ricordo ci fu un problema relativo
A una perquisizione in corso ordinata dal sostituto procuratore della Repubblica Claudio Tringali allora sostituto procuratore a Salerno
Una ordine da parte del sostituto procuratore generale che credo fosse proprio il dottor Verasani in quella circostanza
Di sospendere una perquisizione già in corso con immediata avocazione del fascicolo allora era possibile la vocazione da parte della procura generale
In
Di cui era titolare il collega Tringali questo fatto che almeno io così lo ricordo e così lo riferisco per fornire un elemento questo fatto provocò coi una lunghissima procedura di articolo due poi ci furono anche nelle altre conseguenze addirittura sul piano penale irrisolte positivamente e però forse questo a vicenda che io non ricordavo quando c'è stata la discussione in commissione forse avrebbe suggerito un maggiore approfondimento della vicenda una verifica anche di quei fatti alla fine di valutare le attitudini perché io vedo appunto che è stato conferito un punteggio di cinque per attitudini cioè il massimo possibile
In base alla nostra circolare e allora andare a verificare anche questi fatti sia pure lontani ai fini di un'attribuzione precisato il punteggio perché qui fondo non non stiamo discutendo che di questo e verificare se veramente il dottor Verasani proprio per tutto questo
Percorso
Debba o meno superare perché qui si tratta di uno scavalco il collega Giuliani Gennaro con un'attribuzione di cinque e quindi al collega Giuliani invece è stato conferito il punteggio dei quattro beh questo mi pare che sia doveroso accertare queste attività connesse all'esercizio della funzione di sostituto procuratore generale del collega
Quindi io mi permetterei di chiedere un approfondimento di questa questione che può essere operante in due prima di proporre eventuali emendamenti che può essere operata in due modi o con un ritorno della pratica in commissione o anche con un rinvio a una prossima udienza con una rete a una prossima seduta
Con una relazione del relatore Ernesto Stajano anche su queste circostanze e verificare sia appunto voi
Ritieni ancora alla luce della rilettura della pratica attribuire il punteggio di cinque o meno al collega Verasani due sono le strade io per il momento non formalizzerei una richiesta per sentire anche eventuali altri suggerimenti
La mia è una dichiarazione di astensione comunque signor Presidente ma ritengo di non potere votare
In questa procedura per un interesse personale io sono stato il difensore di Claudio Tringali nella stagione in cui questo magistrato era bersagliato da una serie di iniziative di carattere disciplinare anche penale
Ebbi allora moto una decina d'anni fa di farmi una certa idea
Di quali chi erano gli schieramenti che passavano anche dentro la magistratura italiana o Salernitana in particolare
In relazione al contenuto delle iniziative che il sostituto Tringali andava conducendo nei confronti di alcuni settori della città più diciamo pure che io sono animato quinto da pregiudizi in relazione ad alcune di quelle persone ritengo corretto astenermi nelle procedure che riguardano quel magistrato
Presidente io chiederei il rinvio in commissione se qualcuno mi dà la parola
Nell'ordine
Io informavo solo perché se viene ritenuta come una cosa diciamo relativa ai lavori credo che possano
E c'è una richiesta di di Commissione e quindi credo che abbia preferenze rispetto agli interventi
Poi il pane era uno a favore e uno contro
Sì vorrei sentire i motivi di questa richiesta di rinvio molto se
No
Già
Mi mi mi appresto lo ha preannunziato mi appresto a chiederlo io ora proprio infatti
Mi affretto a chiederlo io per un semplice motivo in Commissione di tutta questa vicenda non si è minimamente parlato perché nessuno dei componenti ha bevuto in quel momento memoria evidentemente della vicenda
E neanche il collega Mara Scagni adesso ceniamo sia pure sommariamente relazionato a me sembra che sia corretto far risparmiare tempo
Al ai lavori del Consiglio approfondendo questa vicenda in Commissione così come è giusto fare e quindi chiedo il rinvio in commissione così motivato
Anche per evitare il sipario punto in maniera disordinata senza veri documenti e senza che la Commissione ha dato ci posso provare a sostenere o meno una proposta che qui risulta fare che magari potremo confermare ma mi pare giusto gravoso come segno di approfondirlo prima di decidere se conferma e sostenerla grazie
Presidente io sono contrario rinvierà la pratica in Commissione crescite unendo questa pratica era venuta qui sul consenso generale della Commissione
Con un'astensione proclamata per motivi di topini di di pubblici non so come definire uniti
Di sensibilità personale da parte del collega Santoro e questa pratica venuta tranquilla poi questa posizione di Santori quale non lancia delle così delle banche
Non definire neanche accuse ma insomma una motivazione varia che non è più quella che aveva dato in Commissione in ordine a questa sua astensione
Crea delle perplessità nei componenti del consiglio questo non mi sembra motivo valido per far tornare la pratica in commissione rinviamo l'allora l'altra su del consiglio il collega Santoro dovrebbe avere la bontà però di chiarire un po'quali sono questi motivi i beh che lo spingono dice lui alla sola astensione
Però è bene che Ciceri chiarisca io non conosco i particolari di questa vicenda se non per degli spunti il collega Tringali so che in conseguenza quella pratica per la verità mi se non so se a sua domando di ufficio comunque è stato due anni alla Corte d'appello di Napoli
Credo che venne sia venuto la sua domanda so che era venuto in relazione a questa vicenda quindi è una vicenda che vede peraltro il collega Verasani in qualità di magistrato che ha svolto determinati compiti
Non è mai stato né incolpato le indiziato ne ha fissato Menen NN accusato e né niente
Forse l'atteggiamento il modo come ha fatto il giudici quell'occasione non sarà piaciuto a qualcuno questo può anche succedere succede quando uno ha la funzione di l'accusatore è chiaro ma questa è può spingere evidentemente
Il collega Santoro che non condivido quell'impostazione a un'astensione
Ma non deve certo spinge i consigli a rimettere la pratica in Commissione o ha iniziato gli accertamenti coloro i quali hanno perplessità si possono documentare ho pubblicamente chiedendo al collega Santoro di chiarire questi motivi o privatamente interpellando lo privatamente ma che la pratica la proposta la commissione resti al vaglio del premio che il plenum si pronunci
Documentato sì se necessario
Non credo sia previsto veramente che comunque io molto mi pare che la cosa sia assolutamente
Pacifica chiara noi abbiamo uno scavalcamento nel senso che dottor Spinosa io vedo qua un elenco Giuliani le svelata
Questo scavalcamento dovuto ad una valutazione della commissione più favorevole per quanto riguarda la particolare idoneità
Con un punteggio di mi viene spiegato io conosco visto pochissime di queste cose è il massimo previsto dalla circolare
Oggi attraverso un racconto assolutamente frammentario perché ricostruito sulla memoria del collega Maras che abbiamo appreso che c'è stata una vicenda dove bene o male si sono discusse l'esercizio delle funzioni di Sostituto procuratore generale da parte del dottor Verasani questo chiedo scusa a questo queste quello detto Maraschio però chiaramente non si può costruire la decisione sul IMI ricordi Rivara ska credo che si dovrebbe si costruirà e sul dei documenti e su una pratica ora poiché non c'è alcuna motivazione in questa pratica di terza commissione in questa proposta la terza commissione e non c'è perché mi rendo conto della voluto quello che vogliamo è normale che non non si motivi anche se non dovrebbe essere così
Poiché non c'è nessuna motivazione la il fatto specifico che è emerso rende necessaria una specifica motivazione mi pare che la proposta del presidente la commissione sia più che ragionevole guardatevi legate rigetta le cose vedete se potete e dovete motivare un po'magari con due parole oppure se non è necessario questa proposta tra virgolette di maggior punteggio al dottor vera sai dopodiché in plenum si discuterà sui documenti e non ti frammenti di memoria
Del relatore o di interviene quindi il rinvio al plenum a questo limite che siccome voi non non non è possibile documentarsi perché Livia se veniamo travolti dalla vita alla attività normale la Commissione avrà la possibilità di fare quella riflessione che invece è opportuna su un caso del genere
Ripeto proprio perché si tratti di confermarono quel punto su quel punteggio di cinque che è stato dato che determina la proposta in prova Rivera sa anziché in favore di Giuliani ecco perché io penso dovrebbe essere approvata la proposta del presidente la terza commissione
Ed è
E siamo in discussione il suo esempio vi hanno vi erano tu hai già parlato è già espresso nella
Sono le donne in Commissione
C'è una richiesta di rito nel Bronx
Votiamo salito non ritorno in Commissione che a favorevole al ritorno in Commissione al Senato
Allora due quali
Però uno dieci
Chi è contrario al ritorno in Commissione
Due tre
Vi si astiene
Due tre quattro cinque
è difficile ritorno in Commissione dieci a favore sei contrari e sei astenuti
La commissione propone conferimento di funzioni va evitato di corte di cassazione ansiolitica di magistrati di casa denominati alle funzioni direttive superiori loro destinazione alla Corte di Appello di Napoli con funzioni di presidente di sezione dottor Augusto Iacono dottor generoso D'Aversa dottor Antonio Ricciuti relatore Santa Maria
Ci sono osservazioni se non ci sono osservazioni così rimane stabilito
La commissione propone come le vedevo del magistrato di Corte d'Appello dottoressa Immacolata Fischetti la sua destinazione alla Corte di Appello di Bologna con funzioni di consigliere relatore mascara
Sì tipo
Pagina dieci fischietti Immacolata Fischetti
Va be ci sono osservazioni se non ci sono osservazioni così rimane stabilito
La commissione propone il conferimento delle funzioni meglio di Corte di Appello esoterica dei magistrati e la loro destinazione alla Corte d'appello di Napoli con funzioni di consigliere fatti Fabrizio forte Vincenzo Del Giudice Matteo Sirignano
Santa Maria relatore si dimette
Ci sono osservazioni
Se non ci sono osservazioni così rimane stabilito
Pagina diciotto producevano così come li vediamo già del magistrato di Corte di Appello esso dedicati magistrati
E la loro destinazione alla Corte d'Appello di Roma computo dei consiglieri Francesco diverte e Sergio Castaldo relatore villa
Ci sono osservazioni così bene prego che anche i vedo qui nel
L'allegato che contiene i parametri
Che al collega Filiberto pagano è stato attribuito numero numero ventuno
è stato attribuito un punteggio che credo si riferisce alle attitudini di due
Ora la collega pagano ha fatto pervenire e una serie di sentenze che di cui è stato estensore quale giudice a latere della corte d'assise di Roma sentenze ponderose io vorrei sapere se sono state esaminate valutate
Da parte del relatore di questa pratica
La stessa cosa per quanto riguarda il collega Mugnano Mario
Quale credo che sia stato valutato al di sotto di quelli che sono prevede semmai è stata la sua attività quale giudice del tribunale di Roma prima alla quarta sezione civile voi alla sesta sezione civile
Io nel fascicolo potuto constatare le pubblicazioni che lui è allegata non vedo quindi perché gli è stato attribuito il punteggio di due mentre certamente più confacente alle qualità professionale di questo magistrato e il punteggio di tre anni quindi io presento un emendamento portare da due apprezza
Il punteggio relativo alle attitudine del collega pagano e da due a tre il punteggio relativo collega Mugnano
Con maggior punteggio che d'altra parte non sposta quella che la proposta della commissione ci conferimento un trasferimento in Corte d'appello dei dottori Liberti e Castan
Ci sono altri che chiedono la parola su questa pratica nessuno allora dalla parola relatore Francia
Presidente per quel che ricordo le sentenze Prota collega pagano forse sono state prodotte dopo perché a me non sembra no c'erano allora forse ogni mancanza
Ebbene si possono anche prendere atto perché io era all'alto figuriamoci fascicolo personale sul fascicolo di questa banda
Si era spinto documento ampia documentazione appalti che però riguarda tutt'altre cose che riguarda il suo vecchio fascicolo queste sentenze non lo però sono state spedite perché solo della continuando il premio va be'
No ma questo sì allora quel foglio naturalmente sono convinto di quello che dice il collega De Gregorio ma spiega perché io non ho potuto leggere perché evidentemente non ci stava allora chiarito questo c'è da rilevare che quello che propone il correre correre un vero emendamento in senso tecnico anche se invece spesso queste proposte che si presenta sotto forma di emendamenti consistono in proposta per la via perché nel caso di specie l'eventuale modifica
Non comporterebbe nessuna influenza sulla delibera detto questo la commissione quando si pose il problema fece questa parametrazione ritenendo la collega sì otto perché l'unica differenza reale sarebbe questa che in questo momento ragazzi otto che viene subito dopo questi i colleghi di cui stiamo discutendo
Gli scavalchi era ebbe nel caso ci fossero eventuali revoche ma siccome la revoca non è prevista
Dovremmo dire che non è ammessa diciamo dopo la delibera credo che il problema sia consumato con oggi tra trenta secondi
Personalmente io non avendo letto quelle sentenze non non ha motivo di sposarmi a quella che una definizione della commissione
Ma poi consiglio faccio quello che ritiene insomma sul
Io non non mi sostituì vorrei per questo e per questo mi precisavo che non avevo potuto io me
No no no
Io sono rigidamente per il principio di sussidiarietà nome sostituisco mai quando qualcuno
Ma francamente conosco i colleghi Romanini no non letto questa sentenza del collega pagano che comunque
Sicuramente un bravo collega
Conosco molto bene la collega si otto per averci lavorato a fianco mi sono astenuto dall'intervenire in terza ma trovo
Del tutto aderente ai fatti i punteggi del tutto aderenti al mio giudizi punteggi che son stati dati dalla Commissione quindi voterò contro l'emendamento
Rialzi la mano
Uno due tre quattro
Quattro sì chi è contrario
Chi si astiene
Tre quattro cinque
Nove dieci
L'emendamento è respinto con quattro voti a favore sette contrari dieci astenuti secondo emendamento Mugnano Mario portare da due a tre quindi portare punteggio complessivo a sedici chi è favorevole a questo emendamento dei gregari alzi la mano
Tre quattro
Chi è contrario
Deve quattro-cinque
Chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei nove
Siamo dei numeri
Ci passi
No bisogna che ripetiamo la votazione qualcuno non ha alzato la mano
Allora ripeto alla la la votazione chi è favorevole all'emendamento a De Gregorio per alzare complessivamente il ponte Jordi pugni Mugnano mettono a rischio di Mugnano da quindici a sedici come un complessivo da due a tre per quanto riguarda la lettera c chi è favorevole alzi la mano uno due tre quattro che è contraria
Quattro cinque sei sette
Chi si astiene
Uno due tre qua
Cinque
No
Ci siamo sette sì sì il no nove sette
C'è qualcuno fuori prese
Emendamenti allo studio a dieci allora ci siamo poi allora l'emendamento è respinto con quattro voti a favore sette contrari e dieci astenuti come raramente votazione
La proposta nel suo complesso senza di emendamenti chi è favorevole alla proposta della commissione alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto dieci
Sì
Insomma diciannovesimo
Chi è contrario chi si astiene
Due
La proposta approvata con diciannove voti a favore nessuno valutare due astenuti
Siamo a pagina ventisette se non erro la commissione propone di conferimento delle funzioni di magistrato di Corte di Appello dottor Alfredo garbati
E la destinazione la sua destinazione la procura regionale Abruzzo della Repubblica presso la Corte d'appello di Catanzaro con funzioni di sostituto procuratore generale relatore mascalzone si rimette alla relazione ci sono osservazioni se non ci sono osservazioni così rimane stabilito la commissione lavori come elemento aveva evitato di con l'appello scientifica di magistrati e la loro destinazione alla procura generale pubblica presso la Corte d'appello di Napoli con funzioni di sostituto procuratore generale dottor Giuseppe Iovino dottore Alessandro Piccirillo
Relatore Santa Maria Chiesa Santa Maria vuole si dimette che gentilmente nel partito ha prima proposto nella maggioranza e quindi io mi riserverei eventualmente una replica la procura ha chiesto la parola Mascarino
Presidente veramente brevemente il collega Giuseppe Iovino per quanto io ne sappia e il collega e che ha una pratica pendente in prima Commissione con una comunicazione di garanzia già inviata e
A mi mi risulta ne risulterebbe e avrebbe anche un'iniziativa disciplinare a carico allora la mia prudenza ecco la ragione l'astensione in Commissione
E di richiedere a il presidente della prima commissione se questo trasferimento dalla Pretura di Napoli alla procura generale che organo
Che può impugnare le sentenze dei pretori sia come dire sufficiente tenuto conto di quelle che sono le incolpazioni esistenti in prima Commissione
Quindi è una astensione che io ho tenuto in Commissione non conoscendo a fondo tutta la procedura della prima commissione
Prudenziale la definirei proprio per sentire dire dalla presidente della commissione o da altri che siano a conoscenza dei fatti in maniera più approfondita
Sì questo trasferimento proposto sia sufficiente per bloccare la procedura di cui all'articolo due tendente
La Regione che ha fatto il causale prima io posso per la verità solo esprimere un parere personale su una procedura che non è arrivata a conclusione non è arrivata al deposito e qui non c'è stata una valutazione ritengo comunque perché i fatti che sono esposti sono legati espresso poiché i fatti che sono esposti sono legati in parte a conflittualità con alcuni avvocati
In parte a critiche su modalità di esercizio dell'azione penale il trasferimento
A quest'ufficio che tra l'altro neanche esercita direttamente l'azione penale e in cui ci sarebbe i contatti il dottor Iovino l'avrebbe con altri avvocati
Risolverebbe il e qualsiasi eventuale problemi dica eventuale perché una procedura allo stato iniziale
Però è qui come presidente della commissione poco al centro per l'estremo una valutazione adora altre gli spetta ad una fase preliminare d'una procedura
Presidente per inquadrare deve la questione forse è opportuno che i colleghi guardino il parametro allegato l'ha proposto
Dal quale risulta che il dottor Giuseppe io Vito di gran lunga il più anziano con ventuno punti seguito
Dal primo degli aspiranti legittimati il dottor Rota perché Piccirillo è stato proposto col nove punto it
Quindi un divario assolutamente insuperabile
Al dottore io vivo è stata data una valutazione lombardi si impiega per quanto concerne le attitudini tanto è vero che siamo a due punto it io credo che più di questo non si possono fare abbiamo sentito adesso di massima
Tra le cinque escluso dal nove novembre a Bellano Palumbo poco scopo è del tutto è del tutto irrilevante ai fini della soluzione della vicenda perché bastoni ventuno punti del punteggio di anzianità per togliere ogni questione poi come giustamente ha ricordato il collega villetta le vicende
Anche di tipo disciplinare ma per quanto ci riguarda ex articolo due che coinvolgono il collega io vivo sono essenzialmente legate
Stresa
Del circondario di Napoli
Quindi il trasferimento in Procura generale vale sicuramente a rimuovere la causa presunta ed ha asserito di incompatibilità la Commissione si è soffermata anche sul tenore veri le incolpazioni per verificare la possibilità che esse potessero in qualche modo essere ostative e Jiutta ragionevolmente ad escludere
Qualsiasi conclusivo di questo genere quindi ritengo che il plenum posso tranquillamente votare questo proposto che comunque risolto il problema sotto il profilo e l'articolo due con la vicenda disciplinare seguirà il suo corso
Se i presidenti i fatti sono questi una valutazione da compiere non è tanto se la prima Commissione Ovi presidente dei componenti ritengono che questo trasferimento idoneo meno a rimuovere la situazione di incompatibilità denunciata
Perché non è non c'è bisogno
Di un discorso di questo tipo per poter stabilire se il collega possa essere trasferito meno
Il discorso invece che la prima commissione continuerà a fare il suo accertamento allo stato non esiste
Una possibilità di dichiarare inidoneo il collega altra mutamento né è possibile sospendere fermare il concorso fintanto che la prima è il plenum decide valuterà poi il consiglio se i motivi di incompatibilità dedotti nella pratica continueranno a sussistere e quindi a procedere
Nonostante il tramutamento di sede ancora con l'articolo due per me questa la proposta da approvare allo Stato
Presidente gli argomenti addotti dal collega Criscuolo praticamente sono inconferenti perché che sia il più anziano non v'è dubbio gli è stato attribuito un certo punteggio peraltro se non gli fosse stato attribuito nessun punto
Lo stesso poteva essere proposto quanto al punteggio avendo un'anzianità straordinaria
Il problema non è questo e non ha ragione meno Gaetano Santa Maria nel momento in cui c'è una pratica pendente di articolo due la valutazione che deve operare il plenum e se quei profili di incompatibilità
Che emergono tanto che essi est è stato inviato una comunicazione di garanzia siano legati alla funzione che svolge ossia un'incompatibilità ambientale che coinvolge tutto il distretto
Ora proprio per questo io vista che questa analisi l'abbiamo fatta in altri casi proprio per questo ho chiesto l'intervento del presidente della prima commissione
E debbo dire che le sue parole mi hanno tranquillizzato sotto questo profilo che probabilmente i profili in discussione sono profili di incompatibilità funzionale e non tanto di incompatibilità ambientale relativa a tutto il distretto sotto questo profilo io mi inducono a votare favorevoli
Presidente io devo fare una dichiarazione di voto perché sono veramente sconvolto del modo con cui si procede all'interno di questo Consiglio noi abbiamo rinviato in commissione una pratica relativa al collega Verasani
E su cui si affermava corti con dati assolutamente imprecisi che dieci anni prima vi era stata un comportamento rilevante in sede di articolo due podi passerò che non è affatto così
Perché fra l'altro vengono anche riferite alle indicazioni poco chiare e al limite dell'area inconsistenza
E adesso invece dovremmo pacificamente
Disporre il trasferimento di un magistrato che si trova oggi no dieci anni fa no quindici anni fa no una facendo ricorso all'archeologia giudiziaria ma si trova oggi sottoposto ad una procedura
Ex articolo due
E allora qui bisogna e io controllerò attentamente e chiedo la votazione per appello nominale naturalmente capire soprattutto ai colleghi di Unicost che votano seguendo questo indirizzò per il rientro dei pratica in commissione per fatti antichissimi quale idea hanno e quale concezione del ruolo della Consiglio Superiore della Magistratura ritengono con riferimento a questo specifico settore di sosta di incarnare sostenere per quel che mi riguarda io voterò a favore della proposta perché ho sempre votato a favore in questi casi quando mi facevo l'idea che gli addebiti non fossero tali da determinare il trasferimento ma i problemi di coerenza
I conti i problemi di coerenza conseguentemente non li pongo a me stesso ma li pongo a chi manifestai dimostra una contrarietà palese una contraddittorietà palese nel sostenere tesi in questo Consiglio
Devo perché non si possono manipolare infatti chiedo scusa io di solito solo abbastanza contenuto delle parole però sono sorpreso dell'intervento di storia
Il quale dimentica un particolare che evidentemente in Commissione lo ha colpito e qui invece di consiglieri davanti e cioè che la pratica cui si parla prima sulla quale però più mi sono astenuto
Per le stesse ragioni per cui si è assunto giovani colombari
Ma la pratica di cui si parla prima riguardava due magistrati due produrlo i quali stavano a parità di punteggio e quindi ci poteva essere un problema è a secondo di questi magistrati salato un punto in più
Qui ci troviamo in presenza di un bollino di qualità ventuno punti azienda rispetta un secondo che mi hanno allora i capi dove stava bene ma nella Liga ispirarlo e per la vita Davide Elia nel vedere che si introducono nel Consiglio superiore dei meccanismi che io mi aspetterei trovare un'altra sede ma le carte dovrebbero essere perlomeno quel indiscutibili questo il discorso quindi no facciamo per cortesia a paragoni fruttati assolutamente incomparabile
Molto brevemente il presidente a Mestre
E voto si avvaleva della
Dichiarazione dal fratello io non solo non entro nel merito ma trovo che il voto si debba esprimere proprio a prescindere dal merito perché a me sembra che siccome nessuno ha dedotto che ci possano essere eventuali profili di incompatibilità
Che sarebbero creati proprio dal trasferimento perché questo sarebbe un argomento appropriato da trattare
Allora esclusa questa ipotesi residuano altre due possibilità la prima è che disponendo il trasferimento del Consiglio rimuove
I motivi eventualmente sussistenti nel posto in cui attualmente collega si trovano referente non solo opportuno direi doveroso rimuoviamo il più presto possibile anche eventuali cause incompatibilità la seconda ipotesi è che disponendo invece il trasferimento il consiglio non rimuova le cause di incompatibilità e in questo caso nulla impedisce alla prima Commissione anzi dovrà fare di proseguire nella sua attività e di proporre alla fine eventualmente al Consiglio trasferimento ex articolo due anche da questo posto dove lo stiamo andando trasferire quindi inserire in questo momento questa discussione mi pare fuor di luogo l'unico podio per inserirlo sarebbe ripeto se si riducesse che è proprio il trasferimento a crearne ma questo nessuno l'ha dedotto quindi voterò a favore
Sono contrario e quattro astenuti
Certo
Lo sa Commissione lavori come rimedi avvolgeva l'idea di corte di appello al dottor Sergio lari
E la sua destinazione andrà alla procura generale europea presso la Corte di appello
Di Palermo con funzioni di sostituto procuratore generale la Torre Ruggero residente credo ecco io non so perché tenenti opportuno ritorni in commissione perché il collega Vari non era noto alla terza Commissione per omissione del cervello elettronico che qui nella colonna non ce lo riportava ma il collega lari
Non solo ha fatto domanda per un posto direttivo ma sembra abbia buone probabilità per aspirarvi concretamente quindi è giusto che venga prima esaminata in quella sede essendo le pratiche contemporaneamente discussione davanti al Consiglio quindi non si spiegherebbe perché
C'è una richiesta di ritorno in Commissione da parte del presidente se non ci sono obiezioni ci sono obiezioni no allora così rimane stabilito
Mi pare di aver agito per la commissione propone i trasferimento dottor Silvestro Landolfi
Alla sua domanda al Tribunale di Napoli con funzione di presidente di sezione il conferimento delle funzioni medita di Corte d'Appello dottor Mario lepre
E la sua destinazione alla Tribunale di Napoli con funzione di presidente di sezione relatore Santa Maria
Si rimette alla relazione ci sono osservazioni se non ci sono osservazioni così rimane stabilito
La commissione vapore conferimento delle funzioni Marisa di corti d'appello al dottor Omero Ambrogi
E la sua destinazione lo scalo al tribunale
Di Napoli con funzioni di presidente di sezione
Il trasferimento del dottor Domenico Balletta ha revocato e allora la la proposta torna in Commissione per balletto Carlo e per Omero Ambrogi invece la proposta rimane ci sono osservazioni su come sul trasferimento di Omero Ambrogi
No occupa e allora così rimane stabilito ritorna in Commissione ha invece offerto per un posto
Pagina guardate a cogliere quelle povere vediamo già meglio di corte di appello per Mario D'Onofrio e la sua destinazione al tribunale di Piacenza con funzione di presidente di sezione
Relatore ma nasca
Ed è non avrei niente da dire perché l'unità particolarità che si è ritenuto non idoneo inibendo il collega tram vaiolo peraltro questa è una ripetizione di altre due pratiche
Approvate dal plenum in maniera assolutamente tranquilli Trabajo cessoria osservazione
Se non ci sono osservazioni così rimane stabilito la commissione la qualità segregato Giuseppe cioè Magni oli
Al tribunale di Brescia con funzioni di giudice della sezione lavoro relatore Coccia che è assente in questo no Salinardi
Sta caccia garantendo ad avvantaggiarsi ripeta la relazione ci sarà l'osservazione dei
Se non ci sono osservazioni così rimane stabilito
La commissione propone il teste rivede la dottoressa Valentina manuali
Al Tribunale di Lucca con funzioni di giudice
Attore Millo
Borgo
Se l'osservazione se non ci sono osservazioni così rimane stabilito la commissione lavori trasferimento da Aldo Vincenzo vigliacco
Al tribunale di Ragusa con funzioni di giudice relatore Ruggiero
Lo sostituisce presidente
Anche perché non ci dovrebbe essere sul problema quindi ci sono osservazioni articolo ventidue grazie se non ci sono osservazioni così rimane stabilito provvisoria quali trasferimenti Aldo Giovanni Liberati
Al tribunale di Torino con funzioni di giudice
Se l'attore basca
Presidente avevo già riferito ieri su questa pratica perché
Il collega liberati non ha nessun problema qui tra l'altro per questo concorso restano due posti senza aspiranti legittimati di un un altro posto resta per il concorso che abbiamo deciso ieri l'unica questione e che il collega liberati potrebbe essere imputato perché a questo concorso come dice peraltro anche la stessa motivazione intestazione al concorso che abbiamo deliberato ieri
Perché era rimasto un quinto posto e quindi collega liberali potrebbe essere imputato a quei cinque posti e in questo concorso restano tre posti liberi ma voglio dire conseguenze pratiche non ve ne sono e la medesima cosa
Torre Santa Maria credo Presidente invece che debba essere imputato al precedente concorso perché conseguenze pratiche e giuridica ve ne sono
Perché essendo due successive pubblicazioni nel corso dell'anno o comunque successivi alla alla ultima tornata potrebbe scattare se non si imputa alla precedente concorso la procedura di trasferimento d'ufficio al primo gennaio novantaquattro
Ci sono altre osservazioni
Secondo me poi quello che ci ha fatto perché non è del tutto necessario perché non è la copertura dei costi ufficio di tribunale guarda quella legge non ritiene necessaria
Mara scambi nella retorica devi dire qualche paziente nessuna replica io credo che sia se viene approvata così la delibera che fa riferimento alla pubblicazione il tredici novembre novantadue
è un'approvazione corretta perché è un'approvazione che fa riferimento alla pubblicazione esattamente del tredici novembre novantadue che la prima mentre invece il parametro che è allegato è un parametro relativo alla una pubblicazione eccessiva che non ha rilievo quindi noi approviamo la delibera e va bene così
Senza però l'aria non si oppone
Allora così rimane stabilito andiamo avanti
La camicia ne avrà corretta seriamente su delicati Maritati Tribunale
Alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Catania con funzioni di sostituto se Vania Sebastiano Mignemi e Vincenzo Panebianco
Il relatore server leggero quello che sto dicendo io sarò io c'è una sottolineatura da fare
Nessun problema trasferimento Panebianco invece per i collegamenti Mieli come si rileva dalla motivazione si tratta di trasferimento di un collega non ancora legittima la Commissione fa questa proposta perché si tratta della Procura Repubblica presso il tribunale di Catania che in questo momento è particolarmente gravata per esigenze di lavoro
Riguardanti
Processi di criminalità organizzata il collega viene dal tribunale per i minorenni della stessa città ci sembra che nel paragone tra l'esigenza di due uffici prevalga quelle della procura presso il tribunale di Catania
La diciamo politica generale che a questo riguardo la commissione sta cercando di seguire e questa per l'informazione del Consiglio noi abbiamo per ora proposto solo pochissimi trasferimenti di non legittimati credo che con questo siamo a tre
Forse quattro ma non di più
Sempre per questi motivazioni del tutto particolari e per ora sempre riferiti a procure della Repubblica ne arriveranno due anche la settimana prossima
Ci riserviamo di prendere in esame tutti i posti rimasti senza aspiranti legittimati alla fine di questa tornata i trasferimenti per vedere eventualmente in quali sempre pochi secondo la nostra impostazione o pochissimi casi si debbano fare altre deroghe tenendo presente l'intero quadro nazionale
In questi casi ecco questi pochissimi che stanno venendo qualche volta all'esame del plenum già adesso durante la Tornado ed esperimenti ci sembra che le esigenze siano così urgenti e particolari
Da imporre una decisione immediata
Se non ci sono osservazioni così rimane stabilito
La commissione propone il rigetto dell'istanza del dottor Giancarlo Penco Riello con la quale Pecorella chiede la revoca della destinati dal tribunale di Lucera l'assegnazione al Tribunale di Foggia con funzione di presidente di sezione
Relatore Stajano
Non ho colto da Giano pare che sia abbastanza chiara la situazione
Ci sono soprattutto ci sono sempre criterio adottato in questo concorso
Questa regolazione quasi del tutto fuori al contrario
L'avevo trovato
No no no sentita meritasse la quarta regola
E applicato rigorosamente è stato applicato rigorosamente pediatrica davvero non so io avevo avanzato altre che perciò è stata applicata a giudizio del viaggio è accaduto che il collega per Coryell o che già aveva ottenuto numerose proroga ha presentato l'istanza di revoca il giorno prima in cui doveva prendere possesso ha preso possesso e a questo punto non c'è stato più nulla da fare
Avremo francamente voluto lo dicono tutta sincerità vorrei verrà applicare anche a lui quella comprensione che in tanti altri casi la e il consiglio ha ritenuto Vito Verra
Accettare però c'era un ostacolo a quel punto ha Ri.Ca.Ra. tre formare non vi era più spazio per interventi
Ci sono altre obiezioni così rimane stabilito
La commissione propone di prendere atto nelle ordinanze con le quali il Consiglio di Stato rigetta l'appello proposto visti negati senza verso Gaza dare scacco marmi sospensione e alle cose lontane sembra del giardino
Allora pagina sessantuno la Commissione vuole l'approvazione della regata circolare relativa al conferimento delle funzioni giurisdizionali alla destinazione delle due giudiziario l'attore maschio prego Max
Presidente anche qui nonostante la complessità dell'argomento credo che sia opportuno cavarmela con poche parole riservandomi eventualmente di replicare
Forse ho l'obbligo di sottolineare soltanto le differenze rispetto alla precedente circolare che ha regolato i tre concorsi
Dell'anno scorso fine Petti chi ha avuto la bontà di leggere le disposizioni della circolare
L'opera che si sono ripetute in maniera puntuale le disposizioni di attribuzione di punteggio ulteriore rispetto al punteggio conseguito nell'esame del concorso
E in maniera identica alla circolare precedente salvo un correttivo alla lettera è dove si richiede che il genitori accanito sia effettivamente convivente da almeno un anno e quindi c'è questa limitazione che vuole risolvere una serie di inconvenienti e dei problemi che erano sorti nell'attribuzione del punteggio nei precedenti concorsi
Ed ancora alla lettera e beh si parla di attribuzione di zero cinquanta per ciascun fratello minore orfano di entrambi i genitori a carico ed effettivamente convivente anche qui queste specificazioni in queste
Come dire rafforzamento della disciplina si è resa necessaria per una serie di inconvenienti e si erano verificati nell'attribuzione
Dei punteggi nei concorsi precedenti rinnovazione sulla quale richiamo l'attenzione è quella prevista dal penultimo capoverso della pagina sessantatré
Che riguarda un l'attribuzione di un punteggio peculiare alle donne magistrato cioè magistrati di sesso femminile e ai magistrati di sesso maschile che accudiscano direttamente i figli per mancanza o impedimento non temporaneo della madre in effetti come mi pare risulti evidente queste per un adeguamento della circolare dovuto in base alla legge sulla parità
E dovuto perché è un'analoga disposizione e riportata nella circolare sui tramutamenti ci fu un intervento apposito del plenum che modificò la circolare sui tramutamenti nel senso identico a quello proposto naturalmente avendo attribuito il raddoppio dei punteggi per i figli
Il Pini il limite il vincolo dei due punti massimo non poteva più essere mantenuto altrimenti quel raddoppio sarebbe stato totalmente ininfluente sarebbe stato ovviamente inutilmente concesso ecco che si è deciso che per questa categoria di persone soltanto per questa ci sia la possibilità di superare il limite dei cinque punti ma anche questa volta si è ritenuto comunque di stabilire un limite per alterare nel il meno possibile quella che è la graduatoria conseguente al concorso e si è stabilito un limite di tre punti questo era il chiarimento relativo alla innovazione che è stata apportata l'altra innovazione abbastanza significativa e quella relativa al paragrafo quattro di pagina sessantaquattro
Perché c'è una applicazione della legge sui portatori di handicap che era è entrata in vigore il giorno successivo all'approvazione della precedente circolare in realtà debbo dire che questa è una innovazione parziale nel senso che Java circolare pur non essendo entrata in vigore la legge prevedeva una prescelta per i portatori di handicap oppure per parenti di portatori di handicap
Qui si è soltanto disciplinato un poco meglio sulla falsariga
Di quella che è stata la decisione adottata per la circolare sui tramutamenti anche qui non mi pare ci sia da rilevare molto
Salvo che non ci siano delle obiezioni specifiche
Mi pare che sia molto interessante il chiarimento che si fornisce nel primo capoverso del paragrafo quattro
Laddove si dice che la prescelta riguarda l'attribuzione della sede e non della funzione e questo oppure viene incontro a una serie di problemi
Che si sono verificati perché la circolare sui troni lamenti non prevedendo questa specificazione ha dato luogo ad alcuni inconvenienti naturalmente queste innovazioni comportano delle modifiche adeguatrice anche dei documenti che debbono essere presentati perché ovviamente sono documenti che debbono dimostrare il possesso dei requisiti di anzi indica un ultima novità mi sembra opportuno indicato una e la precisazione di che cosa significa genitore o fratello a carico perché discussioni in Commissione ce ne sono state molte si è ritenuto sovente che a carico potesse significare il possesso di un venditore pari più o meno alla pensione sociale quindi dalle cinque alle seicento mila lire al mese
Si è fatta una volta valutazione complessiva della situazione e si è ritenuto di stabilire un preciso termine di riferimento e cioè un reddito mensile di un milione
Che c'è sembrato congruo per una serie di complessa di ragioni anche tenuto conto di quelle che erano state le domande dei concorsi precedenti
In ogni caso stabilire il limite può essere scelto l'uno o l'altro limite una cosa mi pare però di fondamentale importanza e che lo si fissi perché altrimenti le discussioni in Commissione le possibilità l'ampiezza della discrezionalità edittale che sicuramente possono sorgere sovente molti incombente
Mi pare a questo punto di aprile indicato quelle che sono le novità
L'ultimo capoverso è stato eliminato perché l'ultimo capoverso si riferiva
Ha un precedenza assoluta nel rientro quando si veniva destinati a sedi considerate disagiate a copertura urgente ma siccome quest'anno non ve ne sono di sedi di tal genere perché come è noto non abbiamo operato trasferimenti di ufficio di conseguenza è stato omesso questo paragrafo e mi pare
La
Presidente io desidero intervenire su tre punti con riferimento ad uno di essi che poi costituisce diciamo l'oggetto del muco rilevante modifica della circolare
Ho presentato un emendamento che appunto è soppressivo di del penultimo capoverso di foglio in pagina sessantatré
Ritengo cioè che le
L'inseguimento nella circolare
Di questa integrazione che consente di raddoppiare i il punteggio aggiuntivo
Nel caso di figli dieta inferiore ai sei anni che conseguentemente morta a tre il tetto di possibile aumento per titoli appunto aggiuntivi Anteli in maniera profonda e quindi non accettabile
Quello che la in graduatoria conseguente al punteggio di concorso
Io credo che colleghi conservino memoria del fatto che uno dei punti maggiormente discussi
In analoghe occasioni precedenti per la circolare dall'assegnazione delle sedi all'uditorio fu proprio quello di trovare
Il punto di equilibrio tra il giusto al riconoscimento ai cosiddetti titoli aggiuntivi la necessità di non alterare in modo troppo rilevante gli esiti della concorso e cioè il punteggio gli esami e dopo ampia approfondita discussione si era deciso si era fissato questo limite in due punti che mi pare effettivamente possano costituire un risultato equilibrata
Il portare a tre punti la possibilità di invece al momento ripeto secondo me può alterare in modo non accettabile
Quello che è il risultato della graduatoria perfetto del punteggio di concorso
E questo dico in una situazione in qualche modo anche particolare che caratterizza la scelta delle siepi per questi uditori giudiziaria
Discorso che la terza commissione non ha ancora affrontato mi piacerebbe che la gente Millo mi prestasse un attimo di attenzione perché il discorso è rilevante credo che la terza commissione l'ho già detto formalmente al collega anche se per il momento nono ancora visto che la commissione se ne occupa
La terza commissione si trova stretta in questo specifico concorso
Da una esigenza e da un problema assai delicata
E cioè quello di destinare trecentosei individuare trecento Siliberti uditori che verranno scegliere ma a fine aprile ventitré ventiquattro aprile e maturare il dieci maggio cioè quindici giorni dopo
Della legittimazione al trasferimento di altri trecento uditori già con le funzioni calo appunto iniziato a esercitare le loro fusioni nel maggio novantuno e che credo non possono essere penalizzati dal fatto che quindici giorni prima trecento se i verranno destinati appunto auditori che devono iniziale poi a novembre l'esercizio delle loro funzioni questo perché lo dico
Perché secondo me in questo concorso di uditori
La scelta degli si dovrà avvenire se possibile ancora con maggiore attenzione di quanto è è stato fatto nel passato
E perché non non mi sento di escludere che per controbilanciare ancora una volta due interessi che in qualche modo possono essere conflittuali
Laghi di educazione delle sedi per questo concorso di uditori possano per certi aspetti risultare
Meno
Soddisfacente tra virgolette di quanto è avvenuto in precedenti con se a questo dato noi aggiungiamo allora ancora imputato per cui il
Tu
La posizione di graduatoria perfetto del punteggio di concorso può essere alterata
Pesantissima mente con la attribuzione di tre punti per titoli aggiuntivi noi veramente corriamo il rischio dico delle un atto di ingiustizia perché voglio ricordare ai colleghi che sicuramente lo sanno meglio di me che come mezzo punto con un punto di ma aggiuntivo si possono tra virgolette scavalcare quaranta cinquanta posizioni contrappunti ce ne possono scavalcare forse ottanta forse cento forse anche di più mi pare che che nel momento in cui non sia obbligatorio non sia necessario in modo assoluto
Attribuire ulteriore valenza al fatto che i figli sono minori di sei anni e questo lo dobbiamo considerare noi stiamo discutendo richiamo la vostra attenzione non sul fatto di attribuire o di non attribuire il punteggio aggiuntivo
Ma sul fatto di attribuire una ulteriore valenza ad un punteggio già aggiuntivo della città la circostanza che si tratta di figli che hanno meno di sei anni
Esigenza sicuramente
Rilevante è sicuramente apprezzabile ma voglio dire che in qualche modo esatto considerata e già valutata e già tradotta nella previsione di un punteggio aggiuntivo allora a questo punto a me pare che sarebbe più gomma sono a esigenze di buona amministrazione anche per un rispetto di qualche misura di parità di trattamento fra concorsi per uditori giudiziari
Non vedo quale sia la ragione giustificatrice di una previsione che modifica e ripeto sensibilmente perché un punto aggiuntivo è assai rilevante soprattutto quando si va a scendere nelle posizioni della graduatoria dalla metà in giù
Soltanto tra un concorso e l'altro per la sola circostanza che miglior tempo le è stata approvata una circolare che riguarda i trasferimenti ecco allora questo per esporre le ragioni che mi inducono a ritenere che vada soppressa questa specifica ulteriore previsione e vada quindi riconfermato quella che è una previsione precedente del vento dei due punti
Questa era la motivazione sulla questo dell'emendamento per quanto concerne il problema
Della previsione assai opportuna anche la circolare fa in materia di handicap e chiarimento che chiedo al relatore il presidente della Commissione quando al punto e alla lettera e del punto cinque si fa riferimento alla documentazione indicata al paragrafo quattro ai fini della attestazione dell'handicap ecco domando se degli estensori della circolare
Intendono per documentazione la diciamo documentazione relativa alla condizione come dire fisica di handicap oppure in maniera comprensiva anche degli ulteriori requisiti che fanno scattare il diritto alla precedenza alla prescelta e cioè la documentazione attinente al reddito che non deve essere superiore a de incerto importo di alla situazione di effettiva convivenza
Sottopongo questo problema perché richiamo la memoria dei colleghi al fatto che su questa previsioni del portatore di handicap vi sono stati nei concorsi precedenti alcune situazioni assai incerte dove molti consiglieri hanno avuto l'impressione che la prospettazioni da parte dei colleghi fosse in alcune volte
Nonché del tutto convincente
E si era appunto mi ricordo in sede di dibattito sui singoli casi raccomandata l'esigenza di tenere conto di questa preoccupazione nella previsione della circolare allora sì sì sì siamo tutti d'accordo che la formulazione della circolare è comprensiva anche e questi ulteriori profili relativi alla situazione di handicap a me va bene mantenere il testo così come previsto altrimenti se la previsione attuale è limitata ai virata soltanto alla questione al profilo della condizione fisica di handicap io chiederei una integrazione del testo della circolare sì da ricomprendere anche e dirlo chiaramente che il candidato a l'obbligo di documentare adeguatamente anche le altre condizioni gli altri presupposti che consentano che godere di questo prescelta
E Lazio la la convivenza è avvertito
E si nuda ludico l'ultimo atto Luigi boh capoverso del punto quattro
Buche risponderà
L'America
Come considerazione di carattere generale io ho sempre pensato che sebbene la legge imponga al consiglio di varare una circolare ogniqualvolta vi è un concorso venditori
Non mancarono discussioni
Anche nel precedente Consiglio e soprattutto ricordo le ultime recenti discussioni che abbiamo fatto dei concorsi valutato Scorza e Panzerarmee
E uniformare
La disciplina del l'attribuzione dei punteggi del conferimento delle funzioni agli uditori ciò perché mi sembra corrispondere a un criterio di equità evidente
Perciò come approccio alla problematica io tendenzialmente sono contrario a introdurre delle modifiche laddove non siano necessarie per sopravvenuti interventi normativi oppure si tratti di interventi tecnici che servano
Hard
Evitare possibili inconvenienti che si sono riscontrate nella pratica
Sotto questo profilo passando ad individuare quelle che sono le novità introdotte
Il la prima novità e quella di cui al punto due lettera laddove per ciascun genitore a carico ed effettivamente convivente
Si richiede
La convivenza da almeno un anno
Questa indicazione è stata introdotta solo ed esclusivamente perché la circolare sui tramutamenti
Con un emendamento che venne sollevato in plenum sulla proposta della commissione
L'idea che il Consiglio schierato su questa posizione ma non è immediatamente riconducibile a qualche inconveniente tecnico o innovazione legislativa
Che riguarda questa specifica materia quindi qualche perplessità sotto il profilo della parità di trattamento per colleghi che hanno scelto per mille circa settecentocinquanta colleghi che hanno scelto circa
Sei sette otto mesi fa sono al massimo un anno fa
L'altra perplessità che sul punto per del sulla lettera f punto due laddove si restringe fortemente l'attribuzione del punteggio rispetto alle precedenti circolari per i fratelli
Che nella precedente circolare dovevano essere semplicemente a carico e conviventi in questa circolare invece devono essere i minori ed orfani di entrambi i genitori
è una limitazione notevole per la quale io capivo perplessità non ho certezze vorrei sentire
Ancora qualche considerazione per qualche valutazione degli altri colleghi per orientarmi definitivamente però sottolineo che è una notevole diversità e una notevole restrizione rispetto al trattamento che abbiamo riservato i precedenti pulitori
Il punto più controverso
Nella commissione che ha visto la mia posizione di astensione
è stato il punto la la novità che ha sottolineato bene ma Hruska e che ha contestato il collega laudi che riguarda il raddoppio dei punteggi per i magistrati di sesso femminile quelli di sesso maschile di accudiscono direttamente i figli
Consigli di età inferiore ai sei anni il raddoppio del punteggio con la fissazione del tetto di tre
Ora quello che ha detto il collega laudi nel giusto e che cioè in questi concorsi
Attribuire a mezzo punto o un punto in più non è irrilevante anche tenuto conto che probabilmente queste serie periferiche andremo a scegliere per questo concorso in concomitanza della successiva pubblicazione che andremo a fare
Di qui a due mesi sicuramente rivedrà penalizzati nella individuazione delle sedi e allora in questo concorso vi sono ben centotredici colleghi che hanno avuto novantanove novantotto Defense considerano anche i cento ce ne sono centoquarantadue sì perché l'ultimo della graduatoria il due centonovantesimo otto ironicamente con l'attribuzione di tre punti scavalcare centoquarantadue posizione
Cioè fare un salto
Che da valutare
Allora la mia perplessità sulla introduzione anche in questa circolare della normativa che noi abbiamo introdotto come azione positiva per il tramutamento delle donne per il tramutamento dei magistrati per le pari opportunità
Mi suscita perplessità perché si muove su piani differenti
Noi tenemmo una discussione molto accesa in quella sede
Quando discutemmo se attribuire questi punteggi che andavano attribuiti
Come punteggio che di i magistrati potevano spendere in ogni sede
O se potevano spendere le somme in vista di determinate esigenze cioè ricongiungimento dell'unità familiare
Dopo accese contestazioni prevalse la tesi di ricondurre tutta questa disciplina sotto il capitolo della unità familiare quindi di non attribuire
Questi punteggi in assoluto ma attribuirli solo laddove risultassero ed emergessero esigenze del nucleo familiare
Nel caso di specie
Si ribalta il tutto perché sì reintroduce si propone di reintrodurre ancora una volta un punteggio che serve
Per tutte le serie e non solo limitato a quella determinata ipotesi circoscritto a quella ipotesi
E tenuto conto di quelli che sono gli affetti pratici perplessità le ho le manifesto
Sperando di poter chiarire e poter assumere delle posizioni più convinta dal prosieguo del dibattito
Sugli handicap
Vi è da segnalare che
Probabilmente la individuazione che fa la Commissione e la più opportuna
Non si può però non segnalare che anche qui vi è una discordanza rispetto a quella che è la previsione della circolare sui tramutamenti perché da un lato è più restrittiva
Laddove qui prende in considerazione solo i gravi handicap che sono indicate individuati normativamente disciplinati dalla legge quadro
Mentre la circolare sui tramutamenti non si prendono in considerazione i gravi handicap ma gli handicap in generale e che costituiscono oggetto di definizione del primo comma dell'articolo due se non sbaglio con tre della legge quadro quindi un diverso
Quindi qui è sicuramente più restrittiva laddove però e più invece
Meno restrittiva
Per non egli semplici possibili portatori proprio viene negato ma per i familiari
Si faccia una distinzione
Il magistrato che ha l'uditore che accorgevo figlio convivente portatori di handicap egli si riserva lo stesso trattamento del portatore di handicap
Ripeto lo ritengo giusto lo libererei astrattamente giusto per questa grave situazione che credo non daranno
Mai adito a discussioni però è bene segnalare le differenze
Laddove invece si va al di là di quello che il dato proprio normativo applicabile per legge a tutti i dipendenti dello Stato e non solo i magistrati e la situazione di magistrati che abbiano come portatori di handicap genitore fratello parenti entro il terzo grado dell'uditore in questo caso la circolare prevede che la scelta la prescelta
Verrà riconosciuta
Per tutte le fedi nel senso che il magistrato che si trova in queste condizioni può dichiarare di voler scegliere magari trovando si andrà avanti con la residenza a Trapani può dichiarare di voler cioè Roma e secondo me poi che sicuramente Roma è una sede che può offrire delle strutture idonei per il superamento degli handicap i spetta a termine di circolare così non è per tutti i dipendenti pubblici
Perché i per i familiari dei dipendenti pubblici la legge stabilisce che hanno questa possibilità di avvicinarsi e di scegliere la sede più vicina
Al proprio domicilio
Anche su questo punto io in Commissione mi sono astenuto ritengo che probabilmente e più equa e più giusta la soluzione della commissione
Però mi premeva segnalare che vi sono delle differenze
E soprattutto vi sono delle difformità rispetto a quello che è il dato normativo
Presidente
Va Bardaro pochissimi minuti io credo che
Una circolare non si può ridiscutere in plenum ogni volta e quindi interverrò solo sull'emendamento prospettato dall'Auditel su un paio di questioni marginali
Bisogna partire dall'idea di una valutazione concreta delle situazioni
E allora questo problema del innalzamento del punteggio ma tre punti aggiuntivi potrebbe riguardare la collega che ha
Coniugata con un figlio il risotto dance degli anni de ho un genitore a carico convivente da oltre un anno o un fratello minore a carico da oltre un anno o anche due figli inferiori dai sei anni
Quindi
Mi sembra che una situazione che comporta puntale sovraccarico di problemi familiari e di organizzazione che giustificato tranquillamente questa
A poi avere il coraggio di imporsi le cose come stanno oltretutto sono disposizioni che come sono formulate non riguardano solo le colleghe donne però dibattito riguarderanno quasi esclusivamente le colleghe donne e allora o sopprimiamo nuova sopprimiamo in comitato per le pari opportunità
Che qui si è insediato oppure dobbiamo riconoscere che situazioni dove quella prospetta che sono eccezionali Issime e che rappresentano tutte un enorme sovraccarico di responsabilità e tra l'altro mi sembra anche paradossale l'obiezione che però si potrebbe trattare di un collega che abbia due figli inferiori ai sei anni A B non sembra affatto uno scherzo per uno di Trichet cominciare un mestiere con due figli inferiori ai sei anni non mi pare che sia assolutamente in condizioni di parità con tutti gli altri
Ritengo poi che sia assolutamente e evidente dall'esame di tutte le domande di trasferimento della terza che
Nei c'è una fortissima mobilità dopo di due anni chi è assolutamente causa di disservizi e disfunzioni ammenda
Tutte le sedi
Più disagiate venti rimangono puntualmente scoperte e rimangono scoperte neanche per il raggiungimento della sede gradita
Va bene il raggiungimento di una tappa intermedia rispetto alla quale poi si propone un ulteriore trasferimento dopo quattro anni credo che limitare questa mobilità mettendo i colleghi io le colleghe che si trovano in questa situazione in grado di rendere un servizio giustizia decente anziché ricorrere ad aspettative buone allontanarsi
E ogni volta che è possibile dall'ufficio sia nell'interesse generale quindi non troppo assolutamente alcuno scandalo veri tre punti aggiuntivi perché rispondono sia a una evidente condizione di equità sia ad esigenze del servizio quanto agli altri problemi sollevati in particolare quello segni Chiazzo ricominciare dal concorso
Per dal primo concorso per cui andranno attribuibile sedi o da un altro io trovo che è proprio perché la prospettazione che era stata fatta è quella di sedi tutte disagiate
E allora dovremmo cercare di ridurre il disagio in termini insopportabili Verdier si trova in condizioni particolarmente gravose come quelle che ho e semplificato traendo dalle lettere da vedi pagina sessantatré
Infine
Io piccolo aggiustamento formale del numero quattro in particolare del l'ultimo capoverso non si intendono a carico i familiari
Che in quel punto non c'entra niente credo che
Ma la circolare abbia bisogno di
Un amico
Presidente poiché
Discussione che ha seguito un altrettanto interessanti bisogna no no no no no volevo dire ma è proprio utile di fronte obiezioni diano anche una valenza si continua a discutere del plenum o non è preferibile allora che sempre si registrino emissivo situazioni si ritorna in Commissione e poi si presentano
Non avrei
L'intervento di Coccia come un invito a stringere un pochettino non voglio fare io ma ieri era ecco hanno prego nello nella infatti purtroppo il rifiuto esatto
Non è possibile rinviare in Commissione altrimenti l'avrei proposto per l'impostazione mentale che mi caratterizza sin dall'inizio come faccio ad altre pratiche perché i tempi sono troppo stretti io proprio nel tentativo di far risparmiare tempo
Parlerò solo di un punto perché per tutti gli altri osservazioni
Risponderà più che egregiamente il relatore nel senso che la posizione della commissione era unitaria invece c'è un aspetto riguardo al quale la posizione da Commissione non era unitaria e che è uno dei più delicati in effetti che quello che prevede lo lo sfondamento del tetto di due fino all'arrivo a tre punti per il caso di donne con figli infra sei Emmy
Bisogna tenere presente a questo riguardo che la situazione a mano a mano che la storia avanza si modifica le modifiche che
Abbiamo avuto e quelli a cui siamo di fronte sono le seguenti la prima rispetto alle precedenti circolari adesso c'è una nuova formulazione della circolare sui trasferimenti
La seconda che interferisce con la prima i ruoli si vanno riempiendo
Diventerà più difficile in futuro rientro degli uditori assegnati in sedi lontane da casa rientrare in tempi brevi tra virgolette come sono come è possibile fare attualmente questo creerà molti problemi e la proposta della commissione va facendo io lo so bene che creerà alcune ingiustizia tra virgolette ma ci impone di dover scegliere tra quali ingiustizie
Quali giustizia affrontare e preferire sempre tra virgolette perché l'esperienza del consiglio e la terza commissione né un osservatorio privilegiato e in questo senso che le colleghe mandate
In sedi lontane dalla loro famiglia da dove un nucleo coniugale o addirittura dalla famiglia d'origine perché spesso poi le cose si devono associare l'esistenza dei bambini piccoli
Hanno molte difficoltà a prestare la loro opera in maniera efficiente e spesso anche efficace
E queste difficoltà si producono non solo in una minor rendimento di una maggior fatica a loro perché potrebbero ancora essere deriva fisiologia ma anche in un discreto tasso di congedi aspettative lontananze dalla fede
Una parte di queste
Questi risultati potranno essere imputati a colleghe che forse non mettono tutta la buona volontà possibile non affrontare i loro compiti professionali
Ma una parte consistente io ritengo che rimanga oggettivamente legata alla situazione in cui poi devono vivere una collega che abbia un figlio due figli piccolissimi
Con il nucleo familiare
Crescono in Piemonte era la sede di lavoro in Sicilia
è vero che Comerio sono più vicine di quello che non era una volta posti molto giuridico collegati col treno però hanno difficoltà psicologiche e fisiche e logistiche notevolissime
Se questa difficoltà noi immaginiamo di doverne prolungare nel tempo non solo per i due anni attualmente previsti formalmente e che in genere sono a tutt'oggi sufficienti per rientrare in sede ma prolungarmi verso i tre i quattro anni proprio perché il riempimento dei ruoli renderà più lento il ritorno a casa mi pare che non solo rischiamo di fare seri pregiudizi alle colleghe e quindi
Dovremmo riflettere allora come si diceva prima Miglietta sul perché abbiamo fatto una commissione su perché cerchiamo di attuare la legge ricordiamo che c'è una legge
Che ci dice che dobbiamo preferire le donne in queste situazioni quanto meno rispetto agli uomini ma
Rischiamo proprio di rendere un cattivo servizio al funzionamento degli uffici
Chi vi parla se lo ricorda beffato l'Autore una volta precedente dell'emendamento che ha portato contento di due punti
E sono tuttora convinto che quell'emendamento fosse opportuno lo dimostra di trasferimenti che stiamo facendo le situazioni che abbiamo creato non erano poi troppo drammatiche problematiche quindi contemperamento degli altri interessi in fondo il tetto ha funzionato
Però mi rendo conto che oggi è opportuno che quel tetto possa essere innalzato perché appunto la situazione storica non è la stessa oggi rispetto a quella di uno due anni fa
Da questo punto di vista finisco sottolineando un altro aspetto è vero che
I colleghi sono negli attuali concorsi spesso schiacciati
In parecchie decine nell'arco di pochi punti ma questo succede soprattutto nella parte bassa della graduatoria praticamente tra novantotto e cento ce sta alla metà del concorso però non se non più
Allora da questo punto di vista da questo punto di vista uno scavalcamento del merito è molto rilevante come Setti ha ragione laudi ma mi pare che i colleghi che vengono scavalcati ai quali va tutta la mia solidarietà in qualità di uomo ventinove
E di persona che si è sposata ha avuto dei figli dopo il no sposata prima ma ho dei figli dopo il la vittoria del concorso dopo il matrimonio anche ma non è quello ma non è un requisito essenziale ai termini della circolare
Ai termini della circolare non è un requisito essenziale
E può essere una questione personale fatto io per me va bene dopo il matrimonio e
Dicevo non mi pare però che i colleghi scavalcati potrebbero da questo punto di vista
Alzare troppo altri gridi di sdegno perché senza nulla voler togliere appunto a colleghi che hanno superato il concorso che sicuramente hanno dimostrato capacità e Valentina negli studi perché il concorso è difficile però quando si fa il discorso appunto ebbe una fascia che si schiaccia tre novantotto i cento punti
E spiacevole lo scavalcamento però non mi pare che sia una lesione del merito
Come se noi secco stabilisce con la prescelta o un vantaggio di dieci punti sette punti perché portasse Intini appresi novantotto a raggiungere linea centocinque o centodieci ecco
Allora io rimango sempre estremamente prudente su questo tipo di punteggi perché mi rendo conto di tutti i pericoli e problemi che crea no
Però mi sembra che in questa situazione storica la proposta che fa la Commissione a maggioranza perché appunto siamo stati molto travagliati da questo punto rimanga corretta e possa essere
Approvata un'ultima notazione che non c'entra con la circolare ma va introdotto all'Audi che ce l'aveva fatta presente giustamente il problema di evitare di assegnare uditori di questo concorso posti ambiti detti appunto da due anni sta facendo la sua gavetta
AN Caltagirone o dove che sia Castrovillari eccetera
Credo che nell'estrema difficoltà lasci Claudio scusabile l'estrema difficoltà di andare a fare una
Indagini a livello nazionale che veramente non sappiamo guardare la proposta di offro alla commissione e lo discuterà credo la settimana prossima o comunque quanto prima
Sarà in questo senso è invalsa l'abitudine non so quanto sappiamo in questo caso si rivela utilissima
Dei colleghi di fare la domanda subito appena arrivano le sedi anche non legittimati loro fanno sempre domande per dove aspirano a tornare in cento domande per tornare il proprietario
A questo punto no voi quindi se prendiamo l'elenco delle sedi
Rimaste senza aspiranti legittimati feci facciamo allegare chi sono questi non legittimati che l'hanno chiesta avremo un elenco di chi sono quelli che avevano un anno sei mesi e dieci giorni perché questa rocca discreta
Alla scadenza e che quindi si legittimano a maggio e ci potremo regolare
Spero in maniera è qua
è un'altra questione luce etanolo circolano per Manuela introdotta
Presidente e con un poco di stanchezza che mi accingo a prendere la parola perché Coccia ragione abbiamo discusso di questo problema in Commissione allunga mente mai in plenum ma credo che sia la terza o la quarta volta che si dispone di questo problema delle donne un po'di stanchezza e più che legittima
Io voglio ricordare a chi mi ascolta quei pochi che ancora mi ascoltano che la proposta della commissione in realtà è già una proposta di mediazione perché Vieira una proposta
Che ho sempre sostenuto in passato
E che cioè beh donne che avessero figli
Inferiori a tre anni avessero Delitala prescelta questa era la mia tesi originaria per chi mi ascolta se lo ricorderà
Dall'altro lato c'era una proposta Vivaldi che ripete oggi
Che punteggi aggiuntivi superiori agli altri non voleva che si concedessero mi pare che è una proposta ragionevole di mediazione perché delle decisioni del Consiglio
Bisogna pure tener conto anche quando non ve si condividono altrimenti non si lavorerà mai in democrazia se un organo di questo tipo ha addotto una decisione uno dopo anche se a malincuore deve prendere atto per le edizioni successive non è che si rimette in discussione sempre il tutto ebbe prendendo atto del fatto che la mia proposta era stata sconfitta
Si è
Trovata con una soluzione che è appunto una soluzione di mediazione tra le due tesi contrapposte
Ed è un passo avanti in direzione di di quegli interventi positivi prescritti dalla legge sulla parità e mi pare il minimo che si possa fare
Quindi non rimettiamo sempre tutto in discussione
Circolare sui tramutamenti in realtà la circolare sui tramutamenti ci obbliga a fare questo ulteriore passaggio altrimenti si crea una disarmonia
Tra disposizioni che regolano comunque la materia dell'assegnazione dei mesi di e che debbono avere un indirizzo uniforme
E non la circolare sui tramutamenti l'abbiamo cambiata proprio perché era intervenuta la legge sulla parità volendo fare un intervento positivo e perché mai per i giudici gli hanno un anno due anni di anzianità
Bisogna dare questo privilegio tra virgolette che il raddoppio del punteggio per l'avvicinamento coniuge
E invece non se ne può tenere conto nel momento dell'assegnazione della prima sede non lo so qualcuno me lo dovrà pure spiega un giorno
Le esigenze di servizio che sicuramente sono tenute in conto quando si fa una proposta di questo viaggio Santi ampiamente il collega Miglietta
Non c'è nulla da fare quando una donna a un paio di figli che si trovano con uno due anni
Finirà se viene spostata a mille chilometri stanza con tutta la più ampia buona volontà di questo mondo con intende di meno è inevitabile che ciò accada
Di queste situazioni di fatto un organo come il consiglio che è un organo di governo deve tener conto per risolvere affrontare il problema è questa disposizione mira a venire incontro a questa situazione
Ma che cosa si contrappone a queste esigenze assolutamente ragionevoli si contrappone un mito che il mito della graduatoria colui il quale riuscito meglio al concorso deve avere la possibilità di scegliere posto migliore
Allora non mi pare questo l'ho già criticato tante altre volte erano critico anche oggi perché non l'avesse capito
Il il mito della graduatoria non ha niente a che vedere col concetto di professionalità tutt'al più a tutto concedere si può ritenere che chi abbia un punto in più al concorso sia un po'più bravo nel senso che ha una capacità di studio maggiore
Ma poi è tutto da dimostrare che sia un magistrato migliore
Quindi non facciamo confusione si era ritenuto in passato di ancorare la scelta delle sedi alla posizione in graduatoria perché è un punto di certezza
E quindi è un elemento un parametro al quale fare riferimento perché da una certa garanzia c'è una graduatoria ci sono dei paesi che altro criterio si procede si può tirare a sorte
Si possono fare tante cose oppure si può seguire la graduatoria massicci sono altri valori altri esigenze di servizio che possono essere obiettivamente parametrate ma io non vedo questa preoccupazione che viene sconvolto la graduatoria è che significato
La graduatoria avrà valore per il ruolo di anzianità per tutta la carriera ai fini dell'attribuzione in questa sede sicuramente si possono trovare degli altri
Sistemi per l'attribuzione dei mesi di che appunto e il frutto e la risultante della graduatoria più di punteggi aggiuntivi che mi sembrano molto più ragionevoli meglio francamente non riesco a capire
Le obiezioni che si oppongono a questi punteggi aggiuntivi e questo preteso stravolgimento della graduatoria che è uno degli elementi che debbono influire alla assegnazione delle sedi ma non è certo l'unico assolutamente quindi mi pare che non sia un problema
Da affrontare più di tanto
Me soffermo su quelle che sono le critiche più di carattere tecnico che invece vanno risolte
E sono sicuramente questo problema della carico che mi pare poneva Maurizio laudi qui la disposizione ultimando il paragrafo quattro e sicuramente fuori posto
Messa collocata Harley Etienne spiego le ragioni in commissione una proposta originaria prevedeva che quando il portatore di handicap fosse un genitore un fratello un parente entro il terzo grado tra i vari requisiti per riconoscere la precedenza assoluta viene oltre ma effettiva convivenza anche la condizione che fosse a carico si è ritenuto poi da parte della commissione che questa ulteriore requisito dovesse essere eliminato infatti non c'è
Purtroppo nella stesura finale abbiamo lasciato questa disposizione finale
Del punto quattro che definiva il concetto di a carico perché era stata collocata qui in quanto differente sia al paragrafo quattro e alle disposizioni è ed è beh del numero due oggi dopo questa situazione effettivamente questo paragrafetto deve essere portato in calce al numero due perché mi sembra che sia più logico perché soltanto lì si fa riferimento ai parenti a carico e non più nel paragrafo quattro
Di conseguenza la lettera è del punto cinque quando si richiede la documentazione per i portatori di handicap sicuramente una documentazione che devi avere riguardo a tutti i requisiti indicati dall'articolo quattro quindi sia il essere portatore di handicap l'uditore o il parente che viene tutelato in questo modo sia anche l'effettiva convivenza quando sia richiesta per quelle determinate categorie di parenti mi sembra che così possa essere risolto il problema
Capisco le preoccupazioni che pone Gaetano Santamaria su questi inciso da almeno un anno
Di convivenza per riconoscere lo zero cinquanta in più per i genitori a carico ma francamente questo è un accorgimento che il consiglio ritiene la commissione ha ritenuto di adottare
Deve eliminare una serie di manovre tra virgolette che francamente abbiamo avuto il sospetto scelto la certezza è poi difficile avere il sospetto che si siano verificate nell'imminenza della formazione della graduatoria con degli spostamenti
Di residenza e dei certificati anagrafici è sicuramente erano sospetti
Allora dare un momento di certezza e stabilire una data sicuramente comporta degli inconvenienti perché finirà col non tutelare qualche situazione
Che forse sul piano reale meriterebbe tutela può darsi ma ogni qualvolta si stabilisce una norma che segna un discrimine sicuramente si possono verificare delle difficoltà però certamente si eliminano delle situazioni di rischio
E delle situazioni così in maniche io definivo di manovre che sono sicuramente inaccettabili e vanno eliminate
Infine c'era una osservazione di Gaetano Santa Maria in ordine alla definizione di handicap grave
Che nel paragrafo quattro viene riportata in questa circolare ed è vero quello che dice Gaetano Santamaria che qui vi è una differenza rispetto alla circolare sui tramutamenti dove la definizione di grave non esiste
Debbo dire che la commissione ha ritenuto dopo averne discusso di precisare che si deve trattare di grave handicap mutuando la dizione precisa della legge quindi non è una definizione astratta non con provabile
Ma è sicuramente la dizione usata dalla legge che fa riferimento ai requisiti dell'articolo tre della legge stessa per ritenere grave lei indica e quindi in quanto tale essendo anche questo momento di certezza e quindi tranquillità sicuramente riterrei di mantenere questa situazione
Infine presidente io mi sono anche astenuto dal presentare un emendamento ma mi corre l'obbligo dei rappresentare una situazione che in commissione ho illustrato
Questa circolare che mira a tutelare una serie di situazioni molto complesse né tralascia una che pure ha la sua importanza che mi è stata rappresentata da uditori appartenenti a questa minoranza si tratta della minoranza di lingua slovena
Che presente in nelle zone di Trieste e di Gorizia e per chi avesse avuto la bontà di sfogliare l'elenco degli uditori si è reso subito conto che vi è un cognome che chiaramente e sloveno su questo non v'è alcun dubbio
Che mi ha detto ma in effetti me fortunatamente avvenuto l'avvocato Bressanini al tema particolarmente interessato e Miart rappresentato questa situazione c'è ovviamente una minoranza tedesca che dalla legislazione viene particolarmente tutelata tant'è che vi sono dei concorsi separati
Per la minoranza tedesca dice nessuno in bocca
Un concorso separato per la molto più piccola minoranza slovena ma tuttavia siccome vi sono state delle sentenze della Corte costituzionale che hanno sia pure in via indiretta riconosciuto la esistenza giuridica di una minoranza di lingua slovena tante che si dice che nel processo civile in un proprio nell'la sentenza si riferisce al processo di opposizione
è necessario che gli atti giudiziari vengano tradotti nella lingua della parte se di lingua slovena e non di lingua italiana dice questo comporta un riconoscimento perché non vi è nessuna tutela
Ed è anche da dire che effettivamente abbastanza difficile comprendere quali esigenze di servizio
Sottendono a un'assegnazione per esempio di una persona di lingua slovena che quindi vive nelle zone tra Trieste e Gorizia e conosce quella realtà un trasferimento in una zona che esso io Marsala o Trapani dove presumibilmente il collega o la collega avrebbe una oggettiva difficoltà a comprendere non solo la realtà ma la lingua evidentemente ma questo a prescindere dal fatto che poiché il nostro ordinamento giuridico riconosce e cerca di dare attuazione con provvedimenti legislativi al riconoscimento e alla tutela delle minoranze linguistiche e il nuovo codice di procedura penale del mille novecento ottanta è entrato in vigore nell'ottantanove riconosce questa situazione tant'è che impone la traduzione degli atti nella lingua anche nella lingua slovena
Bene probabilmente un accorgimento se il Consiglio fosse d'accordo per venire incontro a dei livelli esigenze che mi sembrano legittime potrebbe anche essere provato e lo pongo questo problema perché se non si dovesse accendere una grossa discussione che mi son breve sicuramente inopportuna in questo momento data anche l'ora e se ci fosse un sufficiente accordo su questo punto il rimedio potrebbe essere trovato con assoluta facilità
Concedendo ai quelli della minoranza slovena un punteggio aggiuntivo che consentirebbe loro di restare in zona se non si vuole riconoscere addirittura una prescelta che probabilmente potrebbe essere eccessiva
Chiedo gli emendamenti che sono stati accolti e mi pare che l'emendamento alla Audi non sia stata accolta dal relatore tutte le altre proposte di emendamento mi pare che siano state assorbite dalla relazione vorrà precisare il relatore
Dove e come sono state accolte per esempio quello che riguarda il punto numero quattro l'ultimo comma
Quello dalla quattro mesi laddove l'ovale collocarla termine del paragrafo due alterne
Non posso indicare in calce a pagina sessantadue perché non c'è più spazio va be dovevano essere incalza Barack
Allora io metto in votazione
Emendamento all'autista così Presidente sul problema della minoranza slovena la corruzione locale invece qualcosa è improponibile un emendamento c'è uno spazio diciamo politico per intervenire su questo versante questo vorrei una risposta all'
Il problema risposta segreti data di riaprire una discussione generale su questo punto credo che sia possibile una risposta o collega riportarla in commissione
No o altrimenti se non volete riportando in Commissione non vedo che spazi ci possa essere se l'ho visto che ha chiesto la parola chiesto la parola per esami no
Se mi presentai un emendamento non lo metto in votazione se non vi presentate l'emendamento torniamo però trovo trovo apprezzabile questa sensibilità dimostrata dalla relatore all'incontro di un problema che esiste indubbiamente ma un problema che non credo possa essere adottato meno attraverso una circolare sia pure in maniera molto marginale attribuendo milioni Reggio non è una scelta ma prescelta ad un componente ad un uditore che asserisce di essere appartenente ad una minoranza riconosciuta ecco che asserisce di essere appartenente ad una minoranza riconosciuta dico non c'è nessun modo bere verificare questa appartenenza ricordo che in Alto Adige l'appartenenza alla minoranza deriva da una dichiarazione
Si fa in occasione del censimento e non c'è poi è nessuna rilevanza giuridica alla conoscenza della lingua
Che comunque andrebbe accertata nel processo
Perché l'unica rilevanza
Che viene attribuita nel processo alla lingua della minoranza e quella di consentire alle imputato alla parte di richiedere la traduzione degli atti o di richiedere la presenza di un intento
Nel processo penale e in questo giudizio di opposizione ad un'ordinanza di ingiunzione
Questo quindi il processo
Si svolge in lingua italiana la lingua della minoranza non è parificata alla lingua italiana così come in Alto Adige
E quindi il fatto che il giudice conosca o non conosca la lingua della minoranza slovena hanno una incidenza nello svolgimento del processo o tutto questo naturalmente i nanetti in linea di stretto diritto importanza poiché il giudice non soltanto in quelle situazioni
Possiedono strumento linguistico di cui si avvalgono imputati o le parti di tutta evidenza il problema allora travalica assai i i i confini della questione così come
Però la proposta laudi l'emendamento all'aula
Certe volte l'appello nominale sull'emendamento va bene
Dichiarazione di voto
Venga letto all'altro allora Dio ce ne vorrebbe fare
Come è stato giustamente detto usando le scelte che determinano possono determinare situazioni di disagio per altri quando si fanno le scelte di Fasano delle esigenze che vengono vengono prevalenti rispetto ad altre però credo che il consiglio debba fare una scelta ben precisa di una legge sulle pari opportunità è stato istituito un comitato sulle pari opportunità non credo che questo comitato essere state istituite semplicemente la la
Come dato formale ma che vogliamo operare concretamente come giustamente ha detto il collega marca questa una soluzione diciamo di mediazione una soluzione credente già a Spinaceto esce originali che è stata recepita in una la circolare la situazione sottostante una situazione reale vediamo o poi anche in quarta comincia quando Commissione come certe le situazioni di disagio si ripercuotono addirittura su o decadenze di ammissioni come sia difficile per le donne dovrebbe sopportare un carico che e su di loro e noi dovremmo saperlo molto bene quindi con questa esigenza delle donne è senz'altro prevalente rispetto ad alta efficienza
Che quindi devono come in qualche modo essere sacrificati rispetto ai vigenza maggio è una scelta che si impone a mio avviso sulla base della legge le pari opportunità
Sono stato io rimango tendenzialmente mostra contrario modificare la graduatoria di merito come peraltro in passato in occasione per la circolare del concorso solo un dato
Oddio mostra c'è però oggi un fatto nuovo è il fatto nuovo rappresentato dal fatto di assegno della legge
Sulle pari opportunità il consiglio ha ritenuto di dovere
Modificare i punteggi per i trasferimenti Collina
D'altra parte trasferire meccanicamente
Quei ponteggi vera esperimenti ordinaria questo di volere esperimenti significa non tenerne conto in qualche misura del fatto che diverse sono le realtà perché questi uditorio hanno una legittimazione biennale ai rifiuti all'esperimento dei trasferimenti ordinari il termine di legittimazione e quadriennale per questo motivo mi asterrò dal votare sull'emendamento
Presidente colleghi vorrebbero con entusiasmo a favore dell'emendamento la
Non da ora ma da sempre sono convinto che la professionalità non deve essere un arco con Cuccia pomolo poco ma deve essere la fondamentale preoccupazione del Consigliere noi abbiamo già mi scuso se lo ripeto esse sono il Catilina della situazione di crisi il cartone della situazione lapsus freudiano la forma dai capilinea può piacere a parte di questo Consiglio la la graduatoria che già capita in una situazione in cui la selezione una selezione benevola rappresenta un punto di riferimento fondamentale per caratterizzare il vantaggi meritati con la professionalità anche se
Quindi già questi stravolgimenti che noi operiamo sempre con fiume che si fa indossando di vari e affluenti mi preoccupa
C'è una considerazione che non deve essere di meno noi ci stiamo dando una sistemazione iniziale
Si tratta quindi di colleghi o colleghi che vanno a raggiungere una sede che la sede in cui dovrebbero un certo punto formare il centro delle loro della loro attività e privata e poi scusate da sposare Confidi senza fine non è e la sistemazione a cui loro vanno incontro avendo accettato di svolgere un concorso la cui valenza negativa è fondamentalmente nel rischio della sanità un punteggio che arrivi a tre veramente creerebbe un sovvertimento totale chi ha esperienza di congrega di concorsi sacche mezzo punto fa fare salti da canguro qui a certo punto ci vorrebbe fare un salto triplo perché per la pari opportunità
Ma la pari opportunità non deve essere un'opportunità di privilegio perché scusate l'eguaglianza opera nelle due direzioni
L'eguaglianza curdi per rendere possibilmente uguale ma non creare per una parte dei concorrenti una situazione di privilegio
Io verrei un proprio non privilegio non giustificato ripeto nel momento iniziale della casa della carriera e mi riporto a quanto molto persuasiva mente diceva poc'anzi il collega materia
Quindi in questa situazione in cui si tratta di stabilirsi e di creare un nuovo un un una sede fondamentalmente diretta a organizzare la propria davvero perché attenzione altrimenti si rischia sempre più di avere una precarietà
O di di di avere un pendolarismo che sta diventando una regola laddove dovesse come eccezione vagliata è autorizzato quindi per queste ragioni voterò a favore del del vendendo emendamento
Uomini
Per gli arriva da un po'di tempo non riesco più a provare entusiasmi e quindi non posso associarmi all'entusiasmo del collega liberi però voterò con determinazione contro l'emendamento va perché credo che esso trascuri un aspetto fondamentale a me non pare che ci possa essere una sorta di concezione premiale nella graduatoria della concorso per uditori giudiziari e credo che il concetto di professionalità
Non è tanto affidato lo per la verità in su cioè un animale universale poi parlavo ricitiamo in un certo modo ma allora pur nella povertà seicento infatti ma io non sono un tifoso la squadra
Quindi non credo che sia questa la prospettiva prospettive un'altra
C'è un grande problema sociale di cui si è fatto carico la legge dello Stato
Io sono contrario a utilizzare quel problema sociale e la legge dello Stato che è stata fatta carico per creare delle aree di privilegio ed è la ragione per cui per esempio non condivido certe impostazioni quando sono affidate a discriminazioni di carattere meramente per così dire affidate al sesso cioè Pio coincidono con l'articolo tre della Costituzione
E non credo che quello sia il noto il problema qui però perché ho votato in un'altra cosa cioè Sitec a dare una valutazione di Pasolini situazione oggettiva qual è quella della donna che avendo dei figli a carico e la donna magistrato che avendo dei figli a carico ha dei problemi
Questi sono problemi di cui bisogna farsi carico proprio per la funzionalità dell'istituzione proprio per consentire lo sviluppo di una professionalità che io lo considero soltanto individuale ma credo debba avere anche una dimensione generale perché non penso che l'istituzione sì
Ossa coprire soltanto di professionalità rituale beh allora in questa prospettiva una iniziativa di questo genere mi sembra proprio una delle azioni positive previste da una legge dello Stato ed è questa la ragione fondamentale del qui io credo che ci sia dovere istituzionale di votare contro l'emendamento Wow che da favorire la circolare così come è stato concepito
Allora preannunci faccio un preannuncio presidente ti preannuncio in questo che voterò contro il l'emendamento Lauria a favore
Della risoluzione
Ma forse il motivo per cui
Il motivo per cui voto a favore
Che considero questa di oggi è una tappa verso qualcosa di diverso in particolare credo che sarà importante arrivare non a questa storia dei punteggi ma una pura e semplice prescelta
Perché la prescelta consentirà i fare anche una serie di chiarezza tra l'altro di sgombrare il campo da questa storia veramente assillante per me incomprensibile
Per la quale una certa graduatoria diventa un collegamento per il merito e diventa un collegamento con le aspettative o addirittura con i diritti
I meriti in questa ambito qui non vengono minimamente in gioco nessuno contesta la graduatoria anche se sarebbe semplice rilevare che è una valutazione del merito per strana quella che vede centocinquanta persone e non una di meno centocinquanta compresi in due o tre punti quindi voglio dire è un merito come devo dire che assomiglia un po'a una lotteria
Ma
Nessuno contesta questo se si tratterà di nominare i dirigenti o dei vicedirigente io o non so che cosa per carità quella graduatoria nessuno la tocca
Qua si tratta di individuare delle sedi dove mandare a lavorare la gente e qua consentito mille dovrebbero entrare in ballo tutta una serie di altre considerazioni Santoro ha fatto un accenno a quello che ogni tanto ci capita di vedere in seconda ultimamente il consigliere Lipari giustamente quasi allarmato dice ma questa donna che stanno otto a Siracusa
Come mai chiede tutte queste aspettative le risposte vedendo la materialità delle situazioni sarebbero molto semplici calcoli d'e voglio dire queste sono le situazioni tra l'altro vedendo per un momento la questione non dal punto di vista delle legittime aspettative di chi ha avuto novantanove rispetto a chi ha avuto novantotto ma dalla Pandette come devo dire dell'interesse del funzionamento del servizio qualcuno mi dovrà pur spiegare un giorno per quale ragione
Bologna Firenze Milano questi uffici giudiziari hanno diritto sempre che quello corrisponda con la graduatoria al merito hanno diritto di avere i giudici migliori Palermo Catania Reggio Calabria eccetera hanno invece il diritto fra virgolette di avere sempre gli ultimi in graduatoria ci sarà pure un interesse della organizzazione del servizio che come devo dire prescinde da meccanismi micidiali di questo genere qua se per caso fossimo convinti tutti un giorno che in determinate situazioni del sud c'è una grande necessità di alta professionalità perché la graduatoria esprime davvero una esige una valutazione di merito provocatoriamente mi verrebbe da dire che c'era perché ci sarebbe da prendere in considerazione la possibilità di invertire
Questa è un tragitto oggi parliamo di punteggi e nell'equivoco del punteggio ci sono i risentimenti e le opposizioni che abbiamo sentito anche da ultimo nell'intervento di Lipari io voto a favore per questo fatto che consigliano la necessità di arrivare a un criterio di assegnazione un giorno quando sarà possibile dell'assegnazione delle sedi agli uditori che si faccia carico di una serie di questioni comprese quelle che le esigenze del buon funzionamento del servizio che non dovremmo dimenticarlo comprese quelle che sono puramente e semplicemente in realtà vere sotto gli occhi di tutti di chi si trova a gestire determinate situazioni familiari e intanto ne può gestire lavorando se c'è con la possibilità di scegliere un posto vicino a casa altrimenti la possibilità non c'è e tradotto in termini concreti le gravi conseguenze che si determinano solo le aspettative ripetute che poi si scandalizzano qualcuno oppure come pure ci è capitato di vedere la pura e semplice rinuncia entrare in magistratura
In questo concorso causa qualcuno forse della commissione uditori lo sa
Mi è capitato di segnalare al presidente della Commissione uditorio o a qualche componente il caso di una donna di cui non ricordo il nome
Che si è separata dal marito
Lei è rimasto un file questo figlio anche portatore di handicap per carità
Non andiamo a raccontare a questa donna alla la storia del merito della graduatoria che rappresenta al merito perché questa l'acqua se se noi vogliamo che faccio il magistrato
La dobbiamo dobbiamo colloquiare con lei in un ottica assolutamente diversa che con storia di graduatoria di novantotto di novantanove è roba di questo genere non ha nulla anche fare
Due due secondi di dichiarazione di voto io sono sempre bravissimo presidente
Niente ritengo di non poter votare l'emendamento larghi di confermare quindi il mio appoggio alla proposta della commissione prendendo in realtà anche il problema della professionalità poi chiederà l'autorizzazione dalla professione i tavoli tondi
Aderiamo si chiama un posto nella specie in realtà la professionalità riguarda piuttosto l'esercizio delle funzioni che non alla sede senza giungere alla provocazione di Paolo Martini direi che comunque qualunque sede si aspetta una professionalità adeguata in al limite può sotto il profilo della aspettativa della sede aspirare
Now spiegare Chelili giunga il magistrato migliore
E conosco quindi la graduatoria che peraltro ha già subìto modificazioni con elementi estranei a questo momento quelle derivanti dalla da graduatoria ministeriale e che non esprime quindi tecnicamente è sempre esattamente i valori professionali peraltro dico in generale riconosco che questa graduatoria in qualche misura rispecchia un valore professionale diverso
Ma siccome questa professionalità si deve spiegare con riferimento all'esercizio concreto delle funzioni ma non tanto in relazione alla alla scelta dell'assemblea sulla scelta della sede possono prevalere esigenze generali dei servizi che sono sicuramente maggiormente meritevoli di attenzione
Non
De Marco emendamento all'altra
Parte Tassone
Venezia no Galloni no
Sul bilancio
Laudi di Lipari
Lombardi
Grazie grazie
Quelli esterni
Materia
Servillo no
Palombarini no patrono pizzo russo
E Gianni
Ruggiero
Va be'doroteismo Santa Maria
Non Silvestro
Stajano non c'è nessun negli anni chiamatelo cedo salvo poi il numero legale sì niente calcoli non c'è eventi
Spiega
Vuoti
Valducci si estende Brancaccio Bressani
Forse Condorelli
L'esiguo
De Gregorio
Ecco arrivato
Serietà latte seconda seconda chiamata voluta
Allora ormai contano chiamata Amatucci Brancaccio assente
Lombardi assente
Barboni assente Reggiani
Speroni ossei
Sì urgenti frena
Prosegue sì sì
No no no no cioè siamo pronti siamo a posto rilancio è arrivato a luce rosse qualcosa
Allora l'emendamento alla viene respinta con sei voti a favore quindici contrari e cinque astenuti
Allora la
Circolare nel suo complesso mette in votazione alla circolare col suo complesso con gli emendamenti proposti dal relatore
Chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei
Chi è contrario
Che si astiene
Sei
E allora circolare approvata con venti voti a favore del futuro contrari e sei astenuti allora ritorniamo alle comunicazioni della presidenza Stajano dove
I governatori che voleva fare un intervento sulle comunicazioni dal presidente
Chiamatelo perché mi aveva preannunciato voleva fare un intervento sulle comunicazioni
Degli oneri se non erro da da una
Allora il comitato di presidenza sulla base della decisione presa ieri
Considerato che fra tutti coloro che aspiravano sonoramente rimaneva tra quelle che avevano meriti prevalente è solamente il circolo perché ritenevamo che tutti gli altri che avevano qualifiche aveva adeguate erano stati esclusi dalla votazione di ieri ha fatto la proposta circolo lo assolve su questo mi pare che stai avesse chiesto la parola
Presente io credo che qui sia stato da parte del comitato di presidenza per quanto posso leggere dalla motivazione una una valutazione non convincente con riferimento alla posizione del collega
Di Aristide Romano
In quanto si è ritenuto evidentemente di dover pretermettere il collega romano sempre che non vi siano altre motivazioni che però non sono espresse sulla base evidentemente del parere dell'ufficio studi che è stato le cui conclusioni sono state approvate nella seduta di ieri
Ora il caso invece del collega romano non è inquadrabile nell'ambito delle dispositivo dei principi stabiliti in quel parere poiché corregga romano all'atto del concorso si trovava a prestare servizio in un ufficio giudiziario di merito non era cioè ancora stato assegnato al ministero
Di grazia e giustizia con funzioni amministrative la delibera e la presa di possesso sono intervenute dopo
La scadenza dei termini
Pertanto io credo che salvo che il comitato di presidenza non abbia già valutato nel merito la questione perché evidentemente saremmo al chi fronte ad un problema diverso questo aspetto debba essere evidenziato
Se se le mie conclusioni sono esatte ecco io chiederei un rinvio alla prossima seduta del consiglio di questo di questa pratica attendendo una valutazione comparativa
Del fra il collega circolo che è stato proposto il collega romano per per quel che ne so e anche molto più anziano di lui
In questo senso a rassegnare le mie conclusioni
Io devo dire con sincerità anche la comitato di presidenza considerato la posizione del romano alla stregua dagli atti che avevamo di coloro che erano stati esclusi
Dalla delibere di risultava che col che il dottor Romano è al ministero in questo momento è stato Alvise quindi sotto questo profilo lo consideravamo alla pari di tutti coloro che pur avendo alcuni meriti questa tragedia non erano stati però adesso il il Stajano mi mi pone un altro problema
Era quello di dire al momento in cui ha presentato la domanda non era ancora al ministero questo proprio dico la verità non l'abbiamo considerato in comitato di presidenza dunque che io mi riserva di di ripresentare la proposta dopo avere valutato anche questa circostanza e quindi la lo presenteremo alla prossima riunione dal plenum libero dopo avere riunito dopo la prossima riunione del comitato di presidenza affronteremo questo problema e i casi sono due o ci risulterà in modo inequivocabile che non era legittimato in base alla decisione di ieri oppure se ci risulterà quello che afferma
Stajano dovremo fare una valutazione comparativa questo concetto
Per questo io ritiro la proposta del Comitato presidente
Cioè quello
Obiezioni trattandosi tra l'altro di inizio del comitato di presidenza vorrei perché si tratta di iniziativa del Comitato di Presidenza vorrei che fosse dissipato un equivoco io mi sento parlare di concorso non c'è nessun corso si tratta di una dichiarazione di disponibilità che il consiglio ha richiesto perché ha ritenuto di farlo per ragioni di trasparenza ma questa è una chiamata diretta del Consiglio effettua con la conseguenza che se c'è una pregiudiziale la pregiudiziale deve essere valutato nel momento in cui il comitato di presidenza formulava suo proposto questo tanto per chiarezza per evitare equivoci di tipo concettuale che ogni tanto vengono evocati in questo Consiglio
Dei nostri lavori quarta commissione spero abbia terza commissione non abbiamo ancora finito al le pratiche tabellari Naomi ma nell'allegato alla relazione del coi numeri da pagina settantasei poi pagina settantasei numero uno pagina settantasette numero due a pagina settantanove motivi che tabellari numero uno applicazioni e supplenze pagina ottanta ad un vero muro pagina ottantuno numero due pagine ottantadue numero tre quattro pagine ottantatré numero cinque sei
Pagina ottantaquattro numero sei
Quarta commissione
No venga conferma di vice pretore onorario sia presidente consente andiamo con il nome del pagina ottantasette numero uno nomine conferme dirigibile tornerà Davide conferme di concorrenti privati degli uffici giudiziari minorili pagine ottantotto numero due
Presidente osservare treno la correzione dell'errore materiale pagine novanta se dove esce nomina e la signora Maria Benedetta chiede Citati legali nell'ultima riga posto nell'unità locale vale l'ente locale
Ai servizi dell'ente locale se c'è una correzione di errore materiale ente locale pagina novanta
Va bene
Sia è il il secondo capoverso
Di nominare globale
Qui vediamo affine a pagina novanta
Novantotto
Viste le istanze di conferme vostra osserva è un osservazione presentate dagli interessati terminata era legata documentazione osserva alla conferma sostanzialmente relatore il relatore farmi attraverso
Presidente su questa pratica chiederei racconti sia nella relatore emozionante al prossimo plenum perché si tratta di motivazione articolata e
Desidero reporter consultare gli atti del fascicolo Condorelli meritavano allora rinviamo al prossimo periodo sopravvivendo sembra sollecitando i fedeli mai meno di un anno va bene allora se non ci sono obiezioni al prossimo treno pagina centoquattro varie numero quattro
Se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
Prato che della commissione direttivi
La commissione di concerto col ministro di Grazia e Giustizia propone al consiglio al contenimento dell'ufficio direttivo di Presidente del Tribunale di Cassino al dottor Bruno Ferraro
Relatore Amatucci il quale è assente prego presidente di sostituirlo
Si rimette alla relazione ci sono osservazioni
Dichiarazione di voto
Riteniamo però comperò perché ritengo che sia stata consumato una grave ingiustizia nei confronti del collega passa che a pagina centonove risulta essere stato stimato
Anche comparativamente su livelli di eccellenza
Quindi non vedo come posso va magistrato considerato anche comparativamente sul livello di eccellenza
Essere superato pur essendo di due anni e anzianità maggiormente pur avendo dimostrato nell'audizione fatta commissione uffici uffici direttivi che con le eccellenze monete fa quindi ritengo che si consumi una grave ingiustizia forse tuttora a vantaggio di un collega fuori ruolo che cioè a quest'ultimi anni
Non ha dimostrato di rivolgere perché non ha potuto dimostrarlo o Pompilio eccellenti Adriano giudiziaria
Quindi ripeto non ritengo necessario ha confermato una gran giustiziere come vorrebbe collegato a questo
Circa tre quattro
Allora come la STET Malaspina mi pare
Residente anche io faccio una dichiarazione di voto degli arabi astenermi perché certamente questo risulta dalla relazione del collega Ferraro ottimo collega di
Con il collega apprezzare però
Anch'io ritengo come accennarla il collega Santoro che non è stata valutato appieno la capacità professionale le attitudini specifiche a ricoprire un ruolo di presidente di tribunale del collega Luigi tazza che peraltro sottolineo e anche il più anziano del collega arretrato nonché per l'anzianità l'anzianità firme sia un mito ma ovviamente quando vi è una condizione di sostanziale parità ammesso che questo sostanziale parità vi sia anche l'anzianità deve essere tenuta in corso quindi le perplessità suscitate in mezzo a questa pratica la difficoltà anche di seguirle in maniera puntuale perché come è noto nessuno del gruppone vetrine del quale io sono stato eletto fa parte della commissione direttive dei ghetti non mi consente di votare a favore della proposta
Sì presidente io annuncio l'astensione per motivi sostanzialmente analoghi cioè io credo senza voler togliere nulla per la verità
Al profilo professionale del collega Ferraro che in questa pratica ci sia stata però una sottovalutazione del ruolo professionale del dottor pazzo del quale del resto si dice che egli si attesta su livelli di eccellenza dovrà quando si fa questo tipo di espressione Boy evidentemente diventa difficile nonostante l'abilità del relatore motivare uno scavalcamento che non è proprio un minimo quindi soltanto per questa ragione la mia è un voto il mio è un voto di astensione
Per presidente io non conosco nessuno personalmente intendo dei due
Candidati
Mi riservavo di chiedere appunto spiegazioni perché anche a me sembrava incongrua la scelta in precedenti occasioni
Mi ero astenuto perché così volevo sottolineare la mia perplessità se non proprio dissenso rispetto alla tendenza che la commissione direttivi sembra a vedere
A trascurare un po'troppo l'anzianità che rimane comunque un criterio previsto dalla legge e io non voglio dire che debba essere prevalente unico tutt'altro ma non va proprio trascurato lo deve diventare un elemento
E di demerito quasi e allora in questa occasione se non mi citano altre situazioni e con tutto il repertorio Ferraro che stimo e ritengo un ottimo collega
E voterò contro perché mi sembra che non sia sufficientemente motivato e anzi secondo me neanche comprensibile
Lo scavalcamento di un collega ritenuto punto di così elevate capacità
Presidente posso dire una cosa e a causa tutte queste perplessità non sarebbe opportuno
La loro
Allora
Si
Presidente un breve intervento
Ad una dichiarazione di voto chiedo scusa
Io voterò voterò a favore del collega
Ferraro perché credo che nonostante sicuramente il collega danza abbiamo un ottimo curriculum professionale quello del collega Ferraro presenta delle note come d'altronde risulta dalla motivazione di assoluta eccellenza
Voglio soltanto evidenziare proprio per superare anche le perplessità che sono state espresse dall'amico Condorelli che il collega Ferraro a una ampiezza di esperienze maturate anche in uffici direttivi che non è paragonabile a quella del collega tazza e è stato fra l'altro procuratore della Repubblica presso il tribunale dei minorenni di Campobasso e quindi ha già ha già ha già da tempo sì ma bisogna anche leggere bisogna anche leggere i risultati che egli è ottenuto durante quel breve periodo di permanenza se è vero che dopo aver ereditato una posizione di arretrato abbastanza consistente non ha lasciato una pratica ancora pendente presso quell'ufficio
Mi permetta di invitare il collega Mara scala nomina fare delle battute di spirito perché i dati statistici esaminati in Commissione attestare una realtà diversa pur dovendo sì riconoscere pur dovendosi riconoscere che certamente non si trattava di un ufficio gravato va però considerato che gli era da solo in quell'ufficio
Per quel che attiene comunque ai profili di produttività del collega Ferraro voglio altresì sottolineare che è stato per numerosi anni ha detto alla seconda sezione civile del Tribunale di Roma questa Seagram altissima
Ed è stato comunque il magistrato che ha depositato il maggior numero di sentenze per tre anni consecutivi sentenze civili in materia di società e commerciale di tutto il tribunale di Roma il collega Ferraro a circa sessanta pubblicazioni di cui sei monografiche
ANCAI ricchi universitari presso la LUISS presso l'Università di Teramo e questo non è mai andato a scapito del suo lo ripeto elevatissimo standard di lavoro
La prima Commissione i componenti della prima commissione sono poi avvertiti di quanta fiducia abbia avuto l'ispettorato nel suo complesso nell'attività del collega Ferraro sei deroga Luís sono state affidate tutte le più importanti inchieste
Sulla Sicilia che si sono svolte in questi ultimi tempi con ottimi risultati per esempio l'ispezione
Sulla Procura della Repubblica di Genova in cui fra l'altro pervenne a conclusioni che poi questo Consiglio non ha condiviso de l'ispezione sulla Procura della Repubblica di Catania ed una serie di altre norme è un segno di indipendenza da parte del collega Ferraro che mi piace sottolineare
Ecco
Di indipendenza perché evidentemente ha ritenuto di muoversi al di fuori di ogni indicazione lo schema
Magari gli poteva avvenire
E credo che tutto questo Complesso di dati valutativi sul conto del collega Ferraro attesti in maniera sicura senza nulla voler togliere al collega tazza una superiorità quanto a capacità direttive e quindi autorizzato insulto al proprio formulare una prognosi sicuramente favorevole
Circa l'impegno del profondo era in questo incarico
Sì chiedendo scusa per poco fa perché l'di parte cominciata con delle dichiarazioni di voto e quindi avevo appreso soltanto a seguito delle dichiarazioni di voto che c'erano dei problemi adesso grazie alla all'interesse suscitato dal dibattito ho riletto la relazione devo dire che effettivamente sulla base di quello che risulta dalla relazione
E purtroppo non avendo relatore per ulteriori approfondimenti ma sulla base di quello che risulta dall'azione mi pare che la i per produttività tra l'asciutto ed altre considerazioni poi ci sono i numeri veramente incredibili io penso che che non penso che sono frutto di invenzione stanno sicuramente documentati la produttività di questo collega veramente straodinaria quindi a questo punto dalla nostra extragiudiziario scusa ma qua si parla di Pelé via ha svolto il trentadue virgola cinque sei per cento lavoro del tribunale
Quale risulta l'aveva in circa quattro anni svolgo il sessanta virgola otto quattro mesi dopo i vari tre mila e seicento sentenze in tre anni ho capito come abbia fatto ma insomma compenso tre mila e duecento sentenze in tre anni
Ecco gli effetti e possente è una cosa
è però siccome io io devo decidere sulla base di quello che sta scritto qua non ho altro elemento e credo che un un un passaggio e l'Italia appena un anno e undici mesi se non vogliamo tornare sui nostri passi timidissimo i passi compiuti contro orientamento Bieber gerontocratica che purtroppo ha sempre malamente contraddistingue dopo l'andamento di questi e di altri consiglieri passati io credo che insultiamo cartolare documentale il provvedimento sia ampiamente giustificata e quindi voto a favore
Dichiarazione di voto metto in votazione la proposta la commissione chi è favorevole alzi la mano
Uno due tre qua
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre quattro
Allora la proposta è approvata con tredici voti a favore due contrari e sette astenuti
La commissione di concerto col ministro di Grazia e Giustizia propone al consiglio il conferimento dell'ufficio direttivo di procuratori generali pubblico presso la Corte d'appello di Brescia al dottor Marcello Torregrossa relatore dei quali
No forma ecco per contrappasso non parli
E ci sono osservazioni fate e adesso lo legga bene dico perversione
Nessuna osservazione signor giudice cioè qualcosa per prego Ruggiero mi pare
Un mese nove pagine centosessanta presidente
Sì
Il sesto intimorito
Comincia con quel valore contabile del cuore
Suggerisco da loro di sostituirle con prevalente sulla questo per maggiore aderenza al lavoro perché un confronto ce
Partitamente condotta
Va bene
Va bene altresì che richiederà una parola
Punto stai facendo presidente nella violento senza aumenta venduto nella parte relativa alla individuazione indicazione del profilo professionale del collega del franco
Procuratore della Repubblica di Como c'è una valutazione ampiamente positiva quando questi bassa alla comparazione a pagina centosessantasette fa scritte io trovo delle
Inesattezze allora chiedo solamente voglio chiedere se la valutazione comparativa si è basata su queste inesattezze perché allora avrebbe iniziato il procedimento
Portando a delle conclusioni diverse da quelle cui magari si sarebbe potuti pervenire leggo cioè a pagina centosessantasette che si dice nel nel secondo nella seconda parte del primo paragrafo pur essendo innegabile che la gestione della Procura della Repubblica di Como per cinque anni da parte del dottor De Franco è stata eccellente
Si è trattata di un'esperienza limitata ad un solo ufficio ed assai più ridotta nel tempo a coronamento di una vocazione professionale requirente
Focalizzata solo a partire dal cinquantotto nell'esercizio delle funzioni di semplice sostituto
Ora l'errore che il collega del franco che procuratore della Repubblica di Como non da cinque anni ma da quindici anni perché dal mille novecentosei settantasette
E mentre il il
Torregrossa come dirigente a quattro cinque anni in più di Lourdes certamente però cinque anni ecco dire cinque mentre quindici sono mi sembra mi sembra rilevante polemici
Poiché editoria per questo si asserisce assai più ridotta nel tempo riferita a cinque anni allora ecco io devo sospettare che se il punto di riferimento in cinque anni è chiaro che il processo informativo della volontà nella comparazione viziato
Sì se è così per questo chiedo chiarimenti poi si parla di una vocazione professionale requirente focalizzata solo a partire dal cinquantotto
Cioè praticamente il collega da quando è entrato in magistratura è sostituto procuratore si tratta di più di trent'anni Vicar vera come sostituto dire solo a partire mi pare che ci sia qualche ecco mi pare che qualche incongruenza ci sia il perché di questa mia di questo mio intervento io so
E che il collega Torregrossa a indubbie
Indiscutibili capacità ma se la valutazione comparativa è stata fatta su questi presupposti non mi trovo più con le conclusioni
Presiede e siccome il collega libri
Zoologi manda baci il minimo richiesto dall'articolo centosette
A pagina centosessantuno
Nel terzo Piliego volevo chiedere al relatori si ritiene che si possa
Un raccogliere un la contrazione
Delle parole sì il rientrante eliminare non miri troppo in altri indirizzi ragionevolmente propri distesa sul PG perché può sembrare indipendentemente dalla comparazione che io con Vito nel caso di specie che si una sorte di preclusione e quindi non i rientranti ecco competa con concorrenti meno agguerriti poi creditrici si nero materiali unico perché è perché io non
Non sono andato a cercare sul vocabolario perché non esiste dal va be'
Devo una risposta al collega Santa Maria la valutazione è una valutazione che teneva conto meno a chiedo scusa chiedo scusa i fondi
Sarò delle sarà brevissimo chiedo alla trasmissione alla prima la condizione della relazione del pare presidente della corte d'appello del resto di Lorca
Del diciotto luglio novantadue relativo al dottor Boni
Citata pagina centoquarantanove nasce intervenga settici proprio
Eccetera
Per quanto riguarda comincio dalla coda l'osservazione del
Collega vignetta faccio notare che ho virgolettato la frase e
Quindi mi sono limitato semplicemente recepirla senza per un convegno
Per quanto riguarda le le notazioni formali d'accordo con quella di Giacinto De Marco esattissimo quello forse era Currenti Calamo di scala su qualche volta corre troppo
Il discorso di Santa Maria a un certo spessore
Per la verità la commissione assai nella mia relazione noto questo fatto fondamentale che il il magistrato era un magistrato eccellente ricordo che a pagina centosettantuno si conclude così
Il giudizio valutativo di preferenza a favore del dottor Torregrossa pur nel rammarico dell'apprendere missione degli altri due candidati che sono
Il Costanzo il De Franco comparati la cui eccellenza fa ospitare che ben presto avrà un'alterazione dirigenziali possono essere soddisfatte
Quindi l'eccellenza c'è bisognava decidere e nel decidere il fatto che il dottor Torregrossa avvenisse per iper diciannove anni che sono diventati ventuno che di fronte a quindici che sarà l'ordine dati di diciassette fanno sempre premio vedi un certo numero d'anni Lanna valutazione rimane mi rendo conto che per correttezza bisogna eliminare aggiungere quindi c'è un errore materiale questo è ovvio
Eliminerei le parole assai più ridotta nel tempo con quella più ridotta nel tempo quindi eliminare questo per per i resocontisti le parole a
Assalti la l'avverbio va bene
Per il resto non posso che confermare quello che e probabilmente può essere un fatto di responsabilità del difensore come tale ma anche la volontà della Commissione si era determinata localizzando su questi regolarmente puntando premio a questa partenza progressione in vari uffici della procura da Belluno a Rovigo da Rovigo a Padova e le altre qualità mangiarono qualità che probabilmente e qui anticipo in un mio giudizio del tutto personale anche se l'anzianità fosse stata lo spesso il profilo del dottor Torregrossa sia pure a questi livelli di molto alti e poteva prevalere indipendentemente dalla dalla dal dal quid pluris garanzia di quindi questo per dire che non vi è una contro la una Somalia pura logica nel discorso io discorso comparativo e quindi anche questo elemento che non è l'elemento portante
Cioè la motivazione non si regge sulla strada si regge sulla maggiore anzianità nella
Nell'aver retto nelle opere di Repubblica a cura in un quadro complessivo che risulta dalle precedenti bandi
No Presidente non è terminata la riunione vorrei chiedere non è terminata la discussione io vorrei parlare
Sì ma se in una dichiara io nell'ultimo intervento come accaduto vignetta formula una proposta di trasmissione alla prima
Io Presidente sono intervengo per dichiarazione di voto perché sono radicalmente contrario alla proposta di trasmissione di questo rapporto alla prima
E e mi soffermo rapidissimamente su questa questione io credo che il presidente di lotta ha evidentemente una valutazione in ordine al comportamento deontologico dei magistrati
No no ma io ero per al contrario allora ministro serva soltanto su questo punto era opere un emendamento soppressivo della proposta del relatore fino alla parola Tilocca
Cioè
Dalla parola di nocca alla parola Risorgimento perché non riesco a capire francamente che cosa che cosa passa portare questa volta la votazione con riferimento alla posizione del collega poco
Poi mi riserverò di intervenire ulteriormente sulla proposta del ecco io
Voterò a favore ovviamente della relazione della nomina
Del dottor Torregrossa però chiederei al collega Lipari sopprimere a pagina centoquarantanove oggi il punto che va dalla parola in parere alla parola Risorgimento francamente che il Consiglio superare chissà dove licenzia un documento in cui si riportino addirittura come elementi negativi
Rapporti
H tengono la brillantezza dei giudici francamente appartiene a ben oscure epoche
Che pure ha conosciuto qualche nostro consiglio superiore passa ora francamente questo ora il collega rigetta parallela prima ritengo che fosse ma tutta una battuta provocatoria però mi pare mantenere nel documento il fatto gli atteggiamenti opera frequentazione è una giovane donna
Mostrare
Zero
No
No
Volevo solo chiarire è stato deciso di tagliare questo perché l'avrei chiesto anch'io tanto più che le risulta il parere non so neanche perché
Ma
Si era
Bene
A
Presidente per quanto mi riguarda io la ritiro oppure però allora togliete dantesca in famiglia
Va
Be'
Testimone allora non
Sì sì comprare
Polito rientra
No
Il monologo del vostro
Come si pone
Eliminare
Nella
Pubblico ministero
Propone conferimento dell'ufficio direttivo superiora generale pubblico presa Corte d'appello di Bologna al dottor Pellegrino Iannaccone
Relatore caccia io mi riporta la relazione ecco chiedo solo a pagina centonovantacinque essi operino due correzioni sale verso la alle ultime righe che sono state
Concetto errore materiale
Fino ad un anno io ho operato sedi trascrizione i due appelli complessivamente complessivamente non c'entra nel bagno cancella è stato docilità dovrebbero Borghetto di Jannaccone
Va bene
La ci sono osservazioni
Chiunque ha osservazioni da fare le faccia adesso
Operazione
Poco si limiti alle dichiarazioni di voto non ci sono osservazioni allora mette in votazione la proposta dichiarazione di voto progetto le dichiarazioni di voto metto in votazione la proposta Iannaccone che è favorevole alzi la mano
Uno due tre quattro cinque sei sette otto no offrono
Invece Mincuzzi chi è contrario come ore
Promuove mettono sino ad arrivare fino all'unanimità
E allora legga nessun accordo e nessun astenuto
Bene allora la commissione
Siamo alle pubblicazioni no mi pare no no mettiamo una cosa
Allora Rosa il conferimento dell'ufficio direttivo di consigliere pretore dirigente di Ragusa
La commissione propone
E la aveva detto Paolo Occhipinti relatori Amato ce li avete sostituito dal presidente residente
Mi medicava od altre sfide sono osservazioni non ci sono Salvatore in votazione la proposta Occhipinti per la corsa
Chi è favorevole alzi la mano uno due tre e quattro sei sette
O Roma
Possono quindi semplice oppure no vento Brindisi
Non so gli altri due quanti incontrare Chievo tardogotico Castelrotto
Una sponda allora
Venne a favore nessuna condanna sei otto pagina trecentotredici revoca delle pubblicazioni a causa delle permanente il servizio di bizzarri ma salvare mille Gaetano Ramundo Leonardo Fiore oggi volete partire solo Simeone se non ci sono obiezioni così rimane stabilito la commissione propone al plenum di dichiarare sono dedicate a magistrati idonea risulterebbe dove dal ventinove del funzioni direttive superiori dottor Rodolfo ballerini
Se non ci sono obiezioni così rimane stabilito
Poi vediamo il col no non ci sono altre quarantacinque ricordo che ieri abbiamo già fra allora domani che credo che non c'era
Questo vale anche quarantacinque dalla riforma viene sì dimenticavo era la proposta del lesbico dodici luglio del TAR
Trovandosi
Dunque c'è l'automazione
No sempre i quarantacinque per non dove fortunatamente no utili liberi
C'era passione non c'è Fassone
Lo sostituisce presiede la commissione prego Rosina il piccolo sarebbe l'arrivo ma settimana di formazione professionale dedicato al Lido processuali civile relatore Criscuolo Angelo
Non è più grave è un presepe lui riporta la relazione è uno schema sostanzialmente invitando soltanto queste bottiglie
Per la prima giornata del diciassette maggio al bosco del professor Vittorio Bendotti che non può venire quel il diciassette maggio il professor Giorgio Costantino CNH ha dichiarato disponibile
E poi tra i criteri
Dove dice di delegare il coordinatore dell'involucro procedo alla missione di partecipanti aggiungere anche
Al venuto da voi aggiungere anche e a una eventuale sostituzione dei relatori impediti questo per evitare di portare al plenum
Va bene e poi tra i coordinatori opposto di Condorelli il collega Alfonso Martucci va bene
Ci sono osservazioni prego Santoro
C'è appunto dopo il punto oltre
Vedo quel punto quattro raggiungere il punto cinque
Preferenza al ai magistrati donne
Con figli minori gli Alisei sino al cinque finale del cinquanta per cento dei posti disponibili
Dopo punto quattro questo punto cinque quindi ammettono fece
Ma fisica come
Perché tecnico che questa sia in carattere con una lo stesso riscosso che è stato fatto per la circolare l'assegnazione dei vostri genitori
E sia quindi in carattere con la legge sulle pari opportunità con le istituzioni un comitato di pari opportunità
E completamente in linea e poi fa a
Tiene conto della dato che è emerso dall'accertamento fatto o dalla segretaria interessa dal collega parziale che ha accertato che alle domande fatte dalle donne sono inferiori ma nonostante siano inferiori innovazione vengono scelti vengono scelte in modo inferiore rispetto alle ai magistrati immagine quindi credo che sedi queste esigenze fotografiche o il Consiglio per quanto riguarda la circolare sulla situazione presiede quindi dove si debba far carico anche in questo caso tenendo conto che appunto le Giare domande sono limitata per il fatto che le donne si autonomia Eridano per queste esigenze non perché volute come qualcheduno potrebbe in Commissione perché hanno altre esigenze o altre preferenze o altri la Lezzi ma dovute purtroppo a differenza alludo danno è avvantaggiata o dei degli uomini per cui credo che bisogna dare questa opportunità alle donne
Già abbiamo figli minori nigeriano ridurre sullo componendo
Presidente presidente posso
Presidente io chiederei un attimo ai colleghi si passa in un secondo riusciamo a però è una continua grossa importanza richiederebbe un minimo di attenzione
E l'emendamento proposto solo dallo
Comune prego l'emendamento proposto dal collega Santoro in questo momento sia pure con qualche differenza è stato già esamina su sì ma scusami perché io non posso realizzare il metodo un momento è stato già esaminato a lungo in Commissione in Commissione un altro criterio che era stato indicato
Al punto sette con una diciamo pregnanza ben inferiore a quella qui suggerita dalla dal collega Santoro è stato ritirato dal collega Palombarini che fa parte come il collega Santoro della e Comitato Commissione per le pari opportunità Pessotto il profilo per una valutazione
Secondo la quale sarebbe stato opportuno approfondire il tema approfondire anche le risultanze di quei dati statistici di cui ha parlato il collega Santoro e o sfruttare la prossima seduta la commissione che mi pare cada il primo aprile prossimo
Permettere appunto una più consapevole articolata proposta che si faccia carico anche dell'esame di queste problematiche
La Commissione riforma grande maggioranza era dell'opinione che queste tematiche Bures serie andavano approfondite che allo stato non si poteva
E diciamo varare un criterio di questo genere con questa appunto differenziazione consiste che così netta senza avere a monte un'analisi adeguatamente approfondito delle ragioni che eventualmente suggeriscono queste modifiche ecco perché e pur non pur essendoci vari comprendano mi sa di forma che condividono le esigenze rappresentate da questo emendamento
Si ritiene che i occorra tranne che ci sia questo passaggio occorre insomma attendere gli esiti questi approfondimenti
Il l'emendamento perciò non può secondo me essere approvati in questa in questo in questi termini in questo modo
è opportuno che si vari questo incontro nei termini con i criteri che sono stati predisposti alla Commissione
Senz'altro al prossimo incontro di studio al prossimo dalla prossima settimana professionale affronteremo il tema perché avremo ha potuto effettuare quegli approfondimenti che sono necessari
Non riporto qui tutto il dibattito in commissione sulle sui vari criteri preferenziali che potrebbero essere adottati ma sicuramente ritengo che sarebbe troppo affrettato troppo poco meritato questo tipo di provvedimento
Non preceduto da queste analisi che pure in Commissione sono state ritenute necessarie ecco perché io credo che si debba non votare a favore di questo emendamento
Disse su un emendamento dove insiste allora metto in votazione l'emendamento a Santoro che è favorevole alzi la mano
Reato estinto
Chi è favorevole alzi la mano uno chi è contrario alzi la mano
Allora uno due tre quattro cinque
L'uomo nove dieci disilluso Berlusconi
Che
Undici dodici tredici tredici Londra chi si astiene uno due tre quattro cinque sei
Allora respinta per un voto a favore e tredici dollari sette Sebastian allora se non ci sono altre obiezioni e la la proposta si prese da voi votare una nata ore cosa ti astieni sulla donna cosa
Consiglio prevalenti un amatore tredici contrari e sette astenuti
Comunque allora se non ci sono altre obiezioni la proposte s'intende approvato l'ultimissima cosa prima di andarsene
Automazione caricamento dati entrati negli uffici Commissioni Attività per il novantatré relatore che De Gregorio
Se non ci sono obiezioni così rimane stabilito secondo appunto la Commissione proprio Vignali dottore Ippolisto parziale nella sua qualità di responsabile progetto di utilizzare i servizi a svolgere la relazione sulla ricerca un tecnico organizzativa seguito dal Consiglio per attuare i principi contenuti della legge duecentoquarantuno novanta se non ci sono obiezioni col
E rimane sterile la commissione a proporre di accoglie con l'unica madre niente abbiamo Fini
Allora allora diamo finito all'ordine del giorno ci rivediamo alla prossima settimana aveva bisogno di parlare al momento poco già