USA: prosegue tra le polemiche l'iter della riforma fiscale al Congresso. Intervista a Paolo Mastrolilli

Siamo in collegamento telefonico con Paolo Mastrolilli corrispondente col del quotidiano La Stampa da New York che per parlare delle ultime novità per quanto riguarda i progressi l'iter della riforma fiscale voluta dal presidente tratto promossa dai repubblicani in congresso buonasera Mastrolilli allora innanzitutto cessata l'approvazione tanto in uno dei due rami del congresso la Camera dei rappresentanti americana votata la propria versione della proposta che cosa è evidente sostanza
Dal punto di vista ritiene riduzioni delle imposte soprattutto per le imprese cioè l'aliquota almeno in questo caso ci dovrebbe dal trenta cinque venti per cento eternamente ritiene che questo sia una mossa fondamentale
Per rilanciare l'economia secondo una criterio peraltro abituale dei repubblicani che ritengono facilitando l'attività dell'impresa di Parlamento e a cascata sembrano dei benefici perché se la popolazione l'occupazione e la crescita
Beh o diciamo l'elemento fondamentale irrinunciabile per il presidente e gli altri elementi importanti sono una non c'è una riga di queste invece per capire le persone fisiche da sette a quattro per semplificare la dichiarazione dei redditi e nello stesso tempo abbassare e la quantità di case che si paga al provvedimento molto importante che nel frattempo è stato inserito in quest'anno riforma
Per l'abolizione del mandato di Obama che ha cioè la riforma sanitaria presidente democratico che impone a tutti quanti i cittadini di acquistare l'assicurazione sanitaria in modo da poter appunto garantire che poi l'attualità
Per fare questa riforma così accessibile tutte quelle pubbliche ne vogliamo perdere questa questa questo mandato
Per risparmiare i soldi che naturalmente questo mandato costante alle casse dello Stato perché obbliga poi a fornire il sussidi coi soldi risparmiati vorrebbero utilizzarle a cui dover pagare questa riforma fiscale con il rischio che i tredici milioni di americani per mano il posso di lavoro quello che ho detto ci sono però sì pareri diciamo più niente divergenti su questa su questa riforma che da un lato secondo gli appigli anche rampe secondo i repubblicani che lo applaudono favorirà la ripresa economica dall'altro secondo i democratici invece lo stile Giano e per finalità soprattutto per aiutare l'impresa le persone più ricche negli Stati Uniti
Otterrà probabilmente un
Petto negativo invece per le classi più basse cioè perché i pm hanno assicurazione sanitaria se alla fine la riforma passerà c'è perché in realtà le agevolazioni fiscali non sono così significative per la classe medio-bassa come chirurgicamente promesso il presidente
Addirittura cioè verso un incremento delle tasse per diretti quelli più bassi e contro il percorso è legato soprattutto negli strati orecchie puntano maggiormente democratico cioè New York New Jersey California operano alcune detrazioni che ci potevamo criteri adesso ad esempio per il perimetro dei delle tasse sulle carte e colpiranno invece soprattutto la classe media non il ampi diciamo l'un per cento dei più ricchi americani neanche la calce più meno abbienti ma proprio quella classe media che in teoria avrebbe spinto Trump alla Casa Bianca durante le elezioni del due mila sei
Il voto di della Camera dei rappresentanti è stato di duecentoventisette a favore duecentocinque contrari a questo punto il testo meglio un testo differente già all'esame da qualche giorno
Della commissione finanze dei Senato che ne ha anche approvato una prima versione quindi anche qui i tempi dovrebbero essere bravi per quattro sono testi comunque differenti quali sono insomma comunque le le le le differenze insomma che come la il Lella vengono invece la i senatori la la riforma fiscale
Secondo la differenza fondamentale è proprio questa che riguarda l'eliminazione completa del del mandato richiesto appunto dalla riforma sanitaria di Obama acquistare ma le assicurazioni finanziarie e lei le assicurazioni sanitarie ci sono quasi anche dagli altri elementi da da da da vedere da da da limare ad esempio appunto
Viene eliminare completamente quella che viene chiamata l'album
Non TAC cioè una terza che veniva imposta comunque anche alle tessuti più ricche
Per fare in modo che pagassero le tasse anche attraverso le le dichiarazioni dei redditi lavoro i loro avvocati riuscì a ottenere delle detrazioni in un altro aspetto molto importante ancora da vedere quello della trattazione per quanto riguarda i redditi prodotti dalle dalle aziende all'estero il presidente ancorché ben agevolare il rientro di questi capitali circa due trilioni i poveri che sono depositati in questo momento all'estero
E per proporre questa
Questa misura poi riguarderebbe anche io non straniere che operano negli Stati Uniti secondo operatori finanziari che ho sentito delle aziende italiane dovrebbero penalità recuperato altre aziende di Paesi stranieri
Se appunto invece di produrre io loro corrotti negli Stati Uniti
Livelli portano da dal adesso naturalmente la voce bancarie
Prima Repubblica armonizzare il testo e trovare un accordo fra la Camera e il Senato naturalmente figlia partite fondamentali si gioca al Senato perché qui devo vivere una maggioranza di sull'ambiente due
Seggi e senatori teatro degli scontri Ron Johnson senatore repubblicano ha già detto che al momento non potrebbe questa riforma quindi allo stato attuale pari a maggioranza repubblicana ci è ridotta a mentre oggi se
Perdessero ancora due voti la riconosci scatenerebbe bocciata come è capitato di A. con quella della sanità
Mi sembra che il punto di maggiore critica di contrasto sia soprattutto negli aggravi per quanto riguarda il deficit questa riforma fiscale costerebbe tra i mille quattrocento e mille cinquecento miliardi di dollari in dieci anni questo è un peso veramente molto molto forte insomma non si può fare politica economica solo con tagli fiscali insomma anche il Fondo monetario internazionale mi sembra che ha criticato l'amministrazione tra
Dunque crea subito la posizione del primo giocatore repubblicana ha detto di non essere disposto a votare per questa riconferma cioè un sonno riguarda questo aspetto nel fatto che secondo cui la riforma favorisce troppo
La difende che appunto le persone più ricche negli Stati Uniti è curioso il nove pubblicano avanzi questa critica cercava riforma fornisca rappresentata da una Casa Bianca gestita dai repubblicani e questo secondo aspetto invece dei costi della riforma è fondamentale perché i repubblicani in canoa tradizione essere fiscale responso può cioè in sostanza contraria spese eccessive determinati ormai da anni a riequilibrare i conti dello Stato
Nel momento in cui è più diminuendo il debito pubblico mai elevato circa venti milioni di dollari
No e questo è un tabù sembrava impossibile che i repubblicani accettassero una qualunque riforma fiscale così come dicevo neutral cioè un'aggressione un solo dollaro al debito di alberi allo stato attuale la certezza che questa riforma
Non produca questo effetto non c'è appunto sono circa un uno punto quattro uno punto cinque trilioni di dollari in dieci anni
Ma
Le risorse per pagarla in realtà non esistono con certezza una intera quella che appunto cancellando Obama che si sarebbero risparmiati ottocento miliardi di dollari impiegare per questo provvedimento in realtà questo i risparmi non ci sono qui perché quello che non è stata eliminata la speranza l'Aprilia idea dell'amministrazione che questa riforma fiscale favorirà la crescita economica e quindi accelerando la crescita economica aumenterà anche il gettito fiscale questa vita compensare episodi che andranno persi non merita di fiscalità questa è una teoria dodici non c'è la certezza quindi questo è un altro elemento fondamentale che disturba alcuni senatori repubblicani come come che che potrebbero quindi votare contro
La questione della della riforma sanitaria cioè viene inserito
Ce l'azione del mandato obbligatorio per l'acquisto di assicurazioni sanitarie di Obama QR nella riforma fiscale carico una cosa che invece crea problemi alla senatrice dei vincoli e poi naturalmente c'è sempre l'incognita senatore
McCain che come sappiamo Coppa con il neanche tanto da tempo
E vai ragioni e che in particolare non condivido il metodo con cui queste riforme sono state spinte all'interno del del Congresso e quindi anche qui ci vorrebbe nessuna defezione
è una partita è difficile complicata per quanto riguarda i tagli fiscali giramenti repubblicani sono ore dovrebbe essere più semplice nella abolizione di Obama che una partita molto elicotteri sicuramente complicata sul filo ormai in panico
Ecco appunto la differenza la maggioranza in Senato di cinquantadue a quarantotto a luce anche di queste definizioni già un annunciata e altri in arrivo immagino comunque i tempi quali dovrebbero essere per il voto in l'aria del Senato
Beh non ci sono dei tempi prestabiliti ecco la alla Camera naturalmente ha già votato adesso in corso negoziato libera la speranza all'obiettivo dell'amministrazione
Della leadership repubblicana in Congresso e di far approvare questa riforma entro la fine dell'anno per un motivo
Fondamentalmente
Finora in sostanza da quando è diventato presidente
E anche non ha ottenuto alcun successo legislativo significativo chiudere il primo anno della presidenza trentadue ottenuto alcun risultato tangibile sarebbe naturalmente una cosa imbarazzante per per il capo della Casa Bianca il PPI però sono abbastanza perché gli altri sono le vacanze e poi ci sono le vacanze di Natale
Era rimasto probabilmente ciò poco meno di inglese per cercare di concludere questa questa operazione che potrebbe non essere abbastanza
Ecco mi par di capire che c'è sempre il problema della doppia lettura quindi l'approvazione del Senato Padan l'approvazione di questa riconciliazione come si chiama insomma un testo unico
Per Camera e il Senato e poi alla fine insomma
La firma insomma ovvia scontata da parte del presidente tratta i tempi sono veramente molto ridotto infatti senti in chiusura se posso comparti ancora due minuti vorrei chiederti la settimana che si apre sarà anche sicuramente molto ci sarà molto dibattito alla luce anche della concedendo voci che escono fuori per quanto riguarda le grandi comportamenti sessuali non ha reati quella la vicenda si sta estendendo anche ad altri esponenti questo caso democratici par del senatore Al Franken ma insomma quanto sta scuotendo l'opinione pubblica e quanto scuote anche la la la Washington
è una delle squadre motori pubblica i miti americani non parlano di altro
Un po'perché naturalmente questo è un antica abitudine degli Stati Uniti correttamente con gli americani Garini emerge in queste situazioni naturalmente attira l'attenzione del sulla
L'uomo che si discute una questione facilmente attira l'attenzione delle persone in realtà in questo caso stiamo parlando di comportamenti che per quanto riguarda appunto il il senatore lui candidato al tradizionale dell'Alabama Mur potrebbero essere legali delle dei reati quinto naturalmente la questione molto molto seria ma molto seria anche perché naturalmente non sappiamo che delle accuse di questo genere sono state fatte anche nei confronti del Pd rincara ci sono sedici donne
Un uomo accusato ti molestie in passato e quindi naturalmente che la questioni si pone per il candidato senatoriale dell'Alabama muro per il senatore in carica
Democratico anche del Minnesota
Naturalmente si potrebbe risollevare anche il presidente gli al momento a alto criticato il senatore democratico anche anche e non ha detto una parola invece sul candidato repubblicano al Senato Bur quindi c'è anche una ma presa di posizione che lettura ormai che avviene peraltro entrambi i partiti cioè quando la persona accusata di molestie è un repubblicano i democratici sono solerti nell'accusare nel denunciare e quando invece è un democratico avviene atto contrario perché naturalmente
Che è un problema serio perché filati una questione in realtà se si tratta di violazione di le repliche a su cui credo che adesso è una posizione un'epoca la legge non può essere rilevata da da nessuno ma questo dimostra che Chaplin
Una divisione una spaccatura politiche sociali in paese ma in tre urbanistiche va oltre anche la morale non c'è la moglie del candidato al personale arriva la banda
Ma muro ha difeso il marito dicendo in sostanza che la cosa più importante era su posizioni politiche il fatto che a queste posizioni conservatrici sull'apporto sull'attribuzione a cui tengo di repubblicani quegli elettori devono votare comunque indipendentemente da quello che ha fatto
Dice comportamenti sessuali preferenze fatte la linea che aveva adottato anche Hillary Clinton criticando il marito quando aveva detto che c'era una cospirazione della destra per abbatterlo adesso lo scandalo in questo che cosa comporta tanto che si perde vive in vista
La questione dei muletti che sono avvenute sono un fattore chiave anche una rilevanza criminale e dall'altro però trovato la seconda metalliche la divisione e politica la spaccatura con matrice negli Stati Uniti mai sì danni e diventato l'aggressione fondamentale sulla base di cui sulla sulla cui base si decide qualunque tipo di comportamento anche politico e questo naturalmente
Complica la possibilità di avere un dialogo credo per impedire soluzioni di compromesso che sono nell'interesse del Paese è stata invece sono anche la spaccatura al muro contro muro
Dal quale difficilmente poi nascono improperi che le politiche il condivisibile tutti quanti gli americani soprattutto utili all'intero Paese
Grazie al corrispondente del quotidiano la Stampa
Da New York Paolo Mastrolilli