Speciale Giustizia

Buona sera agli ascoltatori con lo Speciale giustizia ci occupiamo dell'udienza del ventiquattro novembre scorso davanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Roma
Al processo per gli appalti secondo l'accusa pilotati di cui beneficiarono tra il due mila otto e il due mila dieci le imprese del costruttore romano Diego Anemone
Punto di riferimento privilegiato sempre secondo le accuse formulate nel corso del tempo dalle procure di Firenze Perugia e Roma
Delle decisioni prese a livello di dipartimento nazionale della protezione civile ed il ministero delle infrastrutture e dei trasporti
Fra gli imputati di spicco l'ex sottosegretario il super prefetto Guido Bertolaso l'ex provveditore alle opere pubbliche Angelo Balducci alti funzionari ministeriali e alti gradi della pubblica amministrazione
Magari collocati in quella zona grigia che popolata anche da uomini dei servizi segreti
Di scena nell'udienza del ventiquattro novembre scorso l'avvocato Pasquale Bartolo impegnato nell'arringa finale per il suo cliente l'imprenditore romano Bruno Cioffi buon ascolto
Allora
Avvocato Bartolo ore le prove riflessione giorni sì
Signori del Tribunale prendo la parola come il tribunale essa la difesa di
Bruno ciò
E in questo processo
Imputato attori partecipazione all'associazione per delinquere di cui al capo g
Delle corruzioni di cui al Carrefour delle sono quattro corruzioni
La prima io a dire il vero seguito un ordine che un po'mio e non rispecchia quello che voi avete detto avete già trovato tracciato sul capo di imputazione
Ma la prima delle quattro corruzioni riguarda parco della musica Firenze
Fonda
Riguarda la appalto per Lario Porto Sant'Egidio di Perugia
La terza il cosiddetto Museo dello sport di Roma la quarta il quinto lotto del
G otto
E nella
Iniziale
La mia discussione io credo sia doveroso nei confronti del pubblico ministero
Che tante energie ha profuso in questo processo
Diciamo
Avviarmi
Prendendo l'abbrivo
Proprio da
Una
Ricostruzione sintetica
Per i grandi campiture di quella che è
La tesi
Che oggi la pubblica accusa
Vi sottopone nel momento in cui chiede
Che venga dichiarata la prescrizione per i reati di corruzione
E che venga comunque pronunciato una sentenza
Di
Condanna o prescrizione a secondo delle posizioni per il reato associativo di cui al capo e il
Mi correggeranno i pubblici ministeri se la mia ricostruzione non è corretta
Se la mia ricostruzione non sarà fedele ma a me pare che in questo processo giunti alle ultime battute
Noi si possa
Buona sostanza
Dire
Quindi che la pubblica accusa
Chiede
UDC
La condanna comunque le pronunce gli intervenuti non doversi procedere per intervenuta prescrizione nei confronti
Di
Alcuni pubblici ufficiali nostra fare i nomi non servono li conosciamo tutti
E di alcuni imprenditori
Perché ritiene sia stato provato dinanzi a questo tribunale quello che era il teorema accusatorio
Messo in campo sin dalle prime battute
Fin dai primi giorni potremmo dire sin dai primi vagiti dei queste indagini
E allora
Se dobbiamo avviarci alla conclusione
Io credo che non sia errato
Provare un po'a tirare le fila di questo complesse di delicato articolato teorema accusatorio
Prendendo l'abbrivo ripeto dalle proprie se alle prime battute
Che possono tranquillamente essere
Ripercorse così come è stato fatto puntualmente dalla pubblica accusa
In quanto la pubblica accusa scrive a pagina trentuno e seguenti della requisitoria
La tesi
Portata messa in campo
Dalla pubblica accusa è chiaro
Dice la pubblica accusa che voi in questo processo
Avete acquisito la prova che
Quanto accadeva all'epoca
Era stato perfettamente fotografato da tutti quegli atti che sin dall'inizio ebbero a parlare
Di un sistema gelatinoso
All'interno del quale c'erano tutto una serie di situazioni che consentivano di dire
Che i pubblici ufficiali avevano la patente per uccidere che essi stessi avrebbero mandato in galera e via dicendo B
Cioè
Presidente io devo chiedere a questo tipo
E la domanda non è retorica
Perché conosciamo i meandri di questo palazzo
Questo tribunale che sappiamo essere attentissimo e serissimo
A
Avuto l'opportunità di leggere quella famosa telefonata sul sistema gelatinoso
L'abbiamo letta presidente
Abbiamo avuto tempo e il modo nel corso di questa lunga istruttoria
Così di fermare l'attenzione su quanto si diceva nel corso di quella telefonata il cui contenuto è questo
C'è un architetto
Che molto garbatamente telefona a un collega
Di ieri guarda l'azienda che per la quale io ho lavorato ha deciso di fare
Ricorso al TAR
Sappi caro collega
Che questa decisione
Non viene da me
è un qualcosa che mi cala dall'alto perché l'azienda
E io credo che forse questa telefonata sia stata un po'sopra sottovalutata
Perché ha rappresentato la bandiera di questo processo
Laddove
Questa telefonata può oggi rappresentare proprio l'ambiente
Per la difesa
Nel tribunale voi avete sentito parlare
Del sistema gelatinoso della CRI
Delle persone
Peggiori che ci potessero essere su questa terra perché qualcuno diceva
Sì sinora però ti volevo dire questo telefonato perché insomma mi faceva piacere parlarti un attimo
Perché siccome non lo so se mi hanno riportato mi dicevano che tu eri dispiaciuto
Dicevano dispiace che a un collega faccia ricorso a un altro tipo levo chiarire
Questo è il referente della telefonata
Nel corso della quale io se fossimo in un altro processo devo dire che sicuramente se avrei l'ardire di leggerlo
Anche alle cinque del pomeriggio
Anche alle sei del pomeriggio
Perché io credo che nessuno di noi ma mi ci metto per primo abbia mai letto questa intercettazione al telefono
Ma tu hai visto che dopo anche l'esito del concorso abbiamo pubblicato il lavoro e si vincono e si perdono io non lo so comunque se volete fare ricorso ai richiami di chi è la giuria non si sia bene comportata queste la telefonata spiega il manifesto della nefandezza
E in questa telefonata manifesto della della ricchezza e l'unico dato
Che si trova e questo
Si parla del ministero dei lavori quindi non si parla neppure della situazione di cui ci si sta occupando cinico reggeranno i pubblici ministeri si spacca
E in questo contesto si fa riferimento a questo modo di muoversi di gestire di rapportarsi che secondo me sfiora lo scandalo perché
E con la frase incriminata
La frase incriminata che vi porta oggi a distanza di quanti anni
Due mila dieci sette anni a dover decidere
Se questa battaglia processuale che è una battaglia che deve essere vinta da chi ha combattuto
Dall'altra parte o da chi sta seduto da questo lato
E con la frase
No ma fanno i però completare il mio ragionamento
Il mio ragionamento è questo
Loro evidentemente stanno immersi in un liquido gelatinoso che dice giustamente tetto ai limiti dello scandalo
Nasce
Il processo
Nasce questo processo e poi ovviamente sul piano mediatico questa intercettazione telefonica
Gliene giusta posta a tutte quelle altre intercettazioni telefoniche che nell'arco penso di non meno di un anno e mezzo consentono alla pubblica accusa di estrapolare
Queste frasi parliamo di migliaia di intercettazioni telefoniche
Di gente incavolata in uso il termine poco brutalmente
Educato
Perché ha vinto perso appalti
Perché aziende con le quali si deve confrontare via dicendo incavolata per usare proprio in termini educato
Che è in qualche occasione dice
C'abbiamo la patente di uccidere cioè possiamo piglia tutto quello che c'è da fare
Balducci avuto carta bianca di usare le impresse
E questo diventa il braccio che oggi pare giunge al vostro cospetto
Da qui nasce
Un processo
Da qui nasce quella
Stampa che scrive pagine e pagine e fa di questa vicenda
Una vicenda mediatica
Di cui si perde tutti il controllo
Leggetelo l'avrete letto
Pagina pagine telefonate
Banali
In cui si riesce a presentare sul piano mediatico compimento meritevoli di attenzione il fatto che io scriva un sms a una persona dicendogli si sta avvicinando il Natale e tanti auguri
E la cosa scandalosa che viene proposta da questa dimensione mediatica di quel processo qual è
Che addirittura Cooley che riceve quell'sms signori del Tribunale risponde dicendo tante grazie
Eccetera
Nasce così
E
Poi diciamo continua
In queste ore modo in questa sua esplosione mediatica un processo
Nel quale
Vengono acquisite tutto una serie di prove
Tribunale Lea acquisite quindi sicuramente non spetterà no potrò mai io
Dare nessun dato utile a questo tribunale
Però
Ci sia consentito by passare gli anni di fatica da voi
Dedicata a questo processo all'istruttoria dibattimentale questo processo per arrivare alle ultime battute
E cioè al contenuto di quella requisitoria
Che mi viene depositate
E che viene accompagnata da due bellissime discussioni fatte da due validissimi pubblici ministeri
I quali scrivono prima e visti
Ci spiegano poi non sicuramente a voi e spiegano poi a tutti noi che cosa
Che in buona sostanza in poche parole
Secondo loro
Gli appalti
Cosiddetti dei grandi eventi
Sono stati
Gestiti
Liberamente ad libitum ci insegnavano nelle aule universitarie da Balducci
Il quale ha potuto tranquillamente
Dottor Balducci fare il bello e il cattivo tempo
Avvalendosi della collaborazione di un imprenditore quale
Anemone che in pratica
Avrebbe collaborato così tanto che alla fine
I due
Sarebbero entrati in affanno
Non difendo né Balducci né l'Anemone e quindi mi guarderò bene dalla Rare campi che non sono mie
Ma a me interessa un dato ben preciso
E cioè questo
Che
Posta questa premessa
I pubblici ministeri la pubblica accusa
Anche se non ve lo dice espressamente
Non è così
Sprovveduta da
Venire da voi ad affermarlo
Signori del Tribunale
Guardate che se queste la base da cui si parte
Qua tutti
Devono essere condannati
Chiunque ammesso
Naso chiunque si avvicinato al sistema gelatinoso va fulminato come San Paolo sulla strada di Damasco ecco
No
Sanno di non poter fare
Un siffatto salto
Perché sul piano processuale
Che è diverso da quello mediatico questo salto non è consentito
No
Non vi dicono
Guardate che la gelatina era così tanta che chiunque la sfiorata voi dovreste condannare no
Vengono qui
E lui dicono giustamente e correttamente intelligentemente che cosa
Utilizzata in questo come sfondo
E poi tenete presente che comunque che ci ha messo bocca è chiaro che qualcosa avrà fatto
Ma
Sanno bene loro
Che non si può fare questo
Perché
Perché me lo dicono loro
Non vedo
Va be'lo hanno diciamo
Toro
Fatto tocca al comma uno che cosa
Che non è vero che tutti i pubblici ufficiali che si sono occupati dei grandi eventi erano dei corrotti
Non tutti sono stati inquisiti e per alcuni giunti alla fine di questo procedimento la pubblicato accusa gli ha chiesto l'assoluzione
Non solo
La stessa pubblica accusa abbiam detto ma senza mai evidenziarlo facendolo trapassato fra le righe
Che non tutti gli imprenditori che hanno fatto degli appalti dei Grandi eventi o del centro di qualsiasi genere voi sapete di cosa parliamo quindi è inutile scendere di un'agricoltura nello specifico
Possono e devono essere considerati dei corruttori
Perché è perché
Ma cioè noi andiamo a vedere
Ci sono tutta una serie di persone società che sono state
Tranquillamente lasciate fuori da questa vicenda
La Coppa
è una società mi correggeranno i pubblici ministeri
Che ha partecipato e si è aggiudicato a tre appalti
Della dei grandi eventi
San Carlo di Napoli Museo di Reggio Calabria il G otto
No
Ma non è indagata
Ne per il quattrocentosedici né per il reato associativo né per i reati di corruzione
Ma non solo
Faccio così del veloci
Cresce o dei veloci foto
Delle velocissime punta
Se si ritiene
Che Medea sia stata un collettore delle tangenti
E allora bisogna portare sul banco degli imputati tutti coloro che hanno dato soldi a Medea
Non è stato fatto
Non è così ma non perché
Chiamata per carità non vorrei essere tratti intenso non perché sia mancata la volontà o chissà cosa perché a quello che ci interessa signore del tribunale è un dato
Attenzione quel processo mediatico non ha mai offerto a nessuno se non a coloro che dovevano leggere articoli di giornale o ascoltare i telegiornali dati certi
Nessuna regola di giudizio
Non c'è nessun criterio oggettivo che possono oggi essere estratto da quel dato
Da quella situazione così come ricostruita dalla Procura per dire se quello era il contesto allora è pacifico che chi c'è passato c'è oggi non può non essere no
Metodologicamente non è così e noi siamo sicuri che voi non farete così
Non avrebbe mai
Non avrete mai
L'incauta
De
Valutazione che potrebbe portare a dire
Ma siccome
Ed è amico di Anemone allora è colpevole
Siccome quello conosceva Balducci allora il colpevole questo che vi stanno dicendo
E queste
Il criterio che dovrebbe essere adottato in questo processo per stabilire se qualcuno e colpevole qualcun altro innocente
Quella situazione e una
Ricostruzione tutta mediatica di questo processo
Per la quale noi vi chiediamo soltanto una cosa
Dalla quale noi chiediamo soltanto di sganciarmi
Di staccarmi completamente
Perché i processi si fanno sui giudizi e non sui pregiudizi mediatici
Perché i processi sono quelli che si celebrano nelle Aule non quelli tessili vedono invece proprio implodere
Sui giornali
Sulle televisioni e via dicendo
E allora se noi dobbiamo
Muoverci in un'aula di giustizia attenendoci alle regole di quel giusto processo a cui cd
Richiamo l'articolo centoundici della Costituzione regrediamo che messo da parte questo pregiudizio mediatico voi possiate con tutta tranquillità
Valutare la posizione dei singoli imputati
E qua vengo
A quello che più mi pare
Noi di dobbiamo chiedere soltanto questo signore
Quando andrete a valutare l'apposizione di ciò il figlio
Valutate la posizione di ciò il sì tenendo presente quelli che sono gli elementi acquisiti nel corso di questi istruttoria dibattimentale in questo l'accesso
Vi chiediamo solo lasciate fuori da quella camera di consiglio
Il pregiudizio negli atti
Sappiamo
Che magistrati esperti con le voi posti sicuramente staranno pensando che noi si stia dicendo delle cose scontate
Sì stiamo facendo delle considerazioni che poco non andrebbero neppure parte davanti a un collegio come questa
Ma noi crediamo di doverle fare perché a dire il vero
Fino ad oggi ci siamo trovati di fronte a un processo
Che non è
Quello
Che vede imputato Bruno Cioffi per ciò che ha fatto
Ma che vede imputato Bruna Zorzini per ciò che si è detto ho commentato fuori da queste altre
Se restiamo allora
Alla posizione di Bruno Cioffi noi possiamo entrare vedi
Prosciolti neppure conosceva
I pubblici ufficiali così poiché in questo processo
Balducci l'ha detto pure chiaramente non
Nulla da
Faccio dei nomi soltanto perché mi vengono in mente Balducci un altro corsa
E allora
Se questi sono i dati
Una guarda sui quali
Bisogna muoversi quando si va a pronunciare una
Giudizio
Che e andato aldilà di ogni ragionevole dubbio signori del Tribunale ciò lo si deve rispondere delle quattro ipotesi di corruzione
Dalle quali
Inizieremo
La prima
è quella che riguarda
Firenze
Ma prima
Di entrare previ
Soltanto a te
A livello mediatico al livello così
Di discussione fuori dalle Aule
Si può anche dire
Essa
Gli appalti sono stati dominati ora da Tizio ora da Caio
Però in aula
La voce del popolo non vale più
Ne vale il vecchio principio vox populi vox è no
Le voci non sono ammesse
Voi dovete valutare le prove
E allora signori del Tribunale se noi dobbiamo parlare di Bruno ciò verificare che termini può essere
Proposta valuta la posizione di Bruno Cioffi in questo processo
Noi vi chiediamo
Di partire da un dato che è oggettivo
Che ci pare sia stato non Mojo che
L'avvocato Lamarra altri colleghi hanno ripetuto più volte quanto sto dicendo io e quindi so di essere
Ripetitivo ma
Non ripeterò fin quando ne avrò forza signori del Tribunale
Il dato di partenza in questo processo è uno
Ciò Alfio accusato di quattro corruzioni propria
Prende gli appalti per i quali Ciorfi viene accusato di corruzione sono tre appalti che si sono svolte secondo le regole delle gare pubbliche
E nessuno aveva alcun potere di strade incidere
Checché ne possa dire alla stampa
Checché ne possa dire ne possano dei giornali checché ne possa dire la voce del popolo
Il dato oggettivo a questo
Firenze
Perugia
Museo dello sport sono tre appalti che la IG vedremo dopo beh io si aggiudica partecipando a delle gare
E allora
Si può così semplicemente dire ma c'è la corruzione no
Signori dal tribunale
Perché se noi vogliamo
Parlare di una corruzione
Quando ci troviamo di fronte abdicare
Pubbliche
Che si sono svolte secondo determinate regole
Noi non possiamo così è velocemente by passare tutti questi dati e dire ma la corruzione c'è vedremo meglio dopo no
Perché voi sapete è inutile che io ve lo ripeta che cosa
Che quando si parla di Parco della musica di Firenze Sempio
Si parla di una appalto che viene fatto in base alle norme sui grandi eventi
E quindi noi partiamo dal primo dato per forse io sono troppo
Qui Dante ma lo so
Ci sono dati che non possono non essere attentamente e poco esaminati e valutati
E allora dire
Qua qualcuno ha fatto il Belli a cattivo tempo non può valere come regola
Perché bisogna andare a vedere andare
E allora per il museo
Per il Parco della musica di Firenze i dati sono chiare
Partiamo da quella legge duecentoventicinque del novantadue che disciplina la Protezione civile
E poi passiamo a quella legge quattrocentouno articolo cinque comma cinque bis per dice si può adottare la re il si possono
Diciamo adottare le regole che sono state introdotte per le situazioni gestite dalla Protezione civile come
Strati di calamità anche per la realizzazione di queste opere
Ma noi ci siamo resi conto che questi non vuol dire lasciare nelle mani di chicchessia o di un qualsiasi pubblico ufficiale la decisione
L'abbiamo letto e sicuramente lo abbiamo fatto tutti ma lo voglio rifare
Quell'articolo cinque comma cinque bis ma soprattutto quella legge sulla protezione civile
Cosa stabilisce
L'abbiamo messo a fuoco o possiamo nel processo penale in un'aula non esista decidendo della responsabilità penale di persone
Possiamo dire tranquillamente velocemente Massari decideva Tizio decideva Caio no
Non possiamo farlo
La legge è la
E quella legge che voi avete davanti agli occhi fissa dei paletti ben precisi
Perché vi chiarisce perfettamente a che cosa
Per quanto riguarda la vicenda
Poco appalto di Firenze
Sì è vero
Ci troviamo in un appalto che viene
Catalogato come appalto per la realizzazione di un'opera definita grandi eventi
Ma
Ci siamo accorti che quel bando
Relativa a quella gara viene messo prima
Perché il bando peli
Firenze
Ed è diciannove dieci due mila e sette
E l'ordinanza della Presidenza del Consiglio che invece dichiara quell'opera come un'opera rilevanti ai fini dei grandi eventi è del novembre del due mila e sette
Lo abbiamo guardato quel bando per stabilire che cosa ha deciso ma soprattutto abbiamo fermato l'attenzione su quella ordinanza della Presidenza del Consiglio che ha
Chiarito tutta una serie di dati ci siamo accorti
Visto che parliamo di processo penale
E non
Di processo mediatico
Ma di processo penale
Ci siamo accorti che quell'ordinanza
Non vedo per affatto al Codice sugli appalti
L'abbiamo letta
Attenta mente
Interviene quella dichiarazione di grande evento
Ma chi ha detto
Che qualcuno sarà libero di fare come vuole
Ci siamo accorti che quell'ordinanza nel momento in cui dice il grande evento non dice
Tranquilla non dà una delega in bianco a nessuno
Noi diciamo nessun pubblico ufficiale nessun responsabile fine collettiva no
L'articolo sette
Di quell'ordinanza
Ventitré undici due mila e sette trentasei trentadue della Presidenza del Consiglio dei ministri
Stabilisce
Puntualmente
Quali sono le norme del codice degli appalti che non devono essere applicate o meglio ancora in deroga delle quali ci si potrà nuove
Ma qualcuno ha notato
In questi anni di gogna mediatica che quelle
Norme
Che possono essere derogate
Non ci sono le norme che disciplinano la valutazione delle offerte nei progetti
Qualcuno si è chiesto
Se
In base a questa normativa io li leggerei tutti presidente poi mi mi ci sono diciamo poco appassionato e quindi mi piacerebbe ma
Il Codice sugli appalti viene derogato ve ne leggo solo alcuni indicando puntualmente
All'articolo sette comma sei
Gli articoli che possono essere derogati
Li vogliamo leggere dieci undici trentadue trentatré quarantotto sessantotto ottantaquattro novanta novantuno novantadue e via dicendo qua mi posso fermare non vuole ed evitò qualsiasi battuta occorsogli a perché è quello che mi interessa questo presidente
Qualcuno ci siamo accorti
Ma sicuramente vuole ve ne sarete accorti ma
Lasciate ce lo dire giunti alle ultime battute di questo processo
Qualcuno si è accorto che gli appalti quindi anche quelli relativi ai grandi eventi quando venivano fatti con le gare pubbliche
Venivano fatti nel rispetto di quanto previsto dalla sezione quinta dell'all'epoca vigente Codice degli appalti
Che disciplinava i criteri di selezione delle offerte e la verifica delle offerte ammesse a base
Certo se facciamo un processo
Parlandone
Al bar
Possiamo anche dire ma figura
Se stanno a bada
Cosa dice la legge
Ma quelli sono tutti
Ma al bar
Non certo in un'aula di giustizia
In un'aula di giustizia in cui si ipotizza si contesta e si chiede la condanna o comunque non doversi procedere sul presupposto che non c'è la prova evidente l'innocenza però un reato di corruzione propria
Corruzione però piatto
Io non l'ho detto perché voi lo avrete letto decine di volte quel capo di imputazione
Contestata Cioli
Trecento diciannove
Disegno
Molte volte si gira non so perché nelle nostre aule abbiamo sempre una certa ritrosia a usare quella terminologia che può forse essere utile Mazzotti è stato contestato di essersi comprato gli appalti
Sono ho capito male io o forse ho sbagliato a o ancora non ho imparato a leggere i capi d'imputazione
Gli è stato detto quando lo sia imputato tu ti sei comprato a questi appalti
E come ha fatto
Se quell'appalto è stato aggiudicato secondo le regole
Che disciplinano
Normalmente
Le gare di appalto pubblico
Voi avete
In questo processo acquisito la prova che qualcuno ha comprato
Quell'appalto
O voi non avete acquisito in questo processo la prova contraria e cioè non avete acquisito la prova certa dell'innocenza risolti che non ha comprato quel processo quell'appalto
Così senza missione
E signori del Tribunale io lo devo dire con tutto il rispetto che nutro per i nostri contraddittori
Ma quasi celebrato un processo per corruzione in relazione a quella gara
E i componenti della Commissione che hanno deciso quella gara sono stati citati dalla difesa
Dalla difesa noi difensori diciamo anzi
Vi abbiamo dovuto chiedere
Ascolto
No i difensori dice Orfini abbiamo dovuto chiedere sentita di quei commissari che hanno deciso chi doveva vincere quella gara
E voi l'avete fatto e non possiamo che ringraziarli per questo
Ma oggi dobbiamo chiedere quei commissari che voi avete ascoltato qui
O che non avete ascoltato perché e evidente un processo per esse
Celebrato in un certo modo richiederebbero anni anni quindi però quando non li avete ascoltati non avete avuto tempo noi non abbiamo avuto la forza di citare opposto abbiamo acquisito le sommarie informazioni di quelli componenti delle commissioni
E allora velocemente
Ma Zaninelli età Lucchini nel cui sito voi avete acquisito vi hanno detto che nessuno Jan neppure pizzicati
Che nessuno gli ha detto niente gli ha chiesto niente e che non hanno fatto il loro dovere in modo inappuntabile
Voi direte no cioè questi ai sit
E poi son venuti qua però quando è venuto qua ferro
Adesso il suo esame ha detto di non aver fatto nulla
Sono presidente però
Tra le tante cose che ci ha detto inferno voi ricorderete
C'ha anche detto qualcosa che non era neppure oggetto dei capitoli di prova ma che è emerso nel corso dell'esame quel componente di quella Commissione ebbe a dire dinanzi a voi
Come quella Commissione lavoro
Non so quale ripercorre il discorso delle due Commissioni commissione tecnica che fa la valutazione tecnica su una procedura che conoscete benissimo e quindi camper acquisiti
Ma quando vuoi
Li vedrete
Questi siti
I siti dita Lucchini come fare a non tener conto che quella mitologico
Processo mediatico
Che aveva attribuito ha qualche pubblico ufficiale lo strapotere di decidere tutto ed addirittura infondato perché i componenti delle commissioni neppure lo conoscevano Guarducci
Non lo conosceva
Non lo conosceva
Nominati dal Comune
Da organismi che nulla avevano a che fare un paio cultura e stava via della Ferratella
Componenti di una Commissione che come ha detto il teste Ferri ferro
Nel corso del suo esame penso
Dinanzi a voi all'udienza del ventidue luglio due mila e sedici faccio riferimento a pagina settantasette delle trascrizioni
Aver operato in un modo che
E inappuntabile
La Commissione affari al cosiddetto confronto a coppie
Non sono un tecnico non lo so ma voi sicuramente avrete messo a fuoco perfettamente cioè avevano utilizzato una tecnica di valutazione delle dei progetti che erano stati presentati
Che è doveva garantire l'autonomia della valutazione del singolo componente la commissione rispettarlo componente della stessa Commissione
Cioè ognuno di loro faceva una sua valutazione valutando due progetti contemporaneamente esprimendo la sua posizione e poi coinvolgenti Marsala l'altro
E alla fine si raccoglievano i volti e questa è corruzione propria
E così
Ciò al fine di rispondere perché ha comprato un appalto
Se questa è l'appalto
Se questa è la carne se queste sono le modalità con cui si è svolta la gara
Noi dobbiamo rispondere
Di corruzione in relazione all'appalto di Firenze
Quando voi avete agli atti
Strada che vi dice che addirittura
Faccio riferimento sempre al Tibet ventisette dieci del quattordici pagina venticinque
Badate signori del Tribunale
Voi l'avete notato ma noi abbiamo il dovere di evidenziarlo con il colore giallo
I componenti delle commissioni cioè quelle persone che sono state ascoltate prima site e che poi sono venuti anche qua confermare le loro dichiarazioni all'epoca furono intercettati
Le utenze telefoniche di alcuni componenti le commissioni furono messe sotto controllo
Però dice il teste dell'accusa
Le valutazioni che loro fecero come i componenti della Commissione hanno trovato precisi e puntuali riscontri
E ho comprato l'appalto
Il ministero dei Beni culturali l'uomo che ha che è stato costruito all'opera a
Valutato
Quanto era stato fatto
E ha scritto
Unanimemente riconosciuto dalla critica tra le più significative architetture italiani degli ultimi anni abbiam comprato pure a questo
Se ci muovessi
In quell'ottica del processo mediatico potremmo aver comprato pure in questo e perché no
Tutto è possibile
Quindi potrebbe anche essere accaduto questo ma no
Ma a noi non interessa neppure l'encomio solenne signori del Tribunale
Non interessa in sé per sé il riconoscimento da parte del ministero dei beni culturali a me questo interesse tutti questi documenti noi ve li abbiamo depositati perché vi chiediamo soltanto di fare una verifica
Di andare a valutare le prove che voi avete
Di esaminare quelle prove perché se voi avrete la pazienza di andare a confrontare quello che è lo schema
Adottato da quella Commissione che aggiudico l'appalto
All'altezza IGP
è questa decisione del ministero
Poi troverete un preciso e puntuale riscontro che vi consentirà di dire che quella Commissione non v'è dubbio che fece il suo dovere
E quello che
Peraltro
Noi dobbiamo aggiunge
E lo facciamo veramente
Con molta serenità d'aria
E che
Il corretto generale di quella Commissione
Vi è stato
Incontrovertibilmente approvato
No
Dalla difesa
Ma dall'accusa
La prova regina dell'accusa
La testimonianza del colonnello strada che voi avete acquisito ascoltato in quest'aula
Per più udienze non lascia dubbi
è tranciante sul punto
Avete verificato domanda se ci siano stati contatti fra all'ingegner Balducci alti gli attuali imputati componente della Commissione per orientare la gara in senso nell'alto
Allora non ci sono elementi credo che ci sia una cattiva trascrizione ma non chiedo la correzione dell'errore materiale come
Sì sì dove verrà toccanti ma credo che stia per trancianti
Ce ne sono tre circa la turbativa d'asta su questa gara e il colonnello la strada che dice questo non è la differenza di Ciorfi non è l'avvocato la Marrazza
Non sono io
E il colonnello strada
E la prova regina dell'accusa
Che vi dice
Signori
Tutti
Sono stati sentiti i componenti delle commissioni a sommarie informazioni
E quindi
A domanda della difesa
Che chiede ma voi avete sentito tutti i componenti di queste commissioni
Uno
Un
No lei
Non processato
Uno
Lo avete indagato
Il poliziotto
Fedele usa il suo gergo
Ma nell'usare il flagello
Vi dà una risposta che ancora più netta
Di quella che ci saremmo potuti aspettare da chiunque altro
E come se stesse parlando alla sua ricetrasmittente e la risposta a questa domanda è mediata
Uno
Uno solo lo avete indagati
La risposta è stata negativo
No no un componente della commissione
è stato indagato
E allora
Se questi sono i dati potete voi oggi dire
Che quelle gare non sono regolari
Che quelle le gare sono state l'oggetto di quella compravendita che dovrebbe portare a ritenere sussistente o comunque ipotizzabile quel trecentodiciannove
Con la conseguente dichiarazione di non doversi procedere per intervenuta prescrizione io mi permetto di dire con vorrei peccare di presunzione ma con molta serenità e tranquillità no
Sella gare regolare
Non c'è stata quella corruzione
Perché nella capo l
A Cioffi
Vengono contestate quelle gare
E se la commissione ha fatto il suo dovere in quella gara non è stata oggetto di una compravendita perché chi ha deciso è stata la Commissione
E non quei personaggi di cui tanto si è parlato a livello mediatico
Ma c'è un punto sul quale video diamo chiedere
Di fermare per un momento a riflettere
Perché qua
Ogni volta
Tenterò di
Ricollegarmi a quanto detto all'inizio
Il processo mediatico
Quella
Storia ricostruita in quei termini
Si basava su tutta questa ipotesi da un lato una pubblico ufficiale dall'altro l'imprenditore che avrebbe fatto
Tutta una serie di cose
Quindi nella prospettazione così
Messa sullo sfondo
Si diceva
Per dirla senza forti
Lì
No esame dei termini
Che è
Chi aveva fatto erano Balducci anemone
Balducci aveva fatto vincere gli appalti alle società di anemone o a quelle
Nella vicenda di Firenze ma qualcuno si è accorto che almeno non c'è
L'abbiamo notato questo particolare
E non c'è nulla che lo possiamo collegare
Non c'è nulla
E allora
Non abbiamo avuto rapporti con Balducci l'abbiamo avuto rapporti con gli altri pubblici ufficiali
Anemone non c'entra nulla eppure
è stato compravenduto noto la gara irregolare non c'è nessuna possibilità di sganciarsi da questo dato
Anche perché
Anche perché
Voi agli atti avete la prova certa
Che quell'appalto non è stato compravenduto
E ancora una volta questa però perché la data dall'accusa non dalla difesa
Quella intercettazione telefonica di cui tanto ha parlato la stampa
Nella quale
Si discute
Dalla quale abbiamo proprio preso l'abbrivo
In cui si parla si dice
Sistema gelatinoso eccetera l'abbiamo letta
Ma quella intercettazione telefonica se letta Lalli fornisce una prova insuperabile del fatto che ciò fin qua e l'appalto non la compra
Perché in base a quanto dicevano quelle voci di corridoio che venivano richiamati in quella telefonata chi doveva vincere all'altro
Che si lamentava quanto nell'gli era stato possibile vincerà la gara
E allora vogliamo fare i processi su queste basi o dobbiamo fare i processi sulla base degli elementi di prova perché se noi dobbiamo muoverci rispettando le regole del processo e qua salta il discorso di fronte a quella telefonata noi dobbiamo battere il passo e dobbiamo dire è pacifico che la Commissione ha operato correttamente e quella telefonata dimostra che in quel caso non c'è stata nessuna corruzione
Nessuna
Giolitti non ha comprato quell'appalto
Se lei guadagna
Devo dire
I dati parlano da soli
Ma parlano da soli documenti che noi abbiamo
Depositato
Senza
Peraltro neppure
Ripercorrere tutto quanto abbiamo detto in relazione a quella gara
Per quanto detto per la gara di Firenze quello potremmo riproporre analiticamente puntualmente per ognuna delle altre due date sia per la Rio porto di Perugia che è per la gara del Museo dello sport però non
Sarò così
Proprio pignolo pedante
E credo che è posta questa premessa visto che
Nessuno dei componenti le commissioni è stato in alcun modo neppure indagato
Non ci potrà in questo processo non prendere atto di questo dato e cioè che le gare sono regolati e quindi non c'è stato quella corruzione a cui si fa alimentano il capo e il dell'imputazione
E lo stesso discorso lo dobbiamo proporre per Perugia
Richiamando quanto già detto rispetto al quale gli anni del tribunale cioè anche qua commissari erano cinque avete site di Brenda di bugiardo dice Serri anche qua il bando precedente alla dichiarazione alla quell'ordinanza della Presidenza del Consiglio dei ministri
Anche qua c'è Favini Cesarina riferito del confronto a coppie ma
Non solo
Qua no voi vi abbiamo depositato
Un documento che voi non potrete
Non prendere in considerazione e non valutare attentamente e nel momento in cui dovrete decidere se è stato comprato o meno questa falsa
Perché questo appalto dopo che è stato realizzato secondo quanto previsto dalla progetto iniziale
E secondo quanto stabilito anche dal relativo atto aggiuntivo che aveva previsto la realizzazione di tutta una serie di altri opere
Sulla cui regolarità io credo che non ci ci si debba soffermare tanto signori del Tribunale
Perché qua
Quello che abbiamo detto per i componenti le commissioni
Vale a fortiori per i componenti di tutte quelle conferenza di servizi
Che hanno deciso sugli atti aggiuntivi
E non si può parlare c'è la corruzione no
In un'aula di giustizia bisogna portare delle prove
E allora non si può dire tu hai comprato l'atto aggiuntivo quando poi nessuno dei componenti quelle conferenze di servizi viene neppure indagato ma perché comprato l'atto aggiuntivo
Chi me l'ha venduto
Questi sono processi
Nel processo a ciò che vale è la prova
E qual è la prova che voi avete la prova è quella che vediamo noi oggi
Ci dispiace dirlo fidato aggettivo ovazione quando andate esaminare il documento depositato da nove e all'aumento del dirigente
Dopo addirittura gli arresti
L'amministrazione
Preoccupata di quanto accaduto
Penso fare un controllo a tutto tondo sul tutte le opere
La Contea ecco che è un organismo di controllo di prova appunto di controllo
Ebbe a redigere su richiesta della pubblica amministrazione un rapporto di controllo conclusivo cinquanta era stato fatto a Perugia
E titola questo suo documento come verifica ai fini della validazione del progetto esecutivo di variante per l'ampio Monte dell'aeroporto internazionale dell'Umbria Sant'Egidio Pinuccia
E questa contea ecco queste sono prove
Queste sono le prove che voi avete agli atti di questo processo
Questa con Telco quando fa questa valutazione dopo gli arresti quindi
E facile immaginare quale possano essere stati il clima in cui si è mosso questa società di controllo preposta al controllo in relazione all'appalto per il quale tutta una serie di persone erano rimaste addirittura
Coinvolte come degli arresti
Lui dice
Un documento nel quale scrive testuali parole
Fornisce la sintesi conclusiva dei controlli svolti è una valutazione complessiva circa la qualità la congruità tecnica economica la rispondenza alla normativa vigente del progetto sopra descritto
La frase finale tenuto conto dei dati sopra descritti si esprime pare conclusivo fa vorrei porre
Queste sono prove
Non
I titoli
Avrebbero potuto comprare anche l'appalto dell'aeroporto di Perugia certo
Qua
Se questa diventasse
La Bibbia
Una Costituzione per quest'aula per questo processo poi direttore
Ma questa carta stampata
Le vostre sentenze per quanto ci riguarda
Sono ben altra cosa
E vengono scritte
Siamo sicuri sulla base di altre valutazioni di altre considerazioni
E allora se le prove vi danno questi dati fuori con tutta tranquillità rispetto in relazione ai primi tre appalti
Che vengono contestati faccio comma compravenduti voi potete con tutta serenità d'animo dire Ciorfi deve essere assolto perché agli atti non c'è
La prova
In alcun modo della sua colpevolezza ma non solo c'è la prova evidente della sua innocenza
E ci sia consentito dire il discorso non cambia
Se non nella misura in cui è necessario cambiarlo
Nel momento in cui fermiamo l'attenzione sul quarto appalto
Abbiamo depositato tutta una serie di documenti
Su con i quali abbiamo dimostrato quale insignificante ruolo ebbe nella quinto lotto del G otto la IG del perché la legge coinvolta venne chiamato a far parte di quell'attività dicendo ma
L'avvocato la mano ho già proprio ovato perfettamente il campo
E quindi non ripeto
Però ci sia consentito di anche in relazione a questa gara
Cosiddetta riservata
Ma quando voi dovete valutare le prove
Voi porterete nel valutare questa vicenda non tener conto di quel dato che vi è stato documentalmente provato
E cioè del fatto che Bruno Giorgi con la faringite non è mai stato invitato nessuna il G otto
Potete voi non tener conto del fatto che Bruno Giorgi collegi che non è mai stata indicata nessuna darà che è stata svolta con le cosiddette modalità dell'area riservata neppure a quel per la cosiddetta stamattina
Ma l'invito non la possibilità di partecipare non ricevette mai neppure un invito
Questi sono i dati queste somme però
Questi sono gli elementi che voi avete orci
E allora
Potrete dire voi condotta serenità
Che Abete alla prova evidente dell'innocenza diciamo il finale crediamo proprio di sì
Netto il
Certo
Si può
Ribaltare questo quadro
Facendo riferimento
Hai gli assegni che sono stati incassati sul conto di don Evaldo
Non ci nascondiamo presidente
Non ci nascondiamo quegli assegni giardino ha detto furono dati da Georgij ad anemone
Se poi anemone decise di incassarli utilizzando un altro conto corrente non il suo
Non si può certo imputare accerti l'aver fatto chissà cosa
Fermo restando che la considerazione che si faceva
E praticamente non è una scienza scende nello specifico
Se quei assegna avessero avuto chissà quale finalità dal punto di vista appalti sarebbero stati fatti utilizzando il blocchetto di assegno dell'ICI
Noi potremmo soffermarci su questi
Ma non credo che questo possa diciamo in alcun modo
Intaccare quanto è già stato detto
Perché il dato che qua ci interessa è uno
E cioè quella paletot a cui si fa riferimento nel campo edile
E perché diciamo questo
Una ragione molto semplice
Perché
Quegli assegni
Possono secondo le prove in base alle prove che mi ha fornito la pubblica accusa possono in qualsiasi modo collegarsi ad uno qualsiasi di quegli appalti
Badate quando è stato chiesto alla dove è stata posta la domanda al teste
Strada
Il teste strada quando credo lei Presidente
E va a chiedere ma quale collegamento ci può essere possiamo intravedere tra questi assegni e gli appalti il teste strade riuscita a dirvi questo
L'unico possibile collegamenti che io sono riuscito a trovare è stato un dato una collegamento temporale
Perché se non vado errato disse in strada
Quando sono stati emessi quegli assegni
Furono fatte anche lei atti per gli appalti
Non è così
Voi avete i dati
Voi potrete vedere che quegli assegni che sono marzo aprile due mila otto
Sono messi in un periodo in cui
Viene fatta solo un attimo
Le altre vengono fatti in periodi del tutto diverso una in agosto e un'altra in un altro periodo a gennaio l'alto qua a proprio
Scavi chiare le singole date o ma
Perché posso non farlo per una considerazione molto semplice signor presidente signori del Tribunale
Che è quella tentativo di creare un qualche collegamento dal punto di vista temporale non ma ha fatto i conti encomiabile lo sforzo fatto dal teste dell'accusa ma non ha tenuto presente un dato
Legati vengono fatte formalizzate davanti al notaio solo dopo che c'è stata l'aggiudicazione
E allora che valore può avere dal punto di vista processuale per la compravendita di un appalto il fatto che quando viene costituita lati è stato emesso un assegno lasciamo stare gli importi
Perché se qualcuno abbia avesse detto guardate questi sono specchietto queste sono le percentuali si pagava questo si faceva questo sì sarebbe pure potuto discutere ma qua non c'è nulla di tutto questo
Non c'è nulla di tutto questo per quanto stiamo dicendo per gli assegni i cosiddetti incassati sul conto di non avevamo col signor giudice male a fortiori per quanto riguarda poi
Le fatture pagate dalla IGT alla Medea
Fatture che voi avete
Che sono state depositate
E voi potrete esaminare
E che noi abbiamo depositato
Perché sugli spalti a menti fatti dai getta la metà del tribunale non ce ne avrà a male noi dobbiamo pure dire ma il tribunale avrà notato
Che di quei pagamenti non se n'è parlato in questo processo non c'è traccia nei capi di imputazione non ne hanno parlato i pubblici accusatori
Se ne è parlato soltanto a un certo punto durante l'esame di un teste dell'accusa quasi per caso
Tanta era la rilevanza
Sul piano processuale
Una domanda sua Presidente
Ha messo in campo quegli assegni e noi
Al momento che ci siamo in qualche
Comunque sentiti chiamati in causa cosa abbiamo fatto subito siamo andati a prendere tutti documentabile abbiamo portati
Per gli abbiamo depositati consegnati non me li ha portati la pubblica accusa diciamoci le cose come stanno la pubblica accusa non vi ha portato la prova della falsità dei documenti da nord depositati
I documenti me ne abbiamo tanti di noi e quella prova contraria non è mai entrato in questo processo ma non poteva entrare perché non esiste
Perché il risultato ugualmente la ragione per la quale sono stati dati quei soldi
C'è forse un po'di confusione che ci preme
Me sulla quale ci preme far luce
Perché siamo sicuri che non è
Siamo sicuri matematicamente certi
Che non è
La pubblica accusa l'ufficio della procura che
Fa
Queste operazione perché è evidente che
Gli specchietti che voi trovate nella requisitoria sono specchietti che sono stati espressi dalle informative ricopiate messe là ecco quindi per evitare qualsiasi equivoco
Però attenzione signori del Tribunale quando voi a Pagina trecentoquarantotto della requisitoria
Trovate lo schema in cui si fa riferimento a questi pagamenti con un'indicazione analitica dei singoli pagamenti con tanto di data tanto di importo navi dobbiamo chiedere soltanto di fare attenzione a un dato
Attenzione
A fianco a quelle a quegli importi a quelle date a quegli assegni voi trovate indicate
Tutte le gare
Ma
Non c'è nessun collegamento tra il pagamento ad esempio indicato per primo di trenta mila euro
Con facendo riferimento a fianco a Sant'Egidio di Perugia
La
Il pagamento fattore
No
Siamo sicuri che è un refuso degli inquirenti della polizia giudiziaria che ha predisposto ma attenzione non è che a Medea sono stati dati trenta mila euro perché c'era l'appalto della Rio porto di Perugia Medea ricevuto dei pagamenti perché ha svolto dei lavori ha fatto dei Progetti
Noi abbiamo documentato puntualmente cosa si riferivano quei progetti e perché sono state pagate quelle somme quindi voi avete da questo lato le somme con gli assalitori e da questo lato una serie di appalti che non c'entrano nulla
Sono stati indicati tutti gli appalti cosiddetti dei grandi eventi infatti dalla legittima ma il refuso fatti in perfetta buona fede si vede
Anche nella indicazione tra questi appalti se non andiamo prelati provando a leggere questa fotocopia che ma
RAI di appalti voi non avete solo quattro appalti ne avete cinque
E tra quegli appalti viene indicato anche quello relativo al penitenziario di Sassari che il penultimo quindi
è evidente che non stiamo parlando degli appalti stiamo parlando di somme che sono state versate come noi li abbiamo documentato
Appannamento di quelle fatture deve trovate indicate potremmo qua esagonale alle singole imposte c'erano sapendo benissimo
Carcere di Avellino Museo dello sport con una sola precisazione perché dopo ci tornerà utile
Perché anche c'è un altro particolare che viene poi ripreso anche qui risulta per tabulas
Dalla polizia giudiziaria e non dalla procura
Perché poi si mette in evidenza che ci sono questi strani pagamenti dell'importo di sessantuno mila e duecento quaranta no duecentoquarantotto cento euro si nelle non so fare i calcoli e quindi in pratica
Sono cinquanta mila gli euro più Iva
Quindi quando si trovano anche dall'altra parte poi vedremo quando ci avviciniamo alla fine pagamenti corrispondenti che Medea fa tre giorni
Prima non dopo
Questo è l'unico collegamento che c'è
Per giorni prima che IGT pagasse una fattura dei cinquanta mila versando l'importo di sessantadue mila se
L'uno mila duecento euro per giorni prima l'idea aveva trasferito lo guarì un porto a la società
Edelweiss
Questo è l'unico allevamento
Ma vedremo dopo l'unico transito perché per il resto non ce n'est non è possibile di avrei neppure avvicinare e allora se sono questi i dati
E ci sia consentito di
Se non c'è nulla
Che collega
Questi pagamenti agli appalti
Se voi avete la prova che quelle gare sono state
Svolte nel rispetto di tutte le regole perché nessun commissario e mai stato neppure sospettato di aver favorito chicchessia tanto meno ciò anzi e allora
Come si fa
A parlare di corruzione propria
E qua io devo dire
Quando sono arrivato a questo punto
Mi sono fermato un momento a riflettere
La Procura ha messo in campo i più bravi
Non parliamo
Di
Pubblici ministeri che
Parliamo di bravissimi pubblici ministeri
Ed ecco
Perché c'era qualcosa che non riuscivo a mettere a fuoco
Nell'erigere la loro requisitoria
Nel leggere discussioni io mi chiedevo ma perché due pubblici ministeri così bravi in un processo come questo
Si sono soffermati così a lungo così puntualmente e intelligentemente sulla problematica relativa all'atto contrario
Perché sapeva
Perché avevano perfettamente messa a fuoco un dato
In questo processo voi non avete nessun atto contrario
Ed ecco qua l'intelligenza dell'arguzia dei nostri pubblici ministeri
Che è
Si fa avanti
E li mette in campo di fronte il tutto un ventaglio di ipotesi di possibili soluzioni
Perché discutere
Per trecentodiciannove
Sì era tutto così evidente
Io credo che
Sia stato un fatto perché
Perché avendo presso che in questo processo non c'è nell'alto contraria al governo ufficio bisognava trovare la soluzione al problema
E le soluzioni che vi sono state proposte sono molto intelligenti
Ma non condivisibile
Mi ha detto la procura
E in questo processo
Non ci sarebbe neppure da discutere
Di corruzione non sarebbe neppure necessario parlare di corruzione
Ci sono le utilità
S ci sono state le utilità dice la Procura
Lo ha detto un po'provocatoriamente so che non lo pensa ma era quattro voleva portarci e c'è riuscito ma come vede noi
Apprezziamo gli spunti
Dice
Ma noi paghiamo l'inversione dell'onere della prova
Siete voi che dovrete dimostrare una volta che noi abbiamo accertato
Questo dato e cioè che visti avete ricevuto delle utilità siete voi che dovete dimostrare che le utilità non sono attorno a Baghdad per una qualche ragione che non sia quell'atto di cui si sta discutendo
E però a questa provocatorio
Considerazione
Noi possiamo anche controbattere
Con molta tranquillità e velocemente e no presidente
Questo è un processo
Non è una misura di prevenzione
In quest'aula si sta celebrando un processo
E quindi
Dobbiamo muoverci secondo le regole del processo e infatti la procura poi propone l'altro dato qua non c'è l'atto pubblico ma
Aggiunge sappiate che secondo una costa una pronuncia della Corte di Cassazione
L'atto contrario non è necessario
Perché è sufficiente che sia stato voluto
Ed è vero la sentenza tredici mila duecento del due mila e sedici dice questo
Ha ragione Pubblico ministero ma attenzione
La sentenza della Corte di Cassazione citata dal Pubblico ministero
Gerarchie io prego così annotato sezione terza ventidue undici due mila e sei numero tredici mila duecento dice
Questo
Ma lo dice in un contesto del tutto diverso
La Cassazione si è trovata a dover decidere un processo in cui era stata acquisita la prova certa che c'era undici determinato a cuore
Era stato stabilito che una persona avrebbe fatto un controllo nella banca dati della polizia per verificare se all'interno c'erano dei dati relativi a colui che aveva chiesto
Questo
Viene fatto il controllo
Non viene trovato nessun dato non viene detto nulla
La difesa si fa avanti dice ma l'atto che è stato compiuto non è un atto contrario quindi tu non mi puoi condannare per il trecentodiciannove
E la Cassazione ha giustamente detto in quel contesto ma se io ho la prova certa che l'accordo aveva questo contenuto il trecentodiciannove punisce chi
Che
Si accorda al fine di compiere un atto contrario ai doveri d'ufficio
Ma c'era la prova certa dell'accordo
Volto al compimento di un atto contrario ai doveri d'ufficio la Cassazione dice siccome
Poi non c'è stato quell'atto
Non puoi dirmi che non c'è la corruzione propria
Ma no ai quali chiediamo
Ma voi avete la prova certa
Che vi era un accordo che aveva ad oggetto il compimento di atti contrari al dovere dell'ufficio e iscritti tratti
Avete un'intercettazione telefonica
Avete un qualsiasi agente che ha per caso origliato dietro una porta avete avuto modo di ricostruire in qualsiasi modo attraverso un qualsiasi altro elemento l'esistenza di un accordo che aveva ad oggetto gli atti contrari
è e no
Il punto è questo
Qua non solo non c'è nulla che consenta di dire che non c'era un accordo non ci sono gli atti contrari ma la procura russa
La Procura lo sa
E lo sa così bene che dopo aver messo in campo queste sue due
Possibili alternative soluzioni
Venne offre anche un'altra
Bene offre anche un'altra
Perché la Procura vi dice e
Finali del tribunale
Ma inutile che ci accapigliamo
Poi lo dico io frana interventi
Inutile ricerca pigliamo
Su
L'atto contrario al dovere d'ufficio
Perché l'atto contrario ai doveri d'ufficio sta nell'asservimento della funzione
La servire la funzione già di per sé è un atto contrario a dovere d'ufficio mi correggerà forse se non ho ben compreso ma sono sicuro di aver capito bene perché è stato chiarissimo nell'esposizione
Mi già la isolato dall'ufficio del cosa
E l'asservimento della funzione
Non avete bisogno di andare a cercare l'atto contrario ce l'avete
E allora mi sia consentito
Aggiungere che questo vuol dire che quindi l'unico atto contrario ai doveri d'ufficio di cui si può parlare in questo processo sarebbe l'asservimento
E allora noi richiediamo è corretta questa ricostruzione prospettata dalla pubblica accusa no
A nostro modesto avviso no
Perché
Perché non qua abbiamo una situazione in diciamo dal nostro punto di vista chiara ma
Difficile da ricostruire
Partiamo da un dato
Stiamo parlando di fatti che risalgono due mila e sette due mila otto
Di fatti che sono stati posti in essere prima che intervenisse la modifica del due mila dodici
Prima che il legislatore ad iscriversi all'articolo trecentodiciotto del Codice penale
Che pulisce come voi ben sapete ora la vede così detta vendita della funzione
è che come ci insegna giustamente la rassegnazione
è un reato che è diverso
Dal trecentodiciannove
Perché la cassazione
Calcolo estensori giudici che hanno fatto parte di questo tribunale e che tutti conosciamo sono sentenze quindi i nomi non devono neppure essere infatti
Dice
Correttamente
Attenzione
Ora che centro centodiciotto
Prima di poter dire che è un asservimento della funzione
Va punito ai sensi del Trentino dodici al nove
Noi dobbiamo acquisire una certezza
Perché noi potremmo dire che si avrà un trecentodiciannove ad oggi soltanto se
L'asservimento della funzione a in un qualsiasi modo in termini potenziali o reali messo in campo il compimento di un atto contrario ai doveri d'ufficio
Vendo la mia funzione
Nel vendere quella funzione ricomprenda anche l'ipotesi di compiere atti contrari al dovere d'ufficio trecentodiciannove
Ma
Dice la Cassazione se l'asservimento della funzione quella che un tempo chiamavamo la corruzione sistemica
Nomina riproporlo avviluppa in alcun modo l'atto contrario è pacifico che dovremo guardare al trecentodiciotto
Perché se no il trecentodiciotto non avrebbe una sua ragione di esso
Perché tutto questo argomentare
Perché il dato risulta chiaro
Attenzione
Prima
Era
Poco chiara la situazione ma ora vedremo di ricostruirla meglio
Potevano sussistere dubbio perplessità ma oggi no
Oggi è pacifico che la vendita della funzione non è un atto contrario rilevante ai sensi del trecentodiciannove
Perché la vendita della funzione incertezze è un trecentodiciotto e quindi non può essere quell'atto contrario compravenduto
E quindi una corruzione propria su questo credo si sia tutti d'accordo non so se riesco a essere chiaro perché il tema è abbastanza
Diciamo ostico
Detto questo però
Noi oggi ci troviamo anche con nulla
Diciamo griglia
Che dobbiamo utilizzare per valutare i fatti commessi ieri
Oh io oggi sarete chiamati a giudicare ora per allora
Ma nel farlo ora voi dovrete tener presente questo dato e cioè che oggi le norme sono queste
E queste norme oggi vi dicono che la distinzione tra
Vendita della funzione per atto contrario e vendita funzioni della funzione senza alcun riferimento all'atto contrario va tenuta presente perché avete due reati diversi
E quella vendita della funzione reato diverso di cui al trecentodiciotto
Attenzione
è una vendita della funzione che ha acquistato rilevanza nel momento in cui è stato introdotto il trecentodiciotto prima non ce l'aveva
Prima non ce l'avrebbe
E allora se è qua parliamo di fatti che sono stati commessi nel due mila e sette due mila otto noi qua non possiamo non riconoscere che seppure
All'epoca vi fosse stata non c'è stata ma seppure all'epoca vi fosse stata una vendita della funzione
Se non c'è la prova che quella vendita della funzione riguardava anche un atto contrario voi non potrete non dare atto che quella vendita della funzione un fatto penalmente rilevante
Perché se voi lo andasti a considerare penalmente rilevante considera eresse
Quel fatto penalmente rilevante utilizzando il trecentodiciotto che è stato introdotto nel due mila dodici e cioè no dove i fatti sono stati commessi
Dopo che i fatti sono stati commessi
E attenzione
E qua
Penso che il passaggio sia importante
Non si può neppure dire
Che c'è una giurisprudenza consolidata che si è formata prima della riforma che ha sempre considerato come corruzione propria la vendita della funzione o la asservimento cosiddetto perché quella giurisprudenza se voi avrete la pazienza di andare ad esaminarla si è sempre pronunciata in un certo modo perché è sempre partita dal presupposto che quell'asservimento ricomprendeva anche il compimento di atti contrari cioè la sentenza sul cautelare dimostra della vicenda veneziana sul MOSE che chiarissimo
Non lascia dubbi
Prima non è che si punisce
Come trecentodiciannove la vendita della funzione si puliva la vendita della funzione nella misura in cui quella averli comprendeva un atto contrario ai doveri d'ufficio e che sia così mi sia consentito aggiungere poi vado avanti
Ve lo dice la legge numero dice l'avvocato Bar
Non me lo dice la difesa di ciò quello dice quell'articolo trecentodiciotto che è stato introdotto dal legislatore nel due mila dodici per dire a chiare lettere sappiate che è la vendita della funzione quando non ricomprende degli atti contrari al dovere d'ufficio allora considerarsi penalmente rilevante e cosa può voler dire
Un dato chiaro e inequivocabile e cioè che la vendita della funzione senza il coinvolgimento dell'atto contrario prima che venisse introdotto l'articolo due mila trecentodiciotto nel due mila dodici non era penalmente rilevanti
Poi potremmo dire giusto dovuta a una distrazione del legislatore c'ha pensato non c'ha pensato no
Non ci sono questi dati rilevanti il dato rilevante il dato normativo e quel dato normativo oggetti chiaro
Ora per allora non si può non riconoscere
Se se questi sono i dati
E allora
Speriamo che impone possiamo conclude grida giunge alla conclusione che in questo processo
Non solo non c'è alcuna prova dell'atto contrario non sono non c'è nulla che colleghi
Gli elementi che sono stati
Raccolti a quelle gare
Ma c'è la prova certa
Che non c'è nessun atto contrario perché anche sul piano giuridico
Non si può accettare quella tesi proposta dalla di dalla pubblica accusa secondo la quale l'atto contrario sarebbe stata la vendita della funzione
Quella vendita della funzione non avente ad oggetto anche un atto contrario non può considerarsi una condotta penalmente rilevante
Per questo lo vedremo come un passaggio determinante anche in relazione al reato associativo
Anche in relazione al reato associativo
Ma io se sono riuscito ad essere chiaro penso che non sia necessario
Di lunga ci oltre su questo tema perché
Comunque io difendo Cioffi
Ma l'impegno di tutti gli imputati di questo
E nel difendere il soffio oppure accanto ovviare collegato alla manovra
Percorso da seguire
Non c'è nessuno sta
Voi agli atti se andate a progettare la funzione diciotto
Per quello che nel processo e non per quello che si è potuto dire altre parti
Voi avete solo delle certezze
Agli atti non c'è nulla che mi consenta di dire che ciò al fine affatto dato una qualsiasi cosa un qualsiasi pubblico ufficiale imputato in questo processo
Non c'è
Ma
Se nell'altro dato
Sul quale voi
Non potrete no attenta mente fermarvi a riflettere lo farete
Nella contenti corruzioni contestati a ciò il fissi badi bene
Non c'è neppure menzione dell'asservimento
A ciò il finale è stato contestato l'asservimento
Il campo l dove si parla delle corruzioni contestata soldi si fa riferimento a somme non imprecisate ma non è mai stato neppure paventare Prada ipotizzato
Che ciò anzi avrebbe in qualche modo fattosi che qualcuno io vendesse la sua funzione né tanto meno si può dire questo passando attraverso il comma in rapporto il contatto l'accordo che potrebbe avere avuto con Anemone con gli altri
E che in quel in quegli appalti tutto questo non sia accaduto e lo dimostra anche un altro dato
Che nel campo lei
Invece
Si fa riferimento all'asservimento
Della funzione
Fa l'attivazione diverso forse
Certo è che ciò al fine rispetta fatto mi sia consentito dire non può certo essere in alcun modo neppure processato
Perché se ciò al film venisse in qualsiasi modo chiamato a rispondere di quello che è un asservimento oggi vedrebbe a essere processato e valutato
Per un fatto che non gli è stato neppure contestato attenzione non solo non gli è stato contestato ma che non si può neppure considerare implicitamente contestato in quel capo d'imputazione che voi trovate scritto al capo è il perché come dice la Corte di Cassazione il più può ricomprendere il meno ma mai viceversa e allora se questi sono gli elementi
Segnali del tribunale io credo sulla
Corruzione contestate soldi
Voi possiate con tutta serenità assolvere già altri dando atto che
Aya che è stata acquisita in questo processo nel corso dell'istruttoria dibattimentale la prova evidente della sua innocenza
E altrettanto tranquilla e serena e la mia richiesta anche in relazione alla
Reato associativo
Rispetto al quale
Già ha detto tutto l'avvocato la Marra e quindi io non mi soffermerò a lungo ma sono alcune
Considerazioni von attrazioni
Bene oggi
Anche qua partiamo dalla tesi sostenuta dal pubblica la pubblica accusa
La prova dell'associazione dice la pubblica accusa sarebbero i soldi dati a Medea
Sarebbero le frequenti telefonate che Ciorfi avrebbe avuto con anemone
Sarebbe la famosa telefonata dice l'accusa e ciò al fine avrebbe fatto con avrebbe avuto con brutte D'Auria quando si sarebbero occupati della fidanzata
Del figlio di Balducci
Sarebbero date dal transito dei soldi da Medea ai verbali
Ora
Se queste un processo
Noi vi chiediamo se queste sono
è vero dobbiamo chiede
Anche se potremmo fermarci
Perché anche qua ci troviamo di fronte a un reato che non v'è dubbio sia già prescritto
Perché ciò oggi è pacifico che a partire dal due mila otto fino al due mila otto ma anche per il due mila nove non ha più nessun contatto
Quindi
Il reato associativo per lui non è che il non può non essere computato come un reato la cui permanenza cessa nel momento in cui cessa il coinvolgimento
E comunque seppure non fosse questo il criterio di individuazione del momento in cui cessa la permanenza voi avete l'altro dato che pacifico che il dieci febbraio del due mila e dieci giorno in cui vengono eseguiti gli arresti
E se non andiamo nell'atto
La stessa Procura nel capo di imputazione fa riferimento a febbraio due mila dieci l'unica plausibile ragionevole spiegazione che possiamo dare è questa
La Procura ha utilizzato le gli arresti come il momento in cui viene a cessare la permanenza ma non è fine febbraio dieci febbraio e allora la prescrizione già maturata ciò nonostante siccome noi non siamo degli associati per delinquere e Bruno Cioffi non è mai stato un partecipe di quell'associazione qualche battuta
Io la devo
E lo dico senza mezzi termini a Bruno Cioffi
Perché i soldi a Medea approverebbero la partecipazione di bruciore
E ci si spieghi
Cosa si sta sostenere
Che nel momento in cui un una ciocca ha dato i soldi a metà sapeva cosa c'era dietro Medea o cosa poteva esserci ci sarebbe potuto essere dietro metà dov'è la prova
Dove sono le prove
Non c'è nulla
Che consenta di dire questo
E si badi neppure l'accusa ha detto questo
Perché tutte queste sono argomentazioni che sono passate in quest'aula
Via etere
Ma nel per iscritto a parole
Mi è stato detto tenne idea era questo quest'altro che debba essere a questo quest'altro e via dicendo si è lasciato intendere che
Ma non lo si è detto perché non lo si poteva dire perché dei magistrati intelligenti arguti sapevano di non poterle dire queste
E quindi le si è fatte passare via etere
Un messaggio subliminale quasi
E allora le prove sono le telefonate frequenti
Tracciò il Fia Nemo
Io partecipata ciò che avrebbe partecipato un'associazione perché avrebbe avuto frequenti telefonate non l'abbiamo fatto un'attenta ricognizione ci saremmo sbagliati gli ha già lette
L'avvocato la Marra ma le uniche due che abbiamo trovato forse può essere utile annotarle sono Ritter sedici settantanove barra zero otto progressivo quarantaquattro cinquantuno
Pagina centocinquantaquattro del volume tredici delle perizie
Se Bruno non sarebbe nullo
Queste sono
Ritter sedici settantanove zero otto progressivo novantatré trentuno pagina sessanta del volume quattordici delle perizie
Uso una parola educata per non leggere quella che viene detta che però è molto più
Chiara ed esplicita che cavolo centrato
Perché
Queste sono le frequenti telefonate oppure la telefonata con molta dal che anti ha dichiarato l'avvocato Lamarra io lo dico solo
Non esiste
Ma
Qua ci deve essere stato un momento di calo di attenzione da parte della
Del dei nostri interlocutori perché non può esistere
Non può esistere per tabulas perché voluta da Oria nei giorni sono mai stati intercettati
Non è che lo diciamo noi
Voi potete star certi che a quella telefonata non esiste perché non ci sono le intercettazioni come fanno i due aver parlato
E purtroppo qua ci si chiede davvero una prova diabolica
Primo portare l'elenco di tutte le telefonate qui
Ma poi un'ultima annotazione cambiasse velocissima Presidente l'abbiamo fatta prima
Tali si va a guardare il cosiddetto transiti collegamenti eccetera non ce n'è uno
C'è solo quello che non si capisce che transitò sia perché si dice prima si è
Pagina
Quattrocentoventitré voi trovate tutte le quelle che sono i transiti in uscita
In entrata o chiamateli come volete ma quasi dava dissi guarda
Poiché lo trovate pure indicate le altre
Pagina trecentosette della stessa requisitoria bene quando trovate io vorrei capire dal punto di vista processuale cosa può voler dire il fatto che il ventisette sei lecco
La nuova infrastrutture chiedo scusa è sempre data ventisette sei è stato eseguito con addebito sul conto Medea un bonifico a favore della Edelweiss per centoventidue mila quattrocentoquaranta euro
Si osserva pronto a fronte di tale addebito lei città in data trenta sei due mila otto ha effettuato un bonifico di pari importo a favore della mente
E qual è la prova
Quando stiamo parlando di due bonifici di cento mila euro più Iva che vengono fatti a distanza di tre giorni da una Medea che tocca i soldi attenzione
Queste sono le prove non questi collegamenti pindarici
Quale l'altro
Intanto certo che voi avete queste cioè che è una Medea il giorno ventisette giugno del Duemila
E se io tech correttamente otto dovrebbe essere e corretta a penna
Cosa fa fa un bonifico a Medea
Ma i soldi ce li ha
Da bonificando
Vuol dire che lei ci ha in tasca cento mila euro è fa un bonifico alla società Edelweiss
Giusto
Che cosa c'entra il fatto che tre giorni dopo
Il kit
Faccio un bonifico di cento mila euro più Iva alla Società Medea quale sarebbe il collegamento come si fa a dire transitano transitano affatto perché poi bisogna valutare la posizione di soldi rispetto al reato associativo
Signori del Tribunale voi avete dei certi che sono insuperabili
Che stanno là
Scolpiti come delle pietre
Sono granitici
E il primo dato che voi dovete tener presente che quasi chiede si dice Cioffi partecipa all'associazione e ciò al fine non ha mai avuto rapporti con nessuna delle persone
Che sono avrebbero fatto parte di quell'associazione l'unico che conosceva era anemone
L'abbiamo prego se non vado errato messo
A dura prova chiuso in un angolo con una stupita lettura di tutti i nomi quadro quasi GA asilo processuale no
Abbiamo chiesto a ciò subacuti qualcuno riconosciuto questo conosce no questo con gli abbiamo letto tutti i nomi
Di tutte le persone indicate nel capo oggi dell'imputazione
Rimane conosceva nessuno e non riconosce nessuno conosceva a memoria ma meglio anche Anemone già conosceva il padre
E risulta dagli atti perché l'unica telefonata che Ciaccona lavorino lombardi questo lavoro è stato puntualmente fatto
E quelle
Se questi sono i dati se questi sono gli elementi che voi dove avete dinanzi per valutare la
Responsabilità di Giolitti in relazione al reato associativo
Signori del Tribunale ma noi senza ripetere quanto già è stato detto
Molto chiaro altri colleghi
Ma abbiamo messo siamo tenendo presente la distinzione tra il concorso di persone ai reati associativi
Non non è così
Non c'entra nulla con quelle vicende ma anche ammesso
Che si volesse aggiungere ma non concesso che si volesse aggiungere a ritenere che sia configurabile una corruzione che quella coinvolgimento del quando si va a prendere in considerazione
Questo dato e cioè il fatto che sarebbero stati dati dei soldi ma come si fa
Hanno riconoscere che ci troviamo di fronte a un caso da manuale
Da manuale
E cioè un tipico caso di concorso
In più reati tutti unificati sotto il vincolo della continuazione cosa perché partecipazione all'associazione
Quale sarebbe quel quid pluris che avrebbe trasformato quel concorso n-esimo allegati unificati nella
Continuazione
In una partecipazione all'associazione
Non c'è nulla
Non lo ha fatto e voi ne avete le prove
Non lo ha fatto e noi
Confidiamo
Nell'essere riusciti a farli Toto il quadro
Esatto di quanto accaduto
Ma se pure lo avesse fatto navi poniamo questi interrogativi seppure avesse dato quei soldi Cioffi
Li avrebbe dati all'associazione
Per dare un contributo al perseguimento di quella finalità proprio dell'associazione odierne dei dati per pagare quello che si doveva pagare per ottenere gli appalti
Questo ci sembra quasi
Direi
Pacifico
Non li ha dati non si è comprato nessun appalto
Ma se pure avesse dato quei soldi per comprare degli appalti tutto al più
I si potrà contestare un concorso nelle singole corruzioni commesse come fossero l'unico reato perché modificato dal vincolo della continuazione
E questo è il dato
Questi sono gli elementi informare
Fermo restando che io credo che anche sul reato associativo
Non si può non concludere facendo una considerazione
Il diritto penale
Poi ci insegna
Non va confuso con le
Ora si sta scrivendo negli ultimi tempi
Diritto penale come base dimentica costi sociali collettiva ma non è etica
E allora ne vi dobbiamo chiedere
Ma se
Pure
Ci fosse stato
Una compravendita della funzione
Come si fa a dire che quelle utilità date in quegli anni
Che non erano dei fatti penalmente rilevanti avrebbero portato alla creazione alla nascita di un'associazione per delinquere tensione
Quattrocentosedici punisce
Le tre o più persone che si associano per commettere una serie indeterminata e di delitti ma delitti in senso tecnico
Non delitti in senso feriti lato ampio
Ci dev'essere il delitto
E qui delitto dev'essere oggetto di uno specifico obiettivo o meglio quella pluralità di delitti nel rappresentare lo scopo dell'associazione io non mi soffermo sull'organizzazione di elementi e via dicendo non è questo il punto
Io credo con tutta franchezza
Che voi
Dobbiate riconosce
Che in questo processo si è parlato di un'associazione ma quell'associazione di cui si è sempre parlato è un tipico reato impossibile mi si passi la precisazione non in senso tecnico
Ovviamente non facciamo riferimento al quarantanove del Codice penale ma è un reato impossibile
Perché la Cattazzo benevolenza di un pubblico ufficiale non era un fatto penalmente rilevante
E la riforma della due mila e dodici ha messo chiaramente in evidenza questo dato e allora se questo è il quadro normativo di riferimento
Previ dobbiamo chiedere
Anche a nome l'avvocato che mi ha preceduto l'avvocato la madre
La soluzione del nostro assistito Duraccio affitta tutti i reati che gli sono stati scritti con la formula che voi ritenete
Si conclude qui la puntata di questa sera prospiciano giustiziere dedicata all'udienza del ventiquattro novembre scorso davanti all'ottava sezione penale del Tribunale di Roma
Al processo per gli appalti secondo l'accusa pilotati di cui beneficiarono tra il due mila otto il due mila dieci le imprese del costruttore Roman Diego anemone
Fra gli imputati di spicco anche l'ex sottosegretario super prefetto Guido Bertolaso e l'ex provveditore alle opere pubbliche Angelo Balducci abbiamo ascoltato in particolare l'arringa finale dell'avvocato Pasquale Bartolo difensore dell'imprenditore romano Bruno Schulz fin