Il presidente della Repubblica ha graziato un cittadino disabile di Trento, condannato per la coltivazione di cannabis terapeutica. Intervista all'avvocato, Fabio Valcanover

Il Presidente della Repubblica Sergio Mattarella nei giorni scorsi ha concesso la grazia a un quarantenne di Trento che era stato condannato in via definitiva dalla Corte di Cassazione Los posso luglio perché aveva coltivato marijuana a fini terapeutici in precedenza era stato assolto in primo grado poi condannato in appello
La corte d'appello gli aveva inflitto una pena detentiva di cinque mesi di reclusione una multa di ottocento euro
La questa persona affetta da patologie che non gli permettono di lavorare tra l'altro subiva anche lì gli affetti collaterali pesanti piacevoli delle terapie che che che assumeva e come tanti altri pazienti invece attraverso la cannabis a era riuscito invece a affrontare la sua patologia senza però appunto quei degli effetti collaterali
La legale del di questa persona che ha ottenuto riuscito a ottenere questo intervento che presenta la Repubblica l'avvocato Fabio varcano perché abbiamo al telefono buon giorno Fabio Oggiono Roberto diamo del tu visto che ci conosciamo da mora molto e non più chi ce li ha i capelli allora senti più intanto
Perché il tuo del tuo Enti Popovici pari appunto di questa decisione di come Dini come tua ITIS hai deciso di rivolgersi direttamente presenta la Repubblica ma perché do cliente aveva deciso di auto coltivare cannabis perché non non non riusciva più a trovare a trovare i farmaci aveva decise di non volersi rivolgere al mercato nero
La situazione questa Louie all'intanto prima credo si sente bene la luce sì sì sì sì sì diciamo che abbiamo
Allora è la persona che ha assistito eh affetta da sieropositività diabete mellito o epatite cronica da HCV che si è voluta in cirrosi epatica tutta un'altra serie di patologie
A una ma invalidità totale e permanente lavorativa riconosciuta nel due mila e tre quindi sono patologie capaci
Protraggono nel tempo da molto
E e ha cominciato a conoscere ovviamente e che ci sono delle soluzioni alternative rispetto ai farmaci che venivano
Forniti che non avevano questi farmaci capacità di risolvere i problemi che lui aveva e sostanzialmente comportavano come leggo nella certificati medici del due mila tredici
Nausea difficoltà di alimentazione perdita di peso corporeo quindi una sostanziale inefficacia e intollerante questi farmaci
Quindi ha deciso siamo fatti che sono stati accertati dalla
Magistratura nel due mila e tredici congelarsi delle piante
E viene trovato mentre
Fotografato mentre Nokia queste piante non è un caso fuori
Punto prosegue tutta la vicenda e quindi di trovano o semplicemente le piante trovano nessun indizio
Ruolo finalizzato fa sospettare un passa faccia sospettare una destinazione di questa mini coltivazione a spaccio e quant'altro viene vengono controllati i conti bancari quant'altro eccetera
Quindi in assenza di una normativa
Positiva provinciale la provincia autonoma di Trento ha competenza primaria in materia di salute e sanità
Una lui principe e quindi in assenza di una norma positiva
Che disciplini la fornitura della cannabis terapeutica armi desideri coltivasse a perché ha saputo che poi contiene riscontri di questo che
Può ottenere gli stessi architetti di quei farmaci che progressivamente non facevano dispetti su di lui e anche creata una serie di intolleranza senza questa una storia con il
Comune a tanti altri malati somma che hanno trovato giovamento nanna con con i derivati con i farmaci cannabinoidi con i derivati della cannabis
Sì ma siamo stati bravi meglio lui è stato bravo a resistere e cioè non vedere
Come allettanti alle soluzioni di un un patteggiamento minimo che poteva veniva offerto una soluzione minima ha deciso che era suo diritto
Dedicata ha deciso che era
Da difendere la sua posizione e cioè che era un suo diritto
A vedere dei presidi sanitari a sua disposizione
In assenza di efficacia
E qui ecco ma lui infatti viene come ricordavo io poco fa viene assolto in primo grado può invece viene condannato in appello ma con quale motivazione se gli elementi che ci dicevi erano questi insomma non c'era nessuna prova di una produzione a fini di spaccio di di diciamo che e l'oblò Israele crimine attualmente
Relativamente alle condotte illecite quelle non le cifre sul problema del aspetto alla coltivazione
è un discrimine che vede accertato da una parte la gran parte affiderà il novantanove virgola nove per cento dalla giurisprudenza
Che afferma che la coltivazione è un reato di pericolo e quindi prescindendo dalle finalità
Si tradisce quando va contengono principi attivi le piante perché sono pericolose per coltivazione pericolosa per la moralità delle giovani generazioni perché può essere finalizzata successivamente allo spaccio
All'interno di Panorama ma grande del novantanove per cento o che vede novantanove per cento a giurisprudenza
Schierata su questo aspetto giudice di primo grado invece testualmente
Diceva lei con la sentenza nel nostro caso le piante sono tre e come si è visto gli effetti della loro assunzione aveva natura e finalità terapeutica e non stupefacente
Quindi necessario OPA concluderà anche qui nel senso di chiedere la soluzione diedi Dini Building evocare l'assoluzione perché il fatto non costituisce sia questa è la sentenza di primo grado il giudizio abbreviato
Davanti al tribunale di Trento giudizio che si è svolto con o la documentazione allegata che sono una perizia medico legale c'era fornita da un medico legale di Venezia
Continua a considerarlo il medico legale tossicologo forensi con ovviamente io ero cartelle cliniche che allegavamo e con le vite sono state fatte il medico collegate diceva sostanzialmente che l'assunzione della cannabis per quanto riguarda la persona
Che era sotto processo appare essere efficace nel controllare i sintomi delle varianti a malattie dove vi sia componente algica e e anche relativamente alle disfunzioni gastro intestinali
Che lui Sottoriva con questa documentazione quindi positiva perizia medico-legale con le dichiarazioni sue circa la finalità con l'assenza di provenuti indizi utili elementi di indizio circa destinazione ad altro
Questa continuazione viene assolto
Via c'è appello c'è la Procura della Repubblica
Sentenza di cinque di secondo grado invece ritornano nessuno canone ortodosso del scorretta di storica perché afferma non ho sostanzialmente che non si guarda la finalità ma si guarda la condizione di pericolo che si crea con una coltivazione quindi reato di pericolo di pericolo astratto pericolo abbiamo detto nei confronti
Di quel quel quel quell'altra serie di fattori cioè ricco di possibilità se moltiplicazione della dello spaccio ma qui non c'era
Pericolo quello in giurisprudenza che ormai datata per le giovani generazioni per l'ordine pubblico sì sì sì ce n'è sempre comunque hanno
La sentenza di secondo grado quindi non prende
Assolutamente in una considerazione la la motivazione giudice primo grado non lo ritiene
Condivisibile
E ritenete canoni ortodossi cioè che la coltivazione sempre punibile a meno che leggo testualmente viene citata la Cassazione ricorrente del due mila nove a meno che non ci ha assolutamente inidonea a porre a repentaglio iter giuridico fa riferimento a quella relazione che dice quando la pianta non ci sono principi attivi manca l'idoneità
Della coltivazione apporre a rischio di telai protetti quindi si si scusano cantare eterodossa è una ortodossa
Quadro giuridico passati secondo grado del Duemila e quindici maggio due mila
Nella sua c'era sono pochi minuti però appunto un night ha introdotto un po'la la i la battuta che ti volevo chiedere somma in conclusione perché questa decisione di del del Presidente della Repubblica è sicuramente importante è ovviamente non possiamo che che ringraziare appunto il presidente Mattarella però punto resta quel quel quel quadro
Nel generale che dicevi tu insomma cioè non non è che che mette a rischio chiunque si trovi ed è la situazione attuale a non poter più a utilizzare i farmaci cannabinoidi è decide magari di coltiva sì qualche qualche pianta per uso personale terapeutico insomma
E di fatto si esponenti in questo modo ha conseguenze penali molto rilevanti sono tratto parliamo di persone malate gravemente malata molto molto spesso come Hamilton nel caso il tuo cliente
Allora io credo che come dicevi tu all'inizio multe siano le persone che versano in situazioni simili
Che per motivi non sindacabili ma certo comprensibili
Decidono di fare il passo grosso di portare fino alla fine il conflitto non con la magistratura ma il conflitto con la ottusità delle leggi presenti
In questo caso e immenso che abbia con lo svolge un ruolo attivo anche il fatto che che quando nel due mila e sedici la provincia autonoma di Trento anziché con legge con delibera provinciale poi l'azienda sanitaria recependo
Mi deliberati della Provincia hanno fatto propri i principi sulla cannabis terapeutica dicevo nel suo caso ha è stato utile è stato disertato ammesso
Nel periodo intercorrente tra giudizio di secondo grado e giudizio di Cassazione
Allora erogazione a far spendere servizio sanitario locale
Della cannabis riconoscendo nel suo caso tutti le le caratteristiche dei casi previsti ai trattamenti dalla normativa provinciale
Purtroppo non è stato accolto questo minuti motivo giunto dalla Corte di Cassazione di abbiamo o
Verrà presentato questo panorama intero la presidenza alla Repubblica la procura generale come avviene in questi casi è svolto in istruttoria e devo dire che ho scoperto
E ricevente ieri che la procura generale della Repubblica presso Corte d'Appello di Trento ha dato parere favorevole anche alla grazie quindi insomma c'è un giudice a trenta passiamo possiamo
C'è un c'è un un movimento tv opinioni tra anche i giudici perché la procura generale ha dato parere favorevole alla procura generale la Procura della Repubblica presso la Corte d'appello in sede di udienza aveva chiesto invece che vince
Modificata la sentenza d'assoluzione a sentenza di condanna quindi essi tutto è in movimento
Ritengo che sia importante come Chicco costantemente a tutti la scelta del presidente noi abbiamo fatto soltanto i manovali che hanno portato la documentazione al Presidente della Repubblica sì poi ognuno può leggere l'atto del presidente come vuole certo è che e questo presidente Repubblica mi pare che anno scorso abbia concesso solo otto o nove prove di borse meno provvedimenti di grazia e quindi non è di manica larga sessione o usare questo termine come
è successo in passato e quindi a un provvedimento molto bene pensato
E credo che debba far pensare tutti malgrado come dire mutamento della del del il gli equilibri politici dovuti alle nuove elezioni ex
Fabio ti ringrazio molto grazie di essere stato con noi anche per questa tue considerazioni di buon lavoro
Grazie e buon lavoro grazie grazie l'avvocato Fabio Vaglica Hanover legale di questo questa persona di Trento appunto che è stato graziato dal presidente della Repubblica che Rosa era stato condannato in via definitiva
Per coltivazione di marijuana Fini terapeutici questa era il caso appunto di che sia in cui ci ha parlato l'avvocato Fabio Carpi Val Canove