Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Adesso se c'è qualcuno che vuole assistere non può fare passiamo
Non procedimento numero centoquarantotto del due mila sedici nei confronti del dottor Paolo più Lucio presente altresì presente difensore avvocato un Mauro del muro presente e nel provocatore generale De Angelis
Benissimo
Gli anni ha Angius sì sì sì grazie
Sì al dottor non ho più Lucio chiedono non so se l'altra volta ho acconsentito collegamento radio radicale sì alla consentito quindi non le ritrova richiesta lei reitera il
Il consenso
Se non sbaglio oggi i dove invece si fa richiesta di esame nella in coppa non non ricordo sarà dalla difesa o danno alla procura la procura generale per cui se vogliamo procedere
All'esame prego proprio
Sì grazie Presidente solo due chiarimenti
Con riferimento alla conversazione del sedici giugno con la dottoressa Di Miccoli che lei ha registrato prodotto nel processo
E di cui ha fatto cenno poc'anzi
Volevo chiederle ma è stata quella l'occasione in cui lei è venuto a conoscenza che la dottoressa Di Miccoli
A avrebbe diciamo deciso di negare la decisione
Del del che sarebbe stata assunta dalla camera di consiglio cioè quello fu il momento in cui lei
Venne a conoscenza di questa posizione della dottoressa Di Miccoli no no assolutamente no io in quella occasione Celeno negata la decisione
Non ero appena sedici giugno
Era perché parlavamo tranquillamente qui dico quella è stata l'occasione cioè quella in quella telefonata lei ha ha saputo dalla dottoressa di Miccoli che avrebbe voluto riconvocare che avrebbe voluto riconvocare la camera di consiglio ma lei non disse che voleva riconvocare c'è l'interesse semplicemente anche
Aveva qualche dubbio quindi voleva giusto così
Un insolito ma insomma non si dico ma prima di quel momento lei dava per scontato che invece era stata presa la ricerca c'è per la prima volta che venisse allo le chiedo perché registro quella telefonata
E tre punto avrebbe un sospetto per costituirne una prova ma se lei adesso appena detto che solo fu quello il momento in cui venne a conoscenza di di questa posizione della dottoressa Di Miccoli quindi invece lei mi sta dicendo adesso che aveva un sospetto prima no
Io quel giorno stesso Hebiri diciamo questa intuizione e le spiego perché quando poi andai a casa nello istruita nello studio anche nella memoria
Le si praticamente un articolo di giornale in cui si parlava di proprio la la cui quotidiano del sedici di giugno in cui si parlava della liberazione
Di alcuni imputati a causa del ritardo del riposo e tutta la sentenza
Liberi peritato riprese dalla sentenza era questo il titolo del giornale ed era proprio il sedici giugno quindi quando io andai a casa leggendo questa questo articolo mi venne come dire un sospetto
Così
Siccome si licenzi dice a pensar bene si fa questa ma si fa per caso ma spesso ci si azzecca questo famoso tetto
E quindi io in via cautelare decisi di registrare questa conversazione
Ma io fino ad allora non c'era mai stato nessun sì infatti le le chiedevo perché decise di registrare decine di strada che ho visto in questo articolo di giornale che mi lascia un po'perplesso dice dissi in via precauzionale registriamo e poi vediamo
Questo fu il motivo procuratore setta quando la sua collega da telefonata l'abbiamo ascoltato tutti quando la sua collega le chiede di rinviare la decisione giorno dopo perché voleva parlare con l'altra collega la dottoressa Angiulli
Lei risponde dice no ne dobbiamo ne parliamo adesso domani non domani ne parliamo adesso non non rispondo così non nascondo così sicurissimo
No cioè lei non risponde in questi termini ma cosa dici ne abbiamo già parlato abbiamo già discusso e dice no domani non possono e parliamo adesso
No lei diceva Caro lo voleva parlarne l'indomani
Perché dice che aveva così che la dottoressa precedente aveva sostanzialmente chiesto questo incontro non era stata lei a proporre una dice siccome volevo un po'ne parlassi la collega allora per questo dice avevo sollecitato un incontro tra
E quindi io le dissi che il giorno dopo non sapevo se potevo parlarne perché era impegnato nell'ufficio centrale elettorale infatti erano il pieno proprio del delle elezioni dello elezioni amministrative del consiglio comunale per l'elezione del sindaco
Era una questione abbastanza delicata perché approvano e ci furono purtroppo dei problemi per quanto riguarda lo scrutinio delle schede quindi avevo
Decine di candidati tutti i giorni che venivano a chiedere infanzia introdotto Lucio chiedo scusa la mia domanda è una è questa cioè mi pare che lei non manifestò meraviglia di fronte alla
Sua collega che le disse ne parliamo domani cioè non disse ma perché si è che l'ostico su perché è nato il lei ci vediamo quella mattina perché quando lei praticamente quella mattina ne abbiamo ed avremo modo di parlarne
E quindi non devono mai serie perché noi eravamo rimasti lei mi disse che casomai ne parliamo domani e già io le dissi gli dissi guardi se mi è possibile ne parliamo con c'eravamo avuto un colloquio orale prima c'era c'erano visti fino alla mattina tempi quindi quella telefonate susseguente a un colloquio che ha avuto la mattina verso le nove e le dieci più o meno
Sulla sulla questione e quindi io le dissi lei mi disse se voi ci possiamo vedere domani io dissi ma non so perché ho un sacco di impegni qua non so se domani verso le dodici io ce la faccio l'eclisse verso le dodici
Dovrebbe venire pure le Sandra e quindi potremmo anche parlarne mi fa il giusto per dirti due cosette niente vita
Però ecco e io lo sapevo quindi c'è eravamo avvocato prima la mattina per questo io non mi stupì quando lei mi disse che ne parliamo l'indomani ha capito cioè c'era stato un colloquio precedente
Quella mattina io poi le telefonai e quindi iniziai appunto ricollegandomi a quel colloquio capito quindi queste il il per questo io non mi sono sorpreso cioè avrò parlato la mattina stessa che ci saremmo dovuti eventualmente rivedere l'indomani
Nessun'altra domanda Presidente
Grazie proprio ci sono domande della difesa no
Consigliere
Va bene allora consigliamo dichiarare chiusa questa fase dibattimentale non ci sono altre richieste
Passiamo la parola al procuratore generale per la
Conclusi grazie presidente
La spina dorsale di questa inchiesta evidentemente costituita dalla indagine amigdala indagine ministeriale dalla quale ricaviamo un quadro probatorio esaustivo
Che ci consente in questa sede un comodo richiamo per ritenere provate tutte le incolpazioni
è evidente che la vicenda processuale e caratterizzata dallo stralcio che ha determinato lo scorporo di una parte dell'inchiesta dalla quale in questa sede però non possiamo prescindere perché evidentemente lento colpa azioni di cui ci occupiamo oggi sono connesse direi quasi ancillari rispetto a quelle di rilevanza penale ed evidenziano un quadro unitario che pone a mio parere questa sezione
Dinanzi ad una scelta di campo complessiva in ordine a chi dice il vero e a chi dice il falso perché praticamente tutte le incolpazioni sono rintuzzato e dal dottor Pelloux Pietruccio
Sostenendo la falsità delle dichiarazioni altrui
Di quelle dei due giudici a latere nella nota vicenda del procedimento Arena di quelle del Presidente del Tribunale di Crotone dei colleghi della sezione civile del cancelliere della sezione lavoro è così
Sarà questa scelta di campo che ci consegnerà la chiave di lettura di tutti gli accadimenti che sono alla base delle contestazioni
E la scelta di campo passa inevitabilmente dalle risposte alle domande che la vicenda del procedimento Rina pone perché la vicenda del procedimento Arena che ha determinato un punto di non ritorno per la vita professionale del dottor Pietruccio sul piano dei rapporti con i colleghi ma anche del suo ruolo nel contesto della macchina organizzativa del tribunale di Crotone
è importante la cronologia degli accadimenti perché se consideriamo che il primo esposto del dottor Pier lucciole del cinque luglio due mila sedici il primo esposto con cui rappresenta appunto la la vicenda Arena e le altre disfunzioni del tribunale
Dovute all'assenza dall'ufficio dei colleghi e così via
E se consideriamo che la nota della dottoressa Di Miccoli al presidente del tribunale e anch'essa del cinque luglio
Evidentemente la camera di consiglio del procedimento Arena ed in particolare questa registrazione la registrazione della conversazione con la dottoressa Di Miccoli del sedici giugno due mila sedici
Costituiscono l'incipit dell'intera vicenda oggetto del processo per come riassunta nei tre capi d'incolpazione e nelle loro specifiche articolazione
Non vi sarà sfuggito certamente che alla scorsa udienza alla domanda del presidente di come mai avesse il dottor Pietruccio registrato la conversazione con il funzionario di cancelleria Grimaldi
Il dottor per Lucio rispose perché dopo che la collega aveva negato la decisione vidi in tribunale comportamenti un po'strana
Fu quella vicenda che determinò il dottor Pietruccio a fare uso del registratore
Ma allora rimane la domanda che ho fatto poc'anzi perché registro la telefonata prima ancora di sapere che la collega avrebbe negato la decisione
Fu quella vicenda che determino il detto realmente un il deterioramento dei rapporti dell'otto Ferruccio con i colleghi del tribunale di civile lo dice
Del tribunale civile lo dice il Presidente del Tribunale dottoressa Mellace lo dicono gli altri magistrati del Tribunale civile
E lo stesso dottor Ferruccio che a pagina ventinove della memoria depositata a settembre del due mila diciassette afferma che dopo i problemi sorti con riferimento al procedimento Arena
Aveva ritenuto che testualmente non poteva più permettersi di convocare le camere di consiglio con modalità informali anche perché non poteva avere più fiducia delle colleghe vinicoli Angiulli dopo i fatti successi
Dunque la vicenda del procedimento Arena che costituisce la chiave di lettura di tutte le contestazioni
La chiave di lettura della contestazione della prima linea del capo quattro in relazione alla quale occorre comprendere se il suo rifiuto di prendere parte alla riunione indetta per l'undici luglio dal presidente del tribunale
Per superare l'impasse procedurale forse immotivato cioè pretestuosamente addebitato ad una preventiva interlocuzione tra i presidenti due giudici a latere poco
Come mi pare più plausibile fosse invece motivato dall'intento di boicottare l'incontro al fine di impedire che si pervenisse ad un chiarimento della situazione chiarimento che lo avrebbe posto in difficoltà
Così per la contestazione della seconda linea del capo quattro quella relativa alla restituzione della convocazione del quindici luglio perché non sottoscritta
Nel senso che la giustificazione formalista è un po'legulei a del dottor Pietruccio che nella memoria attesta che era doveroso pretendere la firma
Potrebbe avere un senso in un contesto diverso e non in questo in cui evidentemente anche questo comportamento deve essere letto come un intralcio alla soluzione dei problemi che il presidente intendeva risolvere con la bocca con la convocazione di quella riunione
Parimenti per la terza è soprattutto la quarta contestazione del primo capo d'incolpazione quella relativa al persistente rifiuto di partecipare alle riunioni organizzative al fine di discutere delle modalità di convocazione delle Camere di Consiglio
Le convocazioni extra ordinem ed extra tabelle tabellari da parte del dottor Pietruccio dei magistrati alle camere di consiglio che all'udienza civile di prevenzione
Avrebbero avuto un senso se fossero state dirette a fronteggiare le inevitabili contingenze di un ufficio caratterizzato dalla presenza di pochi magistrati
Ma le modalità dispotica di queste convocazioni mai previamente concordati con i colleghi e i tempi di queste prassi che sono iniziate appunto da luglio
Ci consentono di concludere che questi comportamenti ho avuto lo scopo di intralciare il corretto andamento dell'attività giudiziaria
Insomma dopo la vicenda del procedimento arene dottor Ferruccio decide di difendersi attaccando
Non solo muovendo accuse ai colleghi poi rivelatesi infondate con specifiche richieste di intervento agli organi preposti
Ma anche adottando comportamenti anomali e conflittuali come le registrazioni delle telefonate con gli stessi colleghi e con il personale amministrativi
Sono queste le ragioni per cui chiudo questa premessa prima di passare a qualche specifica considerazione sul capo di contestazione numero quattro facendo una osservazione sull'affare Arena
Nei limiti in cui la Ferrarella si riflette in questo procedimento
La lettura più logica della conversazione registrata con la collega di Miccoli contraria a quella che l'incolpato intende darvi
Da quel colloquio emerge chiaramente che la decisione relativa alla proposta di quel procedimento di prevenzione non era stata assunta in camera di consiglio
Emerge la forzatura psicologica esercitata dottor Pietruccio sulla collega ogni qual volta la collega rimandava la decisione alla consultazione con il terzo componente del collegio
Che doveva essere messo al corrente del contenuto delle intercettazioni che non conosceva si trovava di fronte ad uno sbarramento autoritario
Dispotico contrario di ingannevole perché ammantato da un tono apparentemente confidenziale
Contrari ad un minimo spirito di collegialità della decisione vado verso la dottoressa di vincoli dice ne parliamo domani il dottor Pietruccio non dice e inutile perché ne abbiamo già parlato dice ne parliamo adesso perché domani non posso
Insomma si tratta di una conversazione senz'altro compatibile con la versione della dottoressa di Miccoli
Ciò posto con riferimento alla prima linea del capo quattro nella sua memoria difensiva l'incolpato cerca di fare quello che aveva provato a fare con il Presidente del tribunale come documenta la regista la telefonata registrata è allegata cerca di portare la questione sul terreno del merito peraltro con argomentazioni infondate ma non è questo il punto
La contestazione e di non aver presenziato alla riunione indetta dal presidente del tribunale l'undici luglio due mila sedici
C'era un problema da risolvere consistente nella composizione di una controversia che a prescindere dal suo oggetto doveva essere risolta perché riguardava i membri di un collegio giudicante
Nella telefonata il presidente cerca di sfuggire al merito della questione dicendo ne parliamo quando siamo tutti insieme rinviando la discussione nel merito
E contemporaneamente spiegando che ciò che contava in quel frangente era la convocazione dell'incontro e il dovere del dottor Petrucci perché il il dottor Pietruccio aveva il dovere di partecipare
Orbene così come nella telefonata anche nella memoria difensiva il dottor Pier Lucio intreccia la violazione del dovere
Di partecipare con il merito dell'incontro
Peraltro con un vero e proprio processo alle intenzioni
Perché sostiene che il presidente avrebbe pregiudizialmente
Già deciso di dare credito alle sue colleghe ma la violazione del dovere di correttezza rimane perché evidentemente non si può contestare l'oggetto dell'incontro l'oggetto dell'incontro indetto
L'oggetto non le conclusioni alle quali l'incontro il confronto avrebbe condotto boicottando l'incontro con l'assenza in altri termini l'assenza di un incontro relativo a questioni della della cui delicatezza si è detto può essere giustificata sulla base di ragioni esterne all'oggetto dell'incontro motivazioni personali motivazione di salute che prescindono dall'oggetto dell'incontro ma non si può contestare l'oggetto dell'incontro scioperanti o come fosse una rivendicazione sindacale
A questo aspetto della violazione del dovere della correttezza si aggiunge quello legato al motivo vero del rifiuto di partecipare
In quanto evidentemente il motivo era quello di impedire che le sorti del procedimento di prevenzione in questione fossero diverse da quelle da lui imposte
Dello stesso tenore la contestazione della linea quattro sempre del primo capo d'incolpazione avente numero quattro quella del rifiuto di partecipare alle riunioni del tredici settembre del dodici ottobre due mila sedici tra i giudici della sezione civile
Convocate riunioni convocate dal presidente del tribunale sollecitati dai colleghi che avevano chiesto al presidente del tribunale di revocare l'incarico di coordinatore del settore ci civile del dottor Puccio
Anche in questo caso il dottor Pinuccio del tutto inopportunamente avrebbe preferito che il presidente del tribunale gli telefonasse per discuterne senza contraddittorio
Vi è una reiterazione della medesima grave scorrettezza il dottor Pietruccio boicotta le riunioni rifiuta di parteciparvi perché contesta l'oggetto dell'incontro dell'incontri e soprattutto vuole impedire la soluzione delle problematiche insorte
Infine l'addebito della Linea tre del capo d'incolpazione numero quattro il dottor per Lucio rivendica la correttezza del suo comportamento di aver insistito nel richiedere un'attestazione
Da parte della Cancelleria circa il ricevimento delle sue richieste da parte del del presidente del tribunale
Nel capo di contestazione si dice pretendeva la notifica il dottor per Luciana la memoria sostiene che ciò che si pretendeva non era la notifica ma solo un'attestazione in ogni caso il dottor Pinuccio tende ad estrapolare dal contesto l'addebito sostenendo che formalmente la sua richiesta è ineccepibile
Ma è evidente che in un contesto diverso avremmo potuto discutere se la richiesta insistita della notifica o dell'attestazione che il presidente del tribunale avesse ricevuto l'istanza di accesso agli atti al presidente
Forse giustificato o meno ma in questo contesto si tratta evidentemente di una manifestazione di ostilità o quanto meno di un'anomalia come un'anomalia è la del la registrazione della telefonata con il responsabile dalla cancelleria avvenuto in questo contesto
Non dissimile è la chiave di lettura delle contestazioni
Raggruppate nel capo d'incolpazione numero cinque si tratta di sette specifiche incolpazioni
Che possono essere ricondotte ad unità aventi ad oggetto comportamenti gravemente scorretti nei confronti dei colleghi del settore civile fallimentare
E della prevenzione antimafia del tribunale di Crotone commessi nell'esercizio delle sue funzioni di presidente di collegio e di coordinatore del settore civile
La delimitazione del concetto di grave scorrettezza di cui alla lettera d dell'articolo due pone spesso problemi di tipicità
Per il deficit di determinatezza della fattispecie sopra soprattutto in punto di discrimine rispetto ai comportamenti meramente scortesi o inopportuni
Nel caso di specie però si rivela illuminante la indicazione della lettera N nella rubrica della contestazione lettera N che come è noto si riferisce alla violazione in pregiudizio di altri magistrati dell'ufficio delle disposizioni regolamentari e tabellari
Orbene è pur vero che in teoria l'un illecito esclude l'altro nel senso che la lettera di residuale poiché si riferisce la grave scorrettezza che non integri la violazione tabellare
Ma nel caso di specie in cui peraltro le disposizioni tabellari del tribunale civile di Crotone erano piuttosto carenti come hanno rilevato gli ispettori
Il richiamo contestuale della lettera d ed alla lettera n nella rubrica della incolpazione appare opportuno poiché si tratta di comportamenti scorretti che il più delle volte hanno avuto sullo sfondo problematiche di tipo organizzativo interno come la convocazione dei collegi in giorni non previsti dal calendario tabellare o le modalità di convocazione dei collegi
Ciò detto occorre preliminarmente richiamare la situazione del tribunale di Crotone come evidenziata dagli ispettori che hanno rimarcato l'estremo disagio di quell'ufficio determinato da sostenuto turnover dei magistrati
Da scoperture d'organico croniche dalla mancanza almeno nel periodo di interesse del presidente del tribunale insomma una situazione oggettiva che incideva profondamente sulla funzionalità dell'ufficio
Orbene a fronte di questa situazione oggettiva caratterizzata anche da prassi non ortodosse per via di una gestione spontanee Istica delle udienze camere di consiglio civili collegiali in cui la composizione dei collegi era lasciata sostanzialmente alla iniziativa del relatore
Gli ispettori hanno riscontrato sforzo e impegno dei magistrati del Tribunale civile di Crotone
Questa è la cornice entro cui collocare il comportamento del dottor Pietruccio
Che in una situazione di emergenza che richiede lealtà trasparenza solidarietà e professionalità
A invece puntato il dito il dito contro i suoi colleghi gli stessi magistrati ritenuti dagli ispettori meritevoli per sforzo e impegno profuso sono stati cioè ritenuti nei suoi esposti degli scansafatiche
Ora tornando alla situazione del tribunale di Crotone mi pare di aver riscontrato il senso delle conclusioni della relazione ministeriale nelle parole stesse del funzionario di cancelleria Ernesto Grimaldi
Che ho ascoltato nella registrazione prodotto dall'incolpato alla scorsa udienza
Ernesto Grimaldi e il teste appunto esaminato la scorsa udienza
Da quella registrazione emerge chiaramente come il dottor Pietruccio entri in quella cancelleria come trarrebbe
Un ispettore ministeriale
Chiedendo chiarimenti sull'organizzazione del lavoro con atteggiamento inquisitorio orbene a parte l'evidente intenzione dell'incolpato che è quella di fare emergere eventuali irregolarità per cui documentarle
Ed utilizzabile per finalità personali intenzione tradita dall'attivazione delle del registratore
Quando il signor Grimaldi di non si dinanzi al rilievo del dottor Pietruccio su alcune prassi dell'ufficio ed in particolare sulla distinzione tra iscrizione della causa e designazioni dice testualmente
Dottor Ferruccio se noi dovessimo usare le formalità bloccheremo l'ufficio riscontro esattamente la situazione di precarietà denunciata dagli ispettori
A fronte della quale magistrati cancellieri di buona volontà si erano attrezzati spontaneamente al fine di non bloccare la macchina della giurisdizione di un ufficio adespota sia pure commettendo errori alcuni dei quali evitabili
Ora è pur vero che in una situazione di questo genere chiunque potrebbe sostenere il sacrosanto diritto di non piegarsi alle prassi e di rivendicare il dispetto meticoloso e la forma
Ma gli episodi della incolpazione numero cinque dimostra dimostrano come non fosse questo il caso
Per esempio a proposito delle convocazioni delle camere di consiglio collegiali qui non si tratta di stabilire se la previsione tabellare della trattazione degli affari collegiali il giovedì di ogni mattina fosse reale o fittizia
O se per collegi civili dovesse intendersi le udienze o le camere di consiglio terreno sul quale la difesa del dottor Pietruccio tenta di portare la discussione nelle sue memorie
Qui si tratta di prendere atto che ad un certo momento cioè a luglio due mila sedici quello che era un meccanismo funzionante che consentiva in un modo o nell'altro lo svolgimento delle funzioni giudiziarie civili
Del tribunale cioè collegiale non ha più funzionato perché dal luglio due mila sedici in un modo che tutti i giudici della sezione hanno definito abusivo dispotico l'incolpato ha intrapreso una nuova prassi
Quella di fissare unico unilateralmente date ed orari delle udienze e camere di consiglio collegiale
Date ed orari il più delle vostre in delle volte incompatibili con gli impegni monocratici degli altri colleghi e ciò al solo fine di creare disservizi come dimostra il suo rifiuto di prendere parte alle riunioni convocate dal presidente facente funzioni al fine di trovare una soluzione condivisa
Dopo la denuncia dei giudici a latere del procedimento Arena l'incolpato decine di boicottare il funzionamento del tribunale civile di Crotone
E decide di farlo occupando tutti gli spazi di potere che la sua posizione di coordinatore li consentiva in astratto non al fine di agevolare il funzionamento del meccanismo ma al contrario al fine di INCE parlo enucleando presunte inadempienze dei suoi colleghi per porle all'attenzione degli organi ministeriali così da lasciare la scomoda poltrona di accusato
E accomodarsi su quella di accusatore insomma muoia Sansone con tutti i Filistei
Si tratta di una vera e propria strategia difensiva volta a girare al largo dalla vicenda del procedimento Arena
E dal deterioramento dei rapporti con i colleghi che ne è conseguita e a calamitare l'attenzione verso le irregolarità tabellari e formali nel quale versava l'intero tribunale civile di Crotone
E nelle quali dottor Pinuccio sapeva di poter attingere a piene mani
Ed è per questo che il dottor Pietruccio utilizza il registratore all'insaputa di colleghi e cancellieri
Credo si tratti mi riferisco l'utilizzo del registratore di un comportamento gravemente scorretto per definizione che ancorché non formalmente contestato nel nostro caso finisce per avere un peso specifico non solo sul versante probatorio
Perché costituisce la dimostrazione che i suoi comportamenti erano in ogni circostanza diretti ad inquisire denunciare al fine di porre in essere la strategia alla quale ho fatto riferimento ma anche su quello della valutazione complessiva della gravità delle violazioni contestate che inevitabilmente si riverbera era sulla scelta della sanzione
In questa ottica sono da leggere tutti gli episodi del capo cinque con particolare riferimento a quelli che hanno coinvolto la dottoressa Arcangela Romanelli e il dottor Gaetano Negro e anche qui chiudo con qualche precisazione che meritano le memorie difensive
Nell'esposto del dieci luglio dottor Ferruccio si duole che i colleghi non ricevano a Crotone evidente che nel mirino vi sono le dottoresse di Miccoli e Angiulli giudice a latere nel procedimento Arena entrambi di Bari
Con riferimento a questo comportamento scorretto oggettivamente scorretto perché vi è un'accusa falsa a carico dei colleghi avendo gli ispettori non solo documentato che i colleghi avevano richiesto al Consiglio giudiziario l'autorizzazione a risiedere fuori sede ma avevano soprattutto escluso ascoltando il Presidente del Tribunale persino gli avvocati del foro crotonese che le disfunzioni fossero addebitabili alla residenza fuori sede
Nelle memorie l'incolpato si difende entrando nel merito e confutando le conclusioni degli ispettori
Il secondo episodio evidenziato nell'esposto del dieci luglio è relativo a quello che sarebbe stato il comportamento scorretto della dottoressa Angiulli
Anche qui l'incolpato cerca di spostare l'attenzione dall'oggetto specifico della contestazione
Poiché rievoca quanto accaduto in occasione dell'udienza di prevenzione del ventotto giugno due mila sedici in relazione alla quale erano sorte problematiche relative alla composizione del collegio
Difendendosi dall'accusa di aver proferito la frase minacciosa la collega se non vieni scrivo
Ebbene la contestazione innanzitutto un'altra ed è quella di aver inoltrato un esposto a carico della dottoressa Romanelli per far per aver fatto resistenza al suo invito di comporre il collegio anche questa vicenda cioè è legata la vicenda madre perché era la dottoressa Di Miccoli che avrebbe dovuto comporre quel collegio e Luís indebitamente chiese di farlo alla dottoressa Romanelli invece che la dottoressa Di Miccoli e lo fece minacciando la dottoressa Romanelli
Ancora una volta emerge la linea difensiva che caratterizza quasi tutte le contestazioni del dottor Ferruccio che si difende nell'unico modo in cui può che è quello di affermare che il collega avrebbe detto il falso
Anche questa volta il dottor Ferruccio si difende affermando che fu costretto a chiedere alla dottoressa Romanelli di far parte del collegio
Perché la dottoressa Di Miccoli non era in ufficio infatti lo avrebbe bussato alla porta dalla dottoressa di Miccoli è questa non avrebbe risposto particolare però privo di supporto probatorio alcuno
Supporto probatorio che invece sarebbe stato necessario atteso che la dottoressa Di Miccoli ha poi detto che quel giorno era in ufficio
Infine il capo sei relativo alle gravi scorrettezze nei confronti del personale amministrativo
In cui possono essere individuate incolpazioni che sono collegate e compatibili con tutto il resto questo si evince anche dal riferimento ai capi precedenti che si legge all'esordio dall'incolpazione in questione nel senso che le pretese avanzate nei confronti del funzionario di cancelleria della sezione civile dottoressa Parrilla e del funzionario di cancelleria delle misure di prevenzione dottor Russo di apporre il timbro di deposito
Sugli avvisi di convocazione dei componenti di collegio con apposita relata di notifica
Al netto di defatiganti disquisizioni sulla correttezza formale di questa procedura si inquadrano perfettamente nella strategia di boicottaggio di cui si è detto e nella quale sono stati coinvolti obtorto collo i suddetti funzionari
Amministrativi
E anche l'ultima contestazione quella per la quale abbiamo ascoltato il teste Grimaldi quella della fra della frase regate la Madonna che non venga io
Qui non si tratta di capire se il dottor Pierce luccio stava scherzando e se il dottor Grimaldi rimase ingiustificatamente turbato
Qui si tratta di rilevare che il dottor Pietruccio era entrato in quella cancelleria per preannunciare che se avesse coordinato anche il settore lavoristico quell'ufficio non avrebbe avuto una sorte diversa dagli altri settori
Allora a prescindere dal tono della fase è proprio questo l'oggetto della contestazione
Cioè il comportamento con il quale il dottor Pietruccio assunta la veste di unico depositario all'interno del tribunale civile di Crotone dell'ortodossia procedimentale spaventa gli infedeli che a partire da luglio del due mila sedici erano praticamente tutti gli altri colleghi e funzionari amministrativi
Concludo presidente con le mie richieste
Non senza aver rilevato
Non tanto che rimane sullo sfondo una domanda che ci pone una certa inquietudine Malta cui risposta la lasciamo all'altro processo e cioè perché il dottor Petrucci non ha voluto discutere procedimento Arena
E soprattutto non ha voluto discutere dopo quanto era accaduto con riferimento al procedimento di prevenzione Brenna di cui ha riferito la dottoressa Di Micco
Ma diceva non senza aver rilevato che quanto accaduto è accaduto
Al tribunale di Crotone
Nel senso che naturalmente gli illeciti disciplinari non possono essere colorati a seconda dell'ufficio giudiziario in cui vengono commessi ma neanche può passare inosservato che il Tribunale delle misure di prevenzione di Crotone
Costituisce un avamposto nazionale nella lotta alla criminalità organizzata
Atteso il concorso di più illeciti quali devono essere considerati i singoli episodi richiamati nei tre capi di incolpazione chiedo in conclusione presidente per il dottor Petruccio la perdita dell'anzianità permessi sei
Chiedo altresì ai sensi dell'articolo tredici del decreto legislativo numero centonove il trasferimento del dottor Pietruccio ad altra sede giudiziaria
Come noto questa pena accessoria allo scopo di evitare pregiudizi al buon andamento dell'amministrazione della giustizia che si prevede possa derivare dalla permanenza del magistrato in ufficio
E il pregiudizio al buon andamento dipende dalla rottura di quelli quei libri che all'interno dell'ufficio sono essenziali
Per l'efficace ed efficiente resa del servizio del giudice come nel caso di specie in cui i contrasti interni e le tensione ricollegabile ai fatti di cui si è detto appaiono oggi non più sanabili
Grazie
Grazie a lei avvocato buongiorno presidente io vista la numerosità dei capi di incolpazione e le loro relative articolazione lascerei la parola al dottor riduce farei dopo io una
Diciamo così un cappello per dare un significato a tutto ciò che è oggetto del presente Perseo se è una sorta di Auditel si vuol fare dichiarazioni spontanee facciamo ma non è che sì sì sì altrimenti diventa è un'autodifesa statunitensi però devo può no ma come devo rispondere su tutti i comportamenti perché altrimenti non si va sono da sono contestati quindici comporta senilità necessariamente persino è un atto sospendiamo cadenze due minuti non senza anzi c'è una necessità
Diceva chiedo scusa
Lì a vuole fare dichiarazioni spontanee aveva singoli fatti come si raccomanda sui singoli fatti sui singoli comportamenti in primavera intervento commensale un attimo solo
Posso la presidente anch'io un pulire la pausa grazie
Riprendiamo solo l'otto per una prego di essere vero sì sì però purtroppo sono tantissime capitelli contestazioni cercherò di essere sintetico il più possibile la ringrazio Presidente
Allora due precisazioni per il procuratore generale innanzitutto l'esposto che ho fatto non ebbe il cinque di luglio ma è del dieci di luglio risulta dalla pecche io ho prodotto l'esposto e il documento numero uno e risulta dalla pecche che è stato inviato domenica dieci luglio alle ore ventitré e quarantotto prima della mezzanotte questa ricezione per quanto riguarda la la conversazione telefonica benché qui si è rilevante perché qui si discute di altri illeciti disciplinari giusto per essere preciso
Non è vero che io non dico la dottoressa Di Miccoli che la decisione era stata assunta quando lei mi dice
Voleva incontrarsi perché è vero l'esatto contrario quando lei mi dice che
Volevo parlarne ha diritto di segue ne puoi parlare anche separatamente con la dottoressa Angiulli nella registrazione io dico io dico
Ma
In realtà abbiamo già deciso di fare il rigetto quindi che necessita c'è di andarne a parlare con la dottoressa in più lo dico registrato è chiarissimo non si può nascondere
E lì la dottoressa Dini corrisponde e sì risponde risponde e sì
E qui chiudo
Passiamo alle adesso passiamo are ai singoli capi d'incolpazione casi milioni uno per uno
Allora il primo illecito mi dice misi conteso stanziamento un gruppo di comportamenti
Che sarebbero stati frutto di c'è manifestazioni di scorrettezza nei confronti del presidente del tribunale io vidi ritengo che soltanto a leggerli diciamo francamente a volte mi imbarazza pure dare delle spiegazioni
Però sarò sul sul primo soltanto dirò alcune cose non abbia ottemperato all'invito di presentare la rione dell'undici luglio che era stata secondo quanto c'è scritto nel capo d'incolpazione era stata convocata al fine di appianare i contrasti
Tra i componenti del collegio delle misure di prevenzione per innanzitutto c'è già un ossimoro se c'è un invito un invito non si attenta limite a un ordine si può temperare un invito presuppone già una duplicità di scelte da un lato la possibilità di accettarlo dall'alto di declinarlo
Ma in realtà per dimostrare la mia totale correttezza di posso anche dire che
E Pacifico ha dimostrato che io telefonai alla tuttora essa Mellace per anticiparle dottoressa Beghal nella sente facente funzione per anticiparle che non avrei partecipato alla riunione e più corretto di così che cosa si può fare quando lo dice anticipa già che non ha più partecipato
è già il più il più presto più che correttezza di questo che cosa dovevo fare
Ma le nel corso della conversazione questo mio proposito iniziale di non partecipare trovò un forte rafforzamento perché appresi proprio dalla conversazione telefonica anche questa registrata e mi dispiace che il procuratore abbia detto che addirittura registrare le conversazioni sia una scorrettezza beh insomma a posteriori diciamo che ho fatto bene a registrarne meno male che l'ho fatto eterno altrimenti qui sarei davvero in un mare di guai perché tante persone hanno mentito a cominciare dalla dottoressa nella c'era lo vedremo uno per uno perché la cosa la Conversano Tressa Mellace dice in modo chiaro ho chiamato Ale
Dice cioè le sfugge quasi blocca prima di pronunciare il nome completo della dottoressa Alessandra Julie
Quindi io che cosa apprendo che la dottoressa Mellace aveva interloquito prima di convocare questa riunione che io ho ricevuto tramite una mail del sette di luglio inviata dall'ufficio di presidenza
In cui appunto si veniva convocati per avere puntuali ragguagli sulla riunione quindi la riunione non era finalizzato alla cari con tassi ma semplicemente ad avere puntuali ragguagli ma poi mi chiedo io da chi li voleva questi puntuali ragguagli la il presidente del tribunale
Allora per capire chi li voleva dobbiamo leggere gli atti dell'inchiesta amministrativa perché bisogna leggerli altrimenti diventa diciamo difficile comprendere come sono andate le cose e cominciamo
Con ecco la nota del trentuno agosto due mila e sedici riservata personale numero ventisette diciotto indirizzata al presidente della corte d'appello
Dalla dottoressa Mellace in questa nota
La dottoressa Mellace dice
Di tale convocazione della riunione dell'undici luglio tutti gli interessati devono notizia che a mezzo di una mela legata inviata il sette luglio due mila e sedici dalla presidenza del Tribunale di Prato negli indirizzi di posta elettronica in uso ai ciascuno dei magistrati
Nella giornata di venerdì otto luglio cioè il giorno dopo la nota riceve una telefonata dal dottor Pinuccio nel corso della quale quest'ultimo dopo aver manifestato le sue rimostranze per il fatto di essere stato immediatamente formalmente convocato a seguito della segnalazione della dottoressa Di Miccoli
Anticipata con tono fermo e deciso che non avrebbe partecipato al rione indetta ritenendolo superflua e cinquanta a suo dire non ci sono in merito al procedimento era già stata definitivamente assunto ricordava allora dottor Pinuccio che le posizioni del giudice relatore del terzo componente del collegio dottoressa Alessandro Angiuli erano completamente diverse e qui spiega perché lo dice
E tanto affermavo non tanto non in non in quanto la scrivente aveva già provveduto a sentire clandestinamente i citati magistrati clandestinamente come ha inseguito insinuato il dottor Pietruccio
Ma sulla base del chiaro contenuto delle note trasmesse alla sottoscritta in cui c'è chiaramente la dottoressa Di Miccoli sosteneva che le richieste di convocazione della Camera il Consiglio sino a quel momento erano state inutilmente avanzati anche dall'altro componente del collegio tre sale San Giorgio
Dice non è che io l'ho saputo perché io clandestinamente interloquivo con le colleghe hanno saputo perché ho ricevuto queste no queste note e lo dice anche nella telefonata sebbene le sfugge di aver parlato con la dottoressa ingiurie
Noi giura queste note io così l'ho saputo non è che lo lo sapevo perché io clandestinamente interloquivo con le collega per andiamo a vedere cosa hanno detto poi gli ispettori perché bisogna leggere
Anche che cosa hanno detto gli ispettori in sede di audizione la dottoressa Mellace e seguiamo l'ordine cronologico iniziamo con le dichiarazioni
Della dottoressa Angiulli che è stata la prima ad essere ascoltata alle ore nove e trenta il diciannove ottobre del due mila sedici inoltre Stanciu le dice
Devo dire che lo scambio di mail del quattro cinque luglio due mila e sedici perché prima della nota del cinque luglio la dottoressa vinicole mi chiese la la convocazione della camera di consiglio tramite una bella e quindi questo scambio Mendel quattro cinque luglio mille sedici di cui alla relazione
Perché la dottoressa Angela scritto una relazione individuale e successiva quanta me detto in merito ad un colloquio tra la dottoressa Di Miccoli e la dottoressa Mellace a c'è stato pure un colloquio tra loro tre si limita a persone laccio
In cui la presidente preso atto della indisponibilità del total Pinuccia convocare alla camera di consiglio
La invito a scrivere una mela tutti i componenti del collegio quindi qui già si apprende che prima del quattro luglio del due mila e sedici c'era stato un colloquio tradotto in serenità la dottoressa Mellace con la nel colloquio nel quale con l'opera persone la CIR Consiglio alla dottoressa
Quindi coricare una richiesta prima di ammenda
Vediamo cosa dice subito dopo alle ore dodici viene ascoltata la dottoressa Mellace dodici e dieci e che cosa dice
La situazione col dottor Petrucci è precipitata verso la fine del mese di giugno allorquando la dottoressa Di Miccoli venne nel mio ufficio fine del mese di giugno
Non quattro fine dell'esilio
Venne nel mio ufficio rappresentandomi che non riusciva a relazionarsi con il dottor Pinuccio per la fissazione della camera di consiglio relativa la prostituta trentatré lire quindici Arena
Rifiutandosi quest'ultimo ivi sarà la camera di consiglio per la decisione strumento che la decisione era stata già assunta all'esito dell'udienza del ventotto gennaio due mila e sedici
Che cosa aggiunge qui la dottoressa Mellace Abigail Mellace presidente del tribunale consigliai allora la collega per risolvere la questione di inoltrare un sollecito scritto dottor Pietruccio mandando Melo per conoscenza
E la collega si attivo in questo senso inoltrando in data cinque luglio allegato due
Ma come si al presidente della corte d'appello aveva detto che lei non aveva interloquito che l'aveva saputo soltanto perché era avuto queste note adesso chi scopriamo inizia d'inchiesta amministrativa che è stata la dottoressa Mellace ha diradato tre sedi mercoledì presentano noto in cancelleria il cinque luglio
Questo ancora più grave se leggiamo quello che ha detto la dottoressa Di Miccoli se andiamo a leggere cosa ha detto l'altra sera unico
A questo punto dopo la risposta del quattro luglio si riferisce alla alle mele dottoressa di quel verbale di audizione dico la data è stata ascoltata a Bari la dottoressa Di Miccoli
Perché era in stato di gravidanza visto il venticinque ottobre del due mila sedici
A questo punto dopo la risposta del quattro luglio decise di investire formalmente anche il presidente facente funzioni
Del tribunale dottoressa Mellace con cui parlai successivo cinque luglio conferma quindi che ci fu il collo che siamo al cinque luglio quindi prima della convocazione della riunione
In realtà la dottoressa Mellace era al corrente della pendenza del procedimento numero trentatré du mila e quindici ed informalmente le avevo già accennato in precedenza delle difficoltà che stava incontrando per la convocazione della calore di consiglio
Nel corso del colloquio il cinque luglio la dottoressa Mellace mi consigliò di richiedere formalmente la convocazione della camera di consiglio cosa che feci nella medesima giornata con una nota inviata al presidente del collegio e per conoscenza al presidente facente funzioni del Tribunale
Conferma quello che dice la dottoressa Mellace che fu lato Presanella che a consigliare alla dottoressa di di Miccoli di depositare quella nota nota che ha causato la mia decisione perché dal cinque luglio io poi il sabato e domenica li trascorse scrive la risposta perché non avevo altra certo non necessariamente fare un esposto
Alla procura generale all'ispettorato generale per dire subito quello che stava succedendo non avevo altra scelta se la dottoressa Mellace non avesse consigliato alla dottoressa di Miccoli questa questo comportamento non ci troveremmo più a discutere
E quindi mi chiedo a questo punto io quella riunione che era a finalizzata ad appianare i contrasti in realtà non era non è tale perché la corsa dalla con della conversazione si evince chiaramente
Che ho registrato con la dottoressa nell'A.C. che la transenna ci avevo un'intenzione ben precisa cioè quella di semplicemente verbalizzare quelle che erano le posizioni non era finalizzata ad appianare i contrasti dei con quei contrasti erano stati creati proprio dalla dottoressa nella cioè nel momento in cui viste consiglio
Alla dottoressa di vincoli di depositare quella nota in cancelleria ma lei sa perfettamente che questo è un comportamento scorretto tant'è vero che lo nega alla nota del presidente della corte d'appello dice non sono stata io avere col non ho avuto colloqui clandestini altro che colloca i clandestini
Ma non solo il procuratore generale dottor Salzano aveva capito che c'era qualche cosa che non andava e non a caso chiamo a sommarie informazioni testimoniali e la dottoressa nell'Acea
Il giorno ventidue novembre del due mila diciassette le faccio una domanda ben precisa
E ha risposto notazione la giudice Wood una telefonata del più Groucho venerdì otto luglio mentre mi trovavo a Roma gli ho spiegato le ragioni e l'urgenza della riunione ho notato che questi ha cambiato atteggiamento rifiutando qualsiasi interlocuzione sul punto
Poi dice non ebbe non è affatto vero che io abbia incontrato le altre componenti del Collegio prima dell'opinione
Altro che ha incontrato
Lei le dava li dava consigli altro che ha incontrato
Quindi non è un non è vero che la riunione era finalizzata a creare i contrasti era finalizzata al limite a verbalizzare le posizioni ma i contrasti li aveva creati procurato tesserati con quel suo consiglio sconsiderato che compie consiste che costituisce secondo me effettivamente un leggero disciplinare perché un'intromissione del procedimento decisionale
Perché per trovare questo Consiglio lo presta Mellace doveva prima di tutto sapere che cosa era successo non a Capri consiglio del ventotto gennaio
Perché in quel modo dicendo alla dottoressa di Miccoli di scrive la nota con cui chiedeva la convocazione da vari consiglio per decidere lei doveva innanzitutto aver preso le parti
Perché le ricerche aveva detto la verità è che aveva detto il falso e quindi c'è un'intromissione del procedimento decisionale nel momento in cui si dice sostanzialmente di annullare una decisione che era stata formalmente formalmente non presta è stata presa sebbene non formalizzata
è ovvio che come ben sapete lonza io sono a me stesso dopo il rally centoventotto prevede che il reattore deve depositare il provvedimento entro cinque giorni dalla deliberazione
Erano passati cinque mesi
è questo il primo punto poi passiamo agli pentendo di essere stato abbastanza chiaro su questo punto ha quindi passiamo ora agli altri
Punti chiedo scusa
Quindi contesta poi che avrei restituita presente al tribunale in data diciotto luglio due mila sedici
Una nota riservata inviata il quindici luglio dopo aver constatato che la stessa era priva per una mera svista di sottoscrizione ben anche qui c'è da dire che
A parte il fatto che non comprendo come cesellato preservati come te una svista ne sottoscrive la nota e la responsabilità è mia perché semplicemente mi sono limitato
E ho depositato anche la
La mia nota
Eccolo la nota del quindici luglio in cui
Sostanzialmente mi invitava mi chiedeva
Quali i determinazioni avessi assunto con le avevo intenzione di assumere per definire il procedimento ora anche qui a parte cioè nel merito no
Mi chiedo io dice le dottoresse di Miccoli Angiuli hanno comunicato la loro e mi dà disponibilità e lei che cosa fa nicchia della dottoressa Mellace ho capito che le posizioni sono dimezzamento apposta
Se ho ragione io la dottoressa Di Miccoli deve procedere la stesura del provvedimento se hanno ragione loro devo convocare io il collegio quindi che cosa significa e loro hanno tutto l'abitato disponibilità e che cos'è che intenzioni che determinazioni del dovrei assumerei ma a parte questo io ho notato che la che era semplicemente non era priva di firme quindi esaltando degli atti diciamo che comunque potevano servire un procedimento come di fatto è successo io mi sono limitato
Con una lettera molto se Klose in cui io scrivo illustrissimo Presidente
Avendo notato che diciamo risulta privo di Sorisole voglia pertanto eventualmente provvedere sottoscrive la predetta riservata personale e poi concludo con osservanza scritto che anche con la o maiuscola col massimo rispetto istituzionale possibile immaginabile
Poi nel mese di None dove Cerri fermagli a distanze di accesso delle quali prevedeva la notifica mani della stessa da parte della Cancelleria presidente facente funzioni io presentato due istanze di accesso
Di cui una andò smarrita lo dice il cancelliere stesso nel corso della conversazione del tredici di settembre
Ivo delle un'istanza il cinque di settembre in cui chiedevo sostanzialmente Copi di queste relazioni individuali il derivi settembre mi telefona il dottor Colaci
E a nota anche la telefonata sulla mail che mi aveva quel giorno stesso inviato in cui mi dava la risposta a una delle due istanze ma non alla al all'istanza diciamo che si era smarrita e quindi io il giorno successivo che cosa faccia visto che si era smarrita l'istanza
Deposito in cancelleria queste due stanze in cui chiede al cancelliere di attestarne semplicemente la effettiva consegna delle note al
Al presidente cosa che mi sembra francamente
C'è difficile riuscire a immaginari con passerelle CPC ma a richiedere a un funzionario pubblico di attestare ciò che è suo dovere cioè il dottor Colace era il suo segretario dell'Ufficio di Presidenza quindi aveva il dovere di consegnare quale nota Presidente
Non è che poteva consegnarle al primo che gli capitava per i corridoi che dovrà necessariamente o elementi di mi sono limitato a chiedergli semplicemente in attestarne quando effettivamente aveva messo
Nelle mani del presidente quella nota niente di più avrei potuto farlo anche il giorno successivo dopo due giorni dopo una settimana ma per una semplicità di se e comunità dello stesso dottor Colaci predisposi io stesso una attestazione
Non sto qui a dirvi che cosa la prestazione lo sapete molto meglio di me una vera certificazione testato nella testa nella ci fosse stato diciamo effettivamente resa edotta di questa di queste mie istanze di accesso niente di più poi è normale che si perdano delle stanze di accesso agli atti vi chiedo io e normale
Non solo coi ecco poi qui
Non ottemperando ecco partiamo l'altro comportamento non ottemperando
Ambiti formali dal presidente del tribunale volti a partecipare a riunioni organizzative dell'ufficio del mese di settembre due mila e sette di ottobre due mila sei ci finalizzati a discutere delle moldavi convocazione delle capre di consiglio civili e di prevenzione antimafia
E di verbalizzazione delle decisioni nelle camere di consiglio dallo stesso assunte contestate dai colleghi ebbene anche qui
Io ricevetti questa comunicazione da parte della segreteria dell'ufficio di presidenza di queste di queste riunioni i notai che nell'agone del tredici settembre del due mila e sedici si faceva riferimento
Ad una nota sottoscritta dai dottori Romanelli di Miccoli e costine nere Barbetta e Angiuli in data venti luglio del due mila e sedici quindi
Io chiesi c'è ho prodotto il documento numero quarantotto in caccia questa nota la presidente se mi lasciasse copia di questa di queste note menzionate sulle quali si doveva discutere nel corso di questa riunione
La presidente Migneco gli avere copia di queste di queste note motivando che la non era finalizzata proprio a rendere pubblica diciamo il contenuto delle note
Ora io evitato proprio di partecipare a questa ione per il semplice fatto che ritenevo che forse io l'attinenza che ero il coordinatore della sessione civile quindi se giudici della sezione civile hanno scritto una nota nei miei confronti di cui io ignoravo totalmente il contenuto
Era mio diritto dovere sapere di che cosa si trattava io avrei dovuto quindi partecipare così alla cieca a una riunione senza avere neppure via quasi trattasse e meno male che non ho partecipato a quella riunione anche perché a me non andava io ripeto non ho mai avuto
Scontri verbali aperti con i miei colleghi non ci siamo mai né abbiamo mai ritiene però la neppure uno pensa di Miccoli con la dottoressa in giù non abbiamo mai litigato apertamente è stato tutto quanto rimasto sempre sotto traccia
E non abbiamo mai avuto scontri verbali
Non solo ma poi e la sesta riunione del tredici apprendesse tende la stessa cosa
E quindi io non partecipai a quella riunione pro perché non entra non volevo partecipare alla cieca nel rione senza sapere di che cosa si trattasse io dovevo essere informato preventivamente poi mi chiedo ancora un'altra cosa ma si dice
Cieche sostanzialmente questa nota dove essere rese pubblica ma se la devono sottoscritta CUP tutti quindi tutti sapevano il contenuto di questa nota io ero l'unico che non ne conoscevo il contenuto faccio presente che quella nota l'ho avuta
Di fatto soltanto con gli atti dell'inchiesta amministrativa dopo l'udienza del diciannove dicembre ottenuto copia degli allegati su cd e io li ho avuto per la prima volta contezza di questa nota che poi ho letto e sostanzialmente in questa nota
I colleghi che avevano addirittura tutti insieme la revoca
Della delle mie funzioni
Treni funzioni di presidente del collegio delle misure di prevenzione e di
Coordinatore della sezione civile scrivendo addirittura che da circa un mese io php iniziata a fare queste convocazioni cosa non vera perché se la nota della del della tuta Scenic risale al cinque di luglio io solo dopo il cinque luglio iniziai a formalizzare i miei atti ebbe da cinque dello IAM poi al venti sono esattamente due settimane loro scrivono addirittura che era passato un mese
Carlo
Nella nota del venti settembre due mila e sta poi faccio presente che è per quanto riguarda le riunioni nella nel nell'adattare nella valutazione di professionalità la stessa dottoressa Mellace
Dato che io ho partecipato a tutte le riunioni convocate dalla stessa arredare contributi anche notevoli relati soluzione dei problemi basta leggere il mio rapporto di professionalità
La sesta nella c'è Dida atto nell'arco rapporto di professionalità che io ho sempre dato grande gli apporti rilevanti apporti nella risoluzione delle problematiche del tribunale io ho sempre lavorato sempre mi sono sempre impegnato francamente cioè mi fa molto male ora vedermi pure addirittura addebitate comportamenti che francamente mi lascia molto perplesso
Ho sempre lavorato tanto e nel rapporto informativo è scritto chiaramente che ho partecipato a tutte le riunioni dell'inziative indette dalla dottoressa Mellace ora gli si contesta che non aveva decimata due riunioni perché mi si negava di avere copia delle degli atti su cui si doveva discutere io penso che neanche in un condominio questo può accadere neanche in un condominio
Proseguiamo con gli illeciti
Ultimo comportamento nella nota del venti settembre indirizzata presente la corte d'appello volendosi del rigetto delle stanze di accesso da parte del presente tribunali dire da quest'ultimo citando un passaggio di un provvedimento ove per mero errore
Materiale era scritto per Facchetti a concludentia
Ora io ho prodotto perché dopo che ci fu la riunione organizzativa io reitera istanza dissi a questo punto è stata fatta la riunione chiedo copia di questa nota del venti niente mi fu di nuovo negato il diritto di avere copiati questa di questa lettera indirizzata diciamo alla dottoressa Mellace ma che riguardava sostanzialmente a me
E mi si motivava nel fatto dicendo che io avrei nonno partecipando alla riunione per fatti a concludentia c'era scritto così in questa in questa nota avrei come dire manifesta alto il mio disinteresse ad averne copia quindi io feci una peste al presidente della corte d'appello in e io ho prodotto e il documento numero cinquantaquattro
In cui io semplicemente mi sono limitato riportando l'espressione utilizzata dal presso Mellace a precisare tra parentesi mette facta concludentia
Niente di ciò solo per evitare che si potesse fra intendendo riportato l'espressione così come è scritto dalla dottoressa Mellace mi sono in grado tanto
Sì a dire sì grazie perché non soltanto a dire che interno fa capire che non fosse stato un mio romano fatto nessun commento io sulla sull'errore della dottoressa c'
Passo velocemente agli atti perché gli altri sono molto più semplici allora
Poi nell'esposto del dieci luglio mi sarebbe una dove
Volendosi io non voglio comprimario della sono lei ha fa ha fatto c'è un interrogatorio che ha fatto la procura
Ha fatto lavoro di sessanta pagine è stato discusso come sia come testimone sia la la prego si sommano non è che siamo grandiosi terrose
Gli esami erano molto sinteticamente Presidente per la caccia
Mi mi sorprendono nella sua fece lunghi meno farà del fatto i colleghi c'è uno per il non rhythm'insieme è stato dimostrato che invece Sutter l'esatto contrario lo dicono gli stessi ispettori nella loro relazione dove dicono che i colleghi lo scritto nella mia memoria riportato anche la pagina della nazione
è stato dimostrato che i colleghi viaggiavano nel fine settimana e comunque c'è scritto nei giorni in cui non tenevano udienza la dottoressa ingiurie addirittura pronto un Telepass
Dal quale si evince che
Addirittura viaggiava più volte a settimana
E io ho prodotto anche il Telepass pensato e agli atti dell'inchiesta amministrativa poi evidenziano nel vostro dieci luglio inizia i comportamenti scorretti dello tre sarà Manelli io mi sono semplicemente limitato a dire al nell'esposto della prodotto e l'ho presa Romanelli e mi aveva inviato una mail in cui sostanzialmente diceva di essere in serie in relazione a una convocazione di una riunione tecnica della sezione civile e e diceva poi alla fine di questa Mele che ho prodotto
Appiattendo vostre determinazioni e io ho raccolto soltanto le briciole bastano e non ha fatto nessun'altra nessun altro commenta
Poi pretendono nei Comuni arroganti la presenza per comporre un collegio di prevenzione di ma per il ventotto giugno due mila e sedici ancorché da bellamente non inserite lezioni prevenzione antimafia minacciando con l'espressione se non può venire scrivo
Ora io l'espressione se non viene scrivono minacciata ma come lo dimostra lo si mostrò con il verbale di audizione del dottor Antonio Barbetta che era presente al momento e quale riferisce
Una frase completamente diverso da quell'altezza lo per esempio dice se non vuoi venire lo devi dire lo devi dire in realtà le chiesi ma cosa fai ti rifiuti di venire per quanto cioè si rifacevano questa domanda per quanto riguarda poi il il fatto che non era tabellarmente inserita è vero ma non c'erano altre possibilità perché io effetti anche quella mattina ci RAI per tutte le porte non c'era nessun altro giudice era solo la lotta sarà Manelli
E quindi la livello l'unica alternativa consigliata distanza stava addirittura pestate i giorni successivi d'altre stagioni era in ferie dottor Barbetta sarebbe stato in ferie scadeva mi sembra il due di luglio l'istanza ero necessariamente costretto a a che la rotazione in una collaborazione ma lo facevo nell'intento di via evitare che un'istanza rimanesse inevasa cioè a me non è mai capitato che l'istanza sia rimasta inevasa nel corso de la mia presidenza
Del collegio delle misure di prevenzione
Peraltro è capitato che anche con la dottoressa Marchianò quando è subentrata lei abbiamo fatto un'istanza e lo lo prodotta agli atti in cui ha partecipò anche il dottor nego che non faceva parte del collegio le misure di prevenzione ma perché appunto quando c'è l'urgenza di provvedere si preferisce dare una risposta piuttosto che rimanere come dire lasciarli stanza inevasa ma sempre nell'ottica del funzionamento della giustizia
Poi mi sarei voluto poi nell'esposto del tredici del trenta luglio del fatto che il tornello
Non si era presentato allora nella data da me stabilita per comporre il collegio civile il ventuno luglio anche queste un travisamento totalmente dei fatti e delle prove perché dottor Greco mi chiese con un anello un orario per la trattazione di un procedimento civile di reclamo
E io gli indicai dopo un'ora dalla sua Mele la data luglio giorno dopo non si presentò allora io che lui stesso mi aveva richiesto benché ci siamo quei visti personalmente e mi disse semplicemente
Si dice quel miglia dietro mi sostituì arbitrariamente con la dottoressa Romanelli che presiedette per con legge e quella sera mi rispose dicendo che non aveva visto lamelle che era in perfetta buona fede cioè io ho dato una risposta al collega l'uno si presenta e io ho commesso rilanci top
Sono cioè non non capisco
Fissando letteralmente a partire dal mese di luglio la convocazione dei collegi civili di prevenzione antimafia mediante provvedimenti depositati in cancelleria pretendeva posto notifica degli atti magistrati formalmente messo del personale amministrativa anche ingenerano permise Canadair tabella
Allora anche qui la richiesta le comunicazioni è necessario farle perché
Dovevo comunque far documentare la mia attività nel modo in cui la dottoressa Di Miccoli scrive che non risultava documentata la decisione io decisi di documentare le attività di svolgere in qualità di presidente quali erano erano quelle di convocare i collegi e di prendere le decisioni queste due attività e quindi io deposita in carceri questi semplici avvisi
Io scrivevo ai cancellieri di dare eventualmente lentamente di anche telefonico quindi non si tratta di una semplice vice anche telefonici del riunione di darle attestazione
Normale biglietto di Cancelleria del pubblico ufficiale è tenuta a fare nell'esercizio delle sue funzioni cioè si è posto il problema che io ho utilizzato le forme non si usano Gilda si invece della tecnologia ma nulla preclude che si possono utilizzare che e che questo non costituisca certamente un illecito
Ritenendo a personale amministrativo di Contrada presenza dei colleghi in ufficio anch'essa non non non c'è nessun soggetto dice che io con controllava i colleghi in ufficio
E praticamente che interessi avrei avuto ER controllare la presenza dei colleghi in ufficio considerato che non esiste quest'obbligo io ho denunciato che i colleghi
Viaggiavano non che non stava in ufficio e colleghi andavano a casa tardavano a Bari a Lecce dal loro luogo di reti di residenza ma non che non stava né in ufficio io stesso scrive di provvedimenti Locatelli depositavo con la cosa del magistrato c'è tutta l'attività di studio la faceva da casa
Queste nata semplicemente credo io dal fatto che la dottoressa Perry l'abbia detto io una volta telefonai per sapere se il dottor nego stesse tenendo un'udienza
Di separazione e di divorzio ma perché è questo perché io dovevo recuperare un turno c'è il presidente delle qua noi la trattazione di quest'udienza di separazione e di divorzio e quindi io dovete recuperare questo turno in più che avevo fatto al posto di un altro collega quindi all'inizio del periodo feriale io praticamente
Dovevo fare un turno in meno per recuperare quello che ho fatto in più che non è il torneo avrebbe dovuto iniziare questo turno ora di come il dottor nello purtroppo non si presentava alle camere di consiglio che io avevo convocato ancora giusto per rassicurarmi
E che il dottor Nello fosse in udienza epica secondo il considerato che io non aveva avuto il decreto che il presidente aveva stabilito questa questa sostituzione cioè era stato fatto così a parole io non interpreta me non venne mai comunicato il decreto di sostituzione
Quindi io telefonai soltanto per sapere se il dottore lo si era recato in udienza perché nel caso in cui non si fosse pensato sarei andato io perché sarebbe toccato a me andare a tenere quell'udienza ma non per controllare la presenza del in ufficio dei colleghi francamente meno non interessava assolutamente né ci sono
Anzi ha detto la dottoressa Di Miccoli interpellato sul punto dice non mi risulta lo potete berbera sue barile dice non mi risulta che qualche caccerà abbia controllato la mia presenza in ufficio
Poi presentati stasera eccesso gli atti fascicoli personali dei colleghi in occasione come sono i collegi feriale per edificare la principale loro dichiarazioni circa più di congedo ordinario in cui erano Palio pregiati affluire qui non si capisce neanche che cosa si voglia dire francamente io o semplicemente non ho mai presentato istanza di accesso i fascicoli personali colleghi non ne troverete
Oggi dimostrato i per perdevo fa dovevo fare una riunione tecnica e alcuni colleghi i avendo avuto una certificazione da parte di un cancelliere ad avere in particolare presa di Miccoli esattamente otto asini proprio quella che ha negato la decisione mi aveva detto in un'armeria
E lei sarebbe stata in ferie per il giorno ventinove di giugno il giorno in cui avevo convocato una riunione d'azione civile di potere ricorda questa certificazione che io ho prodotto ed agli atti cancelliere attesta e l'ho presa di Miccoli il giorno ventinove giugno non era in ferie
E ma lo feci perché dovevo darne atto io prodotto anche il verbale della riunione del sette di luglio in più do atto che molti colleghi hanno comunicato di essere interi e per questo la riunione è stata rinviata dal ventinove di giugno al sette di luglio e quindi volevo avere una pezza giustificativa
Per ecco scrivere questa questa mia motivazioni di rinvio
In altra occasione invece e la seconda occasione in cui io chiesi di sapere se i magistrati vedi collega unitari si verificò il tredici e quattordici di ottobre perché avevo convocato un collegio di misure di prevenzione primaria per una solida istanza di allontanamento quelle che vengono evase de plano senza udienza
In questo caso il cancelliere atteso nella comunicazione che i colleghi avevano comunicato di essere inferiore io andai quel giorno stesso il tredici ottobre in cancelleria
Chiedendo al Cancellieri sapere se nei giorni successivi colleghi sarebbero stati cari ma non perché mi interessava sapere se erano in ferie perché dovevo convocare il collegio eventualmente con le soluzioni tabellari che sono previste dalle tabelle quindi per caso avrei dovuto eventualmente convocare anche un Gotto che quel giorno io non trovai neppure quando c'era la presa Romanelli
Quindi chi con lei le il dottor di daranno mi disse che per avere queste informazioni ci voleva l'autorizzazione del presidente cioè io che il presente il collegio non potevo sapere se i colleghi erano in ferie o meno
E quindi ci vuole un'istanza scritta mi disse così noi la giriamo il presidente presidente autorizza se è opportuno o meno dalle questa informazione ed il giorno dopo il quattordici andai depositari quest'istanza e mi fece lasciare contestualmente un'attestazione da parte del dottor Colace in cui Olmo prodotta e agli atti
Chi dice che sostanzialmente il preside le confermo che da disposizioni presidenziali e per avere informazioni personali ci sapere se un collega intere in ferie o in congedo è un'informazione persona
è un servizio né come semestrale e necessaria la preventiva autorizzazione del Presidente
Quindi io feci questa se non perché la colletta io indette dall'informazione verbalmente ma mi dissero loro di farla per iscritto perché se no non potrà avere quest'informazione se non c'era l'autorizzazione
Quindi il Presidente non potevo sapere anche se i colleghi addirittura erano in carico in servizio
E quindi io avrei addirittura ostacolato il funzionamento della del dell'ufficio poi grande più di peso risposi tabellari del tribunale di Crotone avendo fissa di apparire con legge civile correggimi se ripensiamo a vincere non previsti dal calendario allora anche qui qui un po'più di attenzione con gli atti sono molto più semplici
Innanzitutto la la la la la la la contestazione veramente impossibile da difendersi perché talmente generica che francamente cioè non non si capisce come io mi potevi prendere una formazione simile quali affari avrei fissato in quali giorni cioè
Non non hanno non non c'è positiva difendersi e sentitamente ceneri
Mi posso difende sulla base di quello che dicevano i miei colleghi miei colleghi sostenevano che le camere di consiglio non si potevano fare di venerdì
Ma si fa notare solo di giovedì
E qui c'è la confusione che si è creata perché ho prodotto le tabelle e le tabelle disciplinano esclusivamente i giorni di udienza collegiale che siano previste per una volta al mese
E di giovedì ora le udienze collegiali sono quelle ovviamente dedicate alla discussione senza l'articolo duecento e settanta cinque settanta se non ricordi Codice procedura civile
E lo stesso codici procioni civile all'articolo cento e dodici cento e tredici delle discussioni attuazione fa una distinzione fra
Udienze in camera di consiglio e camere di consiglio e udienze collegiali sono due cose nettamente diverse le tabelle dice di non solo le udienze ma non esiste un calendario
Tabellare delle camera di consiglio anche perché le camere di consiglio sono semplici riunioni tra magistrati non udienze non vi partecipano le parti e e quindi devono essere necessariamente snelle
Quindi io convocavo semplicemente camere di consiglio ionica magistrati e e ho dimostrato che
Si tenevano in giorni diversi anche da giovedì con tremenda quello che dicevano i miei colleghi stiamo parlando di Cameri consiglio civili finalizzate semplicemente a risolvere questioni relative a delle separazioni personali omologazioni separazioni di questo si tratta
Si tenevano in giorni anche diversi dal giovedì c'è un prospetto che ho prodotto io
E quindi firmato dal cancelliere dottoressa Parrilla in cui ci sono le date delle camere di consiglio e si evince che queste cave in consiglio si venivano ci tenevano anche lunedì il martedì e il mercoledì in più ho prodotto addirittura sei sentenze di divorzio
Tenute la la cui camere di consiglio si è tenuta il ventidue di luglio del due mila sedici che era un venerdì
Presieduta la dottoressa Di Miccoli e composta come giudice a latere anche dai dottori Barbetta Angiuli Agostini che hanno composto
I che hanno composto credo sia
Però anche per ci sono punti nominative i magistrati che sono qui ma quegli stessi magistrati che hanno firmato
Che le camere di consiglio si potevano tenere soltanto di giovedì e non di venerdì quindi loro con la dottoressa Di Micco il venti luglio non ho fatto una cavalla di consiglio civile ha come non decies non si poteva fare ma non solo poi tutte quelle obolo sette omologazioni si trattava di separazioni che non volevano fare di giovedì e di venerdì alla fine ne abbiamo omologate proprio di venerdì e ho prodotto sia i decreti di omologazione che ho depositato io sia il concludere burocrazia
Ne manca solo l'ultimo così ti faccio dispositivo dimostrando che gli attacchi portati poi invece precisa degli ultimi sono molto semplice allora LaPresse Parrilla io i
Pretendere di apporre il timbro ben c'è il cancelliere lo deve fare in automatico Nicolo propende voi in automatico che cancelli come se fosse nato in cancelleria è ovvio che debba di poter emettere il tempo dal depositato ci mancherebbe pure che non lo faccia
Visto che suo dovere di ufficio e dietro e si ha il coraggio di scrivere che io l'avrei distorta dalle sue mansioni d'ufficio facendo l'apporre il timbro che deve fare lei per conto suo e che faceva ovviamente
Perché era suo dovere ufficio farlo
Insinuando dubbi sulle capacità professionali atto funzionario basta leggere il verbale di Alice note se Parrilla e nono non c'è nulla di tutto questo addirittura alzando la voce neanche questo viene detto nel verbale di audizione non capisco da dove viene fuori questa questa contestazione
E manifestate allorquando lei l'avrebbe manifestato perplessità sulla passerò tali realtà io dissi alla dottoressa Parrilla che era gravissimo il fatto che la dottoressa dell'Aci aveva detto a lei che non doveva fare queste comunicazioni
Quindi lei usa questo termine che io mi ero visibilmente alterato ma non con lei
Io mi ero mi si vanterà popolo tre sta Mellace che aveva detto l'auto è stata villa che non doveva fare queste comunicazioni e perché non la doveva fare
Perché non doveva fare queste comunicazioni altresì a capirla gli avvisi di di di camere di consiglio perché non li doveva fare perché non doveva risultare documentato il fatto che io forse facevo il mio dovere
Stabilendo quella fine dottor Salvatore Russo che è la stessa identica cosa solo che qui non mi contestano sostanzialmente
Scorrettezze verbali li confonde otto lo so ma semplicemente che lo distoglierlo dalle sue mansioni facendogli apporre il timbro vale quanto detto però che sarebbe mi sembra scontato
E infine qui la punta dell'iceberg in cui sostanzialmente mi si dice che nell'agosto nella posso il mesenchima cancelliere se non lavoro io senza apparente ragione avrei detto a funzionare a pregare la Madonna che non vengo io
La registrazione e agli atti ed emergono dati abbastanza davvero inquietanti qui si dà per inquietanti perché in quella registrazione che inizia in questo modo
Con un invito del dottor del signor Grimaldi il quale mi dice dottore Pietruccio piene l'ha costretto a lavorare con noi quando viene a lavorare da noi
E io gli dico non è possibile perché al momento siete al completo perché c'erano i due giudici ieri della votazione lavorano tutti e due di posti occupati
Quindi sostanzialmente nel corso di questa come stagioni io dico ma come mai voi usate fare coincidere la data
Della designazione dei magistrati ai relatori con quella di iscrizione a ruolo sono due atti distinti sì ma noi siamo fare così non possiamo fare diversamente se seguiamo la prassi qua si blocca l'ufficio e addirittura ma come fate col dottor Barbetta che il coordinatore gli dico io
E non c'è mai di venerdì come per i film di venerdì perché andavo tutti i giorni in quel periodo io ero presidente facente funzioni del Tribunale però io andavo tutti i giorni e mi dicevo io le abbia avuto la fortuna di avere poi di avere voi dice e quindi non c'è problema di quando andavo io le tutti i giorni di firmavo le le designazioni il giorno stesso quindi loro non perdevano tempo
Se non che mi sono accorto che quando mi passano dei fascicoli
La data era già stata scritta dal cancelliere o prodotto le fotografie le fotocopie di questi fascicoli praticamente
Questi fascicoli recavano la data già scritta e io sostanzialmente of depennato la data già scritta scrivendo quell'effettiva in cui io firmai il fascicolo di assegnazione del
Appunto della della causa
Scrivendo la data vera non quella che aveva messo il cancelliere e nel corso della contestazione il detto signor Grimaldi dice che sì sì il dottor Barbetta le firma
Ma con la data del venerdì sì le firme lunedì con la data del venerdì sì certo dice addirittura poi aggiunge che il presidente questi fogli di designazione ce li firma in bianco
Cioè firmano gli firmo di fogli in bianco così poi loro li compiranno dopo
Dopo il dolce sono cose veramente inaudito e secondo me c'è che non non stanno né in serenità il secondo lui questo significa avere fiducia dei magistrati io ho concluso quindi facendo una battuta scherzosa che avete ascoltato ricollegandomi al suo invito iniziale di andare lì all'ufficio
Della sezione lavoro e dicendo semplicemente
Pregate che non venga qui contrada pregare lo venga qui perché ovviamente non condividevo queste prassi a mio avviso sono manifestamente illegali quindi io concludo chiedendo
Lo vuol dire anche il minimo avvocato che venga pronunciata la soluzione per insussistenza
Degli addebiti valutando anche tutte le opportune determinazione non è richiesto che faccia fare sgraziato grazie grazie tridentina coniazioni semplificare parcella scusatemi ma
Non c'è mi sembra della via voglio aggiungere una parola
Il solo non attiene ai fatti
Attiene alla mare ce sono veramente amareggiato glielo dico vento procuratore generale nel vedere tutto quello che sta accadendo
Io sono una persona che ha fatto della correttezza nei confronti della delle persone degli altri soprattutto dei più deboli e il proprio pilastro di vita
Io ho fatto cioè io sono noto a Crotone per la mia eccessiva precisione e la mia eccessiva prete e correttezza
E queste le il mio pilastro di vita ora vedermi
Contestate queste cose francamente fa molto male perché significa distruggere una veramente una un sacrificio enorme che io ho fatto nella mia vita io non ho mai avuto aiuti da parte di nessuno ho fatto per quasi undici anni e mezzo svolto per qua sul già nella professione di avvocato mi mancavano sei mesi per diventare anche cassazionista
Quindi conosco bene le dinamiche processuali ho sempre avuto grande stima della magistratura e dei magistrati che l'ho incontrato grandissima stima visto dall'esterno interamente cioè provo sempre stimati magistrati che
Quirico alludo grande rispetto perché sapevo che lavoravano tanto
Ho avuto anche una breve parentesi in polizia ho superato anche questo concorso e ho sempre studiato e lavorato questa è la mia vita e il lavoro l'onestà la correttezza e anche una questione di principio perché quando io ho fatto quell'esposto l'ho fatto per una questione di principio alla fine potevo anche accedere risponde di fronte a un ricatto perché poi si vedrà che era un ricatto procuratore generale e lo dimostreremo
Di fronte a Pilato fatto quell'esposto ho fatto quell'esposto per affermare l'austerità perché per me il magistrato deve dire la verità se un magistrato non dice la verità non può fare il magistrato non può far deve cambiare lavoro chi deve dire che il magistrato deve dire la verità
Vi ringrazio provocato
Presidente
Io ho ascoltato quanto detto dal procuratore generale e giustamente il procuratore generale sostiene che bisogna fare una scelta di campo è vero una scelta di campo tra chi dice la verità
E chi non la dice
Però poi
Dalla posizione assunta nel proseguo
Non è una scelta di campo cioè e più sembra un principio del tutti contro uno cioè vale la versione fornita da più persone rispetto a quella fornita da uno e questo non e questo non è il il caposaldo Daisy questa che ci vede qui oggi cioè il caposaldo della
Di tutti i capi di incolpazione che abbiamo visto essere numerosi piuttosto articolati nascono da un fatto scatenante che è quella del
Cosiddetto procedimento Arena si trattava di una camera di consiglio matura in materia di prezzi di prevenzione antimafia e
Questa camera di consiglio era inizialmente fissata il ventotto gennaio
Mentre
Quasi sei mesi dopo
Succede quello che abbiamo sentito e cioè
La dottoressa di Miccoli che era componente del collegio che era la relatrice quindi con lei che era tenuta
Stendere il provvedimento telefona dopo ripeto sei mesi dopo a dottor Pinuccio chiedendo
Con la scusa quasi di voler di di vedere alcuni aspetti della questione e quindi lo invita ad un incontro ma
La domanda è
Ma se veramente il dottor Pietruccio non avesse fissata quella camere di consiglio perché la dottoressa Di Miccoli
Non gli ha fatto la domanda Paolo oppure dottor Pinuccia a seconda dei rapporti ma perché non fissi la camera di consiglio
Questa è la verità cioè se
Non c'era veramente se non ci fosse stata veramente la camera di consiglio la telefonata che ognuno di noi si aspetta è una telefonata quasi di rimprovero Paolo ma che cosa aspetti a a fissare la camera di consiglio no
Tutto questo non c'è
Ecco perché dobbiamo ritenere che quella camere consiglio c'è stata tant'è che
Il il proseguo della telefonata è un colloquio nel merito del provvedimento che era stato adottato quindi la camera di consiglio c'è stata
C'è la prova telefonica ed è questa la prima scelta di campo chi dice la verità e chi non dice la verità ora
Il la presidente facente funzioni dottoressa Mellace dice
Si attiva
Secondo me in modo così poco
Poco rispettoso delle proprie funzioni per appianare questi contrasti
Innanzitutto la riunione da lei convocata non è stata fissata per appianare i contrasti
Questa è stata una titolazione che attribuito ex-post prima era per puntuali ragguagli i contrasti Sonati dopo però evidentemente la dottoressa Mellace aveva già capito dove si andava a parare
Ma perché il dottor Teduccio non poteva risolverla lì la questione perché ha altri miti avrebbe scaricato su se stessa la responsabilità
E che cosa avremmo dovuto pensare che il dottor Pinuccio quale presidente
Del collegio se ne stia a sei mesi senza neanche convocarlo misure Matera di prevenzione antimafia che sappiamo tutti sono caratterizzate da una certa urgenza importanza
Quindi questa è la prima
Scelta di campo da fare qui
La camera di consiglio c'è stata
E ne prova quanto detto
Ora da questo il momento in poi il
Purtroppo la dottoressa Mellace che io chiamerei presidente non facente funzioni perché presidente Tribunale voi mi insegnate vere
Creare un clima di serena collaborazione ci sono anche circolare in questo senso e avrebbe potuto dire va be dai stendiamo questo provvedimento somma risolve il problema invece no
Si crea una vera
Processo di isolamento del dottor PVC
Il quale che cosa fa per difendersi davanti a dei colleghi che negano una decisione assunta collegialmente
E non vede altro che la soluzione che quello di documentare le convocazioni perché se io giudice
Convoco una camera di consiglio e poi il mio collega relatore
O a latere mi nega che l'ha convocata allora io non sto più tranquillo perché il il lavoro tutto prima c'era presente della collegi misure prese l'antimafia è anche coordinatore quindi insomma
Hanno avrebbero colpito nella sua funzione negare le convocazioni che ha che che poneva in essere ora
Quello che
Quello che ha scatenato tutto e che quindi il dottor Pier luccio sì tre costituisce dando traccia delle proprie convocazioni questo cosa crea
Perché se è vero che
La prassi era di fare convocazioni
Informali
Insomma
In un foro così piccolo è immaginabile che si si si parla al telefono e si convocano sì ci si mette d'accordo sulle date delle convocazioni però a quel punto davanti a questo davanti al rischio di vedere all'uno e tre guida la responsabilità di una mancata decisione del tribunale di Rico Tone insomma
Per sei mesi
E questo cosa accada cosa provoca provoca
Una preoccupazione per tutti gli altri giudici
Perché vedono e poi
Lo l'abbiamo visto adesso lo lo lo evidenzierò vedono limitata la loro libertà
Abbiamo visto che tra i capi di incolpazione ce n'è uno in cui il dottor Pinuccio nell'esposto si sarebbe lamentato che non risiedono i suoi colleghi nella nella sede allora assegnato ora
L'esposto invece ha fatto proprio centro perché c'è la prove acquisite in atti
Dove dottor Negro dichiara di risiedere da mercoledì a Julie da martedì a giovedì
La dottoressa Di Miccoli ha depositato un Telepass che un boomerang maggiore Angiulli dottoressa Angiuli a dettare del depositato un cane Paschi un boomerang praticamente un magistrato itinerante
E quindi questo che cosa comporta che Pirro ciò rappresenta un pericolo per la loro libertà perché
Il fissare formalmente
Un'udienza una camera di consiglio rappresenta un blocco per il destinatario cioè io giorno x non posso spostarmi non posso fare altro
Rappresento un blocco e quindi rappresenta la fine della conduzione diciamo così familistica di questo tribunale perché i colleghi con i quali ovviamente ci sono buoni rapporti
Sì concordano date quindi firme quindi questo rappresenta un pericolo mai dimostrato e dimostrato perché perché abbiamo prova qui siete in atti a con la scelta di campo tra chi dice la verità e che lui lo stecchino la dice
In atti ci sono a seguito delle richieste di accesso che il dottor Pietruccio avanza in cancelleria
Era perché si era creato una sorta di isolamento e quindi lui per poter fissare le udienze le Camere non si le le le camere di consiglio
Doveva sapere se un proprio collega era in ferie oppure no
E si scopre anche che il nella nelle risposte nelle nelle a ostacoli che riceveva dai dai suoi colleghi c'è chi come la dottoressa Di Miccoli ha dichiarato
Vogliamo dire il falso forse non è la prima volta perché in una data fissata ha dichiarato che era in ferie mentre poi si e risulta in atti che in ferie non era
Altri giudici
Tutti quelli della sezione Civiletti dinanzi alla convocazione di una camera di consiglio una in misure di prevenzione antimafia e l'altra i Roma in materia di di separazione del nove settembre
Si rifiutano dicendo no
E poi scopre perché perché le tabelle non prevedono il venerdì
Poi anche un'altra volta la la successivo sedici settembre tutto Pietruccio convoca fissa una camera di consiglio anche in quel caso si rifiutano con una nota congiunta di tutti i giudici perché perché di venerdì
Ecco se dobbiamo ricondurre tutto
Quello che ha vissuto il dottor Ferruccio
Lui ha rappresentato
Un
Pericolo una mina per la vita più comoda dei propri colleghi questo è e poi insomma io
Mi lascia perplesso veramente la
La disinvoltura con cui presidente del tribunale e anche altri giudici abbiano potuto dichiarare il
Il falso perché la dottoressa Mellace
Quando
Si vede coinvolta nella questione della camera di consiglio del procedimento Arena
Non chiede spiegazioni a tutti i costi i i giudici componenti il collegio nella stessa misura
Fa un accordo si accorda con altri due giudici
E non fa partecipare dottor Ferruccio quindi tutto Pinuccio è vittima di un disegno già precostituito
Ma la cosa rilevante e che omette al dottor Pier luccio di dire che già c'è stato l'accordo
Per ritenere
Che non era stata fissata la Camere consiglio quello nega davanti al presidente della corte d'appello
Poi lo ammette di nuovo in sede di adozione ispettive tutto documentato
E poi lo nega al procuratore generale la Cassazione e queste correttezza
E presenteremo del presente Tribunale e questa la correttezza visto che si imputa giustamente al dottor Perrucci o la correttezza è il presidente tribunali dovrebbe essere la prima a dare l'esempio
E poi anche il
Nella
Gli ispettori da un lato hanno non sono imparziali nella loro nel loro l'a volte sembra anche giustificare dove dicono
Per mera svista
La nota del presidente non era firmata che cosa è un capo di incolpazione che che a un po'il le fattezze di un imputazione viene addirittura giustificato un atteggiamento stessa cosa quando per fatta concludentia
Anche lì gli ispettori si lanciano va be'per mera svista per errore materiale
E poi contestano
La le tabelle la violazione tabelle innanzitutto è una contestazione del tutto generica rimarginate voi
Un autovelox
Agli superato i limiti di velocità ma senza dire dove e quando senza alcun elemento circostanziato attraverso cui poter dedurre dove
Questa violazione tabelle si è verificata
E altre volte
Danno acquisiscono per
Direttamente loro la prova di delle di quello che è stato il l'esposto del dottor Ferruccio dove praticamente il nell'esposto si è dovuto del
Del i colleghi viaggiassero hanno acquisito proprio la prova che l'esposto era era veritiero
Quindi io sono
Rimasto un po'così perché il
C'è un atteggiamento a una disinvoltura nel dire e mi capovolgere i fatti che mi lascia un po'perplesso da avvocato insomma io sono estraneo sono al di là della del Banco o vent'anni di esperienza non sono tanti forse però io quindi presidente concludo che venga dottor Lucio Perna prosciolto da tutti i capi di incolpazione
Venga destituita Luís la propria dignità di magistrato grazie
Finale del popolo italiano sezione disciplinare Consiglio Superiore dalla magistratura
Visti gli articoli tredici diciotto e diciannove Decreto legislativo e tre fra le mie siamo centonove dichiara dottor Paolo Perucci responsabile di tutte le incolpazioni descritte con esclusione di quelle di cui all'articolo due lettera n
E che ha deciso di mettere per la mia signor novecentonovanta
Contestato al capo cinque nonché dalla condotta descritta al quinto capoverso dallo stesso dopo cinque infligge la sanzione disciplinare della censura
Assolve l'incolpato dall'illecito disciplinare che l'articolo due lettera M decreto legislativo tre colonne sembra centonove di cui al capo cinque nonché delle corporazioni cui al quinto capoverso lo stesso dopo cinque per essa rimase Clodia debiti
Dispone d'ufficio il trasferimento del magistrato al tribunale di Reggio Calabria con funzioni di giudice
Questa parte dell'udienza
Terminata