Intervista a Rocco Berardo sul ricorso al TAR per il seggio mancante nella Regione Lazio

Radio radicale siamo in collegamento telefonico con Rocco Berardo bentornato radio radicale Rocco allora siamo alla vigilia della decisione del TAR del Lazio in in merito all'assegnazione del secondo seggio a vista più Europa all'interno del consiglio regionale del Lazio allora facciamo un appunto di raccordo tra quanto accaduto in precedenza di cui già ci siamo occupati e quanto accadrà nell'arco dei prossimi giorni
Sì riguarda la legge elettorale dell'atto che parla per la prima volta utili applicata seguito del cambiamento avvenuto nel novembre due mila e diciassette per la prima volta appunto quest'anno alle ultime elezioni regionali quello che contestiamo è il fatto relativo a come sono stati distribuiti i seggi del cosiddetto premio
Il premio viene assegnato alla che ha crea alla alla coalizione del presidente è risultato eletto in questo caso rincari che ne facevano parte della coalizione di Zingaretti come più Europa con Emma Bonino e dovevamo concorrere diciamo la distribuzione di questi dieci seggi ma a all'esito del del calcolo effettuato dall'Ufficio centrale regionale
No perché ci sono andati al PD e una lista civica Zingaretti
Ma l'esito di questo calcolo è stato secondo noi come interpretazione sbagliata della legge è un'applicazione che così come è avvenuta è palesemente incostituzionale
In realtà all'assegnazione e questo è dimostrato anche dai verbali disponeva fin dall'inizio
Package del PD e uno ciascuno alle altre liste della coalizione compreso più Europa fino arrivare a dieci seggi quindi questo su questo seggio c'era già stato assegnato era stato assegnato precisamente la circoscrizione di Roma
Solo che è avvenuta l'interpretazione della legge tale per cui eterno scoperte altre province della Regione cioè non essendo stato assegnato nessun seggio di quei dieci nelle altre circoscrizioni è stato attribuito alla lista di maggioranza relativa
Ma cosa è successo invece di riequilibrare da un punto di vista territoriale semplicemente qui leggi distribuendoli in modo diverso e quindi rimanendo sei al PD e uno alle altre formazione della coalizione sono stati quasi totalmente di questi dieci seggi assegnati al Pd band nove il novanta per cento di questi si è detto da assegnato al PD
Quindi la contestazione che ne facciamo è di duplice natura intanto l'interpretazione e l'applicazione che poteva essere fatta in maniera totalmente utile appunto
Assegnando distribuendo quei fini di sempre alla al PD ma in circoscrizione diverte rimanendo sempre sei di seggi assegnati al PD
E non sottraendoli invece alle altre formazioni politiche compreso più Europa quindi questa è la prima contestazione della seconda e quella subordinata che noi facciamo di relativamente alla questione di costituzionalità della legge perché e dovesse essere così interpretata e applicata archi violerebbero vari parametri di costituzionalità che dovrebbero avere le leggi elettorali comprese quelle regionali
Ecco questo ovviamente diciamo rientra in quello che è un caso regionale che però insomma ovviamente determina poi una composizione differente della volontà popolare quindi in questi tempi di leggi elettorali di imbroglio diciamo di di democrazia digitale insomma ci sembra anche un caso abbastanza interessante da parte invece delle della maggioranza quindi centrosinistra che tipo di atteggiamento si è tenuto rispetto questa valutazione che dovrà fare il il TAR insomma livello politico diciamo c'è stata qualche
Diciamo risposta anche alle rivendicazioni di più Europa oppure sono tutti in attesa di questa sentenza ma ovviamente gettato il contro ricorso per le parti interessate che sono quelli a cui è stato percepito il peggio
Ma ha ovviamente non ce l'abbiamo con il TG che trova fuori attribuiti ad altri ce l'abbiamo con un principio che è quello di avere rispettata la volontà dell'elettore la Corte costituzionale nelle varie sentenze che Aurel ci sono state dal due mila tredici in poi ma anche precedentemente
A partire dal Porcellum fino all'italico ma disegnato una cornice entro la quale il legislatore può intervenire rispetto alle leggi elettorali
Ed è assoluta libertà del legislatore decidere in che termini come in che modo distribuire che oggi eccetera eccetera
Sta questa libertà del legislatore non deve superare alcuni vincoli e i vincoli sono precisamente due fondamentalmente quello che viene chiamato di razionalità
Non deve esserci una situazione paradossale e che è quella che abbiamo dimostrato essere avvenuta in questa applicazione della legge per cui più voti a poi poteva avere il PD meno seggi potevano esteri assegnati
Al contrario meno voti ha avuto e più seggi gli sono stati assegnati questo dimostrato all'interno del ricorso numeri alla mano
E secondo poi i un altro principio che la corte costituzionale sue pronunce a destato è quello della proporzionalità
Non inteso nella distribuzione proporzionale de ovviamente di Tudjman io l'esecuzione di un testo di proporzionalità della legge cioè a fronte di un obiettivo che la legge si prefigge è quello della distribuzione eccetera eccetera dei seggi
Il percorso che è stato utilizzato è quello più razionale e i più proprio per rispettare il principio di territorialità il principio di rappresentanza politica eccetera eccetera
Ecco a noi ci sembra evidentemente violato questo pezzo di proporzionalità della legge
Ed il quale quindi il TAR si troverà a de di fronte a una duplice scelta quella di applicare in modo conforme alla Costituzione rispettando questi vincoli e quindi dando un senso costituzionale la norma e assegnando cinque il peggio oppure e non riuscì in via subordinata
Sollevando la questione di legittimità costituzionale della legge stessa ecco domani ci sarà l'udienza martedì cinque giugno ci sarà l'udienza e all'esito della quale ci sarà immediatamente la sentenza e la pronuncia del TAR
Vedremo come andrà a finire eventualmente ci sarebbe poi un tre grandi secondo grado di giudizio
Bene allora ringraziamo Rocco Berardo continueremo ovviamente a seguire come radio radicale la vicenda sicuramente aggiorneremo i nostri ascoltatori su quello che il TAR deciderà grazie ancora per questa conversazione