Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Moratelli sono chiamato il procedimento numero tanta cinque del due mila uno nei confronti tutto Giovanni lembo presente
Difeso dall'avvocato Aurora notare anni così presente presente il procuratore generale imbrattano Angelilli is io non ricordo se è una una volta scorsa avevo chiesto
Lei aveva dato l'autorizzazione al collegamento con Radio Radicale significa buona
Quindi una conferma
Avevamo rinviato per repliche per eventuali repliche anche se ci fosse stata la possibilità di acquisire la sentenza la Cassazione che non è arrivata da nessuna parte
Quindi passeremmo direttamente al alle repliche e poi la decisione se ci sono repliche da fare prego
Procuratore generale
Grazie presidente sarò brevissimo
Avendo credo Espresso compiutamente la mia deposizione alla scorsa udienza
Dico solo due corse la prima l'incolpato a ripetutamente richiamato questa sentenza di proscioglimento ancorché di prescrizione che ha chiuso la lunga vicenda processuale che lo ha riguardato
Ed effettivamente come ho avuto modo di vedere l'incolpato è stato prosciolto per prescrizione dall'accusa
Originariamente era USA di
Quattrocentosedici bis derubricata il favoreggiamento così come è stato prosciolto per prescrizione dall'accusa di falso relativamente alla alla omessa verbalizzazione delle dichiarazioni di alcuni collaboratori come così come è stato prosciolto per prescrizione dall'accusa di calunnia di calunnia del ai danni dell'avvocato colonna
Come risulta appunto dalla sentenza passata in giudicato
Il punto è vero presidente che questi aspetti questo della diversa qualificazione dei fatti così come contestati nel capo di imputazione o della formula con cui è stato prosciolto o della stessa sentenza di proscioglimento sono aspetti assolutamente irrilevanti in questa sede che non possono ovviamente condizionare
Il la sezione disciplinare tanto meno vincolarla ad una sentenza di proscioglimento quello che conta in questa sede sono i fatti i fatti così come sono enucleata vivi dal dalla sentenza passata in giudicato i fatti
Così come sono cristallizzati nella sentenza passata in giudicato non nella sentenza di primo grado i fatti
Che devono orientare la decisione della percezione che deve ovviamente valutarli
Sotto il profilo di onde deontologico sono di una gravità estrema perché si legge nella sentenza passata in giudicato e non è una sentenza di primo grado che vi era un accordo sinallagmatico
Tra l'incolpato
Alfano Michelangelo di cui l'incolpato conosceva la dimensione criminale mafiosa
In base al quale accordo sinallagmatico l'incolpato
Fece pressioni sul collaboratore Sparaccio perché non rendesse dichiarazioni accusatorie nei confronti dell'affanno
Promettendo al collaboratore Sparaccio e concedendogli vantaggi consistiti nella sottoscrizione delle relazioni dirette a far riottenere restituzione di beni sequestrati concessione di attenuanti dell'attenuante speciale
Prevista dall'articolo otto del DL centocinquantadue del novantuno i fatti sono quelli della omessa verbalizzazione delle dichiarazioni di collaboratori come Ferrara Carmelo
Nella misura in cui questi collaboratori
Rendevano dichiarazioni relative all'affanno la mafia sita della fanno i rapporti tra la fanno e l'incolpato stesso i fatti sono quelli di avere calunniato l'avvocato colonna
Ho capito che l'avvocato colonna aveva scoperto la gestione illecita del collaboratore Sparaccio
E per questa ragione da parte appunto dell'incolpato che nella sua qualità di magistrato della DNA è per questa ragione inoltro
Un esposto calci S M questi sono i fatti che devono orientare la vostra decisione no naturalmente le formule allora concludo dicendo questo che è evidente che il provvedimento cautelare ancora pendente si poggia sul su questo procedimento se voi chiuderete questo procedimento con una pronuncia di proscioglimento verrà meno il titolo giuridico che provvisoriamente evidentemente sosteneva il provvedimento cautelare allora penso che in una vicenda come questa la Stella porrà polare che vede ritardi in camera di consiglio ha un nome ed un cognome si chiama buonsenso
Risponde a buonsenso
Consentire ad una persona magistrato oggi in pensione che si è reso Autore di questi fatti oggi passare impunemente all'incasso per recuperare tutta la quota stipendiale non percepita durante il periodo di sospensione cautelare grazie
Grazie alla difesa prego
Presidente sono
Ora ora funziona grazie
Sono stupito è che si parli di buon senso
Noi ci troviamo
A difenderci da una incolpazione
Risalente agli anni novantasette
A fronte di
Diciannove anni di processo
Concluso con una sentenza di prescrizione è l'inammissibilità del ricorso in Cassazione credo non richieda la terza
Della della relativa sentenza
In un procedimento in cui la principale questione che si sarebbe dovuta affrontare io mi sarei aspettata uno sforzo del procuratore generale sui fatti piuttosto che invocare questioni di buon senso l'ultrattività del potere disciplinare è da interpretare in senso restrittivo
Da quando il procedimento disciplinare e assolutamente autonomo rispetto al procedimento penale
E qui abbiamo un procedimento penale che ad esempio
Escludendo interdizione dei pubblici uffici già con la sentenza del due mila e dodici
Un procedimento disciplinare viceversa che il dottor lembo a Sempre chiesto che venisse trattato il discusso
E allora semmai dobbiamo interpretare in senso restrittivo e coerente alla autonomia dei due procedimenti l'ultrattività
Dei Poteri di questo sezione
E ci dobbiamo porre il problema di
Come trattare i fatti e soprattutto da difensore io mi devo porre il problema di quali sono i fatti da cui mi devo difendere
E dai do che c'è un autonomo potere di accertamento
è un autonomo potere di accertamento che è tale soprattutto quando e e lì lo dice la norma il procedimento penale si concludere con una sentenza di prescrizione
L'estinzione del reato
Ai sensi dell'articolo venti no no
Rappresenta alcun accertamento del fatto
Erano sette capi di imputazione che nei diciotto diciannove anni di processo si sono modificati sono cambiati si sono in qualche modo
Ridimensionati
Se
La tempestività che deve caratterizzare un procedimento disciplinare è ormai in questo processo impossibile
Perché avrebbe dovuto rispettare altri tempi questo è certo
L'altro Canone però quello della proporzionalità
Non essendoci un automatismo sanzionatorio di qua sto la sezione dovrebbe tener conto e allora la proporzionalità nella valutazione dei fatti di quali fatti
Di quelli del procedimento del decreto di rinvio a giudizio perché poi questo e
Il capo di imporre di incolpazione io credo che
Non è possibile svolge nessuna differenza anche rispetto agli atti che voi esaminerete la lettura degli atti consentiti quali sono gli atti tutte le sentenze sono sentenze di prescrizione però
L'articolo venti ritiene che sia cosa giudicata soltanto la sentenza penale di condanna o di assoluzione in seno al procedimento disciplinare e allora cosa osterebbe
A dichiarare un non doversi procedere per intervenuto collocamento a riposo del magistrato quello che era il la procura generale dice
L'interesse economico ma anche su questo profilo io credo che non sia o non debba essere una preoccupazione del consiglio l'interesse economico che è una questione che riguarda il ministero e a questo proposito
Una
Ricerca di giurisprudenza alcune sentenze velocizzate
Anche nelle memorie difensive
è richiamata dal novantotto ma ribadita nel due mila nove sancisce l'assoluta
Indipendenza
Degli Effetti di una decisione della sezione disciplinare e rispetto alle conseguenze che da questa decisione derivino
In seno alla disciplina del rapporto di servizio addirittura la Cassazione con una bella sentenza di scritta da Sergio mattone nel novantotto dice che non è ipotizzabile pena un grave squilibrio ordinamentale che questa sezione si faccia carico di quelli che potrebbero essere gli interessi economici
Paralleli rispetto ad un procedimento
Che non ha una perché e che e che non va ed è una autonoma contestazione di fatti ma semplicemente il richiamo dei fatti che erano del all'origine contestati nel decreto di rinvio a giudizio in mancanza peraltro di un'interdizione che è stata revocata già dalla sentenza d'appello che potrebbe rappresentare l'unica deroga
Io avrei voluto esercitare delle difese più accurate ma mi mi è davvero impossibile
Svolgerò una di Faenza se non so dal cosa da quale fatto devo difendermi quindi insisto nella richiesta di non doversi procedere
E vi ringrazio
Di
è il ci sono dichiarazioni mi scusi era disperata
Sì sì mi scusi mi scusi
Dichiarazioni
Prego
Sì sono dichiarazioni del dell'impronta
A meno modesto io adesso prego
Mi perdonerà se intervengo ma devo dirvi che sono sconcertato
E il dovermi difendere
Da dei magistrati che hanno portato avanti d'invio procedimento per ventuno anni
Adesso al mio posto non ci sono loro ci sono io
Quindi mi perdonerete se gli adesso vi dico quello che è successo
In questo vent'Peppe in questi ventuno anni e senza alcuna riserva
Breve Presidente mi perdoni no io non ho parlato si ricorda no io non ho parlato presidente la
Prego minimi di tempo perché io lo capisco ma lei si renderà conto che adesso sarebbe sarebbe la prima volta che dopo ventuno anni di si dice di fare in fretta
Ho capito a mio danno sarebbe in questo caso
Io vi ho già detto che ho superato qualunque limite
Qualunque limite in tutto il mondo di magistrato che ha dovuto attendere ventun'anni per vedere definita la proposizione
E ho fatto male forse a non ricorrere ad altri sistemi in questi ventun anni sono stati in silenzio perché voi di me non avete sentito certamente parlare
Senza cercare sponde di nessun genere senza fare ricorso ad alcuno
Certo si è conclusa con la prescrizione questo processo è con altrimenti poteva concludersi presidente dopo ventun anni
Solo che io non sono un portatore
Cinico della prescrizione perché l'ho lottato in tutti i modi anche davanti a questo consesso
Ho chiesto l'intervento del Consiglio superiore perché si accelera sui tempi perché venisse rispettata la vostra circolare
Sui tempi occorrenti per i processi contro i magistrati
Non ho avuto nessun riscontro da parte di nessuno
Ho fatto di tutto perché i fatti che mi vengono addebitati venissero esaminati nel merito ma mi sono trovato di fronte a una giurisprudenza
Che per un informi ISMU definisco opinabile per cui quando matura la prescrizione il merito non va esaminato
Almeno con risulta evidente insussistenza ma come li può risultare evidente la insussistenza di un patto se ci si rifiuta di valutarlo il fatto stesso
Ecco perché è stata dichiarare inammissibile il ricorso per Cassazione Adami proposto da ultimo per cercare di fare di fare me emergere la veglia sui fatti perché ho impugnato la sentenza di prescrizione
Procuratore generale ha detto che il processo che mi riguarda si è concluso una prescrizione che non è equivalente a una sentenza di assoluzione
Peccato che ha dimenticato di dire che non è equivalente neanche a una sentenza di condanna
Ha dimenticato di dire che
Non fa stato in alcun procedimento collegato e che i fatti vanno verificate autonomamente
Perché ha fatto riferimento a fatti che sono stati è vero rinunciare alla sentenza di appello
Però ha dimenticato dire procuratore generale relativamente a questi fatti che poi la Corte di Appello sa come sia riuscita però indicato nella memoria le argomentazione difensiva il dottor del dottor lembo non lo possiamo valutarle perché i fatti sono caduti in prescrizione
Allora cosa avrei dovuto fare io cioè da un lato si indicano dei fatti riferire al dai collaboratori dall'altro lato si dice però non posso esaminare due argomentazioni di lezione sono prescritti
E questo è un gioco o il gioco preferiscono definirlo
Adesso vi dico cosa ho fatto io perché non s'maturarsi terminerà la prescrizione durante le indagini preliminari vi sono rivolte ai pubblici ministeri chiedendo che almeno venissero verificati nei termini previsti dalla legge sono durati tre anni le indagini preliminari
Nel due mila quando era in quest'aula presidente il professor Verde l'ho pregato di intervenire perché venisse rispettata la circolare
Del Consiglio superiore della magistratura sui procedimenti riguardanti magistrati vi ha promesso con l'avrebbe fatto immediatamente anche ai tempi a seguire sono passati diciotto anni da quel giorno in cui ha avuto questa garanzia
Signor procuratore generale prima che iniziasse il dibattimento ho chiesto il giudizio immediato
E compatibile con la prescrizione la richiesta di giudizio immediato da parte dell'imputato
Cos'altro avrei dovuto fare e sono passati diciotto anni da quando ho chiesto il giudizio immediato devo presumere che se non l'avessi chiesto sarebbe errato trentun'anni
Ho subito in compenso rinvii i senza averne mai chiesto uno partecipato sempre a tutte le udienze
Sapete quanti rinvio dovuto subire perché per esempio
L'udienza cadeva col giovedì santo
Queste documentale signor provato già e glielo dico
Oppure perché cadeva nel periodo in cui c'erano le festività di Santa Chiara a Catania che a Catania le festività dalla padrona si protraggono per giorni interi e l'udienza non si poteva temere
Ho dovuto subire rinvii perché i pubblici ministeri dovevano godere delle ferie capisco bene che sono state ridotte ma l'ufficio del pm il personale
Ho dovuto subire rinvii perché il tribunale non scioglieva le Riserve come se fossimo il civile sulle eccezioni che bene o proposte
Ho dovuto aspettare due anni perché venissero ammessi i testi miei mentre quelli del PM sono stati ammessi subito
Immaginate voi con quale possibilità di difeso io abbia potuto impostare una strategia difensiva senza sapere quali testi miei sarebbero stati ammessi signor procuratore generale
Nulla convincere il tribunale c'era ai tempi de anche la tragica determinazione i due imputati che si sono tolti la vita
Perché erano stati devastati da un orribile protrarsi nel tempo del processo uno dei due ha scritto una lettera al presidente prima di morire prima di darsi togliersi la vita
Sapete qual è stata la conclusione di questa lettera hanno dato la scorta ai magistrati della sezione
Solo per più veloce Ernesto non ce la faccio più mi tolgo la vita un altro morto di morte naturale si sperava forse che si può si estendesse butto per morte di tutti i re
Poi si somma poi al quando c'era pronta al dispositivo c'era il il rinvio da parte i pubblici ministeri per sapere se era possibile o era opportuno replicare
Quindi Rimini cinque dei sei mesi perché dovevano valutare essere puntualmente alle successive ha rinunciato al diritto di replica
La motivazione del il tribunale ha pronunciato sentenza il dieci gennaio due mila otto sa signor procuratore generale quando ha depositato la medium la motivazione il ventinove dicembre del due mila otto dopo un anno
E se lei dovesse chiedere conto a questi magistrati del motivo per cui è stato depositato per io Bisetti sembra già di sentire i soldi e lagne e solide litania esuli sul fatto che si oberati di lavoro sulle fatiche enormi sul pesante carico
E allora mi sono rivolta al mio pagare gli ho detto ma devi sapere perché non deposero questa motivazione avvicinato uno dei due giudici a latere vi dico tutto il quale gli ha riferito
Il presidente ha delegato noi due a fare noi giudici al Madre a fare la motivazione lui deve fare solo attività di coordinamento non è la nostra parte l'abbiamo fatto sa che fa faccio l'istanza una cauta istanza presidente alla sezione perché depositi la motivazione
Ho fatto un'istanza signor procuratore generale perché depositasse la motivazione ma era così cauda con importato niente a nessuno
Dopo la sentenza tendopoli la motivazione depositata dopo un anno ho fatto un'istanza questa sezione per Re il per la revoca della misura cautelare cosiddetta provvisoria mi è stata rigettata ma sa cos'ha scritto la sezione del provvedimento
Non si può evitare di qualificare biasimevole il ritardo accumulato dal tribunale per la conclusione del primo grado di giudizio
Cosa è successo dopo questo giudizio
Tina i fan Dezza professionale nulla
Sono passati otto anni hanno subito più nulla evidentemente era un giudizio di natura morale
Sì ma in appello si pronuncia il dispositivo in appello e sulla base del solo dispositivo
Che per dell'appello che aveva modificato sostanzialmente chiedo ancora una volta la revoca per cercare di smuovere un ponendo le cose
Sapete sa come ha esordito il suo collega della procura generale della Cassazione quando ha dovuto
Pronuncia le sue osservazione
Che questa vicenda era una beffa
E che ciò non tornava ad onore di nessuno per il tempo trascorso procuratore generale Consolo vedere che se questo è vero o sto mentendo persone
La sezione però riteneva di
Aspettare la motivazione della sentenza la Corte d'appello
Sapete dopo quanto tempo è intervenuta la sentenza della Corte d'appello
Dopo un anno e tre mesi
Complessivamente per il giudizio di appello
Dalla pronuncia del dispositivo di primo grado già sia in appello dalla Provincia di così di primo grado al deposito della motivazione sono passati cinque anni
E io devo difendermi dalla prescrizione
Abbiamo fatto presente questi fatta la sezione disciplinare
Denunciando l'inspiegabile violazione di qualunque obbligo di puntualità
Anche in questo caso signor procuratore generale esasperato dalla mancato deposito
Anche al fine di evitare di essere venuto partecipe di questa beffa e perché disonora non ricade anche su di me ho fatto una nuova istanza alla Corte d'appello chiedendo India cos'era motivazione
Nessun risultato nessun esito silenzio assoluto
Dopo cinque anni in fontina OLAF motivazione nei confronti di tre soli imputati senza e di apertura del dibattimento sono per sentire le parti
E sapete di quanto costa questa sentenza di ventitré pagine perché il giudice relatore si è rifiutato ha omesso vide di motivare la sentenza e quindi la dovuta prendere il presidente sottraendo la delega scrivendola Luís ha potuto scrivere solo ventitré pagine
Ed è davvero imbattuta Sante mondi dare dei giudizi su questa motivazione
Preferisco non farlo per evitare addebiti di lesione del prestigio della magistratura ciò che è mortificante la mancanza di rispetto non tanto nei confronti delle parti ma nei confronti di se stessi a leggere questa questa sentenza lo impugnata come altro non potevo fare in Cassazione e sapete il procuratore generale in Cassazione cosa ha detto signor procuratore generale
Ha chiesto papà avrebbe valutato l'opportunità di procedere all'azione disciplinare penare nei confronti dei magistrati inviando gli atti alla Procura della Repubblica cos'altro dove avrei dovuto fare
Dopo la sentenza dopo questa sentenza richiesto di nuovo la revoca della sospensione cosiddetta provvisoria ormai era mandando avanti da quindici anni
Io sono sconcertato perché il suo collega dalla Cassazione ha chiesto la revoca dalla sospensione
Perché ha detto che lui non voleva che l'ha che fare con questa vicenda
Ha chiesto la revoca della sospensione della misura cautelare
La sezione però
Ha rigettato ma ha dovuto trovare una soluzione per gettarla ha fatto riferimento esclusivamente alla sentenza di primo grado
Ha ignorato la sentenza di appello che ormai ho preso il posto ormai la sentenza di primo grado non esisteva più
E sapete come ha concluso glielo voglio legge las la sezione disciplinare nel rigettare la mia istanza di revoca rigettando sulla base una sentenza ormai inesistente ha scritto così
La sezione disciplinare non può inoltre non rilevare il ritardo nel deposito dalla sentenza la Corte d'Appello ha comportato numerosi rinvii del presente procedimento perché ha rinviato per cinque volte in attesa la motivazione
Tale circostanza deve essere comunicata al procuratore generale presso la Corte di Cassazione per le conseguenti valutazione avuto anche riguardo alla durata anomala
Nel processo penale in aperta violazione della vigente normativa relativa ai tempi definizione dei processi a carico dei magistrati
Che cosa avrei dovuto fare io signor procuratore Gerardo per evitare la prescrizione
Finalmente si arriva la Cassazione annulla non poteva fare altro che annullare questa sentenza incredibile
Giudizio di rinvio
Per fortuna stavolta è andata molto meglio
Per tre imputati per sentire sole parti due anni l'appello di rinvio
E qui si chiude quindi questa questa vicenda con la sentenza la Corte di Cassazione che ovviamente non poteva essere che di inammissibilità perché ho impugnato la sentenza di proscioglimento mi chiedo perché il codici
Consenta che vengono impugnate intensi procedimento se poi ci si rifiuta di esaminare il merito per ragioni di economia processuale mamme così interessa a un magistrato che ha subito un processo a ventuno anni per ragioni di economia processuale
Io ho quasi finito signor Presidente verdoni sei ma lei le capisce quello che che ciò dentro e sentirmi dire oggi
Che dovesse rimosso da un ordine di cui non faccio parte
Dopo aver subito per ventun anni queste cose che molto velocemente più accenna
Molto velocemente penserebbe degli moto il più e sarà detto
Due ultima considerazione esiste un limite umano divino alla durata della sospensione cosiddetta provvisoria oppure coincide col fine vita
Ebbero la Corte costituzionale ha dichiarato legittimo la norma che ne prodotti da un prevede termini per i magistrati ma ha anche detto che bisogna deve avere riguarda l'evoluzione del processo
E a tempo trascorso in pendenza di una misura cosiddetta provvisoria dice la Corte costituzionale e non io
L'ultima considerazione sicuramente mi vi chiederete e vorreste chiedermi ma perché non è rinunzia dalla prescrizione una domanda assolutamente logica
Anche se
Il silenzio sulla mancata rinunzia essendo una facoltà non può certamente essere valutata a carico dell'INPS dell'incolpato è una facoltà consentita
E non può essere giustamente
Sottoposta voluta al suo di qualunque genere anche perché lo ripeto
Non è né sentenze di assoluzione nei sentenza di condanna quella di prescrizione non fa stato negli giudizi collegati tanto a mano nei sette i fatti a mano verifica di qui
Non si può fare riferimento a quello dice la corte d'appello nel momento quindi ha degli elementi di accusa per poi dire parole qualora Ciardi pensione possiamo valutare perché le argomentazioni dimensione possono dare perché prescritto
Ma io non ho rinunziato per due motivi
Uno di carattere tecnico
La più grave delle imputazioni che mi è stato avvolto in primo grado in secondo grado in terzo grado in quarto grado con la tripla conforme
Che è quella di concorso esterno che oggi anzi nega quasi a nessuno
E stata mantenuti in vita da una pervicacia del pubblico ministero che ha partecipato al giudizio di primo grado
Il quale legittimamente dopo avere partecipato a quello di adottato le conclusioni del giudizio di primo grado
Ha partecipato anche a quello di appello a partecipare anche a quello di di appello di rinvio
Violando la legge sa perché signor procuratore generale perché l'articolo cinquanta settanta e dice che il Pubblico ministero che vuole partecipare giudizi successivi deve farne richiesta nell'atto di appello
Non esiste controllato di appello of ho istituito il dato non perché tenessi le sue argomentazioni
Tant'è vero che ha sempre perso sul punto ma anche sugli altri
Ma perché nel processo penale il rispetto delle regole essenza del processo stesso nessuno mi ha mai dato una risposta su questo su queste eccezioni
Allora avendo mantenuto in vita
Questa imputazione con i suoi continui appelli sempre perdenti
Io non ho potuto rinunziare alla prescrizione perché non era maturata per questo tipo di reati
E sappiamo bene che non si può rinunziare alla prescrizione secondo la nostra corte di cassazione ormai costante
Se non è maturata la prescrizione se non ci sono le condizioni per poter rinunziare
E questo il motivo tecnico del potere verificare
Poi c'è un profilo ho finito Presidente profilo profilo umano
Io dopo ventuno anni o da rendere conto alle persone che mi sono state vicine alle quali poco importano i tecnicismi della prescrizione che io ho subito Como credo di avere dimostrato signor procuratore generale
Io dopo ventuno anni sfido chiunque a non provare una stacchi sa
Non lo so come disumana
Dopo ventuno anni
Del resto dopo ventun anni io la mia condanna irreversibile ormai l'ho subita perché io oggi non so ancora sono colpevole o innocente dei fatti mi sono stati addebitati perché non le hanno esaminate nel merito
Dopo ventun anni per rinuncia alla prescrizione bisogna avere anche
Così usiamo la parola fiducia
Coraggio
Coraggio della fiducia a dire due volte
Ho motivi per avere questi tre elementi io dopo ventun anni
Sono stanco non ce la fa non nobili sul coraggio ecco diciamo non ho più il coraggio no non ho più la fiducia
Credo e spero di avervi dimostrato anche a lei signor procuratore gialle per i fatti che gli ori enunciato e che volevo indicare alle
Sono fatti gravi quelle che ho detto di cui mi assumo la responsabilità anche perché il suo collega ha detto con questa dicendo vuole avere a che fare perché il suo collega in Cassazione detta dovrebbe trasmesso gli atti al procuratore da Repubblica
Perché questa sezione ha detto che è incredibile il tempo trascorso con violazione tutte le regole e io devo difendere novanta poi perché mi hanno dichiarati prescritti i reati
E che cosa ma cosa avrei potuto fare di più di quello che ho fatto
Non ho altro da dire signor presidente vi dico solo che vorrei soltanto Good valutasse la possibile ricoverare
Un minimo di dignità chi altri
Che altri e mi assumo la responsabilità
Con sospetta pervicacia hanno fatto di tutto per togliermi per intero grazie
Siamo al popolo italiano visti gli articoli diciotto e diciannove Decreto Regio dimetterti da problemi servono centonove dichiara
Dottor Giovanni lembo responsabile degli AC DC per le scritte capi ABCD ed F
Ciascuno come rispettivamente contestato e qualificato nel giudizio penale relativo medesimi fatti quell'incolpazione disciplinare
Da ultimo di prodotti nelle contestazione non saprà Limina sedici il procuratore generale
Però con la la sanzione CIPE alla rimozione assolve dottor Giovanni lembo delle quotazioni verso Itaca Poggi come sopra contestato e qualificato nel giudizio penale relativa medesimo fatto di quello dell'incolpazione disciplinare di prodotto una contestazione
Del nove febbraio due mila sei e dieci e promotore generale per essere rimasto escluso l'addebito
Udienza è tolta