Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buongiorno a tutti
Iniziamo
Possiamo iniziare presidente posso chiedere la parola per una dichiarazione preliminare
Prego consigliere Spina
Nei giorni scorsi si è registrata un'infelice dichiarazione in merito a una presunta finalità politica sì
Io Roberto presente non so voi
Ah va be'
Posso grazie nei giorni scorsi si è registrata un'infelice dichiarazione in merito a una presunta finalità politica che avrebbe sorretto una decisione della Corte di Cassazione decisione che riguardava personalmente l'interlocutore
Una dichiarazione che per provenienza e contenuto rischia di delegittimare l'immagine di terzietà della magistratura
Tanto più che come è noto la Corte di Cassazione non dispensa torti e ragioni si limita ad adempiere al suo fondamentale compito che quello di enunciare principi di diritto
Rifiutiamo pertanto ogni strumentalizzazione dell'adesione di singoli magistrati a gruppi associativi nella ferma convinzione che essi costituiscono ancora un patrimonio della magistratura
Grazie consigliere Spina possiamo iniziare i nostri i nostri lavori il primo punto cominciamo dall'ordine del giorno al denario poi c'è qualche cosa di articolo settanta che arriverà in corso arriverà in corso d'opera
Allora il primo punto è la modifica del calendario dal dal dal cinque novembre fino al termine di questo anno due mila diciotto
Si è provveduto a modificare il calendario delle di commissione del plenum per questo Periodo per consentire la sezione disciplinare possa tornare a riunirsi il venerdì anziché il lunedì molti di voi erano già a conoscenza se non tutti di questo
Prego
Per serie
Formalmente ufficialmente ecco di questo cambio di calendari perché per i lavori della procura generale è importante
A vere un calendario che poi rimanga fisso nei prossimi quattro anni e che si eviti erano diciamo molteplici udienze straordinarie che non ci siano previste in calendario perché per l'organizzazione del dell'ufficio alla Procura generale molto importante quest'
Grazie del procuratore prego Consigliere Donati ecco volevo soltanto segnalare che per la nona Commissione l'orario quattordici e trenta
Può essere un po'limitativo perché alle quindici c'è la prima Commissione di cui vari componenti della nona Commissione fanno parte quindi avremo soltanto mezz'ora e il giorno il lunedì
Quindi se fosse possibile sottoporremo una richiesta di anticipare l'orario del lunedì della nona Commissione per dare maggior tempo alle riunioni della stessa
Allora se
In attesa del deposito dell'emendamento for formale sospendo questo punto all'ordine del giorno lo lo riprendiamo successivamente
O che perfetto
Quindi sospesa la pratica numero uno
Passiamo ai punti relativi alla prima Commissione
Il primo punto la nota della camera penale di Nocera Inferiore del quattro luglio due mila sedici
La relatrice la consigliera Dal Moro prego
Senta io mi riporto alla
Di fatto la delibera che già stata discussa in sede di commissione per la critica cioè l'archiviazione del procedimento
La ringrazio ci sono interventi in merito
No quindi possiamo passare alla al voto chi è favorevole alla delibera
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Passiamo al secondo punto sulle incompatibilità
Ex articolo diciotto
La prima il dottor Giancarlo Caruso del giudice del Tribunale di Agrigento il relatore è il consigliere a vita prego Consigliere
Riporta quanto sono già espresso la misura commissione
La ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità
Passiamo alla pratica relativa al dottor Giancarlo per Coryell o presidente di sezione la corte d'appello di Bari
Il relatore consigliere Spina prego Consigliere
Ridere spiega
Passiamo agli incarichi extragiudiziari primo punto relativa al dottor Federico Prato
Consigliere relatore consigliere Dal Moro prego Consigliere simili portano alla
L'istruttoria contiene in commissione la delibera per cui si è di propongo di deliberare l'autorizzazione all'incarico richiesto
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano mettiamo ai voti
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità passiamo alla seconda pratica al magistrato richiedente la dottoressa Maria Cristina Palaia il relatore consigliere Donati
Immagino
Mario è richiesto è minimo
Il compenso un compenso unico di cinquecento euro quindi senz'altro da parte nostra siamo favori
La ringrazio musicale ci sono interventi
La mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Il magistrato richiedente dottor Lorenzo Salazar col sempre il Consigliere Donati
Poi di di soli quattrocento euro proponiamo la l'approvazione della richiesta la ringrazio
Me se non ci sono interventi lo mettiamo ai voti è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità passiamo alla pratica della dottoressa Claudia Montagnoli sempre il Consigliere Donati relatore questo è un incarico presso l'Agenzia delle Dogane dei monopoli direzione interprovinciale tiene di Trento e Bolzano
E l'incarico di presidente la commissione di un concorso pubblico per il profilo di ingegnere
Il è un periodo di svolgimento nell'arco dei mesi da ottobre a per le otto virgola diciotto a febbraio due mila diciannove un impegno che non può superare trenta quaranta ore complessive
Un compenso di trecento euro
Sotto questo profilo riteniamo che non sussistano impedimenti raccoglierà domani
La ringrazio ci sono interventi
La mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Passiamo alla
Dottoressa Isabella Maria e di Martin
Sì relatore sempre Consigliere Donati questa è una pratica del tutto analoga a quella precedente perché anche questa volta si tratta di svolgere le funzioni questa volta di supplente della commissione del medesimo concorso
E quindi per a maggior ragione riteniamo che vi siano i presupposti per dare parere favorevole
La ringrazio consigliere Donati ci non ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Passiamo alla praticare riguardante il dottor Paolo Fraulini il relatore consigliere ardita prego Consigliere sì anche qui
Ma si tratta di una pratica che segue tutti i criteri indicati dalle circolari e quindi ci si riporta a quello che il parere unanime della Commissione
La ringrazio ci sono interventi
Nessuno la mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità magistrato richiedente dottor Massimo Vaccari il sempre consiglierà di fare l'attore
Sì anche qui tutto corrisponde a quello che ci dicono circa nostrano sono Maria secondaria quindi ci si si aderisce alla alla pare reso già in Commissione
La ringrazio ci sono interventi
La mettiamo ai voti chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene e approvato all'unanimità
Sempre il consigliere ardita relatore per il magistrato Andrea Mereu prego Consigliere
Stesso situazione qui nella per questo parere novecentoquarantacinque anche qui si propone
All'unanimità la autorizzazione dell'incarico
La ringrazio ci sono interventi nessuno la mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità passiamo al magistrato richiedente dottor Nunzio fra gli astri relatore consigliere Spina prego Consigliere Spina
Il presidente anche qui ci sono tutti i requisiti per l'approvazione incarico di diretta collaborazione con l'ente conferente che il ministero dell'ambiente della tutela del territorio
E del mare proprio anche per la difficoltà di circoscrivere oralmente e che si tratta di un gruppo di lavoro è stata comunque data l'autorizzazione nel limite annuo di ore autorizzabili
La ringrazio consigliere spina ci sono interventi
No quindi passiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Passiamo al ma al magistrato dottoressa Federica la chioma il relatore il dottor Criscuoli prego Consigliere
Mi riporto alla proposta la commissione unanime presente
La ringrazio ci sono interventi
La mettiamo ai voti
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene approvato all'unanimità
Passiamo alla pratica relativa al rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria relatore il professor Lanzi prego Consigliere
Sì grazie
Bisognava indicare quattro nominativi
Beh fra i richiedenti per la scuola di specializzazione dell'università
Di Reggio Calabria dipartimento di Giurisprudenza Economia e Scienze un manufatto novantasei
Se potenziali
Assuntori dalla carica di questi sei uno non ha nessun tipo di titolo l'altro è già impegnato in diverse cose similari rimangono i quattro che hanno tutti uno profilo adeguato all'incarico
La ringrazio consigliere Lanzi ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alla pratica relativa al rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per la professione legale della uni muore
Diversa degli studi di Modena e Reggio Emilia per il prossimo quadriennio sempre al relatore dottor Criscuoli prego sì mi riporto alla proposta presidente qui per rinnovare l'interpello la ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Siamo alle pratiche della terza commissione
Allora
Insomma queste giusto per fare
Allora la prima pratica relativa al concorso per esami a undici posti di magistrato ordinario riservata la provincia autonoma di Bolzano il relatore consigliere ciambelline prego
Se mi riporto alla delibera di commissione integralmente signor Vicepresidente
La ringrazio consigliere ci sono interventi
La mettiamo ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Chi si astiene e a
è approvata all'unanimità
Passiamo alla seconda pratica concorso per esame trecentoventi posti di magistrato ordinario indetto con decreto del trentuno maggio due mila diciassette
Richiesta deroga parziale esonero del dottor D'Agostino pre relatore consigliere ciambelline anche tre questa pratica ci riporta integralmente alla proposta di delibera
Allora se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità
Sui sulle pratiche della quarta commissione
Potremmo fare una votazione unica mi dicono gli uffici se non ci sono problemi da parte di nessuno son tutte pratiche de plano su quindi chiedo a voi se siete d'accordo se non c'è nulla in contrario potremmo fare un'unica votazione
Salvo interventi contrari quindi lo diamo vera
Approvato ok allora
Dobbiamo fare certo certo certo
Allora possiamo metterle direttamente voti quindi è inutile chiede la parola tutti i relatori che naturalmente si immagino si riporti non si sia giunti d'accordo la mettiamo mettiamo ai voti le pratiche della Coop la quarta commissione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Sono approvate la
Passiamo alle pratiche della quinta Commissione
Conferimento incarico semidirettivo presidente di sezione del Tribunale di lecci relatore consigliere Suriano prego Consigliere
All'epoca scusate ho visto l'ho visto l'ho visto l'ultima è chiaro sono due relatori ricordo ricordo le discussioni la discussione dell'altra settimana allora lepre Soriano sono i relatori quindi prima la parola al Consigliere lepre prego
Buongiorno si io sono relatore cosiddetto di maggioranza
Per il collega
In favore del collega Vaffa
Per per l'oggetto delle già esplicitato le ragioni il collega Bafana manchi strato con molta anzianità è già alla settima valutazione
A svolto incarichi sia nella funzione requirente che giudicante penale
All'interno del giusto il gigante penale ha svolto moltissime attività quindi prima come come Gip del Tribunale di Lecce per un decennio
Ha fatto processi anche di mafia è stato poi facente funzione di presidente della seconda sezione penale
Il tribunale di Lecce che presero sbaglia quell'oggetto tra l'altro il concorso questo ovviamente non arrivo
Poi ha per molti anni anche di uno dei collegi della sezione per l'assenza del titolare a coordinatore ufficio del riesame quindici a anche un'esperienza direttiva di uffici giudiziari Stato ha presieduto la Corte d'assise un processo di criminalità organizzata
E anche coordinato ufficio del pretore disciplina
Disciplina transitoria nel passaggio evidentemente alle preture al tribunale
E ha smaltito per ricchi arretrati dimostrando quindi capacità è stato fuori ruolo sui ventinove anni di carriera presso il ministero parte poi una parentesi come componente il concorso della commissione concorso in magistratura
Al ministero risvolto va rigori legislativo direttore edilizia giudiziaria reparto disciplinare magistrati e avuto come valutazione capacità organizzative quella rivalutazione eccellente
Ah quindi conoscenze ordinamentali grazie a tutte le attività che fu fatto anche al ministero poi diciamo ad ad adiuvandum è anche cultura e la materia in diritto privato l'ha svolto delle attività anche di tipo culturale e scientifico che attualmente presiede uno dei collegi penali della Corte d'Appello di Lecce
E quindi futuri di secondo grado insomma abbiamo di fronte un candidato che ha svolto varie funzioni svoltosi a requirente e giudicante nell'ambito giudicante penale ha svolto più funzioni attualmente e corte e consigliere di Corte d'appello quindi anche una visione della giudizio d'impugnazione di ciò che è importante fare nel primo grado perché se organizzato in modo adeguata in modo adeguato alla sezione coordinandosi con i gradi successivi l'impugnazione
Ha una grande esperienza anche di tipo organizzativo perché ha coordinato vari uffici peraltro eterogenei sempre conseguendo buoni risultati rispetto a tutti gli altri candidati che non sono stati proposti dalla Commissione mi si mi limito semplicemente rinviare alla relazione e alle relazioni sottolineando solo che nessuno di questi candidati a questa eterogeneità di funzioni e completezza
Di curriculum per quanto riguarda il confronto coi ovviamente do la parola al collega studiano come il candidato l'altro candidato proposto che del collega Maritati che pure ha avuto ottimi apprezzamenti da parte della commissione tuttavia a come dire un portafoglio professionale meno ricco non ha svolto funzioni requirenti non ha presieduto organi collegiali coordina l'ufficio Gip ma in ufficio anche monocratico e quindi certo è stato componente
Del consiglio giudiziario questo verdetto il collega Maritati anch'essi insomma beh collega Bassa è stato componente del consiglio d'amministrazione ministero per la giustizia era svolto attività ordinamentale
Poi mixato sostanzialmente dirigente di secondo informalmente nebbie dirigente di seconda fascia per un biennio valutato quale giudizio eccellente amministra la giustizia anche il collega va fatto sostanzialmente abbiamo insomma a chiunque si scelga non si scelga non si sceglie nata però ci sembra che il collega Barrera appartenenza e Italia diversi e non ha un grande rilievo però pure deve avere una sua rilevanza a una ripeto eterogeneità di funzione esperienza giurisdizionale più ricca grazie
Grazie consigliere lepre quindi do la parola messo al consigliere Suriano prego
Sì il collega meritati entrato in servizio nel mille novecentonovantaquattro è stato pretore Brindisi dove ha iniziato anche ad avere alcune incombenze in in termini di organizzazione nel senso che ha avuto il coordinamento delle sezioni staccate di Mesagne di San Vito dei Lombardi
Anche quando poi presso il tribunale di Brindisi è stato chiamato in sede centrale ha partecipato
A tutte le questioni organizzative in particolare ha partecipato alle fase preparatoria del progetto tabellare che ha condotto ad un rafforzamento della sezione Gip di cui il tribunale
Progetto che è stato poi approvato dal Consiglio superiore
Nel due mila dieci il dottor Maritati è stato trasferito al Tribunale di Lecce e assegnato subito la sezione Gip Gup
Lì è stato nominato coordinatore a partire dal due maggio due mila undici ed attualmente coordina questo ufficio
Così come per il dottor Bafana anche il percorso professionale del dottor Maritati ampiamente positivo vi sono eccellenti pareri del Consiglio giudiziario in atti
Non mi soffermo
Su tutti quelli che sono atti che possono essere facilmente consultato il fascicolo riparte per quanto concerne la sua attività come magistrato voglio però evidenziare il profilo dell'impegno particolare pressato al dottor buffer l'organizzazione degli uffici e in particolare della sezione Gip del tribunale di Lecce la sezione Gip del Tribunale di Lecce composta da nove magistrati e trenta unità di personale amministrativo quindi è un vero e proprio ufficio
Il fatto di averlo coordinato dal due mila undici secondo i proponenti è il più e sicuramente un dato di particolare rilievo anche perché si trova il il l'attività svolta trova conferma nei risultati che sono che si sono conseguiti nel corso degli anni il importante anche l'impegno del dottor Maritati per quanto concerne l'attuazione di programmi informatici il sistema informatico Aurora
Il la predisposizione dei decreti penali di condanna per e quindi un'interlocuzione con gli uffici di procura oltre che chiaramente tutti gli aspetti organizzativi connessi al fatto che spesso il occorre come coordinatore della sezione GP interfacciarsi con le varie autorità del dell'ufficio del distretto
Impegno notevole anche per quanto concerne l'organizzazione della formazione professionale per i propri colleghi e anche per la magistratura onoraria è stato anche il relatore né alcuni incontri di studio
In sostanza il per quanto concerne il il raffronto con gli altri aspiranti io avevo votato per il ritorno la pratica in commissione
Avrei preferito un maggiore approfondimento della della della pratica sul punto ne prendo atto e mi riporto quindi integralmente
Alla proposta per quanto concerne invece il raffronto con
L'altro aspirante della proposta
Alternativa anche riconoscendo il buon profilo professionale del dottor Bafana ritengo che i risultati conseguiti sul campo da parte del dottor Maritati che di fatto già esercita delle funzioni pienamente assimilabili con quelle che i di cui stiamo discutendo siano sicuramente prevalenti sotto il profilo ordinamentale penso che non sia pur riconoscendo importanza al consiglio di amministrazione il consigli giudiziari si occupano delle materie più varie soprattutto in tema di organizzazione tabellare quindi un esperienza che secondo me è sicuramente più formativa il dottor Maritati gli ha fatto parte in ben due occasioni ha sempre rivestito anche l'incarico di cattivissimo di segretario del Consiglio giudiziario quindi anche sotto questo profilo
Ampi avuto un maggiori impegno e ha dato prova delle sue attitudini e infine devo dire che di fronte abbia una
Ad una ad un inciso sulle maggiori funzioni che connotano il profilo del dottor Bafana gli ultimi anni però sono stati essenzialmente trascorsi o in nell'ambito della Commissione per uditori giudiziari per del concorso oppure all'epoca erano appunto gli errori giudiziari oppure fuori ruolo quindi insomma penso che l'impegno sul campo dia conferisca una maggiore un uno maggior merito è anche una si hanno significative di una maggiore attitudine del dottor Maritati
Grazie
La ringrazio insieme studiano ci sono interventi prego consigliere Zaccaria
Grazie presidente voglio fare due premesse una di carattere sentimentale biografico perché la prima volta che prendo la parola in plenum il capo a riprenderla
In relazione a una pratica che riguarda il distretto in cui ho lavorato nove anni in cui sono cresciuto come uomo come magistrato e quindi mi sento ancor di più
Onerato e onorato del senso di responsabilità per contribuire alla scelta del miglior presidente di sezione del tribunale di Lecce possibile
La seconda invece riprendo il mio intervento nello scorso plenum di rammarico da non poter raffrontare il tema della nomina del presidente di sezione del Tribunale di Lecce
Con un'ampia comparazione anche con eventuali altri candidati che avevano fatto domanda per questo posto sentito
Il collega lei previdenziale all'esordio del suo intervento la maggiore anzianità del proposto in maggioranza basta ci sono altri candidati ben più anziani Sir ne ha Saso non considerati sentito sempre il collega lepre nella proposta di maggioranza evidenziare come valore la pluralità di funzioni giuridicamente solo però maggiore anzianità rispetto al candidato di minoranza
Ho sentito non Raniero RCA ho sentito il preside il relatore lepre
Evidenziare la pluralità di interventi di esperienze giurisdizionali ci sono altri candidati non considerati
Nelle proposte ne avremmo avuto considerarli con ritorno in Commissione penso la collega e Eva Toscani che ha svolto le funzioni di giudice penale giudice lavora anche il Pubblico ministero
Questo lo dico non in relazione alla competizione baffo Maritati ma per ribadire la necessità di una maggiore e migliore più completa comparazione con tutti i profili pretermessi
Ma la scorsa volta abbiamo deciso dalla decisione del rispettare che dobbiamo fare riferimento alle proposte Bafaro Maritati
E io provo come spero di fare in tutta questa esperienza quadriennale a non cominciare dai nomi ma dai profili che cosa dobbiamo scegliere no scegliere il miglior presidente di sezione e di un tribunale in tribunale medio-grande una sezione penale
E ci dobbiamo chiedere a che cosa serve il presidente di una sezione penale
Penso siamo tutti d'accordo serve per collaborare col presidente del tribunale nelle proposte tabellari
Coniugare il principio costituzionale del giudice naturale precostituito per legge
Le tabelle con le contingenze dell'ufficio
Serve per interloquire con il personale amministrativo con i cancellieri addetti alla sezione col dirigente di cancelleria che nel con la doppia dirigenza distribuisce il personale e le risorse nel Tribunale e fra le sezioni
Serve per interloquire con il Foro per redigere collaborare redazione di protocolli di udienza che garantiscano buone e veloci risposte di giustizia nel rispetto del diritto di difesa
Serve un presidente di sezione che abbiamo autorevolezza culturale professionale e morale che sia riconosciuto anche dei colleghi della sezione affinché possa far crescere professionalmente la sezione possa nel rispetto dell'autonomia decisionale decisionali ciascuno
Garantiremo uniformità di interpretazione e quindi proviamo a sperimentare i profili dei candidati in comparazione rispetto a questo idea il tipo di presidente di sezione
Dicevo è importante che abbia una conoscenza ordinamentale una cultura tabellare una esperienza nel predisporre le tabelle di un tribunale indubbiamente Maritati che da sette anni fa il coordinatore dell'ufficio Gitto GIP del Tribunale di Lecce come risulta in entrambe le proposte a predisposto le proposte tabellari in materia a questo genere di competenza
Perché l'ha fatto per sette anni lo ha fatto quando era per coordinatore delle sezioni distaccate per tre anni
Del tribunale di Brindisi dove ha prestato servizio
A conoscenza tabellare esperienze materia tabellare perché per due mandati ha fatto il consigliere giudiziario quindi ha visto anche le questioni tabellare dal punto di vista del consiglio giudiziario affatto la commissione Pussy quindi ha praticato
Tentativi di coniugare i carichi di lavoro con l'organizzazione degli uffici di contro il collega Buffalo non ha mai avuto verso Gelli esperienze
Mi si dice che ha svolto le funzioni di coordinatore del Tribunale del Riesame rifatto il tribunale del riesame possiamo verificare sul il suo assetto tabellare a Lecce è costituito da un collegio quindi ha preceduto il collegio del Riesame non ha fatto le tabelle perché non esiste
Un ufficio riesame una sezione riesame affatto mi diceva il collega lepre il componente del consiglio d'amministrazione del ministro della Giustizia lo ha fatto risulta anche della proposta di maggioranza in sostituzione quando era assente del Capo dipartimento che per legge componenti di diritto del Consiglio d'amministrazione ma certamente il consiglio d'amministrazione del ministro della Giustizia ente senza dubbio importante
Non si occupa di pratiche tabellari l'unica funzione equiparabile al Consiglio giudiziario del consiglio d'amministrazione ministro della giustizia e quella di redigere i pareri per i colleghi fuori ruolo in servizio al ministero della giustizia quindi non si può dire che quell'esperienza contribuisca
Attribuire al collega Buffalo una competenza tabellare ed ordinamentale
è necessario che il presidente di sezione sappia interloquire con la cancelleria conosca i servizi di cancelleria
Abbia la capacità
Spesso si dice si usa il bastone e la carota per most motivare e collaborare con i dirigenti di cancelleria
Maritati in questi sette anni da coordinatore della sezione Gip dell'ufficio Gip GIP del Tribunale di Lecce otto magistrati trenta amministrativi un piano e mezzo del Palazzo di Giustizia di Lecce chi di voi ha fatto la campagna elettorale ce lo conosce
è occupato da stanze di colleghi che lui ha amministrato in questi otto anni fare il presidente del collegio come è stato riferito rispetto a bassa fare il Presidente però otto mesi pro-tempore di una sezione penale perché il posto era scoperto
Anni fa come è stato riferito rispetto a Buffalo non attribuisce competenze di gestione di servizi di cancelleria o di collaborazione la gestione servizi di cancelleria
La
Abbiamo detto che il presidente secondo me i presidenti di sezione deve avere anche un'autorevolezza professionale deve essere riconosciuto dei giudici della sua sezione deve sapere di che cosa si parla nell'ufficio e stiamo parlando di ufficio penale di primo grado ricollega Maritati ha svolto negli ultimi anni sempre le funzioni di giudice penale di primo grado
Sul merito mi riporto relazioni maggioranza e minoranza designando IST disegna no entrambe profili di eccellenza ma è certo che è sempre stato nella giurisdizione il collega basta gli ultimi otto anni della sua vita professionale li ha passati fuori dalla giurisdizione gli ultimi anni della sua vita professionale che ha passato in un grado diverso in secondo grado faceva prima di andare fuori ruolo e fa
Ora che è tornato fuori consigliere di corte di appello
Ma andiamo ancora a quello che il testo unico in materia di diligenza giudiziaria i dirigenti vanno scelti verificando il merito è di attitudini di attitudini sì individuano degli indicatori
Specifici e generici dalle esperienze professionali delle attitudini ho cercato di individuare le attitudini esperienze di ciascuno
Penso che sia evidente come le esperienze organizzative autobot organizzative etero organizzative e giurisdizionali dal collega Maritati siano per qualità e quantità superiori ma importante lo dico anche per eventuali future diverse discussioni non fermarsi a cosa uno affatto
Alla somma degli incarichi che ha raccolto della sua vicenda giudiziaria verifichiamo anche risultati
E quindi ritorniamo la comparazione per risultati quando il collega Maritati ha fatto in questi anni il coordinatore della sezione dell'ufficio Gip Gup del tribunale di Lecce otto magistrati è una sede distrettuale Lecce
è una sede di via la sacra corona ha sede nel distretto di Lecce la quarta mafia in Italia il Gip di Lecce sono quelli che adottano misure cautelari in materia
Dico è meta organizzata a fronte di una DNA di un ufficio di procura molto attivo sia nella vecchia gestione morto che nell'attuale gestione De Castris
Verifica ma i risultati non costano ritardi dei suoi giudici ritardi nella scarcerazione misure oltre i termini ed è un importante risultato per un coordinatore sezione Gip come sta un'implementazione dei servizi telematici e informatici al di là del registro telematico se le misure cautelari l'adozione di un sistema che consente di le missioni decreti penali in automatico
In con un collegamento con la procura la sperimentazione e l'attuazione di fusione del distretto di un progetto pilota la Regione Puglia normati da divo informatizzazione degli uffici giudiziari sono esperienze in concreto risultati in concreto realizzati il risultato invece che porta l'esperienza dato senso amministrativo ordinamentale del collega BAFF non emergono
Io no non ho nessun pregiudizio nei confronti dei colleghi hanno svolto funzioni fuori dal ruolo giudiziario pensa sia fondamentale che i magistrati si occupino anche di cose
Diverse che assumano incarichi fuori ruolo ma penso che sia fondamentale che quando tornerà la giurisdizione loro esperienze fuori ruolo vengono valutate in ragione dei risultati raggiunti in ragione del quanto il fuori ruolo
Sì intercity effettivamente con l'attività giurisdizionale l'esperienza ministeriale collego basta per come risulta dalla stessa proposta di maggioranza che ci ha illustrato il collega lepre è stata diversa lontana la giurisdizione si è occupato del Papa auto del ministero della giustizia si è occupato degli immobili
Del ministero della giustizia qua quanto questo rilevi come esperienza organizzativa lo lascio ai colleghi grazie per la
L'ascolto
La ringrazio il leggero sono della campana sta a significare che si sono raggiunti i dieci minuti poi naturalmente sta alla vostra discrezione cortesia insomma arrivare andare verso la conclusione appena sono la campana
Ci sono altri interventi
Prego Consigliere Spina
Ma hanno la non l'ho visto
Prego Consigliere Spina allora
Prendo io la parola grazie presidente io ho ascoltato con molta attenzione il intervento del consigliere Zaccaro devo dire la verità sui principi che ha anche annunciato ovviamente sono d'accordo però vorrei
Inevitabilmente
Fare alcuni chiarimenti e cioè nessuno pone in dubbio le qualità del collega Maritati
Dell'aspirante del proposto di minoranza però dobbiamo sempre avere a come punto di riferimento il posto
Che in questo momento a concorso
Ora se posso forse presidente di sezione Gip io non avrei problemi a votare il collega Maritati rispetto al collega Buffalo il posto è presidente di sezione penale dibattimentale era tra i requisiti che ho sentito
Enunciare prima consigliere Zaccaro ne manca uno ed è quello della peculiare attività che si fa in una sezione penale dibattimentale che è quella di organizzare presiedere i collegi penali quindi attività collegiale
E non solo monocratica
L'attività Gip e inevitabilmente un'attività esclusivamente monocratica
Al contrario il collega Bafana un solo per otto mesi ha presieduto quella sezione cioè proprio il posto della sezione che oggi viene messa a concorso ma per cinque anni ha presieduto uno dei collegi di quella sezione penale requisito che il collega Maritati in una aggiungo anche che da un anno cioè da quando è rientrato in ruolo non solo a assunto funzioni di secondo grado
E ricordo che anche se in parte minoritaria le sezioni penali dibattimentali svolgono anche funzioni di secondo grado e che anche la funzione riesame svolta dal collega Buffalo e una funzione di impugnazione
Ma presiede da un anno questa bella almeno così c'è scritto ancora una volta uno dei collegi penali della Corte d'appello
Cioè complessivamente sono ha presieduto per ben sei anni i collegi penali di primo e di secondo grado
E questo mi sembra un requisito attitudinale non solo inequivocabile ma assolutamente specifico eh di prevalenza nel giudizio di comparazione con il collega Maritati
Quanto i risultati nessuno mette in dubbio i risultati eccellenti al collega Maritati ma per quanto sia non credo di aver letto nella istruttoria compiute nella proposta di maggioranza e minoranza che vengano messi in dubbi indubbio risultati non adeguati da parte del collega Buffalo che è vero che è stato fuori ruolo ma ricordo anche quattro anni di anzianità in più rispetto al collega Maritati perché lo dico perché anche a voler ritenere una parità Titu finale è requisiti e indicatori alla mano così non è in ogni caso subentrerebbe il requisito residuale
Dell'anzianità nella precisazione temi risulta a dir la verità che il tedofori ruolo su ventinove anni di cardi era svolto dal collega Buffalo meno io così l'ho ricostruito può essere che sbaglio in realtà è di quattro anni e mezzo non di otto anni
E che in questo periodo ha ricoperto anche ruolo nel reparto disciplinare dei magistrati che come è noto esamina i risultati di tutte le ispezioni in tutti gli uffici giudiziari
Italiani e quindi anche sotto questo aspetto ha certamente sviluppato una competenza ordinamentale
E ricordo ancora che il ruolo di direttore di Riza giudiziaria da lui svolto dirigente di seconda fascia equiparabile al ruolo di presidente di sezione quindi io ovviamente è chiaro manifesto il voto a favore la proposta di maggioranza
La ringrazio consigliere Spina chiesto intervenire al consigliere ardita prego sì solo per appunto
Un intervento nel quale cercherò anche di esporre quello che sarà la mia posizione e anche suppongo quella di Piercamillo Davigo anzi certamente sulle questioni che riguardano questi incarichi
Perché noi avevamo chiesto già la scorsa volta che tornasse in Commissione non perché
Per diffidenza ecco verso l'operato il precedente Consiglio verso il quale sinceramente però abbiamo espresso più volte aspre critiche nella gestione degli incarichi direttivi si vietino perché c'erano nell'elenco di persone potevano aspirare
Persone colleghi magistrati che secondo noi pur non avendo nessun appartenenza correntizia potevano benissimo legittimamente aspira a quel posto quantomeno essere comparati valutati in modo più completo più diciamo decoroso ecco diciamo pure così
Qui il problema qual è che frana che adesso non essendosi votato ritorni in Commissione abbiamo due candidati
E su questo dobbiamo esprimere un voto
E allora su questo io sto in un modo che sia un modo oggettivo su parametri oggettivi è chiaro che le carte sono queste poi ci sono i colleghi che conosco i maestri che hanno dato negli Stecchini ci conosciamo dal mare tutti l'abbiamo dei profili che sono questi
Non possiamo cominciare sovvertendo un criterio di anzianità nel quale sono presenti comunque tutti i requisiti propri di chi deve dirigere un ufficio
Sulla base di argomenti che ho sentito oggi perché se cominciamo così andiamo su una strada che non è quella come dire più esatta oggi avrei voluto che fossero comprati tutti i colleghi e sono stati esclusi da questa comparazione anche quelli che non hanno tessere ricorrente non appartengono a gruppi perché ce ne sono di bellissimi fra questi mi sono informato e risulta appunto che altri potevano benissimo aspirare a questo posto
E questo forse è il problema principale che noi ci poniamo ecco perché sarebbe stato utile a far ritornare questuanti in Commissione ma avendo questi due profili io non vedo i presupposti di base per potere cominciare così sovvertendo l'ordine di anzianità rispetto a quello che è un profilo completo
Io non ne conosco professionalmente collega basta però qui ho scritto tutto avrebbe fatto tutto sul quello leggiamo qui
Coordinato l'ufficio svolto ruoli importanti nell'ambito di funzioni amministrativa importanti io mi permetto di dissentire perché se iniziamo a parlare del fuori ruolo in modo molto generico voi rischiamo voi diciamo di andare incontro a una cattiva interpretazione ecco di quello che questa attività dirige l'ufficio delizie
Giudiziaria non è affatto una passeggiata
E perché se è importante aver diretto l'ufficio Gip per la parte amministrativa
C'è una responsabilità anche riguardo immobili mangiare che significa dirige l'ufficio nel quale si investono evidentemente anche risorse c'è un controllo stringente alla corte dei conti
Esiste un personale amministrativo che va gestito
Esistono delle regole di contabilità che vanno seguite insomma l'esperienza importante così come il consiglio d'amministrazione amministra la giustizia non è un luogo in cui si gioca
Perché è vero che c'è una porzione delle competenze del Consiglio giudiziario ma è la porzione diciamo preponderante più rilevanti Fanny paresi interloquisce anche le cose importanti le carriere nelle professioni dai magistrati
Ma voi soprattutto di Somma seri competenze enormi che riguardano il personale giustizia e di cui forse magari non si ha contezza e prima di parlare di queste competenze occorrerebbe conoscerle
Perché così ammirazione è un'esperienza completa importantissima rilevante
Che espone a responsabilità quindi sono attività che non ma lo spirito non voglio sentire cose che appaiono critiche superficiali perché esisterà esistono dei posti dove si sta fuori dal ruolo e non c'è un impegno di nessun tipo di scarso Tivoli sono vostri sta Fogarolo e siano impegni notevolissimo importantissima
Per esempio alcuni luoghi nei quali ha preso servizio questo collega Buffalo che non conosco ma che evidentemente una nuova Miss ma ristoratore siamo aumenterà direttamente il suo primo e questo magari avrebbe sarebbe stato recessivo i soldi rispetto ad altri che non sono presenti di questo mi dolgo ma se oggi abbiamo comparare duello profilo dev'essere oggettini al compararli dire le cose come stanno essere diciamo sereni
Lavoriamo così per tutta la consigliatura non abbi no no diciamo né io né da vivo abbiamo oggi non è presente tra l'altro e interessi con quelli a sostenere questo quella fare blocchi a creare alleanze del Consiglio perché di questo devo anche parlarne parlare pubblicamente dobbiamo scegliere ogni volta
La soluzione più opportuna sarebbe stato più opportuno andare indietro tutta queste pratiche come quelle che riguardano per esempio i ricorsi nemmeno poi successivamente
Ai TAR e Consiglio di Stato dove noi dobbiamo resistere quando abbiamo ragione nono non lo devo resistere quando abbiamo torto e ci dicono che abbiamo torto quindi questo è il punto sul quale esprimo la mia idea e spero che insomma sia meno intensa e e dia la possibilità poi al Consiglio di di confrontarsi su situazioni concrete non su presa di posizione di parte grazie
Ringrazio sia gradita ci sono altre richieste prego Consigliere Modini prego
Nel merito io sono perfettamente
Convinto della giustezza delle argomentazioni che ha sviluppato il Consigliere Spina qualche minuto fa
Faccio svolgo solo una riflessione ulteriore da più parti è stato detto che non c'è stato una comparazione adeguata fra tutti i candidati ma al più ci sarebbe stato una comparazione solo tra i due candidati che sono stati destinatari delle proposte il maggioranza delle proposte di mio
In realtà non è così queste una petizione di principio ora si può un vivamente concordare con uno degli interventi
Iniziare di qualche settimana fa del consigliere Dal Moro dove diceva che potrebbe essere ripensato rimodulato alla tecnica di argomentazione delle motivazioni
Ma dire che la proposta di maggioranza per la quale io voterò
Non non si è fatta carico della comparazione fra tutti i candidati è dire una cosa oggettivamente non vera a partire dalle pagine sessantanove
Della dell'ordine del giorno di oggi io miro stampato un vecchio ordine del giorno e quindi gli appunti me li sono fatti su
Su no dico sei otto comincia il capitolo della comparazione a partire da pagina sessantanove ci sono
Le singole comparazioni allora veramente molto brevemente dei confronti di Sir mi Riccio e vergine
è stato detto che mancano le funzioni requirenti mancano le funzioni di secondo grado e in un caso Vergine ci sarebbe
La esperienza civilistica mentre il posto e di natura penalistica successivamente e fatta la comparazione nei confronti di Piccinno Saso santone Sansonetti che Casciaro dicendo che mancano funzioni giudicanti di secondo grado che non possono essere utilizzate come funzioni giudicanti di secondo grado nel caso di Saso
Quelle relative a una breve applicazione dopodiché vengono di nuovo valorizzate le esperienze di coordinatore del gruppo di lavoro di coordinatori vari che non sono posseduti dagli altri candidati una pagina dopo
C'è la comparazione con la dottoressa toscani dicendo che forse questo era il profilo più simile a quello del destinatario della proposta ma manca l'esperienza di coordinatore la seconda soluzione penale del tribunale coordinatore in un tempo precedente
Durante la disciplina per trascorrere l'articolo quarantotto uno cinquantuno novantotto dell'ufficio del pretore coordinatore del riesame di Lecce e così via
E poi c'è la più diffusa comparazione con il collega Maritati ecco solo per dire che nessuno di noi può mettere in dubbio che le motivazioni possono sempre essere fatto è meglio che si può e si deve fare di meglio però davvero dire che la comparazione non è stata fatta tra tutti gli aspiranti al posto e dire una cosa semplicemente non vera grazie
Penso ringrazio Monsignore Molini ci sono altri interventi ossia Dal Moro prego
Due cose Presidente la prima una risposta
All'intervento che ha fatto adesso il Consigliere Morini chimico tutto diciamo su di un altro Pignone secondo me la comparazione per definirsi completa non può essere rappresentata da quattro righe
Rispetto alle pagine che sono dedicate a un candidato si esaminò il profilo di un candidato attraverso tutta la sua esperienza professionale
Per poter comparare costruì con un altro candidato devo avere gli stessi elementi dopo di che farò una sintetica
Ricostruzione dell'amianto una delle ragioni per le quali ritengo che nella comparazioni mancano alcuni elementi ma non si può dire che la comparazione sia una comparazione effettiva quando è fatta
A ordini di tre per il come fatta in questo caso ottanta antenne che nel prossimo alla prossima pratica che avremo di quinta che riguarda invece altri candidati per un posto semi direttivo anzi direttivo che il tribunale di Fermo
Ci si rende conto come la comparazione può essere fatta in maniera molto più approfondita e che di acconto per ciascuno degli aspiranti al posto di tutto il percorso professionale che riguardano soltanto il merito ma anche le attitudini
Ecco quindi non è vero cioè c'è modo e modo di fare un giudizio comparativo e attraverso il modo in cui si fa la comparazione e attraverso la completezza da motivazioni che sorregge questa comparazione si può farsi ci si può fare un'opinione
Perché si a un minimo e diciamo di elementi di congruità di ragionevolezza di completezza io infatti l'altra volta ho sostenuto la proposta di rinvio in Commissione come ha ricordato anche il consigliere ardita
Proprio perché l'esame dei degli altri candidati qui esclusi
Non consentiva di capire se erano stati esclusi in con con con un con delle regioni concorre con una completezza di analisi no proprio per la difficoltà
Del risultato
Di comparazione effettuato in questa pratica quindi al netto di che cosa significa comparare i profili attitudinali e di merito dei candidati vorrei anche esprimere un'opinione diversa dissenziente rispetto a quanto ha sostenuto il Consigliere dite a proposito del fatto che in un contesto deliberativo che riguarda il le attribuzioni di incarichi direttivi o semidirettivi non ci si debba attenere quale presupposto principale a cura dell'anzianità ha come abbiamo fatto una riforma dell'ordinamento giudiziario per
Riscattarsi dà il criterio dell'anzianità perché abbiamo e perché abbiamo la lo abbiamo e preteso abbiamo voluto che i ruoli organizzativi fossero affidati a persone di cui fosse sondati in maniera approfondita in maniera completa era idoneità a svolgere ruoli direttivi
Per le capacità organizzative per la capacità di gestire il personale per la capacità di programmazione per la capacità di motivare le persone a lavorare specialmente in uffici come i nostri dove le calli carenze dal punto di vista dei mezzi delle persone delle persone sono all'ordine del giorno c'abbiamo voluto abbandonare il criterio dell'anzianità lo perché non è un criterio con cui si attribuiscono i titoli per poter avere incarichi direttivi perché da nessuna parte così
E oggi diciamo che è un sovvertire cioè che ragiona diversamente sovvertire anzianità mi sembra che cioè stiamo capovolgendo il senso
Di una riforma che abbiamo tutti voluto che abbiamo tutti condiviso certo l'anzianità è un valore io poi sono ormai quasi anziana cinquantatré anni lo so che è un valore anzianità perché l'anzianità vuol dire esperienza
Quindi senz'altro l'anzianità conta conta per conterrebbe validare la capacità professionali una persona conta perché costituisce il mi substrato alla luce del quale si conferma la capacità organizzativa perché l'esperienza e la conoscenza ma come diceva CID Testo unico è un elemento di validazione
E può utile se utilizzato solo come estrema ratio in caso di equipollenza dei dei profili compari profili posti a confronto
E non è sicuramente questo il caso perché anche al netto dell'aspetto di merito quindi dobbiamo andare a vedere gli aspetti attitudinali perché il giudizio comparativo fatto secondo l'articolo diciassette del testo unico e l'articolo cento del Testo Unico
E si esprime in modo chiaro sul punto nel senso che gli gli indicatori specifici certa e devono avere una uno speciale rilievo e questi temi questi indicatori specifici sono al momento comparativo nel senso che indicatori
Già indicatori specifici non devono necessariamente sussistere affinché venga attribuito un incarico ma nel momento in cui si fa la comparazione vengono in rilievo
E quali sono tra i acque tra queste vieni rilievo proprio il fatto di aver già svolto funzioni semidirettive analoghe allora
Qui siamo tutti magistrati perenne maggioranza agli altri sono sono avvocati e professori che conoscono le aule di tribunale tutti possono in capire quindi che non è la stessa cosa essere presidente di un collegio penale o coordinare una sezione Gipe comma otto giudici e trenta ma e trenta cancellieri non è evidente out è evidente che non è la stessa cosa
Dopodiché è vero che non basta averlo fatto ma che bisogna averlo fatto bene
E se voi vi siete letti ci siamo letti le relazioni sui sulle socchiuso sotto sotto il profilo delle come è stato svolto questo incarico tutti possono avere contezza del fatto che è stato svolto anche con con risultati molto efficaci grazie
Grazie consigliera Dal Moro
Ci sono altri interventi
So che bene a Ylenia soltanto una volta presidente però è doveroso perché forse non sono stato accendete chiaro anche il recente intervento pensavo di esserlo stato dunque c'è la registrazione
L'anzianità non è il criterio a cui vogliono ancora il compimento di che i direttivi saremmo dei matti se pensassimo questo andremo contro la storia ecco anche contro il senso elabora organizzazione ammirazione degli uffici
L'anzianità è un criterio per cui giustamente Alessandra Dal Moro serve abbagliare i curriculum dei soggetti ma è un criterio anche nel quale si tiene conto di quanto si è lavorato nel corso della vita e di quante spezie sono fatte
è un criterio che prima di essere superato
Per soggetti che hanno profili eccellenti come quello che leggiamo oggi Matters dedicando profili fondati sulla buona attività professionale a sua Eccellenza sulla
Ossia professionale decorosa professionalmente Vaia deve essere inevitabilmente superato da argomenti forti da argomenti che giustifichino questo capovolgimento
Di
Situazioni e dire allora è questo il punto che noi chiediamo vogliamo
Elementi chiari validi importanti su cui fondare eventuali superamenti a livelli anzianità quando è connotata da profili diciamo eccellenti e profili professionalità spiccato come quello che viene in discussione oggi
La ringrazio consigliere ciambelline poi consigliere Cascini prego
Sì faccio presente che appunto scorrendo i curriculum dei due aspiranti
Si rileva un dato o macroscopico a favore della proposta diciamo di maggioranza e cioè che appunto c'è un'esperienza specifica proprio nel coordinamento della stessa sezione che dovrà che diciamo il posto messo a concorso oggi chiunque
Conosca la complessità diciamo di coordinare un collegio penale in una sede e meridionale e poi di coordina la sezione sa benissimo e questo comporta delle specificità di gestione che l'ufficio Gip diciamo no ma né altre significa coordinare nella stessa mattinata più dibattimenti spesso con pubblici ministeri di via diversi significa coordinare disponibilità di aule bunker che a volte non sono in sede sono fuori significa coordinare
Nella stessa mattinata diciamo
Magistrati e Pubblico ministero ordinare i magistrati della DDA significa organizzare spesso in assenza di ufficiale giudiziario
La custodia separata e distinta dei testimoni siti organizzare questo vale anche per il Gip per la verità collegamenti a distanza ma molto più frequentemente i nostri casi è evidente significa organizzare e gestire i periodi cuscinetto cosiddetti periodo feriale quindi lo avrebbe fatto per cinque anni e vi assicuro che ormai organizzare i periodi diciamo feriale dei magistrati soprattutto in sezioni a diciamo ad un numero di componenti ristretto è particolarmente complessa queste sono le attività organizzative di un presidente la sezione penale e queste sono le specificità di funzioni che lo riguardano mi sembra evidente che uno ce le abbia da molti anni e l'altro ne abbiamo altre ma non queste grazie
Ringrazio prego Consigliere Cascini
Nel merito sono state dette tante cose
Credo che io non richiamo anche se vorrei
Su alcune cose fissare dei punti anche di carattere generale che è importante
Siano oggetto di discussione e di riflessione in questa sede
La anzianità
Per legge
E per testo unico l'anzianità il criterio residuale
Di valutazione quindi anche lessicalmente usare l'espressione capovolgere iscrivere l'anzianità significa dire una cosa che contrasta con la normativa primaria secondaria
A parità a parità di valutazioni di merito attitudini Siri si si passa al criterio di anzianità
Dire che tizio prevale su Caio per meriti e attitudini anche se Caio e più anziano significa capovolgere i criteri un'anzianità significa attribuire un peso a un criterio che per legge
Oltre che per una via secondaria non esiste
E per chi dice che vuole applicare le regole mi sembra come dire un approccio non del tutto condivisi
Fuori ruolo ho fatto anch'io
Un periodo fuori ruolo tanti anni fa esso bene la delicatezza e l'importanza di questo compito
Ma possiamo e vogliamo dire
Che è un'attività lontana dalla giurisdizione che ha poco a che fare con la giurisdizione
A seconda delle attività ebbene a secondo delle attività ma il parco auto del ministero secondo me non ha molto a che vedere
Con la giurisdizione non c'è mai difficile trovare un aggancio con i problemi degli uffici giudiziari nella gestione del parco auto del ministero della giustizia
Senza considerare che è un'esperienza interessante e arricchente e utile la giurisdizione quella di fare la Commissione editori
Subito prima del fuori ruolo perciò fanno sette
Si somma il periodo di distanza dalla giurisdizione si somma il periodo in cui dottor bassa è stato alla commissione dei duri con quello in cui è stato fuori ruolo perché non c'è soluzione di continuità e sono sette degli ultimi otto anni passati a fare altro cose degnissime utilissime importantissime
Ma diverse dalla fatica dei fascicoli
E forse sette anni a fare alto potrebbero annullare in quell'ottica
Di valore maggiore dell'anzianità i quattro anni di esperienza il ruolo diversa perché di Maritati invece li ha passati tutti
Gli anni di lavoro come magistrato sui fascicoli giudiziario
Seconda questione mettiamoci d'accordo sulle regole
Quelle che ci diamo noi
Perché dire che l'aver fatto il Pubblico ministero trent'anni fa ahimè il dottor basta del mio concorso e abbiamo fatto iniziato insieme quindi lui ha fatto il commissario tre anni nel mille novecentonovanta
Che questo sia un valore
Che fa prevalere Tizio o su Caio perché ha fatto il Pubblico ministero trent'anni fa rispetto a posto i presidenti di sezione io non lo capisco
Quindi c'è dal punto di vista grafico una motivazione ma per me non ha nessun valore perché dice una cosa che non ha senso
Ma perché uno che ha sempre fatto il giudice deve soccombere rispetto uno che ha fatto anche trent'anni fa il Pubblico ministero qual è il valore in più di questa cosa mettiamoci d'accordo
Riteniamo che questo sia un criterio riteniamo davvero che questo sia un criterio che l'aver fatto anche il giudice d'appello sia un valore che rendesse prevalente
L'attitudine di un candidato rispetto a chi ha sempre fatto il giudice in tribunale io per un posto di presidente di sezione in un tribunale forse penso che sia più adatto di ha sempre fatto il primo grado
Ne parleremo nella prossima pratica per esempio no ma che ha fatto l'appello può andar bene poi caso mai a coordinare una sezione di appello ma forse a come dire meno conoscenza delle esigenze delle specifiche all'ufficio io questo lo dico in generale mettiamoci d'accordo
Non vorrei trovarmi domani
A parti diverse a sentir dire è ma quello e più adatto perché ha sempre fatto quello ha quindi una maggiore specializzazione nel campo perché oggi la varietà delle funzioni serve a motivare da uno all'altro dall'altro lato si sente dire va be'io lui perché più esperienza nello stesso identico
Settore
Ultima due precisazioni
La il ritorno alla parte in Commissione l'abbiamo chiesto noi
La scorsa volta
E quindi siamo noi i primi a dire che queste pratiche non vanno trattate secondo logiche di appartenenza di schieramento
Ultima questione
Nessuno ha parlato io invece lo trovo un fatto molto significativo sul quale io credo che il Consiglio debba riflettere nessuno ha parlato di questo esposto che il dottor bassa inviato al Consiglio
In occasione della
Nel passaggio fra la Commissione il plenum della sua delibera perché vedete
Fra i requisiti per l'accedere incarichi semidirettive incarichi elettivi secondo me c'è equilibrio senso istituzionale sensibilità
Rispetto alle istituzioni allora
Un chiarimento
è una precisazione
Quando io dico che è un problema il fatto che il dottor Buffalo Bill informazioni che altri non abbiano non voglio negare la trasparenza io sono il primo a sostenere che i lavori del Consiglio Ratti dal Consiglio devono essere trasparenti sono contrarissimo alle asimmetriche
Cioè che qualcuno che conosce qualcuno abbia delle informazioni che altri non possono avere perciò chiesto
Si può sapere se il ventotto ha depositato non ha depositato come si fa a saperlo bisogna telefonare un amico o c'è una procedura trasparente per sapere tutto
è una persona che acquisisce un'informazione che non potrebbe avvenire perché non è trasparente non dovrebbe avere la sensibilità istituzionale di non mettere per iscritto che ha avuto un'informazione che non dovrebbe venire
Anche questo dovrebbe far parte della sensibilità istituzionale capire che quell'informazione una confidenza
Che ha avuto perché hai degli accessi che altri non hanno non è una cosa che vai sul sito la vidi
Questa è la trasparenza io non conosco nessuno vado sul sito e vedo che la relazione è stata depositata la mia quell'altra
Questa è trasparenza
Telefonare a un amico per farsi dire come stanno le cose è un'altra cosa si chiama tientela ha un nome preciso non è trasparenza e clientele favoritismo è un'altra cosa
Però se voi mi dite che si può controllare dal sito del CSM a che punto è la mia pratica se il ventotto la depositata essere l'Autorità sta scrivendo allora stiamo difendendo la trasparenza altrimenti qui c'è un comportamento scorretto
E la cosa forse più grave di fare una cosa scorretta e non rendersene conto
Perché dopo aver fatto una cosa scorretta si mette anche per iscritto esile ma abbiamo fatto una scorrettezza mi sono i FOS cui si di formazioni che non potevo avere
Ma non è tanto questo e che io vorrei chiedere ma secondo voi è normale che un un candidato non posso semidirettivo accusi di reati un componente del Consiglio Superiore Magistratura
Ed è normale che questo non abbia conseguenze
Cioè qui si chiede di sapere se il consigliere Ardituro relatore della pratica non ha depositato la motivazione
Per particolari giustificate esigenze
Oppure se per altre ragioni
Finalizzate a precludere una tempestiva delibera dell'attuale plenum con il D. latori un ritorno in Commissione della pratica cioè sta dicendo al vicepresidente per favore accerta se Ardituro la motivazione la già preparata
C'era pronta ma nulla deposita per un fine altro da quello istituzionale che si chiama sviamento di potere
Ha un altro motivo non quello dell'adempimento dei suoi doveri ma lo sta facendo perché non vuole che questa pratica venga discussa questo è il sospetto
Che il dottor basta rappresenta a questo organismo io penso che anche a tutela di questo organismo
Perché io penso di avere opinioni diverse
Da quelle di molto spesso da quelle dei miei colleghi qui ma io non pezzo ma di nessuno di quelli seduti qui che possano fare una cosa del genere non lo penso non lo sospetto
E mai lo direi se non avessi le prove solide di questo
E mi domando
Ah che equilibrio via che sensibilità visto istituzionale corrisponde il comportamento di una persona che non si domanda quali proverò io per affermare rivolgendomi a un organo di rilevanza costituzionale una cosa così grave quali elementi o io per accusare un componente del Consiglio superiore della magistratura di star facendo un abuso di ufficio ai miei danni
Quali elementi olio per portare un sospetto
Indecoroso
Così senza prove senza alimenti io come dire mi domando anche che cultura della prova scientifico questo lo magnitudo mandiamo a fare presente una sezione penale qual è la cultura della prova
Di uno che dice visto che partendo dal mio interesse privato io voglio voglio il concorso e voglio che si faccia subito visto che non sta depositando la motivazione sappiamo anche perché c'è un letto all'altro la scorsa volta il segretario generale era totalmente infondata l'accusa la lettera del quattordici la reazioni adduttori depositata tre giorni dopo è un solo una settimana di distanza
Da quella del relatore di maggioranza dopo intempestiva quattro giorni dopo deposto della prelazione di maggioranza già si sente vittima di un complotto
Ordito dal Callido card Ardituro che ha nascosto la relazione per impedirgli diventare presidente di sezione secondo me segno di scarso equilibrio di scarsa cultura istituzionale di scarsa cultura prova a prescindere a tutto quello che c'è scritto qui questo mi basta per dire che questo collega non può fare il dirigente dell'ufficio giudiziario nel semi di Lecce
La ringrazio consigliere Cascini ci sono altre richieste di interventi
Toh prego Consigliere Spina grazie solo perché nell'intervento sia della precedente recente plenum sia oggi viene fatto riferimento a l'accesso a notizie riservate
Io volevo solo ricordare ex articolo trentaquattro del Regolamento i lavori delle commissioni per quanto riguarda i singoli consiglieri sono riservati solo se è stata deliberata la segretazione delle pratiche solo questo
La ringrazio
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione allora mi sono fatto spiegare come avviene perché potremo sistema elettronico
E lo so
Quindi andiamo calmi e cerchiamo di
Sì
No no no no qui non ci sono le le impronte digitali
Prego se per caso sbagliate se voi e s'è stretta e la teste di nella rimettete annullate potete riportare in maniera diversa l'esperienza insegna allora
No no la tesserina va lasciata nel momento in cui scusate nel momento in cui apro la votazione
Nel momento in cui apro la votazione il tasto verde che ecco e la sinistra significa favorevole alla proposta a il tasto destro che quello rosso significa favorevole alla proposta B
Chi si vuole astenere c'ha il tasto centrale che dà una luce bianca
Anna
E dalla dalla dalla schermata
Sì sì sì sì naturalmente stile no non c'è bisogno se c'era qualcosa naturalmente se c'è qualcosa di Di Serio ripetiamo la votazione ma non credo ci sia bisogno
Il naturalmente la proposta siccome la struttura hanno spiegato che il il meccanismo questo ordigno
è fatta in modo che appaiono solo favorevole contrari appare la naturalmente ci sarà la registrazione dei nomi quindi voti sono palesi
Il e il i voti favorevoli saranno quelli indicati alla proposta i voti contrari son quelli che indicheranno la proposta B comunque che vuol votare per la proposta quindi Buffalo
Vota verde tasto di sinistra che vuol votare per la proposta Maritati tasto rosso sulla destra l'astensione e il tasto centrale quindi mi sembra essere stato chiaro
Apriamo la votazione
Faccia di bronzo ma
Aveva
Proprio questo no io
Dovrebbe essere assai ecco l'asprezza verbale allora
Avete votato tutti
Mi sembra di Brindisi quindi dichiaro chiusa la votazione
Favorevole alla proposta diciotto favorevole la proposta di quattro astenuti due
Per cui passa la proposta a
Che è quella relativa al dottor Pietro Vaffa grazie
Insomma
Bene allora scusate andiamo avanti con la seconda
Pratica della quinta Commissione conferimento in carico dell'ufficio direttivo di presidente del tribunale di Fermo
Qui abbiamo in favore della proposta tutto il Boca spagnoli relatore Gigliotti la Pro in favore della dottoressa Maura Stazzano il relatore
Suriano allora do la parola al relatore Gigliotti prego
Grazie presidente qui si tratta
Di un posto messa a concorso quello del presidente del tribunale di Fermo che riguarda un ufficio di piccole e medie dimensioni quindi
Per gli indicatori specifici attitudine direttiva dovrà farsi riferimento all'articolo diciassette del testo unico sulla dirigenza giudiziaria agli aspiranti erano sette
Rimasti in sei perché uno medio tempore stato destinato ad altro incarico tutti naturalmente in possesso delle tre condizioni di indipendenza imparzialità equilibrio prevista dall'articolo uno della circolare per i tratti salienti dei candidati diversi da quello oggetto della proposta quanto mete latitudini faccio riferimento alla motivazione depositata concentrando qui invece l'attenzione sul profilo del dottor Bruno Castagnoli che sarà valutato anche comparativamente
Con gli altri essenzialmente soprattutto con la candidata della proposta di minoranza dottoressa sta sanno che sarà illustrata dal ministro relatori
Ora sotto il profilo del merito il dottore Castagnoli magistrato di settima valutazione di professionalità dal maggio due mila nove e attualmente presidente di sezione della Corte di Appello di Ancona dal ventisette marzo due mila dodici presenta un profilo professionale completo
Funzioni giudicanti tanto in materia civile esercitate tanto in materia civile che in materia penale di primo e secondo grado con ampia pluralità delle materie trattate e anche con procedimenti riguardanti minorenni il rapporto informativo del Presidente facente funzione della corte di appello di Ancona evidenzia la notevole preparazione giuridica del candidato rilevanti competenze informatiche
Anche positive valutazioni in termini di diligenza impegno e laboriosità non non sono mai stati depositate in ritardo in particolare provvedimenti da parte di questo magistrato che vanta anche una buona esperienza ordinamentale avendo fatto parte del consiglio giudiziario di Ancona nelle biennio mille novecentonovantasette mille novecentonovantanove
Per quanto invece riguarda il profilo della attitudine direttiva avuto riguardo sia agli indicatori generali di cui agli articoli sette tredici del testo unico che agli indicatori specifici di cui all'articolo diciassette segnalo quanto segue
Dalla rapporto informativo del capo dell'ufficio si evidenziano rilevanti doti organizzative del dottor Castagnoli nell'esercizio delle funzioni di presidente di sezione della Corte d'Appello di Ancona
E si mettono in luce soprattutto brillanti risultati conseguiti dalla candidata in particolare il rapporto informative evidenzia che dottor Castagnoli quale presidente della sezione promiscua
Ha ottenuto una definizione in tempi rapidi delle cause civili di vecchio rito è una significativa riduzione delle tendenze nei procedimenti penali
Facendo registrare nel suo ufficio sempre tempi di definizione superiori con numero di definizioni superiori alle sopravvenienze
Dottor Castagnoli è stato poi assegnato alla sezione civile nella quale ha organizzato l'attività in modo da assicurare la riduzione dei tempi fa la prima udienza è udienza di precisazione delle conclusioni
Ha curato inoltre una notevoli attività di formazione permanente e nel parere del consiglio giudiziario dell'otto giugno due mila sedici per la conferma delle funzioni semidirettive vengono sottolineate le ottime capacità organizzative di coordinamento e di programmazione del dottor Castagnoli eccellenti capacità professionali
E vasta esperienza maturata la quale si associano una approfondita conoscenza e l'ordinamento giudiziario e della materia tabellare
Vorrei segnalare inoltre che il candidato esercitato tra agosto novantasette febbraio novantotto funzioni direttive come facente funzione proprio del Presidente del Frente funzione del Presidente del Tribunale di fermo cioè del posto che è stato messo a concorso
Sotto il profilo della valutazione comparativa il dottor Castagnoli deve riteniate ritenersi prevalente rispetto agli altri profili il profilo dottor Castagnoli
Certamente nei confronti dei candidati Pagnin ti credo che sia questo l'accento Moriconi Agostini che non hanno mai esercitato funzioni direttive né semidirettive giudicanti e che hanno una minore
Pluralità di esperienza professionale ma anche in confronto del candidato dottor Calvaresi che pure ha invece pregresso esercizio delle funzioni semidirettive facenti funzioni direttive
Rispetto al quale vanta però tra l'altro una più duratura esperienza di esercizio di funzioni semidirettive
Infine anche la valutazione comparativa con la dottoressa sta sanno che sarà poi indicata dal relatore vede prevalere il candidato Castagnoli perché sebbene anche la dottoressa sta sano possa vantare un profilo professionale elevato
Vive sostanzialmente equivalente per merita quello del candidato il dottor Castagnoli però presenta esperienze e attitudini direttive prevalenti intanto perché più durature e poi anche più specifiche avendo esercitato proprio funzioni direttive come facente funzione nel posto messo a concorso
Se poi si aggiunge anche che il dottor Castagnoli ha sempre operato nelle Marche quindi diciamo conosce meglio rispetto all'anno
L'altra candidata alle specificità del territorio di pertinenza del tribunale di fermo sotto il profilo socioeconomico e criminale dispone di un prezioso bagaglio di esperienza professionale come viene evidenziato nel o del Consiglio
E nella nella scusate motivazione della proposta direi che si deve certamente concludere anche alla luce di quanto disposto dall'articolo diciassette del testo unico sulla dirigenza sanitaria
Che il profilo del dottor Castagnoli deve considerarsi prevalente senza che possa assumere rilievo determinante una asserita maggiore competenza informatica della dottoressa Sassano come argomentato nella proposta alternativa
Grazie
Sì
Allora
In effetti questa questa provo queste proposte sono state approvate dalla vecchia commissione ne siamo stati nominati relatori e io il consigliere Gigliotti e in effetti come già evidenziato dal dal collega la dottoressa Sassano presenta sicuramente un profilo in cui si evidenziano una pluralità di esperienze che connotano tutta la sua vita professionale è stata in Pretura
La folla dovevamo ha trattato affari civili e penali volontaria giurisdizione successivamente si è trasferita la pretura di Salerno dove ha trattato la materia penale e poi il avuto funzioni lavoristiche per ritornare a quelle penali esercitando funzioni jeep
Trasferito al Tribunale di Salerno anche qui si è occupata di controversie civili e anche della materia fallimentare
Infine trasferite alla Corte di Appello di potenza trattato in prevalenza dei controversi in in materia di lavoro ma si è anche occupata
Del quindi il contenzioso agrario del contenzioso in materia di locazioni del delicato contenzioso in materia di famiglia e di minori
Dal due mila tredici è presente in sezione lavoro presso la Corte di Appello di potenza e anche sia anche presieduto dei collegi civili in in regime di applicazione proprio per
Dando un valido apporto per il contenimento dei termini di durata dei procedimenti ira Boyle Parini della carriera ricevuti dalla dottoressa Sassano al Consiglio giudiziario sono tutti eccellenti
è stata confermata ieri l'incarico direttivo da poco nel dicembre del due mila diciassette e soprattutto ha mostrato una grande padronanza dello strumento informatico e delle problematiche attinenti appunto l'informatica tant'è che è stata referente distrettuale per l'informatica
Pervenne undici anni dalle biennio due mila uno fino al due mila dodici ha partecipato anche alla Commissione ministeriale per la verifica del programma per l'applicativo
In materia di esecuzioni immobiliari anche conoscenze in materia ordinamentale d'altronde ha fatto parte
Del consiglio giudiziario sia di Salerno nel biennio mille novecentonovantanove due mila uno sia a Potenza nel due mila tre due mila cinque e peraltro è stata anche attiva sotto il profilo delle del del dell'organizzazione degli uffici e sui provvedimenti tabellari tante che delle sue osservazioni
Nonostante il parere sfavorevole del Consiglio giudiziario sono state poi raccolte al Consiglio Superiore della Magistratura questo episodio sta a significare una consapevolezza della conoscenza ordinamentale
Delle delle conoscenze ordinamentali da parte della collega
Sulla comparazione mi riporto più o meno a quelle che sono già state compiute
Dal dottor Gigliotti il profilo tra il dottor cassa ignoti del dottor la dottoressa Sassano sono più o meno simili nella proposta si indica che un indubbio valore preminente deve essere attribuito alle funzioni dividere tenute per oltre un decennio
Ringrazio prego Consigliere Cascini io vorrei avanzare una richiesta di ritorno in Commissione di questa pratica
Ho letto con attenzione le proposte della maggioranza e la minoranza
Devo dire che in questo caso a riprova del fatto che un buon lavoro
Approfondito
Sui criteri sulle tecniche redazionali sulla prevalenza del
L'indicatore rispetto a un altro è possibile farlo queste motivazioni sono molto più leggibili
Di quelle
Della proposta che abbiamo appena votato
In particolare il profilo la comparazione fra i candidati e trattato in maniera
Approfondita seria completa
E consente di farsi un'idea
Io non ho bisogno di dire in questa sede che io non non ho non conosco nessuno degli aspiranti nessuno gli aspiranti appartiene al mio gruppo perché io mi regolo sempre allo stesso modo prescinde dall'appartenenza o dei rapporti personali con i candidati
Però il fatto che si tratti di un tribunale
Non grande che i candidati siano persone non note forse può consentirci una riflessione più sereno
Su un punto specifico su quale io vorrei anche qui che provassimo a fare una riflessione e a ragionare in termini comparativi
Leggendo la motivazioni maggioranza nella parte in cui si compare la posizione del proposto Castagnoli con quella di tale dottor Carlo calvari sì
Sono elencate le varie esperienze professionali dell'uno e dell'altro
E devo dire che appunto proprio perché ricca la comparazione il profilo professionale e quello del dottor Calipari si mesce
In maniera molto interessante per la varietà delle funzioni svolte tutte giudicanti jeep gruppo giudice del dibattimento
Per il contributo all'attività organizzativa
Per essere presidente di sezione
Del tribunale di Ascoli Piceno se insomma
La motivazione con la quale
Si dice che prevale il dottor Castagnoli è
Una maggiore e più duratura esperienza nell'esercizio delle funzioni semidirettive
Castagnole presidente la sezione di Corte d'Appello di ancora dal ventisette marzo due mila dodici Calderisi e presidente di sezione al Tribunale di Ascoli Piceno dal marzo due mila tredici mi pare cioè c'è un anno in più
Questo sarebbe il criterio io
Mi domando e vi domando ma non non sarebbe necessario un approfondimento
Perché questo dato di per sé significativo di qualcosa non sarebbe necessario da parte della Commissione approfondire
Come sono state svolte queste funzioni chi dei due ha prodotto risultati migliori dal punto di vista dell'organizzazione
Perché un anno in più di esperienza
In quelle funzioni non è molto significativo e poi sempre a proposito della pluralità di funzioni
Lo valutiamo non lo valutiamo
Lo pongo in termini domanda perciò vorrei che se ne discutesse in Commissione il posto un posto i presidenti di sezione in tribunale dottor castagnole in appello dal dal due mila da diciotto anni ed è presidente di sezione di Corte d'Appello mentre l'altro il presidente di sezione in un tribunale
Di primo grado e ha sempre svolto funzioni di primo grado non sarebbe meglio dico in astratto ripeto non lo so non solo soccorso quello che ho letto qui sopra e nient'altro ma non almeno decidiamo come Criterion meglio uno che stazza da tanto in primo grado e conosce gli uffici di primo grado e loro problematicità o l'esperienza di appello può essere significativa
Per svolge le funzioni direttive di primo grado
Io vorrei che provassimo ad approfondirlo discuterne a darci dei dei criteri ripeto quello che ho detto poc'anzi non non mi piace
Aver letto negli anni passati in tante motivazioni del consiglio oggi un criterio e domani l'opposto
Tizio prevale per questo Tizio prevale perché ha fatto tanto Tizio prevale che ha fatto sempre quello
Non ripetiamo questo errore
è un appello accorato sura cosa su cui forse c'è meno tensione non vogliamo provare a ragionare
E metterci d'accordo sulle regole di ingaggio che vogliamo utilizzare in questi casi come si fa
A vedere come uno l'ha fatto il dirigente di un ufficio piuttosto che qualcuno in Tare quanti anni l'ha fatto che mi interessa poco perché quella è una roba da militari e fatto per sette anni il colonnello diventi generale vogliamo provare a fare questo sforzo in questo senso io chiedo
Si può riportare questa pratica in commissione per lavorare tutti insieme per un modo diverso di affrontare queste questioni
Grazie
La ringrazio ci sono altri interventi
Qui c'è una proposta di ritorna in Commissione quindi immagino debba essere beffata la proposta
Sul sul solleva perplessità e al Resegone Siena sorpassa ritorni in commissione avrebbe dovuto essere fatta prima dell'inizio della discussione degli struzzi dell'illustrazione delle proposte sono
Temo che essa dovesse essere fatta prima
Abbiamo fatto la discussione sulle proposte pre-serie torni in commissione
Mi riferiscono gli uffici che l'interpretazione dell'articolo quarantasei secondo comma la questione preclusiva è posta in votazione hanno appena presentata compresenza su ogni altra questione
è sempre stata considerata nel senso che in ogni si si posa si possano anche se dopo la presentazione si possano anche
Chiedere il ritorno in Commissione sul
Non è preclusiva sulla base
Esattamente quindi non essendo non essendo pre preclusiva ed è peraltro
Dando la possibilità ai consiglieri anche di valutare soprattutto in questa fase le proposte le proposte fatte quindi si può ammettere
Si può ammettere
Prego no io solo presidente come in coerenza con quello che è stato anche il mio intervento al precedente plenum mi preoccupo soltanto tanto più con motivazioni
Che tutti quanti hanno riconosciuto essere complete
Sotto il profilo dell'esame mi preoccupo soltanto di questi posti in particolare un tribunale piccolo come il tribunale di Fermo che sono privi del in questo caso dirigente da una vacanza leggo
è da poco quindi da giugno del due mila diciotto in effetti questa è una vacanza meno però è un tribunale piccolo dove ci sarà un facente funzioni non so con quale anzianità la richiesta di ritorno in Commissione non era stata anticipata
Però voglio dire non è una mia una contrarietà però incoerenza dico solo che gli uffici stanno aspettando i dirigenti e queste sono pratiche licenziate dalla precedente Commissione che quindi noi abbiamo ritrovata al plenum un'eredità del passato che c'è stata lasciata questa volta per motivi tecnici io onestamente chiedo che si faccia una considerazione anche di questo tipo
Prego Consigliere cartoni e poi dal Moro
E poi Miccichè
Chiedo scusa se i due-tre allora anch'io diciamo che sono d'accordo sul fatto di vedere alcuni aspetti del testicolo sulla dirigenza tant'è vero che abbiamo pertanto una pratica in quinta Commissione su questo però ecco a far tornare continuamente oppure cominciare questa frase fa tornare in cui in Commissione pratiche già esaminata precedente plenum mi sembra di sì economica
C'è l'esigenza di copie ufficio anche se da scoperture da Breve
Mi sino a questo momento prevalente rispetto ai torni in Commissione da cose dice le cose dice così ai vaccini che sono anche condivisibili sì posso cominciare sanare insieme fin dalle prossime nomine ma su quelle già fatte io lo vorrei
Di votare ed evitare ritorni in convenzione e quindi propongo una proposta contraria al ritorno in Commissione della pratica grazie
Grazie al Senegal Tonino si era Dal Moro
No invece penso che non condivide l'opinione consigliere cartoni penso che sosterrò la proposta che ha fatto il consigliere Cascini perché il problema in cui non è intanto del ci troviamo l'eredità del vecchio Consiglio e quindi sugli uffici sono sono già scoperti da tempo bisogna provvedere loro copertura una volta che la pratica viene all'attenzione del Consiglio il consiglio secondo me deve esaminare
Come una con diciamo senza nessun altro criterio che non sia quello di stabilire per quell'ufficio quale la decisione più adeguate e quindi quale la persona più adatta tra quelli che hanno fatto domanda per andarlo a ricoprire io non credo che ci sia un'altra
Filosofia Della decisione solo questa
Con questa filosofia vera decisione io mi limito a sottolineare che proprio la completezza in questo caso del motivazioni che accompagna le proposte
Fa emergere come profili professionali di alto livello quali sono quelli del dottor Castagnoli dottor Calipari Carraresi Calvaresi ecco
Si distinguono diciamo per nelle nel nel nel momento comparativo Agli agli effetti della prevalenza Toro Castagnoli solo per una questione di tempo con rispetto di tempo di punta in poi per un prolungato nello svolgimento delle funzioni semidirettive perché entrambi possono si possono spendere questa esperienza come parametro specifico mediatore specifico
Che ritorni dovrebbe contare nella degli determinazione della loro nomina però la cosa importante sulla quale il Consiglio dovrebbe per riflettere quando si trova di fronte anche a parametri così e qui poi poi equipollenti sul piano dei titoli in astratto e andare a vedere in concreto come questi titoli si si sono espressi cioè entrambi hanno svolto ruoli direttivi ma come gli hanno svolti e depurata dalla completezza della motivazione in questo caso che emerge una differenza
E che premia molto almeno sulla carta
E il modo in cui è stato svolto il l'incarico da parte di questo dottor Calvaresi che ha avuto un'esperienza anche dal punto di vista tabellare organizzativo molto importante
Se voi vedete a pagina sessantaquattro centosedici a seconda che del numero che i colleghi della pagina nel momento in cui si dà riscontro del cosa ha fatto l'uno e a pagina centoundici cosa ha fatto l'altro
E veniamo che Carraresi adottato tra numerosi al nel momento in cui la presidente facente funzioni di Ascoli Piceno mi sembra ecco quindi aveva già funzioni ha svolto anche diciamo le funzioni direttive
In come facente funzione tra numerosi altri
Ha assunto numerosi provvedimenti organizzativi di variazione tabellare che son state provate al CSM che hanno consentito in presenza di una rilevante criticità dell'organico dei giudici togati il tribunale di Ascoli Piceno
E delle varie problematiche eccetera dirittura derivanti dalla soppressione e accorpamento dalla sede centrale sezioni staccate Sandretto del Tronto chi lavora negli uffici sa
Qual è l'impatto dell'assorbimento di una sezione distaccata in un tribunale quindi quali siano realmente i problemi organizzativi che questo comporta
E aver ottenuto risultati organizzativi positivi
In quel in cui in questo contesto è molto significativo dell'attitudine di un candidato conseguirà Militello quel conseguire in questi condizioni obiettive minore la produttività dei magistrati togati onorari l'efficienza di ufficio giudiziario eliminare tutte le pendenze ci ad le penne Sicilia del del secolo scorso
L'azzeramento delle cause ultradecennale iscritte sino al due mila sei
In questo contesto dimostra che c'è un merito in concreto delle attitudini che francamente mi sembra dubbio possano soccombere per il fatto che c'è soltanto una maggior lunghezza delle funzioni semidirettive nella proposta e in qui non stiamo valutando la proposta era opposta vi stiamo stiamo compara io sto in questo momento sopra la mia persona esclusa dalla comparazione
E secondo me è una cosa che i colleghi ci hanno chiesto tantissimo durante tutta questa fase elettorale alieni ai fini della rappresentanza cioè ci hanno chiesto molto ha quindi fare molta attenzione
Nello studio delle pratiche per arrivare a giudizi comparativi che tengono conto in concreto
Delle delle alle attitudini ed è reale e mi ha detto per cui a me sembra che sotto questo profilo la RAI nella richiesta ritorna in Commissione per fare emergere eventualmente una candidatura che non si presta certo ad una eliminazione de plano
Siccome qui è avviene mi sembrerebbe più che ragionevole
Prima la considera Miccichè poiché la consigliera Grillo prego sì benissimo due parole soltanto per in risposta agli interventi dei colleghi del Moret Cascini
Cascini si chiede di trovare un metodo per stabilire se per nominare un presidente di sezione in di di presidente Tribunale valgano
Le pregresse esperienze di e presidente in primo grado o quelle di appello la risposta è già nel testo unico ove si legge agli articoli quindici e sedici
Che descrivono gli indicatori specifici cioè quelli che riguardano la pregressa esperienza giudiziaria
Che cosa si deve tenere in considerazione
è io l'esperienza di secondo grado non è esclusa quale valore per la nomina di un direttivo anche se deve dirigere poi prevalentemente funzioni di primo grado perché per i presidenti di primo grado si parla di settore della giurisdizione mentre viene in rilievo la funzione specifica di secondo grado per i presidenti che faranno funzioni di appello
Quindi l'avere svolto i le funzioni di presidente di sezione di appello
E certo che un elemento di positività che può essere valutato ai fini dell'idoneità della figura del nominale per il presidente di un tribunale quindi che l'ufficio di primo grado perché si ha una visione della giurisdizione più ampia
Che riguarda quindi quella dell'impugnazione quindi la capacità di coordinare anche la giurisprudenza come ci dice l'ordinamento giudiziario del proprio tribunale ai fini di una corretta gestione del contenzioso
Questi sia per gli uffici semidirettivi che per gli uffici direttivi aggiungo anche con riferimento a quanto chi diceva la collega Dal Moro
Che il profilo della valutazione dei risultati pregressi nella motivazione c'è c'è perché il collega Castagnoli che ha neanche io conosco non so chi sia ovunque a ottenuto positivi risultati
Nella gestione dell'arretrato civile guardate che la gestione dell'arretrato civile è uno veramente dei temi fondamentali della gestione del lavoro giudiziario
E quindi anche qui c'è una pagina intera più qua dedicata a pagina cinquantanove sue positivi giù risultati nella gestione l'arretrato civile aggiungo anche che il collega presieduto una funzione di appello promiscua
E il tribunale di fermo come piccolo tribunale è un tribunale che si occupa a trecentosessanta gradi di affari civili e penali quindi la specificità della funzione promiscua è fondamentale per dirigere un ufficio di quel genere
è anche questo è stato sottolineato nella motivazione ove si dà anche conto che il collega ha svolto le funzioni di facente funzione di presidente di quel Tribunale per un certo periodo grazie
Grazie consigliera la parola non sia Grillo prego
Microfono microfono metro
Ne ha anticipato quindi anch'io trovo neanche io conosco i colleghi né tanto meno le situazioni dei tribunali di cui si parla però con riferimento al parametro delle attitudini ai risultati raggiunti mi sembra che anche sul dottor Castagnoli Hill alla motivazione si sia speso ha lungamente proprio con riferimento a insomma l'abbattimento dell'arretrato ha specificato anche con riferimento alla al collega quali sono i risultati
Che sono stati conseguiti anche come presidente di sezione poi chi si è speso insomma eque qui è un attimo mentre mi riferisco all'intervento del consigliere Cascini
E che giustamente dice non è sufficiente che un magistrato svolga le funzioni di presidente di sezione occorre vedere come anche queste sono state svolte siamo assolutamente d'accordo ma ricordo anche che esista il procedimento di conferma degli incarichi direttivi e questo collega lo ha superato brillantemente sulla base di quello che insomma mi
Risulta d'annata le motivazione in cui se dato atto in quella sede che la la conferma nella nell'incarico o che la stessa rivestiva se da tratto dei risultati che ha raggiunto contrapposta penso che abbiamo tutti gli strumenti per potere valutare sulla base stavolta di motivazione che risultano mi sembra entrambe più che completa e quale sia il profilo da
Diciamo da preferire
La ringrazio sia Grillo ci sono altri interventi altrimenti metto in votazione la proposta per consigliere Cascini sulla ritorna in Commissione votiamo stavolta per alzata di mano
Allora chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Uno due tre quattro cinque chi è contrario
Uno due tre uno due tre
Diciassette diciotto
Ah ecco avviso alla chi si astiene uno
Quindi
La proposta è respinta quindi
Se ci sono interventi sul merito
Altrimenti metto in votazione a questo punto però col sistema elettronico quindi proposta a Castagnoli
Tasto verde proposta di Stas hanno tasto rosso quello sulla destra
Ok allora accendiamo il meccanismo dichiaro aperta la votazione
Avete votato tutti
Dichiaro chiusa la votazione
Presenti ventiquattro fa proposta favorevole alla proposta a ventidue favore alla proposta mi uno astenuti uno
Quindi è approvata la proposta relativo al dottor Bruno Castagnoli
Questa
Passiamo
Alle conferme nelle funzioni direttive fascicolo numero va bene dottor Francesco Greco procuratore della Gruber ha preso te pare di Napoli nord relatore consigliere Soriano consigliere Soriano prego sulla conferma della procuratore della Repubblica del tribunale capo al nord
Ecco
Domenico
La ringrazio ci sono interventi sull'arte
Sul tema
Nessun intervento quindi questa la votiamo
Procediamo col voto l'alzata di mano chi è favorevole alzi la mano
Uno
Chi è contrario
Chi si astiene
Quindi è stavolta approvata all'unanimità
Passiamo alla procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Reggio Calabria dottoressa Giuseppina Latella relatore è e il consigliere lepre prego Consigliere
Sì anche io mi riporto fallire la commissione che chiede la conferma all'unanimità per la motivazione mi riporto a quanto già agli atti
Grazie consigliere ci sono interventi
Nessuno per cui passiamo direttamente alla votazione possiamo votare per alzata di mano chi è favorevole alla proposta
Chi è contrario
Chi si astiene la proposta è approvata all'unanimità
Passiamo al procuratore della Repubblica presso il tribunale di Arezzo dottor Roberto Rossi il relatore è il consigliere Morlini prego Consigliere
Sì questa direi che salvo errore l'ultima pratica ereditata dalla precedente Commissione anche questa è stata istruito con l'unanime parere favorevole del Consiglio su del consiglio giudiziario la mancanza di osservazione dell'Ordine degli avvocati
La votazione con cinque voti favorevoli uno astenuto il precedente
Della presente Commissione e il concerto preso dall'attuale
Grazie consigliere Morini ci sono interventi prego consigliere Lanzi
Sì grazie
Ecco faccio presente come questa questione
Sì è una questione piuttosto delicata
Che ha avuto
Notevoli delle percussioni sull'opinione pubblica di cui si è molto parlato e credo che una decisione quale quella oggi proposta
Vada meditata meglio di quanto non dice una succinta motivazione di proposta di delibera riconferma
In particolare va sottolineato che questa proposta
Di delibera riconferma si basa anche su una risoluzione la quella del ventiquattro luglio del due mila otto del Consiglio superò magistrature sui criteri per la conferma del ruolo che in realtà è stata anche superata
Dal testo unico della dirigenza giudiziaria
Articolo uno e seguenti che ha implementato
Le tematiche e i presupposti sui quali ci si deve basare
Addivenire alle conferme nerofumo
In particolare
La
Fattispecie
Ipotizzabile
Di conferma o mancata conferma
Deve tenere conto secondo le disposizioni in vigore
Di una il giudizio di professionalità
Che si fonda su delle precondizioni ben definite
Che sono l'indipendenza e l'imparzialità
Il tema relativo alla valutazione riconferma
Si basa sul requisito di aver con efficienza e capacità organizzativa gestito l'ufficio
E a questo punto ritorna peraltro il tema della indipendenza imparzialità che ripeto costituisce una precondizione
Ma determina anche la valutazione positiva della capacità organizzativa nel senso che si chiarisce
Che si chiarisce come
La capacità organizzativa dell'ufficio si deve fondare
Su un una valutazione di indipendenza imparzialità ed equilibrio
Quello che prima era implicito sulla sul tenore e sulla portata normativa della Risoluzione oggi nel testo unico è manifestamente esplicita
Sempre in relazione alla nuova normativa del testo unico va sottolineata la relazione introduttiva
A tale testo unico
Che proprio con riferimento ad una fattispecie concreta quale può essere quella che dovette che dobbiamo esaminare vale a dire quella di un magistrato che ha rivestito un ruolo in una attività di consulenza collaterale alla presidenza del consiglio dei ministri
Si prevede
Ripeto a nella relazione introduttiva al testo unico vigente a pagina nove come non costituiscono oggetto di valutazione incarichi fra gli altri nell'ambito del Governo
E espressamente si sottolinei si esplicita quanto segue di tali esperienze quindi tali incarichi anche presso il Governo si dovrà prudenzialmente tenere conto nell'attribuzione o meno dell'incarico
In modo che non possano mai ingenerare assi nella pubblica opinione il sospetto della mancanza di imparzialità
Quindi secondo la relazione della nuova normativa addirittura il sospetto nell'opinione pubblica della mancanza di imparzialità costituisce causa ostativa
è un criterio che può costituire causa ostativa alla riconferma nel ruolo perché ne dipende richiamo il testo normativo una non
Conforme valutazione di positività per quanto concerne l'organizzazione dell'ufficio tenuto da un soggetto che non ha dimostrato o che a ingenerato il sospetto di nona vere una indipendenti
Ecco la relate la proposta
Di che ci viene oggi formulata il che è relatore Borghini ha fatto sua
Che evidentemente dopo averla trovata fra gli atti della commissione
A partire ripeto che si fonda su dei criteri che sono sostanzialmente superati praticamente sostanzialmente superate dal con l'entrata in vigore del testo unico
In voi richiama come elemento esaustivo
Per l'accoglimento
Un precedente della prima commissione
Infatti in questo caso è stato ad oggetto anche di grandi risvolti mediatici proprio per quanto concerne la pratica di incompatibilità
Di legittimo sospetto divo delle guarentigie all'articolo due davanti alla prima Commissione con una lunga istruttoria che ha determinato anche tre
Succedutesi nel tempo audizioni del procuratore Rossi
E che ha definito a maggioranza i suoi lavori
Prospettando un non luogo a procedere in quanto si è ritenuto che nonostante tutto
Non si fosse raggiunta una dei tempi possibile raggiunge una determinazione di mancanza di piena piena indipendenza e imparziale
Ecco questa voglio sottolineare come questo precedente non è assunto amento ostativo non è assolutamente ostativo ad una rivalutazione della questione il sub
Fattispecie del mancata conferma il ruolo in quanto la fattispecie dell'articolo due sulle guarentigie su cui di cui si occupa della prima commissione
Nella fattispecie sulla conferma nel ruolo di cui ci dobbiamo occupare noi adesso sono due fattispecie non sovrapponibili
Che non determinano disse limite in quanto sono quelle che giuridicamente si chiamano ipotesi di specialità reciproca
Entrambe hanno un comune denominatore ma si differenzia no con degli elementi specializzanti che ogni una rispetto all'altra
In particolare la fattispecie dell'articolo due sulle guarentigie prevede la piena indipendenza prevede Linz colpevolezza del soggetto nei cui confronti viene una ipotesi di non cui di di di non conferenza di non omogeneità con incarico rivestito prevede secondo l'interpretazione corrente lo strepitus fori
E di fatti l'analisi che è stata fatta in prima Commissione riguardava soprattutto per decidere ai fini della non luogo a procedere la procedura sulla mancanza di strepitus fori in modo abbastanza se volete lei se n'è andata leggera abbastanza
Diciamo approssimativo perché respiro strepitus fori chiaramente era dato dalla circostanza oggettiva di una serie di manifestati in piazza
La polizia in un rapporto di chiesto ha detto Bema infine Conti contro il procuratore Rossi ce n'erano soltanto tre di cartelli non di più quindi sarebbe lo strepitus fori molto ridotto va be questa è la motivazione
Ma in ogni caso ripeto sono degli elementi specializzanti che caratterizzano la fattispecie dell'articolo due viceversa la sfatti specie relativa alla mancata conferma riguarda l'organizzazione dell'ufficio
Che si fonda ripeto su una indipendenza non necessariamente piena su una imparzialità e su una
Su un equilibrio
Che non prescinde non può prescindere dall'elemento soggettivo di fattispecie a questo punto rileva Deve io credo violare anche fermo restando che si tratta di fattispecie diverse distinte e quindi che non si non sovrapponendo sì non determinano ne bis in idem in quanto vi è stata la DC della prima missione
E peraltro va considerato quello che in termini giuridici si chiamava dosi mettere ER
Della sanzione in senso lato Latour metrica della sanzione nel senso che ogni sanzione
è adeguata a deve essere adeguata la fattispecie di riferimento e quindi la mancanza di piena indipendenza determina la grave conseguenza dell'allontanamento del trasferimento d'ufficio
Viceversa una ipotesi eventuale di indipendenza labile
Di imparzialità dubbiosa sulla base anche abbiamo visto per la relazione di quanto riguarda l'opinione pubblica
Non determina la gravità dell'allontanamento immediato ma giustamente come ipotesi astratta
Prevede nell'ambito proprio della do simmetria della sanzione la il risultato
L'accadimento de dire rimani nell'ufficio ma non hai dato garanzie a livello astratto di ricoprire crea ruolo dirigenziale dico
Fiducia ecco quindi io rilevo innanzitutto
Una carenza di informazione che riveste la delibera che oggi ci viene proposta
Perché nona puntualizzato i termini della normativa vigente addirittura prima secondaria normativa secondaria vigente Testo Unico sulla dirigenza giudiziaria
Non ha esaminato se l'indipendenza l'imparzialità l'equilibrio su cui si deve fondare l'accertamento della capacità organizzativa dell'ufficio
Sia o meno esistente in relazione al caso concreto di specie
E come ulteriore considerazione
Io invito premetto che come principale ipotesi richiederò un implementazione un ritorno in Commissione per l'implementazione dalla pratica dell'istruttoria
La delibera che venne adottata il ventuno luglio del due mila sedici dal plenum di questo Consiglio l'allora Consiglio questo plenum dell'allora consiglio
Che
Manifestava
Pur addivenendo poi a una delibera a maggioranza di non luogo a procedere per l'incompatibilità ambientale manifestava comunque seri dubbi sulla fattispecie concreta e per quanto era accaduto
Concludeva in ogni caso dicendo la commissione comunque ritiene opportuna la trasmissione degli atti al procuratore generale presso la Corte di Cassazione per quanto eventualmente di sua competenza
Anche perché e questo è un discorso
Avvalorato dal Testo unico vigente in quanto si prevede espressamente che le tematiche che riferivo prima di imparzialità equilibrio indipendenza sono in parte non necessariamente completamente ma sono in parte anche quelle che rilevano ai fini dell'illecito disciplinare pertanto la Commissione espressamente mai evidentemente evidenziando
Dei punti che ancora davano margine a sospetto necessita di accertamento richiedeva l'intervento del titolare dell'azione disciplinare e noi non sappiamo che cosa è successo
Non sappiamo se c'è stata una derivazione un'archiviazione una motivazione di archiviazione a trasmissione disciplinare Coco tutte cose che non oggi qui non sappia
E allora
Dicevo
La prima il il l'ipotesi io credo prudenziale minima alla quale dobbiamo attenerci e quella in un caso così delicata
E così l'interesse per l'opinione pubblica perché no non decida non dimentichiamoci che quello che qui si fa poi riverbera sull'opinione pubblica sui cittadini sul popolo italiano nel cui nome le sentenze vengono emesse provvedimenti giudiziari finali vengono in mente
E quindi è fondamentale che ci sia una trasparenza giorni fa sentivo dire che questa è una casa di cristallo concordo convengo approvo ma deve esserlo fino in fondo
E allora quanto nella fattispecie concreta è emerso
E che
Con la necessaria
Ulteriore
Derivazione di questo caso tutti potrete apprendere
Leggendo anche solo leggendo la delibera del plenum del ventuno luglio due mila sedici
La delibera del trentuno luglio due mila sedici che
Approvò il non luogo a procedere della prima commissione
E sì ricaverà anche se da questa semplice lettura
Innanzitutto una una uno un in una procedura presso la prima Commissione molto complessa con diverse audizioni una primo dizione
Dove sembrava tutto finito poi ulteriori elementi determinavano nuovo dizione e poi ci può dire tu una terza audizione perché fra obiezione all'altra sempre emergevano degli elementi diversi da quelli che prima siano considerati
Emerge dalla dalla lettura emerge quello che è successo in quell'istruttoria
Fra le cose più rilevanti prendo ancora solo qualche minuto la mancata Ségolène il il procuratore Rossi allora sostituto prese l'incarico di consulenza presso la Presidenza del Consiglio del due mila tredici
Presidenza letta venne prorogato nell'incarico e quattordici quindici presidenza Renzi
Non segni a volte nel frattempo era diventato procuratore capo e quali i procedimenti avrebbe trattato come procuratore capo il suo ufficio
Assolutamente via mancanza di questa segnalazione
E chiaramente la segnalazione sarebbe stato opportuna in quanto il suo ufficio trattava procedimenti penali relativi ad una banca nel cui nel cui consiglio come vicepresidente sedeva il padre di una ministro di quel governo
E si è e e questo non è stata fatta questa quindi segnalazione di nuovo incarico
Si è anche sottolineato
Come non si fosse mai ritenuto opportuno vedere l'esistenza di un consiglio riservato e occulto dalla banca che al di là delle cariche formali gestiva le decisioni principale del quale ancora una volta faceva parte il signor Boschi
Sono state rilevate altre cose soprattutto ecco su questo faccio presente la la cosa che ritengo principale la stessa delibera
Fece presente che
Emea emersa dagli atti della Commissione
Come vi era stato una How to assegnazione
Da parte del procuratore Ron si dei fascicoli relativi alla vicende di Banca Etruria a partire da quelle relative a reati di ostacolo alla vigilanza e messo comunicazione di conflitto di interessi
Che verranno con assegnati ad altri sostituti in epoca successiva alla sua audizione via di ritorno auto assegnazione
Silente diciamo di determinate pratiche e viceversa solo dopo che era stato udito per la terza volta una coassegnazione anche con una beh io credo che ci sono però ripeto questo è merito che dovrà essere esaminato bene e compiutamente ma ritengo che ci sono tutti gli estremi perché la pratica essendo delicata essendo l'osservatorio delle de non tanto dei media che interessa poco ma dall'osservatorio dell'opinione pubblica che quella relativamente alla quale si fondano le fattispecie che stiamo che dobbiamo esaminare sia ah sì abbia un ritorno in Commissione è un ulteriore istruttoria congrua approfondita che valuti
Tutti gli elementi emersi perché ormai sono aggettivi
Nell'ambito della procedura della prima commissione alla luce però
Bella di versa e qui in questione fattispecie della conferma nel ruolo direttivo della procura della Repubblica DR
Se non fu così non fosse se questo Consiglio non ritenesse chiudo non ritenesse di doverne richiedere e operare un incremento implementazione l'istruttoria da parte della commissione io manifesto anticipo che voterei contro
Sic et simpliciter alla conferma di questa risoluzione grazie e mi scuso per grazie consigliere Lanzi preciso che l'articolo settantotto stabilisce che la durata degli interventi sia di dieci minuti
Secondo comma dice il presidente ha tuttavia facoltà apprezzate le circostanze di ampliare il termine durata generale fino a venti minuti devo dire professor l'ansia usato esattamente venti minuti
Venti minuti
Allora qui adesso c'è da valutare esaminare da parte del plenum la proposta del ritorno in Commissione
Chi interviene
Prego
Uno a favore
Dopo Presidente ma allora io cercherò di non farmi scampanellate
Ritengo però che prima di di prendere posizione su un ritorno in Commissione o meno occorra illustrare i termini della della questione
Cercherò quindi di spiegare come o ricostruito gli atti e sulla base di questa ricostruzione domande però il non ritorno in Commissione
Nella illustrazione del professor Lanzi
Due sono i punti che mi sono parsi più rilevanti il primo una riflessione su un un diverso sistema di giudizio tra i lavori della prima commissione e e i lavori della quinta in ordine alla alla conferma con anche un supposto mutamento delle condizioni di normativa primaria è secondaria nel frattempo di tal che ci sarebbe stata una non valorizzazione di alcuni dati normativi successivo e il secondo punto il tema della dell'incarico al Dazzler che sarebbe stato intempestivo e non non diciamo specchiato da parte del collega che il che in questo momento oggetto della della proposta riconferma
Allora innanzitutto non c'è nessuna stranezza o e modificazione del del dato normativo il parametro della indipendenza e della imparzialità eh e dell'equilibrio è anche in questa procedura espressamente richiesto eh
Il l'arcinoto per chi si occupa di queste cose punto c del modello
Che utilizza il Consiglio giudiziario sulla base del modello approvato dal CSM e quindi c'è una piena e piana valutazione di questo parametro come in tutti i procedimenti di conferma quindi non c'è nessun'momento di novità normativa e non c'è nessuna modifica
Né della normativa secondaria né della ventisei due mila sei cioè della normativa primaria ai fini della conferma quindi questo è una pratica del tutto normale dal punto di vista normativo non c'è nessuna differenziazione
Tutti i parametri richiesti dalla normativa primaria dalla normativa secondaria sono stati oggetto di presa di posizione da parte degli organi a ciò deputati quindi consiglio giudiziario e e successivamente la quinta Commissione per quanto riguarda anticipo solo questo l'incarico al danno che non è vero essere stato espletato nel due mila quattordici ma questo è un dato proprio diciamo tecnico è stato stato per due mesi nel due mila e tredici per dieci mesi nel due mila e quindici sono due incarichi extra giudiziari che sono stati espressamente autorizzati dal consiglio superiore della magistratura quindi laddove un magistrato
Richieda l'autorizzazione a svolgere i due incarichi extragiudiziari o meglio un incarico extragiudiziario in due momenti diversi per due annualità e laddove il Consiglio superiore della magistratura autorizzi lo svolgimento dell'incarico
O mi si dice che la richiesta era stata formulata con modalità tali da ingenerare un errore del Consiglio superiore della magistratura e l'autorizzazione è stato dato per un incarico diverso o francamente faccio fatica ritenere che ci sia imprudenza
Da parte del magistrato che chiede l'autorizzazione a svolgere un incarico extragiudiziale e una volta autorizzato svolge esattamente quell'incarico del quale ha chiesto la richiesta alla autorizzazione
Due riflessioni da parte mia c'è una diciamo così procedura normale che quella di verificare se ci sono tutti i parametri previsti dalla normativa primaria e secondaria per la conferma come per ogni altro direttivo e poi c'è la specifica riflessione sull'incarico al Dazzler sulla pratica in prima Commissione che è stato definito
Per quanto concerne la riflessione normale sull'attività
Di dirigente della procura di Arezzo basta leggersi gli atti e sono certo che tutti lo abbiamo fatto per vedere che si tratta di un magistrato che ha lavorato in modo assolutamente di alto livello diciamo così ci sono almeno quattro punti che a mio modo di vedere emergono dal dal testo che uscito dal Consiglio giudiziario il primo una serie di riforme interne all'ufficio si va dall'ufficio trattazioni affari semplici che non c'era
In quella Procura della Repubblica introdotto
Dall'attuale dall'attuale procuratore alla rimodulazione dell'ufficio quattrocentoquindici bis alla riorganizzazione della dell'ufficio e di polizia giudiziaria con l'abbinamento tra ufficiali giudiziari e singole materie tutte cose che ci possono apparire banali ma che sono stati nell'ufficio introdotte dal magistrato oggetto di valutazioni
L'invio dello stop delle statistiche periodiche ai singoli componenti dell'Ufficio per consentire di verificare il flusso e le pendenze un risultato finale
Di diminuzione dell'arretrato e di aumento della resa giurisdizionale il secondo punto è la meritoria ricerca di risorse umane per l'ufficio con una serie di e convenzioni con enti per poter utilizzare gli stagisti
Il terzo punto è la predisposizione di una serie di protocolli che per non sforare i dieci minuti
Non indico nominativamente ma dai reati sulla violenza di genere fino agli infortuni sul lavoro Collina il tutte cose fatte dall'attuale dirigente e da ultimo una poderosa attività nella materia dell'informatizzazione quindi dal punto di vista del dirigente si tratta di un ottimo dirigente come emerge ripeto dai lavori dalla dalla delibera del consiglio giudiziario
Per quanto concerne la vicenda del della dell'articolo due trattato in prima Commissione definita in prima Commissione con richiesta di archiviazione
Cinque voti a favore della richiesta di archiviazione un astenuto e definita dal plenum Conde
Archiviazione con un voto contrario oltre a numero più alto di astenuti si tratta di una vicenda che sicuramente durata molto tempo ma che alla fine se si ha voglia di leggere non il testo proposto al plenum
Che è stato fortemente modificato dal plenum perché conteneva una serie di inesattezze storiche emendate dal plenum
Se fosse qui c'è stata cioè il rischio di ripercorrere oggi
Dei dati fattuali che sono stati abbandonati dal Consiglio superiore perché semplicemente erronei in fatto uno di questi e quello dell'attività al davvero nel due mila e quattordici che non c'è stata la vicenda e questa c'è una richiesta di incarico extragiudiziario al Davide nel due mila e tredici Governo Letta dopodiché l'incarico dura due mesi perché si scioglie perché cade il governo e salta tutto e una seconda richiesta di incarico extragiudiziario al Dazzler
Nel due mila e quindici ripeto non nel due mila e quattordici
Per dieci mesi
Gli incarichi sono autorizzati in entrambi gli incarichi si dà atto che è previsto un compenso non è previsto una retribuzione per l'incarico ma un rimborso Spesal forfettario di cinque mila euro all'anno
Risulta dagli atti che il rimborso speso e non è stato né erogato né richiesto non è stato richiesto perché il collega in prima Commissione ha evidenziato che la sua attività
Contrariamente a quello che sembrava sia esplicitata con un lavoro da Arezzo quindi con un lavoro in remoto con l'invio di mail l'attività del Daniele è quella di dare dei pareri di conformità
Alla costituzione e alla norma alla innanzitutto la coerenza interna poi alla fonte costituzionale poi alle fonti sovranazionali di disegni di legge prima di portarli in Consiglio dei ministri
E quindi questa attività veniva fatto con l'invio tramite mail del provvedimento te la proposta di provvedimento eccola risposta
Non essendo in questi dieci mesi nel due mila quindici nei due mesi del due mila tredici andato a Roma il collega non ha chiesto alcun Rimbaud sospese e non è stato erogato alcun rimborso spese
Altro errore fattuale quello della auto assegnazione è emerso chiaramente che non c'è nessuna auto assegnazione ma c'è assegnazione secondo i principi predeterminati dell'ufficio
E i fascicoli che hanno avuto una risonanza mediatica sono stati assegnati a il tre sostituti dell'Area
Della economia che tra l'altro sono per caso anche frammenti i tra i più anziani uffici anche strutturati dell'ufficio
E l'ultima riflessione che voglio fare e sulla tempistica nei due mila e tredici quando è stato per la prima volta aperto un fascicolo ad Arezzo sulla vicenda in senso lato Etruria
Il fascicolo è stato aperto a seguito di una segnalazione della banca d Italia quindi alla Banca d'Italia che segnala ad Arezzo
La mancata risposta da parte del della banca
In ordine a
Richieste della vigilanza quindi è un reato di parte speciale qua io mi inchino al professor un anziché sicuramente lo sa meglio di me
E per il reato di false informazioni alla banca d Italia né all'inizio del due mila e quattordici vengono indagati i due vertici della banca e non possono che essere loro
Cioè il presidente e l'amministratore
Ed il direttore generale della Banca quindi quando sia la partecipazione al dagli USA
Del collega nel due mila e quattordici indagati sono dalla procura di Arezzo il presidente e il direttore generale della banca
E non poteva essere diversamente
Nel periodo successivo a a parte che poi questi vengono rinviati a giudizio risulta dalla audizione di Rossi
Sono stati prosciolti in sede dibattimentale e c'è l'appello sul punto ma questo non francamente non interessa niente
Successivamente la contestazione che viene fatta a Rossi eh
Per un verso di non avere rinviato a giudizio il padre del ministro e per altro verso di a vere e come dire accettato svolto un incarico di collaborazione Halfdan del quando la sua procura indagava il padre di un ministro
Allora posto che al da greci sono venticinque o trenta magistrati ed è previsto dalla legge che siano magistrati ad assumere le funzioni di componenti di questo banco c'è posto questo
Detto questo il padre del ministro è stato indagato iscritto nel registro degli indagati il giorno sette giorni dopo se non ricordo male ma li ho letto la audizione non so essere maggiormente preciso il fallimento
Della banca perché solo da quel momento potevano scattare
Lei indagini diciamo così con riferimento ai reati fallimentari
Successivamente non è stato chiesto il rinvio a giudizio mi scoccia francamente entrare nel merito di una vicenda giurisdizionale ma visto che ci siamo entrati trenta secondi in me e me li prendo
Non è stato chiesto il rinvio a a giudizio di quella persona perché la procura individuato
Che ci fosse uno specifico comitato che si occupasse
Della erogazione dei crediti e quindi che si occupasse di quelle operazioni che venivano ritenute penalmente rilevanti dopodiché in audizione è stato chiesto se la procura di Arezzo avesse anche valutato che al di là e al di sopra delle risultanze documentali ci fosse un comitato ombra un comitato occulto che in qualche modo si sovrappone SV superasse questo comitato il procuratore ha risposto che non c'erano estremi per ritenere che ci fossero dei comitati diversi da quelli che risultava quindi francamente e chiudo dal punto di vista interno della procedura di conferma
Tutti i parametri non solo sono sussistenti ma sono sussistenti in una delle misure più esemplari diciamo così che si possa immaginare come da provvedimento del Consiglio giudiziario per quanto concerne la procedura in prima Commissione chiusa
Non ci sono pendenze disciplinari se ci fossero pendenze disciplinari risulterebbero dagli atti
E quindi non c'è alcun procedimento cioè e questo lo so non per scienza diretta ma semplicemente perché vengono comunicati dalla struttura le pendenze e para disciplinari e e disciplinari quando ci sono la quinta Commissione ovvio che prende informazioni il tutto francamente sulla base di quello che si ricostruisce dalla documentazione che ho estrapolato dal fascicolo di di Prima Commissione e nei termini che io vi ho detto e non vorrei e chiudo per davvero
E non vorrei che si ricadesse nell'errore di prendere per buoni dati fattuali che non emergono
Dagli atti dal fascicolo ma emergono da articoli di stampa e quindi prendiamo per cortesia come dati fattuali quelli che emergono dalla audizione ed al fascicolo e magari non quelli che emergono articoli di stampa per
Grazie consigliere Follini quindi un attimo
Non venti ma dice quindici
Ma perché avevo lasciato venti minuti a lei e quindi io no no allora siccome volevo stringere tutte sui dieci minuti poi mi sono allargato sul professor Lanzi quindi vi prego però di essere abbastanza insomma ognuno è padrone e libero di se stesso allora professor Gigliotti
Poi cartoni sempre sul tema del ritorno in Commissione sì grazie presidente io anche Donati anche da io sarò bravi benissimo e quindi certamente non dovrà suonare la la la campanella volevo soltanto fare una considerazione nella deride
Pienamente devo dire alle
Argomentazioni che sono state esposte dal consigliere Lanzi che condivido
Direi parola per parola
Vorrei soltanto sottolineare con riferimento all'intervento del consigliere Morlini in particolare un profilo e cioè che qui non si sa naturalmente discutendo
Nella in proprietà o della inopportunità dell'incarico o ricevuto dal procuratore Rossi e quindi mi sembra che resti totalmente irrilevante la circostanza che fosse autorizzato da parte del consiglio superiore della magistratura non è di questo che stiamo parlando come ha sottolineato il consigliere Lanzi quindi è alta si sta prendendo in considerazione il profilo ai fini di una rivalutazione in Commissione cioè di una meditata valutazioni commissione
Della possibile compromissione e della valutazione di questo possibile compromissione
Della indipendenza del profilo della indipendenza o della esposizioni di questa indipendenza come dice il Testo unico sulla dirigenza giudiziari
A condizionamenti esterni impropria del procuratore Rossi con riferimento a una fattispecie che è diversa da quella trattata in prima commissione perché in prima Commissione evidentemente la fattispecie presenta in considerazione quella della eventuali incompatibilità ambientale mentre siamo qui discutendo di una valutazione di conferma nella quale tra i profili da prendere in considerazione
Rilevante quello della esatta compilazione della indipendenza e quindi mi sembra che la circostanza su cui ha insistito il consigliere Mordini che il l'incarico in questione fosse stato da questo Consiglio superiore autorizzato resti priva di rilevanza per il resto condivido pienamente l'intervento del consigliere Lanzi
Per quanto non posso essere utile anche io formò una richiesta di ritorno in Commissione grazie consigliere cartoni prego dunque io volevo fare discorsi di carattere generale anche perché ne siamo i primi seduti questo CSM
E sotto voglio sensibilizzare quell'avviamento ognuno assuma iniziative che vuole
Sulla gravità di un eventuale con conferma del direttivo di un collega cioè attenzione sia parlando del conferimento iscrittivo
Che ovviamente può portare conseguenze gravissime sulle sulla sul collega quindi io starei molto attento anche soltanto a diciamo a a essere come posso dire
Superficiali nell'affrontare questa questione qui stiamo parlando Pro diventi un confermi di un direttivo della procura di Arezzo il tempo e delicato questa mia premessa che volevo fare
La seconda premessa la seconda hanno dato una premessa è un discorso di carattere generale che guardi rapporto fa l'articolo due e il procedimento di conferma che è un po'questo il punto secondo me della questione
Allora l'articolo due riguardo un fatto specifico commesso all'incolpato ed è soggetta un pregevole procedimento
Il procedimento di conferma
Sotto il primo indipendenza ed imparzialità riguarda il quadriennio del magistrato in valutazione
Cioè per avere un provvedimento di che riconferma sotto questo parametro che con i mezzi mi sembra si discute di questo bisogna provare dimostrare che il collega valutazione per tutto il quadriennio abito qui episodi
Di carenze d'indipendenza e di carenza di imparzialità ciò non basta un fatto dall'altro archiviato in base all'articolo due per dire che un collega non è indipendente non è imparziale il procedimento di valutazione della conferma del direttivo è un procedimento che riguarda l'intero quadriennio del magistrato in valutazioni
Quindi ecco attenzione al è vero e come dice il professor Lanzi non sono solo non ce ne bis in idem
Ma è anche vero allo sotto questo qui la giurista che c'è un precedente che su questo fatto de a ha determinato l'archiviazione
Quindi ecco io vorrei che si affrontasse di procedimenti da un punto di vista strettamente tecnico ed evitare che entrassero su questioni tecniche questioni di altro tipo
Quindi attenzione atteniamoci possiamo anche diciamo approfondire anche se io sono contrario ritorni in Commissione ma vorrei che la discussione Ritz restasse sotto un profilo tecnico e con nascondesse altre iniziative di carattere diverso che io spero siano estranei da questo Consiglio Superiore della Magistratura grazie
La ringrazio Consigliere Donati
Sì grazie presidente no io raccolgo pienamente l'invito del consigliere cartoni noi dobbiamo rimanere su un piano meramente tecnico e esaminare questa questa vicenda poco sotto il profilo tecnico astenendoci da altri tipi di valutazione e di considerazioni allora io vorrei innanzitutto fare due precisazioni che mi paiono abbastanza rilevanti
Che si collega una quello che ci ha segnalato il consigliere Mollino cioè attenzione al dato fattuale bene
L'attenzione al dato fattuale ci porta a evidenziare due profili
In maniera forse diverso da quelli in con cui li ha prospettati il consigliere relatore poco per quanto riguarda le auto assegnazioni questo risulta dal verbale
Del Lennon del Consiglio superiore della magistratura cioè è scritto nel verbale che dall'audizione del dottor Rossi emerge l'auto a assegnazione
Dei fascicoli relativa alla Banca Etruria a partire da quelli relative reati di ostacolare vigilanza e omessa comunicazione del conflitto di interessi
Questo è scritto nella delibera del plenum e quindi sotto questo profilo il dato fattuale mi sembra abbastanza chiaro
Sempre sotto il profilo del dato fattuale
Nessuno qui contesta o può contestare che gli incarichi al dado il siano stati debitamente autorizzati da questo Consiglio questo è una realtà di fatto che nessuno disconosce
Però nel momento in cui si assumono incarichi così importanti e così delicati correrebbe l'obbligo di segnalare la titolarità di un ufficio e soprattutto il fatto che presso questo ufficio pendono dei procedimenti che hanno una particolare
Rilevanza per tutto quello che ci siamo detti
E allora qui io direi che occorre un po'tornare a quello che ha detto il il consigliere cartoni cioè attenzione alla delicatezza di questo tema ma proprio perché questo tema e così delicato noi qui non stiamo a meno io personalmente non ritengo che in questa sede si debba deliberare un voto contrario
Però credo che proprio la delicatezza del tema imponga una maggiore riflessione una maggiore riflessione perché qui ci sono dei fatti delle circostanze che sono considerati di estremo rilievo dal testo unico sulla dirigenza giudiziaria che debbono essere valutati come precondizione sia per l'assegnazione di un incarico direttivo sia per la conferma di un incarico direttivo e dei quali non emerge una valutazione
Adeguata e tenete presente che questi fatti sono dei fatti che sono emersi successivamente al conferimento dell'incarico
Quindi non potevano essere oggetto di valutazione al momento in cui è stato conferito l'incarico direttivo si sono verificati successivamente sono stati oggetto di ampio esame sono stati esaminati è vero dalla prima Commissione ma sono stati esaminati sotto il profilo e per le finalità dell'applicazione dell'articolo due della legge sulle guarentigie quindi un oggetto e uno scopo totalmente diverso da quello che invece deve guidare questo Consiglio nella valutazione circa la sussistenza dei presupposti per il conferimento e ovviamente anche la conferma dell'incarico direttivo quindi per questi motivi io ritengo che
Opportuno quindi chiedo che la pratica venga rinviata alla Commissione per un maggiore approfondimento
Grazie ci sono altri interventi sul ritorno in Commissione
Prego consigliere Spina Paladini non aveva bisogno di riprendermi con la campanella presente io voglio soltanto telegraficamente tre cose che ho sentito durante Rantisi interventi che si sono succeduti primo ho sentito nella analitica e approfondita analisi del consigliere Lanzi che appunto lamentava che era stato presente nostre trasmessi gli atti alla procura generale al ministero e non si sapeva
Che cosa fosse successo da questo punto di vista vista la sede in cui siamo possiamo però dire cosa non è successe e credo che sia altrettanto rilevante lo ricordava il consigliere Morini
Non è successa è successo cosa che non c'è stato un esercizio un rilievo disciplinare almeno ad oggi relativa a quel quadriennio quindi mi sembra che gli organi deputati Anzio il ministro addirittura dato il concerto per la conferma quindi non ha opposto obiezioni alla conferma seconda cosa nel momento in cui è stata fatta la richiesta d'incarico extragiudiziario
è evidente la gli assegni fatta al Consiglio superiore che credo sia perfettamente a conoscenza nel ruolo che ricopre richiedente se non altro per averlo nominato un Rui
Con sé per averlo nominato lo stesso Consiglio superiore
Ultima ultima proprio considerazione e che mi pare chiare dal complessivo tenore degli interventi che l'unica cosa che non è necessaria e ritorno in Commissione della pratica perché mi sembra che sono stati approfonditi
Come non mai è come in nessun giudizio di confermai mai avvenuto
Tutti gli aspetti rilevanti della questione sia quello della eventuale imparzialità sia quello dell'eventuale rinviò innanzi ai titolari dell'azione disciplinare sia quella dell'eventuale carenza organizzativa credo che davvero una pratiche completi Issey ma da questo punto di vista semmai ci fosse stato un vizio un vulnus nella motivazione credo che abbiamo supplito ampiamente sotto qualsiasi profilo
A qualsiasi insufficienza quindi sono queste le ragioni utile direi proprio tecnica come Di Cecco sei cartoni che sono ma impediscono il ritorno in Commissione
Ringrazio senz'non sci sono altri interventi io metto in apre altri
Incontri in contemporanea
Due ore di allora re Norvegia vediamo un attimo cioè cogliere l'opera consigliere lepre che voleva intervenire poi passiamo alla grazie
Un attimo un attimo un attimo solo
Chiedo al consigliere Cera vola mi mi specifiche la richiesta nel senso sospensione in che senso
A ad un quarto d'ora no stavo code ma la sospensione del plenum o la sospensione della pratica
Del plenum ho capito
Il plenum ma all'una e mezza
La dei Korn
Allora scusate per non bloccare i lavori del plenum se siete d'accordo io potrei
Potrei disporre potremmo disporre la sospensione di quindici minuti su questa pratica però nel frattempo potremmo andare avanti su su alcune cose magari e per esempio tipo il calendario eccetera
Va bene sospendiamo allora senza se nessuno obietta sospendiamo fino alle ore tredici e zero cinque va bene
Grazie
Bene
Allora eravamo rimasti
Al consigliere lepre che doveva intervenire prego Consigliere
Poi qual è la
A a non si potrebbe forse il più con il collega del andare via può intervenire dunque
Prego
Prego allora
Quindi cortesie reciproche ora consigliere Cavanna allora
Volevo osservare questo allora a me sembra che oggettivamente siano stati sollevati dei dubbi dei dubbi che attengono non delle questioni attinenti necessariamente un precedente progetti procedimento che è stato comunque avuto una suo iter è una sua conclusione anche se ci sono degli aspetti che non sono stati definiti ancora chiariti
Anche se abbiamo visto che il consigliere Morlini Ciari fatto un po'tutta la spiegazione di questo caso che peraltro secondo me non era neanche strettamente attinente a questo momento
Non sono però d'accordo col consigliere Spina sul fatto che oggi qui in questo modo siamo riusciti a definitivamente chiarire tutti i dubbi che sono stati sollevati dall'avvocato Lanzi quindi secondo me
Alla luce di tutti questi dubbi che attenzione e qui rispondo un po'Cantoni al consigliere Cantoni è proprio questo il punto noi stiamo molto attenti circa il fatto che qui una nostra decisione
Possano o non possano gettare discredito su l'ufficio l'ufficio non la persona l'ufficio quindi vi posso garantire che almeno per quanto mi riguarda i da laico che si occupa solo ora di queste cose come è stato osservato per chi si occupa di queste cose ecco
Adesso mi occupo di queste cose noi abbiamo la necessità di approfondire certi aspetti che magari e per altri membri del consiglio sono molto intuitivi e molto diretti
Allora a questo punto visto che abbiamo tanti dubbie dubbie ti che ritengo non siano stati correttamente completamente enucleati in questa sede che ovviamente porta delle discussioni e nulla più
Io avrei un'idea che è quella di proporre al plenum
Di rinviare
Il primo un stesso a un ulteriore appuntamento al fine di potere eventualmente chiarire anche fra Dinoi gli eventuali dubbi e assumere elementi che ci possono far decidere su una mozione che posso eventualmente riportare questa volta in Commissione la questione cioè secondo me non abbiamo neanche gli elementi in questo momento per decidere o meno se laica la questione possa e debba tornare in commissione
Per esempio noi abbiamo un dato oggettivo dato oggettivo che comunque premesso che comunque l'articolo uno del testo unico è chiarissimo su i requisiti di indipendenza imparzialità che devono presiedere anche le decisione di confine
Ma non abbiamo il riscontro almeno ufficialmente anche se forse abbiamo una notizia indiretta
Circa gli esiti della trasmissione degli atti al procuratore generale presso la Corte di Cassazione per quanto di sua competenza
Che è stata disposta con la delibera ventuno luglio due mila sedici
Ecco io quindi questo peraltro è un elemento oggettivo che richiederebbe una meditazione indipendentemente da quello che posso eventualmente uscire adesso
Però questo far capire come la istruttoria comunque il quadro attuale non sia così chiaro come che e in modo tale da poterci permettere o almeno a tutti o parte dei membri una decisione
Ecco quindi io chiederei che venga messa in votazione la il rinvio del della questione al plenum
Al fine di poter valutare determinati elementi in via su sì in via subordinata rispetto alla al no scusate io alla chiederei il rinvio al plenum immediato per acquisire elementi di valutazione per l'eventuale rimessione in Commissione e chiederei alla procura generale presso la Corte di Cassazione la l'acquisizione degli atti relativi a questa trasmissione di atti scusate il gioco di parole
La ringrazio prego Consigliere lepre
Devo dire che quello che volevo dire forse è assorbito da queste osservazioni
Io non so se ci sarà il rinvio possiamo prego molto sinteticamente
Le questioni avanzate appresso dell'anzi sono estrema complessità giuridica
E devo dire che mi colgono anche un po'impreparato e non avendo avuto la possibilità di adeguate adeguatamente approfondire i rapporti io stesso unico della dirigenza l'altra normativa citata
Non è una cosa e quindi mi scuso se poi dico cose del tutto inverosimili ma insomma essendo il punto non avendo avuto il tempo di approfondire sottomesso spinello tecnico giuridico la questione ovviamente sono costretto un po'improvvisare l'avevo non c'è un problema di ne bis in idem perché non ci sono questioni processuali
Siamo nell'ambito dei procedimenti quindi di tu indubbiamente non è un problema di ne bis in idem
Tuttavia un problema generale ci sta che si pone in continuazione dell'esperienza della punta della quarta ciò che lo stesso fatto
Ritorna continuamente ossessivo ma è un tema prescindere dalla volontà ovviamente come dire un'ossessione procedura
E ai fini della prima ai fini del disciplinare e ai fini della conferma e ai confini delle valutazioni professionalità allora io dico certamente non c'è un un problema processuale di giudicato non giudicato e probabilmente qui c'è anche un problema di regolamentazione di regole generali che le varie commissioni devono darsi tra loro
Però mi pare che questi fatti sono gli i medesimi
Che sono stati quindi valutati dalla prima Commissione che aveva posto un problema di imparzialità
E
Indipendenza
Quindi
Io sono anche semplicista
Banalizzano dal mio punto di vista del magistrato o sono indipendente o sono imparziale e non è che posso essere indipendente e imparziale al certi figli ai fini dell'articolo due è indipendente dipendente parziale
Ai fini della valutazione professionalità e di molto indipendente e imparziale ai fini della conferma
Quindi io a questo punto ritengo l'argomentazione non la condivido proprio giuridicamente perché significa anche come precedente come dire dall'ingresso a delle prassi che faticosamente le nostre commissioni stanno tentando di arginare perché tutti noi facciano Commissione sappiamo cioè la valutazione professionalità tende questa operosa cioè nel procedimento incompatibilità vengono salta cioè il procedimento di conferma
E perché sta parlando comunque di Oral prescinde dal caso specifico che veramente devo dire mi interessavo
Non mi interessa più di tanto se non nei confronti anzi del rispetto istituzionale delle persone coinvolte
Però questa idea che la prima dico una cosa è pronto Manzoni dipendesse indipendente imparziale e non ci sono problemi di compatibilità e invece non lo so il più a certi fili appunto ripeto in quarta pavese proprio tecnicamente la soluzione proposta dal professore
Ma anzi sotto il profilo proprio di coerenza interna del procedimento amministrativo della valutazione complessiva che deve venire per il magistrato che dovrebbe essere possibilmente partire da presupposti unità
Ne tecnicamente lascia un po'perplesso fermo restando che la richiesta di un rinvio mi sembra anche
Per tutto ragionevole
Da parte della otto consigliere calandoci rinvio del pre
La ringrazio consigliere ciambelline prego
C'è una brevissima precisazione
Il consigliere Cavanna faceva riferimento alla possibilità che le nostre informazioni e non siano complete e cioè che nel frattempo vi siano pendenze
Presso la procura generale in diciamo per effetto della trasmissione disposta dal precedente consiglio
Lo escludere alla luce del dato fattuale che cui ha fatto riferimento il Consigliere Morlini e cioè che quando vanno indecisione queste procedure conferma come altre il Consiglio ha in tempo reale l'informazione circa queste eventuali pendenze tanto è vero che ha fatto riferimento proprio alle pendenze para disciplinari che sono tipicamente queste sul
Cosa debba diventare irrilevante ai fini delle procedure dell'articolo due certamente questo
Consiglio dovrà interrogarsi ma io credo che il riferimento all'opinione pubblica sia un riferimento che un organo di rilevanza costituzionale deve svolgere in maniera moderna e assai prudente
Non è possibile far riferimento come dire al fatto che una determinata questione sia molto discussa sui giornali per misurare in questo senso la rilevanza
Presso l'opinione pubblica o ancor di più il fatto che l'opinione pubblica ponga in dubbio il l'imparzialità e indipendenza di un magistrato
Sotto questo profilo vorrei ricordare e chiudo velocemente va discussione che ci fu anni fa quando nelle aule di giustizia comparve la scritta per cui l'ha giustizia amministrata in nome del popolo molti ebbero a sottolineare che in realtà le sentenze sono pronunziate ancora ricordi codice di costituzione in nome del popolo italiano che è cosa diversa grazie
La ringrazio consigliere ciambelline ci sono altre richieste di intervento procuratore generale prego
Credo
Diglielo per sia in relazione al l'intervento del professor Lanzi che del Consigliere Cavanna fornire alcune indicazioni poi sarà il plenum capi deciderà diciamo se optare per un rinvio all'altro plenum o alla in Commissione io accertato adesso per via telefonica che il procedimento nei confronti del collega Rossi
A seguito della trasmissione degli atti da parte della consiglio a chiusura della procedura ex articolo due è stato archiviato dalla Procura generale il sedici giugno del due mila diciassette
Nel o altre notizie Ciancio per ciò che riguarda il contenuto in quanto non ero procuratore generale a giugno del due mila diciassette
E però ecco o avevo già accennato o al professor pranzi e quindi credo che sia opportuno che l'intero Consiglio diciamo conosca quella che più che la prassi e la interpretazione che la procura generale ha sinora dato della provvedimento di archiviazione che è stato inserito nella l'ultimo io dico Codice ma se codice disciplinare dalle riforma Castelli Mastella
Il provvedimenti di archiviazione non esisteva prima del due mila sei
In presenza del della facoltatività dell'azione disciplinare da parte di entrambi titolari
Quindi e di diciamo che era una sorta di poteri dicesti nazione io quando ero presente lì più o meno a seconda della rilevanza o meno si faceva un provvedimento un po'più e poi si rimetteva agli atti
Con le introduzioni invece del spesso provvedimenti archiviazione è ovvio che il provvedimento consista di numerose pagine nel senso che non è un un provvedimento immotivato Manzi direi a maggior ragione proprio perché non è sottoposto la sezione disciplinare Espresso con argomentazioni lì giuridiche che conducono a ritenere nel caso di specie oggi il titolarità dell'azione vicino alla procura generale ha natura obbligatoria a spiegare le ragioni per cui si ritiene che quella fattispecie non integri alcun illecito disciplinare
Il sistema prevede che l'archiviazione viene poi trasmessa al ministro della giustizia che ne dovrà tener conto sia ai fini dell'eventuale esercizio dell'azione disciplinare da parte sua laddove ad esempio la notizia non sia lui pervenuta e che quindi ne è a conoscenza nel momento in cui noi facciamo il provvedimento di archiviazione
Ovvero o chiedere gli atti
è esercitare il proprio diritto asseconda o della normativa ma avremo il primo caso proprio dalla poi a novembre la sezione disciplinare
Avrà per la prima volta da esaminare questa previsione di fissazione dirette dell'udienza formulazione dell'incolpazione da parte del ministro
Il che soprattutto per il processo ha visti oltre che per diciamo coloro che sono attenti agli assetti del diritto pubblico
E una stranissima diciamo fattispecie perché un magistrato che non sa nemmeno di essere è sottoposto a un provvedimento di archiviazione e si ritrova dinanzi al giudice saltando l'intera fase della istruttoria che viene svolta dalla Procura generale quando il procuratore il il ministro esercita l'azione disciplinare quindi sarà una questione e che attiene proprio a elementi diciamo notifiche il diritto processuale estremamente rilevante
In questo momento da parte del mio ufficio scusate se allargo un po'la diciamo il mio intervento ma perché e proprio nel nell'attualità in questi mesi
Stiamo valutando ancor più lo quello che finora noi riteniamo essere stato la natura di questa farse predisciplinare
Noi riteniamo che è una fase comunque avente carattere giurisdizionale e quindi la conoscibilità degli atti
Rimessa ed è disciplinata dalle norme del codice di procedura civile
Che fungono da norma speciale rispetto anche all'eventuale natura amministrativa di questa di questa attività svolta prima dell'esercizio dell'azione disciplinare
E il la tesi quindi che finora è prevalsa anche nei rapporti con il Consiglio superiore la magistratura e che questi provvedimenti non sono conosciuti dalla incolpato tant'è che recentemente quest'anno ha maggio
è stata modificata la circolare sulla tenute dei fascicoli personali espungendo tra i provvedimenti inseribili nel fascicolo personale il provvedimento di archiviazione proprio perché si riteneva che non alle dovesse essere conosciute dall'incolpato
Quindi ricondotta a questa con questa premessa a questa fattispecie se vi è una formale richiesta di procedere alla esibizione di questo provvedimento ecco io chiederei che il consiglio formalizzi ovviamente a questo punto attraverso un rinvio in Commissione perché nell'approfondimento che noi stiamo facendo ci siamo resi conto che anche le circolare del Consiglio superiore sia indette a ma di non solo quelli fascicolo personale ma di incarichi direttivi
Hanno alcune aporia nel senso che in alcuni casi si parla di conoscibilità della pendenza del procedimento disciplinare che acquisito
Già d'ufficio dalla Commissione perché nel momento in cui c'è l'esercizio dell'azione disciplinare la sezione ne è al corrente e la commissione in grado di cogliere questo dato in un altro passaggio adesso non ho qui il testo unico
Si parla invece di procedimento
Tre non parla di predisciplinare se non ricordo per la nazione però farebbe intendere e il riferimento anche alla pendenza di un procedimento
Che può da quale può scaturire il
Procedimenti disciplinari come la fattispecie in esame se il Consiglio ossa che è stato trasmesso la delibera del consiglio al procuratore generale quali ha l'obbligo di aprire un fascicolo in sede pre disciplinare
E quindi si pone il problema della conoscibilità o meno di questo provvedimento
Quindi io forse riterrei opportuno che poi che è un tema diciamo abbastanza rilevante
Che noi stiamo affrontando rispetto al quale pur condividendo appieno secondo me
La natura giurisdizionale e la non ostensibili ITA di questi provvedimenti
Perché rendetevi conto il provvedimento archiviazione vengono fatte su ogni singolo esposto il vicepresidente ha cominciato a vedere quali esposti pervengono
E è ovvio che c'è l'esponente che continua a voler conoscere le ragioni per le quali sia stata vi è stata l'archiviazione così come a volte ce l'incolpato che non si sa bene come a proposito di riservatezza sa
Che c'è stato un esposto contro di lui in realtà perché magari lo ha saputo da altre vie non certo dagli organi istituzionali che pretende di conoscere il suo denunciando il suo esponente quindi queste sono le ragioni per cui si ritiene che è bene che rimanga la riservatezza di contro
Mio ufficio ma non solo diciamo questo parlo del mio ufficio diciamo negli ultimi due anni due anni e mezzo
Si è discusso sull'opportunità io credo di aver individuato alcune for buone perché questo contenuto dei provvedimenti di archiviazione
Venga come di riconosciuto all'interno della magistratura quanto meno per tipologia di fattispecie ed illeciti proprie per svolgere anche quel ruolo diciamo di prevenzione nei confronti di una
Un certo modo di di di di di di approcciare magari anche l'attività giurisdizionale ai limiti tra la deontologia l'illecito disciplina
Questo è quanto io volevo
Mettere diciamo conoscenze del del Consiglio le valutazioni e quindi la sul look modo con cui procedere l'azione a questa pratica io mi rimetto al valutazione del Consiglio mi asterrò per le motivazione per cui la gente sento che ho alcuni edema che stiamo cercando di meditare ecco al nostro ufficio all'interno nostro ufficio anche in un collaborazione con il ministero proprio perché alcune aporia proprio del sistema sul punto
Ringrazio allora se ho capito bene non abbiamo una richiesta di ritorno in Commissione e e successivamente una richiesta di rinvio del plenum
Quindi prego Consigliere c'eravate
Prego prego
La responsabilità della decisione che andiamo ad assumere tutti hanno parlato di un caso delicato
Io avverto fortemente il senso della responsabilità di poter pervenire ad una decisione consapevole
Con un approfondimento di tutti gli atti diciamo la verità lo stesso dottor lettere
Faceva presente che oggi sono state poste questioni nuove questioni rilevanti rispetto alle quali credo che io perlomeno avverto la necessità di un approfondimento
Quindi la richiesta così come formulata dal collega Cavanna non era una subordinata era la principale cioè lui che viva io e se non è stato così inteso lo faccio io io chiedo il rinvio della decisione e quindi rinvio ad un'altra seduta perché nell'altra seduta si possa poi consapevolmente il decidere assumerci quella responsabilità che comunque ci compete alla quale dobbiamo per forza
Un attimo presidente so un attimo solo cartoni e poi Basile però volevo significare consigliere Cerabona che io ho ancora pendente la richiesta del consigliere Lanzi sì per cui è evidente che prima devo esaurire la richiesta del consigliere Lanzi poi passerò alla richiesta eventualmente qualora
Prego ma e e è evidente che che è preliminare di ritorno in Commissione queste no no no no allora il ritorno in Commissione e la mia richiesta i colleghi dicono prima di decidere sul ritorno in Commissione rinviamo il plenum della decisione presidente onorevoli abusiva degli argomentata di decisione eque Inquiry chiaramente queste una preliminare rispetto alla mia
Con era solo per dire va bene previa acquisizione rinvio quindi
Quindi quindi è preliminare scusate se ho capito bene da parte dei richiedenti anche perché la verbalizzazione per chi ci ascolta
La richiesta è direi che del ritorno imprese del rinvio del pre della discussione nel plenum
Ai fini di verificare la possibilità del ritorno in Commissione quindi senza che sia precluso
Successivamente ritorna in Commissione capito bene Presidente però finché non sia sterile la riflessione ulteriore cioè fondata sull'Isar esiliati
E documenti il rinvio previa acquisizione
Degli atti dei documenti in possesso della Procura ho capito bene non potrà essere a non può essere acquisito procuratore prego
I ladri mentre l'attività sacrosanto credo che il plenum
Vado
Sì Access ho fatto quasi eguale vado pure io a memoria ma la il plenum non può svolgere un'attività istruttoria attività istruttoria si fa sempre tramite la Commissione
Se ritenesse Eures è una rivalutazione dello Jonio ovvero la terza dunque stia
Sì ma semmai in Commissione solo a questi fini
Io tra l'altro ho ho capito ma siccome adesso si dovrebbe votare di ritorno il rinvio del plenum ai fini dei ritorni in Commissione esattamente
Dovessero esattamente quindi in Commissione ai fini dell'acquisizione del provvedimento della procura generale
Conto potrebbe avvenire soltanto dopo il prossimo plenum questo è mi pare sia abbastanza mi scusi presidente mi scusi prego cavalca la volta scorsa abbiamo acquisito un esposto
In in plenum quindi
Potremmo anche disporre una richiesta di avere il provvedimento su cui può valutare la mia amica ma non era relativo a a una a una nota pervenuta al Comitato i premi di presidenza
Era un altro capitolo nel mare presidente scusi però un rinvio leggo per una riflessione sugli stessi presupposti che sono stati affrontati oggi salvo qualche approfondimento normativo da parte di chi non l'ha fatto
Non servirebbe secondo me niente
Cioè radere qualche elemento in più e perché sia utile una decisione più consapevole per forza bisogna acquisire che poi gli si acquisisca al plenum o attraverso un passaggio in Commissione però gli atti della Procura generale sono necessari
Per evasione lei ha pienamente ragione il problema che io mi pongo nelle condizioni adesso di dovere
Votare e il ritorno e al plenum se si si torna indietro all'inizio alla richiesta iniziale del professor Lanzi allora si vota ritorno commissionati Matthew devo semplicemente sottoporre in questo momento al plenum
La possibilità del rinvio alla prossima settimana
Della aveva posto come pregiudiziale sì valori possa convergere e desidero che avrebbero silenzi decida senza esporre a sei Azzi intesa come del giudizio manca il momento in cui io le dico che avverto questa responsabilità la responsabilità è però decidere sopravvive ossia non ho capito va tutto bene
Però voi allora dovete trovarvi raccordo nel nel chiedere però no perché nel momento in cui voi mi chiedete il ritiro del rinvio del plenum ai fini del ritorno in Commissione e me lo chiede lei me lo chiede il consigliere Cavanda
Ma nel momento in cui giustamente il consigliere Basilio riunisce ai fini di acquisire io vi posso dire vuol dire che non posso rinviarlo al PRA e nomadi riacquista residente un ritorno in Commissione illimitatamente
Non con la devoluzione abito mai alla materia limitatamente al vaglio della documentazione bene io devo solo sapere cosa devo mettere in votazione
Perché se io devo mettere in votazione il rinvio del plenum ai fini dell'acquisizione di un documento alla Procura non lo posso fare
Per cui io devo mettere in votazione allora il ritorno in Commissione esclusivamente ai fini dell'acquisizione essenza oppure volete ritorno in Commissione ai fini di una rivalutazione dell'intera pratica
Questo me lo dovete dire perché io devo sapere cosa devo mettere ai voti prego Consigliere Espinho solo ai fini se se riusciamo di semplificare
Io credo che qui ci sono due in realtà richieste di rinvio pregiudiziali una secca dell'avvocato Cerabona
Che dice io chiedo un rinvio perché si possa di valutare con più attenzione quello che c'è negli atti tutto quello che abbiamo discusso
Una no impregiudicate le altre questioni io non so io non sto impregiudicate tutte le altre questioni
Secondo richiesta di indio che io ho ascoltato se non ho sbagliato è quella dell'avvocato che telepromozioni Cavanna ed è consigliere Basile
Rinvio ai fini di acquisire il provvedimento a cui credo abbia fatto di ferimento il procuratore generale no Roma-Milano
Esatto
Io avevo capito che la dose regalano aveva chiesto questa acquisizione
No alla meglio alla beh benissimo volevo solo dire che non credo che il plenum possano acquisire atti quindi sulla richiesta dell'avvocato Cerabona noi
Almeno io non ho nella Lagalla raccolgo e non particolari problemi
Su quella subordinata all'acquisizione di atti credo che sia tecnicamente impossibile perché a quel punto la via sarebbe votare il ritorno in Commissione perché ciò avvenga quindi le due proposte credo siano incompatibili
Poi
Valutate se è possibile
Votare il rinvio che viene fa della richiesta d'invio che sarà fatta l'avvocato Cerabona prima della richiesta e ritorno in commissione per esigenze istruttorie tutto qua
Spina è evidente che prima si vota l'eventuale rinvio del plenum ma questo ho capito però se chi mi fa la proposta mi dice
Chiedo il rinvio del plenum ai fini dell'acquisizione e vi dico che in questa seconda parte non si può esattamente esattamente questo quello che volevo dire
Io metterei senziente tutti d'accordo sul procedimento di di mettere in votazione solo il rinvio del plenum
A chi senza senza indicare infine di casa ma c'è tre numeri sempre messaggio scusate al momento in cui rinvio il premier si rinvia il plenum è evidente che tutto impregiudicato
Cioè si rinvia nello stato in cui siamo qui siamo
Quindi senza senza precludere problemi cioè è evidente la blocchiamo perché è un consigliere ha chiesto una richiesta che ha Fanzago Yasser invidio perché dice molto delicato voglio mi sembra riveli vedere
Tu quindi io metterei allora
No
Segua le
Facciamo la allora se ci siete tutti d'accordo mettiamo in votazione la richiesta secca di rinvio del plenum va bene punto
Va bene allora metto in votazione per alzata di mano la richiesta di rinvio del plenum alla prossima settimana
Chi è favorevole alza la mano
Chi è contrario chi si astiene
Nardelli
Si è astenuto il procuratore
Perfetto allora
Prima di sospendere vi chiedo solo la cortesia per un problema di uffici se possiamo approvare il calendario che non credo ci siano con l'emendamento Donati alla prima approviamo l'emendamento oppure si può già riferire assunto alla prima votiamo gli emendamenti facciamo rapidità
No no no no non è un emendamento votazione sono durati di Venezia la mente amente unico allora sono stati distribuiti a scusate sono stati distribuiti gli emendamenti Donati e Cascini
Allora no ma è l'unico emendamento però no no scusate è un un chiedo scusa è un unico documento nel quindi è un unico documento quindi l'emendamento è uno che incide su due parti ma e l'emendamento è uno solo afferma donate Cascini
I quali chiedono lo spostamento della Comit della nona Commissione del lunedì dal alle ore quattordici e l'anticipazione quindi alle quattordici
E e iniquo la sesta Commissione alle ore quindici del martedì
Pare per consentire la partecipazione va bene
Quindi mettiamo in votazione questo emendamento a firma donate Cascini che è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene l'emendamento approvato a questo punto mettiamo in votazione il calendario così come o precisato ed esposto con naturalmente di con gli emendamenti approvati quindi che è come aveva come elemento principale lo spostamento dell'orario della del giorno della sezione disciplinare chi è d'accordo alzi la mano
C'è chi chi è contrario istituti Commissione nessuno chi si astiene nessuno è approvato all'unanimità un attimo solo l'ultima cosa sua
Poi
A questo ritmi chiedono di procedere alla procedura di affidamento per un paio di quanti ventiquattro mesi di questo fa parte dell'aggiunto
Della dell'ordine del giorno aggiunto dei seguenti servizi di gestione e manutenzione degli impianti in cose supera la magistratura elettrici telefonici ed impianti termini di chi dice di condizionamento ventilazione movimentazione ventilando priva di qualsiasi tipo questo si tratta soltanto di indire di avvio della gara si tratta del tre gare di affidamento di servizi di manutenzione per gli infanti elettrici
Gli attuali servizi sono in scadenza a fine anno bisogna mito autorizzare rispettive gare i cui importi sono venti anni intorno ai centonovantacinque mila
Ognuna o euro ognuna come base d'asta negare verranno espletati dal portale costituì con lo strumento del richieste di Offerta invitando almeno cinque vite per annegare rispettando l'obbligo della rotazione il criterio di aggiudicazione con imposto dal Codice degli appalti dell'offerta e con la economicamente più vantaggiosa vi si tratta solo di dare inizio allegare che ha favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato
Ci vediamo alle ore sedici
Posso lasciar tutto qua
Ecco ci allora
Salve a tutti come prima di proseguire nell'ordine del giorno al binario dove mancano i provvedimenti della settima
Facciamo gli articoli settanta
Va bene allora tra gli altri sono due articoli settanta oggi
Uno della quinta Commissione
è relativo alla pubblicazione degli uffici direttivi quindi o da lei la parola al presidente e relatore Morlini prego
Bene buongiorno di nuovo tutti grazie presidente allora
Il vecchio consiglio operato dalle dalle pratiche di quinta che doveva definire che ha impegnato la commissione nell'ultima anche e soprattutto nell'ultima parte della consiliatura si era invece fermato
Con riferimento alle nuove pubblicazioni e quindi non sono state effettuate le pubblicazioni di giugno e di settembre in diciamo cioè così in violazione dell'articolo trentanove
Del testo unico che dice che le pubblicazioni le direttive dei semidirettivi vanno fatte e tendenzialmente ogni tre mesi quindi per quattro volte all'anno quindici marzo quindici giugno quindici di settembre quindici di dicembre
Questa Commissione ha cercato di
Accelerare al massimo i tempi e quindi con l'opera della segreteria sono stati individuati tutti i posti dei direttivi che ai sensi dell'articolo trentotto del Regolamento scadranno nei prossimi sei mesi sei mesi decorrenti da oggi o che sono già scaduti
E purtroppo la larga parte di questi posti sono già scaduti proprio perché avrebbero dovuto essere in precedenza pubblicati e quindi è venuto fuori un elenco di trentatré
Sedi direttive che che possono essere anziché debbono essere oggetto di questa pubblicazione quindi la proposta riguarda la pubblicazione di queste trentatré sedi direttive mi permetto di osservare due cose che sono quindi emendamenti alla proposta
Il primo emendamento la data alle pagine undici e dodici della della proposta siccome la commissione già da una settimana stava lavorando su questo bando
In plenum è stato indicato come termine di inizio per la presentazione delle domande il ventidue di ottobre e termine finale il venti di novembre
La Commissione stessa la la segreteria stessa suggerisce di portare il termine iniziale al ventinove di ottobre il termine finale al ventisette di novembre per dare un minimo più viaggio perché con i tempi di comunicazione minimo di tempo di riflessione il ventinove come termine iniziale ventinove ottobre e il ventisette di novembre come termine finale
Appaiono termini più adeguati questo il contenuto della prima modifica
So dia abusare in qualche modo della vostra pazienza però e c'è anche una seconda modifica che ritengo di dovere formulare la premessa è che il bando a parte la identificazione delle sedi che chiaramente che chiaramente cambia è stato formulato sulla base del del bando standard utilizzato negli ultimi anni dalla commissione
Io ho dato un'occhiata questa mattina al bando che non era passato in Commissione perché si era detto che appunto utilizzavamo il bando standard
Ed ho visto che l'ultimo l'ultimo punto relativo a il parere per il passaggio delle funzioni che comincia a pagina quattro finisce a pagina cinque
Dice gli aspiranti che intendono operare il passaggio di funzioni dovranno allegare l'attestato di partecipazione al corso di riconversione già tenuto dalla scuola stessa o dal CSM ovvero copia della domanda
Di partecipazione ad uno dei corsi indetti dalla Scuola superiore della magistratura allora
Fermo restando che il passaggio di funzioni per i direttivi e comunque una evenienza abbastanza marginale perché non è facilissimo che il preside che un che venga fatta una domanda per il procuratore capo da parte di chi è
Giudice o per presidente di tribunale da chi da parte di chi è sostituto procuratore fermo restando quindi che una cosa marginale
In realtà questo questo pallino che è frutto di una stratificazione delle previsioni in contrasto con l'attuale norma perché colato a norma di legge
Perché probabilmente il tutto era stato pensato sulla base della vigenza dell'articolo ventisette della ventisei due mila sei che prevedeva effettivamente il corso di riconversione per la scuola e organizzato dalla scuola per il passaggio di funzioni
In realtà quel corso per il passaggio di funzioni è stato abrogato dal legislatore già con l'accento undici del due mila sette quindi
E undici anni che è stato abrogato l'unico corso che è previsto e quello del ventisei bis
Quello di partecipazione per potere fare per poter formulare la domanda e direttiva ma che prescinde dal passaggio delle funzioni e il corso del ventisei bis della ventisei due mila sei è previsto dal bando quindi in conclusione l'ultimo pallino
Della pagina cinque prima del nuovo capoverso il rapporto del capo dell'ufficio è una previsione di impossibile realizzazione perché il corso che è previsto dalla che e previsto da questo bando non è più previsto dal dalla legge
Quindi la seconda richiesta di emendamento e la soppressione dell'ultimo pallino
In una successiva riunione di Commissione provvederemo magari agganciandoci alla pratica già aperta dal consigliere lepre su richiesta del consigliere lepre di modifica del testo unico dovremo anche modificare il testo unico perché il testo unico che prevede questo questo corso che non è più previsto dalla legge che quindi non è possibile frequentare in nessun modo
La ringrazio consigliere Molini quindi la proposta di delibera va intesa
Così per il verbale come a pagina APAT cominciamo lei mi dica se sbaglio a pagina cinque soppressione dell'ultimo capoverso prima del paragrafo il rapporto del capo ufficio
E a pagina
Verso l'arrivo
A pagina undici
A pagina undici sostituire il fissando il ventidue ottobre con il ventinove ottobre e a pagina dodici primo rigo sostituire il venti undici con ventisette undici
Perfetto benissimo ok allora la proposta di delibera a questo punto è questa così come prova illustrato dal presidente Molini ci sono interventi
Se non ci sono interventi mettiamo direttamente in votazione chi è favorevole alla delibera alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Questo articolo settanta fatto passiamo all'altro articolo settanta
Che rapporti istituzionali in ambito europeo ed internazionale do in conferenza dei direttori avviene al ventiquattro venticinque ottobre relatore consigliere a Grillo prego
Sì tre sì signor Presidente trattasi di una della designazione di due confronti un componente di un magistrato segretario dell'Annona la commissione per la partecipazione appunto
A questo incontro che si terrà a Vienna nei giorni ventiquattro e venticinque ottobre nell'ambito dell'attività insomma della rete europea di formazione giudiziaria cui aderisce illa il Consiglio superiore c'era stato un naso le cito perché appunto la la riunione ormai prossima non c'era stata ancora una risposta nona Commissione perché c'è stato l'avvicendamento del consiglio
Quindi io mi riporterei alla la proposta la commissione ma avendo dato la sua disponibilità a partecipare il consigliere Cavanna che sarà accompagnato dal magistrato segretario dottoressa Iodice
La ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi la metto direttamente in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
A chi si astiene approvata all'unanimità
Allora
L'aspetto aspetti
In due parti ha capito capitano salta va bene allora rinnovo l'INPS in rinnovo interpello per l'applicazione extradistrettuale di un magistrato del tribunale di Cagliari
La relatrice la consigliera Miccichè a cui do la parola prego
Chiaramente si tratta delle innova dell'interpello per applicazione stress attuale andata deserta per la composizione delle sezioni per la trattazione delle pratiche di protezione internazionale come previsto dalla recente legge
Data la contigue l'azione territoriale della Sardegna attimo interpella andato deserto quindi si riapre si fa un nuovo interpello e diciamo allargando un po'i termini delegittimati a partecipare perché seconda circolare sulle applicazioni ci sono delle restrizioni
Tipo i giudici delle Sezioni specializzate questa volta si dà ingresso anche ad altri di poter partecipare cosicché la diciamo evitare che vale un'altra volta deserto data l'importanza nella trattazione di questi affari per scelte legislatore grazie
La ringrazio consigliere amici che non ci sono interventi
Se non ci sono metto in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata all'unanimità sempre della settima Commissione c'è una proposta singola così dal questo no
Non devo leggere Luis
Sono l'organizzazione degli uffici e ma facciamo la votazione soltanto su tutto questo
Quindi se non ci sono obiezioni faremo una votazione unica
Sulle formazione delle tabelle della tribuna serve gli Ansa di Roma Tribunale per i minorenni di Roma Tribunale di Vercelli tribunale di sorveglianza di Torino Tribunale di Alessandria
Basta non ce ne sono più
E questa
Perfetto
Quindi
Relatori sono Mancinetti e Dal Moro
Prego
Ho capito quindi va corretto Sifar corretto non è il consigliere Mancinetti ma consigliere Miccichè perfetto ci sono interventi su questa
Su questa delibera su questa proposta di delibera no allora possiamo metterla direttamente in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Abbiamo esaurito
Abbiamo esaurito l'ordine del giorno al denario passiamo all'ordine del giorno ha aggiunto
Questo l'abbiamo questo l'abbiamo già fatto
Allora
Ci sono delle pratiche varie commi
Possiamo fare tutto insieme no allora facciamo una per una allora conferma del collocamento fuori ruolo del ruolo organico della magistratura il dottor Claudio Maria Galoppi relatore consigliere ciambelline prego
Grazie presidente la commissione propone all'unanimità l'adozione di una delibera per la conferma in appunto in fuori ruolo del collega Claudio Maria Galoppi
Già consigliere superiore della magistratura nella precedente consiliatura
Si tratta di una richiesta del ventisette settembre due mila e diciotto del presidente del Senato della Repubblica
Con la quale appunto che è stata la richiesta di assegnazione o meglio che proprio la nomina del consigliere galoppi
Per l'incarico appunto di consigliere per gli affari giuridici e istituzionali anche di natura internazionale nonché ove necessario per lo svolgimento delle funzioni vicarie il direttore coordinatore nel gabinetto del presidente del Senato
Sul punto il dieci ottobre ultimo scorso il ministro a
Appunto indirizzato una una nota di concerto
Ora la commissione provo a propone appunto all'unanimità la conferma del collocamento fuori ruolo del
Collega Claudio Maria Galoppi
Per essere destinato appunto all'incarico sopra indicato per il quale non è indicata una data di cessazione essendo punto incarico strettamente fiduciario del presidente del senato dessero dalle cariche sì sottoposto ad una triste al diciamo ad una data
Ad una durata predeterminata però in qualche misura anche suscettibile di vicende non preventivabili e quindi per tale motivo tecnico non vi è questa indicazione
La ringrazio consigliere ciambelline ci sono interventi
Un brevissimo intervento all'AGEA prego prego lei sì al primo incarico che è legittimo sia nella ferma corrente che nel merito
Ma insieme al consigliere da Dio che oggi non è presente abbiamo ritenuto che per questo tipo di situazioni che prevedono passaggi direttamente da dalla come dire CSM al a incarichi e prima erano invece inibiti a una precedente legge noi ci asterremo per le polemiche c'è un c'erano state in esito alla approvazione della medesima legge
Quindi la ringrazio prego consigliera Dal Moro
Alle ore
Noi stiamo teorizzando Lodrino invece contribuiremo costano tre in un senso favorevole all'autorizzazione stiamo teorizzando un collocamento fuori ruolo che come
Sì è una proroga appunto che non c'è soluzione di continuità ecco una proroga di un fuori ruolo e quindi una una un incarico che non sarebbe stato possibile prima della riforma recente della legge
Perché nella con la legge del due mila diciassette da duecentocinque è stato soppresso il terzo comma quarto periodo l'articolo trenta
Secondo comma del DPR novecentosedici ottantotto registi tutti la del consiglio con cui praticamente si impediva almeno per un anno ai Consiglieri cessati
Di tornare fuori ruolo o di assumere incarichi direttivi ora a prescindere dal merito di questa modifica legislativa sulle quali si possono avere le più diverse opinioni evidente che la luce appunto la modifica stessa
Non c'è nessuno obiezione su un ostacolo anche questa autorizzazione venga data però la mia preoccupazione è una preoccupazione di immagine esterna nel senso che così come è molto importante che noi diamo una tempestiva risposta alla richiesta del presidente del Senato
Che chiede che un magistrato che ha sicuramente titoli per poter svolgere questo incarico le venga assegnato credo che anche gli uffici che attendono il rientro dei Consiglieri cessati dal ruolo abbiano diritto ad avere la stessa tempestività
Tra l'altro alcuni consiglieri molti consiglieri hanno già chiesto rientro in ruolo
E quindi credo sarebbe molto importante da parte nostra che dessimo almeno la medesima priorità a queste due decisioni e chiedo quindi formalmente che la terza fissino nell'ordine del giorno
Il tema dei il punto nero rende ragione l'attivo al ricollocamento in ruolo di Mende Gimme consiglieri che sono cessati
La ringrazio si era Dal Moro ci sono altre richieste di intervento
Nulla allora possiamo mettere in votazione la delibera chi è favorevole signor Presidente autonomi per scusi scusi diciamo dare un'informazione sulla sollecitazione precedente la commissione ha affrontato questo tema
Le richieste di diciamo ricollocamento in ruolo sono diverse forse non la maggioranza dei partiti ma insomma non al di là del rilievo statistico sono più di una stanno arrivando un po'alla spicciolata in linea di principio la commissione tende come sempre a trattare questa procedura in maniera unitaria e quindi a non dar luogo al ricollocamento in ruolo fuoco formando singole pratiche
E stata o in corsi di formazione la delibera stessa per la iscrizione al ruolo della procedura
La commissione dovrà a rileggere il parere che è già stato richiesto in ordine alcune posizioni specifiche di coloro che debbono rientrare in ruolo in quanto già titolare di ufficio semidirettivo o in un caso di ufficio direttivo per questi c'è qualche diciamo valutazione specifica da fare su quale sia la soluzione tecnica esatta o vorremmo comunque su questo in Commissione siamo ancora tutti
D'accordo cercare di definirla in un'unica procedura questo perché potenzialmente il rientro frazionato in ruolo di dei colleghi potrebbe almeno in alcuni uffici o per il futuro determinare situazioni di maggiore anzianità dell'uno nell'altro nel ruolo dei singoli uffici e quindi finché è possibile terremo tutte unite con la massima celerità assolutamente come dimostra il fatto appunto che la formazione della delibere pronta spetta soltanto diciamo una rilettura è una firma per essere iscritta a ruolo
Ringrazio presidente ciambelline se non ci sono altri interventi allora apriamo la votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno
A due
Ah era rimasta una mano uno astenuto astenuto un astenuto
La delibera è approvata conferimento delle funzioni giurisdizionale da assegnazioni serve alla dottoressa Daniela Vecchiarelli prego Consigliere ciambelline che è relatore sì mi riporto integralmente alla alla delibera
Si tratta appunto di funzioni mentore di conferimento alle funzioni giurisdizionali alla collega che magistrati in tirocinio presso il tribunale di Napoli deve essere destinato tribali Caltagirone quindi l'esigenza
Riferita anche in questo caso
La ringrazio ci sono interventi
Nessuno quindi metto in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene la delibera è approvata all'unanimità
Collocamento fuori ruolo della dottoressa Maria Francesca Luisa Lori relatore consigliere cartoni prego grazie presidente
Ci mi riporto alla delibera della Commissione approvato all'unanimità la dottoressa Loggia attualmente sostituto procuratore generale presso la Corte di Cassazione
Per a destinare del primo giugno due mila diciannove ligure rincari l'assistente di studio il giudice costituzionale Nicolo Zanon
La ringrazio ci sono interventi
Nessuno allora metto in votazione dichiaro aperta la votazione
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Chi si astiene da delibere approvate
Assegnazione della della se dal dottor Luigi Giuseppe Birritteri riammesso nell'ordine giudiziario relatore il consigliere Benedetti prego
Il dottor Birritteri è stato riammesso all'ordine giudiziario a settembre del due mila diciotto adesso lo dobbiamo mandare destinare alla procura generale presso la Corte di Cassazione dove svolgeva le sue funzioni prima del passaggio in Consiglio di Stato
La ringrazio ci sono interventi
Allora metto direttamente in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità
Collocamento fuori ruolo del dottor Francesco Colella relatore consigliere Zaccaro prego
Il collega Francesco Colella è stato chiamato il quale assistente di studio giudice costituzionale Luca Antonini vi sono tutti i requisiti soggettivi e oggettivi per il collocamento
Il parere unanime della Commissione
Ringrazio non ci sono interventi metto in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Delibera della proposta di delibera della quarta commissione indennità conferimento funzioni giurisdizionali dottoressa
Stefanelli Francesca Stefanelli magistrato ordinario nominato con decreto ministeriale tre due mila diciassette lucine presso il tribunale di Napoli relatore consigliere eletto prego
Allora relazione per l'idoneità all'unanimità lei uscì uscita fuori diciamo dal tutto suo concorso perché la cosiddetta solista quindi insomma Adele idoneo
La ringrazio consigliere lepre ci sono interventi
Allora metto in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità passiamo alla delibere del propose di vivere della quinta Commissione
Conferma nelle funzioni semidirettive dottor Francesco vignettisti vigna S. presidente la sezione lavoro presumo già parla di Salerno la parola al relatore consigliere Gigliotti
Sì Presidente la commissione quinta Commissione proponenti delibera il non luogo a provvedere per la conferma perché il dottor vigna esso è stato collocato a riposo per raggiunti limiti di età dal venti settembre due mila diciotto quindi c'è stata la sua appartenenza all'ordine giudiziario
La ringrazio la ringrazio non ci sono interventi dichiaro aperta la votazione è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene è approvata all'unanimità un'altra cessata appartenenza all'ordine giudiziario
Relatore consigliere Suriano relativa al dottor
Francesco Paolo Rossetti lei consideri presente situazione analoga alla precedente il dottor Rossetti è stato collocato nell'posso a decorre dal ventiquattro cinque due mila diciotto quindi anche in questo caso la commissione propone il non luogo a provvedere
La ringrazio non ci sono interventi dichiaro aperta la votazione chi è favorevole alzi la mano
Dottor Fabio Conti ricorso al TAR Lazio per l'annullamento previa sospensione della libera il CSM in data sei giugno due mila diciotto relatore consigliere lepre prego
Sì allora
Il collega Conte ha fatto proposto ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento
Con previa sospensiva della delibera del Consiglio superiore la magistratura del sei giugno due mila e diciotto col quale è stato conferito l'ufficio semidirettivo di presidente la Sezione lavoro del Tribunale di Messina la dottoressa la collega Romeo sognava di ci riportiamo apparire favorevole del dell'ufficio studi che dice di costituirsi in giudizio
La ringrazio ci sono interventi in merito prego sia cioè un candidato prego di carattere generale su sui contenziosi molto breve ed è questo
Questi contenziosi nascono la delibere che sono state assunte dal precedente consiglio molte di queste delibere
Ci vogliono molto critici sulle scelte che sono state adottate
Queste opere sono state spesso annullate dai tribunali
E su questi annullamenti abbiamo visto il Cosimo insistere sistematicamente per la conferma le decisioni che in certi casi sono sbagliati Oribe avrei ritenuto molto più utile che queste vicende venissero nuovamente l'attenzione del merito la commissione è che sì provasse insomma valutare in modo molto sereno e obiettivo quelle che meritavano di essere ancora portate innanzi indifese dinanzi al giudice di secondo grado a quelle che invece non meritavano questo tipo di Scelta
Questo vale ancor di più con riferimento poi alla questione del rispetto dei giudicati da parte del giudice amministrativo su cui noi vorremmo ci fosse massima non massimo rispetto del di ciò che viene deciso in via ultimativa con sentenze passate in giudicato medio
Siccome inutile in questa sede chiedermi in Commissione che tanto non non avverrebbe vi preannuncio che potrò astenendomi da tutte queste pratiche
Ringrazio considerati da prego Consigliere Morlini
A titolo informativo poiché il consigliere Davigo aveva fin dalla prima riunione della quinta Commissione
Sottoposto all'attenzione della Commissione stessa delle considerazioni simili come quinta Commissione avevamo già convocato i componenti dell'ufficio studi questa settimana per farci spiegare i criteri con i quali viene svolto il lavoro preparatorio che che termina con un giudizio a favore della costituzione oppure no avevamo anche chiesto loro di fornirci
I dati circa la reale percentuale dei provvedimenti di impugnazione e di annullamento perché c'era stato
Informalmente indicato che in realtà non è vero che c'è una recrudescenza
Sia con riferimento all'impugnazioni sia con riferimento agli annullamenti gli avevamo appunto convocati già a partire da lunedì poi abbiamo su accordo mio con il Consigliere Dante Davigo che come tutti sappiamo è malato questa settimana
Abbiamo ritenuto di rinviare questo incontro con i componenti dell'ufficio studi alla alla prossima settimana quindi il problema generale
Di cercare di capire quali su qual è la percentuale di annullamenti qual è la percentuale di impugnazioni
Se c'è qualche regola di carattere generale che l'ufficio studi riesce ad enucleare dal contenzioso c'è già
Allo stato la commissione ha ritenuto in presenza del parere favorevole dell'ufficio studi alla costituzione di proporre la costituzione in giudizio anche perché come sappiamo tutti ci sono dei termini
E di costruzione che sono differenziati chiaramente da contenzioso a contenzioso e non appariva come la scelta migliore è quella di bloccare tutte le procedure
Inattesa di un eventuale rimeditazione del nostro comportamento con pregiudizio delle prerogative difensive però questo problema ripeto e chiudo e già all'attenzione della quinta Commissione se non ci fosse stato questo impedimento incolpevole del del consigliere Davigo già da lunedì avremmo cominciato a riflettere
Grazie ringrazio grazie anche dei chiarimenti del presidente Molini allora metto in V se non ci sono altri interventi metto in votazione la proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno la delibera è approvata
Sempre contenzione amministrativo dottor Franco Pacifici ricorsi al TAR Lazio per l'annullamento previa sospensione della delibera del venti giugno due mila diciotto
La parola al relatore consigliere Basile
Ma Cosimo sì
La mia
Grazie Presidente chiedo scusa infermiera completamente sfuggita
Mi riporto alle conclusioni che sono per rinvio l'avvocatura generale dello Stato per la costituzione in giudizio
La ringrazio consigliere Basile ci sono interventi
Quindi metto in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno
Passiamo a un'altra pratica simile dottor Daniele Barberini sempre ricorso al TAR relatore sarebbe il consigliere Davigo
La faccio io
Al presidente la commissione
Se in assenza del consigliere Davigo appunto del presentare il Presidente la pratica non contiene profili di diversità rispetto alle altre iscritta all'ordine del giorno aggiunto e quindi è semplicemente una resistenza in giudizio su conforme parere dell'ufficio studi
Ringrazio se non ci sono interventi da mette in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario nessuno chi si astiene uno
Prese
Contenzioso amministrativo dottor Nunzio Sarpi Etro sempre ricorsa al TAR il consigliere relatore dottor Suriano prego sì presente anche in questo caso abbiamo un ricorso al TAR per l'annullamento di una delibera in questo caso per il conferimento all'ufficio direttivo di presidente della corte d'appello di Torino il l'ufficio studi ha rilasciato un parere favorevole alla resistenza in giudizio la Commissione ha deliberato di proporre al consiglio di costituirsi per cui conclude in tal senso
Grazie consigliere se non ci sono interventi la metto direttamente in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata
Con un'astensione si del considera dica allora
Altro contenzioso dottoressa Cinzia Vergine qui relatore consigliere lepre che però depositato una
Proposta interamente sostitutiva prego prego la parola lei sì ma semplicemente che c'è un errore materiale si erano confusi dei pezzi dei nomi con altri quindi non cambio diciamo quanto una sostanza di quanto era all'ordine del giorno
Quella la collega del genere impugnato sempre ovviamente al TAR Lazio una delibera consiliare del venti giugno due mila e diciotto qual è stato conferito l'ufficio semidirettivo di presidenti sezione tribunali Taranto al dottor no Pompeo Carriere e il Premio Confucio lo studio ha dato parere favorevole alla costituzione in giudizio e quindi la proposta si conforma aprisse
Grazie consigliere lepre ci sono interventi la metto direttamente in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene dottor ardita
Rivera approvata passiamo alle con alla quinta Commissione conferme delle no quest'anno quote sono le stesse specifiche bene alla sesta Commissione chiedo scusa
Allora
Risoluzione di programma sulle nuove competenze della sesta Commissione in materia di contrasto alla corruzione alla De Mita organizzate terroristica relativa la desegretazione tutti gli atti del fascicolo personale dottor Antonino Saetta
E pubblicazione sul portale web istituzionale l'occasione novantaseiesimo anniversario della nascita dell'Ostiense la relatrice la consigliera Braggion prego
Grazie semplicissime la richiesta di de secretazione degli atti relativi al fascicolo personale di Antonino Saetta ucciso dalla mafia nel nome ottantotto in occasione novantaseiesimo anniversario della sua nascita lenti cinque ottobre
E si chiede di poter pubblicare gli atti del fascicolo personale con pubblicazione sul portale web istituzionale la delibera Elina proposte di desegretazione non c'è nessun ostacoli
Ringrazio consigliere Braggian se non ci sono interventi metto in votazione la proposta di delibera chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Passiamo alla settima Commissione
Proroga dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Cecilia Marino giudice al Tribunale di Torino al tribunale Tempo Pausania non è presente nella pure Donati dare la parola alla presidente Miccichè
C'ha tutti i presupposti e una richiesta di proroga di un'applicazione la collega viene Caterina applicata a Tempio Pausania hanno dei tribunali più insofferente del territorio sardo quindi si è ritenuto di dare la parola
La ringrazio ci sono interventi la metto direttamente in votazione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene la delibera e approvata all'unanimità
Altra applicazione extradistrettuale questa al Tribunale per i minorenni di Milano del dottor Luca villa presidente del Tribunale per i minorenni di Genova relatore consigliere Spina
Sì residente grazie qui la particolarità appunto ella qualità rivestita dal magistrato che va a ricoprire che il quale sa richiesta piazza extradistrettuale
In realtà volevo solo segnalare che ci sono precedenti sul punto a questi la commissione ha ritenuto di dover aderire il c'è il consenso sia del e magistrato interessato sulla richiesta c'è scozzese machista interessato sulla richiesta proveniente dal Presidente della corte d'appello di Milano i due procedimenti
Per i quali è stata richiesta sono tutti i particolare diciamo complessità o di estrema delicatezza quindi la commissione ha ritenuto all'unanimità di proporre l'applicazione
La ringrazio consigliere Spina ci sono interventi se non ci sono interventi la metto in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene la delibera e approvata all'unanimità
Passiamo
Organizzazione degli uffici formazione della tabella di organizzazione per il triennio due mila diciassette due mila diciannove del tribunale di Nuoro non è presente relatore Donati darei la parola Presidente Miccichè
Prego
Anche per questa tabella non ci sono particolari criticità nazi ha ritenuto di dover fare un rilievo a un semplice rilievo tutte quale poi le il presidente tribale doveva rispondere riguardante la posizione che ultradecennalità di una collega
Si è dato atto al punto sei della progetta di approvazione della tabella
Per il resto rientra tutta nella diciamo nei parametri generali della circolare quindi mi riporto alla eterogenea tra la proposta di delibera deliberata alla Commissione
La ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi
Metto direttamente in votazione si dà atto che intervenuta adesso consigliere
Donati alla relazione l'ha fatta la presidente per le questo punto di cui era ladri era relatore
Quindi metto direttamente in votazione
Conte presidente Fuzio metto direttamente in votazione che il
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Formazione della tabella di organizzazione per il triennio due mila diciassette delle diciannove il Tribunale di Ivrea la relatrice la consigliera Dal Moro prego Consigliere
Sì presidente allora in questo caso invece l'approvazione data bella viene con un rilievo e con due inviti a il dirigente dell'ufficio
A effettuare due una variazione tabellare un'integrazione integrazione di cui al punto cinque che riguarda sempre la indicazione della dei presupposti dell'ultradecennalità che manca
Per quanto riguarda il nella variazione tabellare
Da adottare entro il trentuno dicembre due mila diciotto invece riguarda il fatto che a seguito della modifica della disciplina della magistratura onoraria e quindi del mondiale modalità con cui potranno essere utilizzati i magistrati onorari a partire dal padre nel successivo la riforma per quelli in servizio e da ora per quelli che entreranno
In sede di intra né servizio in questi di dopo la l'approvazione della legge
Quindi la prima necessità che siano impiegati nell'ufficio per il processo con la relativa delibera approvata dal consiglio per la obbligatorietà dell'istituzione dell'ufficio per il processo con diciotto due mila diciotto tutte le tabelle praticamente prevedono quasi tutte
E che tu per gli uffici che non hanno ancora provveduto all'istituire istituire obbligatoriamente l'ufficio per il processo è previsto questo invito alla variazione tabellare relativa in funzione di consentire proprio ai magistrati onorari che entreranno in servizio adesso di poter essere utilizzati secondo legge
Invece il rilievo lo condividiamo d'accordo con la presidente perché comunque un tema anche queste in per interessante importante dell'organizzazione tabellare riguarda l'aspetto della distribuzione degli affari contenziosi non contenziosi nella fase presidenziale
Nella ma nella materia della famiglia perché in questo caso nella il periodo tabellare risultava non conforme sia l'articolo tre ottantacinque della circolare
Previgente sia l'ultimo ottantacinque visse successivamente monco modificato in quanto benché L a circolare preveda che il presidente di sezione presidente del tribunale anzi
E Possa delegare le funzioni presidenziali che attengono alla tre della famiglia
Ma lo debba fare entro presupposti specifici che sono quelli relativi a situazioni eccezionali che debba comunque mantenere il presidente di sezione presidente che delega una quota di questi affari non solo non contenziosi ma anche contenziosi cioè non solo separazioni consensuali ma anche sì porzioni ricorsi non consensuali in questo caso invece presidente aveva provveduto ad un'attribuzione a pioggia praticamente tutte le cause con di tutte le le i corsi presidenziali
Contenziosi a tre giudici della sezione civile quindi venivano velati tre presupposti di questa delega che erano da un lato quello di affidare un presidente di sezione con compiti mentre di famiglia
Specificare le ragioni eccezionali che avevano giustificato la delega e trattenere una quota ne procedimenti contenziosi che quindi qui sulla base di questo di questo irregolarità è stato fatto il rilievo per cui io propongo venga approvata la delibera così come formulata dalla Commissione
Ringrazio per la dettagliata relazione considera Dal Moro
Ci sono interventi
Nessuno quindi mettiamo direttamente in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera è approvata all'unanimità
Però oggi abbiamo esaurito i nostri ordini del giorno sia quello ordinario quella giunto e gli articoli settanta terzo comma per cui vi ringrazio la seduta è tolta ci vediamo la prossima settimana