Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Buongiorno a tutti eh non tutti gli articoli settanta ancora sono pronti come fatto continuerò iniziamo perché altrimenti facciamo troppo tardi mi ha chiesto la parola a inizio del perno sull'ordine dei lavori il consigliere Cascini prego ne ha facoltà
Grazie presidente
Ho visto ho letto l'ordine del giorno e l'ordine del giorno aggiunto ho constatato con rammarico che ancora non è all'ordine del giorno del plenum la pratica Petrillo collocamento in ruolo degli componenti del Consiglio superiore scaduto
Oggi il ventiquattro ottobre
Ed è trascorso un mese dalla cessazione dell'incarico
E nonostante i nostri colleghi la gran parte di loro abbiano chiesto
Di essere ricollocati al ruolo
E non stante la pratica sia di una semplicità
Esemplare perché la legge dice che tornano dall'ufficio in cui erano quindi la discussione meriterebbe pochi minuti per essere risolta a un mese di distanza dalla fine
Dei lavori del precedente Consiglio questi colleghi non sono ancora stati destinati agli uffici di provenienza
Ripeto molti di loro hanno chiesto di rientrare
Alcuni sono in uffici di frontiera e della settimana scorsa l'allarme lanciato dall'ufficio Gip di Palermo
Per le carenze di organico e noi abbiamo ma un collega che sarebbe destinato all'ufficio Gip di Palermo io non capisco perché non provvediamo a
Destinarlo
Si dice che c'è un problema per alcuni direttivi e semidirettivi
Tre persone
Esiste un pareo l'ufficio studi che io ho letto che secondo me è facilmente agevolmente
Aggredibile risolvibile
Ma nulla ci impedisce di provvedere immediatamente sui magistrati che hanno chiesto di rientrare o che comunque sono destinati agli uffici di provenienza senza problemi
Che sono dodici persone
Su quindici ed eventualmente affrontare laddove si ritenga che sia un problema per me la legge chiarissima il parere l'ufficio studi non crea particolari problemi laddove si ritenesse
Di accedere a certe interpretazione che poi vorrebbe un'audizione degli interessati
Provvedere dopo a decide la posse interessati
Ben sapendo che non esiste alcun problema di differenza di trattamento perché la legittimazione eventuali futuri trasferimenti decorre anche durante il periodo di permanenza al consiglio quindi la data in cui prenderebbero possesso di uffici destinazione non avrebbe alcuna rilevanza
Io questo lo dico perché dobbiamo preoccuparci seriamente anche dell'immagine
Chiediamo alle stelle
Voi sapete che
Nei confronti di chi si impegna
Nell'associazione magistrati negli organi di autogoverno c'è un certo malcontento da parte della base dei magistrati
C'è un'idea che ci sia una magistratura
Alta di quella impegnata
Che rincorre i propri privilegi che costruisce le proprie carriere una sorta di casta in qualche modo assimilabile a quella della classe politica noi dobbiamo evitare in tutti i modi anche solo di dare l'impressione che ciò sia vero o che possa apparire tale
Dobbiamo difendere l'istituzione dal rischio
Di questa impressione
Una vicenda come questa
Che dalla plastica impressione di volere in qualche modo favorire chi sia trascorso quattro anni qui lasciando per un po'di tempo
In un periodo sabbatico
Non va una bella immagine della magistratura allora io chiederei di provvedere immediatamente anche facendo una Commissione oggi
Nell'intervallo fra il plenum la mattina il premio il pomeriggio per l'aspettare i quindici giorni perché poi la settimana prossima bianche quindi avremmo aspettare
Passare da trenta a quarantacinque giorni la Commissione potrebbe riunirsi oggi nell'intervallo di pranzo deliberare il rientro in ruolo di chi ha chiesto di tornare a lavorare e noi non lo mandiamo a lavorare per dare un segnale di discontinuità e di cambiamento rispetto a certe prassi che non fanno bene alla magistratura l'istituzione consiliare ringrazio
La ringrazio consigliere Cascini
Posso
Presidente presidente ordine prego
Come la vicepresidenza sa per seguire i lavori della terza commissione te come dovrebbero sapere tutti giacché diciamo gli esiti sono pubblici abbiamo già aperto tempestivamente questa pratica
è stata diciamo oggetto di discussione nell'ultima seduta della commissione e all'unanimità abbiamo deliberato rinviare un termine eccessivo
Diciamo i differirla giovedì quindi esattamente a domani per ulteriore trattazione
Fa piacere che consigliere Cascini il parere dell'ufficio studi appaia piano ma insomma ci sono delle problematiche che sono state ritenuti da tutti
Oggetto di un necessitato approfondimento quanto meno per qualche giorno
Quindi l'apertura è stata tempestiva sulla richiesta di rientro in servizio probabilmente si può dire che i consiglieri uscenti hanno esercitato un'opzione dovere nel senso che chiunque si trovi fuori ruolo Cessalto
Il periodi fuori ruolo dovrebbe comunicare al Consiglio superiore la cessazione di questo periodo e fare la richiesta e l'immissione in servizio quindi sotto questo profilo non c'è un particolare grido di dolore se non aver fatto quello che un dovere o comunque un'opzione possibile comunque tranquillizzo tutti nel senso che la commissione a questo adempimento tre suoi adempimenti prioritari
Per quanto riguarda la comunicazione di un'immagine di voler favorire rammento
Ma chi ha appena parlato che pochi giorni fa si è detto che mai bisognerebbe adombrare sui consiglieri
La volontà di abusare dei propri poteri per favorire questo o quello ciò vale sia per i magistrati che non sono al Consiglio ma anche per quelli che sono consiglio grazie
La ringrazio presidente Jean Bellini se non ci sono altre richieste di intervento Prost proseguiamo con i nostri
Con i nostri lavori
Allora possiamo cominciare con due articoli settanta perché ce ne sono sono quattro però due non sono ancora pronti come
Fotocopie da distribuire
Allora cominciamo con
L'applicazione presidente del una proposta di di della settima Commissione l'applicazione extradistrettuale il tribunale di Catania del dottor Francesco D'Errico presidente di sezione del Tribunale di Caltanissetta
Per l'udienza del dodici novembre due mila diciotto e per gli altri ulteriori utili alla trattazione nei processi indicati la parola Consigliere Cavanna che il relatore grazie
Allora come è stato detto dal vice presidente è un'applicazione extradistrettuale
Relativa al dottor Francesco D'Arrigo presidente di sezione del Tribunale di Caltanissetta per una spero un'udienza e ulteriore
Incombenti relativo alla trattazione
Di processi che sono in stato
A di avanzamento e
La opinione la la di la la la proposta della settima Commissione all'unanimità e di consentire questa applicazione extradistrettuale avendo anche il consenso il dottore Errico
La ringrazio
Sono interventi nessun intervento quindi la mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Sempre invece sia passiamo alla ottava commissione
Relatore il consigliere Lanzi si tratta della dottoressa Angela Lucia Luigi De Ruggiero già vice procuratore onorario la Procura Repulse il tribunale ordinario di Napoli ricorso al TAR della Campania motiva giunti per l'annullamento previa sospensione eccetera eccetera
Do la parola presi alla presidente l'anziché relatore prego
Sì una pratica relativa questo giudice onorario no vice procuratore sì giudice onorario
O vi Pio
Vice procuratore onorario che non vorrebbe andare cessare dal ruolo
Prima dei settanta anni d'età laddove viceversa il provvedimento che confermava
Degli da una scadenza sessantotto anni l'ufficio studi ha e quindi ha fatto un ricorso per questo motivo per essere prorogato fino a settanta
L'ufficio studi ha istruito la pratica con un lungo pareri eredi dicendo che addirittura non c'è neanche competenza del TAR adito perché sarebbe quello del Lazio e non già quello della Campania e quindi penso che è assolutamente sia utile il nella resistenza in giudizio
La ringrazio ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
La delibera approvata all'unanimità
Di
Passiamo all'ordine del giorno speciale sempre ai sensi dell'articolo settanta quarto comma
Sia prima sulla qualità
Mi dicono gli uffici che si vota tutto insieme scendi
Salvo che qualcuno abbia richieste particolari
Si tratta di incarichi extragiudiziari
Autorizzazioni prese d'atto non luogo a provvedere
Valutazione di professionalità
E pratiche tabellari
Se
Non l'avete visto
A
Allora allora vi spiego comunque possiamo posticipare la discussione o l'approvazione siccome sono state mandate per posta elettronica forse non tutti avete avuto occasione di poterle vedere
Le facciamo un pochino più tardi così magari se c'è qualcosa le le povere cose le potete valutare
Quindi potremmo fare invece questo
è la stessa cosa quindi niente
Perfetto allora cominciamo con l'ordine del giorno aggiunto
In quell'ordinario perfetta la quello ordinario per fare
A queste l'ordine del giorno speciale lo posticipiamo a più tardi
Allora
Passiamo alle pratiche della prima coincidente ovunque per me non c'è problema era quello speciale non avevo non avevo inteso quindi sa vogliamo farlo per me non c'è problema allora se nessuno ha niente in contrario potremmo approvare l'ordine del giorno speciale così lo togliamo
Ai nostri lavori allora a e b
Entrambi
Son due votazioni riverse prima quindi votiamo l'ordine del giorno speciale ha se non ci sono interventi lo metto direttamente in votazione
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Passiamo all'ordine del giorno speciale sezione B
Se non ci sono interventi lo metto direttamente in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità quindi adesso torniamo all'ordine del giorno ordinario alle pratiche della prima Commissione
Sì
Avremmo con cominciamo
Dalla ma ci incarichi extragiudiziari magistrato richiedente
Dottoressa Cecilia Bernardo
Relatore il pro e il professor Lanzi prego
Chiedo l'incarico presso la Scuola forense Vittorio Emanuele
Orlando di Roma abbiamo valutato si tratta di un'ora per duecento euro per svolge un azione
C'è parere favorevole alla vendita della commissione
La ringrazio ci sono interventi lo mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Facciamo sempre consigliere Lanzi relatore per il magistrato richiedente dottoressa Maria Domenica Marchese prego anche in cui una fondazione
Dei dottori commercialisti di lecci è un incarico proprio sei ore mille duecento euro
C'è parere nulla l'unanimità la prima Commissione affari a favore
Ci sono interventi lo mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata
Un magistrato richiedente dottoressa Cristina Correale la relazione l'attore la consigliera Dal Moro prego
A consegnare l'attrice si riporta alla proposta di delibera non ci sono interventi dite metto in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità magistrato richiedente dottoressa Angela Vernia
Il relatore consigliere ardita prego Consigliere si molto brevemente
Si tratta di un incarico
Di una trenta direzioni al seminario pochissimi viene organizzato dalla Academy ovvio Rue European law
Assolutamente Nenni limiti era circolata rispetto a circolare quindi diciamo
Chiediamo l'approvazione di questo incarico
La ringrazio se non ci sono interventi la mettiamo direttamente ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Marco Bacci relatore sempre il consigliere ardita
Anche qui è un ente conferente questa volta la fondazione della scuola forense Alto Tirreno
Che gestita dall'ordine degli avvocati di Pisa Livorno Lucca Massa la Spezia impegno RAI due ore siamo anche qui più rispettosa circolari
La ringrazio non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità sempre così ardita per il dottor Nicola caschi lì
L'ente conferente in questura sono le edizioni giuridiche che una diciamo una casa editrice si tratta elezioni al corso di natura divulgativa su temi le procedure di sovraindebitamento previste dalla legge numero tre del due mila dodici anche qui la commissione ha approvato all'unanimità
La ringrazio prego prego prego
Volevo avere qualche notizia e l'ulteriore nel senso che il innanzitutto appunto e non ente privato che Ford formula questo invito al collega caschi Lilli se lo stesso
Tratta nell'ambito delle tabelle questioni relative a concorsuali per cioè perché scrive il luogo di svolgimento è sempre Cagliari se lui tratta
La matterello al sovraindebitamento è vero che lente conferente non svolge attività non potrebbe diciamo essere coinvolto dalla normativa sol sovra indebitamento
Ma ci sono insomma parecchi esposti che riguardano colleghi che svolgono attività in materia per così dire sensibili
Se lui stesso svolge attività su questi temi nello stesso tribunale di Cagliari e mi sembra che il luogo in cui si svolge sempre Calieri qualche profilo di opportunità mio parente volevo capire se dalla pratica suo Soriano emerge nessuno di questi profili rispetto a maggio dal suo di questi profili
Spetta agli atti che sono stati con l'azione di e portati all'attenzione alla Commissione manager su un profilo
Io chiederei se fosse possibile conoscere anche tramite la settima Commissione le a quali funzioni nell'ambito del tribunale
Preposte del dottor caschi
Altrimenti non non è una richiesta perentoria voglio dire be mi asterrò
Che richiede che il plenum del da seguire obbligatoriamente le mie indicazioni
Da recuperiamo
Consigliere a vita possiamo recuperare il fascicolo e l'abbiamo già abbiamo già chiesto che Bennani se lo fa il fascicolo si fa facciamo vediamo se siamo un attimo andiamo avanti poi se esso chiaro alle due opera perfetto
In questo caso
Mente conferente e il ministro della Giustizia l'Ufficio per il coordinamento e l'attività internazionale l'impegno orario sono quindici ore anche qui non la commissione ha adottato la proposto all'unanimità
Ci sono interventi
Se non ci sono interventi la mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
La delibera e approvata
Passiamo al magistrato richiedente dottoressa Lisa Saccaro ossa carrozza Carlos consigliere Spina prego per il relatore
Grazie presidente si
Un la collega è sostituto procuratore
Presso la procura di Cremona l'ente conferente l'ente pubblico unirsi agli studi di Brescia si tratta di un incarico a cavallo della novità due mila diciotto due mila diciannove siamo sia nei limiti orari che nei limiti di compenso quindi non ci sono cause ostative legate a eventuali procedimenti in cui è coinvolto il legale rappresentante dell'ente conferente quindi io propongo l'approvazione l'incarico
La ringrazio ci sono interventi
Allora la mettiamo stazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Magistrato richiedente dottore dottoressa Rita cara Kutuzov consigliere spine relatore prego sì qui
Presidente ad evitare un Progetto
Che vede protagonista lo stesso Consiglio superiore
Le anticipo in Commissione si sta discutendo addirittura della necessità di considerare incarichi extragiudiziari questi che di fatto sono originati da progetti del Consiglio superiore incentiva ci vede anche protagonisti con la Nona Commissione ad oggi in ogni caso la prassi vuole che vengano considerati anche questi con incarichi extragiudiziari ovviamente la proposta è per l'approvazione dell'incarico
Grazie ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata sempre consigliere spina come relatore per la dottoressa Maria Chiara correrà prego
Ha la lente conferente la fondazione dei commercialisti e degli esperti contabili di Monza e Brianza la collega e consigliere della Corte d'appello di Milano l'impegno orario richieste sono soltanto otto ore
In nell'arco di una settimana il compenso anche qui è nei limiti
Quindi anche qui non ci sono ragioni ostative per negare l'incarico e quindi ne propongo per l'approvazione
Ci sono interventi nessuno chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità magistrato richiedente dottore Eugenio Fusco sempre consigliere Spina prego
Sì procuratore aggiunto presso il Tribunale di Milano il luogo del seminario a cui è stata invitata a partecipare Torino dalla Società Reale Mutua Assicurazioni si tratta di un impegno modestissimo di tre ore
E siamo nei limiti anche qui della circolare per quanto riguarda i compensi alla procedura semplificata anche per questo si propone l'approvazione
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Magistrato richiedente dottor Ottavio Sferlazzo da il relatore e il consigliere Criscuoli prego sì Presidente mi riporto la proposta è stato approvato all'unanimità dalla prima commissione non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Passiamo ad altri incarichi extragiudiziari rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali le prego Consigliere Lanzi relatore prego
La scuola di specializzazione per le professioni legali
Tre di Torino
Università di Torino ah sì sì sì
Sì l'abbiamo discussa c'è una proposta all'unanimità
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Sempre consigliere Lanzi per la nota pervenuta quattro il data quattro ottobre devo mila diciotto dal ministro dello sviluppo economico
Per richiederlo con la valuta la di valutare l'opportunità di segnare un congruo numero di magistrati ordinaria con la tribuna rotazione la presidenza dei comitati di sorveglianza
Prego Consigliere Lanzi
Sì è una richiesta motivata
Dovrebbe essere approvata Ezio mobilità dalla commissione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Rinnovo del consiglio direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università di Cagliari
Il relatore la consigliera Dal Moro prego
Sì stata del rinnovo del consiglio direttivo per cui è stata indecisa ovviamente la
Situazione interpella per imitare i ministri interessati a in possesso dei requisiti previsti a fare domanda per cui entro quindici giorni quindi state di approvare semplicemente la delibera per l'interpello
Prego procuratore
Chiedo scusa sulla pratica precedente quel fatto riferimento relatore il professor Lanzi volevo non certo per captatio benevolentiae però sottolineare al plenum l'apprezzamento per questo provvedimento del ministro dello sviluppo economico che ha rivisto le modalità con cui e procedere alla nomina delle commissioni
Che
Devono individuare gli incaricati della procedure per l'amministrazione straordinaria delle grande impresa in stato di insolvenza si tratta di collaborazione estremamente delicata
Sia per gli aspetti economici del delle imprese coinvolte e quindi questa prospettiva di trasparenza nell'individuazione come appare dal decreto che ha avuto modo di leggere credo che debba essere diciamo sottolineato come una visione che consente di individuare attraverso una libera individuati individuazione dei colleghi che danno la loro disponibilità nell'ambito dei criteri più generali che attengono alla corretta amministrazione anche da parte dei ministri
La ringrazio signor procuratore torniamo però alla alla in delibera Tello strada dalla lo considera Dal Moro che riguarderà il nuovo del direttivo della Scuola di specializzazione per le professioni legali Università degli Studi di Cagliari
Se non ci sono interventi la metto in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene alla delibera approvata all'unanimità
Sono esaurite le pratiche della prima
Passiamo servono accampati Giada ha ragione ha ragione prego Consigliere addita
Per la commissione prima questo vallata introdurre questo argomento visto che è stato fatto il molto opportunamente intervento del Procuratore generale molto a cuore l'attenzione a queste pratiche che riguardano le autorizzazioni a incarichi di carattere di lezioni incarichi extragiudiziari in generale
E assorbire annuncio che ha già in mente di semplificare questo sistema e portare quindi al plenum la richiesta di un modifica le circolari perché è chiaro che di fronte a incarichi che vengono da Enti pubblici che sono in qualche modo regolamentati da leggi e regolamenti
Pericoli previsto un compenso indicato per legge il tetto rimanga sotto una certa soglia secondo lei è
Probabilmente è molto farraginoso il meccanismo che attualmente stiamo attuando
Quindi che chiederemo se una semplificazione mentre invece è è molto rilevante la questione che attiene agli incarichi privati su cui noi abbiamo attenzione molto particolare diamo di recente poi verranno qui al plenum negato consenso ad alcuni incarichi per questa ragione nel caso di specie
Queste problematiche e non esistono perché diciamo la questione si pone con riferimento l'attività scientifica generale questa è una è un ente che svolge io scientifica intatti nella
Nell'estratto camera di commercio è stato allegato qui agli atti c'è proprio la ragione sociale le attività che vengono svolte creazione e gestione di riviste di contenuto tecnico giuridico scientifico anche on line essere piccole medie imprese corsi venitemi ai prodotti italiani eccetera quindi queste attività tipicamente scientifica editoriale che si svolge come il Consiglio sa due diversi modi attraverso attività scientifica
Prettamente diciamo
Detta le pubblicazioni scientifiche che non sono per nulla come dire come dire sotto il controllo del del consiglio perché notoriamente sono così latita liberati editoriali oppure nella forma orale che per una ragione che forse legata alla contro la consistenza l'attività medesima
Viene alta l'attenzione del Consiglio che però diciamo alle stesse caratteristiche iniqui per caratteristiche generali del del dell'incarico per entità come dire assente nei limiti della del gettone previsto
E per via del fatto che lo stesso richiedente a allegato una serie di certificazione è un e a e dichiarazioni sostitutive di atto notorio con le quali specifica di non aver rapporti con la società in significa essere legni nessun genere di non aver mai trattato nel corso l'ultimo triennio ove rincorso idratazione davanti allo stallo scrivente all'ufficio di appartenenza procedimenti ai quali sia stata coinvolta la la la società che peraltro a Susa che sia quantità scientifiche la commissione ha ritenuto di dovere a dare un proprio parere favorevole all'unanimità per questo incarico
Ringrazio consigliere a vita ci sono
Interventi
Allora lo mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata allora a si è astenuto il procuratore scusa l'avevo visto
Passiamo alle pratiche della terza commissione
Collocamento fuori ruolo fuori dal ruolo organico della magistratura del dottor Pasquale Sansonetti prelature consigliere ciambelline prego
Sì Presidente villa
Dottor Pasquale Sansonetti ha ricevuto richiesta di collocamento fuori ruolo per assumerà le funzioni di ispettore generale presso l'ispettorato generale del ministero della giustizia si tratta di un incarico può essere ricoperto come tutti quelli di quell'ufficio esclusivamente da un magistrato per il quale esiste
Come dire ampia casistica costante perciò la commissione ha deliberato all'unanimità di proporre al plenum questa delibera di collocamento fuori ruolo nei termini di cui vi ho appena riferito
Ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Di pubblicazione del posto di commissario per la liquidazione degli usi civici per la regione Lombardia il relatore consigliere c'era vuota prego
Possiamo chiederle anche illustrazione del punto successivo
E pubblicazione de il posto di commissario aggiunto per la liquidazione della Regione Lombardia sempre per la stessa situazione si muove riguarda invece commissario il commissario
Quindi facciamo due votazioni ma avete compreso desiderata sostanzialmente farla possiamo farne una se non ci sono obiezioni facciamo una votazione soltanto
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario
Si astiene e approvata all'unanimità grazie
Conferma del collocamento fuori ruolo organico della magistratura della dottoressa Tiziana Coccoluto relatore consigliere cartoni prego grazie presidente mi riporto alla delibera unanime della Commissione
Per la conferma in collocamento quello lo Stories Coccoluto multistrato in possesso la quinta valutazione attualmente capo di gabinetto del ministro dei beni culturali e del turismo
La ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Ci sono delle pratiche secretate
E pratiche secretate ci sono anche nella sempre della terza commissione nel nel
Nell'ordine atti ordine del giorno
Con l'articolo settanta quindi io direi
Possiamo segretare la seduta per queste pratiche facciamo anche quelle dell'articolo settanta e poi riprendiamo la seduta pubblica
Quindi per cortesia
E
Continuiamo con il articolo settanta della terza commissione
Fascicolo mille mille settantasette concorso per esami a undici voti magistrato ordinario la provincia autonoma di Bolzano che lei consigliere ciambelline lei è relatore
Se può ripetere sta un attimo nella quella relativa agli undici posti per la provincia autonoma di Bolzano
Però
Quale in particolare che sul concorsi Bolzano ce n'è una che è segretata no io so
La quelle relativa agricolo settanta fascicolo mille settantasette
La nomina della commissione va bene qui
In prosieguo con quello che abbiamo già diciamo su cui abbiamo già riferito in precedenza abbiamo deliberato la nomina dei componenti della commissione esaminatrice di concorso anche qui l'unanimità
Si tratta appunto di l'elenco è specificato in un allegato apposito che ha indicato in delibera come allegato di abbiamo anche provveduto a indicare un criterio automatico di sostituzione
Sempre nell'ambito della diciamo rosa di nomi fornita alla provincia di Bolzano come da legge speciale e quindi in questo senso chiediamo l'approvazione della delibera
La ringrazio ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Fascicolo numero cinque appello al Consiglio di Stato proposto dalla dottoressa Rosalba Guarino per l'annullamento della sentenza dell'ordinanza numero tre mila ottocentotrentuno due mila diciotto relatore
Consigliere ciambelline prego sì qua ci riportiamo si invita l'avvocato dello Stato a resistere in giudizio
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Fascicolo mille trentasei appelli al Consiglio di Stato della dottoressa Maria Cristina pensarci Treu pane su questa Presidente cd riportiamo integralmente alla proposta di delibera
Ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità fascicolo mille novantasei appello al Consiglio di Stato avverso la sentenza nove mila cinquecentoquarantacinque
Accolto il ricorso presentato tre esami Loredana Acierno
Penale la mente dall'idea GSM del quattordici giugno relatore consigliere Sartori grazie Presidente vi riporto delibere della Commissione favorevole alla produzione d'appello avverso la sentenza del TAR
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Va da sé
Amo fare velocemente l'ultimo settanta che è quello della quinta Commissione delle
Presidente Morlini per la pubblicazione di uffici semidirettivi
Allora come preannunciato la scorsa settimana completiamo l'opera di riallineamento con le previsioni del testo unico dopo la mancata pubblicazione a giugno e da settembre e quindi oggi portiamo in plenum la pubblicazione di tutti i posti già vacanti o che si renderanno vacanti
Nei tempi dei sei mesi previsti dalla circolare con riferimento questa volta agli uffici semidirettivi
Mentre la scorsa settimana avevamo portato in approvazione la delibera riferita agli uffici direttivi abbiamo operato la interlocuzione con tutti gli uffici per la cosiddetta tabellazione
Delle presidenze dissezione quindi posto civile opposto penale perché gli uffici non erano stati tempestivi nell'indicare la tipologia della vacanza
Abbiamo dei decurtato del trasporto dall'elenco dei posti vacanti i posti che ragionevolmente sulla base delle previsioni dovrebbero essere destinati ai consiglieri uscenti che ha già svolgevano ai consiglieri usciti e che già svolgevano le funzioni semidirettive per evitare l'evidenza un corto circuito
Che rende impossibile ricollocamento in ruolo
Mi sento anche se può apparire retorico riformulare un ringraziamento
Alla segreteria della commissione che ha lavorato in modo veramente intenso per e consentire l'approvazione oggi ad il plenum di oggi
La delibera ovviamente è stata votata all'unanimità dopo il lavoro di queste ultime due settimane ci siamo messi in pari e quindi per la pubblicazione prevista
Dalla circolare il quindici di dicembre potremo immagino fare le cose con maggiore calma e maggiore tranquillità andare con l'ordine del giorno ordinario e ed avere un numero di posti pubblicati quantitativamente inferiore a questi in questo caso sono sessantacinque grazie
Grazie presidente Morlini ci sono richieste di intervento
Nessuna quindi la possiamo mettere ai voti chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Quindi abbiamo esaurito l'articolo settanta passiamo riprendiamo il l'ordine del giorno l'ordinario siamo arrivati alla quarta commissione
Parliamo di cessazioni
La dottoressa ma la pratica della dottoressa Maria Monaco relatore consigliere lepre
Prego
Sì la collega nuova copresidenti sezione la corte d'appello di Napoli ha chiesto di andare dimissioni dall'ufficio c'è una piccola rettifica sulla data ma è stata già distribuita a partire dalla sua data indicata che venti dicembre due mila diciotto
Pagina e quindi tutto la procedura regolare undici riportiamo quanto scritto nella delibera l'accettazione
La ringrazio quindi la mettiamo in votazione già così come emendata dalla relazione come è stato ordinato dal relatore perfetto
Ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
La pratica del dottor Alessandro Iacchetti consigliere Lanzi relatore prego
Quasi
Ah ho sbagliato ho sbagliato saltato Basile Basile grazie presidente
Sì si tratta di accettazione dimissioni che avranno effetto dal primo gennaio due mila diciannove
E conforme il decreto ministeriale di accettazione quindi
La ringrazio l'assegnazione grazie a schiere Basile non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e trovata l'unanimità
La pratica relativa al dottor Francesco giardino e questo è veramente il consigliere Ranzi relatore prego
La strada
Ha chiesto serramento
Relativamente alla quale però rispettato il termine
Proposto
E quindi soltanto da si delibera etichettare dice comunicare con sollecitudine del CSM la data e la data è arrivata e quindi problematica può essere definita sì a decorrere dal quattro febbraio due mila dodici
Questa da rinviare in Commissione per sì perché per la pratica che quattro lanciano il ritorno in Commissione e votiamo il ritorno in Commissione di questa pratica per quanto detto adesso dal relatore
Se non ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
è approvato
Relatore consigliere l'anzi prego sì giudice della sezione lavoro del Tribunale di lecco
Ha dato le dimissioni cicli dice la delibera di invitare l'ufficio a rende a comunicare e che l'accettazione dell'emissione del proprio servizio decreto ministeriale ci accettazione delle dimissioni
Per le certezze la ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dottoressa Paola Ferrari Tribunale per i minorenni di Taranto relatore consigliere ardita prego
Di una cessazione dal servizio a decorrere dal primo gennaio due mila e diciannove
Niente tutto diciamo è stato verificato quindi questa è la queste la delibera
La ringrazio passiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità
Passiamo al pratica della del dottor Franco Pietro Alberto Morea
La pratica sempre relatore consigliere ardita treno anche qui l'accettazione dimissioni
Ai sensi al centoventiquattro il DPR nulla cinquantasette visione efficacia dalla data indicata dal magistrato che è il primo marzo due mila diciannove
La ringrazio mettiamola ai voti chi è favorevole che contrario chi si astiene è approvata all'unanimità
Ciò l'ultima della quarta relativa alla dottoressa Lia Sava procuratore generale presso la Corte d'Appello di Caltanissetta relatore consigliere Lanzi prego sito dottoressa Sava appunto procuratore generale
Caltanissetta chiede di risiedere a Palermo
Quindi c'è una delibera di autorizzazione
La ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità passiamo alle pratiche della quinta Commissione fascicolo undici queste relativa al rinvio della seduta plenaria della scorsa settimana relativa al dottor Roberto Rossi procuratore presso il tribunale di Arezzo qui c'era stato l'altra volta una discussione sulla possibilità o meno della
Se il plenum al potere svolge l'attività istruttoria
Ne abbiamo anche parlato al comitato e io adesso leggo uno spicce poi passerò la la la parola la seconda commissione il presidente preso atto dell'esito del voto dell'assemblea plenaria disposto procedersi ad acquisizioni istruttorie rilevato che tale ipotesi di decisione dell'assemblea plenaria espressamente prevista dal trattato comma cinque dell'articolo quarantasei
Del Regolamento interno tra le possibili soluzioni delle questioni incidentali preliminare alla discussione di me del marito della pratica ritenuto d'altra parte che la lettera della norma citata prevedendo espressamente la la votazione del plenum
Virgolette sulle proposte di assunzioni istruttorie di rinvio in Commissione per quel sia di riempimento
Non risolve il dubbio se l'attività istruttoria risposta provvede alla stessa assemblea plenaria ovvero la commissione referente pre per restituzione la stessa della pratica in discussione ritenuto che sulle questioni indicate sia opportuno richiedere il parere immediato e non vincolante la commissione Regolamento del Consiglio
Letto il comma quarto dell'articolo quarantasei del regolamento interno richiede il parere in media immediato e non vincolante della Commissione Regolamento del Consiglio su quesiti di cui motivazione
Io dovrei a questo punto disporre la sospensione della seduta per permettere alla seconda Commissione di darci una risposta sul quesito
Se siete d'accordo però solo se si è d'accordo potremmo fare in modo di di di lasciare la possibilità durante la pausa alla seconda Commissione riprendere se decisione altrimenti dobbiamo sospendere e attendere il responso della seconda
Come come siete non ci sono
Prego la Commissione può essere convocata quando il plenum ritiene seri che immediatamente nettamente se no facciamo una pausa accanto
Se siete tutti d'accordo la facciamo nella pausa pranzo e adesso finiamo l'ordine del giorno al binario signor vicepresidente io un problema perché devo dovrei partire all'una con per la missione a Vienna quindi e faccio parte fra l'altro anche della della seconda nella seconda commissione
Non so se ci sono altre per quei o sospendiamo adesso oppure
Non
Il dente c'è comunque una questione prego prego Consigliere varie prese comunque una questione pregiudiziale che deriva dal discussione del del precedente tre precedente sessione di plenum di rimessione comunque alla commissione della del procedimento
Peraltro questi accertamenti non conferiva ebbero quanto all'oggetto del del procedimento nulla di attinente perché qui si tratta di stabilire la conferma in un incarico direttivo il profilo disciplinare ad oggi seppure non abbia conseguito la stabilità del giudicato formale è chiuso con l'archiviazione
E costituisce un problema meramente accessorio rispetto alla materia che ci occupa
Che è relativa ripeto alla conferma dell'incarico direttivo quanto alla conferma dell'incarico direttivo questo plenum e la quinta Commissione è sprovvista di elementi per poter decidere faccio un esempio
La terza audizione del dottor Rossi non è disponibile in verbale quindi anche volendo con tutta la buona volontà procedere ad un'attività ricognitiva di quello che è stato fatto dalla precedente Commissione dalla in in ordine alla disamina delle delle ragioni della conferma non abbiamo comunque tutti gli elementi
Dal ritorno in Commissione e da questa disamina
Potranno o non potranno emergere ulteriori elementi o la rielaborazione degli elementi disponibili per chiedere eventualmente la riapertura del procedimento disciplinare che al momento non è all'ordine del giorno
E per dirimere comunque
La questione dell'accesso alla provvedimento di archiviazione
Non è necessario per forza a farlo attraverso il plenum se si ritorna per tutte le altre ragioni alla commissione in quella sede si acquisirà anche il provvedimento di di archiviazione quindi l'istanza
Principale che era stata formulata la precedente sessione viene qui da me ribadita ai fini del ritorno in Commissione anche in via accessoria lo Stato per l'acquisizione del provvedimento di di archiviazione
Ci sono altre richieste di intervento
A perché allora capisco benissimo l'osservazione del consigliere del consigliere Basile e il mio la mia richiesta
Diciamo su strade diverse rispetto alla richiesta che è stata che è stata proposta su cui naturalmente il plenum decide nella sua nella sua completezza nella sua totale autonomia il rinvio in commissione o meno
Siccome l'altra volta però è stato richiesto è stata richiesta l'acquisizione di un documento nel plenum
Io devo sapere dalla seconda commissione se questo documento può essere o meno acquisito dal per dopodiché il plenum deciderà nella sua totale autonomia
Di andare in Commissione e una volta in Commissione di chiedere anche altri atti
Però io non posso non rispondere ad una richiesta che mi è stata formalizzata la nella nello scorso plenum per cui nel ripeto nulla quaestio se decidiamo di sospendere ora sospendiamo adesso aspettiamo che l'assegno non credo che ci voglia un tempo enorme per poter decidere
Se non ci sono questioni particolari sospendiamo e aspettiamo la decisione della secondo modi che il distanza del riproposta reiterata da consigliere Basile sarà esaminata nel plenum sarà
Decise
Ci sono altri e richieste d'intervento se no sospendo la seduta in attesa che la seconda Commissione delle
Dieci minuti
Ora la seduta è sospesa scrisse vi sarà comunicato
Up non appena saranno disponibili i risultati della seconda
Bravo
Come
Qualche minuto
Sono lontani allora
Manca solo consigliere seriale olio possiamo riprendere i lavori numero legale ha in abbondanza rende possiamo riprendere i nostri lavori alla dalla parola Presidente D'Amico prego presidente
Grazie la commissione si è resa conto nella valutare la risposta al quesito che la questione sembra trascendere solo articolo quaranta sei quinto comma mai implica collegamenti anche con l'articolo sessantaquattro del Regolamento che definisce incombenti istruttori e quindi nel tempo assegnato la commissione non è in grado di rispondere
Al quesito ha bisogno di maggiore tempo e di una maggiore riflessione ed eventualmente di è stata c'è stata anche questa proposta di interpellare l'ufficio studi
Ecco funzione adesso la ringrazio presidente ci sono osservazioni su questo no
Quindi riprendiamo il punto all'ordine del giorno
Sempre sul
Sempre sul tema sulla quinta Commissione che quello sulla conferma del procuratore dottor Rossi
Chi chiede la parola no io solo che non c'entra quindi al allo stato praticamente rimane ferma la mancata acquisizione corretto Allo sopravanzare ferma la mancata acquisizione
Cioè non è a cui non è acquisito nessun documento da parte del plenum
Prego prodotto soggetta rimane anche ferma per quello che mi riguarda comunque la richiesta di rinvio in Commissione della pratica sulla quale non so se qualche altro Consigliere vuole intervenire
Allora flusso col Lanzi Cavanna notaio prego Havana per quanto mi riguarda mi associo
A alla proposta dell'avvocato del professore Gigliotti ritenendo che a questo punto non ci sia possibilità di una diversa soluzione
La lettera
Ecco io ribadisco quindi la proposta fatta la scorsa volta
Sulla trasmissione in Commissione
Ecco però terrei a puntualizzare a distanza di una settimana
Che la commissione deve ricredere
La delibera
E adeguarla alla fattispecie concreta che la fattispecie della conferma nel ruolo
E in questa prospettiva quindi segnalo se mi consentite non essendo in Commissione che ci sono almeno due aspetti che vanno assolutamente chiariti in modo tale che poi possa essere utile
La discussione che sulla proposta di delibera si farà prego
Innanzitutto inquadrare
Normativamente la fattispecie relativa alla conferma dell'incarico perché l'altra volta nel dibattito ho sentito abbiamo sentito delle prospettive che siccome sono contrastanti con la normativa vigente
Segnalo l'articolo quarantacinque quarantasei del decreto legislativo centosessanta del due mila sei
Segnalo il testo unico sulla dirigenza giudiziaria del ventotto luglio due mila quindici
Segnalo dovrà relazione introduttiva a questo testo unico del due mila quindici specie per quanto concerne a pagina nove l'incidenza sugli incarichi degli incarichi nell'ambito del Governo da parte del singolo magistrato quindi questo per un inquadramento normativo
E per valutare valuterà la commissione se alla luce di queste disposizioni
Vi è una coincidenze sovrapposizione fra l'articolo due su cui c'è stata l'archiviazione
E la fattispecie disciplinare in relazione dalla quale dovrebbe esserci è stata del Codice del procuratore generale l'archiviazione per questo il tema normative come ultima cosa e Occhiuto
A livello di indagine per formulare una delibera adeguata alla fattispecie
Che segnalo che la Commissione dovrà acquisire a questo punto mi sembra pacifico lava il provvedimento di archiviazione
E anche gli atti della prima commissione
Sulla questione specie per quanto concerne le audizioni del dottor Ross
Quindi ribadisco comunque la la richiesta di trasmissione in Commissione
La ringrazio ci sono altri interventi consigliere Morini
Allora
Io credo di avere ben compreso o sicuramente apprezzato lo spirito di molti degli interventi che sono stati fatti tra il plenum della scorsa settimane il plenum di oggi su questa vicenda particolare ricordo molto bene lo spirito
Il contenuto degli interventi dei consiglieri c'era buona e Cavanda la scorsa volta ed è consigliere anche Basile oggi che ci ha chiarito come non è a questo punto il punto centrale non è più rilevante l'acquisizione di un singolo documento ma è rilevante la esigenza di potere consultare tutto il materiale di questa vicenda materiale che non è refluito nella pronuncia della nella proposta della quinta Commissione perché è soprattutto un materiale che è contenuto
Negli atti della prima commissione e quindi oggettivamente da un punto di vista proprio documentale la pratica è arrivata in plenum con un unito provvedimento che la proposta riconferma
E a quel provvedimento non sono stati allegati i vari documenti audizioni molteplici lettere
E e comunicazioni scritte che erano state fatte dall'interessato che sono viceversa nella prima Commissione alcuni di noi avevano ha avuto la scorsa settimana il tempo e la voglia di andare a dare un'occhiata ai materiali della prima commissione io
Nel mio piccolo avevo anche cercato nell'intervento della scorsa settimana di spiegare come una serie di situazioni che erano state indicate dal dal consigliere Lanzi come elementi di criticità uso questo termine
E anche forse abusato fossero frutto di
Un fraintendimento quindi mi ero soffermato sul fatto che non c'era nessuna assegnazione in difformità del Progetto organizzativo che non era mai stato chiesto modo o derogato un compenso che non c'era stata la partecipazione al dargliele nel due mila quattordici che non c'era stata alcuna indagine su boschi nel periodo temporale in cui il collega era applicato al Dazzler
Ma poiché è ragionevole è giusto che tutti questi documenti se possono essere visti da tutti i componenti senza dover andare a richiederei singolarmente alla prima Commissione
La elencazione di questi documenti
Sulla base ripeto di quello che era stato detto dai consiglieri che ho citato prima e che a me sembra di ragionevole buonsenso io sono personalmente mi sento di dire anche a nome del gruppo
Di Unicost
Assolutamente favorevole ad un ad un ritorno in Commissione nel quale ci sia la possibilità per tutti di e convincersi di quello che del quale io personalmente sono convinto ma per il fatto che ho avuto la scorsa settimana la possibilità di guardare il materiale quindi se questo ritorno in Commissione come sono incerto come spero come mi auguro serve per dissipare eventuali perplessità ed eventuali dubbi ben venga il ritorno in Commissione avendo preso atto oggi che non era più questioni di un singolo documento di un singolo documento più o meno nella disponibilità della Procura generale ma era una esigenza di riguardare un po'tutto quanto assolutamente d'accordo
La ringrazio consigliere Morini ci sono altre richieste di intervento
Consigliere Cascina
Noi siamo favorevole al ritorno in Commissione in linea con quello che abbiamo proposto già in altre occasioni
Con riferimento a pratiche complesse trattate dal precedente Consiglio sulle quali c'erano difformità di opinioni secondo noi è preferibile
Riportare la discussione all'interno della Commissione per trovare un punto di ragionamento e di equilibrio diverso eventualmente da quello proposto dalla commissione del precedente Consiglio
Peraltro noi abbiamo come voi sapete presentato una proposta di modifica della circolare in materia di confermo dei dirigenti perché riteniamo il momento la conferma momento particolarmente importante
Nell'attività del consiglio e secondo lui su questo tema
La riforma del due mila sei non ha avuto i risultati sperati perché le conferme si sono tradotte sostanzialmente una prassi burocratica e quindi abbiamo interesse anche a ragionare sulle possibili ampi attività istruttoria da fare in una procedura di conferma per renderà un effettivo momento di valutazione di verifica delle qualità del dirigente infine c'è un'ulteriore un ulteriori l'ultimo Argo argomenta si tratta della di una pratica di conferma di un dirigente di un ufficio giudiziario
La presenza della componente laica in Consiglio ha una funzione di tutela
I nomi stessi noi magistrati dalla nostra
Naturale tendenza a tutelare gli appartenenti al corpo no è un antidoto al corporativismo la composizione mista del Consiglio superiore della magistratura
Infatti altri modelli più corporativi hanno un consigli sopra magistratura composte esclusivamente da magistrati non hanno la presenza di componenti eletti al Parlamento
Secondo me nel momento in cui tutta la componente laica
Formulare richiesta di approfondimento di una pratica riguarda la conferma di un magistrato noi abbiamo il dovere istituzionale
Di dare a questa richiesta di approfondimento istruttorio il massimo spazio una questione di rispetto e di senso istituzionale nei confronti della componente espressa dal Parlamento quindi per tutte queste ragioni noi voteremo a favore della proposta di ritorno in Commissione labbra
Ringrazio consigliere Cascini altre richieste di intervento
Dal Moro prego
Vorrei soltanto aggiungere a quello del consigliere Cascini che nella fattispecie peraltro oltre ad esserci una componente di opportunità che lui ha già illustrato rispettano domande tutti i laici c'è anche una componente di istruttoria concreta
Perché come dice giustamente il consigliere Morandini
Alla luce della sua relazione svolta nel plenum la scorsa volta
Emergono dagli atti che lui ha potuto vedere in prima delle circostanze che non coincidono con quelle riferite nella motivazione di chiusura della pratica relativo all'articolo due proprio con riguardo agli aspetti relativi a fatti che sono quelli della continuità dell'incarico della natura dell'incarico rispetto al fatto che fosse oneroso non fosse oneroso e anche rispetto al fatto
Che i procedimenti di cui si tratta per i quali appunto sorge il problema
Della esercizio della funzione con indipendenza
Imparzialità sono erano risultano dalla motivazione della chiusura della pratica come out assegnati e solo a lui assegnati in mente lo stesso
Consigliere Morlini la scorsa volta diceva che dagli atti invece risultava una così diverso e quindi è assolutamente imprescindibile secondo me
Che il tutti i fatti su cui ragioniamo possono essere oggetto di una verifica nella sede quella di quinta dove appunto si deve fare il ragionamento relativo alla conferma tanto più che
Il pass della diciamo la la cosa anche chi è rende ancora più necessario secondo me questa integrazione diciamo di istruttoria in sede di Commissione è il fatto che nell'ultima versione della delibera
Votacci e passa con il voto di un emendamento al punto tre della delibera proposta inizialmente che esclude attraverso l'emendamento l'insieme l'inserimento della deliberazione nel fascicolo del magistrato ai fini di valutazioni di competenza di altre Commissioni quindi il la deliberazione non è entrata nel fascicolo del magistrato di cui si della cui conferma si tratta per effetto di un emendamento che è stato votato in infine in sede di votazione articolo due
E che quindi ama sostanzialmente a ha reso diciamo meno meno meno meno facile meno possibile che quell'approfondimento che oggi secondo me è assolutamente necessario per poter fare una valutazione in totale serenità e completezza
Ringrazio ci sono altri interventi
No quindi mettiamo in votazione la proposta del ritorno in Commissione
Che a favore voleva parlare no se la solo per après consigliere non solo per dar conto del fatto che anche noi chiediamo il ritorno della pratica in commissione per le stesse ragioni che sono state barra esposto grazie
Quindi mettiamo la votazione chi è favorevole ritorna in Commissione alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Prego prego poiché ore la commissione Regolamento del presidente Davigo era stata investita arriva una richiesta diciamo interna a questa Commissione
Io credo che se siamo tutti d'accordo che è un tema estremamente interessante
Siamo
Investiamo la commissione Regolamento prende una questione generale che ormai prescinda da da questa certamente quindi
Si scrive una pratica insomma perché questa è una sarebbe molto più corretta perché ormai superate dal rinvio in Commissione
Parte incluso il regolamento forse la pratica dovrebbe essere di un'eventuale modifica dell'articolo quarantasei
Perché
Dal punto di vista interpretativo non ci si arriva secondo me la dobbiamo cambiare
Non solo questa norma voglio cambiare
Tutte regolari solo quella norma di voler
Va bene passiamo allora le pratiche della sesta Commissione
Formazione decentrata nomina formatori decentrati togato relativa al biennio due mila diciotto due mila venti della struttura che diverrà il distretto di Catanzaro il relatore consigliere Cascini prego
Molto brevemente presidente si tratta di la nomina di tre formatori decentrati del distretto di Catanzaro sulla quale c'è stata una delibera all'unanimità della commissione l'unico dato che merita di essere sottoposto all'attenzione del plenum è il seguente la nomina e di circa otto mesi fa dieci mesi fa mai
Nel corso della precedente consiliatura la Commissione aveva sospeso
La decisione in merito quanto uno delle tre Candido uno dei tre cani una delle tre i prezzi sono tre colleghi è una delle tre cambiate proposte non aveva all'epoca conseguito la prima valutazione di professionalità
Ora il la circolare
Ventidue maggio due mila tredici che disciplina i rapporti fra la scuola superiore la Maggi e il consenso per la magistratura per quanto riguarda la nomina dei formatori decentrati
Prevede che la nomina sostanzialmente spetti la individuazione dei formatori decentrati spetti alla scuola
E che il consiglio abbia una possibilità di valutazione dell'indicazione della scuola sulla base ho delle esigenze organizzative dell'ufficio di provenienza
Ovvero di inidoneità del magistrato proposto per
Pendenza di procedimenti disciplinari
Non sembra dalla circolare del due mila tredici che il consiglio abbia una possibilità di sindacare la valutazione comparativa fatta dalla scuola fra diversi aspiranti cioè posta dire sostanzialmente per parlare in maniera più chiara se Lu il candidato nominato fosse meglio o peggio di altri che pure avevano fatto domande come se sembra dalla aspetti la la delibera del maggio dominatrice esclude questa possibilità di sindacato ovviamente
Così è tema che può essere sottoposto a rivisitazione nel confronto con la scuola del tavolo tecnico ed eventualmente una nuova risoluzione la Commissione scelse secondo me saggiamente
Di richiedere informazioni alla quarta in merito al conseguimento della prima valutazione di professionalità
Quando noi abbiamo preso in mano questa pratica è appena pervenuta la risposta alla quarta commissione che ci diceva che era stata la collega Santaniello era stata proposta con parere favorevole per la prima votazione di professionalità
La nostra valutazione è stata questa quella di proporre la approvazione di questa nomina da parte della scuola da parte del plenum ma allo stesso tempo sottolineare che pur non essendo un requisito Espresso il conseguimento della prima valutazione professionalità appare come di un requisito di buonsenso che forse dovrebbe sempre guidare la scuola nella scelta dei formatori decentrati perché
L'abbia voluto essere sale dal quarto anno di vita di un magistrato quindi comincia la fa riformatore prima ancora del fatto il primo giro dossier personalità è sembrato tutti i componenti della Commissione un po'eccessivo
Potrebbe essere questo oggetto di un intervento o nelle linee guida che si faranno nel luglio del prossimo anno
O anche in una modifica della risoluzione diciamo che per quanto riguarda questa pratica il problema è superato nel senso che la collega nel tempo che abbiamo atteso per decidere ha conseguito la prima valutazione di professionalità però effettivamente questo è un aspetto che meritava di essere sottolinea quindi propongo l'approvazione della delibera come la motivazione
Grazie consigliere Nencini ci sono richieste di intervento
Prego Consigliere Spina
Ora innanzitutto rappresento che mi asterrò dal lato della votazione e quindi tento di motivare le ragioni della mia scelta
Faccio ancora altra premessa che ho apprezzato la relazione del consigliere Cascini soprattutto su determinati aspetti altri credo che meritino un approfondimento
Allora nella pratica in esame che apparentemente potremmo considerare di routine in realtà vi sono alcuni aspetti critici
Come evidenziato anche dalla relazione
Del consigliere Cascini che credo che merito una dico una riflessione perché interessano più in generale i rapporti e i confini delle reciproche attribuzioni tra Consiglio Superiore Magistratura Scuola superiore della magistratura
La storia della pratica la scuola come ricordava il relatore ha proposto per la nomina di tre formatori decentrati tra gli altri una collega che all'epoca dell'interpello non aveva conseguito la prima valutazione di professionalità
La sesta Commissione evidenziava al direttivo della Scuola Superiore questa circostanza evidentemente ritenendo la significativa
Il direttivo ritenendo di non ripubblicare il posto manteneva ferma quella indicazione nonostante evidentemente la così moral suasion che proveniva dalla sesta Commissione
E ribadiva anche un giudizio comparativo
Che lasciava mettiamo così qualche perplessità
Se non altro perché a mero titolo esemplificativo veniva appunto preferito una collega con neanche praticamente due anni di funzioni giudiziarie rispetto ad altra collega più anziana
Che aveva specificamente una esperienza formativa essendo stata formatore decentrato in altro distretto
A quel punto la sesta Commissione Mina dire presumibilmente per evitare una situazione di stallo decideva di attendere che la collega proposta conseguisse la prima valutazione di professionalità
E ci tengo a sottolineare che tutto questo è avvenuto nella precedente consiliatura non è stata l'attuale consiliatura ad assumere queste scelte
Con la nuova composizione con ovviamente il rinnovo del consiglio ereditava la decisione e prendeva atto della risposta da parte della quarta commissione che appunto
O informava che la collega era stata proposta per positivamente per il conseguimento della prima valutazione di professionalità e a quel punto considerando anche l'esito quando ci sono queste proposte appunto le approviamo nell'ordine speciale a quel punto ratificava tra virgolette
La la proposta che proveniva dal direttivo della Scuola
Ora una prima una prima considerazione
La vigilia presa di posizione della sesta Commissione c'era ricordato il relatore era assolutamente coerente con l'esercizio quotidiano che tutti noi nelle rispettive Commissioni attuiamo
Non era quindi una presa di posizione strumentale o favore o contro qualcuno
Il requisito minimo di un livello di anzianità e costantemente previsto in tutti gli interpelli ai bandi
Anche quelli diretti al conferimento di incarichi di varia natura oggi per esempio c'è quello per i referenti dell'archivio di merito nella settima Commissione e quindi non è una presa di posizione Stedile di contrapposizione ma un'esigenza di trasparenza uno cernita e coerenza che investe i componenti del Consiglio superiore
E inutile ricordare che nell'operato di ogni giorno il Consiglio quando il requisito non è previsto nel bando non attende che il requisito maturi casomai pregiudicando
Le legittime aspettative di altri colleghi mali pubblica il posto
Nel caso in esame la scuola ha ritenuto di non ripubblicare i posti
Questa è stata la sua scelta nonostante un componente del consiglio direttivo avesse espressamente fatto rilevare questa vicenda
Che non ha meritato neanche una risposta esplicita perché si legge nella pratica che la richiesta è stata implicitamente disattesa
E allora in questa cornice credo che sono due gli aspetti che ci debbono interessare uno lo ha ricordato in parte il corso il consigliere Cascini e cioè io vorrei che ci si interrogasse e se lo si sa lo si condivide
Sì attuasse un'iniziativa seria da parte del Consiglio superiore
Sul fatto che la nomina dei formatori decentrati deve avvenire
Se diciamo è lecito e legittimo è consentito ancora che la nomina i formatori decentrati debba avvenire senza una preventiva
Interlocuzione tra Consiglio superiore scuola sulla individuazione dei criteri di selezione degli aspiranti
Cioè se sia indispensabile oggi dire che tali nomine non solo vedano questa preventiva interlocuzione ma stabiliscano anche una fissazione di criteri condivisi tra Consiglio superiore e scuola superiore per avere certi trasparenti e coerenti con l'azione quotidiana del Consiglio superiore
Inutile ricordare che la nomina dei formatori non è però un'attività indifferente per le attribuzioni del Consiglio superiore tutt'altro lo ricorda la stessa motivazione la delibera quante implicazioni determina mi era livelli da da da da ricordare soltanto come tra virgolette la nomina all'incarico
Di formatore spieghi anche delle volte efficacia decisiva per il conferimento di incarichi come venga richiamata
In molteplici norme secondarie che attualmente noi attuiamo è o diventano le nostre scelte
Quindi non rivendicare un ruolo di partecipazione effettiva in quelle scelte di collaborazione leale conforme alla gestione delle procedure come vengono attuate al Consiglio superiore secondo il mio giudizio costituisce un vulnus alle prerogative del consiglio
Perché Vettel Sir mente pregiudica proprio quelle esigenze di coordinamento e ci sforziamo di salvaguardare anche sotto il profilo della trasparenza e se possibile anche di perseguire quegli obiettivi che tentiamo anche di raggiungere secondo aspetto che è strettamente collegata al primo
Non è possibile a mio giudizio che il Consiglio superiore sia costretto a ratificare le indicazioni del comitato direttivo della Scuola sia pure ribadisco al comprensibile
O se dire anche condivisibile fine di evitare dannose di sua situazioni di stallo tra i due organismi
Come secondo me è avvenuto nel caso di specie se quelle scelte non garantiscono quei requisiti minimi di metodo
Che il consiglio ritiene ancora oggi indispensabili per garantire la trasparenza della sua azione
Se la procedura seguita non parlo di quello attuale parlo in generale dovesse non soddisfare quelle esigenze va chiarito il Consiglio superiore non potrà mai operare in contraddizione con i metodi
Questi sì preventivamente fissati dal Consiglio stesso
Che ogni giorno vengono applicati in qualsiasi procedura che noi andiamo ad evadere
Nel caso di specie ricordo la commissione ha ritenuto nella precedente composizione ribadisco
Di attendere il maturare più un requisito che non era previsto nel bando ma che comunque ritiene indispensabile in qualsiasi di ribadisco in qualsiasi pratica in qualsiasi settore di attribuzione
E allora l'ha chiaramente detto che il Consiglio si sottrarrà d'ora in poi alloggi che di questo genere non sarà più possibile
Anche per evitare situazioni di stallo andare ad assumere decisioni che sono in contraddizione sotto il profilo del metodo con quello che noi ogni giorno facciamo quindi come vedete anche perché in caso contrario è questo il punto
Sospetti di opacità nelle scelte inevitabilmente ricadranno su consiglio stesso
Quindi non è un argomento che è di competenza soltanto della scuola superiore quindi come vedete la questione prescinde dalla singola pratica che oggi esaminiamo e come ricordava il consigliere relatore è molto più ampia e coinvolge l'impossibilità di procrastinare oltre l'esigenza di rideterminare i limiti tra i rapporti della scuola tra scuole Consiglio superiore nei molteplici incroci che quotidianamente si verifichino tra i due organismi sono temi delicati che credo che richiedono l'immediato riavvio in sesta Commissione della collaborazione
Delle linee guida
Per
La loro delicatezza e dico io anche diretta rilevanza sull'azione del consiglio
La ringrazio consigliere spiega consigliere Morlini prego
Allora
In in questa vicenda quella dei rapporti tra scuola CSM io ho
Ho solo tre certezze
La prima il CSM non potrà e non dovrà mai fare la comparazione al posto della scuola CSM non potrà e non dovrà dire che Tizio e più vocato di Caio a fare il formatore la seconda il CSM non solo può ma Dese nell'ambito dei tavoli tecnici nell'ambito della risoluzione comune
Quella che è stata fatta per esempio con la scuola indicare dei criteri ai quali si attiene già ne sono stati indicati due
E cioè quello delle esigenze dell'ufficio e della assenza di procedimenti disciplinari io reputo che linea strettamente teorica sia del tutto di buon senso lo ha ricordato bene il consigliere Spina prima
Indicare anche un requisito minimo di anzianità come in qualunque procedura di selezione che consiglio fa da i dirigenti che sono indicati per legge alla sto eccetera
Perché è un dato di auto evidenza quello per cui la capacità di formazione a un duplice angolo visuale per un verso una capacità scientifica ovviamente e per altro verso una esperienza che non può e non maturare sul campo almeno per un certo numero minimo di di anni
Il terzo punto del quale sono certo che nell'attuale normativa non è previsto non c'è
Un limite minimo
Allora io ho lavorato alla scuola dal gennaio due mila sedici a settembre due mila diciassette quindi ho fatto un anno e mezzo e tra le funzioni che ricoprivo la scuola c'era proprio quella nell'anno e mezzo in cui sono stato di responsabile per la scuola per la formazione decentrata quindi tutte le comparazioni fatte nell'anno e mezzo che vanno da gennaio due mila sedici al settembre due mila diciassette questa è una cosa successiva io fuori dalla scuola
Su sono state fatte personalmente da me e poi votate ovviamente dal consiglio direttivo io vi do per certo che tra gennaio due mila sedici
E il settembre due mila diciassette non è mai stato nominato un formatore che non avesse già almeno la prima valutazione di professionalità al momento del bando anzi ci sono più motivazioni ce ne sono più di una in cui si dà atto che il profilo dei due candidati un profilo due o più candidati certamente meritorio e ma non si può scegliere il candidato X perché a una anzianità inferiore a quella che deve intendersi come ragionevolmente minima per potere esercitare l'incarico di formatore nel caso di specie
Ribadisco non c'è una normativa secondaria che pone questo requisito come un requisito concordato tra scuola e Consiglio superiore
E quindi io reputo il provvedimento della scuola e la proposta del relatore assolutamente legittima e quindi non ho motivo per non votare a favore di questa di questa proposta perché da un punto di vista tecnico è assolutamente e legittima credo che nell'ambito dei tavoli tecnici
Delle ipotesi di riformulazione come modelli Napoleoni stiamo facendo di tutto la nostra normativa secondaria beh una riflessione anche su questo punto e quindi una riflessione sul fatto che occorre una anzianità minima per potere fare formazione è una riflessione che va fatta quindi io auspico a prescindere da questa vicenda che ovviamente è relativamente marginale i formatori decentrati togati sono mi sembra nell'organico
Sono sicuramente più di cento e meno di centocinquanta ma è un numero molto significativo ma stiamo parlando di un formatore cedesse andato però è importante che questa che questa vicenda ci serva per arrivare a una integrazione della normativa secondaria una riflessione per verificare se come in tutte le altre situazioni occorre una anzianità minima per per questo tipo di attività
Ringrazio consigliere Morlini ci sono altri richieste Criscuoli prego
Grazie Presidente devo dire innanzitutto che questa pratica pura apparentemente routinaria ci ha dato l'occasione per riflettere su un tema importante
I rapporti fra Consiglio scuola sono rapporti importanti sono rapporti centrali perché riguardano la formazione di ciascuno di noi di tutta la magistratura
Devo dire che
Per approccio culturale diciamo per mio carattere cercare la sintesi è quello che è uno dei miei obiettivi soprattutto negli organi come questi diciamo collegiali raccogliendo lo spirito positivo quindi quanto detto dal Consigliere Cascino ordine al senso di opportunità che si coglie nel legge una delibera di nomina di formazione di un collega formato Renza decentrata che ancora effettivamente non aveva al tempo maturato la prima la prima valutazione eh
Nel sentire quelle parole del del consigliere Spina
Se dobbiamo trovano tratto comune effettivamente la risoluzione del due mila tredici che già quindi a un lustro probabilmente meritava con come si suol dire
Con termine anglosassone un po'anche un'intera su questo dobbiamo riflettere dobbiamo tutti sederci attorno a un tavolo dobbiamo farlo chiaramente con un'interlocuzione con la scuola dobbiamo trovare i giusti limiti
Del consiglio della scuola ma è chiaro che predeterminare un alto limite rispettivamente fondamentale criteri chiari e predeterminati questo ci consentirà di scegliere non solo i migliori ma ci consentirà di scegliere i migliori nel modo più opportune trasparente grazie
Considera Braggion prego
Solo per completezza senza sonoro formino togliere la parola al presidente la sesta Commissione
In realtà in Commissione queste esigenze oggi è ampiamente rappresentata è stato già valutata non solo parlando di questa pratica ma ha è stata talmente accolta l'esigenza di una ripensamento non riformulazione dei rapporti con la scuola su questo punto che è stata l'già messa in calendario è fissata per la prima settimana di novembre l'incontro con il comitato direttivo della Scuola
E tra i temi questo è uno dei principali già fissato quindi credo che siamo in direzione condivisa su questi punti
Ringrazio prego consigliere ciambelline
Grazie presidente
Sì in Commissione questa pratica ci ha consentito di discutere di un tema molto più ampio quindi sul quale condivido pienamente le parole del consigliere Spina
Effettivamente abbiamo dovuto fare i conti fra un'esigenza di praticità e di risposta responsabile alle esigenze del territorio certamente non privo di formatori giacché quelli diciamo già presenti sono
In regime di prorogatio ma al tempo stesso rispondere ad un'esigenza di avvicendamento
E per questo motivo e solo per questo motivo che voterò favorevolmente rispetto alla tratta
La Commissione ferma restando la condivisione sui temi più ampi che sono stati oggi sposta e fermo restando che la pratica a veramente delle particolari specificità nel senso che la valutazione comparativa dei candidati
Fatta dalla scuola è obiettivamente
Carente nella valutazione di alcune specifiche posizioni
Però esiste questa sorta di muro di valutabilità che è riportato anche nella proposta di delibera che oggi abbiamo formulato e sul quale occorre ragionare in particolare verificare se
Anche l ipotesi diciamo così di errore di fatto della scuola nella effettuarle valutazioni comparative e nel descrivere i titoli dell'uno e dell'altro aspirante esista questo diciamo muro di impossibilità di osmosi
A carico del Consiglio superiore adesso questo profilo diamo atto che la commissione si è posta il problema e appunto già il prossimo appuntamento con la scuola vedrà fra i vari argomenti sul tavolo certamente anche questa grazie
La ringrazio
Ci sono altre richieste di intervento
Nessuna quindi possiamo mettere ai voti la proposta di delibera
Chi è d'accordo chi è favorevole alzi la mano
Allora contiamo
Tel scusate tenere le mani altre che da uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci
Undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette
No sbagliato
Scusate lavori per al mi ha mi ha contestato lo lo l'ufficio mi ha contestato il numero e di no no no li pagavo e tutti hanno diritto si apposta facciamo chi chi è contrario
Su questi siamo certi nessun Conte chi si astiene
Uno due tre quattro cinque sei e sette
Banca Cavanna
E ma anche al procuratore generale
Va bene quindi si scusate alla ed i favorevoli ho capito ma è favorevole li contiamo lì scusate Uno Due uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici tredici quattordici quindici e sedici di
Ventitré più io ventiquattro
Scusate manca Cavanna è mancava Cavani e Fuzio quindi da ventisei venticinque ventitré deve torna ventitré
Torna
Sedici o sedici favorevoli sette astenuti fa ventitré quindi torna
Ci siamo
Ci siamo la delibera approvata
Passiamo all'altra conferma nomina formatori decentrati togati relativa al biennio due mila diciotto due mila venti
Consigliere c'era buona
Microfono al microfono Michele
CRI
Nella specie si trattava della necessità di verificare no disponibilità
Rammento interpello di quarantatré formatori in realtà la disponibilità è stata accordata soltanto da trenta
Sì che si è proposto alla nomina di questi tre enti furto di questi trenta formatori che vengono indicati nominativamente nella delibera quindi lo chiediamo conferma
Della nomina di questi informatori togati decentrato
Ci sono interventi
Nessuno quindi possiamo mettere ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Passiamo alle pratiche tirocinio rideterminazione della finale il tirocinio per la dottoressa Marianna Ricci consigliere Cascini prego
Presidente mi riporto alla motivazione del provvedimento si tratta di una collega in tirocinio che ha
Modificato la data di termine
Del tirocinio in ragione dei periodi Congedo maturati
Ma
La ringrazio ci sono richieste d'intervento altrimenti lo mettiamo ai voti allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
L'idea
Prego
A soli tredici trentuno è vera ragione consigliere dalla
Facciamo questi tre votazioni così come finiamo il non tutto no perché ci sono ancora c'era il cratere nella settima dello dell'ottava e l'aggiunto quindi non ce la facciamo tra riprendiamo alle sedici
Quindi
Facciamo queste tre votazioni veloci allora la regola dovrebbe essere sempre sulla sesta sono finiamo se non ci sono ora ora messo per intendiamoci subito conto si son pratiche veloci
Rideterminazione la Cardinale genocidio per la dottoressa Luisa dalla via i Cardullo di fresco Stefanelli e Venturi
Vecchiarelli consigliere Cascini si si tratta della stessa cosa sono qua cinque colleghe durante il tirocinio hanno avuto un trio di congedo straordinario quindi già rideterminare la data finale del tirocinio che ripreso dopo la cessazione del coraggiosamente fra di noi
Nessuno chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità nomina dei magistrati con lavoratori per i magistrati ordinari un funzioni nominati con
Di M. zero tre zero due due mila diciassette intento di Brescia consigliere Braggion prego simile porta la proposta della commissione ad approvare la nomina dei magistrati e collaboratori proposti dal Consiglio giudiziario di Brescia non ci sono problemi Lina individuazione
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità l'ultima per stamani magistrati ordinari nominati con di Ermes zero zero sette zero due mila diciotto in tirocinio di Seto invece al piano di tirocinio mirato consigliere Benedetti
Mirato e la nomina dei magistrati affidatari la ringrazio ci sono interventi no mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità atti la seduta è tolta ci vediamo alle ore sedici
Prendere posto
Numero legale vediamo laici ci sono
L'avvocato Cerabona c'è uno due tre quattro
Cinque
C'è anche c'è anche Fulvio sì sì
Tutto a posto
Sì sì sì Cavalleri missione perfetto quindi tutto a posto
Allora possiamo cominciare con le pratiche della settima Commissione la nomina dei referenti all'archivio di merito settore ci viene penale la relatrice la consigliera Miccichè prego la parola lesioni
Allora su queste oggi accennate componenti della Commissione per un problema proprio di lavoro della segreteria chiedo il ritorno in commissione perché non sono stati Barry controllati
Se se ricontrollate nel numero di domande fatte se queste domande non state depositate nei termini ci siamo accorti che questo controllo questo ceto finale non era stato fatto io preferisco farli farla ritornare in Commissione la pratiche siccome collegata anche con il rinnovo
Per un problema che abbiamo disposto il rinnovo su distretti rimasti deserti diciamo con un ago con domande presentate da colleghi che non avevano ancora la seconda valutazione requisito richiesto nel primo bando d'a questo punto di facciamo l'interpello abbassando il requisito ma la pratica va insieme cioè contestualmente rifaremo insieme sia la nomina anche il rinnovo dell'interpello specificando che poiché non avevamo potuti nominare prima perché non rispondevano requisito del bando ce n'avevo la seconda valutazione diremo che questa volta possono comunque fare la domanda pure con la prima valutazione ecco queste quanto per cui chiedo il ritorno in Commissione della pratica
Quindi i sia il punto uno al punto due scrittura è quasi la richiesta di Nazzano Cambiasso avente insieme perché collegate perfetto ci sono interventi
Possiamo mettere ai voti allora il ritorno in Commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e approvato il ritorno in Commissione sempre per la considera Miccichè come relatrice quesito proposto dal duo Francesco muretto
Prego allora anche qui ci siamo accorti con una diciamo nell'idea di dire rileggendo la parte diciamo espositive motiva del quesito che è per una parte espressamente per l'ultima parte del quesito riguarda le modalità di fruizione delle ferie che una cosa diciamo un argomento di competenza ci siamo accorti strettamente la quarta commissione quindi chiederemo almeno su questo punto vorremmo richiede la trattazione insieme alla quarta commissione quindi anche per questa pratica
Chiedo il ritorno in Commissione
La ringrazio ci sono interventi
No quindi votiamo per il ritorno in Commissione ai fini di richiedere l'audizione alla lavori siamo alla quarta chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvati
Applicazione extradistrettuale al Tribunale di Caltanissetta dove Salvatore Palmeri del tribunale di Siracusa Consigliere Donati
Si riporta
La prego Donati mancava
Riporta gli atti questo è una pratica già abbondantemente
Esaurientemente istruita quindi punto
Bene l'approvazione
Un attimo
Nel comune non è segnato
Bene allora possiamo se non ci sono interventi mettiamo in votazione la proposta del relatore chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Affratella delibera approvata
Allora sempre alla se la settima Commissione l'organizzazione degli uffici formazione della tabella riorganizzazione per il triennio due mila diciassette due mila diciannove della sezione distaccata alla Corte d'Appello di Bolzano relatore il consigliere Mancinetti prego
Sì Presidente si tratta del della richiesta di approvazione che la settima Commissione all'unanimità all'unanimità formula per le tabelle della sezione distaccata di Corte d'Appello di Bolzano c'è già il parere favorevole del Consiglio giudiziario
Non ci sono stati rilievi ci sono solo due inviti relativi alla decennalità di una collega e alcuni anomalie nella immissione dei dati quindi
Richiedo la l'approvazione grazie reazioni ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata consigliere Spina per la formazione della tabella delocalizzazione per il piano due mila diciassette due mila diciannove della corte d'appello di Venezia prego Consigliere
Sì anche qui abbiamo esaminato il progetto tabellare la Corte d'Appello di Venezia si è verificato sia un caso simile a quello che appena ricorda del Consei Mancinetti per quanto riguarda l'immissione dei dati viene anche fatta un diciamo un abisso
Per sull'attenzione per le situazioni ultradecennalità che andranno a maturare nel triennio
Abbiamo ritenuto anche di dover esplicitare un rilievo per quanto riguarda il ruolo del presidente
Per la corte di appello che aveva riservare a sé soltanto funzioni amministrative peraltro in parte delegate ad altri consiglieri di corte il rilievo dal punto numero undici è stato un rilievo diciamo analogo a a hanno avrà a da ad altri esplicitati in altre procedure
E quindi negli stessi termini assolutamente coerente con la prassi che sarà seguita dalla settima Commissione sia in epoca precedente sia dall'attuale
La ringrazio consigliere Spina ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità passiamo alle pratiche dell'ottava Commissione nomina e conferma degli esperti del Tribunale di sorveglianza di Caltanissetta per il triennio due mila diciassette due mila diciannove relatore consigliere Gigliotti prego
Non sono più in ottava commissione ma era però si tratta di una di una pratica che era stata approvata all'unanimità da parte della Commissione per quanto riguarda la nomina dei degli aspiranti che si trovavano essendo nominati in sostituzione perché non tutti meno quelli già nominati in graduatoria diciamo nella a seguire quindi una proposta di nomina di questi le aspiranti dicono che non mi Veronica Palermo Maria Grazia all'unanimità dalla commissione
Ringrazio consigliere Gigli otto non ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata
Dottore Aniello Carotenuto già vice procuratore onorario della procura della Repubblica presente va al di là di Salerno ricorso al TAR per l'annullamento della delibera il consiglio parlarsi operano mitragliere del CSM il diciotto giugno due mila diciotto
La parola relatore consigliere Lanzi sì il tutto Carotenuto
Di di Pio nel suo furgone fu del pubblico del tribunale di Salerno ah è stato revocato dall'incarico in quanto
Indagato imputato condannato in primo grado per truffa nel falso ideologico
E anche per delle certificazioni mediche con le quali
Giustificava la mancata mancato lavoro presso la dogana e viceversa
Rendeva rendeva all'ufficio di di Piola contestualmente fa una situazione abbastanza paradossale che ha determinato la sua revoca dall'incarico lamenta davanti al TAR
Il proprio l'illegittimità dei provvedimenti che con il quale è stato revocato
E l'ufficio studi fa un parere molto molti forte complesso dal quale si ricava che il ricorso è assolutamente infondato per cui chiede dovremmo deliberare la resistenza in giudizio che mi sembra sacrosanta
Grazie consigliere anzi ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si aziona la delibera approvata
Procedura di conferma dell'incarico del dottor Alfredo guerra giudice non reale di pace in servizio come giudice onorario presso il tribunale di Santa Maria capo veda Capovetere sempre consigliere Lanzi relatore prego
Ecco anche il il dottor Guerra giudice onorario presso il tribunale Santa Maria Capua Vetere
Ha ricevuto rapporti negativi la sorte del Presidente del tribunale di Santa Maria Capua Venter e giudizio di inidoneità da parte della sezione autonoma del Consiglio giudiziario di Napoli per cui
La sulla base di queste di queste decisioni
Si chiede di deliberare la non conferma
Relativamente al dottor Guerra
La ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera approviamo
Quindi abbiamo esaurito l'ordine del giorno ordinario passiamo all'aggiunto
Pratiche della terza commissione fascicolo mille centoquarantuno
Concorso per a trecentoventi posti di magistrato
Candidati già esclusi per non aver sottoscritto la domanda di partecipazione di Tati non idonei
La parola al Consigliere ciambelline prego grazie presidente sono due pratiche riunite che riguardano la mancata dizione della domandava di partecipazione al concorso a parte i due candidate
Che poi sono risultate non vincitrici successione sia ritenuto appunto discutere a concorso ma comma perfetto
Secondario diciamo così positivo di non considerare tale prova fra quelle computabili ai fini della consegna quindi in questo senso abbiamo deliberato all'unanimità cioè proposto questa delibera
La ringrazio ci sono interventi
La mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chicco a chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Revoca della delibera di conferimento delle funzioni giurisdizionali assegnazione in sede alla dottoressa Vecchiarelli trattore sempre consigliere ciambelline sia una revoca ma soltanto per un errore materiale
C'era una scossa seduta due colleghe la Vecchiarelli è quella della delibera successiva alla Stefanelli per cui c'è stato un refuso fra i nomi e anche le sedi destinazione con il provvedimento di revoca per Vecchiarelli
E quello poi di conferimento delle funzioni giurisdizionali per la Stefanelli mettiamo le cose a posto ognuno va alla sede sua nella data
La ringrazio ci sono osservazioni interventi a mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Conferimento delle funzioni giurisdizionali assegnazione saluterà Stefanelli si collegato a quello che è collegata
Dobbiamo persino di chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvare all'unanimità
Integrazione della delibera dodici in data dodici settembre a diciotto richiamo dell'organico magistrato il dottor Roberto Manzione consigliere relatore Domenico Manzione
Il relatore consigliere Cera buona prego
La ringrazio
Chi è a favore se non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Di collocamento allora inerente la dottoressa Francesca Grassi sempre vapore consigliere Cera buona prego
Il magistrato va registrato che fuori ruolo presso una commissione parlamentare d'inchiesta il seno dell'accoglienza identificazione espulsione ha chiesto di essere ricollocata nel ruolo precedentemente occupato nel tribunale si è accertato che il posto eclatante moltiplicatore quindi si chiede l'accoglimento della richiesta
Ringrazio ci sono osservazioni interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera e approvata all'unanimità
Collocamento fuori organico della magistratura della dottoressa Lina Di Domenico relatore consigliere Benedetti sì la dottoressa Lina di Domenico quarta valutazione
Chiede il collocamento fuori ruolo un per diventare vice capo del dipartimento dell'amministrazione penitenziaria del ministero della Giustizia c'è il suo assenso c'è la richiesta
Ovviamente del ministro ci sono tutti i presupposti e quindi la proposta è di collocarla fuori ruolo
La ringrazio non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Proroga del collaudo del collocamento fuori ruolo che da dal ruolo organico della magistratura della dottoressa Daniela Cardamone sempre relatore consigliere Benedetti prego
Sì grazie qui abbiamo invece una proroga fino al trentuno dodici due mila diciannove della dottoressa Cardamone attualmente fuori ruolo presso la Corte europea dei diritti dell'uomo
La medesima Corte la richiede ancora per un anno dove diciamo che ci sono i presupposti per otto rizzare questa proroga fino al trentuno dodici diciannove
La ringrazio non ci sono interventi chiedo favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata ci sono adesso due pratiche segretate
Quindi prego e difficili provvedere
Non c'è nessuno che non ci debba
Figlio ha fatto
Passiamo alle pratiche della quinta Commissione
Conferma per i magistrati che svolgono funzioni semidirettive dottor Pasquale Drago procuratore aggiunto presso il Tribunale di Bari
Cessata appartenenza all'ordine giudiziario relatore consigliere Morlini
Grazie presidente il dottor Pasquale Drago nelle more del procedimento di conferma del suo incarico semidirettivo è andato in pensione raggiungimento del limite massimo diretta
Si propone quindi il non luogo a provvedere sulla procedura di conferire sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata
Dottor Michele Prestipino Giarritta Procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
Relatore consigliere Morlini sempre
Si tratta di una ipotesi signor Presidente riconferma nelle funzioni semidirettive dove tutti i parametri della normativa primaria e secondaria sono positivi quindi parere unanime del Consiglio giudiziario precedente parere positivo dell'ordine avvocati
Assenza di procedimenti disciplinari o ex articolo due si propone la conferma
Ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata all'unanimità
Dottoressa Anna De Simone presidente di sezione del Tribunale di Taranto relatore consigliere Basile
Grazie presidente anche in questo caso i sussistono i parametri non ci sono procedimenti disciplinare e la commissione ha proposto la conferma deposto motivazione
La ringrazio non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi sia chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità dottoressa Gabriella Viglione procuratore aggiunto presso il Tribunale di Cuneo relatore sempre il consigliere Basile sì analogo alla posizione precedente
Parametri di idoneità assenza di procedimenti disciplinare
Confermo ha proposto dalla Commissione con deposto motivazione
La ringrazio non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene alla delibera approvata all'unanimità passiamo ai contenziosi amministrativi dottor Paolo Giovagnoli ricorso al Consiglio di Stato
Relatore consigliere Gigliotti
Grazie presidente dunque e qui si tratta di deliberare se costituirsi anziani a dire la verità
Più precisamente non ci siamo già costituiti il termine scadeva ieri e quindi la commissione ha in via
Di emergenza sottoposto questa pratica anche alla comitato di presidenza è stata autorizzata dal segretario generale sarebbe stata portata ratifica al comitato di presidenza ma credo che sia domani il comitato di presidenza quindi verrà prima viene prima l'esame del del plenum quindi dovremmo in realtà deliberare di confermare eventualmente era costituzione in giudizio che di fatto è già avvenuta perché il termine scadeva ieri in particolare in un ricorso alla consiglio di stato per l'allevatore di annullamento fondi nullità entrambe sono state proposte della delibera del CSM il venticinque luglio due mila diciotto con cui è stata nominata la dottoressa Lucia Musti
Procuratore della Repubblica di Modena in esecuzione di una sentenza pronunciata diciamo nell'ambito del giudizio di ottemperanza in particolare per essere più analitici il posto che era stato messo a concorso vi era il ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Modena ha segnato comma prima delibera del CSM del tredici gennaio due mila sedici alla dottoressa Musti e e questa delibera stata impugnata
Dal dottor Giovagnoli rigettato dal TAR Lazio ormai in sede di impugnazione il consiglio di stato annullava la delibera del la sentenza del parla si annulla la delibera
Appunto resta dal CSM il consiglio superiore la magistratura dando esecuzione questa sentenza con successiva delibera del quattordici marzo due mila diciotto riproposto
L'incarico alla dottoressa Musti e anche questa delibera è stata impugnata
Dal consiglio presso il Consiglio di Stato
Che ha dichiarato la nullità della delibera perché non conformi al giudicato ci troviamo quindi adesso con successiva delibera approvata dal plenum il venticinque luglio del due mila diciotto con cui il Consiglio superiore a conferito nuovamente la dottoressa Musti l'ufficio di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Modena e in questo caso il ricorso che viene presentato al dottor Giovagnoli e appunto di per nullità della delibera per violazione o illusione del giudicati ciò premesso con la commissione a maggioranza di cinque sesti con una astensione ha ritenuto però sulla base di un anno a liti col parere del dell'ufficio studi
Secondo il quale non ricorrerebbe una riduzione del giudicato ma il nuovo esercizio del potere discrezionale corretto esercizio del potere discrezionale da parte del consiglio superiore della magistratura ha ritenuto che appunto anche in ragione della urgenza di cui prima riferivo fosse opportuno costituirsi e quindi in questo senso è la proposta di maggioranza
Come dicevo approvata con cinque voti su sei la ringrazio ci sono interventi prego Consigliere ardita sì Presidente
Siete un ingente l'otto di incarichi direttivi e semidirettivi riferibili all'attività dello scorso Consiglio è stato sottoposto al vaglio della giudice amministrativo e ottenuto
Una risposta in termini di annullamento delle nomine
Certo noi non possiamo stare qui diciamo su tutte le nomine a sindacare eventualmente eventuali situazioni nelle quali il consiglio ritiene di dover resistere nei vari gradi di giudizio
Ma non c'è dubbio che ci sono situazioni situazioni nelle quali davvero forse si è colmata la misura e questo mi sembra uno dei casi perché come già via detto il relatore e mamme piace
Ricordare un po'anche i termini esatti della questione
E le date così è stato già aveva formato il suo ultimo giudizio
E aveva sostanzialmente definito i gradi di giudizio nel processo amministrativo quindi già dopo il diciassette gennaio due mila diciotto il CSM ha voluto dare esecuzione al giudicato del consiglio di stato ma lo ha fatto
Tanto è vero che ha dato esecuzione a modo suo questo giudicato sostanzialmente volte delibera con la quale in data quattordici marzo due mila e diciotto a riproposto
Nei medesimi termini sostanzialmente la questione della nomina la dottoressa Mussio prostituta la Repubblica di Modena
Questa pronuncia è stata nuovamente impegnata nell'ambito sempre il giudizio di ottemperanza
Che si è trasformato diciamo in un giudizio di cognizione sostanzialmente perché per la seconda volta
è stato annullato il deliberato del Consiglio superiore quindi siamo di fronte a un primato liberato che non è stato eseguito nei termini
In cui andava eseguito è un secondo deliberato che dando esecuzione in modo non conforme asso saccente ulteriormente violato il giudicato
Cosa succede che il CSM il venticinque luglio due diciotto cioè quasi in limine rispetto all'attività che dovrà essere definita nel quadriennio PM per riconfermano avente otto essa Musti nel posto di Procuratore dalle mura di Modena sostanzialmente secondo quello che ci dice il ricorrente
Utilizzando pezzi di motivazione pezzi argomenti di fascicolo che non sterilizzati modificandone no
Il contenuto sul piano valutativo
E dunque in via nulla innovando ma l'arresto inconsapevole innovare di fronte due sentenze diverse che annullamento di quella nomina ebbene per quanto debole sia lo sforzo del dello studio per difendere questa diffusa questa pronuncia questo non già per indifendibile Plaza di ragioni
Appare incredibile perché i pezzi utilizzati per come dire acconciare questa delibera sono pezzi già vecchi già sbagliati dal Consiglio di Stato e non pare dal mio punto di vista neanche molto opportuno ritenere che le censure fatte dal ricorrente nel terzo ricostruì chiede incessantemente rispetto di questo giudicato che queste siano pronunce siano proporzioni di merito perché simili il merito conseguimento di una questione di una causa
Così rilevante in un giudizio amministrativo
La rivalutazione gli elementi che qualcuno ha voluto rimettere in piedi più volte
Gli stessi elementi incorrendo più volte un vizio grazie di di di motivazione che per eccesso di potere apportato ridere
Non coerenti quegli elementi cosa può dire in questo momento il ricorrente a fronte del fatto che quegli stessi pezzi di motivazione vengono come dire raccordarla con ciò di non in modo diverso argomenta ovviamente su quelli su quei ragionamenti dunque battiamo il complesso sentiero del rapporto che esiste tra le loro azioni che hanno all'oggetto il merito della questione l'eccesso di potere amministrativo interno su cui si sono riempiti Veltroni ma appare singolare fare questa censura in questa sede quando per due volte e per la terza volta il giudicato viene violato
Per la cui qual è il problema fondamentale che è un problema di carattere generale e e che mi induce a tuttora questo intervento sarà sta nel fatto che noi abbiamo una delibera che ripropone contro il buonsenso
Il tentativo di resistere un giudicato del consiglio di stato giudice amministrativo
E che determinate né i magistrati italiani e non solo in essi ma anche in chi ci guarda unico negli USA percezioni di ingiustizia rispetto a quelle che sono le scelte di questo Consiglio
è un problema che i invece fortemente l'immagine del Consiglio che opportunamente era stata invocata come bene prezioso dal
Collega Cascino rientra questo il rientro in ruolo
Dei con degli ex consiglieri ma che poi più fortemente CD chiama in causa perché qualche giorno fa in una sentenza del Consiglio di Stato è stata definita sleale la condotta del Consiglio cioè la magistratura
E se noi guardiamo i contenuti di quella pronuncia che riguarda la questione del prototipo arriverà ci accorgiamo che realmente è stata sleale
Perché non ci si era impegnati attendere il giudizio del Consiglio di Stato a fronte del fatto che la parte ricorrente si è impegnata hanno attivare la provvisoria esecuzione del provvedimento
E poi si è rifatto una pronuncia in autotutela nell'ultimo giorno utile il funzionamento del Consiglio
Ecco queste questi comportamenti ovviamente
Naturalmente l'immagine la magistratura
E l'ho l'organo di governo Houghton e sono provvedimenti che inevitabilmente ci riportano alla realtà
Del fatto che qui siamo di fronte a più casi e sono casi ormai sono i vari casi di cronaca casi che riguardano il dottor Salvatore Laganà Porta Salaria Sodano diverse aggio del cuore per fare alcuni esempi soltanto alcuni esempi
I magistrati che hanno diritto a un posto e a cui questo posto è stato negato
E sono andato con motivazioni assolutamente concordi i blocchi i magistrati e non hanno saputo distinguere
Caso per caso non lo sapevo differenziarsi etica stimola una pena dissenziente anche su queste vicende perché purtroppo hanno operato per votati da logiche di forte appartenenza
Il gruppo logica dovrebbero essere lontana da questo Consiglio e dove oggi la possibilità di ridurre questo stato di cose Everton in modo molto diverso
Perché e è chiaro che ci sono persone che hanno subito un grave danno personale dovranno professionale tutto questo
Va bene ma forse oggi non c'è un'idea che abbiamo è quella di non insistere
Nel senso di continuerà a reiterare provvedimenti a sostegno ed illegittimi riavviare le regole
Però per cioè quello sicuro di delegare ad avere la pronuncia di giustizia nel governo autonomo dalla giustizia
Ringrazio
La ringrazio consigliere ardita ci sono altre richieste di intervento
Nessuna quindi o rientra ecco Serena volevo chiedere una consigliera dica quale sarebbe la richiesta capitolino costituiti c'abbiamo costituito divampa saprà certamente non perseverare chiaro
Prego Consigliere Nesci
Per quanto riguarda le le prospettiva futura io sono pienamente d'accordo con quello che sostiene il consigliere addita cioè l'atteggiamento di sottovalutazione delle pronunce del giudice amministrativo che in qualche caso del passato
è rilevabile decisione del CSM è un atteggiamento che io considero sbagliato che noi dovremmo
Supera
E quindi parlando del futuro sicuramente di fronte a una pronuncia negativa del giudice amministrativo sia essa definitiva sia essa anche interlocutoria
Secondo me il Consiglio ha il dovere di approfondire i contenuti della decisione
Valutarla ed eventualmente rivedere le proprie determinazioni sulla base delle indicazioni dice il ministro in modo da costruire anche un sistema di legittimità delle decisioni di credibilità decimo del consiglio che tenga nel rapporto con la giurisdizione amministrativa questo discorso secondo me
Vale sicuramente per il futuro per le nostre delibere io credo che ci dovremmo attenere a questo almeno io proporrò che lui
Ci atteniamo a questo principio
Cosa diversa e la decisione di
Resistere in giudizio rispetto una deliberazione già assunta dal consiglio cioè decidere se il consiglio vuole o no
Abbandonare una decisione per il solo fatto questa decisione è stata impugnata nonché su questa decisione non c'è una decisione del giudice amministrativo mi di primo grado di secondo grado sulla delibera di cui stiamo discutendo
E la questione se
La delibera sia
Rispettoso meno del giudicato di merito e proprio la questione sottoposta al giudice amministrativo non è già risolta e la questione del giudice amministrativo deve risolvere cioè se quella
Delibera
Riproposta dal consiglio superiore sia elusiva del giudicato amministrativo oppure sia rispettosa del giudicato amministrativo e la differenza è che siccome il giudice amministrativo come tutti voi sapete
Non decide chi deve essere nominato decide se la delibera e congruamente motivata
E se quindi
E legittima dal punto di vista la motivazione la conseguenza dell'annullamento non è la nomina automatica del ricorrente la conseguenza non amento eh
Una nuova delibazione dei profili è una nuova deliberazione da parte del consiglio eventualmente anche a favore di un altro candidato ma comunque una nuova decidere
Ed è quello che il consiglio ha fatto se questa cosa sia legittima o meno lo deciderà il giudice amministra
Il l'ufficio studi ha proposto un articolato parere che su un punto particolare io trovo convincente prescinde la vicenda di merito
Io sono dell'idea che noi dobbiamo stare molto attenti
A
Assumere come requisiti per la nomina a un ufficio direttivo dei dati formali
La pronuncia
Del giudice amministrativo
In qualche modo sembra prefigurare un automatismo
Nella prevalenza di colui che svolge funzione direttiva rispetto a colui che svolge funzioni semidirettiva
Senza possibilità
Di superamento
Come se ci fosse come dire un
Un criterio di prevalenza quasi assoluto o
Non facilmente derogabile io credo che il sistema normativo di normazione primaria di normazione secondaria che affida al consiglio la valutazione dei parametri di attitudine e merito non possa subire vincoli in termini di automatismo
Ma che il consiglio abbia il potere dovere
Di verificare in presenza di due aspiranti entrambi legittimati
Quale dei due prevale in punto di merito attitudini a prescindere dal fatto se l'uno sia colonnello o generale
Perché altrimenti noi costruiamo un modello di carriera di tipo verticale che non appartiene al modello
Della giurisdizione al principio costituzionale di differenza solo per funzioni quindi qui a prescindere dal merito della questione
E dalla discutibilità complessiva della vicenda perché io che non ho partecipato alla fase iniziale comunque io forti perplessità sul fatto che si arrivi atteri delibere consecutive no credo che a monte ci sia stato un errore di gestione della vicenda Monte
Però oggi siamo qui e la discussione se noi riteniamo che di dove era accettare un principio che io trovo
Non è accettabile sul piano dei principi quindi secondo me corretto costituirsi per le ragioni che ho detto in giudizio ovviamente nel caso in cui il Consiglio di Stato dovesse confermare la propria decisione e ritenere illegittima questa nomina
Per tutto quello che ho detto di dente mente considerati particolarmente problematico
La possibilità di adottare una quarta delibera in senso contrario l'indicazione del giudice amministrativo però questo dobbiamo aspettare ha deciso rispettosamente aspettare ha deciso il giudice amministrativo a vedere cosa dice anche in termini di valutazioni di merito quindi la mia è un'indicazione a favore dell'approvazione della
Grazie ci sono altri interventi Popper l'astensione da questo tipo di d'astensione
Cos'è la carta Orion a parlare volevo fare l'interramento epoca giudice più che da consigliere del CSM cioè tre da consigliere CSM ma la costituzione in giudizio c'è attiene al diritto di difesa della parte ciò non vuol dire necessariamente pezzi si costituisca
Che
Si è a foce sia contro il provvedimento si costruisce da difende si assume una posizione quindi pure sono d'accordo con le quei principi dittici dal consigliere di lega del consigliere Cascini
Ce n'è che sulla costituzione in giudizio che bisogna intervenire secondo me bisogna intervenire sulla esecuzioni agire amministrativo eventualmente
Ma non sulla costituzione in giudizio però questo caso io assumo conosco bene mio non so se magari mio prendere tempo per esaminarlo meglio perché comunque sia sono questioni complesse sulla Costituzione inizio di questa pratica qui
Sì sì esatto no sto dicendo con in generale cioè verifichiamo caso per caso la situazione perché secondo me non cubici volgeva lo stesso in giudizio è un atto stanziamento anche dovuto da parte l'amministrazione lui solo il principio che volevo dire
Grazie
Grazie consigliere cartoni
Morlini prego
Sì
Vi vi vorrei dare dare conto del fatto che in quinta Commissione questa pratica è stata oggettivamente sofferta
Sia per le questioni temporali perché il fascicolo è stato portato all'attenzione della Commissione
Sostanzialmente in limine al tempo massimo di costituzione il fascicolo è oggettivamente Complesso e quindi il tempo per riflettere sulle questioni giuridiche è stato veramente un tempo molto limitato
Io io partirei dalla riflessione che faceva il consigliere cartoni prima
E cioè a me pare veramente che il salto di qualità che deve fare questo Consiglio che sicuramente con l'apporto di tutti sarà in grado di fare e quello di passare a seguito del giudicato amministrativo da una logica di rimotivazione cioè abbiamo il giudicato amministrativo contrario dobbiamo rimotivare per arrivare alle medesime conclusioni di prima con un iter argomentativo differente ecco il passaggio dalla logica della RIM della rimotivazione alla logica del scusatemi il gioco di parole
E rimeditazione cioè ha seguito di un giudicato amministrativo di annullamento occorre ricominciare l'iter comparativo daccapo
E sulla base delle indicazioni che sono venute dalla giurisprudenza amministrativa a verificare se il percorso
Può essere non solo un percorso motivazionale diverso ma anche un un percorso decisionale diverso con un dispositivo diverso
Io credo quindi che veramente il momento fondamentale che deve contraddistinguere una nuova sintonia con il giudicato amministrativo da parte del Consiglio sia come diceva prima il consigliere cartoni non tanto nel momento della resistenza in giudizio di un proprio provvedimento
Quanto soprattutto nel momento precedente di uno sforzo per fare in modo che a seguito di un giudicato amministrativo non si parta dal presupposto che basta rimotivare ma occorre ripensare tutto l'iter
Non è il caso di specie la questione particolarmente complessa perché non è in discussione l'attuale testo unico quindi non si applica l'attuale testo unico a questa procedura
Mi sia consentito
E di dire che nella nella dichiarazione di di astensione fatta da così a prima forse si è un po'sottovalutato lo dico con con la Marcolin massimo rispetto possibile sia un po'sottovalutata la complessità della questione giuridica qui ripeto non si applica l'attuale testo unico e quindi non si applica l'articolo sette e sulla base della normativa precedente la giustizia amministrativa arriva a sostenere il principio per cui non è sostanzialmente superabile
Lie speri Enza del direttivo da parte di un semidirettivo ciò che ripeto sulla base dell'attuale articolo sette del testo unico
Forse sarebbe un un principio non così facilmente argomentabile
L'ultima delibera quella fatta a fine luglio dal precedente Consiglio Superiore della Magistratura debbo dire che un elemento di differenziazione cerca di porlo nei confronti delle precedenti motivazioni
Perché vi è una analisi del procedimento di con ferma da parte del consiglio giudiziario
Di uno dei due candidati con c'è quindi una riflessione che non era stata fatta nelle precedenti nelle precedenti proposte delibere del plenum detto questo ovviamente che poi si tratti di una illusione del giudicato che verrà poi sanzionata
Con la nullità da parte del Consiglio di Stato oppure di una nuova motivazione che può essere solo censurata dal punto di vista dell'annullamento e non già della procedura di nullità
è una questione estremamente è complessa sulla quale francamente non mi sento di prendere una posizione l'ufficio studi ha con un articolatissimo parere ritenuto che ci fosse spazio per la Costituzione
E concludo dicendo quindi che sia pure in modo sofferto la la quinta Commissione sofferto per la velocità della riflessione imposta dai tempi per il fatto che francamente una situazione limite paradossale che ci si augura di non dovere più verificare quella di arrivare alla terza delibera e mi pare che anche il consigliere Cascini prima abbia detto che somma dopo la terza delibera francamente non non è più possibile molto probabilmente per fare ulteriori ulteriori valutazioni e quindi con con la consapevolezza tira certa difficoltà di una certa sofferenza il voto sarà un voto a favore della Costituzione
La ringrazio consigliere Molini tra consiglieri cartoni poi presidente Dalisi trenta secondi
Siamo già costituiti però la delibera cioè io vorrei per il futuro ove possibile che la delibera sulla Costituzione intervenisse a cura quando è possibile un costituirsi sulle completamente inutile
E allora possiamo rinunciare agli atti del giudizio però ecco direi questo fatto importate sulle che discutiamo se già possiamo già costituiti e brevissimo rinuncia agli atti che il giudizio però chiederei ove possibile che Diliberto così egizio in termini su prima
Che avocado sto se già costituito completamente inutile il dibattito fermo restando rinuncia gli atti del giudizio tutto qua
La ringrazio voi dopo le le le do io i tempi perché il Comité ci siamo lì ecco io riuscii a noi abbiamo ricevuto la notizia della necessità della costituzione in giudizio
Dopo l'ultimo plenum e quindi eravamo nella e e con la scadenza a ai ieri quindi eravamo nel nell'impossibilità di potere di poter decidere uno io l'istanza che faccio chiuso mi sembri loro questo questo lo lo e lo chiedo anch'io l'adesione ai quali l'avvocatura nel caso in cui prende libri non costituirsi per la rinuncia agli atti dei giudici non c'è dubbio e non c'è tutto qua insomma prego prego su questo punto se posso
Ah no perché no su questo punto specifico molto spesso soprattutto quando ci sono le sospensive necessario costituirsi immediatamente anche per a vere per poter monitorare l'andamento del giudizio
Dopodiché questa discussione non è inutile perché è possibile anche costituirsi in giudizio ma successivamente deliberare di dare seguito alla sentenza e quindi di di prestare acquiescenza e Coppa a volte la costituzione in giudizio è veramente in posa dei tempi strettissimi e processo amministrativo
Ringrazio c'è da spedire atavico grazie signor Presidente della
Premesso che sono in larga misura d'accordo con molte delle cose che ho sentito in particolare sono d'accordo con i principi fondamentali che ha richiamato il consigliere Cascini la struttura della magistratura non è una struttura gerarchica
Non ha struttura gerarchica perché lo dice la Costituzione non lo è perché lo dice nella legislazione ordinaria altrimenti non avrebbe senso la durata temporanea degli incarichi direttivi e semidirettivi dove c'è una gerarchia non si torna indietro salvo casi eccezionali non un generale non diventa mai colonnello rimane generale magari diventa arriverà ulteriore noi siamo un'altra cosa
E ed è giusto difendere questi principi però c'è un aspetto che a me pare venga trascurato e che mi sembra forse più che di carattere giuridico di carattere psicologico ultimamente il giudice amministrativo sembra preso un atteggiamento di rigore nei confronti del Consiglio
Che in passato non c'era
Si susseguono e nomina il commissario ad acta
E per ora hanno nominato credo il vicepresidente del Consiglio speriamo che non nominino
Un estraneo all'organo per e l'esecuzione coattiva delle loro decisioni
Io credo che la ragione ultima di questo irrigidimento ossia la percezione da parte del giudice amministrativo del fatto che il Consiglio superiore
E invade illudere medicine giudice amministrativo questo è il punto di fondo della nostra astensione noi siamo perplessi al di là del caso concreto su cui ha ragione
Il consigliere Molini ci sono delle particolarità su cui ci sono stati tratto problemi di tempestività di di anche difficoltà di fronteggiare in tempi così brevi la questione
è però che comunque noi continuiamo a reiterare provvedimenti annullati sia pure con diverso argomentazione e a resistere in giudizio per la conferma di quel proveniente perché il certo ci si può costituire in giudizio poi ci si può costituire implica anche per dire
Prendiamo atto che ragioni ricorrente per esempio
Se invece si da queste immagini di resistenza a oltranza sempre e comunque io credo che i rapporti col giudice mi fa più peggioreranno
Quindi intanto trovo ragionevolissima la proposta che è stata fatta
Si era consigliere
Cascini che al consigliere Molini di rimeditare di fronte a nuove pronunce di annullamento e di non partire comunque con la difesa a oltranza della delibera assunta ma di verificare se per caso abbiamo sbagliato nessuno di noi infallibile quindi dobbiamo tener conto che se il giudice amministrativo c'è un suo una nostra decisione può essere che abbiamo sbagliato può anche essere che abbia sbagliato giudice amministrativo e ci sono principi fondamentali come quello del creare una sorta surrettizia di gerarchia all'interno di ordini vestiario
Dovremo difendere questi principi che sono principi costituzionali e di e di legislazione in ogni sede
Ma fanno sempre e comunque a prescindere dall'eventuale possibilità di un errore e qui ho sentito non ricordo più chi l'ha detto parlar d'un errore a monte
Ecco mi preoccupo perché comunque l'immagine che noi diamo è di essere pronti alla guerra per principio
E questo secondo me è un errore
Di immagine prima di tutto su cui il Consiglio far bene me farebbe bene a riflettere per questo mi associo alla proposta della consigliera arbitrati astenerci
Almeno io mi ci asterremo dalla dal votare questa Costituzione grazie
Ringrazio procuratore Fuzio
Sì mio intervento due due facce il primo come dire di informazione solo in ordine alla tempestività
Perché credo che sia scritto delle torna il ragionamento non so se il vecchio e il nuovo che in questi casi il comitato di presidenza
Salvo ratifica insomma del plenum Pro vede a under mandato tra virgolette la avvocatura di costituirsi perché a volte ci si rivolge anche l'avvocatura del libero foro
Più secondo aspetto invece importante quello che ha richiamato qualcuno da ultimo il presidente del ricco i rapporti col giudice amministrativo
Diciamo che questi rapporti erano per quello che ricordo
Cortesi intorno al due mila tredici due mila quattordici
Dopodiché fu coprire trovato una sorta di moral suasion perché anche in quel modo periodo storico espressi
Raggiunsero commissaria dato addirittura si travalica va proprio quei principi generali a cui ha fatto riferimento il presidente David e poi i rapporti si sono diciamo allentati i sono diventati diciamo di maggiore dialettica
Fino all'approvazione del testo unico
Il testo unico con il quale si voleva sanare quelle contraddizioni che si verificavano con la vecchia disposizione ha determinato un un uno nuovo diciamo conflitto tra virgolette
Quindi su questo credo che sia sicuramente condivido molto opportuno una valutazione di carattere generale sia sulla difesa ad oltranza
Perché in ogni controversia se noi non lo rispettiamo il giudice le ragioni dell'altro e ci possono essere credo che non non sono sconosciuti al Consiglio a volte ecco il voler raccogliere quello che è stata una ricorso e quindi la decisione del giudice amministrativo sugli altri aspetti una rivalutazione va fatta
Partendo tra l'altro dall'ultima decisione che annullato un sia pur con riferimento alla posti di legittimità annullato anche parte qua una disposizione del nel testo unico
Quindi sicuramente diciamo anche il fatto che sia un nuovo consiglio a fare queste meditazioni sul testo unico può essere utile anche nell'ambito di quella diciamo creare un rapporto col giudice amministrativo che non sia di contrapposizione che non giova all'istituzione in ogni casa e che crea dei dei problemi per i singoli colleghi che sono coinvolti in questa in questa vicenda
Ringrazio signor procuratore ci sono altre richieste di intervento
No allora possiamo mettere ai voti la delibera chi è favorevole alzi la mano
Se
Cartoni
No no allora scusate allora uno due due tre quattro quattro cinque sei sette toh nove dieci
Tredici quattordici e quindici quindici favorevoli chi è contrario
Chi si astiene
Uno due terrei
Quattro cinque sei sette e otto
Siamo seri tornaconto colonna perfetto la delibera è approvata a maggioranza
Diamo avanti col sempre con
Questa è la Giovagnoli adesso dottor Lanfranco vetrone appello al Consiglio di Stato per l'annullamento
Contro la la riforma della sentenza quattro mila cinquecentosettantanove due mila diciotto relatore consigliere Basile prego
Grazie presidente anche questa è una vicenda che è nata ed è stata trattata nel corso della precedente consiliatura mentre l'attuale commissione ne ha recepito gli esiti forse improprio che la relazione la faccio io non del tutto convinto degli esiti che
Sulle incaricato rappresentare il dottor vetrone ha interposto ricorso al TAR avverso delibera del CSM di conferma nell'incarico direttivo del dottor Giuseppe Tanisi un incarico direttivo che consistente nella presidenza della corte d'appello di Lecce il TAR ha respinto il ricorso del dottor Veltroni che il dottor Pietro lo stesso a proposto impugnazione del Consiglio di Stato
L'ufficio studi ha dato parere di infondatezza del gravame e la commissione ha deliberato il conferimento del mandato all'avvocatura generale queste sono le conclusioni che io sono tenuto rappresentare ma in qualche misura una situazione analoga
A quel che è stata perché mi sembra abbastanza insomma
Credo scontato l'esito di di di questa vicenda
Però la proposta della commissione è quella di costituirsi in
Nel nel giudizio davanti al Consiglio di Stato
Primo grado statali scusi
è stato respinto
Quindi si apre il primo grado vincemmo grado è stato respinto respinto il ricorso
Il TAR ha respinto il ricorso è stato interposto gravame al consiglio di stato è stato deliberato in mano
Dopo
Allora quindi va bene chi chiede di intervenire
Presidente sono residente a spina predetta
Per un refuso sicuramente penso che sia esattamente il contrario del caso che abbiamo esaminato perché qui c'è stato un il ricorso da parte della proposto soccombente cioè dottor vetrone anzi porzione a San anche proposto che la nomina fuori l'unanimità
E il cui in un attacco in primo grado ha confermato la decisione del consiglio superiore e poi la
Dottor vetrone ha proposto consiglio di stato credo che oggi noi dobbiamo deliberare se ho ben capito di costituirci anche a giudizio di secondo grado ma nel primo grado in realtà e il ricorso è stato rigettato è stato respinto sinistro
Corretto salito rigettare ok grazie mi son permesso perché ne ho conoscenza personale Bárcenas hanno nello stesso ufficio delle libertà
Ci sono richieste di intervento su questo
No allora mettiamo in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Sempre un altro caso di contenzioso dottoressa Maria Teresa Romita ricorso al TAR Lazio relatore consigliere Morlini prego
Grazie ancora presidente questo è un contenzioso di primo grado e il parere dell'ufficio studi al quale mi riporto nel senso della necessità di costituirsi per difendere il contenuto
Del provvedimento
Ringrazio ci sono interventi su questo
Nessun intervento mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Passiamo io ho inseguito prima la nomina della settimo rigo per
Andiamo avanti facciamo questa propose vedeva della nuova commissione Consiglio d'Europa attività del Consiglio consultivo dei giudici europei riunione plenaria del sette del sette nove novembre a Zagabria relatore consigliere Suriano prego
Senta e mi riporto la proposta si tratta di una di un incontro organizzato nell'ambito gli organismi internazionali vi sarà la partecipazione della collega Grillo
Ci sono interventi
Metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Allora passiamo alla settima
Integrazione dei componenti in rappresentanza del CSM del comitato paritetico per e con il ministero della giustizia
Della sì site aleramici gli estremi
Esistenti tavolo paritetico ministero CSM colla cambiamento nella composizione consiliare bisogna aggiornare la dei la composizione del tavolo mettendo diciamo cambiando i nomi
Coloro le cui cariche avevano ricoperto prima quindi presidente della settima il segretario generale diretta alla settima Commissione il coordinatore della Stone cambiano solo i nomi si cambia punto di aggiornare la vecchia delibera di composizione infatti etico
La ringrazio ci sono richieste di intervento
Nessuna quindi metto ai voti la proposta della consigliera Miccichè chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene delibere approvata
Indicazioni procedurali attività da svolgerebbe alle procedure di acquisizione ed elaborazione dei dati necessari per la formazione nuovi programmi di gestione
Ex articolo trentasette decreto legge novantotto due mila undici metà anno due mila diciannove prego consigliera Miccichè
Sì ogni anno i capi degli uffici come è noto in base alla legge devono redigere entro il trentuno gennaio dell'anno successivo il piano di gestioni pene nei procedimenti civili quello penale facoltativo si tratta
Delle indicazioni procedurali e quindi di di di per l'elaborazione di questo piano con le indicazioni della tempistica come previsto dalla circolare del due mila dodici poi sui vari aggiornamenti podistiche azioni si tratta appunto della indicazioni procedurali tempistica che verrà inviato a tutti gli uffici ai fini della redazione del piano
La ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità nomina dei nuovi componenti della struttura tecnica per l'organizzazione interpello per il settore penale rinnovo e rinnovo inoltro quel settore civile prego consigliera Miccichè
Sì si tratta di rinnovare la composizione della struttura tecnica e l'organizzazione ha seguito diciamo dei passaggio ad altro incarico del dottor Lupi
Al ministero e dottor Dre Mignani che è scaduto dopo i tre anni quindi abbiamo rinnovato l'interpello per il settore civile settore penale come insomma e quindi chiedo questi tratta di queste
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Nota pervenuta in data cinque ottobre due mila diciotto con cui il presidente della corte d'appello di Bari sottopone in cui si un quesito in merito all'istituto all'applicazione al processo un previste dall'articolo sedici della circolare
Undici mila duecentoquindici due mila diciotto in materia di supplenze assegnazioni applicazioni e magistrati distrettuali
Prego Consigliere amicizia
Sì e si tratta di un quesito bella diede proveniente dal Presidente del Tribunale di Bari che vuole soltanto sapere è stato approvato all'unanimità e la commissioni quindi mi riporta quanto deliberato abbiamo ritenuto che si tratta di variazione tabellare da comunicare al Consiglio al quesito aveva ad oggetto se fosse o meno
Variazione tabellare sei andasse o meno comunicata al Consiglio abbiamo ritenuto che dovesse almeno essere comunicata al Consiglio senza passaggio al Consiglio giudiziario
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità
Relatore consigliere Spina per l'applicazione extradistrettuale alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Monza della dottoressa Giulia Rizzo roggia procuratori sostituto procuratore
Della repubblica presso quell'ufficio trasferito alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino prego Consigliere Spina grazie è un'applicazione extradistrettuale per due procedimenti delicati seguiti dalla collega
Appunto presso il tribunale di Monza sono tutte e due
Morto Complessi sia per numero di imputati che per complessità delle indagini c'è parere favorevole anche del capo dell'ufficio ricevente il magistrato e della stessa interessata costano emotivo
Vetrine all'unanimità la Commissione propone l'approvazione la concessione dell'applicazione
La ringrazio consigliere Spinosa interventi
Ma mette ai voti chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata alla unanimità
Passiamo all'organizzazione degli uffici formazione delle tabelle di organizzazione per il tre per il triennio due mila diciassette due mila diciannove del Tribunale di Nola prego relatore consigliere Donati
Dunque presidente questo
Sono state organizzazione il Tribunale di Nola che sono state predisposte nel rispetto delle regole procedurali risultano anche rispettoso e di tutti i contenuti
Previsti dalla disciplina di riferimento ci sono due piccoli il primo il fatto che non è possibile verificare gli obiettivi del precedente triennio perché non risultano indicati in maniera adeguatamente dettagliata
Ma nonostante questo la la la tabella nel suo nel suo complesso
Permette di individuare nuovi obiettivi per il triennio in considerazione ci sono alcune piccole hanno ma di con riguardo alla mancata interlocuzione con l'ufficio statistico del CSM che verranno sanate questo la prescrizione del termine trenta giorni adozione delibera
Quindi nel Complesso l'istruttoria ha portato a formulare una delibera di approvazione delle delle tabelle
Altri guai
La ringrazio consigliere Donati ci sono richieste di intervento
Allora mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata all'unanimità
L'ultima delibera formazione della tabella di organizzazione per il triennio due mila diciassette mila diciannove del Tribunale di Aosta la relatrice la consigliera Dal Moro prego
Allora questo progetto tabellare a è stato invece un po'più problematico perché alla luce di due criticità che erano state rilevate anche del consiglio giudiziario
Alla luce di osservazioni che erano state fatte al progetto tabellare era stato espresso parere contrario alla sua approvazione da parte del consiglio i due aspetti critici riguardavano da un lato i criteri di assegnazione degli affari relativi ai giudizi studia provvedimenti presidenziali nei giudizi separazione che anche in questo caso non rispettavano come abbiamo visto anche altre volte
La circolare sulle tabelle con riguardo alla necessità appunto che fossero distribuiti soltanto in determina con determinati presupposti alla luce terminati motivazioni e con determinate modalità e l'altro aspetto critico era quello della previsione di un unico magistrato incaricato delle funzioni Gitto Bhutto e queste entrambe queste criticità sono state sanate con una variazione tabellare che è intervenuta trentun gennaio deve decenni a diciotto
In occasione da parte del nuovo presidente che ha assunto le funzioni
Et pro tempore quindi nella nelle more dell'approvazione delle tabelle davanti al Consiglio ha provveduto con una variazione da un lato a sanare la criticità relativa all'assegnazione dei procedimenti relativi alle separazioni divorzi assegnando sì tutti assegnando a se stesso come previsto peraltro dalla tabella tutte le fasi preti tutte le tutti ieri corsi e la fase presidenziale sui ricorsi oltre che
La presidenza in tutti i collegi civili che trattano separazioni consensuali porsi e divorzi congiunti
L'altro aspetto che è stato un po'più diciamo il critico superare perché ove si tratta di un tribunale piccolo con un'unica sezione promiscua
è stato comunque risolto perché le funzioni GIP-GUP per sono rimaste comunque assegnate ad un unico giudice tuttavia è stata prevista
Attraverso una supplenza la possibilità di alternare le funzioni di supplenza in modo da garantire
Che tutte le volte che uno dei due supplenti diventi incompatibile perché ha esercitato funzioni di Jeep e certa l'individuazione del giudice che lo sostituisce nelle funzioni
E nello stesso tempo è stato prevista anche stante il fatto che anche sotto questo profilo erano state fatte osservazioni una la possibilità di nonostante ci sia un unico un unico comun unico magistrato che svolgeva funzioni circa gruppo in via diciamo ordinarie non in supplenza
Una alternanza nei turni direttissima i miei turni festivo o prefestivo questo in funzione di rispondere alle norme sul benessere organizzativo
Relativi introdotte dalla dall'dalla risponda alla modifica della circolare sulle tabelle all'articolo signor stante a quattro perché effettivamente la doglianza
Che era stata proposta in proposito dal magistrato che era stato designato quale unico
Destinatario di queste funzioni aveva un suo fondamento poi che lo comportava un turno sostanzialmente tutto l'anno i tutti i feriali di tutti i sabati dire direttissime del lunedì
E vero è che l'articolo centosettantuno della tabella stabilisce i criteri di assegnazione gli affari devono assicurare riferimento allo stesso procedimento che le funzioni GIP-GUP siano svolte due magistrati diversi
In realtà si ritiene abbiamo ritenuto però insedia appunto di approvazione
Di questa pratica e i valutazione della proposta diciamo che ha fatto il nuovo presidente del Tribunale di Aosta
Che proprio la previsione della della possibilità della supplenza
In con questa con due sostituti risponda posso rispondere in ufficio promiscuo con un numero limitato di magistrati
In maniera diciamo idonea all'esigenza che la tabella
Indica con questa disposizione la c'era un altro aspetto che il Consiglio giudiziario aveva rilevato di critico che riguardava il fatto che le funzioni fallimentari fossero attribuiti a un unico magistrato
Ma abbiamo ritenuto che invece sotto questo profilo anche in mancanza di comunque previgente Billary che impediscono questa assegnazione unica
Che è vero diciamo sarebbe più opportuno fossero condivise essendo funzioni delicate comunque
Sempre meglio attribuirle a due magistrati anziché uno ma in un ufficio piccolino così e quindi diciamo inesigibile pretendere un'organizzazione che contempli anche questa possibilità
Per cui è la nostra proposta di approvare la tabella alla luce della variazione tabellare con la sola indicazione
Al dirigente dell'ufficio di adottare entro il trentun dicembre quella variazione tabellare necessaria resa necessaria dalla dall'obbligo di istituire l'ufficio del processo entro il trentun dicembre in funzione della plichi della applicazione della legge relativa all'utilizzazione la magistratura onoraria che abbiamo già introdotto altre volte
Ringrazio ci sono interventi
Allora mettiamo ai voti la delibera così come illustrata dalla relatrice Dal Moro chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera è approvata all'unanimità la seduta è tolta ci vediamo la prossima settimana no non la prossima settimana fra due settimane