L'impatto del Decreto 113/2018 (cd immigrazione sicurezza) sul funzionamento degli hotspot alla luce delle violazioni riscontrare a Lampedusa. Verso una contrazione generalizzata dei diritti?'

Buongiorno grazie per essere intervenuti
Alcune brevi parole introduttive il tema di questa conferenza stampa sono le modifiche
Contenute nel decreto centotredici il mio diciotto cosiddetto sicurezza immigrazione e come queste modifiche inverso il funzionamento degli hotspot
Il punto di vista che presentiamo all'interno di questa conferenza stampa e situato nel ne riscontri effettuati nell'ambito del progetto in limine il Progetto in limine si è sviluppato a Lampedusa
Da marzo ad agosto del due mila diciotto è stato caratterizzato da un'attività di presa in carico attraverso anche la promozione di cause strategica dei cittadini stranieri che transitavano da Lampedusa
è stato promosso dalle organizzazioni alzi attualmente sui denti watcher
E l'esigenza che ha portato a queste organizzazioni a dar vita a questo impianto di monitoraggio costante Lampedusa e tutela dei cittadini stranieri che transitavano per Lampedusa
E legato alla necessità condivisa da queste organizzazioni di rilanciare il dibattito intorno agli hot spot
In quanto c'è una sensazioni condivisa che sono molto rilevanti le questioni poste dall'approccio Spoto in termini di violazione di diritti poi Adelaide massimi entrerà nel merito di queste violazioni
Allo stesso tempo non c'è la soffice una sufficiente attenzione da parte delle organizzazioni della società civile
In merito a queste violazioni eccome se le procedure applicate all'interno dell'approccio hot spot siano passate in qualche modo sotto traccia nel corso degli ultimi anni quindi questa l'esigenza alla base del progetto
Allo stesso tempo anche il decreto pone delle questioni trasforma trasfigura in senso gravemente restrittivo dei diritti il funzionamento degli hot spot e questa conferenza stampa in qualche modo è un modo per provare a tracciare un primo bilancio di quelle che sono le novità che investono gli hot spot
Ci sono temi molto rilevanti alcuni sono contenuti già nel nel decreto così come è stato configurato dal Consiglio dei ministri altri invece sono posti nell'ambito di una conversione in sede parlamentare e proveremo generalizzare questi profili
E con Licia Gennari gli altri Fabrizio corresse via sarebbe summit al dodici di di Watson stanno per i fatti degli altri
Ora Adelaide fa una panoramica sul funzionamento dello figuri avvenuta le violazioni
Riscontrate grazie
Grazie e allora come ha già accennato Francesca come poi spiega nel dettaglio Salvatore fa chiglie
Numerose violazioni che sono stati riscontrati nel corso della dell'osservazione a cura del Progetto in limine a Lampedusa sono state di fatto legalizzate ulteriori classi legittimi verranno molto probabilmente legalizzate
Con l'approvazione appunto degli emendamenti insieme in sede di conversione del decreto
Nonostante questo riteniamo utile offrire una breve panoramica sulle violazioni che abbiamo osservato fondamentalmente per le due ragioni
In primo luogo perché abbiamo riteniamo che l'attuazione di prassi contra legem rappresenti una costante nel rapporto fra la pubblica amministrazioni cittadini stranieri
Al momento delle sbarre dello sbarco e quindi nei momenti successivi di identificazione né nel corso delle procedure per la determinazione della condizione politica quindi si configurano all'interno degli hot spot degli ambiti di fatto di sospensioni del del diritto
O comunque di attenuazioni del controllo della legge sulle prassi della pubblica amministrazione
In secondo luogo riteniamo che sia utile osservare come dissi a una dinamica di sperimentazione attraverso prassi illegittime di procedure volte raggiungimento degli obiettivi proprio della pre propri dell'approccio hot spot cioè la classificazione la selezione di migranti
E e che a questa sperimentazioni di prassi legittimi sia seguita panna legalizzazione quindi ci interessa a osservare questa dinamica capire se una dinamica che si riproduce se è una dinamica che può riprodursi in futuro e in che termini
E riteniamo che sia utile ricordare per comprendere meglio quanto è stato detto e quanto poi divenne in seguito che e gli altri fate la bracciata attestato introdotto in Italia nel due mila quindici senza una disciplina giuridica specifica
La disciplina giuridica è parziale ed è avvenuta soli in seguito nella due mila diciassette con il decreto cosiddetto Minniti
E quindi
Questo fa dai insomma in qualche modo un quadro di quali sia quali siano le procedure e le modalità attraverso cui le procedure
All'interno degli aspetti tengono attuate
Per quanto riguarda le violazioni osservate Lampedusa abbiamo partiamo dalla imitazione arbitraria della libertà personale dei cittadini stranieri all'interno dell'hot spot
Benché infatti largo di Lampedusa non fosse nel periodo di osservazione o definito formalmente come un centro chiuso come un luogo di trattenimento difatti sta in Italia che non potevano regolarmente entrare uscire dal centro attraverso il cancello principale
In via
Dini fatti uscivano attraverso delle aperture nella rete per i vitellini perimetrale che versa una state periodicamente richiuse dall'amministrazione riaperte da emigranti inoltre anche per le persone che decidevano e riuscivano a uscire attraverso questi i varchi nella Rete e a tratti un percorso anche un piuttosto accidentato che portava alla alta e che porta il Paese a Lampedusa
Subivano comunque una restrizione alla libertà di circolazione perché di fatto non è possibile lasciare l'isola di Lampedusa senza un valido permesso di soggiorno
Questa limitazione della libertà che è avvenuta nel corso dei mesi precedenti la vedremo come cambia con con il decreto a Salvini è avvenuta in assenza di una base giuridica
E quindi di una previsione normativa che permettesse la il trattenimento delle persone all'interno degli altri quindi d a cascata in assenza di un provvedimento di trattenimento formale in assenza di una convalida da da parte del giudice di pace dell'autorità giudiziaria del del trattenimento e chiaramente senza che le persone trattenute potessero in alcun modo
Parleremo meglio conosce invece quali sono le le possibilità ma all'interno dell'ordinamento italiano fare ricorso contro il trattenimento
E tutto ciò in violazione dell'articolo tredici della Costituzione che sancisce la l'inviolabilità della libertà personale e stabilisce una riserva assoluta di legge per levarsi di trattenimento
E un altro gli altri di relazioni che abbiamo osservate riguardano l'accesso alla protezioni internazionali quindi la possibilità per le persone di presentare domanda di asilo
E li ostacoli che abbiamo osservato che mina alla base le persone sono di due ordini da un lato riguardano l'accesso all'informazione a un'informazione completa e corretta
Sulla richiesta di protezione internazionali e le procedure a essa connesse e dall'altro sulla possibilità effettiva anche le autorità prendesse in carico la manifestazione di volontà di chiedere protezione internazionale
Lei infatti le procedure di selezione differenziazione di migranti per richiedenti prefissi internazionali cittadini non richiedenti asilo e sono fortemente influenzati chiaramente dall'accesso all'informazione
Un primo punto di criticità è le modalità tratti in cui questa informativa sui diritti delle persone arrivate e sull'accesso alla protezione internazionale viene sia amministrata questa infatti di anni somministrata semplicemente attratti informativa cartacea
Che che ed è l'unico momento di accesso alle informazioni che i cittadini hanno stranieri hanno prima della compilazione del foglio notizie che un modulo attraverso il quale si definisce in via preliminare e non definitiva ma comunque si definisce di ad eliminare la posizione giuridica della persona se la persona richiedente progetti internazionali a sei arrivato in Italia per altri motivi
Studio lavoro qualunque altro motivo
E i fatte di somministrare un informativa esclusivamente carta se chiaramente rappresenta un fattore estremamente discriminatorio verso tutte quelle persone che e per un motivo o per l'altro non sono in grado di accedere all'informazione scritta di leggere o di comprendere la lingua scritta in quelle nelle determinati l'incontro venivano trasmesse
Onor
Inoltre disse andrà cittadini tunisini ci hanno riportato di aver avuto accesso a informazioni differenti rispetto a quelle fornite alle altre persone in merito alla possibilità di accedere alla richiesta di protezione
E questo anche sulla effettiva pesa incarico registrazione da parte delle autorità delle a domande di asilo
Sembrerebbe infatti che i cittadini provenienti da Paesi che vengono informalmente
Che venivano forse ma informalmente considerati paesi a rischio quindi Paesi da cui provengono i richiedenti asilo venisse automaticamente in incanalati delle procedure per la richiesta di prezzi internazionale mentre le persone provenienti da Paesi considerati sempre informalmente
Sa per quanto sicuri
A queste persone mi hanno posto una serie di ostacoli di vario tipo in alcuni casi gli veniva detto che dovevano dettagliare i motivi per i quali avevano lasciato il paese d'origine e specificare quali Gianni di persecuzione politica avessero subito e per e che li aveva indotti alla sua di paese d'origine in altri casi invece situazioni molto all'Aja le autorità di polizia hanno sostenuto di aver finito i fogli bianchi su cui scrivere la manifestazione di volontà di chiedere asilo
Oltretutto non è mai richiesta per legge una forma specifica come la forma scritta per la manifestazione di volontà di chiedere asilo ma qualunque forma va bene
A ciò a questo oltretutto si aggiunge il fatto che non mi ha mai stata rilasciata i cittadini stranieri richiedenti protezione internazionale una ricevuta dell'avvenuta manifestazioni di volontà quindi il cittadino straniero manifestava tanta alle autorità di polizia ma non era assolutamente in grado poi di monitorare se questa domanda se sia stata presa in carico o meno
Fini
E per quanto riguarda il la invece la definizione della posizione giuridica del decise miseri ma richiedenti protezione internazionale questa avvenuta generalmente attraverso l'emissione di provvedimenti di respingimento differito
Il il respingimento è differito quando la persona momentaneamente ammesse sul territorio dello Stato per motivi di Pubblico Soccorso
Tuttavia queste l'uso di questo per BTP avvenimenti è stato generalizzato attenzione anche che erano rimaste a Lampedusa per periodi molto lunghi di tempo come due misi o diverse settimane e riteniamo che sia stato fatto un uso strumentale di di questo genere di provvedimenti perché di fatto il respingimento differito è un provvedimento che agire in qualche modo l'obbligo di convalida nonostante da parte del giudice
Nonostante vi sia una sentenza della Corte di cassazione del due mila diciassette che in cui la la la corte di la la Corte Costituzionale scusate in cui la Corte Costituzionale chiede al legislatore di riempire quel voto quel vuoto giuridico
Poiché la anche la il rimpatrio attraverso il respingimento differito comporta una limitazione della libertà personale della della dello straniero e quindi deve essere disciplinata sempre in conformità dell'articolo tredici della Costituzione
Inoltre abbiamo riscontrato una totale assenza di valutazione caso per caso della situazione delle persone che sono state rimpatriate
Per quanto riguarda la condizione dei minori non sono state riscontrati criticità in merito alla Thai le procedure di accertamento dell'età
Dei minori stranieri quindi chi si è dichiarato minore generalmente è stato registrato Comi minore tuttavia i minori stranieri sono stati trattenuti all'interno dell'ottantotto per periodi anche piuttosto lunghi di diverse settimane in una situazione di fatto di promiscuità con con gli adulti e quindi senza accedere a quelle tutele e garanzie che dovrebbero essere garantite per i minori
Grazie alle valide si tratta evidentemente di violazioni rilevanti significative che hanno a che fare con la qualità della vita la possibilità di accedere a la tutela garantita dall'ordinamento alla anche alla luce di queste violazioni alzi ha promosso la scorsa primavera una serie di azioni di ricognizione d'incontro in Tunisia con cittadini stranieri rimpatriati dall'Italia
Luci a seguito di corsivi promosse in tal senso è ora ci farà una panoramica
Sì allora diciamo che alla luce di tutto questo toh di queste cose Carden descritto Adelaide fino adesso che sono costituiscono le principali criticità che sono state osservate durante il Progetto in limine
Al Gino e come alti abbiamo iniziato alcune azioni legali principalmente davanti alla Corte europea per i diritti dell'uomo ma non solamente
Per quello che riguardava la situazione tanto delle persone che si trovavano informalmente trattenute a Lampedusa
Quanto per persone che da Lampedusa erano transitate ma che poi appunto come diceva ora Francesco sono sono state rimpatriate sulla base appunto di decreti di respingimento differito questo accadeva diciamo
Alla fine del due mila diciassette mentre per quanto riguarda le le azioni che che riguardavano le persone che sono rimaste poi in Italia ma che hanno passato dei periodi nella sua ti Lampedusa questo avveniva appunto nel marzo di quest'anno prima che lo spot venisse
Formalmente informalmente chiuso per i aperto a seguito di questo grande incendio che era scoppiato appunto all'inizio di marzo di quest'anno il la le l'idea di avviare delle azioni legali per contrastare questo tipo di situazione ovviamente nelle corde del del Progetto e anche dell'associazione di cui facciamo parte
E ora come non mai e probabilmente molto importante
Continuare su questa strada dato i cambiamenti normativi che ci aspettano e di quel Paese parlerà meglio a Salvatore ma siamo fermamente convinti che l'idea di contestare mettere in discussione da un punto di vista legale questo tipo di politiche che poi vedremo hanno dei risvolti si prestano in qualche modo d'essere contestate su questo piano data la diciamo forte
Margini di legittimità rispetto a rappresenta la Costituzione o alle direttive europee o al diritto internazionale o il diritto alla tutela dei diritti umani e che questo tipo di provvedimenti insomma pone in essere
Quello che abbiamo fatto è stato appunto contestare principalmente il fatto che le persone venissero trattenute di fatto all'interno dell'hot spot
Contestare il fatto che come diceva prima Adelaide non c'era la possibilità concreta soprattutto per alcuni gruppi nazionali come per esempio quello dei tunisini di accedere alle procedure di asilo
Ma soprattutto poi anche il fatto che i rimpatri avvenissero in maniera assolutamente illegittima nel momento in cui per esempio le persone venivano rimanevano all'interno dello Stato anche per molte settimane addirittura per alcuni mesi senza sapere nulla della propria condizione giuridica senza avere accesso le informazioni sulle possibilità che avevano in termini di diritti soprattutto per quanto riguarda l'asilo
E da un momento all'altro quello che succedeva che la mattina venivano svegliati a gruppi Dino ma quaranta o cinquanta persone
Venivano portati all'aeroporto di Lampedusa e dove gli veniva fatto sottoscrivere quello che per provvedimento di respingimento differito che però non gli veniva neanche consegnato in copia ora questa cosa probabilmente è un po'cambiata però per quanto riguarda i ricorsi che abbiamo fatto questa era diciamo la procedura da lì alla reparto di di Palermo colloquio molto rapido con il console tunisino
Indietro in Tunisia tutto a questo punto con la violazione di diverse norme della de la Convenzione europea sui diritti dell'uomo quello che abbiamo anche cercato di di dimostrare questo si vedrà perché ricorsi sono appena cioè in sono stati diciamo depositati alcuni mesi fa ma sono procedure abbastanza lunga ancora
Siamo in una fase diciamo di attività
Abbiamo anche cercato di di contestare il fatto che questo tipo di procedura in cui le persone ricevevano dei provvedimenti tutti uguali all'improvviso senza avere la reale possibilità di contestarli costituisse una forma di espulsione collettiva vietata appunto dalla dalla corte euro dalla Convenzione europea per i diritti dell'uomo
Vicino a questo tipo di azioni abbiamo fatte sperimentate anche altre dal denunce
Per la sempre legati diciamo alle condizioni del trattenimento e al trattenimento stesso abbiamo fatto alcune segnalazioni per esempio garante per i detenuti e quindi l'idea è quella di mettere in campo punto è stata e sarà quella di mettere in campo diversi strumenti giuridici che siano in grado di è realmente incidere su sulle procedure anche eventualmente sulla
Permanenza di appunto norme che possano essere incostituzionali io contrarie al al diritto internazionale
Sì
Sì grazie Lucia sì la panoramica fornita da Lucia della che fotografa la situazione a Lampedusa e anche in generale
Quella che ha catalizzato l'approccio opposto finora ora sono in corso dei cambiamenti rilevanti a partire dal decreto centotredici due mila diciotto così detto sicurezza immigrazione e Salvatore ci parlerà di quel suo Salvatore facile di Assisi
Laddove
Allora fino adesso abbia visto come la politica del governo negli ultimi tre anni a partire appunto all'agenda europea eccetera sarà quella di da una parte e sperimentare una serie di prassi giuridiche illegittime che volevano anticipare sostanzialmente eventuali riforme normative e dall'altra già con Minniti quella di come sapete bloccare sostanzialmente i flussi tramite questo accordo con la Libia e nello stesso tempo fare quest'operazione di iniziare sostanzialmente a mettere e da un punto di vista normativo cioè trasformare normativa italiana secondo quello che era il Chiara la chiara il il chiaro desiderio della Commissione europea cioè ovviamente sia Minniti che appunto il successivo governo con il decreto Salvini cosiddetto Salvini si muovono sostanzialmente su una linea che fissata dalla Commissione europea già a partire dal due mila quindici
Cioè giuridicamente possiamo definire l'Italia come sorta di Vassallo giuridico della Commissione europea che sceglie secondo quelli che sono poi le scelte determinate la Commissione eh
Diventato una proposta di regolamento procedure che in questo Ente bloccato al Parlamento europeo per via di delle trattative sul Regolamento Dublino
Però tutto questo è già stato Giarda a partire due mila sedici preventivato messo in preventivo dalla Commissione europea allora
Prima il governo Minniti poi il Governo Salvini altro non fa che sperimentare come è stato fatto in Grecia facendo leva sul fatto che sud in Italia esiste
Una una società civile debole quanto me ne frontiera e questo il tentativo cioè quello che è stato fatto da parte della prima di vitaminic presa se il vino è stato di dire
Proviamo ad anticipare con queste forme di violazione quelle che potrebbero essere delle norme future perché siamo certi che in frontiera non esiste una forma di contrasto da parte la società civile e in effetti in frontiera quello che troviamo per lo più è un intervento umanitario quindi delle organizzazioni che portavo del tempo delle coperte alle persone appena sbarcate oppure un intervento che successivo all'approccio spot quindi che cerca in qualche maniera di dare un supporto giuridico alle persone la cui nuova una fase successiva
Oppure l'intervento delle tre organizzazioni che stanno dentro gli hot spot che sono UNHCR o emesse decisa che sono tre organizzazioni che vengono pagate con dei contratti ovviamente da parte dello Stato italiano dal ministero degli Interni
Per poter effettuare una forma di garanzia solo che nel contratto quello che c'è scritto che ovviamente è che sono vincolati da un obbligo di riserva quindi il ministero era tranquillo era chiaramente tranquillo del fatto che tutto quello che veniva svolto giuridicamente come hot spot
Nel procedure di frontiera sarebbe stato sostanzialmente assicurato dal silenzio della società civile
E così è stato
E di fatti si è assistito prima a una ora forma di medi in carte di un incalzante prassi giuridica che appunto è stata descritta prima prima dopo una di forma importante da parte del cosiddetto decreto Minniti e adesso questo nuovo decreto che il cosiddetto crede credo Salvini che in qualche maniera completa l'opera
E infatti vengono individuati inseriti in questo secolo Salvini alcune delle norme più importanti più derivanti dei diritti dei dei richiedenti asilo che sono stati immaginato ormai da più di due anni
Da parte della Commissione europea stiamo parlando di un meccanismo che ora vedremo che spinge sostanzialmente l'accesso alla procedura eh
La l'espletamento della procedura lo spinge in frontiera cioè l'idea è di riuscire a consumare tutto quello che de quello che ha è attinente al diritto di asilo consumabili frontiere in maniera tale che le persone quando arrivano
Ovviamente ne arrivano soltanto rispetto a come sapete un anno e mezzo fa soltanto il venti per cento perché l'ottanta per cento e sono destinato tramite queste politiche di incarcerazione
Fatte con il cosiddetto accordò
Poi silenzio da Minniti è stato sono incarcerate come sapete nel territorio libico però il venti per cento le persone che appunto arrivarono quelle persone che adesso arrivano vengono sostanzialmente nel nel Déco si detto decreto Salvini immaginata come persone che vengono
Bloccate vengono
Fermate trattenute in frontiera esista nessuna forma di intrattenimento assoli Fini identificativi
Che può durare fino a sei mesi di cui un mese in hot spot
Ma quindi un mese in frontiera
Quindi si immaginano l'arrivo un trattenimento di queste persone
Ok che vengono trattenute solo presidenti piegate
Perché non hanno un passaporto o più semplicemente passaporto potrebbe sembrare non essere non essere vero quindi le persone vengono bloccate e a queste persone in frontiera viene applicato quello che appunto da tempo veniva spinto dalle da parte dal proceda della commisero per ovverosia le procedure
Di frontiera e le procedure accelerate che sono due cose molto simili che vanno di pari passo cioè la possibilità che a queste persone possa essere applicata una procedura velocissima che si può consumare anche solo in cinque giorni o in sette giorni in cui la commissione si reca dentro
La frontiera dentro gli hot spot incontra queste persone appena arrivata e che non hanno avuto praticamente nessuna forma di in di incontro con la società civile quindi lo hanno avuto la possibilità di prepararsi la possibilità di capire quello che stava succedendo incontra in quel posto in quel momento nell'immediato le persone straniere
Che sono richiedenti asilo fa un esame e da un risultato che a differenza di quello normale che vediamo utilizzarsi la procedura ordinaria per esempio a Roma
Qui quel risultato cioè nel dinieghi nel nel nel decreto con cui la Commissione risponda all'esame della commissione se è un perché se si tratta di un diniego questo diniego può essere impugnato solo entro quindici giorni
Poi si impugna solo entro quindici giorni e nel caso in cui venga impugnato l'effetto sospensivo non è automatico cioè non è garantito che la persona possa aspettare la decisione finale del giudice sul territorio italiano
Ma che possa essere rimpatriata anche prima se il giudice entro cinque giorni appunto quando non non risponda a una a una richiesta positiva in termini positivi cioè richiesta di sospensiva in termini positivi
Cioè che cosa immaginate maggiorato la possibilità di consumare tutti in frontiera avendo disponibilità
Fisica della persona
Garantendo sì che la persona non possa avere quell'informazione quella preparazione che normalmente a in una procedura ordinaria in una grande città mia città dove esiste una una una società una società civile attiva è al contempo la possibilità quindi di poter nel momento in cui consuma velocemente la procedura potere rimpatriare la persona
Immediatamente oppure immetterà sul territorio con è qua sarà grande differenza con un decreto di espulsione cioè con un decreto che sostanzialmente fa della persona una persona che ha esperito l'unica possibilità che aveva che era quella della richiesta di asilo ed esce in tempi brevissimi con senza più questa possibilità perché la esaurita e ha preso il decreto di espulsione
Quindi la persona arriva esaurisce l'unica chance che ha e viene immesso sul territorio italiano con una persona che non potrà mai ottenere sostanzialmente un permesso di soggiorno perché l'unica chance che aveva era quella della del richiesta della richiesta sì l'ha bruciata con la procedura di frontiera accelerata in frontiera stessa lontano da un sistema di garanzia
Questo viene addirittura è la conversione ancora più nella nel processo di conversione del decreto servì in legge ancora più accentuato da alcune importanti modifiche la prima fra tutte che probabilmente avete già di cui avete già già sentito parlare
E quella relativa alla lista dei Paesi sicuri cioè per facilitare questo meccanismo di procedura di frontiera accelerata in frontiera viene inserito la possibilità che era ovviamente spinta da dalla Merkel
Da Macron è ingenerata la Commissione europea
Viene inserita possibili la la necessità che lo Stato italiano rediga una lista di paesi che considera sicuri
Così che se una persona proviene da uno di questi paesi che Italia considera sicuri
Verosimilmente Tunisia Marocco Algeria eccetera eccetera ma anche molto ugualmente Niger e altri questa persona quando arriva in frontiera sarà sottoposto alla procedura di frontiera accelerare in tempi brevissimi in cui deve essere la persona stessa riuscire a giustificare il fatto che lui costituisce un'eccezione di un sistema garantista che è stato consegnato garantista dallo Stato italiano
Quindi chi di fatto la Commissione europea riesce a porre in essere una procedura ancora più veloce kora sorta di presunzione di colpevolezza se la vogliamo mettere in termini come dire giornalistici cioè e la persona che deve superare una presunzione già esistente e non è la sede la se è presente la persona che deve esporre una sua storia di persecuzione
Quindi questo pare ancora più accelerare e facilitare un processo legato alle procedure accelerate procedure di frontiera che solo un concetto che di fatto erano era già presente molto tempo fa
Ma era immaginato ed era stato sempre vissuto come un'eccezione
Cioè la regola la procedura ordinaria quelle conosciamo qui a Roma arrivi sei dei dei mesi viene colto per la procedura normale hai un tempo normale per fare ricorso e nel caso rimani in attesa di dell'esito del ricorso è la procedura accelerata rimangia soltanto per quelle persone che avevano sostanzialmente poste in essere comportamenti molto gravi si trovavano dentro un CIE dentro un centro di di permanenza veri in patria è vero sostanzialmente persone forti sia letto sospettati di fare la domanda strumentale adesso questo processo è invertito
Praticamente tutte le domande
Vengono sottoposta a procedura accelerata e a procedure di frontiera quindi tutti sono in qualche maniera parto da una presunzione che la loro domanda è una domanda pretestuosa cioè muore in qualche modo l'effettivo irreale posi la reale possibilità di accesso alla procedura
Questo è gravissimo e l'intento appunto delle associazione che sono qui presenti è quello di contrastarlo in termini giuridici perché riteniamo che l'approccio necessario adesso non posso essere più quello umanitario o l'approccio divulgativo di conoscenze
Ma è necessariamente quello del contrasto giuridico così che appunto questa associazione hanno già sperimentato questo progetto lo sperimenteranno ancora nello specifico ASGI ripartirà a breve primo gennaio con un progetto che sarà in Rete con CID con ActionAid e con e con
Intimò ci perdoni e quindi voce è però è sarà un progetto appunto che avrà due postazioni fisse in Sicilia sui hot spot siciliani
E in più ci sarà grandissima attenzione su lei lo porto di Fiumicino perché in tutto questo l'abbiamo detto che ovviamente tutto quello che noi immaginiamo come fronti hot spot
Esattamente riprodotto a Fiumicino a Fiumicino e negli altri aeroporti porti diciamo più vicino perché avremo appunto l'attenzione particolare rispetto a questa proposta
No forse già riportano qui va bene grazie Salvatore evidentemente siamo davanti alla fase di trasformazione era vitale sarà necessario appunto non soltanto valutare alle taglio nel momento applicativo della nuova normativa ma anche per le spore fin da subito gli opportuni strumenti di contrasto
Sulla sull'esigenza di rilanciare il tema del Pam monitoraggio presidio presa in carico promozioni contenzioso in frontiera interviene Fabrizio pavese di ActionAid
Sì grazie Action Aid ha risposto all'appello delle associazioni che già da marzo si erano affacciati sulla frontiera di Lampedusa
Per interessarsi alle procedure di frontiera agli ingressi
E alla Paciotti poté ritenendo appunto di cruciale importanza monitorare questo universo sottoposto a pratiche come abbiamo visto finora sono pratiche l'invisibilità azione di allontanamento dalla società civile
Nonché nel tentativo di realizzare un modello di intervento innovativo con azioni di contrasto legale immediato che permettesse di entrarci nuovamente sui diritti più delle persone piuttosto che su un approccio meramente diciamo così umanitario
Quello che inizialmente ci ha spinto realizzare il progetto pilota in limine a darne ecco era connesso alla preoccupante riforma di cui parlava
Salvatore di il pacchetto di comune d'asilo europeo del sistema comune si loro che è una direzione di una sempre maggiore contrazione dei diritti e soprattutto del diritto d'asilo in connessione con una selezione pressante delle delle persone questo timore se di fatto realizzato con l'approvazione del del decreto che configura l'Italia ancora una volta come un avamposto delle più restrittive politiche europea in materia migratoria per cui coscienti del fatto che la migrazione sia inarrestabile che sia una soluzione piuttosto che che è un problema e che per capire la migrazione dovessimo soffermarci sulle politiche europee che ne definiscono i confini sulla ricaduta delle delle stesse politiche sulle vite delle persone e sull'accesso ai diritti d'andare con l'analisi all'intervento sulle procedure
Vogliamo mettere l'accento sulla necessità di registrare e di agire su questa funzione di filtro che a maglie sempre più strette rispetto all'ingresso delle persone in Italia nonché sul meccanismo di produzione di irregolarità che costituisce una forma di espulsione non già dal nostro Paese ma proprio della società attraverso la produzione vere e proprie di una comunità immaginata irregolare stigmatizzata e marginale
A questo proposito bisogna sottolineare che non siamo giuristi ma l'impressione che abbiamo avuto con uno sguardo alle dinamiche di potere fra istituzione migrante che si possa dire che sostanzialmente nessuno
Fino a ieri chiedeva protezione ma che fossero proprio le autorità diciamo così che sulla base della nazionalità considerassero le persone richiedenti asilo o meno
E che nonostante soltanto le commissioni territoriali e l'autorità giudiziaria abbiano la facoltà di valutare nel merito la domanda d'asilo di fatto gli ho sporto hanno funzionato e funzionano con uno strumento di differenziazione fino a ieri informale
Sommaria ed extra legale fra i cosiddetti migranti forzati e i cosiddetti migranti economici
L'approvazione del decreto sicurezza ecco legalizza anche questo aspetto con l'introduzione se così dovesse essere della lista dei Paesi ritenuti sicuri della valutazione dell'ammissibilità della domanda
Per Mediatrade quindi è ancora più oggi urgente con il sovrapporsi al mescolarsi di Prati comunitarie come il soccorso l'accoglienza e Ristori e di pratiche di polizia come quelle che abbiamo sentito relative all'identificazione dei respingimenti e rimpatri nonché la commistione
Tra quella che viene definita accoglienza strutture ormai si caratterizzano per essere essenzialmente detentive si crea un'ambiguità di fondo quindi è urgente aprire una riflessione è una riflessione che coinvolga anche il terzo settore
Perché è un'autocritica necessaria se siamo arrivati purtroppo a questo punto un terzo vettore che centrando sì sull'approccio umanitario ha contribuito a trasformare anche nella percezione comune quelli che sono dei diritti fondamentali in mare concessioni
Che nella gestione della non dell'accoglienza ma di prassi ormai segnata dal trattenimento rischiano ulteriormente di dare legittimazione a quanto c'è stato presentato in precedenza e e a pratiche che fino a ieri erano legali
Per cui in conclusione l'auspicio è che coerentemente con la loro funzione di assistenza e tutela dei diritti le organizzazioni del terzo settore vogliono unirsi a quelle sedute a questo tavolo e attuare simili modelli di intervento
E che siano pronte in un certo modo denunciare pubblicamente le eventuali violazioni ed agire affinché queste non si ripetano che vengano sanzionate
Grazie mille Fabrizio sì ora ascoltiamo summit ai dubbi che non solo mediatore culturale di Watson ha anche partecipato attivamente al progetto in limine ci racconta la sua esperienza grazie
Grazie allora realmente non c'ho niente da dire perché avesse detto tutto
Parlo parlerei solo del dell'aspetto del mediazione culturale quanto era importante secondo me penso azioni tutti noi come in devo Aci abbiamo osservato che ne
Tantissimo tantissimi
Cittadini migranti
Non non capivano bene nella loro siti azione legale la loro situazione
In in a Lampedusa cioè cosa che aspettava non sapevano i loro diritti ma non lo sapevano non perché non non lo volevano sapere ma perché non riuscivano a capire c'è la loro situazione qual era anche perché purtroppo abbiamo osservato che i mediatori presenti nel l'hot spot e Lampedusa non erano così ben chiari con i con i migranti
Dico solo un esempio per esempio
Una ventina di cittadini tunisini che avevano chiesto la sino a Lampedusa gli è stato detto che gli è stato chiesto di di firmare un documento del per per essere trasferiti in Sicilia
Dalla parte del mediatore del dello spot
Una volta l'avevano firmato sono saliti sull'aereo ma si sono trovati a Palermo per essere rimpatriati e avevano scoperto che col documento era realtà era
Le rinuncio e del della richiesta d'asilo ci avevano annullato la richiesta d'asilo ma gli era stato presentato come un un ordine di trasferimento
In realtà abbiamo scontrato tantissimi cose
Ma tengo a dire che come dicevano i colleghi
I cittadini stranieri penso a Lampedusa non aver non hanno bisogno di di dell'aspetto umanitario del del del
Dei servizi umanitari diciamo c'è
I cittadini stranieri a Lampedusa penso che hanno più bisogno di assistenza legale perché tutti con la maggior parte dicono noi a noi non ci serve un piatto di pasta accanto ci serve essere liberi perché siamo scappati dei dei nostri paesi per vivere liberi ma qui a Lampedusa ci sentiamo in un grandissimo cacce aperto
è vero che quello che succede a Lampedusa e la fornitura diciamo di base
Loro c'è accettavano la fa la fornitura di base
La fornitura umanitaria ma abbiamo osservato che a livello legale non erano per niente o quasi Lecce non erano per niente seguiti
Come dicevano i colleghi un certo c'è anche l'asse nazionalità certi cittadinanza lui era stata negata la possibilità di chiedere l'asilo
Per cui con accennerei astici Shift avevamo pensato a fare questo progetto che penso che risultato è stato comunque Band
Venne tenuto speriamo che nel prossimo nei prossimi Progetto
Speriamo che andrà bene fa non sono abituato
A parlare di conferenze silente grazie
Grazie mille esami segnalo piante Gennaro Santoro avvocato di civile se ugualmente ha preso parte al progetto il limite nei mesi scorsi sarebbe dovuto intervenire oggi a questa conferenza avuto un contrattempo e abbiamo tempo per domande quindi possiamo aprire una fase di interlocuzione dibattito ha domande
Oppure però evidentemente
Vogliamo certo
Devo fare una domanda Salvatore per quello che che riguardava le organizzazioni come appunto si decide il Granma è anche altre che sono vincolate da un obbligo di riserva
Volevo capire meglio perché di riservatezza perdonami di riservatezza avrà unendomi anche all'appello lanciato appunto da Fabrizio Anhalt
Rispetto al fatto che le organizzazioni del terzo settore è effettivamente dovrebbero unirsi e sostenere in questo avermi enuncia legali mini superare l'approccio umanitario quanto meno integrarlo quello quindi capire medio effettivamente come
Come funziona quest'obbligo di riservatezza e quindi quali sono i limiti posti alle organizzazioni attive
Certo la domanda qual complicata per questo
Allora questione è complessa
Diciamo che innanzitutto va chiarito senza nessun problema e senza nessun approccio polemico che ovviamente meglio sfottò
Ci sono ebbero degli atti garanzia così come enti garanzie ci sono anche negli aeroporti e nei porti
Anche se se se sente parlare poco cioè sostanzialmente l'idea è forniamo una garanzia perché in certi luoghi
Ovviamente c'è una dialettica che è una dialettica
Deprivata perché la dialettica tra il potere esecutivo è appunto il de il destinatario di un diritto quindi lente di garanzia in qualche misura
Viene ad assumere questo ruolo di rappresentate le associazioni è soltanto che è stato immaginato come semplicemente stato immaginato con
Una con dei fondi perché ove è Teti garanzia non è può andarci cioè deve essere pagato
Deve comunque avere dai fondi pro e Colin ma il il sistema già testato l'unico che può fare da ente di garanzia e quello che
Trichet dell'appalto
L'appalto con dei soldi che vengono a cascata dal ovviamente dall'Unione europea poi passò dal governo italiano e vengono attribuiti quindi viene fatto un appalto
Viene sostanzialmente dato un incarico che poi che ci sia un appalto che ci sia un incarico diretto cambia di caso in caso però ecco che viene dato un incarico
A un soggetto quel soggetto ha un incarico che noi siamo stiamo cercando di capire i contenuti quest'incarico fate abbia fatto l'accesso agli atti l'accesso agli atti appunto abbiamo fatto come ASGI all'interno di una serie di azioni di Foglia utilizzando lo lo strumento del Foglia che appunto questo strumento che consente l'accesso agli atti anche quando tu non sei il diretto interessato ma in quanto rappresentante in qualche modo della della società
Dal fuori da abbiamo già avuto quelli che sono i contratti che sono stati stipulati a seguito del finanziamento dell'erogazione del finanziamento con le organizzazioni in alcuni punti che non sono soltanto lo spot di Lampedusa
Su questo c'è appunto l'avvocato Crescini che poi dietro di te è che che insomma sa da tempo seguendo questa questa meccanica è dai contratti
Abbiamo già appunto avuto modo di osservare che ovviamente solo dei contratti che disse che in qualche maniera inseguono l'interesse di entrambi i soggetti tra cui l'interesse ovviamente del ministero degli Interni
Di trattenere per sé le informazioni quindi conseguentemente questo spiega il perché questo dato empirico che noi tutti abbiamo potuto osservare cioè il perché
Una serie di dati che possono essere positivissimo o anche legatissimi che sono quelli che gli enti di garanzia
Prendono nel loro svolgimento del ruolo in tutte le frontiere Italia perché questi questi dati non sono pubblici
C'era un motivo Oriente non ce lo siamo chiesti se era per come dire una predisposizione naturale
Del dell'ente stesso o perché evidentemente ci fosse un vincolo contrattuale la Rossi ed è appunto a seguito di questi accessi agli atti che c'è un vincolo contrattuale ora stiamo cercando di capire
Anche quali sono le informazioni che questi singoli enti in alcune ipotesi hanno dato al al diciamo all'appaltante no quindi al ministero
è che non sono stati resi pubblici e stiamo cercando di capire se possono essere resi pubblici tramite il foglio e quindi dopo aver avuto accesso alla contrattualistica ora stiamo abbiamo chiesto ma sempre comunque l'avvocato Crescini e quello che insomma sarà comanda qua faccenda però quello che stiamo cercando di capire se abbiamo anche accesso tramite il Foglia ai contenuti perché se ne abbiamo accesso vuol dire che sono divulgabile
E quindi che se il singolo ente di garanzia non può trasmetterli a pubblico Galli deve trasmettere al ministero cioè al datore di lavoro per intenderci in qualche maniera
Per Ragusa contrattuale ecco che allora forse la società civile ne può ne può fare nel può avere accesso tramite il Ministero e dal ministero poi divulgabile
Però il meccanismo è
Di fatto pensato come un incastro ed è questo la cosa veramente preoccupante invece un meccanismo diverso che quello che già oggi aveva aveva e cercato di promuovere già da tempo era quello di immaginare un meccanismo in cui l'accesso ai ai ai luoghi era consentito a tutti i soggetti senza abiti a tutti i soggetti rappresentanti scritti in un nell'albo del registro di chi si occupa di migrazioni senza una
Previa autorizzazione ma semplicemente in caso di rifiuto con rifiuto scritto che si voglia impugnare di fronte al TAR
Ma questo meccanismo non è mai stato promosso Rea che la società civile perché molto spesso questo significa porsi in un contano in una in una posizione di aperto contrasto col ministero perché il ministero questa cosa ovviamente non la può fare
E non la vuole quindi l'unico che sostanzialmente gli unici che possono in questo metà accedere sono il garante delle libertà e ogni tanto lo fa
E dei singoli parlamentari poche però che cosa vuol dire per questi soggetti ovviamente non possono fare un lavoro sistemico
Possono fare un lavoro occasionale infatti quando è stato fatto tipo a Lampedusa ne sono usciti poiché fuori rapporti spaventosi dove descrivevano delle situazioni spaventose però il problema è che ovviamente
Il e la società civile che deve essere autorizzata a fare questo genere di attività e non l'incaricato dal ministero riso del ministero
Ci sono
Sedici scusami sono mediatori che lavorò per l'organizzazione di garanzia è ci sono anche altri Interpreti
Che vengono appaltati direttamente dal ministero che quindi appartengono altre organizzazioni svolgono attività direttamente per il Governo questo in maniera diciamo abbastanza sparpagliata diciamo in alcuni casi sa che ci sono delle organizzazioni come il CSA che hanno appunto questo appalto per lì dove è necessario quindi anche in frontiera volte svolge attività di interprete però non di mediatori diciamo tendenzialmente
Ma non c'è un numero minimo la questione che la legge dice che tutti gli atti
E che tutte le comunicazioni in tema di richiesta asilo politico devono essere fatte tramite una lingua che sia conosciuta o in caso di possibilità conoscibile perché S essere una lingua di tipo veicolare ma questo riguarda l'interpretazione dell'atto
Cosa diversa il mediatore che viene utilizzato dall'ente di Garanzia perché fa parte non della stretta necessità di interpretazione prevista all'arte dalla dalla
Dalla direttiva procedure ma fa parte dice persa di quel di quella
Funzione di garanzia che aggiuntiva
è che mira a rassicurare la società civile
Diverso perché una cosa è avere l'interprete che ti dà la notifica tradotta in inglese o il in arabo cosa diversa e dire che c'è un ente di garanzia che vince l'appalto è che nell'appalto è previsto che badano solo con l'operatore sociale ma anche con l'operatore legale ma anche con il mediatore perché solo loro che assicurò alla alla Società civile che lo Stato si comporta in maniera corretta
E però il meccanismo poiché si riporta quello si diceva prima quindi a quelle che sono le possibili le strutturali Stroud storture diciamo per giocare con le parole
Non è una connivenza qui perché si rinuncia al concetto di connivenza porta con sé una forma di accusa qui quello che sicuramente l'evidenza insiste il meccanismo che crea un corto circuito
O che cioè non ci può essere una effettiva rassicurazione un'effettiva garanzia lì dove non c'è un'apertura a soggetti che non sono vincolati da nessun vincolo con il ministero è più corto circuito non si parla di mala fede poi a volte appunto ci sono mediatori bravissimi colleghi bravissimi cioè è un è un fatto che non non riguarda il la volontà del dei singoli ma che riguarda come il meccanismo che sa di reato che inevitabilmente crea corto circuito ok
è un concetto diciamo non c'è un controllore stiamo parlando di soggetti che fanno servizio che è un servizio positivo che un servizio di garanzia si offre una garanzia no però il problema della garanzia è che io soggetto terzo io che faccio il medico
Fuori al pronto soccorso diciamo che
Mi devo poter rassicurare del fatto che se ci sono dei soggetti di cui io mi fido questi soggetti devono avere un potere pieno di azione all'interno
Perché se no io so che c'è un soggetto che fa quello che può ma se non ha il potere di farlo non mi rassicura e siccome faccio il medico non posso uscire domani andare all'hot spot e cerca di capire quello che succede
Come facciamo noi che la doveva fare cioè la questione che chiaramente il problema è che la società civile si aspetta un meccanismo che è un meccanismo che garantisce con dei soggetti che poi possono essere più o meno bravi saranno socio sette Blasi sarebbero valse normale no poi uno si fa si fa l'occhio su chi sono quelli più bravi quelli meno bravi però eh deve essere il meccanismo che deve essere un meccanismo di garanzia
Sì prego
Io volevo chiedere cosa
Con volevo chiedere cosa pensava di Villanova collocato de la collocazione che aveva dato il decreto sicurezza al erano ipotesi di trattenimento nel che era collocata appunto attratti collocherebbe l'articolo sei
Nel decreto legislativo centoquarantadue mila quindici perché sarebbe beh sarebbe possibile interpretarlo
Nel senso che il il questore deve emettere provvedimenti trattenimento il giudice
Di pace deve convalidare quindi sarebbe la prima volta che in al un provvedimento emesso in uno spot incontrerebbe eventualmente un giudice e quindi sarebbe possibile andare dinanzi la Corte Costituzionale lamentare una serie di violazioni però volevo sapere se la mia interpretazione era giusto meno
La domanda Chiara è per spiegarlo magari a chi non è tecnico significa questo c'è la norma
Del decreto Salvini dice
Delle cosiddetto decreto sardine dice che caso in cui le forze dell'ordine debbano verificare o accertare l'identità di un richiedente asilo ne stiamo parlando la persona che ha un'identità che non è certa al cento per cento questa persona può essere
Trattenute lo spot per un mese dopodiché dopo questo mese può essere inviata per altri cinque sei mesi in un Cpr quindi un centro di permanenza per il rimpatrio ove si svolgerà all'udienza di convalida dice la legge
Sembra cioè la normativa escludere che questo udienza di convalida del giudice di pace possedesse del giudice di pace che poi in verità qui essendo richiedente asilo deve sempre necessariamente essere il tribunale comunque di un giudice
Che posta questa questa che questa convalida avvenga solo dopo che la persona avendo scontato un mese dello spot passa
I suoi il il secondo periodo del Cpr
O che e quindi lì va fatta entro quarantotto ore poi una valenza di trenta giorni operette questa lettura e da considerarsi illegittima e probabilmente non è mai anche voluta dal Governo
Nel senso che è soltanto la norma scritta male e si deve sicuramente intendere che tutte le persone sottoposte a una limitazione della libertà dentro lo spot entro le successive quarantotto ore in cui è stato avvisato il tribunale deve svolgersi l'udienza quindi anche entro spot sarà necessario svolge l'udienza
Questo come dicevi tu appunto ovviamente porterà finalmente alla magistratura a entrare in qualche modo dentro spot e quindi ad andare incontro a quell'esigenza che adesso sono state sono state strappate la società civile perché come vi raccontavo Lucia
Gennari il trucco stava nel fatto che col decreto di respingimento evitavano di fare entrare dentro il meccanismo il il il giudice
Ora tra l'altro
In né in sede di conversione sembra che per rispettare la sentenza della Corte Costituzione due mila diciassette ci sia anche inserito il fatto che anche in caso di respingimento quindi non solo nel caso di convalida
Del trattenimento per accertamento della dell'identità del richiedente asilo ma anche nel caso di respingimento del non richiedenti asilo no
Debba essere fatto la convalida questa volta con il giudice di pace
Entro le quarantotto ore successive col meccanismo che noi già conosciamo quindi questo vuol dire questo è un aspetto positivo ovviamente delle del decreto significativamente la magistratura quindi sia il Tribunale civile sia il giudice di pace rispettivamente per richiedente non richiedente entrerà
Entro pochissime ore ogni volta bisogna fermata entra dentro spot ovviamente
Capita che diciamo si tratta di forme di come dire
Di controlli giurisdizionali molto limitati ora oggi il quale possiamo parlare però anche secondo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione con la famosa sentenza Shalabayeva diciamo che il controllo molto spesso non è un controllo di merito che entra dentro
Tutta la storia e tutte le condizioni la persona è un controllo di legittimità su quella che è la manifesta illegittimità della cosa però e già tantissimo è già tantissimo rispetto a prima già tantissimo
Sì
Ma il prezzo anche il nostro punto di vista il paradosso di questa vicenda che in questo caso le norme sono state anticipate dalle prassi della Polizia di Stato nel corso del tempo abbiamo sotto vari profili trattenimento differenziazioni altri profili rilevanti osservato delle prassi di polizia che ora sono stati qualche molo normalizzate all'interno del decreto
Vero quello che dice ancora di più questa mancanza di trasparenza non solo ha regolato il funzionamento degli hot spot per tre anni in pratica
Ma ora in qualche modo è assunta dalla legge viene trasposta nella legge quindi quello che abbiamo denunciato come violazioni una parte di delle cose abbiamo denunciato sotto forma di illazioni ora invece sono legalizzate dal decreto quindi
Sì un dato interessante
Ma già
E sa di avere voce abbastanza far diciamo chissà che
E dista perché appunto salva c'è un punto nel forse sorpresa salvate del decreto questa anche se minimo passaggio di tutela per quanto riguarda il ricorso al giudice di pace ordinari quel caso specifico esistono altri punti che sono positivi nel testo
C'è una precisazione che non era necessario è stata fatta che quella relativa al fatto che il Garante per la libertà dei detenuti eccetera
Può entrare nel nello spot e degli appalti lo lo mettono esplicitamente non è necessario perché ovviamente il Garante entra ogni in tutti i posti dove c'è l'abitazione la libertà
è stato messo in verità perché sapete che l'Italia è stata condannata rese per la sentenza Clai fiale qui appunto Francesco Ferri e genere Massi successo
Adelaide Bassini hanno fatto questo lavoro né di comunicare alla al comitato per i ministri
In Europa quali sono stati i pezzi per i quali lo hanno fatto all'interno e progetti limite
Quali sono stati i pezzi non rispettati dal Governo dopo la condendo la condanna Clarizia che riguardava le persone sono state trattenute a Lampedusa alcuni anni fa
Allora probabilmente questa norma serve a chiarire che almeno in uno di questi punti ognuna di queste tante ancora aspetti che il Governo nona rispettato della condanna almeno in questo il Governo sta rispettando il volere appunto la condanna i contenuti e la condanna della condanna Shadow stiamo parlando alla Corte per i diritti dell'uomo scusatemi quindi probabilmente serviva era un aspetto decreta servì a questo però per lo più era ieri era irrilevante perché in teoria poteva già accedere
No perché c'è un'occasione per fare
No io volevo chiedere questo Ciampi
In sede di conversione forse perché non ho letto
Nel testo insomma il decreto cioè lascia docili condannava per violazione articolo tredici per il ricorso effettivo ma al Garante sta tribunicia garante
Insomma per quanto possa essere considerata l'autorità giurisdizionale ai sensi del feto non dovrebbe essere insomma non è un ricordo
Non sanerebbe la violazione
Per cui non so poi se mi sono perso qualche passaggio del De
Prima violazione in questa in questo momento quale la relazione sanato dal fatto è previsto per i respingimenti sarà previsto l'udienza di convalida o che poche il la questione del del Garante però ecco ugualmente importante perché il Garante
Nonostante non abbia ovviamente Poteri interdittivi o tanto meno poteri giurisdizionali dichiarate però offre una forma di controllo che non è sufficiente però che ovviamente apprezzato
Assolutamente dalla Commissione europea dalla dal comitato dei ministri quindi il fatto che chiaramente si dica che il garante può entrare lo poteva comunque fare comunque può entrare negli hot spot in qualche misura è fa parte di un meccanismo più ampio di rassicurazione ok non non è quello il ovviamente la la sua presenza garanti tant'è vero che nel nella stessa venerazione che è stata fatta se non ricordo male quello sommarie agraria di correggere si diceva che vero che c'è la figura del garante l'appunto come dicevi tu del garante nona funzioni giurisdizionali o di controllo
Appunto di questo o di scusami o interdittive semplicemente riporta al Parlamento quello che vede
Uso
Ok siamo ci sono ulteriori domande grazie a tutti a tutti per l'intervento nei prossimi giorni probabilmente altri diffonderà un documento che un prospetto sulle violazioni giuridica diciamo riscontrate nell'ambito del del processo che abbiamo descritto
Nelle prossime settimane i prossimi mesi appunto altri insieme alle altre organizzazioni si porranno il tema di come rilanciare la progettualità sviluppata finora evidentemente le sfide del decreto sono tanti sono molto significative quindi sarà necessario interrogarsi nella maniera più larga possibile come sviluppare dare continuità alle forme di non solo il monitoraggio ma anche di preciso in carico delle persone che necessitano di assistenza e tutela legale
è disponibile sul sito le organizzazioni che hanno promosso il progetto eliminati il record del Progetto crea una trentina di pagine a una parte descrittivo ma ricognizione sulle violazioni anche una parte sulla mitologia sviluppato serviva al
Gare di darci un'occhiata sul sito delle varie organizzazioni anzi ActionAid indi vuote cede disponibile questo rapporto grazie grazie