Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

Buongiorno allora il dottor Nunzio Sarpi entro presente buongiorno l'avvocato Fabio Cintioli Cintolo mi scusi è presente
A la
Avvocato ah ecco mettiamo diamo atto a verbale della presenza del avvocato Valentina Novara
Sì sì
Siccome sul
Allora prima cosa chiediamo se cella il consenso alla registrazione da parte di radio radicale del
Ci hai nessun problema nessun problema quindi ok per la registrazione
Se non ci sono questioni
Premi preliminari darei la parola la relatore poi per le passo la parola messi sotto prego
Grazie signor presidente
Il ventuno luglio due mila diciassette procuratore generale presso la Corte Suprema di Cassazione comunicava di aver esercitato l'azione disciplinare nei confronti dottor Lucio San Pietro
Contestazione successivamente reiterate integrata all'esito dell'interrogatorio del diciannove ottobre due mila diciassette così come risulta infatti indicata in epigrafe
Se c'è consenso delle parti ometto la lettura del capo di incolpazione che è nota a tutti
La vicenda trae origine dalla citazione dalla successiva produzione nel corso di un giudizio proposto in data quattordici novembre due mila undici innanzi al TAR Lazio
Dallo stesso incolpato avverso la delibera del Consiglio Superiore Magistratura del sei luglio due mila undici di una segnalazione a firma del dottor Gabriele Alicata
Già presidente la corta però di Catania poi risultata falsa documento questo riprodotto anche i successivi procedimenti
Nel corso dell'interrogatorio reso istruttorie nonché dalle memorie difensive acquisita difesa dell'incolpato ha contestato l'addebito deducendo che la documentazione prodotta in giudizio è stata consegnata al tuo Salpietro dallo stesso Consiglio Superiore della Magistratura
A seguito di formale richiesta di accesso agli atti detta documentazione consistevano nella produzione dell'esposto a firma tuttora Licata
Ma l'elenco pratiche aperte dalla prima Commissione del CSM nei confronti tutto di Marco nella quale si dava conto che tale esposto è già stato trasmesso alla sezione disciplinare
La difesa evidenziava infatti che la suddetta segnalazione non è mai stato in possesso dell'incolpato
In quanto anche una volta che questi aveva preso tramite il sistema informatico del Consiglio Superiore Magistratura alle sua sentenza di primo grado che notizia esposti ai documenti polenta consiglio potevano corrispondere al vero gli venne negato l'accesso dettata come data data a detta documentazione
In via subordinata difesa Duccio che in ogni caso comportamento getto incolpazione che guarderà in un'attività posta in essere un esercizio del diritto di difesa ex articolo ventiquattro costituzione scriminato Cesenatico cinquantuno del Codice penale
In data quattro febbraio due mila diciannove il difensore del dottor San Pietro ha presentato istanza di ammissione testimoniale ce n'era una anche della procura generale ma di questo immagino sarà formulata richiesta attualmente
Ringrazio signor procuratore ringraziano richiesta di prole escussione del teste nella lista dottore di Marco l'utilizzabilità degli atti
La ringrazio la difesa
Bene allora fili
Sì sì sì sì
Un gesto anzi
Chiedo scusa si trattava solo del parere espresso dal relatore
Alla presidente del collegio che la struttura ha ritenuto di trasformare in un atto processuale era un interna corporis non c'è ancora stata una decisione
Noi per la verità riteniamo di avere degli elementi che ci consentano la trattazione nel merito della questione anche se anche a prescindere quindi possiamo rinunciare a questa richiesta queste richieste sul
Che fare libico M. era un i commi di rigetto mi permetto solo per un fatto diciamo sì sì no ma privo di massa come può vedere si tratta di un
Vi è un relatore che
Diamo atto che la difesa rinuncia richieste istruttorie depositata in bene allora ci riferiamo per decidere sulla richiesta del procuratore grazie
Allora la sezione disciplinare sentite le parti a mente la deposizione del teste di Marco Bruno dedotto dalla procura generale
Rinvia l'udienza del ventiquattro maggio due mila diciannove ore quattordici e trenta per l'escussione del teste parti presenti edotte
Ventiquattro sì
Sospendiamo l'udienza
Al riguardo una