FaiNotizia - Difesa, sempre legittima? La puntata settimanale

Benvenuti all'appuntamento settimanale con fa notizia punto it informati richieste dirette radicale in onda lunedì alle ventitré e trenta file replica sempre lunedì ma alle sei del mattino
Iniziamo da questa puntata una serie di interviste sulla legittima difesa un tema che negli ultimi mesi ha spesso occupato le prime pagine e il dibattito è visivi a seguito della discussione e approvazione di un ddl che modifica appunto i commi del Codice penale e civile relativi alla legittima difesa
La nuova legittima difesa come riporta l'agenzia di stampa va be'quali si passa di fatto per un avverbio sempre è la modifica infatti più importante dell'articolo cinquantadue del Codice penale che ormai da dieci anni disciplina la materia
Quanto questa parola cambierà l'intera portata della norma e le future sentenze è da vedere
Punto forte del programma della lega lo slogan con cui il partito di Matteo Salvini accompagnato ridette il DDL è stato la difesa è sempre legittima media dicevamo hanno raccontato come il provvedimento fosse però tre gli argomenti di frizione tra gli alleati di Kohl no lega e Movimento cinque Stelle diversi magistrati poi avvocati penalisti professore di diritto già all'inizio dell'iter parlamentare del provvedimento hanno affermato che in Italia non c'è bisogno di riformare la legittima difesa e chi li varie proposte
Di leggi dei diversi gruppi parlamentari che erano all'inizio state presentate non avevano quella ponderazione necessaria per rimettere mano alla questione le varie proposte sono poi appunto confluite in quella attuale
E l'associazione nazionale dei magistrati ha ribadito ultimamente che nella riforma sulla legittima difesa di siano profili di legittimità costituzionale
A favore della legge invece ci sono Confcommercio e altre associazioni di categoria oltre ad associazioni delle vittime per lo più molto vicine alla lega
Noi oggi vogliamo fare un passo indietro di nuovo e provare a chiarire gli aspetti principali di un tema che al di là degli slogan è il Real tappe tosto Complesso innanzitutto un dato su cui probabilmente dovremmo ritornare spesso già con le norme attuali
Quasi tutte le sentenze sono di assoluzione o comportano pene minime
Inoltre in base ai dati disponibili forniti dal ministero della giustizia il numero dei procedimenti penali relativi a casi di legittima difesa e di eccesso colposo è stato negli anni molto basso quindici casi in quattro anni
Infine un'ultima precisazione oltre alla modifica dell'articolo cinquantadue del Codice penale e il DDL aumenta anche le pene
Per la violazione di domicilio e per i furti mentre un'altra novità riguarda i risarcimenti
Con una modifica al Codice civile infatti si stabilisce che l'aggredito non si possono trovare a subire cause di risarcimento per il danno neri da parte dell'aggressione nei dei suoi familiari
Per chi viene condannato per furto e violazione di domicilio inoltre la sospensione condizionale della pena sarà riconosciuta sono nel caso in cui tempo venga pagato integralmente l'importo del risarcimento dovuto alla persona offesa
E arriva poi il gratuito patrocinio per chi finisce sotto processo per aver reagito con le armi in casa propria contro i rapinatori
Dal DDL vengono così stanziati novantotto mille quattrocentonovanta euro per il due mila e diciotto e cinquecentonovanta mille novecentoquaranta euro rispettivamente per il due mila e diciannove e il due mila venti
Risorse che saranno recuperate attingendo dai fondi di riserva speciali e dal fondo per la riforma penale e penitenziaria iniziamo agita un'intervista con Sergio Seminara presidente dell'Associazione italiana
Dei professore di diritto penale che non usa mezzi termini a suo avviso si tratta di fumo negli occhi in quanto a dispetto di quanto annunciato non sarà comunque possibile nessun automatismo giudizio di Seminara e quindi in conclusione severo
La politica ha voluto usare il diritto penale come una clava
è un testo molto inquietante ben oltre il profilo della legittima difesa perché prevede una serie di aumenti
Sanzionatori di altre fattispecie e quindi ha un significato che va oltre quello della tutela delle persone che si sente che siano giuste ingiustamente aggredito e però concentrandoci sul tema della legittima difesa
Già l'associazione i professori di diritto penale ha preso posizione contro questa riforma sostenendo che si tratta di un messaggio oppure il tecnico assolutamente fasullo in quanto quello e quella forma espressiva sempre
Vorrebbe dire che quando sussistono determinati presupposti non inizia neppure il processo non vi sarà nessun accertamento da parte del giudice
Si procederà in termini di mero automatico evitando qualunque conseguenza di carattere processuale nei confronti dell'interessato che abbia appunto fatto ricorso alla legittima difesa perché non è assolutamente vero perché anch'io il sempre entrare in un contrasto con il principio generale che è quello del primo comma dove si dice
Che non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o o altrui
Ora questo requisito della costrizione per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui
Questo ripeto debba un costrizioni e quindi della necessità ovviamente porta dentro di sé ripiegato in una proporzione della difesa rispetto all'offesa
La legittima difesa non significa diritto di uccidere
Indiscriminatamente qualora ricorrano determinati presupposti significa diritto di difendersi come situazioni estreme sì dovrebbe dire dovrebbe essere chiaro e davvero e molto spiacevole
Che il diritto penale venga precisato venga utilizzato per questi scopi reclami scritti che sarebbe dovuto dire fin dall'inizio che comunque il procedimento penale
L'accertamento da parte del magistrato per accertare la sussistenza dei presupposti della legittima difesa
Lei sarà sempre e sarà
E tre inevitabile e questo accertamento vi sia in quanto ed altri la norma e chiara sia nella per quel che diceva prima sia per quel che dice loro in conseguenza della riforma
Dal punto di vista dell'esito processuale assolutamente lontane da quelle che sono state
E decorate nei confronti dell'opinione pubblica vi sono dei requisiti precisi questi requisiti precisi dovranno comunque costituire oggetto di un accertamento
E questa legittima difesa così come ora noi la troviamo la troveremo tra poco per avere dopo quell'ultimo passaggio parlamentare la troveremo all'interno del codice penale
Dal punto di vista dei risultati pratici sarà sempre la stessa legittima difesa
Nei termini in cui è stata acquistata dalla magistratura ecco io credo che davvero si possa escludere
Che da questa nuova nozione di legittima difesa possano derivare dei risultati diversi da quelli che fino ad ora invece sono stati sono riscontrabili nel repertorio di giurisprudenza quindi dunque si tratta di una manovra davvero populistica
Provando un attimo a sintetizzare dunque la posizione che voi esprimete e e è è passato il messaggio sbagliato che non servirà l'intervento di un magistrato di un giudice quando questo accertamento rimane rimarrà premente necessario
Perché io con questa nuova legge e però la domanda è questa nuova diciamo con l'aggiunta poi dico di cui di questo avverbio ho sempre non stringerà
Le maglie interpretativa disposizione del giudice a vostro avviso
E io io ritengo fino mettendo a confronto il testo della nuova norma e con me quello che è un orientamento assolutamente consolidato della giurisprudenza
Allora noi dovremmo dire che la norma
Afferma che vi è sempre un rapporto di proporzione Serra ma viene usata al fine di difendere la propria o l'altrui incolumità o i beni propri o altrui quando che è un pericolo di aggressione e questo è quello che sempre affermato la giurisprudenza quindi quel sempre e come fumo negli occhi lanciato a secondo appunto il il messaggio che si vuole veicolare
Per dire che oggi è possibile separare dalla dall'interno per la propria abitazione nei confronti di qualunque malintenzionato o supposto tale mentre invece non è così
Si può sparare laddove vi siano ombra pericolo serio che non lascia alternative appunto è un pericolo che costringe alla difesa se il cittadino chiede sicurezza
Dà sicurezza che il cittadino chiede e quella che viene garantita dalle forze dell'ordine è quella che viene garantita dalla magistratura non è quella che viene garantita dall'uso delle armi
Lo Stato non può delegare al cittadino l'utilizzo delle armi per difendere la propria sicurezza cioè l'unico messaggio serio l'unico messaggio
Condivisibile ma anche e umanamente accettabile ecco vorrei dire davvero umanamente accettabile
Vi siano reclutamenti né per andare ad irrobustire l'apparato di polizia mentre invece queste figure lanciare un messaggio che a qualcosa anche i piedi sul mancato cioè sembra che si voglia dire
Che la vita del nastro o di colui che intende depredare l'altro il matrimonio patrimonio chissà che vede qualsiasi valore e quindi che può far fuoco e veramente triste questo nome
Ciò che e mai stato ritenuto neppure dal legislatore fasci e quindi davvero e e il e sono i valori qui in gioco ecco dal punto di vista pratico io direi
Non succede praticamente nulla mentre che il timore che dal punto di vista teorico Colucci striscia la Dora Parker sperata questa idea che ci sono persone la cui vita può essere percepite tranquillamente senza alcuna conseguenza per l'offesa
Sono per ma intendere neppure il patrimonio ma per difendere la la propria tentazione di occorre unità e di assoluta supremazia e questo è veramente dire deprimente ma qui c'è anche un pezzo ulteriore che noi paghiamo ed è un prezzo in termini di confusione che è proprio e Medea del codice penale come sistema di valori o come sistema di norme
La rapina è stata nell'ipotesi per il gli aggravamenti
Del fatto che comunque tutto sommato non rappresentano coefficienti di gravitare intenso assoluto la rapina raggiunto gli stessi livelli sanzionatori della violenza sessuale e dell'estorsione
Si potrebbe dire pure perché sono uscita delle perplessità perché significa che si è rotto l'equilibrio tra le varie fattispecie e quindi per fatti assolutamente distanti e diversi
Che M presentano anche dimensioni offensive relative a beni che appaiono tra di loro distanti e diversi le pene sono sempre le stesse perché i ricercatori non fa altro che aumentare queste pene creando ed ingenerando confusione
Io veramente direi che il oggi abbiamo meno bisogno di interventi sul diritto penale però molto più bisogno come consociati
Lei interventi sulle strutture dello stato sociale ecco se lo slogan potesse essere per questo come per i futuri governi di incidere di più sulle strutture sociali e di lasciare in pace il diritto penale io penso che un trarremmo Totti un grande vantaggio e soprattutto si eviterebbe di diffondere messaggi che hanno qualcosa di fraudolento grazie
Separato più fonti appunto soprattutto vicine al al diritto alla magistratura non solo hanno parlato di possibili profili di incostituzionalità riguarda questa legge dal vostro punto di vista è così sì sì quali sono i punti più critici oppure oppure nuovo astro avviso non non sarà questo il caso
Ma guardi i profili di incostituzionalità in realtà
Sarebbero correlati ad una interpretazione che quella che è stata diffusa attraverso gli organi di stampa sul senso della riforma
Se davvero la riforma dovesse essere interpretata così come è stato divulgato
Una per sulla base del suo contenuto certamente noi avremmo una violazione rispetto alla Convenzione dei diritti dell'uomo
Rispetto attutito vincoli che noi abbiamo assunto in sede
Sovranazionale del ma anche rispetto alla tutela diritti fondamentali ed inviolabili dell'uomo però questi profili di incostituzionalità si legano
Alla sovrastruttura interpretativa perché leggendo le la norma in ferie sia l'articolo cinquantadue sulla legittima difesa e sia l'articolo cinquantacinque sull'eccesso colposo nella legittima difesa appunto rimane fermo
Che il soggetto agisce in presenza di questa causa di giustificazione solo sei stato costretto dalla necessità di difendere nell'iter della necessità c'è la proporzione il soggetto potrà offendere rivendicando una difesa che non c'era quindi anche sotto questo profilo vede
Proprio si ha la sensazione che il vi sia qualcosa di fraudolento nella un nell'intera vicenda parlamentare
Perché si è voluto dare l'idea di uno stato più forte di uno Stato più vicino al cittadino alle esigenze del cittadino ma il cittadino non ha bisogno che lo stato tenga di concedermi più libertà nel fare uso di armi da fuoco il cittadino ha bisogno che ci siano più carabinieri e più poliziotti blu nelle strade e questa sarebbe la vera riforma che lo stato sociale in meno diritto penale
Purtroppo è una verità questa che non raccoglie dal punto di vista elettorale esso deve sotto un profilo populistico raccoglie poco entusiasmo e quindi purtroppo vediamo noi come il diritto penale sia maneggiato proprio come una clava per convincere tutti consociativi questo Stato che si preoccupa per noi
E rieccoci studio questa era l'intervista a Sergio Seminara presidente dell'Associazione italiana dei professori di diritto penale ti proponi a ora un'intervista ad Anna la Pini componenti di giunta di Confcommercio incaricata per la legalità e la sicurezza Confcommercio pur affermando di essere fortemente contro l'idea che i cittadini debbano difendersi da soli è stata tra i principali sostenitori di una modifica traliccio
Il giorno condivisibili alcuni principi primigenia di legge sono condivisibili ma dalle nostre indagini penali oltre che fino agli anni cioè non vogliamo difenderci da soli
Perché una qualche cerca l'aggredito in aggressore che diciamo Dalí non possono mai essere cui essi sullo stesso piano e questa legge ascolta questo principio
A cominciare dall'istituzione del gratuito patrocinio per chi ha aderito Oricchio i rapinatori
All'ampliamento dell'esclusione delle responsabilità civile
Perché uno così difende legittimamente che non può e non deve pagare i danni quello che vorrei puntuali varie incorporati
E che purtroppo non le so dare statistiche precise mammoni chi i livelli direi quasi tutti dica che comunque a uno Aldo no portato un è un merito Fausto con l'uso dell'auto ma anche l'uccisione della della critica nella cresciute
Nessuno
Attività che chiudono credo continuano la loro la loro attività sono vittime elettronica sì
Parliamo caro parliamo mi perdoni parliamo mi perdoni dei casi in cui è stato riconosciuto in cui è stata riconosciuta la legittima difesa oppure no
No ma sì sì prendo dall'ingegner nei referti intercettata aveva già subito delle rapine
E credo anche lui malato feriti ce l'ho nel suo negozio attoniti noi l'anno scorso usata un'altra ultima rapina a mano armata uccide uno dei rapitori
Bene dopo otto minuti accorpare la richiesta di attivazione oltre ad un'accusa di omicidio volontario faticosa insomma riduttiva
L'istituto USA ha riconosciuto perché trattato di legittima difesa sì perché i rapinatori hanno sparato i piccoli
Ma lei si rende conto impatto in bici Ettore mediche attività ieri via confiscata nel mondo del lavoro cosa succede che attività inclusa questo è chiaro
Cioè e quindi oltre ad aver subito il Davino noi ci troviamo ad avere chiunque e rovinati
Venga che comunque non per loro volontà devono chiudere
Però questo mi perdoni è chiarissimo io torno però a ripeterle che stando di nuovo alle valutazioni di esperti di diritto penale eccetera eccetera
Anche con questa nuova legge è difficile pensare ad un'automatica archiviazione
Di un caso in cui una persona sia rimasta uccisa e che quindi comunque
Un processo
Molto probabilmente
Ci sarà tra l'altro i dati del ministero che le citavo prima quelli che ridevano come i casi insomma i procedimenti penali in cui separato e legittima difesa siano circa una ventina si sono quasi tutti risolti con un con una soluzione la stragrande maggioranza e quindi quello che contestano di nuovo gli esperti di diritto penale e che e illusorio pensare che anche con questa nuova legge ci possa essere un'archiviazione automatica anche in un caso come quello da lei citato
Sì però il che era più gratuito patrocinio e lottato creme garantisce perché legali certamente faranno un grosso aiuto per il continuo di quella attività quindi da questo punto di vista qui può incerto i magistrati una parte eccetera inoltre innanzi fornita oggi quelli che ogni anno nella giornata recapitarlo piace
Vengono fuori la risposta accettabile entrano all'autodifesa perché dieci sulle dieci per cento e chi ha una attività commerciali col chiede di un'arma EP riduce la quota di Kippur
Pesci tutta Giacomo perché mi sembra nell'ottobre successivo
E le condizioni che pone il prete dai nostri associati dagli associati qui rappresentiamo dalle categorie più a rischio
Non non non non vogliono fruttifero ci dichiariamo invece maggiore protezione da parte di forze e interventi di protezione della nostra la nostra posizione è assolutamente no al mi scusi il termine al far west no all'autodifesa ma quanta ripeto una ombra un lavoratore imprenditori si trova in una situazione del genere è chiaro ed evidente che dobbiamo in qualche modo assisterlo tutelarlo e anche l'archiviazione immediata lo so che non è possibile e non è giusta nemmeno ma sostenere quell'imprenditore e quell'impresa è un dovere dello Stato Michele che circa un quarto e settimo imprenditori degli imprenditori percepisce che c'è un un peggioramento dei livelli di sicurezza quindi la percezione del peggioramento che il livello di corretta
è notevole e ho detto percepisce clima
Sicuramente quello positivo che però non trova riscontro nei dati nei dati Istat
Inevitabili tentate meno tritati
Sei Tonetto cinque di andarmene ora hanno appena adottato proprio perché la quota di imprenditori che adotta misure di prevenzione
è in aumento e quantitative ancora da rivelazioni Candy
Che laddove emerge che i nostri imprenditori non soltanto no no
Ma sul cancro al piccolo non le proprie attività certo solo sulla percezione comprensibile io le posso citare insomma i dati Istat che rilevano
Che negli ultimi anni omicidi rapine e furti siano diminuiti rispettivamente del quarantatré per cento del trentasette per cento e del tredici per cento
Quindi io i furti i furti e le rapine a mano armata
Soro chi chi le rapine in genere non sono diminuite
E rieccoci studio questa era l'intervista mandala Pini componenti di giunta di Confcommercio incaricata per la legalità e la sicurezza concludiamo la puntata di oggi con un'intervista Paola Radaelli presidente dell'Unione nazionale delle vittime un'associazione che ha promosso fortemente questa legge che è stata anche audite in commissione Giustizia al Senato in proposito
Allora nostro parere intanto bisogna sottolineare una cosa importantissima che è quello che l'associazione non vuole
Che indica che la legittima difesa deflettere armiamoci e andiamo e fatta accetta che ha vogliamo e armiamoci ok questo non ci deve rasentano interna è anche vero che noi come i cittadini italiani abbiano il diritto di ieri
Difenderci nella nota di trazione Minotti esercizi commerciali nel no personali in altri posti di lavoro e ci troviamo di fronte a qualcuno che ne e in incolumità la nostra la nostra dignità della vita dei no i familiari per cui e tu Catania di notte e di giorno di pomeriggio quando
Poi succede nell'arco delle ventiquattro ore della giornata e tutte attentato io buonanotte con un bastone o con una bottiglia o con un calcio con qualche cosa mi trovo in quel momento
Ad avere sottomano io mi difendo di Findomestic difendermi familiari difendo tutti questo indicando anche la mia proprietà
Perché no perché se non per paternità atto vuol dire che tu ente Catania perché e pronto a tutto
E segue quello che ha detto ma noi vogliamo per la legittima difesa senta come
Ricordava però appunto Alfonso Maria Stile è un professore di diritto penale all'università la Sapienza
In realtà la possibilità anche di usare un'arma appunto legittimamente detenuta a difesa anche Diliberto patrimoniale era già previsto dalla legge come così come era stata modificata
Nel due mila e sei perché allora un ulteriore riforma
Allora sicuramente era già prevista
Però non ci può essere più un calendario di cinque o sei anni ed è la persona che dalla legittima difesa e soprattutto che queste per Tonini che dicendo non devono essere poi toccate nel portafoglio per potere per poter risarcire la persona che è entrata in campo entrata nell'esercizio commerciale e ci ha lasciato le hanno la vita insomma ecco
Per cui bisogna evitare che ci sia proprio questo calvario di queste persone perché queste persone da quando commettono questa cosa
Devono assolutamente aprire Italia in mano al portafoglio cosa che invece la il diciamo il delinquente e tutelato in tutti i modi la vittima spetta non lo è
Per cui bisogna un attimino risistemare queste cose ecco questa la nuova diciamo riforma Antella legittima difesa
Senta di nuovo a questo proposito Lello ricordava appunto prima che la ratio non deve essere armiamoci e insomma giustizia fai da te
Però proprio la Confcommercio che d'altra parte insomma sostiene ha sostenuto una modifica
Del dettato sulla legittima difesa rilevava appunto nel nel corso dell'audizione in commissione al Senato che in questo modo però si lancia un messaggio sbagliato per cui cittadini devono difendersi da soli e che quindi una modifica in questo senso non produrrebbe e più sicurezza ma paradossalmente meno voi a quest'obiezione come rispondete
Allora secondo me quando queste persone vogliono fare questi atti criminosi nel calcolo niente centri commerciali Lagarina ci pensa un attimino prima e questa legge veneta
Perché questa legge fatta
Per cui ci pensa un attimo
Secondo noi
E poi diciamo che comunque cioè bisogna vedere anche come si sporgono i fatti cioè bisogna comunque vedere lo svolgimento dei fatti di quanti come uno si difende eccetera questo è chiaro e limpido
Però è anche vero che tunneling incalza di notte e di giorno come dicevo prima però che tu entri in casa per fare qualche cosa di tutto Bondi certo viene a bere un caffè per quei chiaramente io sono pronta a vicenda
Senta lei citava prima appunto come l'obiettivo sia evitare al massimo i processi per chi si è difeso
Però rimane diciamo ovviamente sempre la necessità di per esempio valutare lo stato di grave turbamento che comunque ovviamente rimane presto anche dopo la modifica di legge
E quindi in questo caso e comunque necessaria una valutazione di un giudice anche perché appunto in presenza pensavo di un omicidio del grave ferimento di una persona è difficile immaginare altrimenti per cui voi su questo insomma come come rispondete qual è la vostra insomma posizione
Guardi io l'ho detto prima sicuramente bisogna vedere come sono andati i fatti sicuramente devono l'economia fasci delle ferite eccetera
Però numero un calvario di anni e soprattutto che queste persone non debbano essere risarcite e non non deve cioè quello che a ha usato la legittima difesa non deve avere un calvario di anni chiaramente poi è ovvio che bisogna vedere militari le varie ferite come succede eccetera cioè non è che bisogna fare il tutto nell'album pace chiaramente però è giusto che ci la perché queste persone qua che commettono quest'area il perlomeno si possono già possono pensare a un attimo prima di farlo
Tutto qua
E in parte insomma ha già risposto però
Riguarda i numeri sempre proprio il il Centro studi del Senato sempre in sede
Di esame della proposta rilevava come in realtà i casi che hanno coinvolto appunto persone per eccesso colposo di legittima difesa dal due mila e tredici al due mila e sedici sia stato molto basso passa parliamo insomma di quindici di quindici reati iscritti in questo senso e che peraltro si sono riccamente quasi tutti risolti con con sentenze di assoluzioni quindi di nuovo perché dal vostro punto di vista era ed è così urgente una una modifica della legge
No non allora ritorniamo sull'offerta discorso è urgente come gli ho detto prima
è urgente che questa allora intanto analitiche navicella che fino ad oggi è diversa rispetto a quella che è stata proposta ultimamente che dovrebbe andare in votazione
Non c'auspichiamo proprio che questa legge che nello intanto che quello che un tale anche qui una discreta abbia una bocca Toni intatto intanto cerca tutelato anche per
Per proseguire nel cioè quando avrà nel suo concetto che non debba pagarlo perché processuali come succede ovviamente nel novanta per cento dei casi invece da parte dei delinquenti che sono tutte nate in tutto
E ed è giusto secondo noi anche che si accelerino i tempi e che queste persone non vivano nella colonia e soprattutto il petto che la parte diciamo del per il terreo non debba richiedere i danni lei non so è al corrente dell'ultimo a del caldo di Franco Birolo che dopo sei anni di lungo Crocetta di agonia per fatto
Ha tolto per la legittima differita ha detto la sorella di quella dell'ateneo perché dei danni per un articolo che l'articolo due mila e quarantacinque della Corte europea che chiede ieri cimento danni anche questo non va bene
Ha capito ecco perché dopo che è stato tolto
Ha detto deve ricominciare ancora Russo Antonio rieccoci in studio questa era l'intervista Paola Radaelli presidente dell'Unione nazionali delle vittime un ultimo appunto il caso che Radaelli città conclusione dell'intervista
Si riferisce alla vicenda del tabaccaio Franco Birolo che nel due mila e dodici sparò ed uccise un ventinovenne che aveva tentato un furto nel suo negozio Birollo potrebbe ora essere condannato a risarcimento dei danni sebbene l'attuale ddl prevede una modifica del Codice Civile che escluderebbe chi si è avvalso tra legittima difesa
Dal risarcimento dei danni questa fattispecie non includerebbe comunque chi come Pirollo è stato assolto sono in base all'articolo cinquantanove del codice penale che prevede la legittima difesa puta attiva cioè il caso in cui la situazione di pericolo non esiste obiettivamente ma erroneamente supposto dal soggetto
Per oggi in ogni caso è tutto nella prossima puntata continueremo a parlare di legittima difesa con altre interviste sul tema fa notizia si conclude qui vi ricordiamo come sempre che potete seguirci anche su Facebook e Twitter basta cercare il fai notizia
Riteniamo lunedì prossimo alle ventitré e trenta e poi repliche lunedì successivo alle sei del mattino un saluto e una buona settimana da Daniela salta