Osservatorio Giustizia

Voglia pomeriggio a tutti da Lorena Durso benvenuti all'ascolto di osservatorio giustizia buona pomeriggio all'avvocato penali da del foro di Firenze Michele passione pomeriggio avvocato con le vogliamo parlare di una la recente sentenza della Corte costituzionale in cui si legge che sproporzionata alla pena minima di otto anni prevista per i reati non gli è e di in materia di stupefacenti lo ha stabilito appunto la Corte costituzionale che con la sentenza numero quaranta relatrice Marta Cartabia a ha ha dichiarato illegittimo l'articolo settantatré primo comma del testo unico sugli stupefacenti DPR numero trecentonove del mille novecentonovanta e la dove prevede come pena minima di tale la reclusione di otto anni invece di sei anni rimane inalterata la misura massima della pena fissata dal legislatore in venti anni di reclusione
Applicabile ai fatti più gravi e ancora la Corte costituzionale ha ha rilevato che la differenza di ben quattro anni tra il minimo di pena previsto per la fattispecie ordinaria e il massimo della pena stabilito per quella di chiedere entità costituisce un'anomalia sanzionatoria in contrasto con i principi di eguaglianza proporzionalità
Ragionevole San l'articolo tre della Costituzione oltre che con il principio della funzione rieducativa della pena articolo ventisette della Costituzione
La rimodulazione da otto a nel sei anni del mini molti edittale per i fatti non gliene è stata ricavata dalla normativa in materia di stupefacenti
Questa misura infatti è stata ripetutamente considerata adeguata dal legislatore per i fatti di confine posti alla margine delle due categorie di reati la dichiarazione di incostituzionalità arriva dopo che la corte lo ricordiamo con la sentenza numero centosettantanove del due mila diciassette aveva imitato in modo pressante il legislatore a risanare la frattura che separa le pene per i fatti ieri e per i fatti non lievi previste rispettivamente dai commi cinque e uno dell'articolo settantatré del DPR e trecentonove del novanta quell'invito è rimasto però inascoltato sicché la Corte ha ritenuto ormai indifferibile il proprio intervento per correggere l'irragionevole sproporzione più volte segnalata dei giudici di merito e di legittimità la soluzione sanzionatori adottata si legge in un anno della corte non costituisce un'opzione costituzionalmente obbligata e quindi rimane possibile a un diverso apprezzamento da parte del legislatore nel rispetto del principe io di proporzionalità questo ovviamente in estrema sintesi quello che ha deciso la decisione della Corte costituzionale una sentenza che come e si evince sollecita molteplici riflessioni e allora appunto avvocato passione partiamo insomma da dalla sua
Dalla sua sensazione dalle sue opinioni su su questa su questa sentenza
Sì dunque la ricostruzione perfetta questa sentenza vada credo Letta per apprezzarne il suo significato più profondo se mi consente politico poi pratico
Diciamo nel nel suo complesso ma non ci si può esimere dal sviluppare una riflessione
Sia pure abbozzata per radio tenendo conto di quelli che sono i precedenti peraltro recenti della Corte che hanno condotto a questo approdo ermeneutico in questo caso in materia di stupefacenti
Ma ce ne sono tre non a caso con tre e quindi con la vicepresidente Cartabia sono quattro
Il Kinky estensori di diverse sentenze che hanno risolto dei calci muovendo dallo stesso appunto di vista da dallo stesso utilizzando lo stesso percorso
Esegetico cioè la corte
Prima con la sentenza duecento ventidue del due mila diciotto poi Colasanti prima ancora prima di tutte con una sentenza del due mila tredici la duecentotrentasei
Poi quella sentenza duecentoventidue quella sentenza duecentotrentatré
Il relatore era lontano indicatore Barbera ora Cartabia
Afferma a chiare lettere un principio
Che non so se può dirsi consolidato ma certamente diciamo il ravvicinati di pronunce
Analoghe da questo punto di vista poi cambiano completamente diverso il perché uno riguardava l'alterazione di stato uno riguarda gli stupefacenti uno riguarda il contrabbando di tabacchi uno riguarda la bancarotta fraudolenta quindi sono ipotesi tutte diverse
Ma il principio che viene sostanzialmente affermato
Da parte della corte e che non è più necessario
Individuare una volta ritenuta la me lo faccia dire così ma perché anzi ingiustizia di un'opzione normativa e quindi che ne so in questo caso una fattispecie di reato che ha una pena che si ritiene sperequata è ragionevole per valutare la irragionevolezza di quell'opzione normativa che altrimenti e a fare delle se l'attore com'è ovvio
La corte che quasi sempre mossa attraverso l'individuazione di un quello che si dice un terzo in comparazione cioè io devo individuare se all'interno dell'ordinamento esiste un caso
Una fattispecie simile che è regolato in maniera diversa
Tanto da potermi far dire che l'irragionevolezza della fattispecie di cui la corte si occupa nel caso singolo può essere sanata attraverso una individuazione di una regola similare che si applica per un altro caso
In questi ultimi casi viene la sentenza di cui stiamo parlando la corte dismette questo tipo di approccio e come lei ha ricordato diciamo così nel nella erano riassunto iniziale
Chiaramente esprime l'idea che si possa individuare una soluzione pur in assenza di un'opzione costituzionalmente obbligata sì
Il passaggio è ovviamente direi rivoluzionario perché diciamo la corte
Ha presente
E lo ha perché lo fa espressamente ci ha richiamato a questo modo di ragionare
Che rivendica come una novità
E che ritiene essere stata un approccio che consente di risolvere sostanzialmente un caso quando s'individua la irragionevolezza accessi rovescia il ragionamento
Non si va più in cerca di un terzo in comparazione sul quale misurare l'eventuale soluzione nel nostro caso ma si dice il nostro caso irragionevole
Io so che non trova una soluzione obbligata
Ma so che nell'ordinamento cerca di una soluzione che può prestarsi al calcio e allora
Provare a fare una prima considerazione su questo cioè
Si può opinare io l'ho fatto ciò scritto sopra qualche giorno fa due giorni fa
Che questa
Questo modo di procedere sia un modo di procedere che corrisponde sicuramente al tentativo di trovare una soluzione quando l'ingiustizia manifesta
La mia opinione e che quello iato che c'era fra il massimo edittale delle ipotesi del
Ritenute lievi e il minimo edittale delle ipotesi ritenute non lievi spesso la zona di confine e non labile i più ed è rimesso alla valutazione come dire ontologicamente discreta e giù sia il giudice di Avellino può ritenere che Santa grammi non siano gravi e quindi lo qualifica come lieve il giudice di Vercelli dice che sono gravi e quindici state parecchie volte e quattro anni di galera
Non è poco tanto più che diede impedisce l'arresto s'quindi diciamo certamente dal giorno alla notte allora questa
Questa discrasia era evidentemente apprezzata da tutti forse non dalla lega nord o come si chiama ma diciamo direi dalle dice ragionevolmente apprezzata come ingiusta
E quindi la finalità da cui parte la Corte
Ma dicevo tutta la mia come dire il mio apprezzamento
In e tuttavia il metodo ripeto un po'mi preoccupa Pittachi il teenager vuol dire diciamo aprire a invasioni
Di campo a possibili invasioni di campo di opzioni e legislative che anche quando diciamo fortemente criticabili hanno comunque
Diciamo la bollinatura della democraticità di un Parlamento che democraticamente eletto
Nonché la cortesia specifici diciamo occupi il giudice occupino quei posti perché è chiaro che c'è una nomina presidenziale del Parlamento certe ma insomma stiamo parlando di una coda diverta dava un'assicurazione
Popolare denominate nelle prossime elezioni
Quello che mi ha molto colpito però in questa sentenza e la soluzione del caso
Perché la corte innanzitutto dice
Alla Corte d'Appello di Trieste che solleva la questione che metteva in discussione il fatto che quella sentenza molto famosa la trentadue del due mila quattordici e che ci ha liberato in maniera potrò fare Giovanardi
Aveva però un solo aspetto sì molto positivo tant'è che insomma dopo quella sentenza molte persone
Uscirono poi se vuole parliamo anche di quello che potrà accadere comunque la merce solo quella però diciamo molte persone attraverso incidenti di esecuzione nero provvedimenti liberatori
Però quella sentenza ebbe il difetto di a riportare il minimo edittale da sei a otto anni cioè perché la Fini-Giovanardi con tutti i mali che conteneva aveva abbassato il minimo edittale
Il ritorno dichiarandone la incostituzionalità a un minimo di tali otto
Di ottomila reato ordinario di scioperi reato partecipi settantatré comma otto la Corte d'Appello di Trieste
In prima battuta palla spesso ragionamento che ha fatto la Cassazione con la sentenza con la questione che poi portò alla sentenza centosettantanove che lei ricordava
Cioè dice tu non puoi sa recuperare una pena più grave di quella che c'era prima con la Fini-Giovanardi quindi portarla da sei a otto
Perché solo il legislatore ha la possibilità di inasprire le pene
La Corte risponde del tutto logicamente che questo non è un sostituirsi al legislatore perché vuol dire far espandere attraverso un provvedimento di declaratoria di illegittimità costituzionale una sanzione che c'era prima
E peraltro dice ancor più chiaramente e in maniera del tutto condivisibile che la Costituzione vieta forme impugnazione anche surrettizia di decisioni della corte costituzionale e quindi non si può sollevare la questione che rimette in discussione
Una decisione della sentenza in quel modo lì
Fine sì dopodiché la corte però invece di seguire il ragionamento che ne denunciava questo questo scarto tra quanti di cui abbiamo parlato prima c'è questa differenza di quattro anni fa ipotesi finitime
Ma recupera latte negli anni sei e francamente non si capisce se la corte non se la senta di abbassare a quattro
Un uomo o ci sia perché le soluzioni che individua per che chiarisce di non essere costituzionalmente obbligate
E questo è il dato che colpisce ce la Corte ci dice io ti offro soluzione
Ma sono consapevole che non è la soluzione tant'è che è costretto a dire come lei ricordava che resta soggetta universo questa opzione che individua non essendo costituzionalmente obbligata adesso soggetta universo apprezzamento da parte degli di cui diremo due parole però individua sei anni
Prendendo questi riferimenti uno la pena della Fini-Giovanardi corre il che il corto circuito mi pare manifesto perché mentre dice tu non mi puoi chiedere di ripristinare la pena di sei anni perché mi pare impugnando la mia sentenza
Recupera una pena di sei anni che non esiste più in natura
Esiste solo per coloro i quali ovviamente condannati a quella pena
Non potevano in via definitiva non può ma in via definitiva o non definitiva ma quando avevano commesso il reato sotto la vigenza dalla Fini-Giovanardi e hanno preso sei anni non è che dopo la sentenza trentadue gliene davano otto
Quindi è ovvio che c'è ancora in qualcuno in Italia non so quanti non dispongo di statistiche che stanno espiando pene di anni sei date con la Fini-Giovanardi
Ma la corte recupera una forbice anche non approvò un minimo di tale che non esiste più nell'ordinamento
Allora poi per
Forse consapevole del fatto che insomma quel non basterebbe
Chi misura con un'altra sanzione di anni sei che però non c'entra niente che c'è nell'ordinamento cioè quella per la detenzione di fatti diciamo così non lieti che però riguardano le droghe leggere
Essendo che la occupava riguardava circa cento grammi di cocaina se non ricordo male
Quindi
Non era quella lari il tema che si poneva e la Corte non e giudice delle leggi e non del fatto però innanzitutto si deve misurare con la rilevanza di un fatto cioè se io dicessi non mi piace questa legge rispondere omicide dico che non mi piace il furto
La corte direbbe scusa hai sbagliato stanca di diciamo ragionando di omicidio non di furto quindi mettere in comparazione le droghe leggere quando si parla tanto di droghe pesanti nel caso di specie
E soprattutto quando si è denunciata la irragionevolezza di una discrasia fra ipotesi omogenee finitime cioè non più non attento mettere in comparazione
Non ha dal mio punto di vista ancor ancor meno senso quando dopo la legge dopo l'abrogazione della Fini-Giovanardi
O meglio dopo quella sentenza perché ha ripristinato il distinguo fra le droghe leggere e droghe pesanti
Se quindi siamo sì da mettere in relazione Lamela colate era lo trovo francamente ragionevole
Il terzo svizzeri diciamo la la il terzo obiettivo della corte che ripeto dice non è costituzionalmente obbligata come opzione mandi individua tre qui e non siamo alla aver trascurato un terzo in comparazione quelle poniamo addirittura tre sul tavolo
è dato dalla una pena che anche se non esiste più
Che era stata individuata posto Fini Giovanardi attraverso una serie di decretazione d'urgenza che avevano rimodulato le pene del quinto comma
Portandole a cornice AirItaly che non ci sono più
Sì dunque diciamo vengono recuperate per offrire una possibile diciamo un possibile appoggio per la decisione
Che rilasciarle sinceramente sotto perché
Quindi come dire l'approccio e sicuramente animato di generosità
Ma io fosse per una questione diciamo non sono una Cariatide ma neanche proprio di primo pelo e quindi diciamo forse legato a una formazione culturale Caputo ritarda il mestiere che faccio
Molto molto agganciata diciamo allora ho una certa ortodossia un certo rispetto di una legalità formale a una ma quelli che sono i principi guida sapere dove diciamo abbandonare con con fughe in avanti linee interpretative piuttosto consolidate ripeto ancorché pacificamente con una finalità
Appunto non saprei come dire apotropaico accesso cacciar via toglier di mezzo
Una totale irragionevolezza un minimo di anni otto insomma è un minimo altissimo ex e diventa spropositato quando ragioniamo di fatti che a volte come dicevo prima Vercelli si apprezzerà in un modo e a Genova in un altro
Però se poi e diciamo la soluzione e
Non mi convince del tutto ma cioè sono in sei anni sinceramente avvocato passione se avesse abbassato acqua qua Mannino
Va be'notoriamente nessuno Butcher ma non sarebbe stato solo più come dire coerente con nello spirito
Che diciamo muoveva questa questo intervento questo nuovo interpello
Ma sarebbe stato
Secondo me poi io
Come dire non vorrei passare per arrogante perviene io non possiedo troiana ognuno sta amministrazione Beraj orientato al lungo insomma rilevi il testo unico
Sì ma poi voglio del decapitato di discutere in Corte Costituzionale voto ieri luogo ricevuto una come dire la notizia di una questione di costituzionalità che avevo sollevato
E quindi dovrò tutto il carico serio che signori giudici non figlia Sons va al di là della battuta voglio dire sono consapevole dei miei limiti può darsi che io sta dicendo cose strampalate
Però bisogna aspettare nessuna riflessione laziali negli USA devo dire anche
Con le imposte
Facciamo possiamo unità avvicinarci alla fine delle della delle esame critico c'è un clima le dame della sentenza interseca le ricadute
Che forse va anche detto che la corte che in questo caso a dopo la sentenza che viene definita in gergo manipolo Akiva additiva perché la corte aggiunge un pezzo e e e manipola la norma forse diciamo la corte in qualche modo rivela quel che
Diciamo forte non si può dire esattamente facesse già perché abbiamo detto che abbandona strada piuttosto dire molto consolidate
Però come dire la novità è che rivendica la necessità di una manipolazione ci aveva un po'lento ma la sensazione che altre volte questa cosa venisse un po'fatta
Ma senza particolare squarci Park non dico alla città ma diciamo che si rivendica proprio la necessità di una manipolazione
Allora
Poiché è tutto fatto in maniera assolutamente chiara e e alto scritta in maniera assolutamente infatti sia la la scrive la vicepresidente della Corte costituzionale che diciamo è una giurista sulla cui capacità credo nessuno può se
E che peraltro se non ricordo male era stata l'estensore della legge per dalla centotrentadue ma posso sbagliarmi questo manderebbe Rino non glielo posso pensare ricomponendo io già misurata col tema degli stupefacenti adesso può darsi che avesse partito la centosessantanove non mi ricordo ma in ogni caso
Come dire certamente un'avvisaglia piglio sottolinea De Caprariis capacità quello che voglio dire però
E che non mi convincono che davvero non mi convince è risultato da un punto di vista tecnico cioè secondo me sei anni se per i parametri per gli esempi utilizzati è una soluzione sbagliata e poi può darsi che aver torto io
Un'ultima considerazione dotato di una linea di tendenza c'è un diverso approccio esegetico che la corte fa e il fatto che lo faccia con quattro sensori riversi su quattro materie diverse non è un dato su cui si può chiudere gli occhi c'è però un altro dato che mi ha colpito e e cioè questo la Corte dice legislatore ti abbiamo aspettato non ti sei mosso ora ci pensiamo noi
La Corte ha fatto questo ragionamento contributo che ho scritto ho indicato anche qui quattrocentesimo giurisprudenza penale no no le
Richiama alla fine ignota perché davvero non so dove andremo a finire come l'invito al legislatore insomma è un invito a ledere l'onore ma per l'invito al legislatore
La Corte l'ha fatto con una storica sentenza una importantissima sentenza nel mille novecentonovantanove in materia di reclami
Abbiamo dovuto attendere il due mila tredici perché il legislatore mettesse mano sol perché c'è la frattura Torregiani al tema dei reclami Cindy giuridiche analizzando le rendendolo effettivo per modo di dire io non
Credo molto all'effettività dei rimedi del trentacinque virgola trentacinque sine abbiamo riscontrato dall'uomo sport ma ci sono arte attesi quattordici a
Con un'altra sentenza molto importante che secondo me verso l'occasione quella sulle tra virgolette liste d'attesa che il tribunale di sorveglianza di Venezia e di Milano mi par di ricordare avevano posto la Corte disse è certamente vero che c'è uno perché l'outing penitenziario per cui bisognerebbe intervenire là c'è e questo è un dato di grande differente rispetto a oggi una differenza noi non abbiamo le rime obbligate c'è il il legislatore potrebbe intervenire per risolvere il tema del sovraffollamento in vari modi non solo con le liste d'attesa il gatto insiste il sovraffollamento eccetto
Ma il legislatore dovrà intervenire
Allora io credo che dobbiamo essere chiari cioè se la la corte e giudice della legge non del fatto cioè la legge incostituzionale
La Corte deve intervenire
Se c'è una soluzione adeguata quindi cioè de dice non demandare alle onde valutare mente venire perché sei sì se la corte adesso ha rotto l'argine della sentenza monito
Cioè
Fallo perché se non lo faccio io noi dobbiamo in Matteo potremmo immaginare e se mi ascolta Rita Bernardini come penso che farà perché parliamo da radio radicale quindi diciamo non non perché appalti a particolare interesse le cose che dico io ma perché insomma tra la gente e le radio radicale che intanto resiste speriamo estinta
A lungo diciamo quindi siccome Rita a l'idea nella testa che molto tentata di tornare a Strasburgo segnalando che quel che c'era prima
C'è anche adesso
Per quanto dica il capo del DAP
Allora diciamo riproporre la questione liste d'attesa
Scegliendo un caso di uno che sta messo proprio male in un carcere sovraffollato potrebbe far dire un domani alla corte speriamo non per vent'anni quello che ho già detto che la sentenza del giudice stupefacenti caro legislatore ve l'avevamo detto di metter mano
Tu dici che va tutto bene madama la marchesa forte c'è un problema non ti sei adoperato adesso diciamo che è incostituzionale centoquarantasei forse meglio centoquarantasei centoquarantasette costretto allora del Codice penale laddove non prevede che in condizioni di violazione articolo tre della Convenzione europea dei diritti dell'uomo per sovraffollamento si possa dar luogo alle scarcerazione per le strade caso Cappato
La Corte ha detto neanche anzi è ovvio c'è esistesse sì marcire per occupare le città entro un anno e quindi ancora più se vogliamo anomalo
Perché nelle altre perché di cui ha parlato ha detto legislatore dell'epoca devi fare regalato l'ultimatum mentre
Qui addirittura fissato la data insomma lei questo metodo non non convince del tutto meglio gli abbiamo detto che il rinvio al legislatore questo legislatore
Avrebbe ecco allora avvocato passione però siccome abbiamo soltanto cinque minuti a disposizione del tempo volato per concludere diciamo questa nostra conversazione molti come dire hanno letto questa sentenza della Consulta come un monito indiretto appunto ma di grande rilevanza nei confronti iscrivo scusa difetta la maggioranza Gialloverde in particolare del ministro Salvini che proprio nei giorni scorsi lei lo saprà annunciato un disegno di legge per rafforzare il contrasto allo spaccio di droga che mira a eliminare e i fatti le allieve Entità aumentandola pena massima da quattro a sei anni anche per chi dovesse essere trovato in possesso di pochi grammi di cannabis e rimuovendo la possibilità al giudice di disporre per i tossicodipendenti una pena alternativa al carcere insomma un segnale un messaggio molto chiaro che consiste nel dire il populismo penale ha un limite rappresentato proprio dei principi basilari della nostra Costituzione come la proporzione la proporzionalità alla ragionevolezza e la finalità rieducativa della pena ecco le conviene su quel sito
Sì solo convengo cioè London convengo assolutamente non penso che la corte si metta a fare il braccio di ferro col governo ma è ovviamente consapevole diciamo dell'aria che tira
Per questo dico che
Diciamo questo tipo di tensioni sono tensioni che possono comportare dei problemi seri perché ripeto qui la sensazione che il il governo ci pensi neanche a a a occuparsi di temi come dovrebbe fare il non mi risulta ma insomma potrei sbagliarmi che ci sia calendarizzazione occhi la cos'altro rispetto alla questione diciamo definiamola papato
Eppure l'utente di farmi fare a settembre
Di quest'anno
Cosa succede se a settembre arriva con un inerzia c'è quando tu dici fallo
E quello non lo fa la Corte deve scegliere Yasser conseguente alle cose che ha detto Efim come dire il rischio di corto circuito istituzionale
Di cui non abbiamo bisogno perché sia benedetta la corte che cinema dai guai quando di ragionevolezza e manifesta aggiungo anche che c'è un un principio verranno edicolante per noi Italia che è l'articolo quarantanove della carta fondamentale dei diritti della Carta di Nizza che è un principio che impone il rispetto della proporzionalità nelle pene
E facciamo tutti finta di dimenticarcene tant'è che un commentatore molto attento in un articolo che diciamo si occupava di questa sentenza prima che uscisse
Diceva potrebbe anche capitare che un giudice decida proprio in virtù di questo articolo dedica applicare quella normativa perché ne peraltro abbiamo diciamo una fonte sovranazionale vincolante per le materie stupefacenti che là dentro il diritto dell'Unione
E è per effetto di questa disposizione dire ritenere Luigi che non c'è bisogno di andare in Corte Costituzionale marito applicare quel minimo edittale e udite udite applicare il minimo edittale di quindici giorni previsto nel codice penale come pena detentiva
Ora forte quella è una provocazione ma giuridicamente anche no
Però voglio dire quando si tira la corda il rischio che poi con la corda si spezza e qualcuno si faccia male
Siccome penso che resti poco tempo forse dobbiamo dare conto di una cosa ma tutto questo non è un un ragionare per critiche si sono fare delle riflessioni Sissi diciamo che sono dei problemi sul tavolo
Diciamo la quota sicuramente positiva e che chi avesse ancora in piedi una esecuzione detentiva o nonché sia ovviamente può ricorrere allo strumento dell'incidente di esecuzione
Così come all'epoca dopo la Fini-Giovanardi dopo la dagli dopo la sentenza trentadue sulla Fini-Giovanardi
Fu attivato ogni avvocato va fatto io l'ho fatto l'hanno fatto tutti quelli che avevano gente in galera o non diciamo condannata per sanzioni che sono state dichiarate incostituzionali
In questo caso si possono fare dieci retribuzione che avranno l'effetto di rimodulare quelle penne con modalità che la giurisprudenza poi ha individuato di volta in volta a volte con un criterio proporzionale proprio un po'col bilancino fare la la proporzione fra
Diciamo quelle laiche nipote mentre di pena che era stato calcolato con una pena dichiarata incostituzionale quello da ricalcolare con la nuova oppure con una ridefinizione della pena infelicemente l'esecuzione con strumenti che adesso non sto a dire perché insomma è chiaro che fanno i difensori a dover arrivare questo tipo di processo sì però perché qui non dispongo di dati
Destrutturati privato Marco perché circa il trenta per cento dalla popolazione detenuta italiana sette sedendo per profitti del trentaquattro per cento non quindi è di questi una massima parte compete
Diciamo correlativamente contenute Celestine nella maggior parte dei casi sono piccoli spacciatori o addirittura consumatori non non sono grandi narcotrafficanti INPS prima e quindi diciamo
Allora intanto in galera per i settantatré quinto comma oggi non ti faccio passare quindi
Chi è detenuto
Per per stupefacenti e detenuto terre ipotesi di settantatré ordinario che però ripeto magari erano fate dei ritenute tali ma tanto ordinare o non erano e potevano essere tranquillamente
Sussunte nell'ipotesi viene ma è andata così adesso quello che importa è che con pene
Con con quella minimo e di tali danni otto si potrà tornare a ragionare di pene più giuste perché il dogma del giudicato ormai da molto tempo devo dire su questo molto ha insistito
Molto insistito perché unite con tutta una serie nutritissimo e di provenienza azione gatto cioè aziende il presidente l'ex presidente Canzio a molto scritto molto detto molto si è prodigato perché
Il dogma del giudicato diventasse cedevole laddove rivelato il prisma della ingiustizia
E io credo che no credo sono certo che questo verrà fatto perché si deve fare perché perché è giusto che si faccia quindi però ecco quanta gente poi verrà scarcerata
Va be'insomma possiamo concludere dicendo che ferma restando la necessità di riformare radicalmente l'impianto della legge sulle droghe che è fermo al proibizionismo dei primi anni novanta sarà comunque interessante vedere adesso
Quanto questa a modificare la legge decisa dalla Consulta impatterà appunto sulla sovrappopolazione carceraria che che in pone di fatto trattamenti inumani e degradanti ai ai detenuti del nel nostro Paese ma di questo magari appunto ne parliamo
Fra qualche mese senta radio radicale ci sarà ancora a consentito
Entro insomma intanto la ringraziamo molto avvocato passione per questo suo nuovo contributo per queste sue riflessioni grazie davvero
Risentirla presso grazie a voi buon lavoro