Radio Carcere: "Ridurre il minimo della pena da 8 a 6 anni" - La sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato illegittimo l'art. 73 comma 1 della legge stupefacenti. Cosa dice il provvedimento e chi ne può beneficiare.

In nome del popolo italiano il tribunale
Trentacinque del codice di procedura penale
Via Italia l'appello di Palermo seconda sezione
Da cinque aprile mille novecento
Ben trovati ben trovati all'ascolto di radio carcere da parte di Riccardo Arena oggi vogliamo analizzare gli effetti pratici della recente sentenza della Corte costituzionale che è intervenuta nuovamente sulla legge sugli stupefacenti
Infatti con la sentenza numero quaranta del due mila diciannove la Corte costituzionale
Ha dichiarato illegittimo l'articolo settantatré primo comma della legge sugli stupefacenti nella parte in cui prevede la pena minima di otto anni anziché di sei anni di reclusione
Dunque una decisione importante quella della Consulta che di fatto abbassato rendendola più proporzionata la pena minima prevista dall'articolo settantatré comma uno della legge stupefacenti e così usando parole semplici è successo che la Corte costituzionale e vista l'inerzia del legislatore
Ha raffrontato le pene previste nei commi uno e quinto dell'articolo settantatré della legge stupefacenti io avrei dovuto incostituzionale
La differenza di ben quattro anni che intercorre tra il minimo di pena previsto per la fattispecie ordinaria del fatto non lieve articolo settantatré comma uno per otto anni e Massimo dalla prima stabilito per il fatto di lieve entità articolo settantatré comma quinto ovvero quattro anni
Morale e morale una sproporzione da delle pene un'anomalia sanzionatoria contenuta del medesimo articolo della stessa legge sugli stupefacenti che ha determinato la Corte costituzionale e ripeto
Vista l'inerzia del legislatore a fissare in sei anni anziché in otto il minimo della pena stabilito dall'articolo settantatré comma uno
Della legge sugli stupefacenti una decisione quella Consulta che non è certo un un fulmine a ciel sereno e questo perché la sentenza di cui parliamo oggi arriva dopo che la Corte costituzionale aveva invitato in modo pressante il legislatore a risanare questa anomalia sanzionatoria tra fatti rilievi fatti
Non lievi contenuta nell'articolo settantatré della legge stupefacenti inviti della Consulta che però sono stati puntualmente ignorati dal nostro legislatore
E questo nonostante che nella pratica di tutti i giorni non sia sempre facile per il giudice
Di merito distinguere a proposito di legge sugli stupefacenti tra fatti rilievi e quelli che non lo sono ciò posto oggi e con l'aiuto dei nostri ospiti ci vogliamo chiedere questa sentenza della Corte costituzionale
Quali effetti produrrà su chi è imputato per il reato previsto articolo settantatré comma uno ed è ancora in giù ed è ancora sotto giudizio ed ancora chi è stato invece condannato per lo stesso reato e magari si trova in carcere potrà vedersi ridotta la pena alla luce di questa sentenza della Consulta che cosa dovrà fare
Per sperare in un abbassamento della condanna
Ricordo che in base alle uniche statistiche disponibili nel due mila e diciassette risultavano essere circa cinque mila
Le persone detenute che erano state condannate per il reato previsto dall'articolo settantatré comma uno legge stupefacenti cinque mila persone che oggi sono forse anche di più però che potrebbero vedersi riconosciuto un abbassamento della pena e proprio grazie a questa sentenza la Corte costituzionale e allora per rispondere a queste altre domande sono oggi con noi un magistrato e un avvocato che ci possono offrire diverse interessanti prospettive saluto ringrazio l'avvocato il Consigliere Andrea Natale giudice del Tribunale di Torino benvenuto consigliere grazie per essere qui con noi
Grazie a voi per l'invito e saluto anche l'avvocato Cesare Placanica che qui accanto a me che è anche presidente la Camera aveva io Roma giacenza dei Graziano Riccardo buonasera a tutti allora così e Natalie partiamo da un primo fenomeno che
In qualche maniera ha fatto discutere su questa sentenza infatti noi sappiamo che le le sanzioni le pene le modifica il Parlamento in questo caso invece cioè è stata la Corte costituzionale di fatto a modificare un regime e sanzionatorio perché la corte costituzionale si è mossa fino a questo punto
Perché era la corte questionare aveva prima ravvivato anomalia sanzionatoria la la forbice eccessivamente dilatato tra primo comma quinto comma aveva rivolto il pressante invito al legislatore affinché provvedesse
A riportare a una ragionevolezza la differenza di sanzione tra le due figure di reato e poi legislatore null'affatto e a questo punto la corte cos'aveva detto io non posso più per stare non può essere ulteriormente deferito l'intervento di questa corte e perché lo dice perché la posta in gioco è alta scorte ricorda nella sentenza qual è la funzione i
Parla di funzione rieducativa di cammino di recupero di riparazione di riconciliazione e di reinserimento sociale
E dice che per coltivare questi ambiziosi obiettivi la soluzione del ragionevole deve essere proporzionata deve o portare al minimo di privazione della libertà
Al minimo di privazione di sotto almeno di sofferenza per il condannato
Perché altrimenti appena sarebbe contraria di revocazione lo stesso
E quindi su Parlamento non si è fatto carico di tutte queste licenze e allora io corte passionale non posso più
Prego quel volto costituzione della pena di cui lei ha scritto su questione giustizia punto it
Avvocato Placanica in questa sentenza della Corte costituzionale si leva anche una sorte di zona grigia e i giudici della Consulta sottolineano che nella pratica di tutti i giorni non sia sempre facile per il giudice di merito distinguere
I fatti i rilievi
Portando sempre ligi stupefacenti rispetto a quelli che non lo sono ecco come avvocato ci può fare qualche esempio
Di questa sovrapposizione tra fatti i rilievi a proposito di droga infatti non lievi sicuramente era per esempio in caso la zona grigia dati sono al confine come dice la Corte costituzionale
Quello su cui si ebbe presi in considerazione
Dalla Corte per la declaratoria di incostituzionalità cioè il caso che occupava la corte di appello di Trieste si trattava di un soggetto che si era fatto spedire a casa un involucro con cento grammi
Di sostanza stupefacente ultima tabella di cocaina che era al cinquantasette per cento di purezza è la corte territoriale i fatti non erano oggetto di contestazione non c'era un motivo di appello per come leggo io nella ricostruzione dalla Corte costituzionale non c'era un motivo di appello per riguardasse il merito il merito che riguardasse la indica la la colpevolezza
E la corte d'appello di Trieste si poneva proprio il problema di dire non non posso inquadrare questo fatto nei limiti dentro nell'alveo della lieve entità che figura autonoma di reato perché sono comunque un certo quantitativo mi pare che erano oltre trecento dosi singole
C'è le modalità di invio la personalità del reo in un certo modo perché già ha un precedente un caso specifico
E intrinsecamente questo lo diceva completamente diceva non posso inquadrarlo come fatto di eventi ma certamente non è un fattore se riguardo il principio di offensività che e pesantemente lesivo del principio del sensibilità del bene giuridico protetto la norma e allora che cosa devo fare quello che diceva prima il consigliere Natale devo saltare da quattro a otto anni
Ed è un gatto un un un un ranger enorme lo avevano già detto quando il consigliere Natale dice pressante invito non è un termine suo lo dice la Corte costituzionale dice malgrado il pressante invito non solo che lo lo discolo nel nel dispositivo c'è l'anticipazione dell'ufficio
Stampa della corte che dà il giorno stesso in cui si riuniscono prima ancora la motivazione mi non a caso oltre a dire la Corte costituzionale dichiari incostituzionale eccetera eccetera dice
Questo all'onta del pressante invito rivolto al legislatore eccetera eccetera
E fa riferimento proprio scarta il primo motivo di di incostituzionalità dedotto alla corte di rito leale e va al nucleo essenziale ed è verissimo la predetta Licio
Da avvocato che è bellissimo il passaggio
Che fa la corte costituzionale in termini di proporzionalità Harry il fine ultimo ebreo preponderante nella rieducazione della pena che non può mai essere garantita una pena eccessivamente sproporzionate rispetto al fatto
Guardate che sonore di Cesarea desideravo creare era quello che ha scritto Beccaria Dei delitti e delle pene
Così è nata l'epatite da lì così Natale quali difficoltà interpretative produce per voi giudici del merito questa zona grigia individuate dall'articolo settanta tenta la Consulta tra fattorie le e fatto non lieve esista il problema
E gli stessi lo lo avvertiamo ogni volta che ci troviamo a ballare sul figlio al confine sul nella zona grigia anche perché
Noi giudici stessi avvertiamo l'esigenza di non dare pene proporzionate quindi quando ci troviamo a valutare un fatto che è nella Prada collocare nella zona grigia
è un problema serio di coscienza a volte anche si rende conto che darà una persona otto anni
Ho dato il massimo quattro risultato non è indifferente per la persona specificando quanti problemi voi aggiungo solo una cosa assai grave differenza tra settantotto al primo comma tolgo tra quinto comma sì sì incertezza interpretativa deriva dal fatto che la la stessa norma da una serie di criteri che non sono e va che non sono matematica complicare al processo e quindi l'applicazione di quei criteri ricerca anche di di quello che è ciascun singolo giudice contro Chavez di quelle che sono le risultanze di ciascun processo
Non neanche il mio giudizio è una frazione aritmetica
E quindi magari quello che per me è quinto comma per il giudice allora porta accanto poi invece primo comma e questo potere può determinare come hanno scritto i G
Sì della Consulta Polenghi Ornella interpretativa quindi pene al ribasso troppo alte e quindi è anche un'incertezza del diritto
Di cui c'era un abbiamo bisogno di questi tempi è
Ma veniamo agli voi scuse sono ancora controlla la corti ci sto ascoltando evitare dei criteri orientamento per dire ai giudici di merito
Quando il quinto comma fino a quando può essere quinto comma c'è tutto un filone giurisprudenziale che non è granitico ma comunque non abbastanza importante che ricerche finché le dosi contano a decine quindi fino al centro Tosi
Si può applicare il quinto comma oltre cento dove è molto difficile applicare il quinto comma volendo ricorrere a un criterio puramente quantitativo
Orientativo non è a Roma una giurisprudenza interno alla Corte d'Appello di Roma su questa cifra ormai risalente a più di dieci anni fa
Provvede di queste incertezze giurisprudenziali residenza che siano così giudice Ernesto etto di Corte d'Appello di Roma consultandosi tra loro e dandosi una regola di giudizio perché la visione l'uniformità diciamo una
è un pregio assoluto però tutto questo imporrebbe ancora ci rinnoviamo l'invito della Consulta nel senso che imporrebbe un intervento del legislatore ma vediamo gli effetti pratici di questa sentenza partendo da chi è imputato per il reato previsto articolo settanta del primo comma e ancora ai giudizi in corso Cese Placanica ad esempio chi è stato condannato in primo grado
E aspetta l'appello quali benefici potrà avere in teoria da questa sentenza la Corte costituzionale qui è più facile di tutti il solco per fortuna in queste tracciato perché noi abbiamo avuto un problema simile
Quando venne dichiarata incostituzionale la la la la Casini sopra la Fini-Giovanardi scusa non la Bossi-Fini la Fini-Giovanardi
E certamente chi è ancora giudicabile il nuovo giudice del merito che quindi alla cloche immane perfettamente padrone deve parametrare il proprio giudizio su questo nuovo reduce punitivo
E quindi da otto a venti va a casa e a venti e qui diciamo problemi alla fine quasi non ce ne sono perché soprattutto se c'è un motivo sicuramente se c'è un motivo di e impugnazione che riguarda la lato simmetria della pena
Ma anche se non c'è un motivo d'imputazione riguardano tre mila non essendoci in giudicato diciamo che Amx più spazio per potere
Parametrare la pena
Rispetto al nuovo Rangers che diciamo rispetto al al fatto concreto oggetto di giudizio consigliere Natale anche secondo lei chi è inattesa per esempio di un secondo giudizio di un appello è stato condannato già in primo grado d'articolo settantatré primo comma
A potrebbe avere delle speranze vedersi ridimensionata la pena incerto sicuramente a delle speranze per giocarci la partita
Sanzionatoria anche se non è motivo di appello non ce la l'avvocato però chiaramente che in punto di fatto è prospettabile praticabile una riduzione di pena perché non è che si possono dare la promessa di Noto maschilismo non c'è per carità
Non non vogliamo illudere stesso stato condannato a vent'anni c'è poco da sperare questo io ho beccato una condanna prossima al massimo edittale
Dieci perché questa condanna possessore ridotta ebbe anche la spinta Ventola con sulla sul tema che il Danubio sul minimo c'è traccia eccetto ma così a Natale ma chi ad esempio ha patteggiato
Per l'articolo settantatré primo comma ma la sentenza non è ancora diventata irrevocabile che può fare
Beh fa ricorso per Cassazione o magari lo ha già fatto costa Cassazione e la corte di cassazione può rilevare anche di ufficio la una modifica chiaramente quattro facilmente pagando il patteggiamento allargato perché benzina doveroso assiste la minima fantoccio simmetrico che accettiamo comunque la Corte di Cassazione prevederà d'ufficio intervento la l'esistenza dell'intervento alla corte questionare sulla sulla cornice campionato aria e potrà annullare tecnicamente si dice annullamento senza rinvio la sentenza di patteggiamento e poi trasmetterà gli atti al giudice di primo grado al giudice il patteggiamento
Perché faceva parte d'accordo sulla pena opera l'accordo deve essere riformulato le parti devono essere messi in condizione di riformulare l'accordo ecco e invece in Cassazione ecco che io sono stato condannato in primo grado solo con armi d'appello in Cassazione
Beh stesso discorso il anche ma nel caso che i giudizi di cassazione sulla sentenza di appello insomma ricognizione
Ordinarie omonimi abbreviato la corte di cassazione annullare la sentenza e mandare l'amore appena succede
Se il nordico determinarla direttamente lei alcune
La vuole determinare secondo lei consigliere Natale come diceva Placanica
Discusso perché secondo alcuni si può applicare un criterio proporzionalisti coma tematico che ci consente cioè a dire
Più giudice la cognizione aveva dato pena minima
Allora giudice il giudice di cassazione può dire Kjetil ti riduco proporzionalmente Tito anch'io di nuovo minimo grazie in realtà effettivamente quando avevano trattato degli affetti da Küstrin cattolica della Fini-Giovanardi
Aveva detto che in realtà il giudice ritorna pienamente padrone della rivalutazione del della della pena in concreto perché dice che al termine della pena in concreto non necessariamente influenzata dalla cornice edittale in cui quella pena in concreto vanno invece quindi se io cambio la forbice cambia anche il punto di
Collocazione all'interno del raccordo appena comprende questioni proprio chiaro ma non è chiarissimo vicenda io quelle intendevo quando alcune volte lo può fare lei direttamente quando è semplicemente un calcolo di proporzioni
Diversamente ripete fuoriserie Bernard Henry Levy e lo ha fatto contraffatto cercherà lo so che non ho fatto qualche volta ma direi che
La maggior parte del volto invece invita arrivare sin qui perché ignora le violazioni e questo sarà il problema degli incidenti di esecuzione suggeriamo Matisse oggi arriviamo infatti passiamo
Un altro o un altro importante bacino di utenza tra virgolette ovvero a chi è stato condannato in merito reato previsto dall'articolo settantatré primo comma della legge stupefacenti è stanco scontando la pena in carcere un bacino di utenza importante visto che in base alle uniche statistiche
Disponibili nel due mila diciassette risultavano essere circa cinque mila le persone
Detenute per questo reato che oggi potrebbero essere anche di più perché sono entrati tutti i detenuti Cesare Placanica
Chi secondo te
Partendo dalla pena idealmente irrogata potrà in teoria sperare di vedersi tutta la condanna in base a quest'ultima sentenza della corte costituzionale come dicevamo prima conclusione tale non certo non credo che
Posso sperare in una dimensione che usa il massimo della pena sbaglio intanto per onestà intellettuale come detto don bisogna illudere le persone e certamente non è automatico che tutti quelli che sono stati condannati
Per violazione del gestore facente possono ottenere un beneficio concreto da questa pronuncia della Corte costituzionale la quale peraltro coste costituzionale si è posto perché ne Pirlo ne parla esplicitamente nel corpo nella sentenza dice proprio
Uno dei motivi per cui avevamo fatto il pressante invito è proprio l'elevato numero dei giudizi pendenti e definitiva dice esplicitamente alla Corte costituzionale soggetto quindi è una lente ma d'altronde abbiamo addirittura pronuncia delle Sezioni Unite su tutte queste questioni
Marenco pensando alla pena allora se c'è un un sei se è una legge di pena divani lasciare più o meno volendo ragionare su sarà veramente affidata a caso per caso
Perché finanche nel caso in cui per esempio io dico reputo pena congrua otto anni
Perché quella la pena che intendo dare rispetto come disvalore rispetto a questo fatto
E e dove dovrebbe essere la l'opzione migliore che se io ho avuto il minimo edittale è evidente che il giudice dato il minimo edittale sotto quello non poteva andare
Se tanto mi dà tanto se il minimo edittale invece sei in automatico da otto mila di portare sei ma finanche gli potrebbero esserci problemi perché per esempio potrebbe argomentare il giudice dell'esecuzione
Dicendo il il giudice del merito aveva la possibilità di proporzionale ancora meglio quella pena utilizzando l'istituto delle attenuanti generiche
Io non ho i valori passando per cucire che sono state introdotte proprio per consentire al di là dei casi tassativi per cucire una pena
Quanto mai più adatta al disvalore nel caso specifico e non lo ha fatto quindi dice diciamo che io mi sentirei di dire che pro probabilmente potrebbe essere garantito che a utili in minimo e le generiche nell'estensione massima
Allora che ha avuto cinque anni e sei mesi che mi pare che sia questo il calcolo probabilmente a diritto a che venga ed era ed era veramente il soggetto di confine dove il Galileo Galilei che ha avrà probabilmente il diritto che in proporzione orientasse idee in da nomi due anni ma undici quelle partire da sei quindi sei estensione massima generica problem vividamente quattro lo deve decidere il il gelo lo decide
Beh casa mentre l'altra la conosce in mano al al giudice del del senza illudere nessuno consigliere Natale sempre in base alla però interessa sapere su questa mia interpretazione che cosa dice Lord giudice
Interi lei che per senza considerare ciò quello che nel precedente Placanica ODIHR due la cosa prego top la prima dare una cornice temporale
E quello che è successo che
Facilmente gli affetti di questa sentenza non si applicano a tutti i cinque mila detenuti che lei ha menzionato cioè ma soltanto facilmente ai cinque mila ai ai detenuti che sono stati condannati per fatti commessi dopo la sentenza del due mila quattordici costituzionale perché la sentenza la costruzione del due mila quattordici e dichiarare legittima la Fini-Giovanardi
Dice che per i fatti precedenti al due mila quattordici si applicava comunque il minimo di pena di sei anni saggezza forse se parliamo di reati commessi
Dopo il marzo due mila quattordici quando rivive la cornice digitale di otto anni che poi oggi è stata dichiarata incostituzionale quindi parliamo di reati commessi dopo il marzo due mila quattordici
Questo non è la prima precisazione volevo fare sulla seconda questione cioè come rideterminare la pena ci sono sette votazioni che come ricordava l'avvocato la carica che ci dicono
Che ha battuto lo strumento adeguato all'incidente elezioni benissimo quindi dal dall'ufficio matricola dalla alcuni parlato con il proprio difensore ombrello ricorso l'incidente di esecuzione si dice
Avevo giudice richiede dell'equazione rideterminati appena il le soluzioni che ci hanno detto in occasione dell'approvazione di Kyoto è ricostruita la Fini-Giovanardi che il criterio
E sempre quello di uno rispettare il giudicato quindi e il giudicato il giudice la condizione aveva detto questo è un fatto di minima gravità più dato degeneri e via dicendo il giudice dell'esecuzione dovrà ritenere il fatto di minima o modesta gravità e riconosce le riduzioni di pena dovrà interpretare film sopravvivere giudicato
No sempre con il discorso che facevo prima che non esistono Tuma piste criterio matematico di riduzione de la Pena in maniera proporzionale renderebbe non individualizzato un trattamento accenno occupazione quindi io posso pronosticare come dice l'avvocato che la carica che più facilmente hanno chance di successo che determina ad appena quelli che hanno preso pene prossima al minimo edittale
No sì
Mano mano che ci si allontana dal mille di tale è meno probabile che firmati determina trattamento sanzionatorio però non non si non si deve escludere nulla insomma uno che magari ha preso otto anni cinesi nel piena partito il pena base
Champagne delle riduzioni
Magari anche se ha preso una pena superiore al minimo edittale si può andare a giocare un incidente dell'opinione sperando di rivedere una riduzione conterà balle Iannini quattro metilazione ingiurie anche chi ha preso che è stato condannato
Per a dodici anni potrebbe fare centesimi perché sempre da otto se partite non da sei cioè la teoria io parlo in teoria
Archivio Rosa nella concretezza dei casi io francamente forse dico come ragioneria magari ragiono male però sia dato dodici anni è uno e difficile che che poi ripeto a quella decisione dodici anni
Perché o da otto cambia poco gran cambiamento ore dodici sì sì ho capito anche perché una anche se il minimo e sei una ragione poi un fenomeno dodici sono io unisce il gol dodici
Scusa sentito né scelgo dodici a quel all'interno di quel range finora dall'ironia valutano e a tutti il diritto positivo
L'omicidio da ventuno a ventiquattro venti non glieli posso dare neanche venticinque
Devo proporzionare una pena equa all'interno di quel regge scelgo dodici ho scelto in quel momento metà da otto a venti da sei a venti metà e tredici vita è undici e otto mesi ora non lo so voglio dire laica sono d'accordo con lei che poi va valutato caso per caso
Da averla proprio dei temi normalità del comportamento della della psicologia di corpi solo io si è chiaro però incomprensibile ragionamento del consigliere nel senso che segreto zaino dodici ritengo quel fatto grave
E anche se la Consulta la ha diminuito il minimo della pena quel fatto resta grave e quindi poi sempre dodici de prendi
E è vero costa avvocato Placanica comunque io in quei dodici dalle sale che si vedranno porti da sei a quattordici
Tutti dodici a quel punto certamente dall'usare quei secoli potresti confermare che si offre perché dodici e metà e lui invece scelto una pena vicino al massimo e quindi
E veramente forse qua sarebbe sfumature però io e l'altro chi fra i carcerati un giorno un giorno
E e e poi la verità è quella che ci siamo detti sarà veramente caso per caso perché la Calabria dovendo rispettare il gentile agilmente vicino al minimo e più facilmente certamente a speranze di avvicinarmi
Comunque sia è il lo strumento giuridico e quello di link proporre incidente di esecuzione consiglieri incidente di esecuzione e perché il il descrittivo per patteggiamento solo per chiedere
Dovrebbe provare a ricordare la sera crediti incidente di esecuzione con il pubblico ministero Lacorte di Christopher ha già detto in caso si limiti saltare la pena
Che bisogna trovare i concordare in sede di ticket esecuzione alla pena col pubblico ministero riproponendo un nuovo accordo in sede esecutiva nuova così interessato per strappare il giudicato
Dando applicazione alla logica di di una discussione a tutto l'attuazione centottantotto che l'accordo non si perfeziona qualche pubblico ministero ma non non va al consenso ritenendo appena incongrua allora la palla ripassa al giudice dell'esecuzione
Che valuterà lui la pena che reputa congrua alla luce dei criteri del TAR prevista codice penale
Neo velocissimi che abbiamo poco tempo a disposizione per cioè se la carica dei come avvocato penalista quindi suggerire essi comunque di presentare in centesimi pulsione chi stanca c'è stato condannato per altri si tratta del primo comma tanto non c'è niente da Verdi e diciamo il il ranger
è cambiato e quindi una valutazione si può fare andrebbe fatta di di lei solo per concludere la partenza ormai chi va che non ha più interesse neanche a fare alla telefonata l'avvocato tutti quelli per cui sono cessati gli effetti penali della sentenza di condanna tracce
Questo deve perché non intende nel due mila quattordici così
Sono una cosa volevo aggiungere prego a incidente di ha interesse serio e concreto fare l'incidente di esecuzione chi balla intorno al minimo soprattutto chi non è stato ancora raggiunto dall'ordine di esecuzione
Perché partendo dalla pena di otto anni come pena minima
Non si riusciva a raggiungere la soglia per avere la sospensione dello partendo da una pena minima di sei anni con le generiche alla riduzione ipotetica per il rito turisti scende sotto i tre anni e quindi per la sospensione all'organizzazione quindi chi non accetta di avere un decisivo che sta per arrivare e non ancora fatto un incidente del consiglio non è ancora arrivato a massimo interesse a farlo
Vincenzo discussione i famosi liberi sospesi sono
Cioè quelle anzi un pochino prima di essere liberi sospesi azione sull'altro aspetto interessante sulla consulta proprio ha innalzato tra quattro anni la possibilità anzi l'autosospensione dell'ordine esecuzione tra quattro anni Pro Livorno riformarlo acquirente nude quindi maggiormente vero marchi a questo punto chi aspetta una condanna
Per settembre primo comma e si avvicina ed è stato condannato ai limiti del minimo ha tutto l'interesse e e in questa fase come si fa consigliere quali strumenti adottare
Ha subito un incidente esecuzione ormai ancora prima dell'ordine riceve l'ordine di esecuzione
Sì perché comunque la eventualmente irrevocabile credo che la mia relazione certo certo insieme alla quarantotto ore di esecuzione molto e tono su cui discutere in sede esecutiva cioè
Grazie quindi io mi faccio carico della mia situazione chiedo investo subito della questione giudice dell'esecuzione dico guarda che il pm non ancora padrone di esecuzione ma io chiedo già
L'ora di di rivalutare la mia condanna riguardava perché il quadro è cambiato questo aspetto in interessante che francamente mi era e me ne scuso nera mi era sfuggito cioè se no diciamo che questa sentenza Bellante tocca un paio di profili uno perché
Fa capire come in alcune questioni costituzionalità vanno proposte anche quando posso essere considerate imminenti e i limiti perché questa sentenza è figlia della precedente sentenza era una sentenza monito
Dalla Corte Costituzionale va detto io e e ce l'ha questo problema è se ne rende conto ma corte io non sono il legislatore ai suoi però dice alcune violazioni di principi costituzionali
E questo passaggio vado proprio fuori seminato questo passaggio dove dice esigono contenere richiama quella sentenza contenere la privazione della libertà della sofferenza inflitta alla persona umana nella misura minima necessaria
E sempre allo scopo di favorire il cammino di recupero riparazione di conciliazione
E rischia il reinserimento sociale
Secondo me
Io potrebbe essere utilizzata ai fini della valutazione dell'istituto del quarantuno bis che in assoluto contrasto con questo passaggio
Della pronunciata la Corte costituzionale così Natali in conclusione lei non dell'articolo pubblicato su questa ingiustizia scritto che con questa ultima sentenza la Corte
Continua a scolpire il volto costituzionale della pena ma sbaglio o la necessità di scolpire il voto costituzione della pena
Non riguarda soltanto la legge stupefacenti ma riguarda tante altre fattispecie approvate a modi spot dal legislatore di turno voglio dire c'è un no alla necessità di razionalizzare tutte le pene in base non in base alla moda del momento ma in base al disvalore concreto
Sì certo però ci vorrebbe un legislatore
Non girante prudente guardia la la realtà storica con i tempi lunghi della storia e non contano ma come scusi stanno riformando il processo penale in quattro e quattr'otto diventerà tutta efficiente velocissimo
Nel giro di un mesetto
Alla fine di queste io mi auguro che possano superare locale lo stanno facendo conservando le garanzie che tutti noi vorremmo allora osserva è un lavoro
Oggi nella fase basic Brown quello composto al problema così al dadaismo polvere un problema da poco ma qui a forza di legge spot alla prima dell'omicidio stradale con la violenza sessuale
Sulla corruzione si stanno creando delle menti della legge con una difesa legittima difesa ci sono veramente creando delle
Del un sistema sanzionatorio quasi impazzito consigliere sbaglio che andrebbe riordinato riorganizzato lo dico D'Alema però la palla quel campo dice la nel erano sempre più in uso permettono legislatore che al contagio degli riguarda la storia qui i tempi lunghi della storia non con le pagine dei giornali contro il problema il problema sempre lì grazie consigliere del tempo che ci ha dedicato grazie alla tutti a tutti tutte l'avvocato la carne
Grazie ringraziamo il consigliere Andrea Natale giudice del tribunale e penale di Torino e ringrazio anche l'avvocato Cesare Placanica che è venuto qui a trovarci questa sera grazie a voi e grazie anche per la qualità dell'intervento al consigliere Natale allora io ringrazio intanto Iva Radicev per l'assistenza in regia dalle audio imposto produzione purtroppo questa sera non facciamo in tempo a leggere le lettere da recarci lettere che leggeremo la la prossima settimana me ne scuso
E prima di salutarci però come al solito ecco i nostri recapiti i recapiti di Radio Carcere
Allora come al solito vi ricordo i nostri ricavi di come entrare in contatto con noi di Radio Carcere innanzitutto se volete chiamarci se volete parlare con noi di Radio Carcere bassa fare il numero zero sei
Quattro otto otto sette otto uno ripeto
Zero sei quattro otto otto sette otto uno di ricordo anche il nostro indirizzo e-mail radio carcere chiocciola radio radicale punto i t vi ricordo che siamo presenti
Anche su Twitter su Facebook e su Instagram basta cercare per radio carcere di spunterà fuori il simbolo di radio carcere e soprattutto alle persone detenute ricordo l'indirizzo dove in via tre le vostre lettere dal carcere lettere che leggiamo ogni giovedì questo l'indirizzo per scriverci dalle carceri
Radio
Radicale
Rubrica radio carcere
Via principe Amedeo V due
Zero zero uno otto cinque Roma lo ripeto sempre scrivete scrivete scrivete a Radio Carcere non lasciate che le ingiustizie che subite rimangono protette non solo da quelle quattro mura ma anche dal silenzio che a volte fa danni peggiori ma ne approfitto anche visto che dobbiamo salvare radio radicale ne approfitto anche per rivolgermi
Agli ascoltatori liberi ai cittadini liberi vi ricordo che potete contribuire a salvare radio radicale firmando la petizione che è presente sul sito centra il punto Org quindi basta andare sul sito centri punto Org cercare salda radio radicale e subito vi spunterà fuori la petizione da firmare quella belle immagini di una bambina su cui domina la scritta
Viva radio radicale mi raccomando firmate firmate firmate contribuito e per la saldezza di radio radicale bene io ringrazio Claudio Palumbo per l'assistenza in regia audio e poi grazie grazie di vero cuore a tutti voi che anche questa sera
Da una casa da una macchina da un camion e dalla cella sporca e sovraffollata avete acceso una radio per ascoltare una piccola voce
La voce
Di radio carcere l'informazione sul processo penale e la detenzione a tutti voi davvero a tutti voi un caro saluto da Riccardo Arena
Al popolo italiano il tribunale
Trentacinque del codice di procedura penale
Dichiaro in Italia l'appello di Palermo seconda sezione
Cinque aprile mille novecento