Il parlamentare e l'autorizzazione all'utilizzo delle intercettazioni e dei tabulati telefonici

Benvenuti grazie di essere venuti così numerosi questa
Questa è la primo evento di una serie di lancia semina voi perché Morichini dal tagli i ragazzi e le ragazze del l'istituto hanno pensato di organizzare
Approfittando della mia presenza che peraltro quindi sono i lanci Seminar sì di giustizia costituzionale ma vorrei subito chiarire che la mia presenza
Qui
Non deve venire fa pensare che si tratti di iniziative celebrative
Di sentenze di di argomenti è semplicemente abbiamo semplicemente pensato tutti insieme
A scegliere degli argomenti che ci sembrano interessanti che riguardano il diritto costituzionale ma non solo e anzi ci terremmo
All'interdisciplinarietà con altre branche del diritto per poter ragionare punto di temi che ci sembrano importanti sui quali la giurisprudenza costituzionale si è pronunciata ecco quindi la mia presenza qui non deve né
Intimidire o far recedere da atteggiamenti critici perché chiunque abbia scritto le sentenze sentenze sono sentenze della corte
Una volta depositate e pubblicate sono cose che camminano con le loro gambe si distaccano dai suoi autori quindi per farvi un esempio di oggi ricordarmi il tema mi sono riletto la sentenza ultima che abbiamo fatto in tema di tabulati
C'è qualcuno
Non è che mi compete
C'avevo dei dubbi son venuti dei dubbi sono giunte del degli interrogativi perché non mi ricordavo tanto bene il percorso argomentativo ma questo per dire che in realtà gli argomenti giuridici poi una volta messi nel mondo
Vanno per i fatti loro non è che l'inizio deve deve difendere delle cose ci sono degli argomenti e questi argomenti vanno interrogati
Vi dicevo questo dovrebbe essere anzi è il primo di una serie Contri
Più tardi Ireneo Stefania vi diranno
Quali sono i temi ai quali sono i pericoli e perché noi cercheremo di dare continuità questa iniziativa che vuole essere un momento di riflessione del tutto informale appunto intorno al Vesco in cui si può anche intanto che si discute mangiare qualcosa
E tra l'altro l'informalità e l'interdisciplinarietà
In Accademia cioè quindi lontani dalle formule un po'falda dei convegni sono sempre la formula migliore per poter ottenere dei risultati che sono utili per noi sul e insomma poi anche per per i giudici della Corte sentire le opinioni dei degli studiosi sempre è sempre utile
Quest'oggi per iniziare abbiamo scelto un tema che ci sembrava interessante sia per il diritto costituzionale
Ma anche per altre discipline in particolare la procedura penale prima fra tutte non solo ma la procedura penale prima fra tutte che è il tema delle intercettazioni
Telefoniche relative al insomma l'utilizzo delle intercettazioni telefoniche grazie ai parlamentari e e e o dei tabulati che riproducono
Che testimoniano l'esistenza di queste conversazioni e comunicazioni del parlamentare
Quindi un tema anche abbastanza delicato che ovviamente ha degli Speedwagon hutu gli sviluppi inattesi
Non so se poi ci si qualcuno vorrà fare qualche riferimento visti i rischi
Visto l'utilizzo di strumenti di captazione ancora più simbiosi pervasivi
Che hanno a che fare naturalmente con temi di carattere generale che riguardano appunto non sono le comunicazioni e la riservatezza del parlamentare ma le comunicazioni e la riservatezza di tutti i cittadini queste è un uno dei temi sullo sfondo
Cioè completa libertà di parola ogni volta noi chiederemo a un una persona che si è occupato del tema di fare una breve introduzione dopodiché chiunque vuole intervenire lo può fare
Appunto nella più totale informalità e libertà
Abbiamo ecco tenete presente abbiamo radio radicale che registra credo riprende anche dal punto ecco termini proprio
Quindi diciamo la alla riservatezza e relativa ma in ma noi in realtà ringraziamo cogliamo crebbe ringraziava il radicale del lavoro che come sempre
Fa e anche in questa occasione si è
Rivelata
Attenta attenta osservatrice delle questioni giuridico costituzionale per cui un un ringraziamento va fatto
Ma questo non incidere sulla piena piena libertà delle cose che diciamo e che direte quindi adesso io darei la parola a Francesca che
Fornito sul sul io appunto in un'ottica di informalità non è che mi sono preparato una relazione ovviamente ma mi prenderei un quarto d'ora
Per ripercorrere mettere sul tappeto gli i problemi che pone l'articolo sessantotto comma tre della Costituzione
E ricordare i passaggi diciamo così di della giurisprudenza costituzionale che cosa sino ad oggi ha detto la corte costituzionale ciò che invece non ha ancora detto
Sulla su questa garanzia di natura procedimentale
Ovviamente la mia introduzione sarebbe poi utile che ci fosse uno svolgimento e un approfondimento da parte del processo al penalisti perché ovviamente questi sacrifici ma la disciplina processuale penalistica è ovviamente va letta insieme a queste norme per i più giovani anche se credo di dire cose già note si ricorderanno che questo la disposizione costituzionale quella di cui discutiamo oggi relativamente recente
Perché è stata introdotta nel mille novecentonovantatré quando fu riformato l'articolo sessantotto della Costituzione prima avevamo l'autorizzazione a procedere procedere penalmente
L'eliminazione dell'autorizzazione a procedere a diciamo così indotto il legislatore costituzionale a prevedere tuttavia compensarla con una serie di garanzie di natura procedimentale una sorta di autorizzazioni adatto taccia autorizzazioni ASL svolgerà determinati atti
Nell'ambito nei confronti dei parlamentari già indagati
Tra queste diciamo così autorizzazioni tra queste forme di garanzia l'articolo sessantatré dice
Analoga fatto scusate sessantotto novantatré
Dice senza autorizzazione a Cala partire nessuno le fa il Parlamento può essere arrestato privato libertà personale eccetera il comma tre dice analoga autorizzazione richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni in qualsiasi forma
Di conversazioni o comunicazioni a sequestro di corrispondenza
Si discusse in in Assemblea di questa disposizione è costituzionale
E due furono diciamo così i temi su cui i Parlamenti battito parlamentare si incentrò chi denunciò l'ipocrisia di prevedere un'autorizzazione all'intercettazione perché si disse
A parte che un'intercettazione o improvvise segreta o non è un'intercettazione e dunque si disse il terzo comma è una norma che suona ridicola proprio con riferimento all'autorizzazione a procedere agli atti a sorpresa
Cito e non dico io ridicola ma dibattito parlamentare
Quindi un aspetto quindi questa idea dell'autorizzazione rispetta adatti a sorpresa venne fuori nel dibattito parlamentare una seconda questione fu la formula
Intercettazioni in qualsiasi forma cioè questo inciso in qualsiasi forma
Fu introdotto perché appunto c'era chiama proposti intercettazioni di comuni conversazioni intercettazioni ambientali cioè si voleva introdurre nel testo costituzionale delle definizioni prese dal Codice di procedura penale si disse non sappiamo l'evoluzione tecnologica quale tipo di intercettazioni quale forma eletta etnici e tecniche consentirà mettiamo in qualsiasi forma quindi questo inciso se vogliamo utilizzare un interpretazione diciamo così del testo basata sui lavori per la parlamentari era proprio volta di includere qualsiasi forma di intercettazione di comunicazioni e conversazioni
Nulla invece si disse almeno nel dibattito parlamentare sull'inclusione nell'ambito di questa forma dei tabulati telefonici cioè non c'è diciamo così una discussione ci fu nel sessantotto una discussione su questo
Questa disposizione costituzionale entra in vigore subito dopo vennero fatti c'è un così richiede tutto l'articolo sessantotto un'attuazione da principio venne fatta con un decreto legge qui c'è una sedia
Ci furono una serie di decreti legge
Non
Continua insomma da principio fu ci fu una catena di decreti legge di attuazione di questa norma
Poi dopo la sentenza della Corte Costituzionale trecentosessanta del novantasei che dichiarò incostituzionale questo uso della reiterazione la decretazione d'urgenza ci fu anche una fase di vuoto normativo
Nella due mila e tre fu approvata la legge centoquaranta del due mila e tre chi è la legge che attualmente diciamo così regola
Se non si dà attuazione all'articolo sessantotto sia nella parte relativa all'insindacabilità stia queste forme di autorizzazione ad acta e in particolare le disposizioni che per noi sono più rilevanti sono gli articoli quattro e l'articolo sei l'articolo quattro regola diciamo così il procedimento per un'autorizzazione preventiva
All'esecuzione nei confronti di un di un membro del Parlamento di intercettazioni
Ho attenzione dice la legge centoquaranta del due mila e tre di acquisizione di tabulati di comunicazioni quindi il termine tabulati entra diciamo così nella legge centoquaranta del due mila e tre
Non c'era in quella catena di decreti legge
L'articolo sei sempre con riferimento sia le intercettazioni due di comunicazioni che ai tabulati invece riguarda e viene introdotta appunto un'autorizzazione successiva all'utilizzo di verbali registrazioni acquisite nel corso di procedimenti riguardanti terzi cioè cosa fa legislatore costituire il legislatore ordinario dà attuazione all'articolo sessantotto comma tre dicendo bene
Non sono un'autorizzazione preventiva
Ma introduce l'istituto dell'autorizzazione successiva all'utilizzo
Di queste diciamo così tabulati o di queste verbali registrazioni di comunicazioni intercettate in altri procedimenti quindi fa un qualcosa in più
Rispetta quello che potrebbe apparire no leggendo l'articolo sessantotto comma terzo su questa su questa disposizione costituzionale la giurisprudenza costituzionale è stata già Breggia abbastanza nutrita
E due secondo me sono diciamo così filoni nei quali possiamo inquadrare inserire questa giurisprudenza
La prima un filone più nutrito è quello che riguarda la delimitazione diciamo così dell'ambito di applicazione dell'istituto di questa autorizzazione
Cioè quando deve essere chiesta l'autorizzazione quando questa autorizzazione deve essere preventiva quando deve essere successiva e sulla base di quali condizioni
Il secondo punto ASP Paci turno il la seconda questione di cui la corte si è occupata da ultimo con la sentenza trentotto del due mila diciannove se anche i tabulati telefonici rientrano nella garanzia del sessantotto prima di occuparmi di questo aspetto credo che però si è anche importante ricordare la giurisprudenza che riguarda diciamo così di istituto insetti dell'autorizzazione
La sentenza diciamo così decisiva di riferimento la prima sentenza che poi ha trovato una serie di specificazioni
è la sentenza trecentonovanta del due mila e sette che credo fosse è stata anche segnalata dagli organizzatori di questo seminario è una sentenza
In cui la Corte costituire USA in un giudizio in via incidentale
In cui la Corte costituzionale io sto sintetizzo molto per arrivare al cuore e altre questioni ovviamente gli aspetti diciamo così
Sarebbero molteplici che cosa dice la Corte viene chiamata a pronunciarsi sulla legittimità costituzionale degli articoli quattro e sei della legge centoquaranta del due mila e tre
E in estrema sintesi dice guardate che l'autorizzazione preventiva al lutto alla per fare per disporre queste intercettazioni deve essere chiesta non solo quando il giudice gli Enti ministero può il giudice autorizza intende disporre un'intercettazione sull'utenza intestata al parlamentare
Ma anche su tutte quelle utenze che il giudice ipotizza possono essere utilizzate
Dal parlamentare cioè quello che deve essere verificata e la direzione dell'atto di indagine se tuo obiettivo è sentire ciò che dice il parlamentare l'autorizzazione deve essere preventiva
Quindi estende diciamo così la Corte costituzionale sulla base della ratio dell'articolo sessantotto comma tre estende l'ambito applicativo dell'autorizzazione preventiva
Poi dice delle cose interessanti sul dice e non dice delle cose interessanti anche sull'autorizzazione cosiddetta successiva all'utilizzo che cosa dice dice be se l'intercettazione però di ciò che dice il parlamentare e veramente casuale veramente fortuita quindi il giudice non lo poteva immaginare no sta intercettando nell'ambito di un'indagine
Terzi caso al mentre tutto ciò che dice il parlamentare e quella intercettazioni mi serve necessari al processo
Allora dice la corte sia veramente casuale meramente fortuita quindi lo devi dimostrare che casuale futurista è necessaria
La puoi utilizzare anche senza chiedere l'autorizzazione successiva nei cori in un procedimento che riguarda terzi
Perché qui ovviamente la ratio del sessantotto e non pregiudicare la libertà di comunicazione del parlamentare
Qui non è pregiudicata perché del tutto casuale del tutto fortuita non c'è una volontà di condizionare l'azione del parlamentare
E l'inutilizzabilità di una prova di questo tipo a tutela della mia privacy del parlamentare
Non è giustificata dal fatto che ci sono altri beni in gioco quali potrebbero essere il diritto di difesa o comunque esigenze di natura processuale anche della più dell'accusa e quindi la Corte dice in questi casi neanche l'autorizzazione successiva
Resta impregiudicata in questa sentenza la necessità perché la Corte dice
In un passaggio non è costituzionalmente dovuta ma sembra dire costituzionalmente possibile
E delicato
Dicevo io ricordo che era centonovanta dichiara incostituzionale l'obbligo di distruzione
Stazioni non parlamentari solo perché dedicata
Se non ti viene data l'autorizzazione non mi ricordo che dicesse esplicitamente che ci voleva
Va infatti stavo per ci vogliono
Nei confronti del parlamentare e al suo arresto appunto infatti la corte in questo punto siccome il procedimento in giudizio può riguardava l'utilizzo nei confronti di terzi e non nei confronti del parlamentare
La Corte lascia impregiudicato questo aspetto condurre incisi un po'ambigui perché dice la corte
Dall'articolo sessantotto letteralmente non può ricattato comma non può ricavarsi alcun riferimento a un controllo a posteriori sulle intercettazioni occasionali come a dire è un qualcosa che il legislatore ha introdotto in più
E dice ancora la corte l'articolo sessantotto terzo comma né interamente soddisfatto dall'articolo quattro cioè dalla necessità di chiedere l'autorizzazione preventiva
Quindi lascerà diciamo così impregiudicata
Non si pronuncia sulla possibilità che la legge ordinaria preveda comunque un'autorizzazione successiva all'utilizzo di intercettazioni fortuite casuali
Da utilizzarsi però nei confronti di un parlamentare intercettato
Che è poi la questione che viene più spesso all'esame delle delle giunte
Cioè la questione che viene più spesso all'esame delle giunte proprio questa cioè dell'utilizzo nei confronti di un parlamentare di intercettati di verbali di registrazioni di comunicazione che sono stati diciamo così captate casualmente in procedimenti riguardanti terzi
La assistenza sono riuscita a essere chiara la prassi e peraltro parlamentare sia andata testando nel senso che in questi casi deve essere chiesta l'autorizzazione successiva all'utilizzo
Guardavo ieri al fine appunto di prevedere un po'gli aggiornamenti anche per questo seminario che anche adesso in Parlamento la Camera si deve pronunciare sull'utilizzo nei confronti di un terzo parlamentare di un parlamentare indagato per finanziamento illecito ai partiti nei suoi confronti di una intercettazione
Casuale
Perché erano indagati altri soggetti su altri procedimenti penali un'altra altri reati
Vengono intercettati a un certo punto uno di questi indagati parla con il parlamentare casualmente scoprono da questa conversazione è una prova che a carico del parlamentare che invece indagato in altro procedimento per finanziamento illecito
E allora la domanda che viene chiesta alla giunta è l'autorizzazione chiesta l'autorizzazione all'utilizzo di quella intercettazione
Quindi ad oggi la corte ha dato un po'per scontata poi le sentenze successive che questo istituto rimanga in piedi
Però non c'è diciamo così una pronuncia chiara della corte che dice effettivamente anche se casuale devi chiedere l'autorizzazione all'utilizzo
Ciò di cui invece la corte sia occupata qui però andrà un po'più veloce se mai ci si ritorna dopo perché ormai sprecare io ho tutto il tempo e il fatto che comunque la Corte costituzionale ha detto in questi casi quando viene chiesto dal giudice
L'autorizzazione all'utilizzo di queste intercettazioni il giudice deve dimostrare non solo la casualità
Cosa non facile dimostrare perché se ormai diciamo così anche il parlamentare indagato non è che intanto lo senti un po'per certo punti già adesso diventa no la Camera dice la casualità vale per la prima se tu continente accettando l'offerta intercettarlo saperlo la casualità non c'è più
E poi il requisito della necessità quale presupposto per la richiesta di utilizzo di questa intercettazione quindi anche su questi due aspetti casualità e necessità c'è una giurisprudenza abbastanza nutrita della corte costituzionale
E per certi aspetti sul criterio della necessità anche non molto coerente perché se uno legge la settantatré del due mila tredici la centottantotto del due mila e i dieci vede diciamo così due atteggiamenti della corte a mio avviso non
Proprio lineare
L'ultima questione perché appunto ripeto voglia andare un po'un po'veloce e quella dei tabulati telefonici
Dicesse il Sessantotto comma tre include i tabulati ovviamente qui la questione molto seria perché i tabulati non è tabulato indica i dati no con chi hai parlato
E con il GPS quando quando è con il GPS anche dunque quindi ai una serie di dati mano niente cioè percettivi contenuto di ciò che viene detto
E
Il giudice che ha sollevato la questione di legittimità costituzionale decisa con la sentenza trentotto del due mila diciannove
Argomentava molto anche sul fatto che questa diversità strutturali c'ha questa diversità unto logica si riflette anche in una diversa disciplina del codice di procedura penale
C'è qui si porta dietro tutta quella giurisprudenza partire la sentenza Baldassarre in cui la Corte ha detto che i tabulati telefonici devono avere la garanzia rientra non è la copertura dell'articolo quindici della Costituzione ma non ha esteso tutte le garanzie processuali
Perché non hai steso in particolare filtrazione del giudice ma basta al decreto del Pubblico ministero
Quindi il giudice dice se la disciplina processuale era diverso all'ora
E qui la Corte costituzionale non segue il giudice su questa strada immagino abbiate letto la sentenza trentotto del due mila diciannove con cui la Corte invece includendo anche i tabulati diceva questo è un argomento che non si può utilizzare perché la Costituzione non si interpreta sulla base della legge ordinaria ma se mai viceversa
E ciò che conta è che l'articolo sessantotto comma tre è finalizzato a tutelare la libertà dell'esercizio della funzione parlamentare e anche i tabulati telefonici indicano diciamo così possano fornire dati a rilevanti sull'attività del parlamentare
è una sentenza in cui però la questione la prende molto sul serio cioè nel senso che lo dico perché in realtà si poteva anche ritenere che la sentenza centottantotto del due mila dieci in qualche modo aveste già dato diciamo così no una risposta si poteva anche ritenere che la questione fosse in qualche modo coperta
Ma la se tenta settario centottantotto del due mila e dieci sul caso il senatore Valentino la corte aveva diciamo così si era pronunciata su un criterio della necessità con riferimento a un caso in cui si chiedeva l'utilizzo di tabulati
Quindi gli aveva dato un po'per scontato che i tabulati fossero inclusi la garanzia del sessantotto ma non se ne era occupata espressamente mentre il Tribunale di Bologna dice dimmi chiaramente che i tabulati sono coperti da sessantotto comma tre
Cosa che corte costituzionale affatto con la sentenza trentotto del due mila e diciannove
Facendo un ragionamento che ha eh letterale appunto il criterio di interpretazione della norma costituzionale ma la vera argomento è la funzione parlamentare
Cioè il fatto che i tabulati telefonici sono si acquisiti preventivamente successivamente comunque in grado di svelare tutto una serie di contatti
Con i parlamentari di luoghi e quindi a uno strumento di indagine comunque assai pervasivo
E l'ultima questione diciamo così è stata un po'veloce ma spero di aver messo sul tappeto le questioni comunque importanti
L'ultima anch'io mi sono chiesta sulla base delle più recenti vicende di cronaca se appunto l'utilizzo di questi ulteriori strumenti di indagine no questi io non me ne intendo molto ma questo chiama Veltroni Troia no questo
Possibilità di diciamo così inserire un software credo che sia nell'ambito di un telefono cellulare e quindi di intercettare non solo le comunicazioni ma sono di fatto delle intercettazioni ambientali
A al di là della disciplina processuale Stanković appunto lascerai semmai la parole processuale penalisti vedevo appunto che in Parlamento la questione dell'utilizzo di queste intercettazioni si è già posta
C'è anche uno dei casi più recenti in cui è stata chiesta l'autorizzazione all'utilizzo riguardava proprio intercettazioni di un parlamentare sulla base di questi sistemi di intercettazione di comunicazioni sotto così ci informa le include sicuramente li include sicuramente The quindi realtà si può Lupi la cosa che dal punto di vista il diritto costituzionale credo che si possa dire pacificamente che rientra essendoci questa forma in qualsiasi forma
è una forma di intercettazione ambientale quindi è sicuramente coperta dall'articolo sessantotto comma tre
Quello che probabilmente potrebbe creare qualche problema è la prevedibilità
Diciamo che nel momento in cui tu metti una una cimice in una stanza ipotizzi nello studio che ci vada invece il fatto che si tratti di una forma di intercettazione mobile perché tutti nuovi e più difficile non solo prevedere luoghi ma prevederà anche chi incontrerà io chi vedrà perché il trojan viene conta eh
E quindi di a un certo punto a rigore se il giudice che indaga si accorge che il soggetto intercettato con il trojan
Continua a incontrare il parlamentare si dovrebbe porre il problema non dopo tre mesi
Un po'prima del fatto che in quel momento stai cioè il problema della casualità
Problema della casualità qui diventa probabilmente da un punto di vista pratico ancora più difficile prevedere no
Perché e forse ancora più difficile capire quando è il momento in cui di di chiedere diciamo così un'autorizzazione
Io credo basta di aver più o meno detto quelli che mi paiono il plot dal punto di vista del diritto costituzionale i problemi più interessante grazie
Da chi vuole
Oppure di
Se di ghiaccio si può parlare questo caldo e
Forza sono stretti
Veneta Roberto e a
Mentre la maniera riparlare buongiorno
Mai
E
Qualche problema cuore qualche interrogativo sessione viene come dire parallelamente targata a comprendere bisogna essere
Esperto a logiche cade Chambers
Quindi perché
Domani e rifarei sta il fumus persecutionis verso quale l'articolo sessantotto resta questo studio come dire intanto è
Verosimile sono ipotesi in cui appunto l'autorità giudiziaria vivamente insieme a Kakà i libri fa Daniela
Inganni dell'atto investigativo oppure Forrester Fassina Carlo maestranze eccessivamente manca davvero naturalmente
In intercettazioni dei parlamentari cosa che io non riesco davvero vale a dire assieme capire sfondo nel sessantotto agli atti costitutivi fine oppure se si possa avviare chiedo scusa intento persecutorio da parte dell'autorità giudiziaria possa subentrare a posteriori magistrato assolutamente privo di Massimo malizia
Nella procedimento penale riguarda terzo soggetto tale da fallimentare
Il fusto si parla intento persecutorio è per ciò stesso insistenti oppure può subentrare il magistrato dice davvero non lo vogliono fare
Comincio il sistema Mariuccia come spesa adesso ai fini della utilizzabilità e che la intercettazione procedimento subentrano vinto persecutorio
Ne sappiamo pienamente evidenti o di necessità inutilizzabile quella intercettazioni rispetto alla al procedimento allora questo rivela le necessità posso udienze
Il fumus persecutionis cioè nella fondamento nella valutazione eccetera sussistenza dei periti agrari censita
Possiamo rintracciare in sostituzione chissà
Guardando all'accoglienza della corte sono d'accordo con l'ultima Francesca forniva ringraziamento della corte quando necessità prese riguarda i la sentenza
Gelo tardò un conflitto elevato proprio da parte dell'autorità giudiziaria
Di fronte al minimo all'autorizzazione azione casuale fa il Senato e ordine rigetta il ricorso venendo attivare il Senato forse anch'legittimato svolgendo uno spuntino sul criterio di necessità però una motivazione
Quindi più convincente non è l'unico che era poiché distinguibili dice c'è un requisito negativo che l'assenza dell'intento perseguito poi c'è anche un requisito positivo quindi sussiste è appunto quello di necessità
Processuale allora facendo questa presenza in cui sembra distinte io vado io spenderei
Una conclusione logica invece fuorisacco continua a studiare medicina dice
Che il Senato è legittima una valutazione su quello che chiamavamo un prelievo che attiene alla legittimità dell'atto difficilmente naturalmente dal punto di vista della difesa cioè la magistratura diceva questa è una valutazione che spetta alla magistratura e alla domanda teme la domanda delle domande è questa e il criterio della necessità posso evidente
La linea
Anche un intento persecutorio magistrature quindi giustificare
Un controllo da parte grattare le appartenenze dunque il regime di tutela perché comunque sia la richiesta di autorizzazione oppure no perché messa subalterne finzione esempio anticipa naturalmente
Sorge punto
Ora che la settantaquattro Montolivo giudice settantasei inosservanza quattro due mila tredici secondo me su questo aspetto
Della necessità e senza la possibilità della Giunta di fare una rivalutazione giudiziaria atto del giudice cioè sulla necessità processuale resto se io leggero dico questo poi mi taccio anche gli altri ma
Se io dico che
Signora dice la ne la valutazione sulla necessità è una valutazione che non spetta alla Corte
Quale altro criterio ha il Parlamento per valutare
La sussistenza di un intento persecutorio in casi del genere perché se la valuta oppure uno potrebbe costruire una valutazione una valutazione sulla su sulla necessità di nuovi plausibilità non idee
Voglio dire non entro nel merito
Della necessità processuale vera e propria del fatto che se non a quella prova no
Ma mi sembra non in plausibile che la Magiste il giudice stia pensando che insomma quell'intercettazione la deve poter utilizzare e perché altrimenti
Cioè questo mi sembra che l'unico modo perché se lo preclude gravi cioè io l'intento persecutorio lo valuto piuttosto punto che cosa vanto svanita
Non sia la più bella favola avanzati alla base che quindi la disciplina si giustifica comunque sarà disciplinari comunque sia prende il via alla magistratura dell'organizzazione utilizzano perché decana significative che nella valutazione ricredermi necessità consigliarsi
L'intento persecutorio giudice e al magistrato che invece ingenuamente riattaccato
Forse veramente Rita
Va be'precisamente la collaborazione mai affrontato direttamente la questione
La sollevando qualche probabilmente decisioni quella nell'acqua carica missile antimissile invece locali dove abitava attuale l'area casuale
Non lo riteneva curve quell'intercettazione casuale però ecco in che modo insomma intercettazione pensati implicitamente in quei conflitti sembra ove il piano questa cosa già per i laici nella valutazione dei criteri di necessità comunque sia si può insinuare reale intento persecutorio del del magistrato quale diventano sembra scontata sotto
E non è
Ti guardo grazioso riguardo speranzoso
Con
Salvo
Esame
Ecco
Ma
Però
Sa
è chiaro
Sì
Sì no
Un documento
Autorizza
E quindi però ecco
Inizia
Però
Mo'
Nel senso che nella una delle grandi preoccupazioni
Per chi ha a cuore diritti fondamentali
Ora non avevamo Q Afar vigili fondamentale hanno a che fare con la eventualmente con la tutela la funzione parlamentare che è una cosa
Però non c'è dubbio che poi insomma
La differenza Viani siccome poi questi procedimenti trovi sia il parlamentare che il tecnico terzi che sono dei cittadini con qualche problema di trattamento uguale te lo poni
E una delle difficoltà
Tutti avevamo era quella di evitare
Di uccidere
Negativamente su questa sul principio di uguaglianza che che che deve riguardare tutti
Quanto alla tutela privacy nel senso che la privacy di un parlamentare probabilmente vale quanto quella di qualsiasi altro cittadino
La tutela funzione un discorso diverso perché chi è parlamentare non è un cittadino come gli altri da questo punto di vista e allora insomma una voi poi mi è stato queste chi chi ragionava più sul versante del principio di uguaglianza portato a dire ma insomma
I tabulati sarebbe siano trattati tutti uguali
Per chiunque quindi non si capisce perché sottoporre a garanzia del sessantotto per il parlamentare
Il tabulato non farlo quando invece per i cittadini non c'è nessuna garanzia specifiche soprattutto il trattamento diverso l'intercettazione c'era l'autorizzazione del GP il tabulato no
Questo rifluisce allora in una differenza che io mi porto o
Diventa la differenza ontologica diceva il giudice a quo influisce anche sul sessantotto ne abbiam detto di no perché c'è un problema
Cosa viene prima cosa viene dopo prima viene la costituzione non è che io interpreto sessantotto alla luce della disciplina ordinaria però sullo sfondo questo problema emerge tanto è vero che a un certo punto la sentenza si dice
Guardate che non è che la privacy di un parlamentare vale di più rispetto a quelli cittadini anzi nel non detto c'è anche la speranza che la stessa acquisizione dei tabulati
Per tutti di oggetto di un'autorizzazione da parte del giudice perché non si capisce bene perché ci sia questo trattamento poi va be'ci sono esigenze
La Corte ha sempre detto di no però insomma Conte potrebbe anche cambiare idea
Sì fondi però voglio dire uno dei problemi che sta sullo sfondo era questa
Poi soprattutto con il clima culturale di oggi in cui insomma privilegi di come le immunità sono visti come certo
Con una certa diffidenza qui si è insistito molto sulla necessità di difendere a libertà della funzione ma si è avuto curativo
Precisare che non si intendeva accentuare una differenza
Che probabilmente
La tutela dei diritti di ciascun parlamentari
Riconosciute dallo Stato
Con una
Cosimo
Formando
Ma inadeguato violento
Tutto
Vero
Tabulati
L'avvocato
E allora
Va
Assegnato
Carbone nato
Stilista anche
I cittadini insultare
Staminali
Piccole osservazioni tra una perplessità
I generali dovuto prima
Registrata o
Riutilizzati infrastrutture Massimo
Durata più breve
Nato Walter dall'ambiguità da richiama minori esercita
Poi stazione è stata più volte rinviata
L'imputato già
Stazione di di durante
Wang Roberto
Consentire
Quindi tira
Ma
Va
L'ordine pubblico
Allora il tribunale sono
Una Giordano
Quanto
Sul rilevante
Ed è proprio questo
Altri più al
In ordine
Rilevato valuta di solito
Raggiungere
Oppure
Dall'altra la stilista
No
Ricordo
Andando
è quello che le le
Se il guardiano obiettiva allora che sia
Poi
Sostantivo sembra tossica la sfiducia
E in questa singolarità principio di leale
Sia qualcosa
Ecco al
Cioè se è sufficiente sia un regalo collaborazione che Marchi
Funzione di sostegno ce l'aveva
Il velivolo è cosa il sì dica qualcosa di più se possibile provare a creare una assoluta
Un atteggiamento di
Erano la lega collocazione libri
Comunque
Civili abbia
Nella stanza passare forse
Uomini
Sì sì ne ha sulla sussistenza in comune
Cascina cortile
Se è un pianeta orbitante negli dell'acqua a nei minimi essa prima comunale che interessa ingiuntivo indispensabili viva nel nell'istanza legale
Che Castelli negli anni stanze presente e questa regola aumentare Martina
Dentro
Quindi
Nella
Ventuno promozione
Ma
è una
Allora
Basti citare applicazione delle norme
Capelli questi alcune gli altri cerchio Luca Leuci incarico
Punto
Una votazione importante a cui il parlamentare voleva partecipare allora si poneva il problema delle delle legittime dette legittimo come si chiama il rinvenimento
Alla comparizione in udienza e lì naturalmente la Corte mi pare che in
Impegna il Consiglio dei ministri per il Presidente del Consiglio ulivista
E allora in quei casi evidente che può instaurarsi una collaborazione fece ritrovare una data diversa che non nuoce a nessuno insomma
Oltre questi limiti quando andiamo poi sui contenuti delle scelte fondamentali dell'imputazione quella parlamentare quella giudiziaria
La leale collaborazione dei limiti devo anzi la leale collaborazione del Parlamento dal militare l'autorizzazione sembra quasi sembra il modo per ma esistono ancora e si mette la leale collaborazione del giudice che indaga sul parlamentare a poco se esatto però è è il richiamo al principio della c'era la sentenza che in furiosi materie così tante volte ci sono delle cose Fabio scusa
Probabilmente della Crisafulli
Poche ore
No circa la dove
Ha in qualche modo
Volare Alitalia
C'è stata qualcuno
Ghirardi provare a risposte sale da novità
Parlamento
Io storia
A
Realizzata quant'è al Parlamento credo piacerà
Risponderemo
Funziona
Ciò partendo marginalizzato nella formazione del governo
Moriscos contractor parlamento meglio
Ormai
Fare lobby
Parlamentare ecco questa sentenza io senza qualche
Salvi cosa debba fare
No tale questo
Comma a cattolica può essere decisivo certificato questa sentenza che spedire Martucci si fa condizionare sta
Il Parlamento ma la Roma resta può strana stasera bagagli dalle
Perché l'avvocato non si può negare che allontanarsi diciannove che vino talvolta riconoscimento della
L'Atalanta
In russo questi argomenti devono essere sì allora da all'altezza della Corea del Sud
Una riduzione
Vuol fare
Stessa concretamente
Notturno
Innanzitutto no
Io ho una mia idea ma se non parlo solo io
Dovete parlare con loro
Ma secondo me alla Corte o una svalutazione questa funzione per la alla fine dove si nasce con il giudice dice l'articolo sessantotto comma tre
Tenne a Roma civiltà al principio fondamentale in uno stato parità di trattamento tra giurisdizione leggibile esame sensoristica
A mio avviso e posizione chi ben si comprende ma era un punto sta del diritto costituzionale
Non mi lascia tranquillo perché in qualche modo sembra quasi svilire appunto questa differenza ontologica che celebra un normale cittadino un cittadino e un soggetto che si
E per l'acqua differenze per l'acqua a mio avviso contrario si trova ad avere un atteggiamento corretto nell'interpretare le norme Giro allora il principio che valgono per tutti gli altri cittadini insistono Christie's Bozzi cosa che tra l'altro purché in questo cartografica che quell'interpretazione che l'ha colpita verbale testo fa riferimento alla conversazioni o comunicazioni
Con c'è la preoccupazione di dare un significato a comunicazioni acquisti insignito dall'imputato
Questo
Perché su questo ci tengo
Siamo stati testuali visti basta prendere un dizionario dei sinonimi la parola comunicazioni fa riferimento esattamente ai contatti che si possono avere allora un tabulato è documento che registrai testimonia fa l'elenco dei contatti e quindi certo è una registrazione semplicemente i dati esterni della comunicazione non ci dice che cosa al comunicato ma che tu abbia comunicato lo dice
Io su questo mi sono preoccupato molto perché
Perché credo che questa sentenza è vero che c'è anche forte riferimento dice a Francesca la funzione parlamentare sul significato la sua ratio
Però c'è anche un tentativo di interpretazione costituzionale varata su ciò che scritto nella Costituzione non la base d'invenzione mi pare che e proprio la parola comunicazione è stata è stata usata in senso testuale
No presa ci tengo perché nei diversi no perché poi voglio dire l'affermazione che che tu ricordavi Rizzo l'ha fatta la stessa corte cioè che le norme che che che che che prevedono privilegi o immunità sono di stretta interpretazione
Sia riguardo la loro esecuzione sia riguardo la loro interpretazione quindi il legislatore non può aggiungere nulla che non sia e qui il problema una legge di attuazione che aggiunge tabulati se tabulati non è incomprensibile nella nella formula testuale sessantotto è incostituzionale perché è aggiunto una cosa che e la Costituzione non prevedeva ma se tu invece dici che comunicazioni regge testualmente tabulati sessantotto sei tranquillo
Grazie
Ciclica strutture elemento esterno nell'interrogare
Comunicazione quindi la scelta di invece che gli ho apprezzato molto di di di
Richiamarsi al al testo e quindi diciamo all'impossibilità richiesto anche i sondaggi chiudere McCain la possibilità sì appunto in qualche modo ha portato il modo ieri legittimo legittimo nel senso che non arbitrali dovrà porre ma assecondando il testo costituzionale dice a forzato l'antico mentre invece approfitto di questa soluzione ci ha superato la seconda questione del del scelta metodologica dal padre che è è un po'particolare
Almeno per le ok sette il figlio non si trova così requirente mente un un un umana correttivi insiste sul sul sull'elemento testuale
E Ivano alcuni alcune cose la Corte dice
Per appunto quando si parla lei comunicazione questo termine a si accomodi
Fra i suoi comuni significa quello contatto il rapporto con la lega
Allora il debito questo risarcimento alcune significa
Dei piani
E impoverimento quindi reputo immagino del perché eletti sostanzialmente le parole di un testo costituzionale devono essere interpretati il significato che avesse dominato dalla gente comune comune in questo senso in ogni
Chi è significa diversità
Il testo costituzionale deve essere letto la legislazione dello Stretto lancio del testo costituzionale rinuncerei a San Felice come dire
Un bottino questi sembra no
Il aggiungendo sì così forse cioè se appunto il riferimento al comunismo
Tutto a a a
Tariffe inadatto allora processo costituzionale è stato approvato conservatore
Si deve guardare a significa dal riparo dalla Zone dalla gente comune nel improduttivo l'amministrazione è stata approvata
Un fulmine
Ha significato che ha parole viene dato dalla gente comune che in un determinato momento
Ciò si fanno delle domande tipo punto però ma in realtà o vorticosa l'appello
Diciamo per la fine
Perché introducono al
Problemi di interpretazione costituzionale infiniti che che sono riassumibili
Nel fatto se la Costituzione sia un living document che cresce insieme alla società quindi evolve nel tempo si porta dietro significati che il tempo attuale
Con qualche rischio per la stessa rigidità della Costituzione perché diventò come già una cosa molto bella sempre che l'evoluzione sia nell'abitazione magnifiche sorti e progressive se questo non è
Va comunque la rigidità un sofisticato oppure se se la Costituzione sia
Un testo giuridico nulla più di questo che ha delle parole che hanno un significato che va interpretato modo originali Istat Testori strategica lista quindi
Se le
Significato alle parole utilizzate sia quello che essi avevano équipe che si esprimeva nei confronti della della gente che c'era quando fu adottato quel testo
Questo è il significato del testuali Smodis finalista cioè e parole hanno quel significato che avevano quando fu adottato il testo
Se io le riempie di significati diversi a seconda rivoluzione sociale invece della coscienza sociale allora in lire indoor comment che cresce insieme
In Italia questi temi sono poco frequentati sono invece all'ordine del giorno gli Stati Uniti sappiamo bene
Differenza forte che c'è adesso nel c'è da trenta quarant'anni a questa parte in Stati Uniti e il dibattito fortissimo tra finalisti
Nella
è testuali visti gli evoluzionisti quindi diciamo insomma trattandosi di una disposizione derogatoria rispetto alla principio dell'eguale soggezione di tutti alla legge penale anche al turista procedimentale un'interpretazione rigorosa testuali sta probabilmente
è quello più corretto
Non voglio parlare sempre di parlate voi
Già
La uno del due mila e tre formaggi
Lo spiega
Incide altre basta interpretato renderà Nicholas sembra definitiva fin qua sembra da un direzione aviazione che ho sempre scusate la allora deluso risulterebbe per nel mio capisce niente
Non si è sentito quest'oggi grazie a saggista metropoli fosse azione veramente liberale chiedo invece leggi ancor più sì già generale che assumo l'istruzione costituzionale che contengono mamma fondamentali indispensabile virgola va be'ma insomma sono un meeting
Non so se
Non mi costringe questo va be sarà sono no io non buonista lungo le sto dicendo nulla osserva va be
Tenete presente che insomma se se io posso riempire le parole la costituzione dei significati che piacciono a me
E insomma allora
C'è un problema nel senso che allora e e la frase ripetuta più volte le costituzioni sono ciò che le corti dicono però insomma abbiamo un problema né nei nostri ordinamenti ma credo in qualunque ordinamento
Cioè se poi ci riferiamo a questioni di particolare delicatezza sensibilità la sensibilità di quei qui quindici personaggi che sono lì
Perché deve valere di più della allora come diceva Scalia prendo a caso l'elenco telefonico di Oklahoma City prendo otto persone
E mi riferisco alla sensibilità di costoro che differenza c'è beh certo cui sono giudici costituzionali altri no
Ma non siamo i terzi di scendere la Costituzione non quello che noi vorremmo che la Costituzione sia diverso
Anche perché è chiaro che non c'è nella Costituzione io ho imparato così
E lasciato alla libertà del processo politico dell'integrazione politica attraverso la legge delle forze politiche questo è il punto
E invece se io
Penso il contrario attribuisco alla Corte costituzionale un ruolo
Diverso certamente poi badate
Io adesso faccio questa affermazione di principio nel nel concreto l'esito delle funzioni non è facile per il giudice
Citassimo senza restraint perché a chi non piace l'idea di affermare il vedere scritte ah che bella questa tesi ma è è è un peso stiamo divagando rispetto al tema specifico strattonare al tema però il il problema sei insomma quello di darsi una una darsi un limite darsi e e da sé o da soli se non te lo danno i tuoi colleghi perché se il corpo di te lo danno te lo prendi servito porti a casa se non al punto da non lo te lo devi dal basso insomma questo
Posso dire una cosa dice il sistema delle sedici
No perché questo discorso tra privacy città la riservatezza
La garanzia costituzionale parlamentare trova secondo me è un equilibrio turno su questo discorso della casualità cioè la corte vince non è una
Persecuzione sente la conversazione per caso ma allora questo problema dell'autorizzazione successiva all'utilizzo secondo me un pochino ci si deve ragionare perché se è casuale è casuale quindi problema di definire quando è veramente casuale
è ovvio che se il parlamentare coindagato già terza è molto difficile che sia casuale no chiedo
Fatto questa se tanto più voglio dire sia un tabulato c'è quasi impossibile perché se siete coindagati chiedo parlato dell'altro non è casuale non c'è quasi devo chiede l'autorizzazione dovrà in teoria quasi chiederla prima
Se invece il parlamentare o non è indagato e indagato in altro procedimento casualmente rientra o nella conversazione può tabulato acquisite in altro procedimento insomma contatti di Ciampi ma di casualità
Il discorso S casuali devo non devo chiedere autorizzazione successiva l'utilizzo ora si è dato per scontato che si debba essere sette debba essere sempre chiesta l'abbiamo detto prima sono così orientata la prassi parlamentare la Corte sembra darlo per scontato non lo è affatto
Ora se anche la corte diceste guarda che che riprende quell'indeciso della sentenza due novanta non è necessario mi chieda l'autorizzazione sposta perché sembra chiedi ex-post nascono tutti quei problemi per cui se tra devo dare sposta devo andare a fare il discorso che vorrei vedere al ragionamento del giudice devo barella due la necessità processuale che non spetta più alle Camere perché se casuale casuale diverse premesso definiva autorità vien da dire semmai il contrario
L'autorizzazione non la chiedi certe se il giudice le utilizzati non sono casuali il tema è la Camera fa il conflitto contro il giudice cioè si ribalta
C'era una chiedi chi prima l'autrice perché se casuale casuale
Semmai listelli da una non è casuale la camera che fa il conflitto perché questa autorizzazione successiva di un'intercettazione che davvero casuali e poi come la dai perché l'impegno non c'è più
Cioè non
Sei già costituzionale
No però fino ad opera trecentonovanta del due mila sette la dottrina unanime ha detto alla prossima occasione la porterà dichiara incostituzionale riceveranno germanico del multiplayer Longu dall'altra non è mai nessuna accordarmi per muovendosi è ricorrente però Nestor arrivano ma non solo bisogna organista passa direttamente quasi tornano a in una fuggono tutti quei problemi come la sentenza Valentino che non a caso c'è stato un cambio relatore relatore anni c'è stato un cambio relatore da pittore
Perché la corte andata a rifare il riesame vita giudiziaria aveva fatto tanto non so di costume queste
Ed è una associazione
Finito parafango perché c'è l'autorizzazione successiva se un giudice sollevasse la questione bisognerebbe affrontarla e avrebbe anche un senso di effettiva dico la verità al momento la casualità no non sono suscettibile Vittorio uno di sul
Va be'ma allora anche noi vogliamo ascoltare
Sulla
Processo
Estensione
L'ex ministro
In assenza
La ex articolo sugli uffici
Previsti nei
L'epoca
Con l'aggiunta e lunga
Punto
Rinuncia
Iscrizione
Q
Può essere
Odiosi
In Francia
Sono
Simone
Rossiniana dimostrativo ed Enzo D'Alema
No
Ma
No
Una
No
Pasquale
Ma fa transenne
Finale lei
Ha è
Nuove gettare astratte tale soldati moglie collaboratore
Cardinale una
La insieme
Andavano a fare parlano di ci sono
è norme argomenta variazioni sul a a dell'isola
Ecco al tempo Rizzo questo non è una razza indubbiamente
No mille
Resta
Grazie
Istituto
No
Tutto
No dall'inizio
Pubblico odioso
Certo vicino
Tutela
Non è certo post
Assolutamente la nostra
Niente
Tra virgolette
E la possibilità avessi punto
Poi
Il film
Io volevo certo è quello no risulta centrale ma sì nato a Roma
Fiore visione sottoposto la regola
Oggetto
Ho
Ciro
Americano spesso
Nordico voleva Giuseppe prima cioè
E avessimo fatturato rimessione per colpire anche l'autorizzazione successiva sì saremmo messi come dire
Nel solco di quella in quel clima
Che tende a diminuire insomma il ruolo del parlamento di parlamentari eccetera
Per rispondere se brevemente Giuseppe non lo so le Corti costituzionali tendenzialmente non dovrebbero essere sensibili al vento che soffia in quel determinato momento culturale anche nel certo paese
Ai cambiamenti climatici di lungo periodo le corti probabilmente non sono strane quindi si tratta di capire nel lungo termine medio lungo termine
Queste tendenze a una rivalutazione del ruolo del parlamentare del Parlamento se
Sì proseguiranno oppure no questo è un tema molto delicato stampo sullo sfondo rispetto
Problema tecnico che abbiamo su cui sull'
Non se ne è occupata un paio
Sul tema nell'autorizzazione
Sostanzialmente
Nell'utilizzo delle intercettazioni casuali
Perché
Cicchetti era
Per entrare a posteriori intento persecutorio quindi l'acqua sul punto di vista obiettivi controllo che la corte sì ma
Della necessità utilizzo dell'intercettazione casuale possano
Coprire anche alla valutazione in una per evitare il giudizio della necessità di costituì intercettazioni che domande magari rivista ecco sarà molto difficile
Però effettivamente può capitare polmoni infortunato il Pubblico ministero che terzetto una comunicazione
Con i parlamentari sono appunto effettivamente
Perché la mia domanda
Poi concretamente come queste cose però affettivamente
Punto di vista strato forse non si può escludere intendo Antonio da parte dell'autorità giudiziaria
Perché da ringrazia gestiva
Il suo ma
Siciliano si rimane
Amicizia
Vede la necessità non è la curva sollecitate cioè al termine della necessità nella trama nell'ambito dell'inchiesta
La divisione tra i duecentoquaranta riutilizzo della rinuncia ad azioni un po'sfondamento
Intento persecutorio insomma grazie servono a processare incontra basterebbe eliminare Vanchiglia oltre senta magistratura e sessantotto
Protesta
è necessario
Che
Ma
Ma
La la necessarietà se ricordo bene era legata alla rilevanza della questione nel senso che io sollevo una questione che attiene alla disciplina della legge centoquaranta
E se ma non perché così vista antipatica la disciplina centoquaranta perché ho un problema di necessaria c'è un problema di di utilizzo di quella prova il criterio di necessarietà se non ricordo male della sentenza della Corte era legato alla rilevanza processuale rilevanza processuale della questione cioè se ti serve quell'intercettazione e allora lo deve dimostrare allora è ovviamente il giudice al giudice accusa
A cui spetta la valutazione sulla necessarietà Carmelo
è è vero capito ma è evidente che le canne somma
Camera hanno sempre avuto questo problema di riffa
Ci sono anche ecco Sacco i conflitti tra poteri che la corte ha risolto dando torto al Parlamento col Parlamento aveva addirittura fatto una valutazione doppio di ordine penalistico distinguendo tra reato il reato di caso recente ha riguardato
In caso
E e allora a questo punto è evidente che se il Parlamento sovrappone una sua valutazione sulla non necessarietà quando il giudice ha detto che gli serve B
Se ragioniamo in termini separazione delle funzioni pare che non sia dubbio che spetta al giudice fare con la valutazione dei non al Parlamento
Se altrimenti se invece come faceva Stefania
Mettiamo insieme necessarietà il fumus persecutionis
Ma deve essere una valutazione di dirti larga Implant visibilità della necessarietà che giustifica un sindacato esterno delle Camere che dicono
Ti stai inventando necessarietà che non esiste però anche lì per dimostrare quello che fa il Parlamento deve andare dentro il fascicolo processuale ed emozionali località Mulas eh ma allora già questo è una
Fra perché se mai ci sarà il secondo grado di giudizio ci sono la Cassazione che glielo dice ma non è compito delle Camere credo ecco insomma qua vistosamente essendo registica ossia preme
Lei vistosamente che benissimo allora vistosamente manifestamente in plausibile il tutto curi prima facile più ne ha più ne metta in aderenza casuale
Prima della celebrazione del problema però pericolose già giace detesta la casualità
Il primo
Mandato anche a una
Quindi su quel fascicolo giudici leviamolo giustamente sono
Non è un cade noi continuiamo
Nazionali quando
Diceva
Sì diventa prova di intensità del controllo su quella documentazione cioè fino a che punto sì sì vai dentro
Cioè è casuale si è veramente casuale vittima dal fascicolo esterno motivate può è palese che non c'entra niente oppure magari fare il giudizio del giudice
Accenni ma io altre domande e allora centinaia gratitudine esitare parlamentare
La la domanda senza Agostino
Lì ci sono
L'articolo sei Nardoni
E viene larghe autorizzazione successiva e che può esserci un caso ce ne stiamo riempiendo implicitamente che consente lì il fumus persecutionis venga
Cioè adesso dirà dove mettiamo nello del mondo sentimenti pochissimo abbiamo capito il nostro questo questa idea comunque possa essere citati inviti
Linee di una seduta drammatica magistratura subentra elisir nell'annotazione sulla necessità invisibili intercettazione finendo perché si dicendo che non capiscono sepolture in futuro intonata sta Fortunato ritiene fai Antin valutazioni della magistratura potranno essere sindacati dalla magistratura noi noi interessa al Parlamento né così quelle Nerone Cheyenne alternativamente dalla seconda
Stazione
Sì perché il giardino Steiner ci siamo soffermati avesse la musica
Sì
è un po'più rigido rispetto alla disciplina
Ancora
Firmato
Addirittura vivo attenuato non meno
Appunto
C'è già
Ecco fulmini sono cose che già si chiedono del sistema del codice se ci pensa al giudice con i controlli che ci sono normalmente senza
Limitarli ad esempio
Secondo me basterebbe
A monte
Un'altra
Però
Visto lo scontro
Ma all'arresto un ente
Rischia
Di
Nazionali il comico no
No l'anno seguente
Adesso non
No riescono
Una all'arresto no fissa ma
Altri dieci
Buongiorno crisis attendono
Mescolate resta partenza
Intercettazione è un'altra cosa segnala non parliamo motivazione ancora oggi se l'accusa
Ma domani salvo
Il teste accurato
Quegli strumenti per i quali è richiesta l'autorizzazione alla luce della sentenza la Corte usare questa mancata inclusione i giudici terrestri treno allora venga ogni giorno la sua vediamo allora vedrà questa non è un'ipotesi senta agnocasto Casanova sembra sempre identici gravidanze verso via Sismondi davvero
Per contenti abusive va bene allora qua che il tabulato
Diciamo avvicinerà il tabulato ossia da violenti
Viene imposto da sessantotto come fanno dico che non è fondata la questione codice etico alla base della motivazione verso l'alto si sentiranno a voi
Commentatori ulteriori negli articoli sopra
Però ecco non lo fate la automatico faceva sia la
Va be'ovvero di penso ormai
Pensare
Possibile
Altri argomenti sono rimasti fuori forse
L'abbiamo fatto senza
Questo è il momento di bene Stefano il
Quello che pensiamo di fare nei prossimi mesi è chiaro che è una foto d'autore da
Nel
Le voci materie terrazzate più da vicino
Ovviamente forse l'avevo già detto prima
La mia presenza anni deve su una ne è qui sia invece l'anno seguire perché segreti un riservatezza di camera di consiglio perché ci si occupa di questioni Charlie Sheen
E quindi scegliamo argomenti che possono avere un interesse
Di carattere generale
Evitando accuratamente di puntare su argomenti delicati
Possono rivelare dei
I varia natura
Abbiamo fatto Irene Stefania mi pare un
In calendario quindi forse anche questo momento di cominciare a comunicare
Per cui la parola Irene se vuole
Sentiva
Il titolo al giudice costituzionale dal ministro tutti noi chiesa documenti interessa garantito e dai continuare basta dire
Quanto calorosamente sia libertà nel dibattimento perché viabilità e il taglio dall'esterno
Lasciamo perdere un altro
No
USA che abbiamo individuato ventennio vorrei invece saremmo titoli primo riguardanti io pregiudiziale la sua obbligatorietà quel definita da parte dei giudici ma istanza abbiamo individuato dovesse intima natura che vada al trenta delibera quattro ottobre quindi qua
Quindi per dire per sottolineare i contributi non più di cinque che lui entusiasmo il tema il rinvio pregiudiziale siamo nell'ambito dei rapporti col diritto europeo
Grandi questioni che hanno faticato la Corte costituzionale e e altre cose
In questo periodo però sotto un angolo visuale no perché su questo si sono fatti già centinaia di convegni
Doppia pregiudizialità di qua di là di su di giù ma qui si riferiamo specificamente nostro torniamo un attimo con calma
E la
Scaricavate
A
No no però da come l'avevo pensato io il il tema è divertente se io penso
Sollevare una questione
è un po'
è un potere è un dovere un potere-dovere sollevare una questione di costituzionalità Studios da piccolo ho studiato che il giudice deve sollevare la questione c'ha un dubbio deve sollevare
Fare un rinvio pregiudiziale vivido chiara poi ci dirà lei
Per i giudici non di ultima istanza obbligo una facoltà mettiamo a confronto queste due cose forse il titolo va un po'corretto nel senso che bisogna mettere insieme altrimenti di che parliamo
Ce ne ha sentenziato essi
E le due sentenze benissimo
Intanto sottolineare che il tema suo senso perché se l'ho detto così località torniamo a varie
Poi abbiamo avanti vai la
Dare le principali ma sia consisteva nel gruppo elettrico del gol segnati in città e la settimana partiva perdeva
Anche qui tema spiegarlo in due due secondi
Il tema che coinvolgere la politicità del ricorso che ha principale nel prima dell'utilizzo la ridondanza di
Ecco la ridondanza non apre per chi non è si occupa di un'altra Lazzaro la ridondanza è un termine tecnico che serve a indicare che le regioni siccome hanno una c'è una simmetria tra la posizione dello Stato e Regione giudizio via principale lo Stato può impugnare leggi regionali per qualunque vizio di costituzionalità le regioni possono lamentare solo la visione delle proprie competenze ma gli spezza costituzionale che non si accontenta delle cose semplici dice be regioni possono lamentare che
Atti che lo stato adottato nelle proprie con nell'ambito e proprie competenze ridondante in violazioni di parametri non del Titolo quinto non attinenti al riparto di competenze e che quindi sono l'articolo tre l'articolo due e l'articolo settantasette tema il decreto legge perché la lesione perché in realtà c'è una ridondanza sulla integrità le proprie competenze dell'atto normativo statale pur legittimamente confinato nella sua sfera FIAT di di competenze costituzionali
è capitato per esempio di recente che regioni di orientamento politico opposto a quello del governo in carica hanno impugnato per lesione
Soprattutto indiretta delle proprie competenze sulle ridondante il decreto Salvini uno la Corte gli ha risposto
Dovremmo pubblicare la sentenza entro fine mese
Che questo ricorso è inammissibile
Per una serie di ragioni che che leggerete non non è un annuncio che abbiamo già fatto il comunicato quindi tutto posto però questo come occasione
Introduce all'uso politico del ricorso in via principale questo è un tema più da costituzionalisti ed regionalisti ma è un tema porta
Poi vai mordeva riguarda illegittimità costituzionale penale e Salvini intervento di apprendimento manipolativo anche esperienza di naturalità
Silvani
Simili a partire insomma dalla legge del previsto
Alle problematica Vanzina e da questa l'ultima sentenza che aveva individuato in cui la Corte costituzionale si creano una pronuncia di inammissibilità che riguardava quindi dare pagine Adriatico il patrimonio globale probabile abbassandolo lo spartiacque a ragionare della visto il
Grazie questo è un tema da penalisti
Tolio
Ovviamente è un tema molto ampio però credo che sia una delle novità recenti della giurisprudenza costituzionale in materia penale proprio questo cioè il fatto
Dal mio punto di vista io ho già detto più volte la corte armeggia con l'ordinamento prende di qui ricompone giacca quando si tratti correvamo il leggo per fare le costruzione io vedo un po'zonale che prende il pezzettini di qua e di là ricostruisce le norme secondo
Non è un giudizio di una seduta negativa giudizio
Oggettivo
Il primo ora successore sul Colle della Strega Giorgio
La seconda dal nove al tredici dicembre abbia
Modena
E e quindi possiamo
Ringraziando tutti possiamo chiudere qua
Se
Siamo di massa stress bene la telecamera finalmente già buffi attacco
No grazie