La riforma della giustizia: intervista a Carlo Sarro

Pratica le siamo con Carlo Sarro di Forza Italia per commentare un po'le anticipazioni sulla riforma della giustizia che andrà oggi
In all'esame del delle del consiglio dei ministri nella solita diciamo rissa che poi si trasformerà in una trattativa allora che impressione ha avuto leggendo quello che riguarda appunto alla diciamo ciò che si è detto sulla riforma della giustizia è più preoccupato o ritiene che ci siano degli elementi positivi
Ma guardi è sicuramente positivo il fatto che si parli adesso in maniera ormai insomma avvertita da tutti come un'esigenza vera quella di mettere mano alla riforma della giustizia altra cosa poi è indice la portata i l'ampiezza di questa riforma o di queste modifiche che si intendono apportare naturalmente noi riflettiamo rispetto a quelle che sono le notizie che emergono dalle dichiarazioni di stampa dagli articoli le sintesi che vengono offerti ai lettori quindi il giudizio risente naturalmente della parzialità
Di conoscenza e della limitatezza tutto sommato delle informazioni che abbiamo oggi rispetto a quelli che dovrebbero essere i testi ciò detto leggiamo che i i nudi centrali della crisi della politica e della giustizia non sono assolutamente trattate perché non ci sono interventi per quanto riguarda il tema fondamentale e centrale della separazione delle carriere è stata tolta
Almeno dalla è vero che si è quello che si legge si non ci sono interventi sostanziale per quanto riguarda l'applicazione delle misure custodiali che l'altro tema sul quale il Parlamento dovrebbe seriamente tornare a riflettere perché voglio ricordare che l'ultimo intervento legislativo c'è stato nel due mila quattordici stessa materia ma evidentemente non è stato sufficiente visto quello che poi continua a da capire non viene trattato il tema relativo alle risorse agli strumenti per rendere davvero efficiente il sistema giustizia e quindi davvero celere la celebrazione dei processi e soprattutto viene trattato in un modo a nostro modo di vedere totalmente sbagliato il tema della riforma del Consiglio superiore della magistratura o dell'autogoverno della magistratura ecco sì ci si per un'area in qualche modo
Ad allungare i tempi di tutto sia delle indagini preliminari oltre a quella già annunciato diciamo no alla prescrizione dopo il giudice di primo grado allora noi ci troveremmo qua dei cittadini sotto indagine
Del sotto indagine preliminare per molto molto più tempo e senza prescrizione dopo il primo grado di giudizio
Ma questo in parte già purtroppo è stato introdotto nell'ordinamento attraverso interventi che sono stati votati dal Parlamento qualche mese fa
Che è una situazione gravissima perché innanzitutto non affronta il vero problema che è quello della irragionevole durata dei processi che voglio ricordare
Costituisce quello della diciamo ragionevole durata dei processi un principio costituzionale quindi al quale il legislatore anche ordinario è tenuto a conformarsi non risolve il problema della ci diciamo delle indagini degli accertamenti di responsabilità ricchi sì per condurre un'indagine ITA accertare la responsabilità anche per reati di non particolare complessità poco per fattispecie non particolarmente gravi
Sono consentiti anni anni di potenziale sottoposizione all'attività repressiva è chiaro ed evidente che questo determina il perseguimento di reati o determinare il perseguimento di reati anche a notevole distanza di tempo con una sostanziale vanificazione poi di quella che è la funzione anche per la sensazione repressiva dello stato che si a una portata davvero tempestiva e in tempi ragionevolmente Brevi soddisfa l'esigenza di placare l'allarme sociale che il compimento di qualsiasi reato
Genera e se questo avviene a distanza di molti anni quando ormai i fatti sono dimenticati talvolta perfino alcuni li proteggono dei protagonisti di quelle vicende non sono più in vita è chiaro che siamo completamente fuori e tutto questo ovviamente in una logica anche come riflessi processuale di limitazione vidi pesante limitazione il diritto di difesa
I cittadini perché naturalmente
Una situazione che potenzialmente Prontera ippica e per quindici venti anni in termini di accertamento preventivo o di dichiarazione preventiva di responsabilità e non definitiva
è qualcosa che va al funerale proprio il diritto di difesa
Limite esso oltre a chi eliminare in concreto la certezza del conseguirne sui magistrati imporli
Anca si successe M. ecco sul CSM sui magistrati in politica che cosa possiamo dire dopo lo scandalo delle toghe soprattutto sul fatto che poi i magistrati entreranno che faranno parte di questi uccelli più un'Assemblea elettiva entrerà nei ruoli amministrativi il lontano dalla circoscrizione dopo nella quale sono stati eletti
Ma questo devo dire un disegno di legge che in passato anche Forza Italia aveva presentato e che istituito un ruolo speciale presso l'Avvocatura dello Stato e quei magistrati che avessero deciso di esercitare diritto costituzionalmente garantito dell'elettorato passivo che tradotto significa la possibilità di candidarsi di partecipare
Ad una competizione elettorale e poi naturalmente superare il vaglio degli elettori quindi essere eletti perché in quel caso e ben evidente che il magistrato non può essere più considerato come soggetto terzo perché c'è stata la scelta di schierarsi contro una fazione o con l'altra fazione e quindi giustamente viene previsto che i al rientro
Cioè terminato il mandato elettivo
Il soggette in questione non possa più esercitare la funzione giurisdizionale e questo è un sistema naturalmente nel poi leggeremo qual è in concreto la soluzione che il governo intende prospettare è un sistema però che coniuga la tutela di due diritti costituzionali quello che i magistrati possano esercitare l'attività politica
Come è stato affermato ripetutamente dalla Corte costituzionale a partire da una sentenza dei primissimi anni Sessanta
All'altro principio costituzionale della indipendenza della magistratura perché naturalmente un magistrato schierato
Rende la percezione dei cittadini e della magistratura nel suo insieme come un potere non indipendente e soprattutto politicamente neutrale quando esercita la funzione giurisdizionale discorso assi e invece quello del CSM Petty almeno da quello che leggiamo per quanto riguarda la la riforma dell'organo di autogoverno della magistratura
Si parla di una limitazione di accesso alla diciamo all'organo di autogoverno da parte dei parlamentari quindi Sperry beh introdotta una specie di preclusione
Per i parlamentari per essere designati dal Consiglio superiore alla magistratura
E questa francamente mi sembra una soluzione del tutto inaccettabile innanzitutto perché la Costituzione a fissare nell'ambito cioè in applicazione del principio sull'equilibrio tra poteri la presenza di una componente parlamentare eletta dal Parlamento ma il costituente non ha mai detto che un parlamentare non posso essere letto
Peraltro dato l'attuale assetto del CSM
L'incidenza che i membri eletti dal Parlamento può essere esercitata sulle scelte e le decisioni del Consiglio superiore davvero minima perché è una quota molto più ridotta rispetto alla rappresentanza riconosciuta ai magistrati l'altro elemento è che secondo me questa impostazione sconta un errore culturale
Perché si continua a coltivare il sentimento di antipolitica ad individuare nella politica la responsabilità di tutti i guasti di le criticità del sistema quando invece almeno per quanto concerne il CSM non è così o non è solo così perché non è che impedendo ai politici di entrare nel CSM in lui abbiamo risolto la questione morale del CSM
Soluzione morale cioè io rifiuto questa affermazione che spesso esponenti soprattutto il Movimento cinque stelle fanno e anche esponenti della stessa magistratura o meglio delle organizzazioni correntizia la magistratura c'è questa sorta di capacità autori generi attiva della magistratura per cui espungendo allontanando
La politica la magistratura da sulla e capace di ritornare
Pura e assolutamente
In linea con i principi della della Costituzione noi riteniamo che non sia così perché il sistema correntizio è talmente degenerato e attualmente condizionato le scelte e non solo in termini di nomine di designazioni dei vertici degli uffici giudiziari
Ma anche come impostazione complessiva proprio dell'azione
Del CSM e ben evidente che tutto questo detta Sr rimosso e debba essere rimosso per restituire all'organo di autogoverno la sua originaria funzione voluta dal costituente come vero baluardo dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura e non invece un luogo in cui viene praticata un'altra alle forme più selvagge di lottizzazione
Vollero segnalare che non più tardi di qualche giorno fa nonostante lo scandalo il clamore suscitato dalle vicende che hanno investito il Consiglio superiore della magistratura un autorevole quotidiano nazionale
Pubblicava rispetto alla nomina di alcuni alcune figure peraltro subapicale quindi di primissimo piano
Della Procura della Repubblica di Napoli che una delle procure più complesse e importanti d'Italia
Dei nomi di magistrati indicando espressamente a fianco di ciascuno di essi la corrente di appartenenza e quindi ancora una volta confermando che le scelte vengono compiute o comunque questo viene rappresentato
All'esterno obbedendo a logiche spartitorie di eppure la e semplice lottizzazione questo provvedimento con che cosa lo scambiano con l'autonomia
Beh questo bisognerebbe capire che cosa all'interno delle sale di Palazzo Chigi si sono detti ai rappresentanti del Movimento cinque Stelle della Liga certamente il rischio che ci sia un compromesso al ribasso per cui avremo una pressoché inesistente riforma della giustizia anzitutto il giuramento
Della situazione anche ripeto e soprattutto con un ulteriore depauperamento della tutela dei diritti del cittadino rispetto allo Stato e avremo una una Bortot di autonomia e quindi di riforma dell'assetto degli enti locali e dell'autonomia dei territori
Chi finirà per rendere ancora più ingestibile e complessa la situazione ricordiamo il disastro compiuto da una riforma sbagliata in questa materia quella dell'artista il Titolo quinto della Costituzione fatta dal governo di centro sinistra nel due mila uno
Che ha sviluppato un contenzioso gigantesco alla Corte costituzionale ma soprattutto accentuato e accelerato
Le distanze tra regioni ricche e avanzate del nord e regioni il ritardo di sviluppo del Sud
Quindi aumentando Azzi Kite imperante limitando i divari tra aree geografiche del Paese con tutte le discriminazioni
E con tutte le criticità che una situazione di questo tipo potrebbe
Io la ringrazio come come sempre molto precisa ringrazio Carlo Sarro deputato di di forze dalle radio tra Commissione affari costituzionali della Camera
Grazie Prisco