Consiglio Regionale della Lombardia

Bene colleghi buongiorno ben ritrovati
Grazie vicepresidente
Diamo inizio questo il consiglio straordinario di oggi
Sulla proposta di referendum numero uno all'inizio
A comunicarvi le richieste di congedo andrà consiglia strada ed è il consigliere straniero entrambi per motivi personali se non vi sono opposizioni si intendono concessi
Ecco la frattura
Ma che a queste
Scusi che
Mattia
Macchiette
Consolati
Consigliere Bussolati il consigliere Bussolati
Tu
Lo sa che il nostro Regolamento prevede per i maschietti dimettere la giacca
La invito a mettere la giacca
Trasmigrazione
Filo qualche comunicazione
Beh oggi un consiglio straordinario convocata dalle dieci fino a ventiquattro e se si articolo cinquantaquattro comma due del nostro Regolamento generale per la transazione la trattazione del resto numero uno
Richiesta ai sensi articolo settantacinque primo comma costituzione di sottoporre a referendum popolari abrogazione parziale decreto presente pubblica trenta marzo mi novecentocinquantasette numero trecentosessanta tu uno del decreto legislativo venti dicembre mille cinquantatré numero cinquecentotrentatré della legge ventisette maggio due mila diciannove numero cinquantuno e della legge tre novembre comincia sette numero centosessantacinque
Nella linea che mi ha fatto
Ex articolo
Ventidue nella giornata di lunedì presidenti dei gruppi hanno deciso di contingentare
In dieci ore i tempi a disposizione dei gruppi
Che se volete vi Elenco ma sono stati tutti trasmessi credo a vostra conoscenza
Sono state presentate due questioni pregiudiziali di legittimità costituzionale e una questione sospensiva di merito ai sensi dell'articolo settantatré del nostro regolamento generale
Al momento c'è solo un emendamento a firma del relatore
Quindi passiamo all'argomento numero due l'ordine del giorno
Con la
Trattazione delle due questioni pregiudiziali della questione sospensiva
Sia le due questioni pregiudiziale che la sospensiva
A sono trattate in un'unica discussione ci sarà la presentazione l'illustrazione delle due pregiudiziali della sospensiva
Può intervenire poi un solo consigliere per Gruppo per non più di cinque minuti
Essendo un'unica discussione ed essendo due questioni pregiudiziali e una questione sospensiva
Ritengo opportuno che anche il gruppo che presenta la questione pregiudiziale posta poi intervenire se lo ritiene se ne ha voglia anche nella discussione quindi con due interventi
Questa è una deroga al Regolamento alla luce del fatto che se non unica discussione su due pregiudiziale una sospensiva consentiamo tutti
Coloro che vogliono di intervenire nel limite massimo di un intervento del gruppo per cui viene escluso nel conteggio quello di presentazione del documento
Bene
A questo punto
Consiglio Fumagalli io non ho però la sua richiesta di intervento
A video
Ecco adesso mi è uscito
Presenta Fumagalli vuole intervenire per la presentazione a pregiudiziale
Prego
Grazie presidente un intervento sull'ordine lavori rispetto a quello che lei ha appena detto relazione all'articolo settantatré siccome la pregiudiziale che andiamo a discutere sostanzialmente assorbente di moltissimi motivi che poi potrebbero essere
Anche argomentati nell'ambito la discussione generale io personalmente chiedevo presentare la mia pregiudiziale veramente mi diventa impossibile nei cinque minuti
Anche da un punto di vista di consecuzione logica diventa difficile presentare un qualche cosa in cinque minuti e poi in discussione generale successivamente
Andare magari a fare un discorso che possesso di venti minuti quindi io chiedo all'aula e anche evidentemente al presidente di poter derogare a quello che è l'articolo settantatré sul termine massimo di cinque minuti per la trattazione dell'argomento e anche per quello che possono essere le persone che intervengono già il Presidente ha detto che diventa uno più uno però io credo che nella seduta odierna questo argomento della costituzionalità di questa al referendum sia veramente è una un qualche cosa di talmente assorbente tutta la discussione che nell'ambito della pregiudiziale
Effettivamente potremo sviscerare tantissimi i contenuti che effettivamente possono aiutare coloro che dovranno poi votare a meglio esercitare il diritto di voto non disponiamo per esempio presidente di quella che è la normativa di risulta cioè io non riesco a capire una volta approvato eventualmente questo referendum qual è la normativa finale
Che
Eventualmente ci potrà essere ecco in questo contesto io trovo veramente difficile andare a votare alla cieca quindi secondo me la pregiudiziale non si può esaurire in cinque minuti
Ci vuole un po'di tempo magari ci vuole una dibattito maggiore anche perché purtroppo non disponiamo come ho chiesto in conferenza di avere di un relazione tecnica di avere una scheda tecnica e quindi la normativa di risulta
Veramente io ho fatto fatica a capire cosa stiamo trattando e come presentare questa pregiudiziale cinque minuti sicuramente non lo faccio che se l'è un po'Galleria ricollega molto chiara la sua richiesta sull'ordine dei lavori
Le dico questo che i tempi sono contingentati quindi
Non vi è secondo me alcun problema rispetto ad una trattazione della pregiudiziale per più di cinque minuti
Manterrei il
Massimo al netto dell'albero che già abbiamo fatto
Tra il presentatore e l'intervento per il gruppo di un intervento per gruppo anche qui ripeto essendo i tempi contingentati se qualcuno ha bisogno di qualche minuto in più non ci sono problemi perché tanto rimane rimane contingentato
Il il tema
Quindi partirei con la presentazione delle due pregiudiziali ed è la richiesta di sospensiva partendo dalla prima pregiudiziale che ha come primo firmatario lei Presidente Fumagalli
Che invito a prendo la parola per illustrare il documento
Fa grazie presidente
Dunque con
Questa diciamo referendum che propongono
Si vorrebbe ottenere quella che è una legge elettorale da un punto di vista prettamente maggioritario andando a eliminare quello che il l'aspetto proporzionale della legge elettorale ora il percorso che ha avuto questa proposta referendaria effettivamente
Quanto meno singolare non è è una novità praticamente di questa settimana quindi in via preliminare doveroso andare a stigmatizzare quello che è stato il comportamento e il i tempi e le motivazioni per cui siamo arrivati quest'oggi a questa seduta straordinaria urla il leader della Lega parrebbe aver deciso la settimana scorsa di andare a modificare quella che è la legge elettorale proponendo questo referendum quindi di conseguenza
Tutto in velocità diverse Consiglio regionale stanno andando a discutere su quello che è appunto la proposta referendaria ora in questa nostra regione ci siamo trovati a affrontare in seconda commissione questo quesito in violazione a mio avviso del del Regolamento cioè innanzi tutto era stata convocata una
Commissione per trattare tutta un'altra serie ordini del giorno improvvisamente viene sconvocata questa questa convocazione e vengono aggiunti nell'ambito dell'ordine del giorno appunto
Questo referendum che non era mai stato calendarizzato nemmeno nella Conferenza Capigruppo quindi era una novità assoluta nel panorama dei lavori di quest'Aula e di queste commissioni accade poiché oltre a non essere praticamente mai stato canalizzato viene calendarizzato dalla Presidente quando normalmente attività di questo genere dovrebbero essere fatte quantomeno dall'ufficio di presidenza invece si bypassa completamente l'ufficio di presidenza
E si arriva Aino ecco seconda commissione con il testo che andiamo ad esaminare quest'oggi
Accade poi come se non bastasse tutta questa urgenza in violazione del Regolamento che in seconda Commissione ci troviamo alla contingentamento dei tempi quale contingentamento dei tempi in una Commissione è un qualche cosa che stride con qualsiasi
Forma da un punto di vista di politica organizzativa la Commissione l'uovo deputato apposta per andare a fare gli opportuni provvedimenti quindi non solo in termini di questo quesito preferred calendario ma di qualsiasi genere di di attività proprio ieri se ne discuteva con l'assessore Caparini
Di portare tutta una serie di attività in commissione proprio che il luogo deputato del confronto politico ed accrescimento anche da un punto di vista politico e di quelle che possono essere poi dopo le nostre decisioni nostri intendimenti
Il limitare il dibattito in Commissione a mio avviso è un fatto gravissimo che è stato deciso anche in questo caso dalla Presidente che tra l'altro non ne aveva neanche a mio avviso quelli che possono essere i i poteri quindi veramente arriviamo quest'oggi in Aula con una violazione non indifferente di quelli che sono il le norme regolamentari nemmeno si poteva dire che la seconda Commissione era stata convocata in via straordinaria in quanto il mai è arrivata al gruppo demolito cinque stelle una convocazione su queste una convocazione come un diciamo così commissione straordinaria quindi oltre ad aver violato tutta una serie di disposizione regolamentare che mi avvio sono gravissima perché il rispetto delle regole rispetto dalla democrazia quindi è fondamentale una democrazia rispettare le regole se non si rispettano le regole una democrazia evidentemente c'è un problema parecchio serio
E arriviamo al merito della questione pregiudiziale ora con questo referendum per l'appunto si intende tramite una intervento di Chirurgia normativa manipolativo la andare a elidere nell'ambito della normativa quelli che sono le i commi gli articoli e le disposizioni che garantiscono nell'ambito del nostro sistema elettorale un rappresentanze interne il proporzionale per dalla solo ed esclusivamente alla rappresentanza da un punto di vista maggioritario ora premesso che non disponendo come dicevo prima della normativa di risulta
Io mi fido di quello che ho letto io con collaboratori e quello che ho letto anche sulla stampa quello che è stato detto in commissione quanto non disponendo della normativa di risulta diciamo che effettivamente potrebbe essere così ma non ne sono certo e dei motivi per cui adesso a Doha esplicitare
Che c'è una normativa costituzionale che viene assolutamente violata
Quindi intanto stiamo decidendo in base a un qualche cosa di cui non siamo assolutamente certi abbiamo un quesito referendario ma non abbiamo la normativa di risulta quindi noi oggi voteremo alla cieca e questo secondo me è una cosa assolutamente assurda
La normativa prevede e soprattutto le sentenze dalla Corte costituzionale della cassazione che chiamata a verificare sull'ammissibilità del referendum che nel momento in cui si applichi la Chirurgia normativa manipolativo da ciò che rimane dopo l'eventuale voto referendario debba essere una legge che sia connotata da una matrice nazionale unitaria una coerente normativa residua e che sia soprattutto immediatamente applicabile
Cioè dato che la legge elettorale è una legge costituzionalmente necessaria cioè non può esistere un ordinamento giuridico democratico
Priva di una legge elettorale peserà come fai a leggere io relative rappresentanti del Parlamento quindi essendo necessaria la norma la giurisprudenza dice
Un intervento di chirurgia manipolativo ma deve necessariamente avere una normativa di risulta che sia immediatamente applicabile che se il giorno dopo fai le elezioni quella è è quella si applica se soltanto ci fosse un semplice dubbio evidentemente non è ammissibile Chiarella referendum perché andrebbe a contraddire a quelli che sono tutta una serie di disposizioni da un punto di vista strettamente costituzionali
Ora tanto per iniziare entrare è un pochino più nel dettaglio da questo
Da questo punto di vista possiamo già e iniziare a dire una cosa che se andiamo a eliminare la l'aspetto della ineleggibilità in termini di proporzionalità dobbiamo riscrivere i collegi perché i collegi attuali sono stati scritti in base alla legge proporzionale
Quindi non è immediatamente applicabile evidentemente non è immediatamente applicabile se dobbiamo andare riscrivere quelli che sono i collegi da un punto di vista che adesso sono proporzionali dobbiamo trasformare in maggioritari quindi ci vuole un ulteriore intervento e quindi la normativa non è immediatamente applicabile da questo punto di vista poi altri rilievi costituzionali sono che se è vero che compatibile col nostro ordinamento costituzionale una legge elettorale maggioritaria è anche vero che la giurisprudenza sostiene che sia comunque necessaria garantire alle minoranze la presenza parlamentare tramite un sistema proporzionale
Qualora andassimo al voto con una legge elettorale esclusivamente maggioritaria le minoranze non sarebbero rappresentate faccio un esempio se uno vince al trenta per cento dei voti
E prende tutti i sei seggi chi ha il venti per cento dei voti non sarebbe mai praticamente rappresentato in via astratta potrebbe esserci un Parlamento univoco al cento per cento e chi ha la minoranza non potrebbe mai avere la rappresentanza oppure ce l'ha in misura minima
Ma questo contraddice con la Costituzione nel momento in cui si dice che il voto libero e segreto
E personale e uguale evidentemente il voto non è uguale uno tra il trenta per cento vale di più di uno che ha il venti per cento ma questo non è possibile invia completa da un punto di vista costituzionale
Quindi una serie di rilievi anche da questo punto di vista ci sono entrando più nel merito
Per quanto riguarda il quesito che è stato proposto che è veramente un quesito parecchio complicato da comprendere viene praticamente eliminata nell'ambito della legge ventisette maggio
Due mila diciannove numero cinquantuno che la legge costituzionale con il quale come è noto il momento cinque stelle il prestito che c'era prima il governo con noi aveva proposto la riduzione dei parlamentari
Nell'ambito di questa normativa si prevedeva di dare un mandato al governo di ventiquattro mesi per la la riscrizione di quelle che sono i i vincoli praticamente da un punto di vista delle delle circoscrizione ora nel momento in cui si vanno eliminare la dicitura entro ventiquattro mesi
Si dà al governo una delega sostanzialmente illimitata perché in questo momento c'è ventiquattro mesi se si elimina i ventiquattro mesi da una lega delega al governo che è limitata e questo contraddice con la costituzione nel momento in cui comunque quando vengono effettuate delle leggi delega delle leggi delegate ci vuole un termine altrimenti evidentemente uno potrebbe mai adempiere per quanto poi riguarda
Un
Il concetto più Complesso da un punto di vista del quesito referendario che abbiamo letto con grandissima difficoltà io
Effettivamente invito poi i colleghi magari a a cimentarsi maggiormente nella suo comprensibilità il quesito referendario un quesito semplice che dice sino in Scozia abbiamo visto per esempio sul referendum sull'autonomia che era un quesito veramente semplicissimo in Italia i quesiti referendari non sono mai semplici però è un requisito fondamentale in quanto io do rispondere con sino a un quesito che deve essere semplice io sfido chiunque a dire che questo quesito è semplice
E immediatamente comprensibile
A un qualsiasi elettore qua se non sei un fine costituzionalista non ci capisce assolutamente niente e però devi esprimere un voto con un sì e no non è che è possibile dire
Io sarei anche d'accordo ma vorremmo di precisare questo punto no dice sì e no a fronte di una normativa che ripeto non è auto applicabile
Quindi i profili di incostituzionalità sono veramente molteplici e impediscono la trattazione di codesta argomentazione se vogliamo seriamente a parlare di riforma della legge elettorale i soli modi e i luoghi opportuni che sono evidentemente il Parlamento italiano il costringere nel giro di una settimana le assemblee le legislative regionali a discutere su un quesito che è stato fatto male che è stato fatto male beh secondo me e indice di scarsa propensione e democratica e presto veramente mi lascia un pochino perplessi perché poi c'era anche qualcheduno che chiedeva i pieni poteri e quindi io direi che da un punto di vista strettamente politico
Oltre che tecnico noi oggi dovremmo soprassedere alla trattare questa argomenta dovremmo eventualmente a prenderci maggiormente tempo dovremo approfondire il quesito eventualmente se d'accordo la maggioranza o quant'altro
Rivederlo in determinati i dettagli e poi andare più serenamente al voto in questo momento io non riesco ad esprimere un voto sereno sulla questione che è stata posta all'attenzione dell'aula Lazio
Bene grazie presidente Fumagalli
Passiamo alla illustrazione la seconda questione pregiudiziale presente pizzo illustra lei
Vuole illustrare insieme anche la sospensiva degli ostacoli un altro va bene quindi lo stiamo la seconda questione pregiudiziale
Grazie presidente la sua domanda è pertinente illustra lei anch'io me lo sono chiesto
Perché per entrare in una materia così complicata ci vorrebbe un fine costituzionalista non un povero giornalista come il sottoscritto
E proprio perché sono un povero giornalista
Presidente degna rogo un po'vara una regola che c'è in quest'aula ovvero quella di parlare rivolgendosi al Presidente perché misura per poco e mi dirigerò dire al mio sguardo è la mia attenzione verso i colleghi giornalisti tardare due notizie
Visto che non sono un costituzionalista da giornalista do due notizie
La prima notizia il partito democratico non è per il proporzionale puro la ripeto la notizia è che il partito democratico non è per una legge proporzionale
La seconda notizia tiepido
E che il Parlamento è sovrano ovvero sarà il Parlamento a decidere quale sarà se ci sarà una nuova legge elettorale
Date queste due notizie cari colleghi vi auguro buon lavoro e torno a rivolgermi come vuole la prassi all'Aula
Ma allora cari amici della Lega
Non vorrei che questa sia una seconda scelta del vostro leader che faccia il paio con la scelta che ha fatto inizio agosto la scelta di inizio agosto non è stata brillantissima negli esiti c'è quella di staccare la spina al governo Gialloverde per carità l'esito finale cioè l'attuale governo a me lascia soddisfatto non so quanto lasci soddisfatti voi
Ecco non vorrei che quest'altra scelta avventata del vostro leader di puntare tutto su questa vicenda del referendum abrogativo sulla con una legge totalmente maggioritaria vi auguro che non sia una scelta che si riveli altrettanto per voi deleteria e scivolosa come la precedente
Quindi occhio perché vi incamminate su una strada molto molto scivolosa a partire dal voto che esprime Rete quest'oggi in quest'aula perché e mia dentro
In punta di piedi sulla questione che ci porta a dire che non dovremmo neanche discutere
Visto il contenuto della proposta referendaria contro mia che discuterne in quest'aula
Ora i referendum lo diceva già il collega Fumagalli hanno una caratteristica quella di interpellare il corpo dei votanti su questioni che devono essere semplici e chiare
La semplicità e la chiarezza in questo quesito sono due requisiti totalmente assenti
Non sapete neanche voi quali saranno gli effetti pratici di tutta quella lista di abrogazioni che chiedete riguardo la legge elettorale non lo sapete neanche voi
Quindi noi come possiamo esprimerci in coscienza e in scienza istituzionale in quest'aula riguardo un quesito che è confuso che addirittura deve essere emendato in Veneto in questo momento stanno discutendo e stanno probabilmente per approvare i cinque emendamenti perché tentano di aggiustare un quesito che non era identico al vostro e avete anche un altro problema che se per caso vi scappa un emendamento in uno dei Consigli regionali in cui state votando
Tutto questo percorso va a catafascio
Alla faccia della chiarezza e della semplicità
Le cose chiare semplici sono quelle che funzionano le cose complicate come quella in cui vi siete imbarcati sono solo formichiere di problemi ma non tanto per noi per le istituzioni e dunque per gli italiani
Secondo elemento lo si diceva già prima l'applicabilità immediata
Le corti supreme qua di cassazione da un lato ma soprattutto quella costituzionale si sono più volte
Pronunciate riguardo al fatto che non è possibile
Che un referendum ma in materia elettorale
Lasci dopo di sé qualora venga approvato
Una legge non immediatamente applicabile questo referendum con buona pace di chi dice mano delle che di qua deleghe di laicità l'eccetera per è un referendum che lascia una legge elettorale non applicabile
E noi
In quanto rappresentanti delle istituzioni possiamo votare una roba che palesemente contro quelle che sono le normative che la nostra Corte costituzionale ha stabilito fermiamoci fermiamoci per la nostra dignità
Poi altro aspetto corale dovrebbe essere di evidente interesse per il Paese oltre che di evidente rispetto della Costituzione ebbene quello il mosto il mostriciattolo di legge elettorale che
Deriverebbe da questo quesito Frankenstein che voi avete presentato è un mostriciattolo che non garantirebbe la rappresentanza
Perché per astratto
Si sta potrebbe esserci una forza politica voi via curate che sia la lega io non credo che sia così che potrebbe vincere tutti i collegi uninominali e quindi non garantirebbe minimamente la rappresentanza e che razza di mostriciattolo di legge elettorale sarebbe un obbrobrio
E non garantirebbe neanche la governabilità perché non c'è nessuna garanzia
Di converso che dalla computo dei risultati dei coristi collegi uninominali qualora si potesse si potessero riconfigurare ma non si possono riconfigurare allora perché questa legge fa solo un pasticcio né derivasse una configurazione del Parlamento che la garantisca la governabilità
Quindi due semplicissimi requisiti che questo quesito non riesce a garantire
Un mostriciattolo ma davvero male orchestrato brave davvero brutta cosa
Poi scusate sulle leggi elettorali di pasticci e di porcate competenti menti postumi ne abbiamo purtroppo già visti in questa nostra storia recente della Repubblica
Pentimenti postumi su porcate più o meno definite tali che derivano da discussioni parlamentari e figuratevi che porcata può uscire da un quesito referendario come quello che ci state proponendo risparmiate cielo risparmiate vero e poi non creano assolutamente alcuna prospettiva credibile per il nostro Paese operazione di queste se non quella di avere qualche mese per poter rifare la vostra propaganda elettorale ma sedetevi qualcos'altro e più dignitoso vado verso la conclusione
Quanto faccio questa domanda quanto avete ancora voglia di maltrattare questa nostra istituzione se siamo qua dentro abbiamo una dignità in quanto questi istituzione deve essere difesa per le sue prerogative e non piegata a quelle che sono degli interessi che stanno da altre parti
Fermate dei per cortesia basta perché ne abbiamo già viste troppe e altre se ne vediamo anche altre poi loro devono raccontare i cittadini che qua dentro stiamo a fare altro rispetto a quello che dovremmo fare
E quello che dovrebbe fare invece il Parlamento anche perché qui dentro noi oggi
Stiamo siamo chiamati a votare di una cosa che è stata stabilita
In due comuni lombardi che io rispetto e che anzi saluto cui è ufficialmente a Pontida da un lato perché è venuta fuori dall'a questa questa proposta e Pontida il più importante del Pirellone evidentemente Pirellone diventa una succursale di Pontida o di via Bellerio vedete voi
E ad Arcore perché tutto dibattito mediatico in queste ore guardava ad Arcore per capire chissà cosa dirà
Berlusconi riguardo il modo in cui una parte della maggioranza dovrà votare per questo quesito referendario insomma siamo dipendenti dall'esterno
è una a Ulla
A sovranità limitata basta maltrattava in questo modo abbiamo una dignità difendiamo questa dignità e basta per cortesia questa pagliacciata di prendere ordini da altri è usare questa opera solo per le vostre convenienze Esterne alla istituzione di Regione Lombardia
E allora
Finisco
Siete passati dalle piazze al Palazzo
Perché nelle piazze non siete riusciti ad avere l'effetto che volete
E dal palazzo tentate di fare un'opposizione che non riuscite a fare nei contenuti
Quindi facciamolo per noi tutti fermiamoci e non votiamo 'sta roba fatelo per voi perché non sono sicuro che vi convenga davvero fermiamoci e non votiamo questa porcheria purtroppo devo definirla così
E quindi vi invito con un sussulto di dignità affermarci votando questa questione pregiudiziale e restituendo dignità a quest'aula vi ringrazio
Grazie presidente per il solo
Allora
Presente Carretta lei illustra la questione sospensiva le sue richieste d'intervento e sulla discussione successiva Kill Uster la questione sospensiva non ci vedo fino in fondo Scandella
Benissimo
Consigliere Scandella a lei la parola per l'illustrazione del Documento sì grazie Presidente dunque io illustro questa questione sospensiva numero uno ribadendo alcuni dei concetti che i colleghi sia Fumagalli che pizzo hanno espresso precedentemente
Attinenti al merito al metodo con cui si è arrivati alla nostra seduta di oggi perché nella Conferenza dei presidenti
Del sedici di settembre non si è fatto cenno di questa la volontà di arrivare in Aula e dal momento che il Consiglio
Prevede la sua programmazione attraverso il lavoro dalla Conferenza dei presidenti e le proposte
Della giunta e dei gruppi consiliari che in quella sede emergono a è stato in violazione del Regolamento che il diciannove settembre in Commissione affari istituzionali si sia arrivati
A calibrare con a calendarizzare questa proposta non solo in quella seduta in una Commissione che dovrebbe essere il luogo nel quale gli atti vengono istruiti approfonditi emendati e poi soltanto in seguito votati
Si è preteso di presentare discutere votare
Il provvedimento nella stessa seduta contingentando i tempi annullando sostanzialmente ogni tipo di discussione e approfondimento su un tema che è particolarmente importante e peraltro senza nessuna urgenza non ci sono scadenze elettorali
Nei prossimi mesi
Non ci sono urgente legata la modifica alla legge elettorale
Questa sarà un attività ricco che compete al Parlamento e io credo che questo livello di metodo sia stato assolutamente inaccettabile e qui non parliamo di una legge qualunque qui parliamo della legge elettorale
Parliamo della legge fondamentale che avevo la nostra democrazia il rapporto tra tutti noi e le persone che per noi prendono le decisioni pensare di calpestare le regole
Che ci diamo qui dentro per analizzare ed approfondire gli atti dal nostro punto di vista non è comprensibile né accettabile lo avete fatto per due motivi immagino
Da un lato perché avevo chiesto Salvini
E guardate Saldini passerà magari anche più in fretta di quello che pensate
Ma quello che resta e la macchia su questo Consiglio regionale sono queste forzature sono la maniera di calpestare le regole che poi diventano una prassi e questo mette in crisi l'istituzione e le regole che tutti si diamo e il secondo motivo il secondo motivo per cui l'avete fatto è perché a parole fate la morale agli altri rispetto al consenso popolare
Ma nei fatti non avete la forza di andava dei cittadini a raccogliere le firme per questo referendum non avete la Ford andava e cittadini a chiedere la loro firma per un referendum abrogativo come di norma si fa egli richiude
Consigliere scambia la colpa mia
Adesso le ridò la parola nove non era un atto volontario
Me lo segno presto presidente
Sono i o o un credito da da poter spendere dicevo e concludo che queste ragioni politiche che vi hanno portato ad una forzatura istituzionale per noi inaccettabile
Sono quelle che ci spingono a presentare le questioni pregiudiziali e questa questione sospensiva chiediamo a tutti i colleghi di rispettare le regole di difendere quelle che sono le prerogative dei consiglieri regionali che devono avere il diritto di approfondire e di discutere i temi che qui vengono trattati e non venire trattati come passacarte questo siamo stati in Commissione questo siamo qui oggi in Consiglio questo per noi è inaccettabile per questo vi chiediamo di sostenere e di votare questa questione sospensiva grazie
Grazie consigliere Scandella
Ha chiesto di intervenire il presidente usurai alle
Al quale facciamo gli auguri di buon compleanno
Se nel giorno del compleanno non può che essere più morbido
C'è qualcun altro che festeggia Colombo quindi Colombo Suelli compiono gli anni lo stesso giorno no domani Colombo ma prego presidente usura del
Grazie presidente per gli auguri sperando che la data del mio compleanno coincida con la vittoria di una battaglia storica
Per il diritto di questo Paese e mi riferisco a quello che sta succedendo in queste ore
Alla corte costituzionale a Roma e invia un caloroso saluto a Marco Cappato che con un atto di disobbedienza civile sta rischiando da quindici a dodici anni di carcere per i diritti di tutti noi
Questo dovevo la sua gentilezza per dare un senso alla festa del mio compleanno
E mi rivolgo al presidente Fontana dando atto alla lega Nord di aver posto il problema della riforma delle leggi elettorali il tempo che è un tempo adeguato e ruba il costume riformare la legge elettorale a ridosso delle elezioni
E quindi il timing è un timing adatto anche nel rispetto della legge
Così come dice la commissione di Venezia nel suo codice di buona condotta in materia elettorale
Do anche atto alla Lega Nord che questa ondata proporzionalista
Che come ci ha detto il presidente pizzo sul di cui il PD non fa parte
è certamente uno ondata per cercare di contrastare la forza nei sondaggi di Salvini e della lega
E questo non va bene
Così come non va bene che il Presidente Berlusconi dica in questa fase siamo proporzionalisti
E così che non va bene come la lega dopo tanti anni si riscopre a favorevole all'uninominale secca proprio in questa fase politica cioè noi siamo di fronte a dei partiti politici quasi tutti
Che scelgono la legge elettorale di volta in volta appena motivi tattici di loro convenienza politica e il paniere dei cittadini
Che sono i destinatari di questa legge e che con questa esercitano il loro potere
è un paniere che non conta
Vede noi i siamo una forza politica quella dei movimenti radicali che certamente è sempre stata a favore di una riforma uninominale secca
E sempre stati siamo a tutela dei referendum in materia di legge elettorale i cittadini lo sanno per sei volte siamo stati nelle piazze a cercare di raccogliere le firme per una riforma elettorale
E nel novantatré lo facciamo con la lega proprio per una legge sull'uninominale secco
Quella era una lega che andava in piazza a confrontarsi con i cittadini e a raccogliere le firme
Questa di tutta evidenza appare una lega che si trincera nel palazzo e che la piazza la agita ma non ci va a raccogliere le firme
Presidente Fontana io sufficiente stima nel nella all'onorevole Calderoli
Per sapere che
Questo quesito referendario è stato scritto coi piedi non per l'incompetenza di Calderoli
Ma evidentemente e volutamente
Ed è stato scritto male per i motivi che sono stati riportati dai miei colleghi in precedenza
Su cui non torno ma quello macroscopico è la mancanza di omogeneità un referendum
Che vadano a regolare due leggi ancorché uguali Camera e Senato è chiaramente incostituzionale pertanto qual è il senso di questa operazione politica
Il senso di questa operazione politica è
Fare quello che sta avvenendo
Con un quesito che certamente verrà bocciato dalla Corte costituzionale e questo servirà alla lega
Per dire alla piazza per gridare alla piazza noi non siamo establishment i poteri forti ci hanno negato il diritto di esprimerci
E con questo quindi utilizzando uno stordimento
A tutela della MOC della democrazia diretta dei cittadini a fini di propaganda elettorale
Pertanto pene il timing bene questa riconversione
Sull'uninominale secco male tutto il resto
La proposta in maniera trans partitica che il movimento radicale in Italia vista
E di abbandonare
Questa via
Informare un comitato di pari dignità
Tra lega How lega Nord non so più come chiamarli
I radicali studiare dei quesiti referendari due uno per la Camera e uno per il Senato
E non nel palazzo ma con una raccolta di firme che possiamo fare insieme confrontarci coi cittadini per vedere se effettivamente vi è questa voglia
Di raccogliere le firme in piazza e di cambiare la legge elettorale non nel palazzo ma tra la gente
Grazie
Grazie presidente Suelli probabile civici ha chiesto di intervenire
Sette Carraretto ne ha facoltà
Funziona
Grazie presidente ma io credo che oggi stiamo assistendo a un fenomeno paranormale a un fenomeno che esula da qualsiasi ordinarietà
Biologica e ora mi spiego il presidente Pizzul si è rivolto e ha fatto un appello ai giornalisti
Io invece faccio un appello ai medici presenti in aula vedo l'assessore Rizzo Ali collega Mariani il collega usura e lì e altri probabilmente ancora seduti tra questi banchi perché noi siamo qui per un posto sbornia tritura da due mesi
Non si è mai visto un po'sbornia estivo sulle spiagge del Papeete
Che pensavo finisse nell'arco al massimo di due giorni e invece era viva dopo due mesi a tenere ostaggio è sotto scacco i Consigli regionali
Per i capricci di un ex ministro perché di questo stiamo parlando che accortosi di avere esagerato di aver dato uno strappo
Che non si aspettava che ha conseguito ha fatto nascere un governo che non aveva preventivato cerca in tutti i modi disperatamente di rimanere nell'agone politico e lo fa usando cosa usando i consigli regionali di cui dispone
è un fenomeno assai singolare io non sono un medico ma non credo che sia norma sicuramente se non stiamo parlando di un fenomeno paranormale
Stiamo però assistendo ha un grande schiaffo invece istituzionale su questo non ci possono essere dei dubbi
Perché
Mai si è vista una convocazione così di fretta e furia di un consiglio regionale o delle commissioni io credo che la gestione della convocazione
E sconvocazione tutto nell'arco di poche ore con ordini del giorno cambiati
Della seconda Commissione sia un atto bravissimo proprio quella commissione che si occupa di affari istituzionali che zar del nome
Dovrebbe portare una sobrietà e un rispetto maggiore
Verso Laura tutta proprio quella commissione fa partire
Questo che è un tentativo di violare e di schiaffeggiare le nostre istituzioni dirette previsto dalla Costituzione che si passi dai consigli regionali almeno cinque
Per approvare una proposta di referendum
Certo lo prevede la Costituzione prevede anche come hanno detto i miei colleghi bene che si possano raccogliere le firme cosa che ovviamente non avete il coraggio di fare in questa fase ma c'è modo e modo
C'è modo e modo di coinvolgere i Consigli regionali con tempistiche diverso e con la concertazione
Diversa soprattutto se si parla delle regole del gioco qui non stiamo parlando di contenuti su cui ci sono posizioni posizionamenti politici diversi stiamo parlando delle regole del gioco quelle regole del gioco che andrebbero non smontate e rimontate a seconda dei piaci denti dei leader politici di turno ogni sei mesi ma su cui servirebbe una riflessione
Di tutto il Paese di tutto il paese anche perché sappiamo bene che il convitato di pietra di questa discussione al merito delle posizioni
Di ciascuno di noi si chiama corte costituzionale spesso e volentieri direi quasi sempre le leggi elettorali di questo paese di fatto le hanno scritto i giudici
Della corte costituzionale che immagino non aspetteranno
Un secondo per trattare impugnare a seguito di qualche ricorso questo quesito Kant quesito illeggibile è un quesito che è del tutto strumentale
Semplicemente lo sapete bene per gridare contro i poteri forti che proveranno a bloccare la vostra iniziativa ed è una grande grande grande mancanza di rispetto verso il Paese faccio un altro appello nei pochi minuti secondi che mi rimangono oltre a quelle medicine sale ed è quello agli amici di Forza Italia presidente Pizzolla fatto
Sugli amici della lega io mi rivolgo all'altro pezzo della maggioranza di questo Consiglio regionale vi chiedo un sussulto di dignità non solo si Ap servi sciocchi di chi sta in via Bellerio avvistate nel centrodestra ammesso che esista ancora come potete accettare senza colpo ferire una proposta così calata dall'alto su cui il vostro leader si è espresse in modo scettico quanto meno scettico per usare altri termini immagino e mi data alcuna condivisione di questa scelta come emerso anche dalle vostre parole in sede di Commissione seconda fare istituzionali qualche giorno fa fermate ritirate un respiro qua parliamo delle regole del gioco che non possono essere dettate per un mojito di troppo per un capriccio per un capriccio di chi si è tolto da solo il giocattolino che stava costruendo perché è tutto è stato fatto da solo ricordiamolo bene a tutti prima che si pensi a complotti
Tirando in mezzo chissà chissà chi
E quindi fermiamoci non si pone anche di scure there nel merito
Della dei sistemi elettorali personalmente sono tutto fuorché un sostenitore del proporzionale ma non credo si possano e anche discutere di merito su una questione così maldestramente posta e con un testo scritto in modo così capestro
Confido in voi confido in un atto di fiducia istituzionale di amori istituzionale perché questa regione come bene ha detto chi mi ha preceduto non merita uno schiaffo arroganti ne abbiamo già avuti fin troppi grazie
Grazie consigliere Carretta
Chiasso intervenire al presidente forte ne ha facoltà
Grazie presidente dunque nell'aggiungo a i rilievi tecnici che sono già stati degnamente
Comunque sottolineati dal mio collega Fumagalli e che comunque sono molto chiari all'interno della pregiudiziale soltanto a aggiungo un elemento e cioè quello che evidenzia come la carenza di out applicabilità della normativa che desidererebbe dall'esito positivo di una consultazione referendaria
Ricordiamolo che si rifletterebbe negativamente anche sulla prerogativa riconosciuta al Presidente della Repubblica bisognerà le camere e questo non è un dettaglio da poco vorrei però
Cercare di spostare un po'la discussione su la ed è già stato fatto da alcuni colleghi che mi hanno preceduti preceduta su la questione diciamo più che di merito di contorno
Che è importante tanto quanto
Perché questo volto a cui oggi voi ci costringete in quest'Aula e mera attività di propaganda elettorale
E in spregio totale alla stessa istituzione del consiglio regionale che deve essere seria
Deve essere un'istituzione seria e lo deve anche apparire agli occhi dei cittadini io in questo come il collega Pizzo e mi rivolgo ai giornalisti in aula e li invito per una volta
Spero insomma per il futuro anche a dare rilievo a questi aspetti di quest'aula cioè al fatto che troppo spesso in quest'aula
Non si rispetti il principio democratico della partecipazione a certi però cinesi
è stato sottolineato sono state by passate le commissioni si è portato in tutta fretta un tema che non aveva alcuna urgenza e lo si porta qui oggi e si usa si usano strumentalmente Regione Lombardia ad uso e consumo di un partito politico
Ignorando quanto disposto dal Regolamento quindi in violazione delle norme e soprattutto in totale mancanza di rispetto nei confronti della stessa istituzione che non dimentichiamolo è chiamata a lavorare con serietà
Questioni e leggi di interesse collettivo e non per l'interesse di un leader politico o per contribuire alla sua campagna elettorale noi qui facciamo altro
Non possiamo usare il Consiglio regionale per correggere l'errore di un leader politico che tentiamo di sanare qui in Consiglio regionale
Fate di una sana discussione interna ma lasciateci lavorare su cosa in serie lasciateci lavorare sui problemi dei cittadini cerchiamo magari anche di dargli qualche risposta concreta e convincente
Quindi oggi ed è questo il messaggio che mi piacerebbe che passasse anche da i vari canali di comunicazione che daranno la notizia domani beh oggi mi piacerebbe
Che passasse il messaggio fuori è chiaro che non possiamo usare il Consiglio regionale
Per salvare un partito o per salvare un incanto leader ora che ha perso la testa sotto il sole o perfetto come è stato ricordato di una di un cocktail di troppo
Qui si fanno le leggi le leggi per le persone non si stia non si gioca quindecies oggi stiamo giocando stiamo giocando usando un'istituzione come se fosse un giocattolino nelle mani della maggioranza è questo non è tollerabile
Quindi personalmente ma nome di tutto il mio gruppo
Chiedo rispetto per le istituzioni chiedo Rispetto per il ruolo dei consiglieri regionali chiedo Rispetto per la democrazia ampia dev'essere garantita ogni giorno sui lavori di Consiglio
E chiedo naturalmente a dispetto per i cittadini
Quindi evitiamo per favore di fare una pessima figura e riportiamo la discussione nelle sedi opportune
Io chiamo oggi di dare le niente sì ma immagini a chi ci guardava fuori lei poi dice di Napoli a chi utilizza le istituzioni intensi o personali partito pensato solleviamo Cina questo però alta se siamo in grado solleviamo il sì grazie
Grazie presidente forte
Ha chiesto di intervenire dal Preside Cappellari ne ha facoltà
Sì buongiorno a tutti
Solo due appunti sugli sugli interventi che mi hanno preceduto per il Consigliere Fumagalli come dirò poi avrebbe tutti i capigruppo sono stati informati e per il consigliere Pizzul che in questo momento non vedo preciso solo che abbiamo due visioni diverse
Non è il Parlamento sovrano bensì a nostro avviso il popolo sovrano ed è proprio per questo che siamo qui siamo qui oggi allora per quanto riguarda gli appunti che sono stati fatti sulle il contenuto delle pregiudiziali e della sospensiva
Una una parte delle delle pregiudiziali riguarda la presunta irregolarità della procedura seguita dalla Commissione affari istituzionali mentre e questo anche riguarda la questione sospensiva mentre l'altra parte la seconda pregiudiziale riguarda il merito della presunta illegittimità del quesito allora per quanto concerne la commissione
A norma dell'articolo ventinove comma due il Presidente convoca la Commissione formulando l'ordine del giorno
Ne presiede le sedute e ne regola i lavori convoca l'Ufficio di Presidenza della Commissione e mantiene i rapporti con il presidente e l'ufficio di presidenza del Consiglio
Poiché la Commissione seconda è stata assegnata in data diciassette settembre due mila e diciannove la ressa uno
E in considerazione delle tempistiche necessarie a consentire alla conclusione dell'iter in Consiglio regionale in tempi utili per la presentazione della proposta di richieste di referendum abrogativo entro il trenta settembre ai sensi della legge trecentocinquantadue del settanta
Io in qualità di presidente ho provveduto ad iscrivere l'argomento all'ordine del giorno nella prima seduta utile ordinaria già programmata per mercoledì diciotto settembre posticipata al giorno successivo
Si osserva in ogni caso che il posticipo della seduta e l'integrazione dell'ordine del giorno sono stati comunicati come dicevo prima ai presidenti dei gruppi al Presidente della Giunta della Regione e al Presidente del Consiglio
Nonché ai componenti della Commissione e che tale comunicazione relativa ai lavori della commissione risulta in linea coerente in analogia con le disposizioni contemplate dall'articolo trentuno
Il Presidente quindi la sottoscritta se pertanto avvalsa delle prerogative del richiamato articolo ventinove comma due del Regolamento generale
Quanto al richiamo dell'articolo ventiquattro programmazione dell'attività delle commissioni del Regolamento generale si osserva che non siamo nell'ipotesi che prevede la trattazione di argomenti inseriti nella programmazione del calendario dei lavori ai sensi dell'articolo ventitré come dimostrato dal fatto che l'attuale seduta di consiglio in convocazione straordinaria
Bensì nella fattispecie dall'articolo ventiquattro comma quattro secondo cui le commissioni possono altresì procedere all'esame di affari
Gli altri affari loro assegnati non inseriti nella programmazione e trasmetterli al presidente del consiglio regionale
Pertanto la Commissione trovandosi a dover esaminare e trattare un argomento iscritto all'ordine del giorno della seduta dal Presidente ha di fatto proceduto ai sensi dell'articolo ventiquattro comma quattro
Durante la seduta tra l'altro nessuna eccezione di non trattazione è stata sollevata né tanto meno votata al contrario si è proceduto alla discussione esame e votazione della proposta di referendum
Quanto all'articolo trenta il richiamo al comma tre è da ritenersi inconferente dal momento che l'argomento risultava regolarmente iscritto all'ordine del giorno della seduta e non era un così detto fuori sacco
Sul tema poi del presunto contingentamento dei tempi annunciato all'inizio dei lavori ma nei fatti non attuato si precisa che l'intendimento del presidente era semplicemente quello di regolarne la forma regolare la forma ordinata
Lo svolgimento dei lavori informo ordinata Scolari lo svolgimento dei lavori al fine di consentire la conclude la seduta in tempi ragionevoli secondo le prerogative che le competono ai sensi del già richiamato articolo ventinove comma due
Secondo il quale appunto il presidente convoca la Commissione formulando l'ordine del giorno nei pressi delle sedute in regola i lavori convoca l'Ufficio di Presidenza della Commissione mantiene i rapporti con il presidente e l'ufficio di presidenza del Consiglio
Come risulta anche dal verbale della seduta
I consiglieri di tutti i gruppi in particolare di opposizione hanno potuto utilizzare il tempo loro necessario per esprimere anche più volte la propria posizione senza che vi fosse nessun richiamo al rispetto dei tempi da parte del presidente
Pertanto non è intervenuta nessuna lesione le prerogative dei consiglieri stessi in merito alla possibilità di esprimere liberamente in tempo congruo il proprio pensiero
In relazione le questioni pregiudiziali di carattere costituzionale indicate nel pregiudiziali uno e due
Si tratta di una scelta che sarà sottoposta poi al vaglio degli organismi competenti ossia corte di cassazione e corte
Anale quanto però alla parte che è stata sollevata relativa all'immediata applicabilità
La Corte costituzionale ha stabilito quale requisito di ammissibilità della richiesta referendaria che la normativa di risulta sia una coerente normativa residua immediatamente applicabile in guisa da garantire pur nell'eventualità dell'inerzia legislativa
La costante operatività dell'organo e questo lo trovate nella Corte Costituzionale cinque del mille novecentonovantacinque
La Corte tuttavia ha riconosciuto che la normativa di risulta può dar luogo ad inconvenienti
Ma anche che tali aspetti non incidono sull'operatività del sistema elettorale ne paralizzano la funzionalità dell'organo e pertanto non mettono in causa l'ammissibilità della richiesta di referendum
Corte Costituzionale trentadue del novantatré che ammise la richiesta di referendum popolare concernente l'eliminazione del quorum del sessantacinque per cento dei voti validi prescritto per la proclamazione dell'eletto nel collegio del sistema elettorale del Senato dell'epoca
La questione principale
è se l'assenza nell'immediato della rideterminazione dei collegi uninominali possa essere valutato alla stregua di un semplice inconveniente o si rilevi come carenza di un requisito di ammissibilità per l'applicabilità della normativa elettorale di risulta
A tal proposito vi è da segnalare che io il recente tentativo
Il precedente scusate del tentativo di sopprimere la quota proporzionale della legge elettorale cosiddetta Mattarellum Milano centonovantasette in quel caso infatti la corte ha affermato
Che si è vero che la soppressione delle disposizioni prima menzionate dà vita ad una compiuta disciplina orientata verso l'adozione integrale del maggioritario ciò non significa che essa comporti una piena garanzia di efficienza del sistema
Perché sorge a questo riguardo la questione della ridefinizione dei collegi elettorali con modalità distinte per i due rami del Parlamento ma con identici problemi di operatività
Parlo della ventisei del novantasette
Aggiungeva però la Corte che occorrerebbe pur sempre un intervento del legislatore volto a conferire una nuova delega o imperniato su una diversa scansione procedurale nel rispetto dei principi fissati dalla legge e con la garanzia dei pareri delle Camere bene
Cioè quanto avviene nel caso attuale infatti qualora il referendum abrogativo abbia esito positivo
Si stabilisce nella normativa di risulta l'immediata efficacia della delega legislativa per la ridefinizione dei collegi prevista dalla legge cinquantuno del due mila diciannove tale legge prevede a seguito delle abrogazioni
Un termine per l'esercizio della delega di sessanta giorni
Si richiama l'attenzione su un ulteriore elemento la possibilità che il DPR che dichiara l'avvenuta abrogazione sia differito quanto la sua efficacia fino ad un massimo di sessanta giorni dalla data di pubblicazione
In tal modo utilizzando uno strumento già previsto dall'ordinamento si potrebbe rafforzare ulteriormente l'allineamento dei tempi
In linea generale occorre poi rilevare come la garanzia assoluta e costante del funzionamento degli organi non sia stata soddisfatta dall'ultima modifica del sistema elettorale infatti legge centosessantacinque del delle diciassette il così detto l'appello ma non contiene alcuna disposizione transitoria a presidio della continuità del sistema
L'articolo sei comma otto infatti prevede che la legge entri in vigore il giorno successivo a quello della pubblicazione
Cosicché nelle more
Dell'esercizio della delega legislativa per il ridisegno dei collegi l'ordinamento è rimasto già privo di una legge elettorale immediatamente applicabile senza che ciò abbia prodotto specifiche perplessità
Infine
Si potrebbe delineare una situazione simile anche in caso di definitiva approvazione
E successiva entrata in vigore della legge costituzionale sulla riduzione del numero dei parlamentari che richiederà un adeguamento dei collegi esistenti penso in questo ma di aver risposto ad ogni punto relativo alle pregiudiziali è contenuta la sospensiva
E ribadisco la regolarità della della Commissione e rispetto di quelle che di quella che è l'istituzione che noi oggi rappresentiamo grazie
Grazie presidente cappellani anche se intervenire il presente Alparone intendo
Grazie presidente pregiudiziale sospensiva
Uso strumentale dell'aula uso strumentale delle istituzioni
Beh quando si presenta una pregiudiziale una sospensiva
E poi si parla di tutt'altro mi sembra che questo uso strumentale sia evidente
Oggi abbiamo il tempo in un lungo Consiglio regionale convocato unicamente sulla proposta di quesito referendario la proposta di quest'interesse
Di poter entrare nel merito ma l'opposizione ha voluto fare un'altra cosa
Ha voluto fare
Grazie
Alla l'utilizzo degli strumenti previsti dalla normativa ha voluto depositare delle pregiudiziali e sospensive per fare il Lilla discussione per lui lanciare il proprio messaggio di propaganda politica
Si può fare assolutamente sì però poi non si faccia la morale agli altri
Perché oggi ho ascoltato ho ascoltato i vostri interventi i vostri interventi erano tutti sul merito cioè quello che avremmo dovuto fare oggi
Quello che avete condannato che non è stato fatto in Commissione quando oggi benissimo il presidente Cappellari ha detto sì
E vero i tempi erano stretti ma abbiamo rispettato il Regolamento e l'abbiamo fatto nel rispetto delle norme e oggi arriviamo in aula per discutere e no
Qui oggi ci vuole fare un'altra cosa ci vuole fare la propaganda politica legittima però ripeto non fate la morale Diana lasciamo qui oggi disposti
Ad affrontare un tema difficile
Il tema di un quesito di una proposta referendaria
Una proposta referendaria che tratta di un tema importantissimo che è quello della legge elettorale
Che età mai che tratta il tema del maggioritario del maggioritario senza la quota proporzionale sicuramente un tema straordinariamente delicato non abbiamo il timore di affrontare questo tema
Ma io ritorno alla base ritorno al fatto che queste istituzioni questo ruolo per il quale siamo stati eletti partono dal rispetto anche di quello che voi prequel mette e che noi votiamo io oggi voto un pregiudiziale è una sospensiva perché voglio rimanere qui in aula a parlare di questa proposta di referendum e quindi su questo vi abbiamo dimostrato che non c'erano nessun Errore di natura formale le leggi erano state rispettate i tempi erano stretti ed è per questo che la vostra pregiudiziale la vostra sospensiva era solo uno strumento di propaganda politica
Grazie al Presidente del padrone anche assente né del consigliere Rozza prego
Grazie presidente
Ma io parto da dove è finito ha finito il collega Alparone prima di tutto caro collega il pallone sarebbe oggi siamo in quest'Aula e perché voi avete deciso di fare un consiglio
L'emergenza
Per Bruno urgenti prima proposta referendaria su cui tutti gli italiani chiedono conto come mai è ancora non l'abbiamo approvata e quindi tutti stiamo facendo il nostro mestiere
Ma chi ha scelto
Di trasformare quest'Aula dopo aver trasformato
Il ministero del dell'Inter ne il ministero della Propaganda adesso ha deciso che boh con buona pace di tutti voi di trasformare il consigliere regionali in contabili della propaganda quindi non si può accusare
Tu hai parlato all'ordine del giorno che avete deciso voi abbiate pazienza
Per non volevate la propaganda non facevate questo Consiglio regionale non si metteva al vuoto un quesito che tutti interprete che assolutamente sbagliato
Sapete vene
E talmente lo sapete bene che è assolutamente sbagliato che in Commissione non avete voluto assolutamente avere degli esperti che ci spiegassero i contenuti del quesito
Perché sa siccome è urgente siccome ci sono tutti gli italiani lombardi specialmente io non so nelle valli ma a Milano mi chiedono tutti ma come mai non state approvando le referendum vogliamo la legge proporzionale non sappiamo tutti che c'è una cosa sa
Vado nei quartieri popolari e la gente non capisce perché non facciamo oggi e perché ancora non abbiamo approvato il referendum non gliene frega niente ai cittadini che di cadono le case a pezzi Kane quindi sei mesi degli ministero della Propaganda al Viminale non avete risolto un problema di sicurezza dei quartieri della città di Milano no perché e i cittadini vogliono che i conseguire ai giornali che noi qui non dobbiamo discutere dei problemi che hanno è che questi
La Regione non ha saputo risolvere lo stiamo discutendo del ghiacciaio che sta venendo giù forse c'era un problema non stiamo discutendo delle strade che vengo poi giù perché forse dobbiamo lavorare tutti insieme per trovare le soluzioni no no io oggi abbiamo deciso di fare una discussione
Per un ordine del giorno è un referendum che è chiaro a tutti è l'esigenza e soppressa a Pontida di un partito politico legittimo legittimo
è legittimo che un partito politico posta a lanciare un ragionamento e chiedere anche di fare un referendum meno legittimo o è se quella roba lì diventa diktat eh Etp ipso facto nelle Aule
Ammazzando qualsiasi non solo discussione politica perché vedete
Siccome qua
Nessuno
Sta pensando a otto sacche pericolo e questo è il ferendo un male
Perché il tema non è il pericolo di questo referendum che non ha nessun pericolo
Il tema è l'uso strumentale che si fa delle Aule per fare propaganda politica
Il tema è Keyser vuole cambiare la legge elettorale e se si vuole cambiare la legge elettorale c'è un Parlamento dove voi siete molto rappresentati non avete la maggioranza ma siete molto rappresentati
Che
A i luoghi per cambiare e che vuole cambiare la legge elettorale
Addirittura mi risulta che nel centro destra c'è la volontà di andare a modificare la legge elettorale certo
Bella domanda quale centro destra adesso ma mettiamo che se si ci si siede per fare delle riforme che Institut costituzionali e delle riforme elettorali
Normalmente si trovano le quadre ma qui non si vuole cambiare una legge elettorale e questo è motivo di tutte le pregiudiziali
Qui in realtà il tema non è cambiare la legge elettorale
Quelli in realtà il tema è esattamente l'altro lato Pagnani da la propaganda e io in questi capisco che c'è un punto di debolezza della Lega
La lega stranamente
Io ma aspettavo quando l'idea
E io me l'aspettavo che quindi sì pattista è una raccolta di firme per parlare al popolo ecco
Il popolo che ha votato il diciassette per cento nel Parlamento per la lega ricordo sempre non è il sessanta milioni e ma qualche milione in meno
E che mi aspettavo che quindi partire questo confronto nel nel territorio profondo dei leghisti che si confrontavano coi cittadini per fare in modo di cambiare la legge elettorale invece no
Si è scelto di paranza si è scelto di non fare la fatica di cinquecento mila capiva bene
Perché fosse avevate paura di no ad accoglierle si è scelto di chiudersi nei palazzi
Per portare a casa loro strumenti primo di propaganda
Lo sappiamo tutti l'abbiamo detto tutti lo diremo tutti
Che poi urla in Rete allo scandalo quando poi vi verrà annullata in prestito perché fatto coi piedi e siccome io non penso che poi però l'Italia ha stupito o in club pagine e poi i parametri per fatto quei piedi perché in realtà e torniamo al punto di partenza
Qui non si sta discutendo
Di una necessità dei lombardi di una necessità degli italiani
Sta discutendo delle necessità della lega anche un'altra cosa
Mi spiagge capisco che dopo il Papeete o al Papeete vi siete fissati che voi siete il sessanta milioni no Agatha Christie etere solo il diciassette per cento come noi siamo solo il diciotto per cento
Perché questo è il dato in Parlamento allora
Vi invito alla dignità io credo e purtroppo molti in quest'aula la propria dignità la stanno perdendo
Prima di tutto la sta perdendo il consiglio regionale della Lombardia e anche noi che stiamo partecipando a questa pantomima stiamo denunciando un pezzo dalla nostra dignità perché oggi
Se non andava neanche forse non davamo presenta Cigna entra in aula
Per stigmatizzare la strumentalità totale di questo comportamento
Per premi tutto è accettabile piuttosto che fa e si può fare teoricamente nelle regole forzando le
Ma sappiamo anche ogni forzatura che si fa
Ogni momento in cui decide di calpestare la legge non è monnezza ogni volta chiede chiede di calpestare l'oggettività delle buone o delle Aule istituzionali a sinistra
Un danno alla democrazia estiva adesso
Forse quella democrat dura che non penso neanche che vogliate per tutti quelli che avete qui seduti nei banchi della lega ma che sicuramente vuole il posto capo quella democrat dogado va be'la parola non conta
Dove contano certe maggioranza è composta in qualche modo deve la maggioranza al costituisce magari eliminando gli avversari quella democrat due amici Lidi Salvini quella è la democrat curarla Putin dove gli avversari finiscono in galera non si capisce mai come mai
Tutti gli avversari di Putin e finiscono in galera o i giornalisti muoiono avversario di punti non si capisce mai come mai o peggio ancora con l'Ungheria o peggio ancora con la Turchia quelle temo carature dove
Tu non conti niente perché il potere miracoli pieni poteri e faccio quello che voglio voi state
Facendo un grave danno alla volta dignità personale ma è un problema posto non mi riguarda ma la cosa più grave la cosa che conta è che essi stanno stando sul tuo mentalmente le istituzioni
Per e portare a casa non risultati politici magari ma semplicemente Peppo terra aizzare
E riempire a vostra propaganda di attacchi Andrea i testi altre istituzioni perché questo sarà andrete poi ad accarezzare ad attaccare sapendo di presentare un
Quesito referendario sbagliato ma è il solo perché vi dovete predisporre a me e per darvi poi un altro strumento i attaccare istituzioni ben più importanti del Consiglio regionale della Lombardia
Che la Corte costituzionale che poi saranno chiamate aggiudicato un quesito referendario ho sbagliato lo sapete bene lo sappiamo tutti ma voi in realtà
Avete trasformato il Consiglio regionale oggi e non è più questo non è più il Consiglio regionale queste via Bellerio dove esista
Facendo una riunione della
Legga che stavo Diani Zandonà campagna propagandistica del proprio partito con la complicità
Delle istituzioni inconsapevoli ho tolto collo e con la complicità
Di una maggioranza che non sa più dove andare e chi ormai supina accetto accetto dice Salvini da Pontida e neanche nelle Aule istituzionale inviati
Grazie
Consigliere Rozza
Abbiamo terminato
L'ampia discussione sul questioni pregiudiziali e sulla questione
Sospensiva
Ci sono strutture il per fare
Rispetto
Alla proposta
Il referendum numero uno
Dobbiamo adesso procedere con le votazioni che a differenza della discussione sono a norma del nostro Regolamento votazioni separate quindi faremo tre votazioni sulle due questioni pregiudiziali sulla questione
Sospensiva non ha richiesto l'intervento Fumagalli sulla prego presenta programmi
Grazie presidente sull'ordine dei lavori per quanto riguarda la sospensiva posta dal movimento cinque stelle guida pregiudiziale di costituzionalità se la pregiudiziale di costituzionalità chiediamo il voto segreto grazie a nome di Manni
Verni Cenci forte degli angeli De Rosa Arpa grazie
Va bene grazie presenta Fumagalli presidente Pizio perché assente del genere
Sì grazie presidente presente Fumagalli mia almeno in parte anticipato però per non fare poco identico intervento io diversificò chiedo la il voto segreto esclusivamente per la pregiudiziale e non per la sospensiva
E lo chiedo a nome dei colleghi prevediamo così si alza la mano quindi uso duelli rozza piloni Carretta
E Scandella oltre che grado stretto grazie quindi con votazione segreta votiamo le due pregiudiziali con votazione palese invece votiamo o la questione sospensiva
Partiamo per la questione pregiudiziale numero uno per quella a prima firma del presidente Fumagalli
A provocazione
Dov'è il trionfo
Io
Sì
Siete
Non va bene
Camminando d'urgenza
Siete riusciti tutti a votare
Sì
Cosimo
Ad esempio
Proprio tutti
Avete votato tutti
Già conseguenza
Consigliere piazza
Perché quel quello non è il suo posto consigliere piazza
Quindi se lei ecco cambia posto non lo riconoscono
Si sposta i pro e contro gli ottantotto il Sudan coperto
Verrà c'è qualche problema
Adesso mi risulta che lei abbia votato
Bene mi sembra che tutti da quello che qui mi risulta hanno votato quindi chiudo la votazione
Votanti settantasei favorevoli trenta contrari quarantasei esito non approvato
Passiamo alla questione pregiudiziale numero due quello a prima firma del presidente Pizzurlo apro la votazione
A
Non solo
Va in seguito
Ma se
Ricontati
Suoi tasti nuovi che fanno un po'partica Bussolati
Dottor inviare rimetto alla schiena per cortesia
L'amico
Bussolati apposto Pizzul Rizzoli anche qui non Pizzolla
Mentito
Va bene
Vero e chiudo la votazione
Votanti settantasei
Favorevoli ventinove comprare il quarantasette esito non approvato
Passiamo la questione sospensiva questo con voto palese a provocazione
Non mi risulta ci sono problemi di votazione hanno votato tutti quindi chiudo la votazione
Votanti settantacinque favorevoli ventotto contrari quarantasette esito non approvato
Manca combutta dapprima
Presente penso che ha chiesto di intervenire ne ha facoltà sì grazie sull'ordine dei lavori in realtà chiederemmo come gruppi di minoranza una pausa di un quarto d'ora venti minuti per decidere proseguirà il prosieguo della nostra va be'presenza o meno in auto solo alle undici e quarantacinque
Ci rivediamo alle dodici e dieci
Grazie
Sì bisogna c'è tra per vedere quando scade il tempo dalla votazione bisogna schiaccia degli sì
Cessi cassa Gaia nascono che lampeggia
Bene colleghi riprendiamo i lavori
Da dove li avevamo lasciati abbiamo portato il Clubul questione pregiudiziale questione sospensiva
Adesso
Abbiamo procede con la trattazione la resta numero uno
Che se intervenire il presidente Fumagalli ne ha facoltà
Grazie
Grazie grazie presidente ma con grandissima preoccupazione o ha preso del dell'esito del voto segreto per quanto riguarda la sospensiva le pregiudiziali io credo che erano state penne e argomentate effettivamente sono assolutamente convinto che ci siano dei grandi sì mi rischi per la nostra democrazia perché andare incidere su una legge elettorale in questo modo io credo che sia veramente un affronto
Ai nostri cittadini che normalmente sia si aspettano da noi un comportamento rispettoso e delle regole
Dalla costruzione e anche del nostro ruolo da un punto di vista strettamente istituzionale ora vi dente che noi siamo qui in questa seduta ad affrontare un argomento che è stato detto è stato imposto da altri
Veramente io faccio fatica a a stare in quest'Aula in questo momento perché io normalmente chiedo ai cittadini di avere fiducia nelle istituzioni e di esercitare il diritto di voto sappiamo bene che molti cittadini per sfiducia nella Poli e che nelle istituzioni si rifugio nella sezione per io cerco sempre di dire comunque esercitata il vostro diritto perché è un dovere farlo non dico chi votare ma esercitate il vostro diritto ora io veramente quest'oggi mi sento veramente affranto in quanto stiamo facendo veramente un attentato alla democrazia e a quelli che sono anche le nostre prerogative dei consiglieri io credo che stiamo vivendo momenti veramente difficile per quanto riguarda la democrazia nella nel Complesso non solo nel nostro Paese ma vediamo anche quello che sta avvenendo in a Gran Bretagna relativamente alla prezzi io credo che ci vuole una maggiore responsabilità
La parte di quest'aula da parte di questi consigliere di noi consiglieri nell'affrontare questo argomento invece è stato approntato in modo assolutamente superficiale
E credo che l'esito non possa che essere per virgolette scontato chi ha deciso poi di quest'aula che cosa si deve decidere oggi tutti Loisy
No sto evidentemente come tanti soldatini qualcheduno procederà di conseguenza noi a questo gioco assolutamente non ci stiamo da devo vento a cinque stelle cerchiamo di avere rispetto della democrazia delle istituzioni e delle regole quindi per questi motivi noi non parteciperemo più ai voti ai lavori di quest'Aula e ce ne andremo perché effettivamente qua sono state lese le note allora attive sono stati letti diritti dei dei lombardi che hanno il diritto di poter essere governati da persone che mettono come priorità l'interesse del lombarde no fare l'interesse giudicato politico che ogni settimana cambia idea e che impone al suo partito quella che è la sua volo
Riaperto non ci stiamo e cui cresceremo dalla burocrazia grazie presidente per pagare il
Presidente presidente pizzo da Chiasso intervenire ne ha facoltà sei grazie presidente guardate prima ha avuto un flash in quest'aula perché io ero seduto nella scorsa legislatura da quelle parti e avevo davanti il compianto Roberto Bruni
Il quale mi ricordo benissimo che in quest'aula quando si superava un certo limite usava questa espressione de hoc Sactis Este
Cioè ne abbiamo abbastanza abbiamo già dato e allora quello che a cui abbiamo assistito questa mattina
è un dibattito di cui ringraziamo la la maggioranza perché ogni confronto ogni dibattito anche con visioni diverse è un segnale di democrazia ringraziamo di cui
Il dibattito ma de hoc Satie seste abbiamo già capito
Quindi c'è bastato il dibattito di questa mattina ci sono bastati tre voti tre voti di questa mattina per capire che è inutile che noi ti chiama stare qui dentro perché tanto potremmo discutere anche fino a mezzanotte qualcuno temeva che questo accadesse ma non cambierebbe nulla perché tanto le cose son già state decise altrove per cui diciamo che confermiamo siamo d'accordo come minoranze che ora noi abbandoneremo l'Aula a anche perché testimoniamo e protestiamo per il fatto che il Consiglio regionale non è via Bellerio e quindi a parte e da questo noi siamo a dire che vi lasceremo datori sperano vi sentiate troppo soli buon voto che e se vediamo che nelle prossime occasioni questa una vi è uno spettacolo è una prova migliore disse buona giornata
Ma e arrivederci grazie presidente Pizzol invito i colleghi ad abbassare carta
Le
Chiedo ai commessi ritirare i cartelli che a norma
Il nostro Regolamento non possono stare in aula
Bene
Colleghi
Riprendiamo i lavori
Iniziamo la trattazione da Roberto numero uno l'iniziativa erra Commissione seconda il relatore la presidente Cappellari che invito a prendere posto sui banchi del relatore
Grazie
Qualcosa
Feroce
Sono quindi
No
A
Vediamo poi sulle grazie
Colleghi
Allora diciamo che
Non possiamo dare
Una responsabilità del rumore in aula a tutto il Consiglio in questo momento c'è solo la maggioranza
Lasciamo che la Presidente Cappellari
Svolge la propria relazione in un clima che possa essere consono al lavoro
Prego presidente
Grazie
Allora nella
La proposta di richiesta di referendum che oggi all'ordine del giorno dell'aula una proposta prevista come è stato ampiamente detto dalla nostra Costituzione all'articolo settantacinque nonché dalla legge trecentocinquantadue del settanta che disciplina appunto le normative dei referendum previsti dalla Costituzione all'iniziativa legislativa del popolo
La proposta è volta all'abrogazione delle disposizioni sull'attribuzione dei seggi con metodo proporzionale in collegi plurinominali e dell'elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica
Il quesito quindi è diretto da abrogare quelle disposizioni dell'attuale sistema elettorale concernenti l'attribuzione dei seggi con metodo proporzionale erano e la norma Piva che ne risulta attribuisce i seggi in collegi uninominali in ciascuno dei quali risulterà eletto il candidato che abbia conseguito il maggior numero di voti
Sia nelle premesse che poi ovviamente nel testo si trovano le disposizioni che sono interessate dall'abrogazione che sono contenute nel testo unico per le
La Camera nel testo unico per l'elezione del Senato della legge cinquantuno del due mila diciannove all'articolo tre cioè la vigente legge delega per la revisione dei collegi
E che a seguito dell'intervento abrogativo costituirebbe poi lo strumento per la determinazione dei collegi uninominali le disposizioni di dare da contenute nell'articolo tre della centosessantacinque del due mila e diciassette qui la delega della della cinquantuno stessa rinviato si tratta quindi di un solo quesito che investe in modo omogeneo il sistema elettorale di Camera in Senato
Il quesito lo dò per letto e e aggiungo solo alcune considerazioni innanzitutto come ho detto il fatto che la nostra Costituzione spessa pre vede la possibilità che cinque Consigli regionali richiedono l'abrogazione totale o parziale di una legge ed è quello che noi oggi ci apprestiamo appunto seguirà iniziativa poi referendaria è disciplinata dall'articolo dalla legge trecentocinquantadue del settanta un una parte della quale dagli articoli ventinove e seguenti disciplina appunto la all'Init attiva da parte dei consigli regionali in tutto questo il nostro Statuto dire di autonomia della Regione Lombardia supporta la delibera di richieste di referendum a norma dell'articolo settantacinque della Costituzione all'articolo quattordici del nostro Statuto
La Commissione affari istituzionali si è riunita la scorsa settimana
Regolarmente e oggi si chiede al consiglio di Reggio nell'approvazione appunto della delibera all'interno della quale oltre alle al quesito
Si può trovare anche la delega che verrà conferita ai a chi dovrà poi depositare la richiesta stessa all'ufficio presso la Corte di Cassazione
Approfittare appunto
Prevede che i delegati provvedono alla presentazione di questa richiesta e deve essere fatto entro il trenta settembre perché alla scadenza l'ufficio centrale presso la Corte di Cassazione esamina le richieste per venisse verificarne la conformità alle norme di legge esclusa invece quella che è la cognizione circa l'ammissibilità della richiesta stessa che è lasciata alla Corte costituzionale quindi il percorso di questa richiesta sì suddivide no in due diciamo così fasi che sono tra di loro ben distinte ma collegate perché abbiamo la prima fase che finisce in Cassazione a metà dicembre il quindici dicembre allorquando questo ufficio decide sulla legittimità della richiesta e lo comunica al Presidente della Suprema Corte
Il quale a sua volta fissa un termine prima il venti gennaio oppure a febbraio comunque la conclusione del tutto è al dieci febbraio per la pubblicazione
La sentenza con la quale appunto dichiarerà l'ammissibilità o meno di questa di questa richiesta e la competenza della corte in materia referendaria è stata attribuita alla stessa corte con una legge costituzionale che ha stabilito come la Suprema Corte debba giudicare se le richieste di referendum abrogativo sia Non mi
Sibili mentre la successiva legge trecento cinquantaquattro scandito poi il numero di passaggi del procedimento referendario che pur nel suo carattere unitario si articola nelle due fasi che ora ho indi fatto queste fasi garantiscono quindi a tutti noi consiglieri oggi presenti il massimo delle tutele delle garanzie visto che a decidere sul merito di questo quesito saranno queste due fasi e saranno appunto la Corte di Cassazione la suprema corte che rappresentano il livello giuridico più elevato nel nostro paese direi che come presentazione della della delibera ho finito grazie
Grazie presidente Cappellari allora voi sapete che la discussione generale ce l'intervento del relatore
I consiglieri iscritti a parlare
Napoli che sull'ordine del giorno
Allora adesso sono le ore dodici e trentadue presenta anelli una richiesta
Prego
Ciò per spetti al presidente che non sembra
L'attrezzo alle dodici e trenta due visto e considerato che il dibattito Sandi battendo tutto di maggioranza quindi sarebbe meglio a concentrarlo in un unico dibattito e non aspetta eh tarlo che io quindi la sospensione adesso da Laura magari rientrare un quarto d'ora prima come lei deciderà in modo poi di chiudere in un'unica soluzione la cosa
Va bene mi sembra richiesta ragionevole allora il consiglio ha convocato
Con una pausa che durava fino alle quattordici
Va bene sono reduci trentadue quindi sospendiamo qui e facciamo la discussione al rientro alle ore quattordici verifichiamo le presenze tavola col tasto bianco apro la verifica
Sogniamo
Ecco rispetto alle assenze
Dalle minoranze essendo l'assenza politica poi poterono Lippi una valutazione rispetto alla mancata attestazione della presenza
Però la verifica
Forza fase
Chiudo la verifica
Presenti quarantasette ci vediamo le quattordici
Massaro B
Non hanno la certificato
Walter c'era un'altra
Betta
Metà ce n'è uno
Beppe
O meglio ancora Forza Italia
Forza Italia
Dove c'è Antonella non c'è un Belgio
Antonella proprio lì dove andate proprio a metterne uno di Torino aspetto aspetto
Ok ok adesso aveva Gianni Nagni diciamo grazie
Sì va bene
Colleghi per ritrovarti
Abbiamo ascoltato la relazione della libero presente Cappellari
Rispetto la verso il numero uno
Chiedo verso vi prenotargli
Sì voglio intervenire in discussione generale
Consigliere Mariani la giacca per cortesia grazie presidente Beccalossi ha chiesto di intervenire ha facoltà
Per grazie presidente credo che
A me spiace che le opposizioni abbiano deciso di non partecipare
A questo a questo dibattito proprio perché credo che un confronto sarebbe stato positivo
Per questo per questo consiglio regionale e capisco anche che soprattutto illa il PD abbia un po'di imbarazzo a confrontarsi
Con un dibattito che a maggior ragione dopo e mi spiace parlare
Con gli assenti e rispetto agli assenti e sugli assenti
Ma dopo le dichiarazioni del del presidente Pizzul
Che ha detto testuali parole il PD non è per il proporzionale visto che a sostegno di un governo il governo conti Conte vi essa che proprio nel suo discorso di sì conti forse andrebbe bene visto che va bene per qualsiasi governo comincia a pensare che abbia una doppia personalità
Visto che proprio il presidente del Consiglio Conte nel suo discorso di insediamento ha parlato di una possibile revisione del sistema elettorale in chiave proporzionale e siccome mi risulta che il PD sia a sostegno di questa maggioranza o Pizzul dissidente rispetto al parere della del suo partito e quindi del Governo evidentemente c'è qualcosa c'è qualcosa che non torna ma d'arresto difficile parlare di coerenza quando si parla dell'attuale compagine compagine politica che ci governa che ci governa a livello nazionale
Il referendum che la proposta di referendum che andiamo a votare oggi ai sensi della Costituzione augurandomi che insieme a noi e altri
Quattro Consigli regionali mi sembra che il Veneto abbia deliberato nel frattempo quindi altri tre consigli regionali facciano altrettanto entro il trenta settembre
Quindi entro di fatto sabato di di questa di questa settimana a l'obiettivo di portare un nuovo sistema elettorale che spinga per un maggioritario secco per ossia chi vince governa anche solo se ha vinto di un voto e io da sempre da donna di destra ho sostenuto questo sistema elettorale mi piacerebbe affiancarlo anche e in tal senso la mia firma sotto l'ordine del giorno presentato da Forza Italia
Con un Presidente della Repubblica che sia eletto direttamente dei cittadini ne parlava Giorgio Almirante negli anni settanta neri parlava Gianfranco Fini negli anni ottanta novanta lo confermo oggi io
Chissà che si avrebbe un Presidente della Repubblica un po'ha più amato dai cittadini certamente democraticamente eletto e magari anche un po'più giovane ma questa è una mia
Una mia sensibilità verso un presidente la Repubblica che non si capisce perché esse non almeno settanta settantacinque anni non possa non possa fare lo stesso ed è la nostra battaglia
Anche rispetto al tema che proprio presidente Pizzul è ancora una volta chiedo scusa se lo cito pure essendo assente
Che ha che ha citato le piazze e il Palazzo questo referendum che vuole riportare le piazze
Al centro del dibattito politico e protagonisti di di una democrazia quella italiana che è ormai vittima degli intrighi di palazzo perché siamo tutti consapevoli e lo è soprattutto il Pd insieme ai Cinque Stelle che se lei piazza avessero potuto votare tanto a Bolzano quanto a Catania a Torino a Firenze a Perugia piuttosto che a Verona Venezia certamente oggi questo come questo Paese sarebbe governato da una maggioranza assai di versa rispetto a quella che gli intrighi di palazzo hanno portato conta fare il conte visse con due partiti che si sono sempre fatti la guerra e che oggi si trovano loro malgrado
Per loro fortuna a governare a governare insieme quindi certo rimangono delle perplessità tecnica rispetto ad un testo che ha delle fragilità che mi auguro non possono essere sollevate dalla Corte di Cassazione piuttosto che dalla corte costituzionale
Perché a me preoccupano e multe ho avuto modo di di dirlo in fase di votazione nella Commissione affari istituzionali ma rimango convinto che quella di oggi e in questo senso voterò a favore
Di questa proposta
Noi dobbiamo scegliere se schierarci dalla parte di un paese di un sistema elettorale che voglia mettere i cittadini al centro della democrazia sempre più protagonisti con un sistema maggioritario o se invece continuiamo a dare potere ai partiti alle segreterie degli stessi agli intrighi di palazzo per far sì che per l'ennesima volta il nostro paese sia governato da tutti tranne che da coloro che hanno vinto le ultime elezioni quaestor il senso del mio voto a favore con me
Poi interverrà anche il consigliere Franco
Pure voterà a favore di questo di questo provvedimento sapendo che è una sfida certo ma
Come dico sempre se non ora quando e se non darà lavoro se non dalla Lombardia da quale Regione può portare partire una sfida così importante come questa
Per dimostrare che il centrodestra unito e coeso con all'insegna la volontà di rendere sempre più gruppi protagonisti i nostri concittadini grazie
Grazie presidente Beccalossi se cedute caso intervenire ha facoltà
Sì dente
Buongiorno a tutti Buongiorno consiglieri colleghi
Dispiace anche a me il fatto che oggi ci sia un aula una parte dell'aula che ha deciso di in di non essere presente
A questa discussione
Ho sentito molte cose nella mattinata che non condivido a partire dal dal fatto che che si sia detto che
Sono state portate delle questioni non pertinenti a quest'aula all'interno di questo Consiglio
Ecco io questo non lo condivido minimamente perché credo che questa sia la sede opportuna
Per discutere di anche di questioni politiche sia la sede opportuna per parlare di cose che riguardano i nostri lombardi
E cosa c'è oggi di più importante e di più gente
Che non parlare di una legge che non sta funzionando
Di una legge che non dà governabilità al nostro Paese in un momento di crisi in un momento in cui tutti lombardi ma tutti i cittadini italiani
Fuori di qui stanno affrontando la loro giornata difficile lavorativa
E noi non dovremmo essere qui a cercare di
Fare delle norme che possano migliorare il loro stile di vita il loro modo di lavorare
L'Italia oggi a non tanti problemi a tantissimi può veleni e noi politici abbiamo il sacrosanto dovere di cercare di risolverli questi problemi e il problema che oggi in Italia è un problema che per l'ennesima volta
A un governo che non è eletto dal popolo e il Governo che non è eletto dal popolo deriva da una legge elettorale che non consente di dare una governabilità
Spiace che non ci siano perché è così come io e tutti abbiamo ascoltato loro questa mattina sarebbe stato altrettanto corretto rispettoso che anche loro ascoltassero la discussione
Anche perché noi non ci siamo sottratti al confronto
Condivido perfettamente tutto quanto è stato detto nell'intervento del relatore della Presidente Cappellari questa mattina e
Contesto rimando al mittente tutte le accuse secondo le quali non avremmo rispettato i passaggi non avremmo rispettato i regolamenti
Perché non è vero
Ci dicono che abbiamo fatto tutto in fretta e furia
Noi noi abbiamo fatto tutto in fretta e furia caspita io sono partita per il mare dieci giorni è cambiato il governo
Sono andata che ce n'era uno sono tornata che ce n'era un altro se non è fretta e furia Cuesta ditemi voi
Però diventa fretta e furia quando si cerca di migliorare delle cose non è fretta e furia quando viene comodo qualcuno che non vuole abbandonare le sue poltrone
Scusatemi ma io questo modo di ragionare non lo condivido assolutamente
Noi oggi stiamo cercando di apportare delle modifiche ad una legge che prevede il proporzionale
Noi vogliamo eliminare questo metodo questo sistema e all'interno del quesito che è compreso come tutte le cose serie a volte sono anche complesse
Cioè è vero che serve un quesito semplice però se stiamo parlando di una norma importante e deve avere la sua complessità bisogna anche prenderla per quello che è
E siccome i nostri cittadini non sono sciocchi le cose le capiscono perfettamente l'importante che glieli si spieghino
Dal come fanno loro che invece vanno sulle piattaforme non si sa uso nome anche che secondo me è offensivo nei confronti di quello che è letterario e fanno finta di fare delle votazioni delle delle lezioni
Noi gli proponiamo dei testi che vengono sottoposti all'attenzione dei nostri cittadini dando loro la possibilità di essere interpellati interfacciandosi con loro
Stamattina ho anche sentito dire che non abbiamo avuto la forza la voglia la volontà di andare nelle piazze a raccogliere le firme
Ma noi lo venite a dire io non lo so se mi stanno sentendo alla lega venite a dire che non ha la capacità di andare a raccogliere firme in piazza
Io mi auguro che stiano scherzando perché noi passiamo il nostro tempo nelle piazze a contatto con la gente ma con la gente a quella vera con la gente quella che questa mattina quando sono partita dal mio paese alle sei
Tavano allestendo i banchi del mercato e mi hanno detto siamo con voi
Però non credo che lo volle sentano queste cose o forse fingono di non sentirle
Il sistema di oggi non dà la possibilità di governare quindi i cittadini ci stanno chiedendo di cambiare il sistema da proporzionale a maggioritario certo che sono scelte difficili ma qualcuno le deve fare qualcuno che è consapevole del ruolo che ha ed è il potere che ha di cambiare le cose
Con il sistema proporzionale cosa succede lo diceva prima Presidente Beccalossi
Chi ha un voto in più vince
Nulla di diverso da quello che succede nelle amministrative nulla di diverso da quello che succede per la elezione del sindaco
Ma forse colleghi e Cinquestelle non sono abituati loro a passare da questi giorni
Perché a decidere di metterci la faccia e decidere di farsi eleggere anche in un piccolo comune come il mio significa entrare nelle case dei singoli cittadini e di essere credibili per loro e di dare un po'che ha ah ma che è utile per la popolazione che possa migliorare vi sono
Bene
I problemi
E viene eletto se credono in quello che dici
Ma non finisce lì perché è una volta che sei stato eletto quindi che hai già fatto un'enorme fatica a illustrare a presentare un programma e a cercare di raccogliere quelli che sono i consensi della tua gente Pae davanti un percorso di cinque anni dov'è la tua credibilità la devi mantenere sul territorio perché devi mantenere le promesse che hai fatto
Perché se non è mantieni tutti i giorni poi i cittadini vengono abusanti la porta
Mica quella del Comune a quella di casa tua
E quindi forse avere dei politici più responsabili perché si sa che il cittadino ha votato forse magari faranno anche delle norme più vicini al cittadino
Questo vuol dire avere un sistema maggioritario vuol dire avere da un lato la stabilità anche sapere chi si è votato in modo da sapere che quella persona ha delle responsabilità
Nei confronti del suo cittadino se lavora bene va avanti a lavorare se non lavora bene va a casa
è questa la politica che dobbiamo avere noi oggi senza i fare il tuo lavoro vai avanti a farlo come succede nel privato se no non vale non lo sai fare non c'è impasti
Non decide di cambiare le carte in tavole in tavola non ti tagli una maglietta ed elementi quella di un'altra squadra perché ha così vai avanti a giocare vai a casa mi dispiace mi dispiace tantissimo che i colleghi del PD ed è Cinquestelle non siano qui in aula oggi
Secondo me quando dicono che noi con questa procedura rapida offendiamo le istituzioni non si accorgono che i primi aveva offeso quest'Aula e i cittadini non solo quelli che hanno letto noi ma anche quelli che hanno eletto loro sono loro stessi perché non si riesce mai dall'aula
Non è un segnale di protesta il segnale di Potenza è quello di dire alle proprie ragioni di affrontare il dialogo di sostenere il confronto e di esprimere il loro voto
Cosa vuol dire uscire
Vergognarsi
Avere paura se c'era un qualcosa di giuridico al quale si potevano attaccare sicuramente nove abbiamo tirato fuori e invece no hanno fatto il loro teatrino con con i bigliettini
E poi sono usciti
Dispiace perché i veri problemi della gente loro non li conoscono ma soprattutto luogo oggi rappresentano un governo che non rappresenta il popolo
E questo governo può essere anche costituzionalmente legittimo come loro pensano e ritengono e io su questo non ho nulla da dire perché la Costituzione prevede la possibilità ma io credo che quando i padri costituenti avevano scritto la Costituzione nel quarantasette che entrata in vigore nel quarantotto sicuramente pensavano d'un governo tecnico come eccezione
Non certo come regola
Qui invece hanno stravolto tutto cioè in tempo eterno la costituzione a modo loro siccome c'era articolo che dà la possibilità al Presidente della Repubblica
Di convocare tutti quelli che sono i parlamentari e vedere di riuscire a mettere in piedi un governo tecnico loro tutte le volte ne fanno ecco secondo me non è che funzioni proprio così
Quando poi ci dicono è però dopo le elezioni del quattro marzo due mila e diciotto anche voi e ha fatto bene come lega di fare un governo così
Ma
Non è proprio così non è proprio così perché è uno c'era stata la consultazione popolare quindi e gli italiani sono stati mandati al voto
Hanno espresso la loro volontà e in quel momento la lega e cinque stelle rappresentavano le due forze politiche in maggioranza comunque con maggior voti quindi quello che era stato fatto all'epoca e a un atto coscienzioso che ha cercato di mettere insieme due anime che seppur diverse
Avevano cercato di fare in modo di portare avanti un Governo la storia ci ha insegnato che è risultato assolutamente impossibile governare ditemi voi se si può governare con tutta una serie di no
Quindi anche le battute che ho sentito questa mattina di bassissimo grado di bassissima leva
Se vuoi ti sugli aperitivi su un prete io scusate mi rimandò al mittente perché non posso pensare di sentire in un'aula del Consiglio della Regione Lombardia certe battute ripetute anche più volte
Sono abbastanza offensive non soltanto per noi della lega non soltanto per tutti quelli che oggi sono qui in quest'aula per in Fratelli d'Italia per Forza Italia e per tutte le altre forze che sostengono la lista Fontana ma sono sensibili per i nostri cittadini
Io ritengo che oggi la minoranza abbia perso una grandissima occasione che è l'occasione di cambiare un sistema elettorale che non dà governabilità al nostro paese noi oggi ci siamo io questa mattina dopo una notte dopo in cui ho dormito molto poco sono partita prima del previsto e quando sono arrivata in stazione ho trovato il treno prima rispetto a quello che avevo prenotato
Sapete cosa ho fatto l'ho preso al volo ed è questo che dobbiamo fare oggi dobbiamo prendere al volo questa occasione dobbiamo votare questo questa legge grazie
Grazie
Cerutti
Presente piazza che assente il premier ne ha facoltà
Proprio non non non l'ho sopportato anche il microfono un boicottaggio infine
Ma anch'io mi unisco
Alle parole che sono state dette un po'di rincrescimento nei confronti del fatto che siamo un po'rimasti qua da soli a cantar ce l'ha e ha suonato c'era senza la presenza dell'opposizione che ha portato peraltro delle argomentazioni anche interessanti e che questa mattina è valso sicuramente la pena di di ascoltare all'interno di quest'aula così come mi sento anche di ringraziare il fatto che la maggioranza in questo momento sta comunque dando vita ad un dibattito su questo tema non approfittando in qualche modo dell'assenza delle opposizioni ma cercando di portare le motivazioni a sostegno immagino di questo di questo provvedimento
Allora io volevo iniziare con una riflessione di questo tipo che a mio avviso far coincidere l'allarme democratico con il cambiamento delle regole per l'elezione del Parlamento sempre a mio modo di vedere frutto un po'di un'isteria istituzionali nel senso che la democrazia non coincide con i meccanismi elettorali e con le elezioni è qualcosa di molto più ampio diciamo che
I meccanismi elettorali sono dei meccanismi per la selezione dei capi in qualche modo per citare un una un famoso pezzo di dottrina di di Sartori
Ma la democrazia un po'un perimetro molto più ampio che è un perimetro che vada i diritti vivente dai diritti personali
Ai diritti delle corporazioni ai pesi e contrappesi istituzionali che ci sono all'interno di uno Stato prova ne sia che alcuni dei peggiori totalitarismi sono arrivati proprio attraverso un meccanismo elettivo elettorale
Dando la parola mai al agli elettori
E quindi
Mi sembra sembra una forzatura questo richiamo a un attacco alla democrazia una pericoloso attacco alla democrazia quando si tratta di modificare le leggi elettorali
Io credo viceversa che l'attacco alla democrazia posso avere delle forme diverse ad esempio penso che l'indebolimento di alcune delle procure delle prerogative dei parlamentari che sono state fatte negli ultimi vent'anni
Siano un attacco molto più serio alla democrazia che non il cambiamento di una legge elettorale ritengo ad esempio che l'introduzione del vincolo di mandato con una multa
Per quei parlamentari che non rispettano gli ordini dei loro partiti sia un attacco alla democrazia ben più grave che non la modifica di una legge elettorale ritengo ed è una mia convinzione mi spiace sia questo forse non essere allineato con gli amici della lega che ad esempio la diminuzione del numero dei parlamentari
Soprattutto in un momento come questo sia un attacco più grave alla democrazia che non la semplice modifica di una legge elettorale e allora io vedo in questa operazione di oggi che è un'operazione politica e credo che vada riconosciuta con dignità come un'operazione politica una forma di reazione ad un altro tentativo che quello che abbiamo sentito
Anche nelle parole e nel programma illustrato dal presidente Conte ovvero di dar vita ad una legge di tipo proporzionale che avesse come fine quello di mettere al margine alcune forze politiche
Probabilmente una forza politica in particolare ovvero la lega con un meccanismo di ti propongono proporzionale che permettesse di creare delle maggioranze all'interno del Parlamento che tagliasse ero fuori delle ali estreme
Con un'operazione che io reputo anche legittima dal punto di vista dell'attuale maggioranza
Forse un po'rischiosa perché mantenere fuori cercare di escludere dalla possibilità del gioco democratico delle forze politiche particolarmente rappresentative particolarmente carico di voti è a mio avviso un modo
Pericoloso di interpretare
Il meccanismo elettivo con cui poi dare vita delle maggioranze parlamentari ma credo che di fronte a quel tentativo oggi siamo di fronte a una reazione che io reputo altrettanto legittima
Così come credo che se i signori che oggi sono in maggioranza in Parlamento vogliono combattere la lega di Salvini le sue posizioni le posizioni che non condividono
Dovrebbero probabilmente farlo su un piano politico e culturale e non escogitato dei meccanismi elettorali che tendano ad escludere una forza politica ripeto così peraltro ampiamente rappresentativo dell'elettorato almeno in questo momento
Allora
Ricordo peraltro che mettere Magno ai meccanismi elettorale le leggi elettorali non ha mai portato benissimo a coloro che gli hanno messo mano non sto a ricordare diciamo tutti quelli che sono si sono succeduti nella seconda Repubblica ma basterebbe ricordare soltanto il rosa Tell num chi era un meccanismo che sostanzialmente in pensato dal Pd con forse ancora mezza strizzata d'occhio da parte di Forza Italia per poter creare delle condizione di ricomposizione dopo il voto
Ha creato esattamente il contrario e quelli che chiedevano di andare chiedevano a Berlusconi di andare dal notaio per essere sicuri che fu quell'alleanza fosse certificata sono diventati poi quelli che invece hanno fatto l'alleanza con quali con cui si erano scontrati dalle urne quindi bisogna sempre stare molto attenti ed essere molto cauti nel mettere mani questi meccanismi pensando che possono portare un vantaggio la forza politica che che si inventa allora e chiudendo brevemente io sono favorevole a questo meccanismo maggioritario lo sono per storia lo sono per convinzione politica lo sono perché il sistema maggioritario a un sistema dove l'elettore sceglie anche la persona
E io credo che questa sia una cosa importante oggi perché credo che si sia persa la capo un po'la capacità di scegliere soprattutto quando si vota per le elezioni nazionali soprattutto plettri politiche per la l'elezione del Parlamento
Perché se guardate anche le recenti elezioni è evidente come l'elettore sia estremamente raffinato
Guardate le elezioni europee vedete che ci sono delle zone io parlo ovviamente per quello che conosco dalla mia provincia dove l'elettorato dato un certo voto di opinione quando si è trattato di votare per le elezioni europee
E poi nello stesso momento lo stesso giorno ha votato magari un sindaco di colore esattamente opposto perché ha fatto una scelta è una valutazione sulla persona che gli ha fatto immaginare che per il bene del suo comune fosse più opportuno non votare la lega un candidato dell'allievo candidato di Forza Italia magari votare un candidato di centrosinistra nonostante magari il centrodestra in quella stessa zona e con lo stesso comune lo stesso giorno la medesima cabina elettorale avessi preso il cinquanta o sessanta per cento dei voti questa incredibile perché ripeto l'elettore è per molto raffinato quando si tratta di scegliere il governo di prossimità e sembra invece molto più raffazzonato se me lo permettete quando si tratta invece di fare una scelta per il il la modalità di governo più lontana da da sé allora riportare invece un meccanismo che permetta sì certo ci sono le scelte di partito ci sono le scelte di fondo diciamo così di di valori o quant'altro però permettere comunque anche un confronto tra due candidati tra i candidati in un sistema uninominale è a mio avviso un vantaggio sarebbe bello poiché partiti al loro interno implementarsi uno dei meccanismi di selezione di quelli che sono i candidati da presentare nei Consigli nominali
Sarebbero dalle tante cose però sicuramente almeno lì vi è la possibilità di scegliere e magari anche di evitare di scegliere delle persone che hanno davvero una un deficit di rappresentatività e di capacità di rappresentare il proprio territorio che in un confronto tra diversi candidati sul collegio uninominale potrebbe emerge da ultimo sono favorevole ovviamente al l'ordine del giorno sul presidenzialismo
L'anno scorso a giugno con Massimo Corsaro con il presidente Comazzi con il professor Guzzetta avevamo ottenuto quattro abbia ragione un una conferenza che illustrava una proposta di legge che andava nel senso della riforma costituzionale del presidenzialismo
è stata illustrata ampiamente secondo me è stato un momento
Importante perché comunque è stato poi presentato anche alla Corte costituzionale il quesito sul quale si voleva poi esercitare il il referendum
Credo che anche in quel caso è un sistema che dove sta funzionando per analogia è stato già ricordato prima ad esempio quello del sindaco sta dimostrando di dare dei buoni spetti dei buoni frutti quindi una scelta un vincitore anzitutto si sa a chi vince
Sochi scelgo posso chiedere conto in maniera diretta rispetto
A alle scelte che vengono fatte non ci sono possibilità di cambi di schieramento di casacche quant'altro perché comunque ho fatto una scelta Diretta rispetto a colui che deve gestire il governo del Paese quindi laddove è stato provato ripeto sindaco presidente di Provincia presidente di Regione ha funzionato e ha funzionato secondo me anche salvaguardando la dignità delle istituzioni dove quel sistema funzione
E non vedo perché non lo si debba provare con tutte le differenze del caso senza stare a ad andare a fare confronti con altri paesi non vedo perché non debba funzionare in Italia chiudo dicendo che è stata più volte ricordato comprata la dignità del Laura e l'uso strumentale dell'aula
Ora
Io faccio un po'fatica ad ascoltare queste parole da parte di coloro che sì ok hanno perso la verginità sotto qualsiasi profilo hanno perso il monopolio della moralità sotto qualsiasi profilo però ascoltare queste parole da parte di qualche gruppo consigliare che ha fatto di quest'Aula strane
Abbiamo visto sceneggiate di ogni tipo pagliacciate fischi urla striscioni manifesti all'interno di quest'aula vedere oggi un richiamo quasi di carattere istituzionale in punta di forchetta
Nei confronti di quello che è un normale procedimento legislativo perché lo stiamo facendo nessun tipo distratto lo stiamo facendo nessun tipo
Di forzatura dal punto di vista di quelli che sono i lavori delle commissioni da Laura mi sembra francamente una reprimenda non soltanto eccessiva ma anche un po'intollerabile
E quanto sempre all'uno strumentale e alla dignità dell'Aula
Chiudo con una nota ovviamente sulla questione dell'autonomia
Io voglio vedere a fronte delle nuove posizioni di questo governo
Quale sarà la dignità dentro quest'Aula rispetto a coloro che hanno votato diversi provvedimenti all'unanimità
Tutti i provvedimenti che hanno attivato il processo dell'autonomia differenziata
E non erano documenti vaghi non erano documenti così generici erano documenti che indicavano un percorso e degli obiettivi estremamente precisi bene oggi vogliono vedere
La dignità di coloro che hanno votato quei provvedimenti se sarà così alta e così mantenuta di fronte ad un repentino cambio di posizioni su questo tema da parte del governo che queste forze politiche sostengono grazie
Bene grazie presidente piazza
Non si rivolge che se intervenire ne ha facoltà
Per la prova
Mi sente
Grazie presidente io cercherò di essere molto rapida innanzitutto mi voglio complimentare con la presidente Cappellari per l'ottimo lavoro fatto dalla Commissione da lei presieduta che è stato dal mio punto di vista ineccepibile rispettoso di quelle che erano le istanze le posizioni di tutti
Voglio anche ringraziare il consigliere usura è lì come unico rappresentante dalla minoranza all'interno di questa assemblea per essere seduto qua
Indi insieme a noi nel pieno rispetto di questa istituzione e anche nel rispetto degli elettori che comunque gli hanno dato il voto credo che questo sia il migliore esempio
Che è una persona all'interno di questa istituzione può dare e mi complimento con lui ho sentito stamattina alcune dichiarazioni fatte dai banchi della minoranza al Consigliere Fumagalli ha stigmatizzato il fatto che il quesito folle fermentati o fosse terribilmente complesso
Ma tutti i referendum sono referendum abrogativi e per loro natura vanno a toccare un insieme
Spesso un dispositivo complesso di norme
Sarà poi compito dalla politica compito anche nostro far comprendere ai cittadini quello che è il messaggio fondamentale del quesito referendario e i cittadini non sono così stupidi come qualcuno pensa il consigliere Pizzul diceva che il referendum è una china pericolosa non ho capito se la china referendaria pericolosa intesa
Per il movimento politico che ha proposto il quesito referendario o per il sistema Paese
Se è per il movimento politico di come forse mi parla dall'esperienza dall'alto dell'esperienza e il partito democratico ha avuto negli ultimi anni che non è stata sicuramente tra le migliori e le più positive
Oltretutto anche affermato stamattina che questa è un'Aula a sovranità limitata perché noi stiamo affrontando dei temi che probabilmente non sono di nostra competenza ma io penso che invece sia l'esatto contrario
Questa è un'Aula che si sta dando un respiro è una visione è una prospettiva molto ampia perché ha l'ambizione di voler far partire
Una riforma che inciderà in maniera pesante proprio sul sistema Paese sullo stato in generale noi dobbiamo essere orgogliosi di questo poi qualche altro Consigliere ha fatto un intervento ricordando che non c'era un'urgenza così immediata per porre un tema come questo all'attenzione dell'aula anche da questo punto di vista voglio ricordare che l'emergenza nasce anche come forma di reazione proprio le dichiarazioni che il Governo ha fatto in questi ultimi giorni su un possibile ritorno al sistema proporzionale che è il sistema più vecchio e forse il sistema che ha creato fu tra i peggiori danni al nostro al nostro Paese
Che è un sistema che garantisce sopra le rendite di posizione delle di alcuni partiti
Ma è un sistema estremamente spartitorio che non ha sicuramente operato nell'interesse della popolazione italiana quindi questo questa accelerazione del dibattito che stiamo facendo anche noi
All'interno di quest'Aula consiliare è anche conseguenza e soprattutto conseguenza ritengo di questa forte volontà che il Governo ha di riportarsi a un sistema proporzionale con lo dalla Prima Repubblica
Oggi noi stiamo parlando comunque di una riforma elettorale che la gente sta aspettando da trent'anni non è una cosa che è nata oggi cioè noi dovremmo porsi anche il il quesito cioè di che cosa si aspetta la gente da noi la gente da noi si aspetta stabilità nei governi e la possibilità di scegliere in maniera chiara i propri rappresentanti
Gli italiani più volte nel corso degli anni sono si sono espressi in questa direzione
I vari referendum che sono stati portati avanti dagli anni novanta ad oggi andavano proprio in questa direzione indipendentemente dal fatto che il cuore il referendum abbia conseguito il quorum
Per potere essere dichiarato valido comunque la percentuale di elettori che si sono espressi in questo senso è stata sempre estremamente alta
E direi che il risultato più significativo che abbiamo avuto da questo punto di vista riguarda la legge sull'elezione diretta dei sindaci che ha dato comunque a quel livello di governo una maggiore autorevolezza una maggiore stabilità
Noi oggi abbiamo la possibilità di mandare un segnale forte e chiaro da parte di questa regione che è la regione più importante d'Italia un segnale di responsabilità e di grande rinnovamento
Le regole elettorali sono fondamentali perché sono le fondamenta del nostro sistema sono importanti per poter risolvere i problemi nel nostro Paese
E per ricreare quel rapporto indispensabile con la gente
Che oggi percepisce sempre di più lo Stato come un nemico piuttosto che come espressione del proprio volere
La sempre maggiore disaffezione al voto è sintomo di un problema di rappresentanza che noi abbiamo tanto è vero che il risultato è che poi i cattivi rappresentanti sono eletti da bravi cittadini che non votano
Se è vero che i problemi sia a livello si annidano nelle radici delle cose e non sulle foglie una delle radici più robuste nel nostro Paese e sistema elettorale e le sue regole
Noi abbiamo la responsabilità di essere chiari
E vogliamo proiettare il nostro Paese in avanti oppure vogliamo tornare al vecchio sistema proporzionale io penso che la scelta sia obbligata ma dobbiamo guardare per forza avanti
Certamente il sistema proporzionale forse sacrifica un po'di rappresentanza
Ma però garantisce una più alta partecipazione da parte della gente una maggiore attenzione alla politica significa chiarezza tra chi ha vinto e chi ha perso
Significa assunzione di responsabilità da parte di più che nel mandato per governare senza scuse significa che i contratti i patti gli accordi elettorali diventano programmi di governo significa maggiore concretezza nelle proposte elettorali e maggior rispetto dell'intelligenza degli elettori poiché chi governa a meno alibi dovuti alla mediazione dalle varie forze politiche
Ricordo quello che diceva il cancelliere di ferro otto Busby fondi Smart che diceva
Non si mente mai così tanto come prima delle elezioni durante la guerra o dopo la caccia
Per fortuna durante la guerra non si mente più dopo la caccia
Con buona pace del nostro amico Floriano qualche palla si racconta ancora però ecco noi dobbiamo cercare di mettere mano a invece a quelle che sono forse le poche concretezze che hanno i nostri rappresentanti quando si presentano e chiedono il voto il voto alla gente e un sistema maggioritario che responsabilizza ci aiuterà sicuramente
Anche da questo punto di vista chiudo ringraziando il nostro presidente Fontana
Per aver condiviso il posto con forza all'attenzione del Consiglio questo tema sarà un orgoglio per la nostra Lombardia essere protagonista ed essere in poi ed essere l'avanguardia di questo importante rinnovamento per il Paese grazie
Grazie consigliere di rannicchiata intervenire presidente Alparone prego
Una fotografia annunciata
Avevo già annunciata questa mattina
Quando non c'erano
Negli interventi la volontà di aprire una discussione nel posto dove con la discussione andava aperta
In quest'aula
Ma c'era la volontà di una presa di posizione politica di fronte alle telecamere
E invece fare il consigliere regionale vuol dire anche essere qua
Essere qua nella difficoltà
L'essere parte anche di una maggioranza perché essere parte la maggioranza vuol dire avere anche sfumature differenti
Vuol dire avere anche visioni differenti rispetto a quella che può essere un'idea di una parte di una maggioranza mai essere qua
E allora è troppo semplice
Venire nel giro di un'oretta parlando alle telecamere dire qual è la propria posizione
Mostrare che questa nuova maggioranza
Giallorossa e molto compatta guardiamo è una maggioranza forte quindi non solo a livello nazionale ma anche a livello locale
E questo lo dico anche gli amici della lega
Che per più di un anno hanno pensato di poter governare
Qualcuno diceva saranno degli anni meravigliosi di poter governare con persone che non sono affini politicamente allora
Che non hanno lì spesso idea di concezione di servizio di questo paese attraverso quei principi che si che ci vedono differenti ma che poi ci ritrovano uniti
Quando dobbiamo fare le grandi scelte per la nostra regione e per il nostro Paese ed è questa una bella fotografia
Perché la fotografia che ci riporta anche a una realtà che la realtà del centrodestra che non è una realtà che nasce oggi
Ma che è una realtà che in questi anni soprattutto in Lombardia
In tanti Comuni
Nella nostra regione
Ha saputo dettare una linea che non era solo per i lombardi ma per il Paese intero
E oggi
Il presidente Fontana
Il governatore
Pone all'attenzione di quest'aula la proposta di un quesito referendario che apre sulla discussione
Di eliminare la quota proporzionale e chiedere ai lombardi se vogliono eliminare la quota proporzionale
Di chiedere ai cittadini lombardi di chiedere a me cittadino lombardo anche a quei consiglieri che oggi hanno scelto di lasciare l'aula di andare dai nostri cittadini a dire cosa ne pensiamo
Possiamo anche pensare che levare totalmente la potrà proporzionale non sia la scelta migliore possiamo pensare che bisogna trovare delle degli strumenti compensativi rispetto a un maggioritario puro
Possiamo pensare in maniera differente perché siamo partiti di fare ma siamo convinti tutti da sempre
Che lo strumento maggioritario e l'unico strumento per poter servire al meglio i nostri cittadini perché dà chiarezza
Chi ha vinto e chi ha perso
Da chiarezza sulle linee programmatiche perché c'è quell'affinità che forse avete cercato per un anno e non avete trovato e alla fine avete capito che non avreste mai trovato
E allora su questo secondo me c'è il ruolo che ha una maggioranza e su questo c'è la presenza all'interno di quest'aula di chi leghista non è io oggi ho sentito parlare molti
Colleghi
Ci hanno preferito andare via
Dicendo che noi oggi eravamo una succursale di punti vendita
Eravamo al servizio
Di un segretario di partito
Ma di certo non lo siamo né di Forza Italia
Però di una cosa siamo al servizio assolutamente sì e ne siamo convinti e lo sappiamo perché lo facciamo da vent'anni
Siamo al servizio
Di un sistema maggioritario che ha visto vincere un governatore
Che era il governatore Fontana che ci ha visto eletti attraverso quel sistema e che oggi nella legittimità del suo ruolo porta l'attenzione del Consiglio regionale una proposta una proposta di referendum non un obbligo
Non una scelta probabilmente una sua scelta una vostra Scelta
Noi oggi siamo qui a dire va bene portiamo avanti questa proposta che poi vedremo se gli organi previsti dalla legge rete riterranno ammissibile o non ammissibile
Perché ci sono dei passaggi democratici legittimi come democratico il passaggio da quest'aula che prevede per legge che ci siano cinque Consigli regionali che approvino la stessa proposta perché si porti poi a un ulteriore fase che quella dell'ammissibilità
Quindi oggi cominciamo un percorso un percorso più che legittimo un percorso che fa parte della storia
Del centrodestra che rivendichiamo con forza come storia del centrodestra e che oggi ci viene apposto all'attenzione dal nostro Governatore e che quindi penso che sia anche corretto che all'interno di una maggioranza che può esprimere sensibilità diverse però ci sia quella compattezza di viale che poi permette di amministrare bene
La Lombardia
Qui su questo che io ritorno
A quel grande senso delle istituzioni che oggi ci fa stare qua
E non da un'altra parte
Che oggi ci fa discutere di questo tema e probabilmente non solo oggi
Ci farà discutere di questo tema e io spero che questo confronto possa essere riaperto anche con le minoranze che già oggi hanno espresso sensibilità differenti perché oggi il partito democratico dice noi siamo per il maggioritario ben venga
Anche noi
Lo siamo sempre stati
E allora in questo che io penso che dobbiamo ridare il valore che a quest'aula
E il valore lo ridiamo stando all'interno della nostra aula portando le nostre motivazioni portando anche le nostre critiche
Ma agendo sempre nel rispetto delle regole mi dispiace non si rispettano le regole quando si alzano cartelli perché ci sono un po'di giornalisti un po'di telecamere che ti stanno riprendendo
Grazie presenta il pallone senta Invernizzi e che si intervenga facoltà
Grazie presidente
Beh innanzitutto
Vorrei complimentarmi per il lavoro svolto dal presidente Cappellari
Per il fatto che Orwell e si è qui presente e notando
Chi è il consiglio belli dubbi insomma tutto un medico
E poi permettete al presidente ferme
Di fronte che sempre in ogni ogni volta che ci si presentano anche delle dei consigli spigolo voce chiaro anche dal punto di vista politico con una maestria veramente rara riesce sempre a gestire le cose nel migliore dei modi e quindi a rendere un consiglio che potrebbe essere diciamo molto acceso comunque sempre nei toni che devono essere mantenuti quindi complimenti ancora presidente
Mi dispiace molto che in questo dibattito non ci sia alla l'opposizione mi dispiace molto perché mi rende anche il mio compito difficile e non riesco a a tenere un discorso come avrei tenuto ci ci fosse cc progettato tutta l'opposizione perché questo modo secondo me rende meno democratica anche un intervento lo rende meno incisivo e mi dispiace molto perché io non certo non potrò polemizzare come va come avrei voluto
E come non avrei neanche voluto però adesso sono stato costretto a fare in cui seguito quello che avevo sentito nella prima parte come giustamente diceva il Consigliere al parroco
Ma c'è stata una cosa che visto che è già stato detto tutto non mi dilungo ulteriormente ma una cosa mia mi rimasta ancora nel nel pensiero si è detto che andando in giro per le strade non si sentono le persone parlare di questo referendum del del maggioritario proporzionale non ci sente ma veramente io non sente neanche parlare del taglio dei parlamentari a dire la verità io sento parlare molto
Di lavoro o c'è un po'di carenza di lavoro sento parlare molto di da parte del piccolo Ahmed in presa diretta se molto elevate che non consentono di continuare a lavorare ma di fallire più quasi sempre sento parla di problemi alla sanità e Piero mancano medici ci sono problemi
Di
Io insieme e quindi e alla quali la Regione Lombardia sta cercando ultimo di porre rimedio ma certamente sono problemi che provengo la ben più in là ben più in là
Ci sente parlare di carenze di sicurezza si sente parlare di tante cose
Da parte della gente noi siamo qui per svolgere alcun ruolo che ci spetta come consiglieri regionali di parlare anche di quello di cui non si sente parlare quasi sempre ma di cercare di rendere più governabile
Una regione uno stato non certo da parte nostra ma questo il nostro compito quindi parlare di questo tipo di della legge elettorale o comunque del del proporzionale del maggioritario eccetera una cosa che spettano eccome se circa e previsto dalla Costituzione come della Costituzione come legittimo questo governo Secondo me assurdo che si è formato a a Roma legittimamente certamente non mi vede favorevole ma legittimamente e ha visto Forza Italia presente sui banchi dell'opposizione
Comunque a discutere su questo
E quindi vedo che invece in questo modo in questo caso per una per una richiesta legittima e il nel prevista dalla Costituzione del fatto che cinque regioni possono richiede un referendum qui invece sì guarda caso si si va sull'Aventino e si pensa tutt'altro benissimo questa è la democrazia del dei dei delle opposizioni che prima se le danno di santa ragione e oggi
Per come sull'immigrazione Conte firma dei decreti adesso le Fiamme esattamente il contrario sentiamo dire una cosa oggi l'altri ieri sera ne sentivo di a delle altre
è un siamo nell'assurdo era aveva veramente a criticare quello che noi stiamo facendo veramente ridicolo
Io invece vorrei un pochino costruttivo diciamo che visto che siamo stiamo discutendo di questo discutiamo anche del fatto che magari per costruire qualche cosa abbiamo previsto le quote rosa prevediamo magari in una legge
Parlando di referendum di di di maggioritari proporzionare una quota amministrativa o a te amministratore la chiamo io cioè che si preveda nella legge una quota di amministratori almeno del settantacinque per cento che abbiano almeno amministrato un comune nella loro nel loro curriculum amministrativo storico-politico
Non mi dilungo ulteriormente quello che dovevo dire l'ho detto mi dispiace veramente mi dispiace moltissimo il fatto che siamo qua da soli a parlare di cose che secondo me di cui si andava poté si poteva benissimo discutere tutti insieme noi in quel modo
Banale permettete di questa mattina grazie
Grazie presidente Invernizzi
Giorgio su quelle che sente piena facoltà
Di
Presidente per due volte consecutivamente se possibile dato che son da solo nella prima sull'ordine dei lavori
Già da ieri ieri volevo prendere la parola ma poi ho ritenuto di non intervenire perché mi si è detto che c'erano dei tempi tecnici di deposito di documenti
Già dalla seduta di ieri quindi per due sedute consecutivamente e lo dico con un po'di invidia a data la simpatia della a presidente Beccalossi è la è
Seduta vicino a due consiglieri regionali di Forza Italia io chiedo se la Presidenza non ritenga per rispetto nei confronti dei cittadini e dei consiglieri regionali dover comunicare qualche cosa all'Awlaki c'è qualcosa dico da comunicare o no
E in attesa di una sua risposta poi chiedo di prendere la parola per la discussione sull'ordine
L'unica comunicazione che arriverà al prossimo consiglio di martedì
La decisione del consigliere Franco di uscire dal gruppo di Forza Italia per aderire al gruppo misto
Chi non è ancora avvenuta in questa seduta per il semplice fatto che come sapete
Prima necessario un passaggio dell'Ufficio di Presidenza che si terrà lunedì ha seguito ci sono le comunicazioni in aula con l'effettivo ingresso da un punto di vista istituzionale del gruppo misto da parte del consiglio Franco
Rispetto invece il consigliere piazza credo che sia una comprensibile simpatia rispetto alla presidente Beccalossi che lo attrae rispetto degli altri luoghi ove comunemente seduto
O anche simpatia dei costi piazza nei confronti del consigliere Franco noi questo non possiamo sapere
E presidente intervenendo nel dibattito generale io ho atteso di prenotarmi perché aspettavo con intere e se
L'intervento dei colleghi di Forza Italia
Che devo dire onestamente mi ha particolarmente Peluso
Noi oggi e ritengo anche cercherò di argomentarlo negli scorsi mesi a Roma
Credo che abbiamo assistito a una continua e profonda umiliazione di Forza Italia umiliazione politica
E per cui voi avete il topi aerei Tsr chiari nei confronti dei cittadini magari c'è qualcuno ancora che di vuota perché crede nel partito liberale di massa
Che onestamente non non abbiamo visto neppure nascere
Vedete colleghi di Forza Italia a Roma voglia Pepe nell'ultimo anno e mezzo pur essendo all'opposizione
Passato un anno e mezzo di opposizione a criticare il solo e sempre
Una meta
Del governo e in maniera permetterà l'altro politicamente incomprensibile non avete mai provato a incalzare la lega su provvedimenti e sulle contraddizioni che erano visite in una forza di centrodestra
Che tradiva la coalizione elettorale con la quale si era presentata alle elezioni insieme a voi e davanti agli italiani
Per arrivare a un un un un governo
Impensabile prima delle elezioni
Escludendoli completamente ciononostante voi trattate i provvedimenti legislativi che cioè non vi piaceva hanno e che Cinquestelle lega portavano avanti come se fossero stati sempre solo responsabilità a di Cinquestelle
E in quella fase ma fino al Papeete e dopo il Papeete più voi chiedevate a segretario Salvini di di di tornare il riapro Parrino spirito di coalizione e più Louhibi scansava sdegnati
Facendo capire in ogni modo che Berlusconi era vecchio politicamente morto ed era controproducente dal punto di vista tattico tornare a fare delle cose con Berlusconi sul piano nazionale
Io vi ricordo che quando il segretario della lega Nord a Umberto Bossi aveva le percentuali elettorali che poi adesso avete
E presidente Berlusconi aveva le percentuali elettorali che adesso alla Lega Nord Io donna ricordo che Berlusconi abbia mai trattato la componente di minoranza fosse quella di Fini o fosse quella della lega nord
Con tale sdegno e e spirito di umiliazione così come voi siete stati trattati
E e quindi io onestamente vi chiedo uno scatto d'orgoglio di appropriarmi dei vostri temi di uscire
Da questo spirito di subalternità totale che a me non interessa onestamente sedi porterà a a continuare a ridurre le vostre percentuali di voto ma che credo di cui non vi sentiate certamente certamente orgogliosi
è è perché ha fatto questo discorso sulla umiliazione politica che avuti auto intelligente perché Berlusconi pochi giorni fa mentre era appeso alla convention del presidente Tajani
Dichiara telefonicamente noi in questa fase siamo proporzionalisti
Ieri un portavoce di Berlusconi dichiara noi siamo per l'astensione
Oggi voi non solo votate a favore del maggioritario ma il collega al pallone dichiara in Aula che Forza Italia è sempre stata a favore del maggioritario me lo dicevano anche degli esponenti della legano ne siamo sempre stati a favore del maggioritario
Ma è o non avete mai governato questo Paese oppure quando eravate a favore del maggioritario la legge maggioritaria non l'avete fatta
Quindi c'è una chiara incoerenza
E
Devo dire che sono stato in quest'aula soprattutto per ascoltare con vivo interesse quale sarebbe stata la posizione di di Forza Italia in questa discussione e ammetto la mia delusione perché si può essere in una coalizione minoranza ma si può essere minoranza in tanti modi grazie
Grazie presidente su quelli
Non si è Marianne che s'interveniva ne ha facoltà
Grazie presidente io avrei voluto iniziare questo Preve intervento facendo i complimenti al confusione culturali perché al e invece non li faccio
Perché no usura è lei a questo punto sarebbe stato meglio fosse andato a casa che tu perché hai fatto l'intervento non me l'aspettavo da te sono nere
Questo tentativo di metterci l'uno contro l'altro va fatta vedere in mente
La la la suora l'asilo quando c'era quello che ruba cestino dalla banana andava dalla suola diremo fregato la pala non non va bene non me l'aspettavo date perché sei a livelli politici
Sicuramente più alti io do la suora un suo mandato regolavo il set il furto della banana per conto mio
Fin dall'asilo detto querceto detto questo Laura non si abbandona mai io faccio politica da più di trent'anni
Ho fatto tanto opposizione a dire il vero quando c'era da battagliare erano i momenti in cui mi divertivo di più mi ricordo i miei esordi a Desio quando l'Assessore Cambiaghi andava all'asilo
Ed erano botte da orbi avevamo in consiglio comunale quando dico di tutto veramente di tutto
Io in un certo senso io con Moltifiori e altri ci divertivamo anch'abbandonare Laura non è mai bello però a discolpa dell'opposizione c'è un motivo vero per cui hanno abbandonato la non tutta la sequela di pale che han detto stamane a me spiace non c'è nessuno prone colpa mia sono nata serali avrei detto in faccia
Siete la succursale di punti dal cartello di via Bellerio il problema è che buona parte del Pd avrebbe votato a favore per il maggioritario per Colico va fatto al Derthona grazie togliamoci dall'imbarazzo
Già Renzi se n'è andato già qualcuno altra d'altra parte sommano diamoci proprio le martellate nei Paesi Bassi pagando c'è anche al martello andiamo a casa facciamo il beau geste abbiamo fatto vedere cartelli alla televisione stasera al TG tre ci sarà il cartello di via Bellerio
E adesso avete quattro pilotate che che tante volte in politica si fanno e che bisogna sopportare questo il vero motivo per cui se ne sono andati perché altrimenti scienza e coscienza metà del Pd avrebbe votato a favore
I cinque Stelle non lo so perché cinque stelle sono sempre una sorpresa come Lodi Pascoe semmai cosa trovi per cui può anche darsi che qualcuno avrebbe votato qualcun altro o Roma
Mamma sono cose che non si sa
La verità che il maggioritario
Non è il sistema migliore elettorale per quello meno peggio
La mia prima ho dovuto farmi venire in mente questa suora mia prima esperienza politica proprio Desio ha visto una giunta formata da DC
PSI
PLI Pisti un Prix attenzione mica finita anche uno no non era una parola è anche uno di Democrazia proletaria pane aggiunta non è la Giunta era un pur puri proprio la panna con le cotenne sono eppure sono riusciti a farlo
Per cui il proporzionale comunque no non può funzionare non posso essere ricattato da quello che al tre per cento e io quarantotto e sono in mano sua e tutte le volte che vuole stringere io
Devo tenere respiro non si può amministrare così
Chiunque amministra qualsiasi ente Comune
Stavo dicendo provincia ma dopo la riforma del rio meglio lasciar perdere provvisoria io non so come faccia parlare ancora uno come De arriva dopo i casi via combinato le province regioni è stato
Può accadere
Chiunque amministri qualsiasi ambiente deve essere in grado di amministrare la sinistra la destra il centro Lista civica i Cinque Stelle devi essere in grado di amministra se non hai fatto bene il Giro dopo la gente ti manderà a casa come è giusto che sia ma nessuno deve essere ricattato da e qui dobbiamo distinguere un attimino tra democrazia e Casino Grazia io sarei anche per uno sbarramento come c'è in tanti Paesi europei che sia al quattro che sia il ciclo facciamo quattro e mezzo se ne parla più
Ma non ritengo democratico che una parte
Del tutto insignificante del Paese tenga in scacco quella che invece è la maggioranza del Paese ecco perché dobbiamo distinguere tra la democrazia
Chiamiamola la confusione politica chiamiamola così faccio uno sforzo usare dei termini infermieristici veramente breve però lo devo fare perché se no giustamente presidente mi richiama e lei avrebbe perfetta anzi mi scuso prima per la giacca ma stavo così bene anche senza età che a proprio nome inutilmente di me
Per il morale della favola cui noi oggi approviamo Suso una dichiarazione un po'forte ma questa è una guerra
Perché abbiamo fatto tutto in fretta primo perché rappresentava entro il trenta per cui non è che potessimo pre c'ha consentito che avevamo raccogliere le firme in piazza essi avevamo la vigilia di Natale che ragionamenti sono avrà certo ognuno può dire quello che vuole però anche il ridicolo ha un limite voglio dire
Per l'abbiamo fatto in fretta per forza opere quando senti certa gente parlare ancora di proporzionale
Perché io valgo tolto attuali cui è stato l'Ulivo è quell'altro
E ora che vai bene adesso si sono inventati per l'Umbria il candidato civico per formava perciò io sono uno di bocca buona mi va bene tutto però non si possono sparare Kuerten strozzata e così senza che nessuno
Si pensi a criticarci un attimino solo non è che puoi farla franca tanto cioè le dita sporche di Nutella non sono stato io Avi passerà meno chiudi barato invece questi via non hanno non hanno proprio non hanno ritegno cioè se ne inventa di tutti i colori allora è ovvio che devi fare in fretta e cercare di porre un argine a queste cose mi dispiace che non ci sia la l'opposizione non è vero non mi spiazzo potentissimo perché a me al Ciak pregava anche prima perché avremmo sentito altre tre ore di insulti al che io avrei sicuramente perso la pazienza
Scatenato la rissa perché vi faccio esultare per un po'a me c'è una cosa sola che fa arrabbiare veramente quando qualcuno vuole diciamo prendermi in giro dato che stamattina ci hanno preso in giro a sufficienza
La reazione pomeridiana sarebbe stata piuttosto vivace per cui il fatto che siano andati via per me
Ma io credo per tutti ha un gran vantaggio d'altronde l'opposizione degnamente rappresentata consigliere usuraio vorrei sempre che ci fosse solo Lori di fare complimenti tutte le volte e vi faremo tutti molto meglio grazie
Grazie
Se Mariani se il bastone anche senza te ne ha facoltà
Si sente grazie presidente
Io ringrazio
Il collega usuali che adesso sta uscendo perché è l'unico esponente no la prego e l'ultima è l'unico esponente dell'opposizione che al coraggio ancora di
Affrontare un dibattito deve questa mattina abbiamo ascoltato
E ora teme siamo accettiamo tutto siamo disponibili ad accettare tutto siamo disposti ad accettare tutto però non possiamo accettare che noi non abbiamo avuto rispetto degli elettori ci siamo chiusi dei palazzi perché chi non ha avuto rispetto degli elettori a
L'ho avuto paura di tornare ad elezioni adesso chiuso nel Palazzo adatto Vito a un governo cioè uno di orgoglio più rispetto all'elettore solo proprio il partito democratico molto Tucci questo per troppo queste accuse
Noi non le possiamo accettare e le rispediamo
Al mittente
Questo agiva abbiamo assistito dicevo a questo dibattito che forse non ha voluto entrare nel merito
Che è quello della nostra proposta
Noi perché chiediamo di tornare o di avviarci verso un sistema maggioritario Frate basti pensare agli ultimi governi governo Monti Governo Letta governo Renzi governo Gentiloni Conte Conte bis sono tutti i governi che primo non rispettano
La volontà elettorale secondo sono frutto di una ingovernabilità che ci viene data proprio dal sistema dal sistema elettorale attuale e quelli precedenti quindi con grande chiarezza
Le chiediamo
Che si dia avvio per far sì che il nostro Paese abbia un sistema elettorale che il giorno stesso delle elezioni ossa stabilire chi ci governerà nei prossimi anni
E questo l'abbiamo visto come diceva giustamente il collega Mariani
Forse non è il metodo il sistema elettorale più bello del mondo ma è forse il meno peggio ed è quello che forse più di tutti potrebbe dare finalmente governabilità
Al nostro Paese purtroppo spiace che le opposizioni non abbiano voluto entrare nel merito del dibattito non è la prima volta che non entrano nel merito del dibattito ma scappano cercano la polemica
Parlano di rispetto dell'Istituzione poi si presentano con le felpe con i cartelli con gli striscioni urlano prendono e se ne vanno ecco
Ne pensiamo che questo non sia rispetto dell'istituzione ma non se rispetto dei degli elettori dei loro elettori
E ripeto hanno già tradito
Quindi oggi abbiamo ascoltato
Le parole degli esponenti del Movimento cinque Stelle dovrebbero tacere per i prossimi cinquant'anni perché se si devono vergognare questi sono loro che non hanno rispettato i loro elettori che io invece rispetto tantissimo gli elettori al momento Cinquestelle hanno dato un mandato a quel movimento che si era presentato come movimento rivoluzionario il movimento del Vaffa del movimento che voleva entrare in Parlamento e aprirla come una scatola di toner realtà i toni forse sono stati solo quelli che hanno creduto il loro e che gli hanno contatti
Purtroppo
Ci sono degli atti dopo Ferragosto hanno capito che invece era un partito che a Roma si trovava bene
Che si trovava bene con l'establishment che improvvisamente si è trovato amico dell'Europa con la quale bah sussurrare nelle orecchie dei potenti
Addirittura ci dicono Emma esponente del momento ci vede in silicone ma le Borse vedono di buon occhio questo nuovo governo le Borse vedono di buon occhio questo governo bene noi preferiamo essere
Il per succursale del ponte serio succursale della Banca centrale di Francoforte costi sempre più avaro noi non abbiamo Mario Bava il vorremmo essere
Di direttiva che ci arrivano oggi dicevano questo sono direttive che arrivano da via Bellerio direttive che arrivano addirittura qualcuno diceva ad Arcore e da Pontida bene noi siamo esponenti di partito e questo non è certo segreto quale segreto la lega a una sorgano esazione rappresento un territorio rappresenta delle idee
Rappresenta un movimento e quindi è ovvio che noi quando entriamo nell'istituzione rappresentiamo quelle idee rappresentiamo quel movimento e rappresentiamo quegli elettori che non prendiamo in giro come evidentemente ha fatto qualcun altro
Ecco noi quindi oggi chiaramente chiediamo a tutti ci spiace ripeto che non ci siano le opposizioni di farsi guidare forse invece alle regioni cosa che forse non hanno capito il collega Pizzul diceva
Praticamente il concetto che esprimeva era oggi facciamo qualcosa che non spetta alla Regione invece le crediamo che spetta proprio le regioni e chiediamo che l'idea proprio perché ci vediamo di dare più forza alla Regione che qui uno dei motivi che hanno portato ai enormi distanze siderali con chi ha governato insieme noi foto fino a un mese fa era proprio quello per esempio
Che evidentemente ci avevano detto che credevano nell'autonomia invece poi dall'autonomia non gliene fregava nulla tant'è che ce l'hanno bloccata in tutti i modi
Ed è anche per questo che noi abbiamo voluto staccare la spina da quel governo che non rappresentava più nelle nostre idee né tanto meno il contratto che avevano sottoscritto bene noi crediamo invece che dalle regioni debba arrivare un messaggio importante
Proprio perché crediamo che dalle regioni si Possa iniziare a dare il via a quel sistema elettorale che sia il più democratico possibile ed è per queste motivazioni che noi quest'oggi finalmente facciamo ritornare le regioni protagoniste anche dell'ambito politico nazionale
Grazie
Grazie consigliere bastone
Così il Pisa che esso intervenire ne ha facoltà
Grazie presidente ne sono state dette molte cose io oltre a ringraziare ovviamente la presidente della seconda commissione la collega della lega mica Alessandra Cappellari tengo a fare i complimenti anche a tutte le forze politiche di maggioranza che ha in commissione con lei hanno lavorato e che stanno dimostrando grande forza di coesione anche nel dibattito odierno quindi è una gratitudine a politica ovviamente che però rafforza certamente la coalizione del centrodestra e qui arrivo a una considerazione che e quelle realtà che mi aveva spinto a intervenire perché non avevo intenzione di farlo visto che sul sistema elettorale io ho delle personali convinzioni piacerebbe non immuni da buoni suggerimenti ma mi piacerebbe fare un dibattito ovviamente che tale si possa chiamare quindi ritengo che o non sia questa la sede
E lei manda una sede che immagino altre volte potremmo potremo riservarsi proprio parlando con tutte le forze politiche
La cosa che mi ha dato più fastidio
Est
ATO l'atteggiamento di molti della maggior parte dei consiglieri di minoranza del Pd e dei Cinque Stelle che adesso non sono più qui
A parlare con noi facendo riferimento al mojito in più di Salvini cioè come a dire che Salvini ha proposto il referendum perché era un po'ubriaco
Ma
Queste forze politiche che si permettono di dire una cosa che a mio avviso dovrebbe anche essere sanzionata in un'aula come questa
Forse non hanno capito che quell'ubriacatura rappresenta il quaranta per cento è probabilmente la prima forza politica di questo Paese dalle ultime elezioni
E allora questo quaranta per cento non può essere trattato di popolazione di cittadini che credono nelle idee che vogliono questo cambiamento e che vogliono che sia fatto questo referendum proprio perché hanno dato fiducia a Matteo Salvini non possono essere prese per il naso
Dicendo che la persona in cui loro hanno creduto aveva bevuto un quinto di troppo come se fosse un problema ferragostano non è così
Salvini io ne sono convinta sa quello che sta facendo e al di là del merito di quello che oggi votiamo per cui ci sono anche persone più competenti di me per parlarne quello che è importante sottolineare
E che il fatto che Salvini abbia preso questa decisione il fatto che l'abbia annunciata pontile dovrebbe solo far rabbrividire partitiche ormai andranno sotto la soglia della doppia cifra
Perché se tutta la gente che c'era a Pontida loro non la vedono neanche alle loro maggiori manifestazioni e se quello significa aver bevuto due moniti va bene
Siamo umani anche noi stiamo tra la gente ma la gente acclama un cambio di legge elettorale e queste gesto politico che stiamo portando avanti oggi e per questo convintamente ovviamente tutte le forze politiche del centrodestra
Lo hanno sostenuto
Il fatto che il Pd non capisca nulla di cosa succede a Pontida di cosa succede nelle manifestazioni di cosa sia il fermento popolare che anima questa grande onda politica che oggi si chiama lega ma che vorrei si chiamasse comunque centrodestra unito
Dimostra oggi il fatto che a sono scappati perché quando gli si doveva chiedere conto di come la pensassero in merito a un tema così importante
Ci hanno un po'insultato e poi se ne sono andati via grazie
Grazie a consigliere fissa
Consigliere Franco che sente bene ha facoltà
Grazie presidente ritengo più che mai opportuno
Ringraziare il consigliere Uselli perché rappresentasse le minoranze ma soprattutto perché nella dialettica di questa alla non si è mai sottratto a differenza magari di altri colleghi
Poi una premessa importante per quanto mi riguarda è quella che quando si mette in mano un sistema elettorale
C'è sempre la difficoltà oggettiva del perché lo si fa e perché dove vogliamo andare
è evidente che se il tema è quello del portare avanti la maggior rappresentatività in un sistema quello del maggioritario è sicuramente una delle garanzie diciamo ha detto bene il collega Maria in più o il meno peggio ma è quella che dà maggiori garanzie rispetto a un tema di rappresentatività
E quindi mi sento che normalmente muovere un quesito di così cotanta importanza all'interno di un sistema come quello della Regione Lombardia vada non solo nella direzione di essere ascoltato approvato e anche analizzato nel suo di profondo ma in questo caso ha un suo significato che non può sfuggire che quello politico eh signori noi qua in quest'aula siamo chiamati anche a fare politica
Quella con la P maiuscola quella che deve decidere con quali criteri con quali sistemi in modo oggettivo diamo l'opportunità a tutti di essere rappresentati
Non può sfuggire che il non approvarlo il non o anche semplicemente il non schierarsi per dire come la pensiamo significa in modo indiretto andare a destabilizzare quel processo di autonomia
Che noi come consiglieri regionali qualcosa come due anni fa ognuno sui propri territori quelle del ventidue otto del ventidue ottobre alle dieci al sette dove per novanta cinquanta per cento ci sono espressi a favore perché non andare a ragionare su un sistema che possa poi garantire questo significa tradire
Quello che è stato il nostro lavoro sul territorio tutto quelle forze del centrodestra e anche altre diceva bene questa mattina il Consigliere piazza che si sono schierati su tutti i passaggi dell'autonomia in modo i i India che indicibile rispetto alle posizioni che oggi vanno da assumere
E allora
Noi
Dobbiamo non solo renderci conto di approvarlo ma senza se e senza ma
Non come un semplice atto importante di fiducia al presidente Fontana che non verrà mai meno per quanto mi riguarda
è un qualcosa in più
è una necessità che noi abbiamo per porre poi in atto un qualcosa che Regione Lombardia è stata trainante e che all'insediamento della nostra prima del nostro legislatura abbiamo ribadito su più aspetti abbiamo un assessorato dedicato abbiamo una commissione dedicata e abbiamo un obbligo rispetto ai cittadini lombardi quando due anni fa abbiamo detto sì signori miei qua l'autonomia la vogliamo ed vogliamo portarla a termine
Non sono è una notizia di cronaca che più volte quando è scattato la richiesta di di questo territorio attraverso le sue istituzioni più importanti a partire dal presidente Fontana e dal presidente del consiglio regionale
Il la risposta è stata pressappochista
E a Tanque a demonizzare il voto dell'elettore e allora mettiamo mano una volta per tutte al sistema di voto che ci dà anche la garanzia chi dentro le istituzioni di quelle che sono la rappresentanza politica necessaria ci dia anche l'opportunità di rispondere al mandato dei nostri lettori
Ed è proprio su questo argomento che io ho fondato anche la mia recente adesione al gruppo del movimento guidato da Giovanni Toti
Perché non ho ricevuto nessuna telefonata non ho ricevuto nulla rispetto a un mandato che era quello specifico di rispettare il mio elettorato
Mai devo avere questi dubbi mai li voglio vedere ed è uno dei motivi per cui in questo momento mi sento non solo di fare un aspetto di centrodestra unito ma anche un chiaro messaggio un Governo giallorosso che non appartiene alla cultura del rispetto delle istanze dei cittadini a partire da ciò che esprime l'elettorato attuale ma soprattutto in virtù della richiesta di autonomia
Che questa Regione si è fatta portavoce in modo democratico no deficitario depauperando quello dell'altro sistema è ora di finirla di dire che le nostre richieste vanno in deficit rispetto ad altre regioni
Mai da quest'aula mai dalle nostre porteremo a tutto ciò e mistificare queste cose e soprattutto ritenere l'appello del referendum solo quando a proprio piacimento si portano delle istanze mentre quando sono altri a portarle come un qualcosa che non venga utilizzato è un altro modo per demonizzare le istituzioni e chi le governa
Mi avvio alla conclusione anche ricordando che la necessità di porre finalmente una modalità di rappresentatività elettorale dei cittadini è più che mai all'ordine del giorno
In più i miei consiglieri che mi hanno il principio Sideri che mi hanno preceduto più volte hanno sottolineato come i governi si vengono poi a comporre rispetto delle alchimie delle necessità
Che molte volte poi non avendo proprio la base politica di un programma politico condiviso ultimamente li chiamano Accord di contratti il richiamo programma politico con cui mi presento gli elettori e lo porto avanti io per quanto riguarda il mio territorio a Bergamo
Due anni fa ho fatto una battaglia insieme agli amici della lega e non è un caso che proprio a Bergamo li risultato della maggiore richiesta di autonomia sì arrivati in modo forte e chiaro inequivocabile
Le questo referendum sulle sulla richiesta di un sistema maggioritario va nella direzione anche poi raccogliere queste istanze non potevo sottrarmi e non potevo sottrarmi anche la libertà
E alla mia coerenza di avere la schiena diritta di essere libero di rispettare prima di tutto quello che il mandato dei miei elettori che per noi è prioritaria l'autonomia della Regione Lombardia
Bene grazie
Il consigliere Franco
Io non ho altre richieste d'intervento in discussione generale
Sono storti
Presentati
Tre ordini del giorno è un emendamento
Quindi procediamo per ordine
Partendo
Dalla votazione
Dagli emendamenti
L'unico emendamento che è stato
Depositato a firma
Già relatore Cappellari
L'emendamento numero uno
Sul quale apro la votazione
Chiudo la votazione
Votanti quaranta sei favorevole quarantasei esito approvato
Passiamo adesso alla votazione dei tre ordini del giorno
Il primo seicentotrentuno richiesta di referendum ai sensi dell'articolo centoventuno a Costituzione
Primo firmatario
Il presidente lucente approvo trazione
Chiudo la votazione
Votanti quarantasei Favorevoli quarantasei
Pongo in votazione l'ordine del giorno seicentotrentadue elezione diretta del Presidente della Repubblica al primo firmatario il presidente Comazzi a rotazione
Chiudo la votazione
Ho tanti quarantasette favorevoli quarantasette sito approvato
L'ultimo che peggiora seicentotrentatré la definizione di una proposta di legge elettorale
Per garantire la stabilità di governo primo firmatario presidente Comazzi approvazione
Chiudo la votazione
Votanti quarantasette favorevoli quarantasette esito approvato
Passiamo adesso alle dichiarazioni di voto
Invito chi vuole intervenire a prenotarsi in modo da consentire almeno
Vi organizzare
Partiamo
Dal presidente del Gobbo che ha chiesto di intervenire ne ha facoltà
C'ha qualche problema ecco adesso mi grazie presidente anch'io
Devo sottolineare con dispiacere l'assenza di una gran parte dell'opposizione mi spiace che non siano presenti a questo a questa votazione a questo dibattito i colleghi del Pd e del Movimento cinque Stelle
Perché oggi credo che in consiglio regionale si stia dibattendo un tema importante fondamentale non solo per la nostra regione ma per il nostro Paese tutti sappiamo della necessità di una stabilità
Da una parte di una governabilità
E dall'altra di un protagonismo dei cittadini e sono molto stupito che un movimento come quello dei Cinque Stelle che utilizza anche strumenti innovativi la piattaforma Russo e quant'altro per dare voce ai cittadini
Non si sia accorto che oggi con le elezioni nazionali dirette per il nostro Parlamento non diamo stabilità al nostro Paese
Io sfido chiunque ad immaginare qualche mese fa un governo Gialloverde o un governo dopo qualche mese giallorosso cioè noi abbiamo bisogno di una stabilità e si capiscono le ragioni per cui allora c'è stato un governo Gialloverdi dovevamo tornare al voto come oggi per altre ragioni a un governo che non chiaramente gradisco e che non supporterò ma questo gol questo governo giallorosso nasce su quella stessa ragione allora
Non abbiamo assolutamente bisogno di riportare i cittadini a votare a renderli protagonisti come è possibile come stiamo facendo dei nostri comuni e nella nostra regione
Il sindaco si presenta ai cittadini con un programma con una squadra con una coalizione riceve il mandato e governa per cinque anni la stessa cosa accade qui in Regione Lombardia con l'elezione diretta del presidente della regione Lombardia ecco questo modello non c'è a livello nazionale oggi io credo aver dibattuto in questo Consiglio regionale sulla modalità per dare più spazio più protagonismo ai cittadini che altrimenti si allontanano dal voto perché si esprima un voto
Per un partito politico per un leader e qua il partito politico tiene magari un gran numero di consensi poi non può governare perché c'è oggi una democrazia parlamentare che forse nel dopoguerra aveva un senso ma non abbiamo bisogno invece di un cambiamento di dare alle istituzioni stabilita governabilità ma centralità cittadino perché possono rendere le nostre istituzioni più efficienti allora dicevo che aver oggi discusso di questo tema averlo analizzato qui in quest'aula
Non è una perdita di tempo io rispondo anche ad alcune provocazioni dei nostri amici giallorossi in Consiglio regionale
E io non prendo ordini da via Bellerio non sono della lega faccio parte Dinoi con l'Italia ma ho ritenuto invece molto importante interessante dibattere su questo tema su come cambiare la situazione a livello nazionale
Per dare lo ripeto stabilità questo Paese per avere un governo legittimato dai cittadini che posso governare cinque anni e fare quelle cose per cui i cittadini hanno votato e sono molto rammaricato appunto che l'opposizione non abbia colto
Questa grandissima opportunità
Dicevo che
Credo che il maggioritario possa essere una vera possibilità per rendere questo Paese un Paese moderno governato da chi
Riceve il consenso dei cittadini io chiaramente sono per un maggioritario ho dichiarato più volte che premi la coalizione cioè che all'interno di un maggioritario dove più partiti più formazioni politiche
Contribuiscono a formare un programma elettorale con la pluralità che arriva dal basso ecco ci possa essere proprio una un premio a quella coalizione che si presenta e ottiene il maggior numero di voti dall'altra parte
Ritengo anche che sia stato importante dibattono proprio qui in Regione Lombardia
Perché noi qui abbiamo un modello un modello istituzionale ma anche un modello politico che funziona i numeri di Regione Lombardia lo stanno testimoniando danni dalla sanità all'innovazione alle in prese all'Uefa alla formazione professionale al turismo questa Regione ha dei numeri che fanno sì che la Lombardia sia oggi una delle maggiori regioni a livello europeo e allora forse dibattere da cui far nascere proprio da qui una riflessione a livello nazionale credo che sia fondamentali ed è fondamentale farlo in un momento in cui questa Regione chiede con forza un federalismo differenziato
Non per essere più egoisti ma per fare proprio quello che dicevo prima per ridare ai cittadini protagonismo per avvicinare le risposte ai bisogni della gente
A alla comunità che le richiede allora un federalismo differenziato potrebbe far decollare questo Paese un federalismo differenziato che si possa come dire
Unire ad una riforma del sistema elettorale che posso portare davvero un protagonismo ovvero dei cittadini
Nel nostro paese allora per queste motivazioni io come consigliere regionale ma anche il gruppo politico che rappresento noi con l'Italia
Voterà convintamente a favore della proposta che oggi qui in Consiglio comuni regionale abbiamo dibattuto e analizzato grazie
Grazie presidente del dopo
Presente lucente che esso intervenire ne ha facoltà
Grazie presidente
Non ho fatto interventi prima per dichiarazione di voto chiarire anche la posizione di Fratelli d'Italia
E soprattutto lo stupore con il quale questa o l'oggi rimane vuota da parte di un'opposizione che anziché dibattere e discutere di un argomento così importante che ripetiamo
E solo la richiesta d'indizione di un referendum ma e non la richiesta di una legge nuova che viene formata nel parlamento lombardo ma sarà formata a Roma noi chiediamo una ed è per questo che preannuncia un botto favorevole de parte di Fratelli d'Italia che segue anche a quello che è stato l'approvazione dell'ordine del giorno al seicentotrentuno presentato da Fratelli d'Italia e quale ci mobiliteremo così come abbiamo già fatto
Per mesi con la raccolta delle firme
Per che si passi a un sistema presidenzialista corna l'elezione del Presidente della Repubblica
Direttamente da parte dei cittadini e non lasciare un sistema che oggi vede i giudici di Palazzo che portano alle lezioni di presidente La Repubblica per avere la possibilità di governare la nostra bella nazione
Ed è per questo che
Noi ci accingiamo a votare favorevolmente favorevolmente perché è come ho detto prima nell'approvazione dell'ordine del giorno presentato da Fratelli d'Italia c'è la predisposizione di una Progetto di legge che porti alla a elezione del Presidente della Repubblica in maniera diretta da parte del cittadino e sul presto spero che Regione Lombardia visto che ha la maggior parte del dei gruppi
Condivide questa posizione possa fare il percorso giusto ed arrivare in parlamento come legge per del nostro stato io quindi a nome del gruppo i Fratelli d'Italia dichiaro la al voto favorevole per che si possa avere questo benedetto referendum che approdi questo sistema proporzionale grazie
Grazie presidente lucente
Non vi sono altre richieste di intervento ne mancano solamente due
Presidente Comazzi ha facoltà di intervenire
Grazie
Dove il gruppo di Forza Italia abbia ancora una sessantina di minuti quindi siamo cercherò
Di elaborare in questi sessanta minuti una dichiarazione di voto che spero che mi passi il tempo perché ovviamente
Non so se se il tempo mi mi mi basterà e ma è un po'è reale presidente intanto intervenire in un'aula praticamente semideserta
Io sinceramente Rispetto diciamo le strategie i tatticismi delle opposizioni però credo che sia una mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini lombardi
Che
Noi dobbiamo rappresentare che ci pagano lo stipendio
Assistere a un dibattito così importante
Senza che ci sia in aula un'opposizione in grado legittimamente di rivendicare le proprie posizioni
Quindi questa sottrazione di responsabilità
Io la ritengo un eccesso di tatticismo
Probabilmente visto che si è parlato molto del nostro partito i primi a essere in difficoltà sono proprio i colleghi delle opposizioni perché non ci è sfuggito nelle scorse settimane
Che all'interno del partito democratico ci sia una frammentazione una visione differente rispetto alla legge elettorale con due personaggi del calibro di Prodi e di Veltroni che per quella cultura politica rappresentano certamente qualcosa di significativo che si sono espressi per il maggioritario
E poi la difficoltà nel contenere con un'ipotesi di legge proporzionale che dovesse arrivare in Parlamento
La Costituzione del nuovo partito politico di Matteo Renzi che evidentemente li ha un po'spiazzati nella nello scacchiere
Politico e francamente anche i colleghi delle cinque stelle rumeno li capiamo da tempo nel senso che sono partiti come il movimento dell'anti casta
Sono partiti nel dire al massimo due mandati
Poi sono passati al mandato zero
Poi sono passati al mandato con il Partito Democratico
Quindi qualsiasi cosa
Purché sia garantita la poltrona purché sia garantito il potere quello per cui loro hanno lottato per anni quindi un movimento che si è svenduto semplicemente per l'occupazione del Po di potere in questo Paese
E quindi fa un po'sorridere che oggi ci vengano a dare delle lezioni io invece a apprezzo il collega Ughelli che con simpatia ci ha dato anche dei consigli facendo una ricostruzione storica del nostro partito diciamo
Un po'parziale con qualche omissioni per cui secondo me potrebbe poi potremo anche proporre una collega come come consulente politico di Forza Italia se se non è per lei un'offesa perché devo dire che ha fatto una ricostruzione molto attenta nel cui nostri confronti ma lei sarà evidentemente sfuggita anche il fatto che il nostro presidente abbia dato libertà di voto oggi alle regioni ma il tema non è il non è il tema non è la linea politica o non la linea politica di un partito perché vede intanto per noi c'è un elemento importante in questa Regione so che qualche gufo qualcuno sperava che oggi magari con il voto segreto questa maggioranza si spaccasse perché se si spacca la Lombardia e se la Lombardia diciamo ritorna in qualche modo a ad essere frammentata forza avete qualche possibilità di giocare d'in questo in questo Paese
La vittoria alle elezioni regionali a quelle nazionali ma per noi il primo atto importante la presenza del presidente Fontana il presidente Fontana che oggi è in aula
Soprattutto il nostro presidente il presidente di tutti i lombardi ma è il presidente che noi abbiamo appoggiato
Sostenuto votato per il quale abbiamo fatto la campagna elettorale e quindi quello di oggi per noi è un atto di fiducia anche nei nostri dei nei confronti del governatore
E noi non ci dimentichiamo Caro collega che la Lombardia qui in Lombardia qui a Milano è nato il centrodestra
Noi non siamo una regione qualsiasi noi siamo la Regione dove è nato il centrodestra grazie all'intuito politico di un signore che si chiama Silvio Berlusconi che è il presidente del nostro partito
Che insieme a Umberto Bossi
Che insieme al Movimento sociale che poi confluito in Alleanza nazionale ha dato vita a una coalizione che ancora oggi a distanza di venticinque anni governa le regioni di questo Paese e che io sono sicuro tornerà a governare anche l'Italia e il nostro Stato e allora
Questa è una regione che per noi anche una forza simbolica unica
E
Non a caso è la Regione che ha frenato il Paese per tanti anni che continuerà e che continuerà a farlo e quindi io penso che proprio dalla Lombardia anche con un atto di responsabilità di maturità politica
Proprio dal nostro gruppo parta un input una direttiva ai nostri rappresentanti nazionali ma non soltanto di Forza Italia ma anche evidentemente degli altri partiti
Per dire che da cui può rinascere si può consolidare si può rafforzare si può a ricostituire una nuova visione del centro destra che quello che dovrà nei prossimi anni essere competitivo per la guida di questo Paese
E noi siamo sempre stati
Un partito che ha allargato
Che ha tenuto conto dei nostri alleati
Siamo sempre stati un partito leale
Un partito leale nei confronti dei nostri alleati lo siamo stati quando eravamo al trentotto per cento e lo siamo ancora oggi che siamo un po'più in difficoltà ma questo fa parte dei cicli politici non è che ci dobbiamo preoccupare o spaventare
Quindi Presidente mi sembra che noi oggi dobbiamo sottolineare prima di tutto la compattezza la forza il monolite di Regione Lombardia e noi siamo anche felici che altri colleghi da altre regioni ci abbiano chiamato dicendo noi guardiamo alla Lombardia
Noi faremo quello che farà la Lombardia perché la Lombardia non è una regione qualsiasi ma una Regione che deve guidare questo Paese
E noi chiediamo agli amici della Lega di condurre insieme a noi la battaglia finalmente che da tanti anni e noi portiamo avanti sul presidenzialismo e cioè sull'elezione diretta del presidente della Repubblica
Che negli ultimi anni ha avuto un ruolo anche di supplenza
Emergenziale rispetto al vuoto cosmico che si è creato in tante occasioni da parte delle della politica nazionale ha dovuto e ha dovuto sopperire a questo vuoto
Ma senza avere la forza del mandato popolare senza poter orientare una direzione politica forte di stabilità
Del nostro Paese e quindi io credo che sia nell'interesse di tutti
Oggi auspicare che si arrivi a un voto popolare anche sul presidente La Repubblica e poi presidente
L'altro ordine del giorno evidentemente un richiamo all'unità del centrodestra da oggi nasce un impulso forte dalle regioni
Lo vedremo anche nei prossimi giorni però è evidente che a livello nazionale ci debba essere un tavolo politico
Dove insieme ai nostri alleati dobbiamo non soltanto come già si sta facendo fare un'opposizione
Compatta forte nei confronti di questo governo
Che noi riteniamo il peggiore della storia di questa Repubblica perché ha un governo statalista è un governo dove trionfa la burocrazia è un Governo giustizialista ed è un governo cioè agli antipodi
Di quello che noi pensiamo e l'alleanza e che ciò che verrà posto sul tavolo politico insieme nostre Abbiati sicuramente dovrà anche prevedere il fatto che ci sia una visione unitaria
Dei partiti di centro dispetto anche alla legge elettorale perché prima o poi che era amici in Parlamento arriverà il tema è la legge elettorale li dobbiamo essere pronti certamente
A ad avanzare a portare avanti il referendum ma anche ad essere disponibili laddove necessario apporre dei correttivi che garantiscano la rappresentanza la stabilità e la governabilità
Di questo Paese e quindi Presidente il nostro voto è un voto favorevole ed è un voto di grande responsabilità di questo gruppo del nostro partito e di fiducia e di forza
Per Regione Lombardia grazie
Grazie
Presente Comazzi
Presenta belli
Un attimo
Allora
è arrivato nel frattempo una un'ulteriore richiesta di intervento dichiarazione di voto la porta dal presidente Beccalossi voi saprete del motivo per cui richiamo tutte le volte i presidenti dei gruppi o prenotarsi che il Regolamento mi impone di
Organizzare dichiarazione di voto del gruppo meno numeroso gruppo numeroso un'altra previsto la straordinarietà del consiglio vista come dire
La cortesia che la contraddistingue se per lei non è un problema farà sono è un problema anche per gli altri Presidenti fruttare spazio per un intervento alla Presidente Beccalossi prim'prima del suo
Prima del suo secolo per forza
Prego presidente Beccalossi
Grazie presidente per confermare il mio voto
A favore di questo di questo quesito anche alla luce di notizie era per questo
Le chiedo scusa che intervengo fuori tempo Massimo ma ero fuori l'incontro del personale frattempo mi arrivato all'agenzia di stampa che dice che la capigruppo alla Camera ha deciso di mettere in votazione tra il sette e l'otto di ottobre il taglio dei parlamentari con la relativa dichiarazione di dal ministro
Di Maio che dice
Benissimo taglieremo trecento quarantacinque parlamentari
E questo ci consentirà non solo sulla base di quali dati di risparmiare cinquecento milioni di euro con cui potremmo comperare tredici mila ambulanze costruire centotrentatré scuole fare grandi cose
Mi viene un po'da mi viene un po'da sorridere anche in Lombardia
Anche senza l'agognato federalismo le ambulanze le comperiamo lo stesso che evidentemente le scuole le mettiamo in sicurezza lo stesso
I nostri bambini spesso hanno asili nido
Privati corrette agevolate talvolta gratuite anche su questo potremmo dare ripetizioni al governo Conte Caretto che se lo pone come obiettivo di legislatura sono curioso di vedere qualche cosa farà il Pd perché a ragazzi io sentivo parlare di coerenza da chi oggi si ritrova si ritrova a dover votare un un provvedimento che come ha detto molto bene il collega piazza non mi vede d'accordo perché non è tagliando il numero dei parlamentari che so Mentana democrazia ormai dando più potere i cittadini di scelta dei loro parlamentari che si aumenta la democrazia
E non ecco gli accordi di palazzo che si convince oltre il quaranta per cento di quelli italiani che non vanno più a votare per le politiche e come è stato ben detto
Maga anche nello stesso giorno
Di chiamata al voto si va a votare magari per eleggere il proprio sindaco e il proprio consigliere comunale perché sia protagonisti in quel voto e magari non si va a votare per le elezioni politiche e le europee perché si sa che lì poco cambia e poco incide ecco ci teneva a sottolineare questo aspetto oggi in quest'aula perché
Proprio la Lombardia può veramente dare il buon esempio per cercare di riportare un po'di democrazia è un po'di protagonismo dei cittadini anche grazie agli ordini del giorno che sono stati egregiamente proposte che mi sono permessa di firmare dai componenti di questa maggioranza che a me piace molto
E colgo l'occasione per dirlo qui oggi ai miei colleghi e ai giornalisti a me piace molto questo modello di centrodestra che vede certamente la lega protagonista ma vede anche gli alleati compartecipi
Di una coalizione che a mio avviso se fosse stata messa in condizione di presentarsi alle elezioni politiche avrebbe vinto dalle Alpi alla Sicilia grazie
Grazie
Presente Beccalossi
Infilandosi nella falla presento Suelli se prenotato e quindi credo che sia impossibile Honda la possibilità anche a lui di fare applicazione rivolto pur fuori tempo
Sì Presidente chiedo che per i motivi che ho esposto stamattina preannuncio che non parteciperò al voto
L'intervento della collega bit Calò se mi stimola una riflessione e cioè a questo attacco
Alla democrazia parlamentare che noi tutti dobbiamo proteggere
Certamente guidato vai Cinquestelle che però nell'ultimo anno e mezzo avrò avuto dei degni compari nel movimento politico lega
Che in Parlamento ha votato in un'ottica di coalizione però il voto è colto e quindi evidentemente ci credevate
Sulla riduzione del numero dei parlamentari
E
Insieme al ministro
Fraccaro avete portato avanti non si è concluso e quindi non avete la responsabilità politica di una legge un percorso molto pericoloso sempre di attacco alla democrazia parlamentare
Che è quello temo li Tivo del Parlamento dei referendum propositivi
Pertanto certamente dal nostro punto di vista da stigmatizzare immani come il elemento gravissimo di RAI uno dei principali che ha portato alla senatrice Bonino
A non votare la fiducia al governo Conte bis è da stigmatizzare in maniera gravissima la posizione assunta se è vero come non ho motivo di dubitare quello che ha appena riferito in aula
La presidente Beccalossi ovvero che si vada rapidamente verso la conclusione dell'iter legislativo che porta alla riduzione del numero dei parlamentari
E quindi sarà interessante vedere se effettivamente il PTA fra questa posizione di connivenza
Nei confronti dei cinque Stelle ma osserveremo con attenzione se la lega avrà un ripensamento rispetto a quello che ripetutamente ha finora ha votato in aula
Con i loro compagni di governo cinque stelle grazie
Bene grazie cento Suelli ultimo intervento colore presenta nelle facoltà di intervenire
Grazie presidente
De allora
Il suo tramite Presidente però io parlerò alle minoranze perché io sono sicuro che non sono in quest'aula ma sono tutte collegate via streaming a computer e che stanno a attendendo cosa né diciamo e cosa abbiamo deciso oggi
Ma innanzitutto devo dire che il dibattito di stamattina è stato me lo aspettavo diverso me lo aspettavo un dibattito più consistente più politico
Invece questo dibattito è caduto tutto sulla figura Di Matteo Salvini del mojito io aggiungo anche della Nutella del Bondi e quant'altro
Però sembra che Matteo Salvini abbia già fatto alcuni seguaci perché se non sbaglio visto oggi Conte
Su una bella giornale che avevo un bell'hamburger immane si è fatto fotografare vuol dire che probabilmente rende questo sistema di pubblicità politica che Matteo Salvini sta portando avanti
C'è stato criticato che noi abbiamo avuto ordini da Pontida
Beh voglio ricordare una cosa comunque che a Pontida eravamo in cento mila
E se dalla piattaforma russo sessanta mila persone hanno deciso di fare il governo forse con cento mila possiamo anche proporre referendum
Dopodiché voglio anche ricordare una cosa
Matteo Salvini
E Berlusconi
Hanno preso voti dal popolo
Si sono confrontati hanno preso le preferenze sono stati eletti non mi sembra né che Casaleggio né che Grillo si siano mai confrontati con il popolo
Lasciamo pelle ispettor Conte
Presidente o Suelli lei sa quanto mi è simpatico però oggi quando ci viene a dire ma la lega di governo e Forza Italia di Governo fanno Forza Italia all'opposizione fanno cose diverse qui fate cose unite c'è una contrapposizione le ricordo e però mi corregga se sbaglio che ha questo conti due enti
Il suo partito
La Camera ha votato una cosa e al Senato ha votato un'altra cosa nella stessa istituzione forse allora bisogna riparametrare le cose
Però tutto quello che oggi si è svolto mi dispiace perché allora qua il Movimento cinque Stelle si era presentato come un movimento riformista un movimento che chiede tutto al popolo cioè ogni cosa che fa da andare a prendere il caffè e il cappuccino al popolo ma oggi se dimenticato una cosa perché oggi ne qua stiamo facendo un dibattito maggioritario sì maggioritario o no o è meglio proporzionale però peccato
Che la parte iniziale che conta e cioè la sottoposizione a referendum popolare
Cioè noi con questa deliberazione cosa stiamo chiedendo stiamo chiedendo che il popolo si esprima se vuole il maggioritario oppure no
Non non andiamo a imporre cose particolari da qui non esci maggioritario oggi da cui esce la richiesta di un referendum e dove il popolo dovrà dichiararsi se favorevole oppure no e a una richiesta Democrática
E purtroppo il Movimento cinque Stelle dovrà spiegarlo al Movimento cinque Stelle i suoi elettori come ma è una richiesta democratica che chiede al popolo una votazione l'ha rifiutata
Perché non si può attaccare sul fatto io sono favorevole o contrario al maggioritario non siete voi come spesso dite a essere favorevoli o contrari è il popolo che si dovrà esprimere se è favorevole o contrario
Per cui tutto il dibattito sterile di stamattina purtroppo ha fatto cadere quelle che sono i fondamenti dei movimenti Cinque Stelle d'altro canto erano già caduti
Del passato con Conte due conte visse ecco gli inciuci e quant'altro peraltro giusto per poi così fare una nota anche tecnica anche se non sono un tecnico ma se effettivamente Signori passa il taglio degli onorevoli deputati
Anche loro si troveranno di fronte a una inapplicabilità della attuale legge elettorale perché i collegi dovranno essere rivisti per cui se come han detto stamattina
Noi non possiamo proporre un maggioritario perché la legge attuale non prevede questi collegi la stessa cosa in teoria non potrebbero far loro
Termino dicendo comunque che gara in Grazio ovviamente la relatrice
Cappellari ma ne ringrazio gli uffici per il grande lavoro che abbiamo fatto fare perché è vero c'è stata una forte accelerazione ma grazie alla professionalità diciamo ancora una volta di Regione dei dipendenti del dei dirigenti di Regione Lombardia
L'abbiamo superata a pieni voti senza infrangere nessun Regolamento
Senza infrangere nessun Regolamento e ringrazio il presidente Fontana e la sua Giunta che abbiam cavolo tutto portare avanti questa iniziativa come no posso ringraziare ovviamente tutti i colleghi del centrodestra
Che oggi hanno dimostrato una compattezza che probabilmente compattezza
Solo in Regione Lombardia così ampia perché probabilmente in altre regioni riusciremo lo stesso a raggiungere il quorum per farà approvare la legge ma forse non così compatti come invece in Regione Lombardia c'è stata per cui il nostro voto sarà favorevole grazie
Grazie presidente delle
Sette Fontana chiesto di potere apra dare un messaggio all'aula grazie grazie presidente ma io voglio soltanto dire poche parole
Per fare due brevissime considerazioni innanzitutto voglio ringraziare la mia maggioranza questa maggioranza che sta dimostrando che
Può governare bene si può amministrare un territorio pensando e parlando di cose concrete invece che nasconderci dietro ai movimenti di Palazzo dietro i teatrini che cercano di nascondere la verità
Dietro a quelle finzioni regolamentari che a noi non interessa non lo interessa guardarci in faccia
E insieme andare avanti grazie agli avete dato una grande dimostrazione le due considerazioni la prima una considerazione che ha già fatto il presidente Comazzi ma che voglio ribadire
La
Decisione la scelta che andremo ad assumere tra poco Asso
Assume un carattere sicuramente emblematico è la dimostrazione di come in Regione Lombardia il centro destra abbia bene amministrato continui ad amministrare e continuerà ad amministrare
Per i prossimi anni con la stessa determinazione con la stessa compattezza con la stessa voglia di raggiungere quegli obiettivi che sono importanti e utili per la nostra gente
La seconda considerazione e credo forse consentitemi ancora più importante vedette
Noi oggi stiamo prendendo una decisione che al di là dei sofismi al di là delle questioni
Di ricorsi alla Corte costituzionale o meno noi oggi stiamo assumendo un provvedimento che va nella direzione da un lato di dare la parola ai cittadini
E dall'altro lato di cercare di cambiare questo paese non vogliamo cambiare questo Paese riformarlo
Fin dalle sue fondamenta peccato che nessuno lo voglia fare abbiamo a che fare con un governo che del popolo parla spesso ma che al popolo da molto raramente la possibilità di esprimere il proprio parere lo ha dimostrato recentemente non dando la possibilità di andare a votare
E lo cerca di dimostrare anche in questa occasione
Non dando o cercando di non dare la possibilità di esprimersi in una materia importante come quella della legge elettorale questo io dico
L'inizio lei l'inizio di un mondo nuovo modo per alla Regione Lombardia che si deve proporre anche come un propositore di cambiamenti deve essere non solo la prima da un punto di vista economico non solo la prima per la propria organizzazione sociale ma deve la prima anche per cercare di cambiare questo Paese noi non possiamo accettare che a Roma ogni processo sin Pantani nelle solite pastoie
Di Zante emerge anche che tolgono la possibilità a questo Paese di andare alla velocità cui stanno andando tutti i paesi evoluti del mondo noi dobbiamo metterci alla pari della parte di mondo che funziona
E noi come Regione Lombardia siamo sicuramente ingrato siamo sicuramente capaci di farlo io credo che questa aula abbia dato un'ennesima dimostrazione di cosa voglia dire
Saper amministrare di cosa voglia dire
Sarà per governare un territorio di cosa voglia dire avere un'idea del futuro di questo Paese
Gli altri
Cercano soltanto di aggrapparsi alle formalità
Ma con la forma vi assicuro che non si va da nessuna parte
La Lombardia con la sostanza è andata da altre parti e andrà ancora meglio da altre parti il giorno in cui riusciremo a portare a casa anche quell'autonomia che fondamentale per il nostro futuro grazie ancora
Bene grazie
Presente Fontana
Il suo intervento non ci resta che
Procedere alla votazione del provvedimento ricordo che norma articolo trenta primo comma della legge cinque maggio mio centosettanta numero trecentocinquantadue per l'approvazione delle deliberazioni avente ad oggetto la richiesta del fenomeno ottico occorre il voto favorevole della maggioranza assoluto
Dei consiglieri assegnati alla Regione e quindi quarantuno su ottanta
Quindi procediamo adesso la votazione finale terzo numero uno aprendo la votazione
Chiudo la votazione
Votanti quarantasei Favorevoli quarantasei esito approvato
Bene colleghi abbiamo esaurito i punti all'ordine del giorno del consiglio straordinario procediamo con la verifica delle presenze in aula apro la verifica
Chiudo la verifica
Presente quarantotto
Bonassola