Brexit: la Corte Suprema del Regno Unito ha dichiarato illegale la sospensione del Parlamento. Collegamento con David Carretta

La decisione della Corte suprema britannica
La decisione di dichiarare illegale la sospensione del Parlamento che è stata voluta dal premier britannico Boris Johnson sentiamo se c'è già David Carretta in ascolto Bongiorno
Qui voglio vuol allora riassumiamo i termini della vicenda è cosa dice e come motiva per l'appunto la Corte Suprema britannica questa sua sentenza
Ma è una crisi costituzionale quella che si apre certo senso si conferma oggi nel Regno Unito con questa sentenza storica della Corte Suprema britannica di dodici
Sono incaricati di applicare la Costituzione
Non scritta del paese sostanzialmente hanno detto e questa
Sospensione prolungata della democrazia parlamentare è avvenuta in in circostanze abbastanza eccezionali
I cambiamenti fondamentali che sono dovuti in particolare
Alla Breguet scritti il Parlamento e la Camera dei Comuni come rappresentanti eletti del popolo hanno un diritto di dire la loro sul cambiamento
Brad Pitt e il governo di Boris Johnson
Non ha fornito alcuna giustificazione per un decisione quella della sospensione del Parlamento che ha un effetto estremo ha detto
La Corte sulla democrazia parlamentare morale questa decisione dello spendere il Parlamento è stata definita illegale nulla priva di affetti sostanzialmente un pezzo di carta bianco ha detto tra l'altro dal giudice che ha letto la sentenza
Ora la palla passa innanzitutto allo speaker della Camera dei Comuni John Bercow che ha fatto una dichiarazione salutando positivamente questa decisione ha annunciato la convocazione proprio per domani della stessa Camera sì dei comuni la palla passa anche a Boris Johnson che deve decidere come reagire
Johnson si trova a New York per l'Assemblea generale delle nazioni unite altri leader dei principali partiti si sono già espressi Jeremy Corbin in corso lo ricordiamo il congresso hanno del labour ha invitato Johnson diventare il primo ministro di più breve durata della storia fondamentalmente a dimettersi liberaldemocratici hanno detto che Johnson
Non è adatto ad essere Primo Ministro
Un esponente del partito nazionalista scozzese Giovanna Cerri
Ha chiesto le dimissioni questo punto è sul tavolo anche perché
La la la sentenza della corte suprema implicazioni
Non solo politiche ma anche di carattere costituzionale ecco perché la regina aveva avallato per l'appunto aveva autorizzato la sospensione dei lavori dunque anche la posizione in cui si trova la monarchia
In Gran Bretagna e molto difficile insomma mi sembra che la la sentenza faccia anche riferimento per l'appunto al fatto che possa avere in qualche modo ingannato di conseguenza la regina
Chi non è così esplicita la sentenza lunga sono oltre una settantina di punti però dice chiaramente che il parere legale del governo era illegale questo rende di fatto il legale anche
La decisione che è del sovrano della regina nello specifico di sospendere Parlamento su richiesta del primo ministro non c'è scritto che Boris Johnson ha ingannato la regina c'è scritto però che dato che non ha fornito giustificazioni per un atto così estremo nei confronti della democrazia parlamentare
Ha in qualche modo rotto il il rapporto fiduciario che c'è tra il sovrano il governo sovrano che agisce su ordine
Del governo e questo pone un problema costituzionale
Non indifferente perché la regina non è responsabile dei
Appropriati non avrebbe potuto in un certo senso contestare la richiesta di Johnson di sospendere i lavori del Parlamento per cinque settimane
In un periodo così complicato difficile e e e contestato cioè quello che anticipa la decisione uscire o meno con accordo senza accordo entro il trentuno ottobre prossimo
E peraltro la decisione della Corte Suprema il verdetto è stato raggiunto all'unanimità da tutti i giudici sono undici se ho capito bene
Assolutamente assolutamente anche questo aveva un significato sia costituzionale sia politico importante perché non ci sono state opinioni dissenzienti dentro la Corte suprema e questo malgrado il fatto che un'altra corte inglese nelle scorse settimane avesse
Emessa una sentenza favorevole all'altro location alla sospensione del Parlamento sentenze che poi è stata contraddetta da una corte scozzese cosa che ha portato alla alla alla decisione di oggi della corte suprema britannica
La il titolo c'è un giornale pomeridiano che esce nel Regno Unito e l'evening Standard il titolo in prima pagina
Sparato in questo momento
Dirti ce l'ha colpevole e c'è la foto di
Di Boris Johnson
Evidentemente
Questa decisione di sospendere il Parlamento se ne è assunta il Primo Ministro
Malgrado l'opposizione anche di membri del suo governo che nel frattempo si sono dimessi per esempio il ministro ora perché si è dimesso ma anche motivando con il fatto che addosso non aveva dato spiegazioni per la durata di cui la sospensione del Parlamento
Insomma
Primo ministro il primo ministro si ritrova in una situazione più che delicata trova contestato sia dal punto di vista politico dei partiti dell'opposizione ma anche da forze interne al proprio campo che sostengono che c'è andata ben oltre tutte le sue prerogative in questo momento non ci sono reazioni di peso dentro al partito conservatore lui in VoIP cioè quelli che in qualche modo danno indicazioni ai deputati semplici hanno chiesto di non reagire
Alla alla decisione della Corte suprema ci sono però alcuni conservatori alcuni Tories che hanno iniziato a chiedere le dimissioni del principale consigliere di Boris Johnson
Cummings è un personaggio molto con controverso considerato il principe delle tenebre
Dei baby sitter visto che aveva guidato in parte anche la campagna del referendum del due mila e sedici
Lo hai potrebbe essere il capro espiatorio il espiatorio di tutta questa vicenda ma il problema rimane anche perché manca poco più di un mese alla Brecht il Parlamento tornerà convocarci domani come ha deciso tombeur con nel frattempo però ci sono i congressi dei partiti politici e i conservatori si riuniranno a cavallo tra settembre e ottobre
E in teoria poi bisognerà decidere Johnson dovrà decidere se riproporre alcuna sospensione del Parlamento
Per presentare il cosiddetto discorso della regina che è il discorso programmatico del del governo per far scattare una nuova sessione parlamentare
Per il momento la sospensione non c'è più e quindi non c'è più nemmeno il discorso della regina previsto per il quattordici di ottobre il la Corte Suprema di Santa Chiara la sospensione non c'è mai stata
E non c'è mai stata perché quella decisione era illegale e i parlamentari britannici devono avere il diritto di chiamare in causa di ritenere il governo responsabile dunque di sorvegliare quello che fai decidere quello che fa su una questione così fondamentale
Anche dal punto di vista costituzionale come l'avrei così come l'uscita dal regno unito è possibile un'altra progression è un interrogativo sicuramente non di cinque settimane
Tra l'altro Johnson in questi ultimi giorni aveva evocato la possibilità di una nuova sospensione dopo il quattordici di ottobre del Parlamento per andare verso una nudibranco Seat
Ora questo a meno di follie di carattere politico non non dovrebbe essere più possibile visto il contenuto della sentenza di oggi com'era tutto Boris Johnson resterà al suo posto perché come come titola l'evening Standard perché è pur sempre diretto da
Da da un da un avversario conservatore di Boris Johnson ex ministro delle delle finanze diritti idea di Cameron diventando hard a colto in pieno con questo titolo Kirch il colpevole
La responsabilità del primo ministro nell'aver violato le norme costituzionali oltre che la prassi politica del Regno Unito