L'appello del Comitato per la democrazia in Umbria ai candidati presidente e consiglieri regionali per l'abrogazione della legge elettorale "Umbricellum"

Posso andare tutti
Ah buongiorno a tutti iniziamo questa conferenza stampa convocata dal Comitato per la democrazia in Umbria ricordo un comitato che è nato all'indomani dell'approvazione della legge elettorale regionale denominata un Brescia il numero approvata a febbraio due mila e quindici quindi alla l'imminente vigilia delle delle scorse elezioni regionali
Che ha visto il diciamo l'adesione di diverse persone persone poi provenienti da diverse culture politiche
Persone che non non ci stavano ad accettare una legge elettorale che fu approvata non solo a ridosso delle delle lezioni quindi non dando tempo neanche ai partiti ai cittadini di organizzarsi adeguatamente
Ma che fu confezionata su misura per la maggioranza di allora con ci sono proprio alcune alcune clausole proprio incredibili proprio cucite veramente su misura
Sono passati più di quattro anni di cose sono state sono successe tante
Diciamo ci permette noi già in fase diciamo di pre approvazione della leggiamo partecipato a due audizioni che fece la la competente commissione consiliare in fase di di reazione della legge suggerendo già alcuni correttivi
Ma voi soprattutto abbiamo presentato dopo l'approvazione della legge un ricorso al Tribunale civile di Perugia
Affinché si riuscisse ad arrivare in qualche modo a che la questione venisse sollevata presso la la Corte costituzionale per chiarire se questa legge
Sia sia appunto rispondente ai principi costituzionali oppure no
Ricordo fondamentalmente i primi ricordi fondamento le fondamentali critiche che che rivolgiamo a questa legge
Innanzitutto il premio di maggioranza cade il sessanta per cento che poi diventa sessantadue per cento
Dei seggi perché di venti seggi del Consiglio regionale dodici vanno al vincitore più quello riservata al presidente eletto quindi tredici su ventuno pari al sessantadue per cento senza che sia fissata una soglia minima
Di accesso a questo premio di maggioranza quindi potenzialmente può succedere che il vincitore delle elezioni anche gonne il venticinque per cento si era ritrovarsi il sessantadue per cento dei seggi con una con una sovrarappresentazione pazzesca
La seconda secondo motivo seggio
Uno degli otto seggi residui destinata minoranze viene riservato allora al secondo arrivato dei candidati alla alla presidenza e viene tolto dal carico del riparto dei seggi per quelli questi otto uno va al secondo e poi gli altri sette poi vengono ripartiti
Tra le altre minoranze creando in questo caso una di preghi di minoranze una disparità di trattamento tra le liste diciamo di che che perderanno le elezioni
Il terzo motivo una una singolare clausola che è stata mi fu messa dalla dal Pd nel due mila quindici per diciamo agevolare i suoi alleati
Che prevede che né nell'ambito della coalizione vincente se il partito maggiore ottiene almeno dieci seggi sui teorici
Gli altri possono essere dati a liste che arrivino almeno al due virgola cinque per cento anche se non anche se non riescono a raggiungere
Il il numero di voti necessari per far scattare il seggio
Mentre questa previsione non è ad esempio contemplata per le coalizioni di di minoranza perché una lista che prende il due virgola cinque per cento se appartiene alla coalizione di maggioranza alcun seggio garantito mentre
Faccia parte a lista minoranza non ce l'ha garantito e per l'esiguità dei seggi neanche riuscirà mai a conquistarlo
Perché troppi pochi i voti perpetui passi per farlo sulla città se c'è esaminare
Allora
No la sua Giasone di sbarramento tecnicamente non c'è non c'è una soglia di sbarramento ma se se comunque col diciamo quel tre per cento il seggio non scatta perché son venti seggi in tutto e per l'effetto di questi premi di maggioranza tutte ritrovi dove dopo a dover ripartire sette seggi tra tutte le minoranze e adesso cioè di rango una cosa con l'elezione di adesso
Diciamo tanto bene il problema è mitigato perché ci sono due grandi coalizioni può rovescia anche alla polizia ed è Ricci che i sondaggi non hanno bassa ma in via Po tattica potremmo anche avere tre tre gruppi
Che s'avvicinano tutte tra il trenta per cento per cui potrebbe esserci il primo che con il trentun per cento prende il sessanta per cento dei seggi e gli altri due che insieme fanno il sessanta per cento devono andarsi a spartire sette seggi e basta
Non c'è mai superflua perché anche l'avessero messa al tre per cento comunque anche tu quel trend mezzo comunque il seggio non lo prendi capitano Nino che meccanismi strani insomma
E se non sei sola soffre invece che sono
Il settanta ottanta per cento no in quel caso sul sì no in quel caso si perché c'è anche questa cosa se se crisi oggi c'è chi vince vince con l'ottanta per cento sarebbe giusto che avesse l'ottanta per cento i seggi no ne ha comunque dodici su venti
E gli altri otto barra sette vengono ripartiti tra gli altri quindi in quel caso anche con pochi voti uno riuscirebbe a prendersene Johnson
L'altra cosa che il calcolo il riparto dei seggi in consiglio non avviene in base ai voti presi dalle liste mai voti presi dai candidati
Presidenti della Regione quindi diciamo vengono assegnati i seggi a una istituzione riferendosi ai voti presi da un'altra istituzione del Presidente alla Giunta perché sappiamo che con la stessa Ascarelli già volete le due figure
Che sono poi separati insomma
E ricordo ancora che questa legge è stata approvata nonostante sia stato interpellato prima approvazione l'ufficio legale del Comune che aveva espresso parere contrario riuscendo appunto della Regione scusate
Dicendo appunto che c'erano forti dubbi su questo meccanismo in virtù della sentenza della Corte costituzionale del due mila quattordici
Con con la quale veniva sostanzialmente bocciata la legge nazionale denominata Porcellum per la Camera e il Senato
E furono anche interpellati alcuni Esperti costituzionalisti non
Da parte della commissione regionale che poi ha redatto l'articolato della legge anche loro dissero che per come fu per come era strutturata la legge presentava de degli aspetti molto problematici
Io diciamo come introduzione mi fermo qua vorremmo solo ricordare un altro aspetto che tanto bene in questi giorni avete visto è stata approvata la la riforma costituzionale che prevede la riduzione del numero dei parlamentari ed ora si sta discutendo e lo stesso Pd ha chiesto e ottenuto per votare una riforma
Che ci fosse Siva portassero dei
Correttivi per nord perché con meno rappresentanti viene sacrificata un po'la la rappresentatività dell'organo collegiale due regioni siamo passati nel due mila quindici da trenta a venti consiglieri e anziché assicurare maggiore rappresentatività abbiamo messo tutto sulla legge tutta sei meccanismi che anzi la uccidono ancora di più per cui da un lato si va verso una per una strada e dall'altra invece viene viene sconfessata
Ai mi fermo qua insieme a me ci sono avvocato Michele Ricciardi del Foro di Perugia che insieme agli avvocati
G7 Pennino sempre di Perugia esordisce Pillitteri Felice Besostri fuori Milano stanno curando i ricorsi presso il Tribunale di Perugia e poi vi racconterà un po'tutto l'iter che c'è stato
Porto diciamo il saluto purtroppo non gli altri due avvocati Giuseppe Pennino e Felice Besostri non possono essere presenti ma diciamo sono presenti con con lo spirito
E poi abbiamo Mauro Volpi
Una costituzionalista fa parte diciamo il responsabile locale del coordinamento Grazia costituzionale
Se ci spiegherà cui passo subito la parola sospesi gara un pochino più nel dettaglio gli aspetti tecnici che stiamo contestando questa legge elettorale
E io non voglio annoiarvi ma ci sono due questioni che ho affrontato in un sottoscritto recentemente che sono quelli gli argomenti utilizzati dalla Regione dalla comparsa in giudizio dalla Regione anche dal giudice Rana giudice in tribunale
Pr come dire rispingere la nostra richiesta i argomenti riguardano la cosiddetta forma di governo regionale
A voi a livello regionale è tale da talmente importanza e centralità al ruolo del presidente
E la il l'Assemblea regionale il secondo argomento non è paragonabile al Parlamento nazionale e quindi a questo livello a livello regionale non si applicherebbero i principi e gli indirizzi stabiliti nelle sentenze della Corte costituzionale che hanno dichiarato incostituzionale prima il Porcellum e poi l'Italicum in particolare il premio di maggioranza il ballottaggio che era comprende io che era previsto nell'Italicum
Allora io in qualche modo coro contesto queste formulazioni intanto per quanto riguarda la forma di governo regionale è verissimo
Che danno notevole importanza al ruolo del presidente Presidente eletto dal popolo nomina e revoca gli assessori se viene sfiduciato anche se muore viene rimosso dalla carica
Impedimento permanente dimissioni volontarie ce lo scioglimento automatico il Consiglio è l'elisir di lunga vita per il presidente questo no
Evidente crea sicuramente già un primo squilibrio col Consiglio regionale tuttavia nella costituzione
Nel nella legge statale quadro che ha stabilito i principi della disciplina elettorale perché la legge regionale interviene sulla base dei principi stabiliti nella legge statale
è previsto che vi debba essere necessariamente una concordanza tra la maggioranza che regge il presidente e quella che elegge il Consiglio regionale ma la legge quadro parla di agevolazione della formazione di maggioranze stabili
E di contestualità dell'elezione del presidente della maggioranza e del Consigliere regionale
Faccio presente siccome si fa riferimento al Morello che sarebbe un'estensione di quello già praticato imprese impormi comuni per esotico che nei Comuni compiono i quindici mila abitanti non è scontata la concordanza perché si è vero che il presidente vincente al secondo turno da una un premio alla coalizione che l'appoggiano il sessanta per cento dei seggi nel consiglio comunale ma se al primo turno c'è una collezione una lista che ha avuto il cinquanta per cento dei seggi
Il il sindaco eletto si attiene deve convivere con una maggioranza consiliare che è diversa da quella da letto e questo è molto più rispettoso di quello che è stata la volontà degli elettori ora tutto questo nella legge elettorale dell'Umbria viene travolto
Già è stato accennato al fatto che quello che determina la composizione del consiglio regionale è il voto dato sono i voti dati al candidato presidente questo crea uno squilibrio genetico
E automaticamente il voto è data una lista va al presidente e c'è il divieto addirittura del voto dieci giunto cioè un cittadino elettore
Che esercitano la sua libertà di voto
Vuole dare il voto Alice a me piace la lista di cui la polizia di ma non il candidato Presidente non può farlo se voterà la lista al voto va automaticamente al candidato presidente anche se noi non lo condivide minimamente
Oppure rinuncia a esercitare il diritto di voto cioè un suo diritto sacrosanto
In più non c'è neanche il doppio turno ma almeno il ballottaggio fra i primi due votati per cui quello che può alla fine vince può vantare una certa rappresentatività almeno al secondo turno no a salire un volto in più ma sicuramente quello che più come dire allucinante è il premio di maggioranza
Che intanto è eccessivo pecche con dodici su venti che poi diventano tredici su ventuno con il Presidente che diventa di diritto membro del consiglio regionale siamo al sessantadue per cento dei seggi
E sicuramente eccessivo ma soprattutto non c'è una soglia minima prevista per l'ottenimento riprende allora molti fanno riferimento di Kobe ma alle ultime elezioni la presidente Marini ha ottenuto quarantadue quarantatré per cento dei voti e quindi comunque uno aveva raggiunto una soglia abbastanza significativa
Ho capito ma il problema è la potenzialità che ha una e previsioni di questo tipo di far sì che il premio sia data anche a una coalizione che ragionare il trenta per cento di voti o anche meno quello che è successo con il Porcellum a livello nazionale
Alle elezioni del due mila tredici il centrosinistra ottenne il premio del cinquantaquattro per cento dei seggi arcana avendo ottenuto il trenta per cento dei voti come qualsiasi e questo è e e chiaramente in contrasto con i principi di rappresentatività e di eguaglianza nervoso viene a distorcere in modo talmente irragionevole la la la distribuzione dei seggi che contrasta con i principi costituzionali
La seconda motivazione argomentazioni che proviene utilizzata è quella per cui assemblee regionali non sono paragonabili al Parlamento nazionale è vero che nella sentenza numero uno riunire i quattordici la Corte costituzionale si fa riferimento soprattutto al Parlamento nazionale alle funzioni costituzionali che il Parlamento esercitato ma problema molto semplice principi di rappresentatività e di uguaglianza del voto valgono solo per l'elezione del Parlamento nazionale
Allora articolo centoventidue della Costituzione la il Consiglio o assemblea regionale e da Orio al titolare del potere legislativo e delle altre funzioni
Che la Costituzione gli attribuisce si si sa e lo statuto
è o non è un organo rappresentativo
Lo è anche il presidente perché eletto la popolo ma il Presidente rappresenta la maggioranza l'organo regionale e quello che rappresenta il pluralismo
Senza quell'organo o se viene sminuito quell'organo viene compresse compromessa la funzione della opposizione che hanno funzione e delle minoranze che ha una funzione fondamentale in un sistema democratico e quindi è un organo rappresentativo e qui se se si afferma che non è così allora per assurdo si potrebbe immaginare che sia dato il premio di maggioranza del sessanta per cento che segna una lista una coalizione che ha avuto anche il venti per cento dei voti
Sarebbe accettabile no tutti diremo che la rappresentatività viene in questo modo viene compromessa
Ancora più pregevole eguaglianza dei poteri vacanza del voto rivolse personale uguale libero e segreto è sancito dall'articolo quarantotto della Costituzione che non distingue tra i diversi tipi di elezione è come dire che il cittadino quando va a votare per il Consiglio regionale meno eguale il suo voto di quando va a votare per il Parlamento nazionale no deve essere sempre eguali si diresse
E l'eguaglianza non può essere eccessivamente distorta il valore del voto ogni vuote pari a uno ma non può essere eccessivamente distorta ecco questi sono come dire gli argomenti fondamentali
Che ci portano a ribadire punto la incostituzionalità ma al di là dell'incostituzionalità io vorrei anche insistere su un aspetto questa è una legge antidemocratica
Questo è il punto fondamentale per cui molto correttamente in questo comunicato noi chiediamo a tutti i candidati presidenti e anche i candidati consiglieri di esprimersi su questo punto
E di manifestare la loro Buffon talora disponibilità a modificare la legge elettorale a fare una nuova legge elettorale nella prossima consiliatura anzi dovrebbe essere uno dei primi impegno diano consiliatura
In base anche a quella e anche con riferimento a quello che è l'architettura istituzionale della Regione
Che secondo me sia troppo personalizzata è troppo incentrata sul ruolo del presidente e magari anche dell'assessore alla sanità perché l'ottanta per cento l'idea e poi succede quel che succede forse non è un caso
Forse c'è qualcosa a monte che è profondamente sbagliato
Molto bene grazie professor Mauro Volpi ora la parola l'avvocato Michele Ricciardi che ci racconta un attimo tutto l'iter giudiziario di questi anni
Del dei nostri ricorsi
Grazie allora noi abbiamo presentato il ricorso al tribunale civile di Perugia mi pare il trentuno marzo del due mila e quindici pochi giorni dopo la promulgazione della legge elettorale di cui discutiamo
E appena neanche due mesi prima della data delle elezioni fissate che sono state note a fine maggio del due mila e quindici già queste date sono significative della scarto dello scarso rispetto avuto per gli elettori mentre i cittadini da parte del assemblea regionale dell'Umbria nella scorsa con sondaggi snatura
Perché non c'è stato nemmeno il tempo di comparire una volta davanti a un giudice che potesse dire o Ibo forse c'è qualche diritto violato
Comunque sta di fatto che fra a un normali vicissitudini delle i tempi della giustizia italiana
E altri impicci siamo arrivati ad oggi anzi la prossima udienza sarà il diciotto di dicembre di quest'anno senza che ancora si possa vedere la luce di di questo giudizio nel frattempo è successo che la Regione si è costituita chiede noi abbiamo fatto un'azione di accertamento non abbiamo chiesto una modifica della composizione del consiglio regionale non abbiamo chiesto la condanna di nessuno ad alcunché
Abbiamo solo chiesto al giudice di accertare se il diritto dei cittadini umbri di votare secondo quello che prescrive l'articolo quarantotto da costituzione con un voto quindi libero uguale segreto
E personale dei ci la personalità qui non era tanto violata ma insomma con qualunque libro quale segreto soprattutto
Fosse stata rispettata e
Quindi un io m'aspettavo che un rappresentante dell'istituzione democratica fosse felice
Di una simile domanda perché dovrebbe dire va be'almeno sto tranquillo che non ho fatto una stupidaggine invece no manco per niente hanno detto che non era ammissibile il ricorso e quindi hanno fatto un regolamento preventivo di giurisdizione in mandandoci davanti alle sezioni unite civili della Cassazione la quale Cassazione civile ha giustamente detto che no non eravamo perfettamente diritto di fare questo ricorso che il giudice competente era quello ordinario civile il tribunale che il giudice dei diritti personali
Dopodiché dovevamo discutere se c'era la il fumo sta era incostituzionalità o meno di questa legge con un'ordinanza
Definirei sorprendente il Tribunale di Perugia
Ha detto che no non ce questo pericolo questo fumus di incostituzionalità
L'ordinanza dovreste leggere composta di cinque pagine dico cinque pagine basta delle quali quattro e mezzo sono l'epigrafe la descrizione dei fatti è meno di mezza la motivazione
Comunque sia tante i giudici nel frattempo AG strati che se se ne sono occupate nel frattempo son cambiati ne abbiamo avuti uno
Siamo al Quinto sì siamo il quinto magistrato che se ne occupa in questi cinque anni
Il quale quinto magistrato CD farà discutere la causa il diciotto dicembre appunto fino a che non è emessa la sentenza ancora il tribunale può rivedere quello che ha scritto nell'ordinanza non essendo lo stesso magistrato magari qualche chance ce l'abbiamo comunque sia argomenteremo in maniera solida comasco esposto il professor Volpi
Davanti al tribunale vedremo quello che ci diranno in ogni caso quand'anche la qualunque dunque sia la l'esito di questo processo
Noi non chiediamo la modifica del consiglio regionale attuale legislativa attuale e passato noi chiediamo solamente che il giudice dica se il nostro diritto ha rispettato l'esito potrebbe essere che la Corte costituzionale
Dichiarare incostituzionale la legge e quindi la emendi delle ha degli aspetti di incostituzionalità ci restituiscono a legge non più incostituzionale non so quanto farraginosa non so quanto funzionale però insomma comunque almeno res rispettosa della democrazia della democrazia
L'esito di un'eventuale dichiarazione incostituzionalità in questo giudizio non necessariamente potrebbe riverberarsi sul prossimo consiglio regionale alla sua prossima assemblea legislativa
Perché appunto noi non cediamo questo il giudice competente per l'eventuale riforma della prova
Attribuzione dei seggi dateci per le prossime azioni Stefano fra una quindicina di giorni
è il giudice amministrativo quindi qualcun altro potrà fare un ricorso al TAR per vedere se il TAR poi deciderà anche due di mandarlo davanti alla Corte Costituzionale per modificare in quel caso Silla composizione dell'assemblea legislativa
Siamo stati siamo partiti in questo ricorso come diceva Michele quei fini in molti Jerome pare cinquantaquattro ricorrenti
Di tutte le gli orientamenti politici c'erano parlamentari c'erano consiglieri regionali c'erano semplici cittadini
Noi non abbiamo chiesto nulla alla Regione invece la Regione si è opposta in maniera feroce questo è un dato di fatto che io ricoprire terrò sempre nel mio cuore terza ricordarmi che non è detto che chi rappresenta le istituzioni poi sempre a cuore
Il rispetto per i cittadini e anche per le altre istituzioni perché alla fin dei conti dire a un giudice se incompetente sulla questione così delicata secondo me non è neanche tanto carino nei confronti dell'ordinamento giudiziario
Grazie ora possiamo dare lo lo spazio a eventuali domande di giornalisti o se qualcuno vuole intervenire io prima volevo solo ricordare l'accennato già al professor Volpi
Noi fondamentalmente qui oggi siamo che richiede per lanciare un appello ai candidati a Presidenza Regione e a tutti i candidati di liste che concorrono per un seggio in Consiglio regionale perché al di là degli è dell'esito che avrà questo ricorso in tribunale crediamo che comunque sia mai che se se fosse direttamente la politica correggere i suoi errori per cui chiediamo appunto che il prossimo Consiglio regionale prenda di petto questa questione
E modifichi la legge elettorale ha già detto l'avvocato Ricciardi non necessariamente l'accoglimento di un ricorso per la modifica la legge elettorale deve portare allo scioglimento del del consiglio anzi ricordo sempre che
Ci sono delle c'è un Regolamento diciamo dell'erede di di
Di buone pratiche per le elezioni che prevede a livello a livello europeo che prevede che le modifiche alla legge elettorale debbano essere fatte almeno un anno prima delle elezioni eh no una liberazione così Europa enorme come accade qua in Italia che l'andiamo sempre ad approvare a ridosso delle elezioni perché poi va a finire immancabilmente che la legge elettorale rispecchia il desiderio della maggioranza del momento che quindi cercherà di di di cucirsi addosso una legge per cercare di massimizzare la propria situazione del momento invece facendo una con congruo anticipo quindi noi chiediamo che sia proprio uno dei primi punti che che venga affrontato dal nuovo del nuovo Consiglio regionale
C'è maggiore possibilità di fare una cosa più più equo e più democratica non so se ci sono Cirque prego
Volevo dire un'altra cosa scusate gli avvocati l'avvocato Besostri dagli avvocati Pennino innanzitutto mi hanno chiesto di rappresentare anche loro in questa conferenza stampa ma volevo dire che abbiamo fatto parte e facciamo tuttora parte di un gruppo di avvocati siamo circa un centinaio in tutta Italia che si è dato come missione quella di tutelare il diritto eletto degli elettori rispetta la Costituzione quindi in realtà la nostra azione di tutela giurisdizionale dei diritti costruzione dei cittadini ombre inserito in un quadro abbastanza complessivo del quale ha fanno parte anche altre azioni
A ricominciare da quella iniziata dal Polo all'avvocato Besostri infelice del Carlo perciò se di Milano
Secondo me è un eroe della nostra democrazia e anche un gran giurista perché in termini alpinistici Luís a scoperto una nuova via per arrivare a una cima inviolata quella del ricorso giurisdizionale dei cittadini per la tutela dei propri diritti di voto
E comunque ci sono stati fatti altri ricorsi quello delle Italie Conca fatto portare poi la dichiarazione incostituzionalità di tali con con la conseguenza della nuova legge elettorale pro saperlo ma e poi c'è anche la ci sono i ricorsi anche per il rosa Tello ma il Tribunale di Messina attualmente a in riserva una decisione per stabilire se anche Rosa Tel non devo andare davanti alla Corte costituzionale oppure no
Insomma no non dormiamo ci proviamo a tutelare gli interessi dei cittadini avvocato Pennino e l'avvocato Besostri qui in Umbria ma tanti altri in tutta Italia si
Professor volta solo due minuti CNA considerazioni forse a qualcuno può sembrare un po'più politica anche in realtà non lo è
E la richiesta che noi facciamo ai candidati i presidenti e alle liste a tutti i candidati nelle liste di prendere posizione di impegnarsi a modificare la legge elettorale allora io ricordo quando ci fu la partecipazione in pochi mesi ma c'è il volto è una realtà nette dell'ultimo Consiglio regionale qui alla sala partecipazione di Palazzo Cesaroni
Io nell'intervento che era molto critico verso il Progetto di legge marchi sottolinea e rivolto alla all'allora maggioranza di centrosinistra dico fatta attenzione
Perché adesso voi fate una legge che ha cucito su misura per voi in futuro le maggioranze possono cambiare e quindi può diventare una legge che giova e che è molto utile a una diversa maggioranza allora a me risulta perché mi è stato detto anche personalmente che quando vi fu il tentativo di respingere le dimissioni del presidente Marini
Una le motivazioni fondanti forse quella di fondo abbiamo bisogno di un po'di tempo per cambiare la legge elettorale cioè si erano resi conto della stupidaggine fatta e quindi Olevano cambierà in via ricordarlo anche che ci fu un ricorso di esponenti del centrodestra
Al TAR
Che contestava la composizione del consiglio regionale che poi il TAR respinse con argomentazioni molto superficiali per bene noi tutti questi li prendiamo sul serio fa avete fatto ricorso bene
Avrete forse la maggioranza il prossimo Consiglio regionale tenente vede a quello che avete sostenuto e per quelli di centrosinistra
Era una sorta di autocritica quella di voler modificare la licenza benissimo che siate coerenti e quindi nel prossimo Consiglio regionale
Cambiate completamente la legge elettorale
Grazie e io devo aggiungere che già in questa conferenza stampa amo chiesto dei candidati presidenti si volessero intervenire
Nessuna presente però il candidato Claudio Ricci ci ha fatto sapere che lui appoggia questa nostra questa nostra battaglia ai sia dichiarato favorevole alle nostre argomentazioni
Io ho avuto allodola affermazione apparve incagliate Bianconi che ho conosciuta ho avuto modo di incontrare e lui anche mi ha detto personalmente che la legge elettorale va cambiata
Perché è arrivato a dire credo lieti di poterla dire pubblicamente questa cosa è una legge fascista
Quindi
O che non so se qualcuno vuole vuole intervenire o se ci sono domande
Vivo scritto
Sì sesso facciamo faremo il comunicato certo loro non lo manderemo a tutti speriamo che anche
Sì
Sì sì no non lanciamo questo appello sperando che che per che già in questa campagna elettorale prenda nona una decisa posizione sul tema trainava degli impegni ben precisi certamente lo scopo principale è quello un attimo solo Claudia brioso componente del comitato per la democrazia
Come giustamente diceva il professor Coppi ma volevo evidenziava meglio questa legge è stata votata dalla maggioranza di centrosinistra nel due mila quindici e probabilmente a nel due mila diciannove potrebbe andare a favore deroghe la maggioranza di destra
Detto questo penso che sarebbe possibile a fare una petizione on line ai ai candidati a tutti i candidati aveva presidenza se se siete d'accordo si potrebbe fare
Invitando i candidati alla presidenza Iñaki candidati ai consiglieri al consiglio regionale afferma una petizione on line
Per o un impegno on line a cambiare qualcuno questa legge invece di scrivergli ha lasciato lì
Schermi
Su su sui social network per responsabilizzare
Sciocchezze non ci sono altri interventi io ringrazio tutti
Gianluigi giallo
Sì rinvieremo albanesi sino a non ci arrendiamo è anche dopo le prossime elezioni continueremo indipendentemente anche era lessi tenere corsi
Continueremo questa nostra amata dai richiede
Incontro iniziativa subito dopo l'insediamento Rom considerano nome Arrigucci ritenuti certamente certamente dicembre in fondo l obiettivo unità ma discussione
Essa il diciotto dodici telefono
Così evitiamo pressione abbiamo formativa