I costi della politica, il finanziamento pubblico dei partiti, i dibattiti del passato, il PR

L'odierno programma realizzato con nei documenti d'archivio che sono tre Ferrari ascoltare registrazioni dal marzo dell'ottobre ottantuno e della primavera novantatré relativa all'antico posiziona radicale alla finanziamento pubblico dei partiti inteso come una semplice elargizione di ingenti somme di denaro da destinare alle varie forze politiche senza particolari controlli riesco tenete innanzitutto quanto disse alla senatore da quindici marzo ottantuno l'ex parlamentare segretario radicale Gianfranco Spadaccia nel momento in cui a Palazzo Madama si discuteva
Un provvedimento che contemplava tra l'altro l'indicizzazione il raddoppio dal finanziamento pubblico due partite del tutto nonostante l'esito politico del referendum ha avuto dei radicali tre anni prima i radicali solo contro tutti promosse un referendum per l'abolizione del finanziamento pubblico dei partiti
E i no prevalsero per poco al termine riproporremo invece alcuni degli interventi che caratterizzarono il lungo ostruzionismo parlamentare che deputati radicali decisero di avviare contro quel provvedimenti aria ascolterete quanto dissero
A conclusione di quel dibattito nell'ottobre ottantuno a Montecitorio Marcello Crivellin in quel momento anche tesoriere dal Partito Radicale Roberto Cicciomessere Alessandro Tessari già Luigi Mele che Emma ora Maldini a seguire
Riesco trenta invece la sintesi di un dibattito dal cinque aprile novantatré con protagonisti Marco Pannella freddo Biondi liberale leopoldo Elia democristiano già presidente della Corte costituzionale e Cesare Salvi dal PDS
Realizzato sì a pochi giorni dal successo del referendum dei club Pannella sul quale gli elettori si espressero con una valanga dissi Senato quindici marzo mille novecentottantuno signor Presidente
Signor ministro
Colleghi senatori io avverto tutta la responsabilità
Di rappresentare qui in questo dibattito
Una posizione isolata
E assolutamente divergente da quella dell'intero schieramento
Che si esclude che esclusi i radicali compone
Questo ramo del Parlamento
Ancora una volta come nel mille novecentosettantaquattro
Dal Movimento Sociale Destra nazionale
Al Partito comunista e la Sinistra indipendente passando per tutti gli altri gruppi
Con la sola eccezione non a caso però silenzioso dei colleghi in questo almeno in questo dibattito dei colleghi liberali vede tutte le altre forze politiche unite in una concezione del finanziamento pubblico dei partiti politici
Che non potete ignorare
Sia radicalmente divergenti
Dalla nostra
Non lo potete ignorare quindi quello che vi chiedo di dove l'almeno rispettare
Collega Bonifacio
Coglie chi è colleghi degli altri gruppi e degli altri
Come nel mille novecentosettantaquattro
Oggi lo stesso schieramento politico ripropone perché di questo si tratta
L'adeguamento degli stanziamenti decisi nel mille novecentottantaquattro ero di quarantacinque miliardi
Stabilendo una scala mobile del finanziamento pubblico che riassorbe in notevole misura l'inflazione verificatasi dal settantacinque del mille novecentottanta
E che si passerà creerà una sorta di camera dei partiti
Una in termini finanziari in termini di costo per la collettività
Io credo che dobbiamo misurare ci sarà una struttura apparato partitica o interverrà etica
Che avrà all'incirca
E quindi se rissa avrà poi adeguamenti contro l'inflazione
Automatici per il futuro
Che essi collocherà esattamente a metà fra il bilancio della Camera dei deputati e quello del Senato dare
Cito a memoria signor presidente ma mi sembra di ricordare che il Bilancio del Senato della Repubblica quest'anno sia stato di sessanta milioni circa di sessanta miliardi circa che il bilancio della Camera superi
I cento miliardi
Il bisogna il il bilancio costo sociale della struttura garantito escluse Boy altre fonti altre sovvenzioni altre fonti il finanziamento legittime dunque lei legittime che sono escluse
Beh si colloca esattamente a metà fra i bilanci delle due Camere legislativo questo per dare l'idea nella struttura di questa Repubblica di questa Costituzione l'idea anche materiale finanziaria di costo economico che in termini istituzionali che si esprime in termini istituzionali ma si esprime trova un riscontro anche finanziario dobbiamo centralità del parlamento
C'è fra le due raccordi UE rami del parlamento un'altra centralità finanziaria che si colloca non a caso a metà del costo finanziario delle due Camere
Ma com'era cui io credo che dobbiamo ricordarlo
Nel mille novecentosettantaquattro il finanziamento pubblico dei partiti se ne era discusso a lungo
Perlomeno alla fine degli anni sessanta e non si era mai trovato il coraggio anche da parte di chi lo sosteneva riportarlo nelle aule parlamentari per farlo approvare
Nacque quasi improvvisamente nel giro di una settimana furono da tutti i gruppi presentanti
Di progetti di di gli strumenti regolamentari progetti di legge i disegni di legge per approvarlo
Dei nel giro di una notte eppure accordo raggiunto un accordo
Fra tutti i partiti politici dello stesso schieramento parlamentare che oggi ci propone questo raddoppio con la scuola mobile che cosa era accaduto per renderlo talmente urgente per renderlo da per rendere talmente impellente da facilitare in questo modo
L'accordo fra partiti e come Partito Comunista erano stati privati vino prima prima di allora fino ad allora contrari a questo tipo di finanziamento pubblico diretto dell'apparato partito
Era caduto lo scandalo dei fondi neri dei petrolieri di cui le ultime copie sono arrivate in queste aule con le richieste di autorizzazione contro gli amministratori
Dei partiti di centrosinistra dei vecchi partiti di centro sinistra proprio in questa legislatura
Era accaduto lo scandalo dei fondi neri da Montedison che sia esploso lo dobbiamo all'onestà
Di quel galantuomo che ai nostro collega senatore a vita Cesare Merzagora che ricevute le consegne da Valerio non si tenne in tasca neppure per un giorno i registri di quei fondi neri fa riconsegnò la magistratura
Quindi il finanziamento pubblico nasce nel mille novecentosettantaquattro all'insegna che allora delocalizzazione si evince no dobbiamo affrancare i partiti
Da questi problemi finanziari dobbiamo liberarli dalla necessità ai dalla condizione di questuanti nei confronti del potere economico
Dobbiamo deve essere lo Stato a provvedere ai partiti per liberarli dalla necessità di dover corrompere Decor bensì attraverso i fondi neri dei petrolieri o attraverso i fondi neri
Della Montedison
O attraverso le sovvenzioni delle Società partecipazioni statali o attraverso gli altri mille pezzi di corruzione che abbiamo conosciuti nella storia della Repubblica italiana
Io credo che non possiamo ignorare
L'origine prima ad affrontare i discorsi di costituzionalità all'origine a nascita questa nascita del finanziamento
E allora non possiamo neppure ignorare colleghi senatori senatore Bonifacio una storia successiva di questi anni dal mille novecentosettantaquattro al mille novecentottanta
Non possiamo ignorare che se lo scopo finanziamento pubblico termovalorizzazione era mancare ai partiti dalla corruzione e dalla necessità ricordarsi di corrompere
Il finanziamento pubblico dei partiti non ha raggiunto questo scontro
Perché i fatti di cronaca nera Kiribati dire queste alcune i drammatici avvenimenti tempo instabile abbiamo dovuto a discutere quando abbiamo discusso nello scandalo dei petroli
Non a caso nasce
La legge del finanziamento pubblico in epoca di scandalo dei fondi neri dei petrolieri
E si propone questa legge di adeguamento del finanziamento pubblico integrativa del finanziamento pubblico
Su un altro scandalo del petrolio
Non potete ignorare
Che anche questi cinque anni sono stati anni di scandali e Dante vero crema mente in cui venite in questa nulla e ci proponete tutti insieme
Il raddoppio del finanziamento pubblico i brasati con la duplice finanziamento pubblico
E la scala mobile dei partiti quella scala mobile su cui ci son voluti quindici giorni riporta parlamentare alla Camera dei deputati per ottenerne la quadrimestrali inflazione nulla trimestralità azione questo è stato il grande scontro tra governo e opposizioni
Per i pensionati
Beh la scala mobile cui scettiche sintesi tende a mettere in discussione addirittura per i lavoratori dipendenti
E non a caso
Proprio per questo anche voi
Nel momento in cui ci proponenti questo raddoppio la scala mobile dovete riproporci il problema della moralizzazione
Ma io mi chiedo
E mi chiedo
Siete davvero convinti
Che le misure che accompagnano questo ha fatto più del finanziamento pubblico della siano davvero le misure
Della moralizzazione
C'erano davvero in
Quelle in grado
Di assicurare ciò che non è stato assicurato con la legge del settantaquattro
Perché anche la legge del settantaquattro
Prevedeva obblighi di trasparenza per i partiti pubblicità dei bilanci
Controlli
Sanzioni
Siete davvero convinti
Potete davvero esserlo
Senatore Bonifacio la sua relazione ci dice se approveremo questo questi provvedimenti in particolare quello sull'anagrafe patrimoniale di cui discutere o subito dopo
Daremo un impulso di rinnovamento dal sistema politico
Ma davvero la moralità pubblica si risolve
Con queste misure
No io contrari
Perché c'è da una parte c'è una contraddizione singolare
Io riconosco l'onestà intellettuale del senatore buoni fra
Da una parte d'impulso rinnovatore
L'impulso alla moralizzazione dall'altra di riconoscimento che non è la legge
Che può
Determinare il cambiamento del costume politico dei partiti
E della vita pubblica può concorrere come tutte le leggi
Ma non la legge in generale
Questa legge io ti domando Bonifacio questa legge può concorrere va io credo che si guardiamo alla storia degli ultimi anni che è stata sparatoria di scandali
Storia di moralità pubblica
Poi vediamo
Come le norme che ci proponete siano inadeguate
Ad affrontare e a risolvere i i nodi del problema abitiamo due casi
Non a caso strettamente connessi tra Roma
Le rivelazioni su creato
So che tu come problema delicato grave
Quello del braccio destro di un uomo politico che è stato leader del partito di maggioranza relativa
Le enormi fortune accumulate
Da questo braccio destro
A voi credete davvero
Noi che ci conosciamo
Che quei fenomeni di corruzione che denunciamo siano che si possa mettere in discussione o che YouTube personalmente ritengo
Che i capicorrente i leader dei partiti siano personalmente onesti
Credo che Moro personalmente non abbia lasciato la famiglia altro che un patrimonio legittimo conquistato
Attraverso la sua attività prima professionale poi politica legittimamente con queste
Ma il sistema in cui doveva vivere combattere la sua battaglia
Quel sistema lo induceva come induce gli altri capi corrente di oggi come induceva quei rilievi
A meccanismi che non hanno nulla a che fare io non passano attraverso la vita privata
Degli uomini pubblici sano attraverso altre cose
Di fondi neri sono neri proprio per questo perché sfuggono alle vostre analisi patrimoniali ai costi controlli alle vostre denunce
E i problemi di corruzione
Non passano attraverso ormai meccanismi
Attraverso i quali potere economico direttamente su pensione a questo o quell'uomo politico
Sono meccanismi più complessi che passano attraverso l'uso delle istituzioni l'uso del credito
La compartecipazione riletta in alcuni momenti del sistema produttivo
Guarda che lo scandalo dei petroli
è uno di quei casi in cui la corruzione diventa piramidale
Perché dal vertice si estende alla base della piramide
Parte la sistema politico
Coinvolge il sistema produttivo ma finisce per coinvolgere per travolgere l'intera società civile perché chi commercia in petrolio
Anche volendo non può essere onesto perché se fossi onesto
Sarebbe escluso al mercato
Perché se è un petroliere denuncia il venti per cento del suo fatturato di petrolio ed ha fatto la denuncia che cento per cento modesto che denuncia il cento per cento
è sicuramente costretto a fare prezzi che lo escludono dal mercato
Questo è il sistema ma questo sistema coinvolge tutte le società l'intero settore petrolifero
Di meccanismi di corruzione e violazione della legge di frode fiscale coinvolgono l'autista il magazziniere l'operaio devono coinvolgerli li coinvolgono perché in quella maniera approvando la legge frodando il fisco
Difendono anche il loro posto di lavoro
E se guardiamo ai meccanismi di rimborsi Iva vediamo
Che questo sistema e analogo
E un sistema di coinvolgimento per fasce sempre più larghe
Un sasso nello stagno e poi
Di circhi che si allargano coinvolgere fasce sempre più larghe della società
E allora non è
Attraverso misure che riguardino soltanto la vita privata e personale dei parlamentari o degli uomini pubblici
Che si risolvono i meccanismi di corruzione di questo sistema
Meccanismi di corruzione di questo sistema che si possono affrontare e risolvere
Soltanto se si avrà il coraggio legislativamente ad affrontare e risolvere altri problemi
Dico questo perché
Perché io certo non sono contrario Senatur Bonifacio le misure
E così detta moralizzazione che propone
A differenza di Martinazzoli io non sono contrario all'anagrafe patrimoniale
Con il collega Stanzani
Pur non essendo né molti convinti questo devo dirlo
Ma abbiamo presentato anche noi nostro progetto di legge
Sull'anagrafe patrimoniale lo approveremo
Ma guardiamo senza enfatizzarlo quello che noi vogliamo eliminare che queste cose che ci proponete possono con spirito di TwinAir comunali l'alibi della moralizzazione alla sostanza al nucleo storico di questo provvedimento che è il raddoppio del finanziamento pubblico la conferma il Regolamento o la cristallizzazione definitiva di questo sistema di finanziamento pubblico
Perché questo non è vero queste misure non solo le misure della moralizzazione della vita pubblica italiana possono essere le misure relative più delle ipotesi che contribuiscono
A facilitare la trasparenza della moralità privata della maggioranza dei parlamentari degli uomini pubblici d'Italia
No perché il sistema caro con il bacio uno può essere onesto non prendere una linea ma fa parte di meccanismi che attraverso le società commerciali attraverso qualsiasi cosa e qualsiasi commercialista depauperata sono meccanismi riporto a riproporre
Che lo coinvolgono ma quanti faccendieri voi non conoscete riguardate con un mondo che vi è estraneo
Sapete che appare parte dello stesso sistema sapeva riguardate con disprezzo sentite che quasi che fossero imposti ma non potete ignorare che fanno parte del nostro sistema politico
E problematico e non li colpiti attraverso questi
Queste me sono misure che servono a farsi a a darci la buona coscienza perché a dimostrare che il senatore Spadaccia il senatore Bonifacio il senatore Branca
Hanno proventi legittimi
Allora qual è l'importanza di questa anagrafe patrimoniale io non condivido lo scetticismo Ubu oppure un'opposizione sostanziale che ieri manifestato il senatore Martinazzoli di cui intervento ho apprezzato
Io credo che
L'anagrafe patrimoniale solo oppure
Funzioni la funzione di trasparenza è una funzione di pubblicità
E io credo che un organo pubblico
Nel momento in cui si candida ad amministrare la cosa pubblica nei parlamenti o nei governi locali o nazionali di questo Paese debba avere
Il barile indicare perché questa trasparenza questa pubblicità
Ma badate questo
Nulla di più
Nulla di meno
Solo questo un meccanismo che tu Dario e io
Da libertario Critone nei meccanismi fiducia
Ciò che si chiama in causa e la vedi della dichiarazione del dichiarante del parlamentare dell'amministratore pubblico
Dell'amministratore comunale
E se la sua Prevesa raccolta in fatto in fallo
Sarà giudicato per questo giudicato da chi da giudizio dell'opinione pubblica del suo elettorato perché parliamoci francamente le norme le sanzioni non è una le pulci decade dalla carica per aver violato l'anagrafe patrimoniale
Ma nulla di più nulla di meno serrature Bonifacio questa trasparenza questa pubblicità perché questa ragazza patrimoniale
Non è che aggiunge molto alla dichiarazione dei redditi
Vorrei che apre scontato nelle dichiarazioni dei redditi era un per false
E probabilmente cori costume corrente molte di esse erano parse ma allora non vedo come possiamo sperare e potrebbe sperare che sia veritiera all'anagrafe patrimoniale
Perché evidentemente i meccanismi soprattutto rischia ma aveva grosse ricchezze ricchezze illecite
Che poi farò attraverso le maglie della legge come della legislazione commerciale ai ruderi della dichiarazione di rimarranno anche a eludere l'anagrafe patrimoniale
Perché la dichiarazione dei redditi comprende anche la dichiarazione del proprio patrimonio seri correttivi di casa devo denunciare l'esistenza di una casa
Sei ore di relazioni devono denunciare l'aria con partecipazione in società azionari
Ho il mio con il possesso della mia azione che cosa sfugge attualmente libera alla dichiarazione dei redditi sfugge soltanto i buoni del Tesoro alcune cose obbligazionari
E credo che sfuggano adesso non mi ricordo ma credo che sfuggono in qualche misura anche all'anagrafe patrimoniale se sono esenti
Da ragioni fiscali
La verità e corre quindi dico evidentemente accesso uno dispetto alla dichiarazione dei redditi perché basterebbe dire consono pubblica dichiarazione dei redditi e stanno verso valle
Ma facciamo anche all'anagrafe patrimoniale appare
Questo credo che si che lo stesso il meccanismo dei controlli delle dichiarazioni ma questo è un discorso a parte che riprenderò
Allora nulla di più nulla di meno non enfatizziamo questa non è
Il provvedimento della moralizzazione pubblica perché se il leader questo operate è una truffa questo è il provvedimento della buona coscienza dei parlamentari
Che pur facendo parte di un sistema corrotto vogliono poter dimostrare che loro corrotti non sono e io che vi conosco so che la maggioranza vi si è giusto che possano dimostrare
Perché so che personalmente non siete corretti corrotti
E sorte perfino coloro che devono dirigere un sistema corrotto non solo per i loro patrimoni personali sono corrotti per le esigenze della lotta politica per le esigenze dei loro partiti vari meccanismi infernali
Questo sistema politico
Allora dico
Se questi provvedimenti e poi esaminerò anche le cosiddette misure di moralizzazione della legge sul finanziamento pubblico
Non valgono a moralizzare
Voi siete davvero sicuri
Chi
Di dover confermare la strada che avete scelto nel mille novecentosettantaquattro
Però chiedo sinceramente
Perché abbiamo fatto in questa circostanza delle proposte che sottolineo sono sinceri
Mi dispiace di parlare in un'aula vuota
Ma almeno rivendico annui questo merito senatore Bonifacio
Che a differenza del settantaquattro questo provvedimento
Non sarà discusso nottetempo non sarà schiacciato non avverrà
Con un colpo di mano
Al Senato de la Repubblica
C'è stato un dibattito i due giorni ci saranno due o tre giorni di dibattito sugli emendamenti
Alla Camera dei deputati c'era un dibattito a cura più forte più necessario più
Che è stato detto che noi non abbiamo portato in Commissione
E al comitato ristretto le nostre prese a come si può negare che non abbiamo che abbiamo dato un contributo all'iter di questo provvedimento
Contributo nel nostro progetto di legge
Certo sì alcune delle crociere in base della logica Riba qualche punto della logica di base del nostro provvedimento di legge fosse stato preso in considerazione non aspetti marginali
Ma qualche punto centrale non aspetti marginali senatore Bonifacio dell'ottica complessiva di quel Progetto di legge
Noi saremmo rimasti al tavolo della commissione del comitato ristretto
Ma quando la stessa maggioranza dal settantaquattro Palmi sarà fra nazionale al Partito Comunista tutti d'accordo
Ha riconfermato oggi cave la leggerezza e barba quattro Oksana conferma da cristallizza a quel punto non c'era altra strada
Quella di attendere che voi faceste vostra ecco riportate in aula per il confronto leale legittimo che stiamo facendo in questo momento
E tentativi li abbiamo fatti perché quel progetto di legge nasceva da questo desiderio
Incontro di riproporvi alcuni problemi di Blatter oppure
Perché il mio giudizio
Su questa legge che state approvando
E che questa legge cristallizzare & definitivi
I guasti della legge del settantadue
E intanto cominciamo a fare giustizia di alcune banalità che sono state
Noi non abbiamo mai sostenuto
Andatevi a rileggere
I testi dei nostri interventi in televisione sul finanziamento pubblico che siamo contrari in assoluto qualsiasi tipo di finanziamento
Noi abbiamo sostenuto di essere contrari a un finanziamento pubblico diretto agli apparati dei partiti
I fatti purtroppo ci dimostrano dibattito stesso che ci sarebbe stato
Il discorso di ieri del senatore Gualtieri
E il discorso non a caso il senatore Martinazzoli che è stato un discorso di grande onestà intellettuale
Ci dimostrano che avevamo ragione
Ci sono due possibili concezioni
Dei partiti
Nella ordinamento costituzionale italiano
Non a caso non abbiamo presentato una pregiudiziale di costituzionalità avremmo potuto farlo qualche fondamento
Proprio facendo obbligo alcune facendo bere prendendo spunto da alcune delle più clamorosi
Contraddizioni che la vostra impostazione
Di quelle monumento d'ipocrisia
Che il finanziamento ai partiti che passa attraverso il canale
Dei gruppi parlamentari
Che non hanno altra funzione compaiono del subito dopo di scomparire e compaiono soltanto per essere puro e semplice meccanico tramite
Di finanziamento ai partiti e schermo dei partiti
Praticamente perché sono puramente e semplicemente
Invece
Ma degli obbligati passa del del del ventuno punto di passaggio
Schermo perché avete dovuto ricorre la figura del gruppo parlamentare
Perché altrimenti di principio
E ancora vale questo ordinamento anche se è sempre più negletto
Che a finanziamenti pubblici corrispondono controlli pubblici
Controlli pubblici
Quindi i controlli dello Stato
Che a finanziamenti pubblici corrisponde ordinamento garantista ordinamento garantista dello stato delle leggi della Repubblica
A questo non vi sareste pubblicitaria
La Corte dei Conti era il naturale destinatario del controllo
Di un simile tipo rifinanziamento
Ma non abbiamo presentato una pregiudiziale di coordinamento
Quello che contestiamo
E la contraddizione
E la vostra impostazione
Perché ci possono essere due tipi di impostazione della funzione dei partiti nell'ordinamento costituzionale
E una è quella di concepire il parcheggio come lo definisce la costituzione liberale associazione
Per concorrere
Alla determinazione della volontà popolare
Ed allora questo partito
Questo tipo di partito associazione libera
Espressione della società civile
Viene finanziato nei momenti in cui incontra le istituzioni nei momenti in cui la sua funzione si esplica appunto nel determinare la volontà popolare
Sono i momenti
Elettorale
Ma possono esserci altri momenti
Potevo insieme ricercarli potevano insieme determina errori è invece c'avete contrapposto
Una vasta concezione che era quella puramente e semplicemente del finanziamento al partito in quanto tale del finanziamento al partito apparato
è la stessa logica che è quella breve di pretendere controlli che si sapranno poi di non essere né penetranti ne efficaci e che consentiranno comunque
E sanzioni che sono comunque sanzioni
Facilmente eludibili è insufficiente
L'altra concezione
Ugualmente legittimate da quella rivive il battitore momento
E c'è è il momento
Della vita istituzionale dello Stato
E istituzione
Allora a quel punto controlli pubblici riordinamento garantista
E allora a quel punto entra in gioco necessariamente il problema dei diritti da rispetto al partito il problema è la sua organizzazione che non può essere applicata all'autonomia del partito devi essere sei istituzione dello Stato
Regolata dalla legge dello Stato
I meccanismi delle candidature la selezione delle candidature come nel partito istituzione dello stato di uno Stato democratico però magari dove partito a Passerini gente che si butta incertezza e si riprende corpo ricorrente
Per non essere che vuole continuare ad essere espressione raccoglitore per esigenze la società civile come questa esigenza di democrazia di apertura rispetto alla società civile viene garantita sicura
Allora si poteva discutere anche questa seconda concezione dei primari il sistema elettorale
Allora cambiamo l'ordinamento costituzionale così come fino ad oggi
L'abbiamo creato l'abbiamo detto
Abbiamo voluto
Perché questo provvedimento cambia cambia gravemente i ridotto sistema costituzionale
Martinazzoli
Si è posto degli interrogativi che sono interrogativi di grande onestà intellettuale
Non condivido alcune sue conclusioni
Ma condivido questo interrogativo
Quando Martinazzoli dice
Ma perché la diffidenza dell'opinione pubblica
Nei confronti dei partiti
La convinzione che il sistema dei partiti è corrotto
Nasce
Dal fatto che probabilmente qualche ladro detto testualmente così
Non è andato in galera e ha trovato complicità e connivenze questo aggiungo io perché si non si va in galera o non si va sotto processo perché si hanno complicità e connivenze del sistema politico
E allora questi problemi che bisogna affrontare
Ha ragione Martinazzoli
Noi abbiamo proposto un referendum se l'inquirente lo ricordo a chi di memoria corta
Ieri ci ha rivolto delle cose banali delle vere e proprie accuse volgari Polcari
Abbiamo proposto una legge di riforma costituzionale dell'immunità parlamentare non siamo riusciti neppure scriveva all'ordine del giorno della Camera dei deputati
E questo se dai noi dovremmo scusa senatore Bonifacio
A noi dovremmo credere che questo Senato questo sistema parlamentare
Che il mercato ritorsione a procedere al senatore Cheng Harley
Per la questione
Per questione di fondi neri
Sindona
Che nell'Autorità azione a procedere alla Camera dei deputati e al Senato agli amministratori dei parchi beneficiari dei fondi neri
Dei petrolieri
Sarà capace in base a queste nuove norme rassicurare moralità pubblica per il futuro
A cui davvero potete Ricci poi
Perché ha portato a dei clamorosi oltretutto
Casini
Il ingiustizie gioia fosse stato approvato
Ha pubblicato in base alle quali
Sulla base dei rapporti di forza in Parlamento che lavora e che prevede sarebbe stato giudicato come Cossiga davanti al Parlamento
Cossiga ha avuto un trattamento abbiano avuto un altro
E abbiamo un inquirente che funziona soffitto
A seconda delle maggioranze che si costituiscono se c'è una maggioranza di unità nazionale certi scandali vengono in sabbia se non c'è più la maggioranza unità nazionale vengono riaffiorare
Certezza del diritto perché non c'è più per nessuno
E allora si vive di furto in questo Paese lingue mobile
Usufruendo del furto
Federico Ottolenghi legittimità la fattura in danno dello Stato ma anche confondendo lei ricca di contro i colpevoli neppure
Ma se posti una classe dirigente capace di guardare in faccia questi problemi con verità
Esempi sonori a Francavilla questi ricavi abbandonando i pochi compromessi
Cambiando radicalmente perché questi sono i punti dei meccanici sonori inquirente ma anche su questo non sono d'accordo con Martinazzoli
Io so benissimo questo l'inquirente tutto questo ma non proprio quello che sento che avverto che mentre verità portarvi questi provvedimenti sulla mobilitazione pubblica
C'è una spinta forse inconsapevole ma in qualcuno consapevole no no riformare l'inquirente per migliorare i meccanismi della giustizia politica ma a riformare l'inquirente
Per annullare
I meccanismi della giustizia politica
A chi li affideremo la Procura di Roma
I procedimenti giustizia politica
Chiede azione Bonifacio un punto che è il punto centrale
Di tutto il discorso
Quando si dice
I radicali in fondo riconoscono il finanziamento pubblico ai partiti
Quando riconoscono il principio del rimborso elettorale
Maggetto perfino il rimborso elettorale sulle elezioni regionali
Non vi abbiamo partecipato da un bene non non ne beneficeremo
Ma su quello siamo d'accordo
Su quello voteremo a favore
Quello non è il finanziamento dei partiti
E il finanziamento di un momento dell'attività dei partiti in cui quello che entra in gioco è il giudizio degli attori quello era il momento di una funzione pubblica dei partiti
Ma i radicali vengano G. Bonifacio l'organizzazione permanente impartito organizzazione permanente le esigenze di organizzazione permanente debba
Io credo che questo sia il punto centrale
è la storia di una Repubblica di ogni repubblica di ogni Paese
Un partito nasce si trasforma cresce
A delle crisi
Può riprendersi delle crisi rinnovarsi può non rinnovarsi
E per unire
Partito Comunista di oggi non è partito comunista del mille novecento
Cinquanta e tantomeno il partito comunista di Bordiga del mille novecentoventuno
La Democrazia cristiana e non è di oggi non è quella di Moro di tre anni fa non è quella di De Gasperi degli anni cinquanta non è il Partito Popolare Sturzo
E partiti possono anche morire è giusto che muoiano
Mezza classe dirigente del movimento sociale comparsa da quest'aula
E il nostro presidente l'autorevole esponente di un partito
Che è morto nella storia d'Italia
Recente
Che si è fuso con un altro partito
Quella che vediamo riaffiorare
Dietro questa concezione il finanziamento pubblico
è lo stato etico
Il partito come istituzione permanente le di citare il partito politico
Il risultato è un sistema dei partiti che si chiude sempre di più in se stessi
Incorporazione della politica e chiudendosi incorporazione della politica
Giustificazione da tutte le altre corporazioni giustificare a tutti gli altri processi di trasformazione corporativa della società dello Stato
Spinge l'amministrazione
A diventare sempre di più
Con l'abolizione dell'amministrazione anziché potere pubblico al servizio dei cittadini spinge imprenditori a trasformarsi incorporazione devoluzione spingerà fino ai sindacati da organismi democratici di rappresentanza dei lavoratori a diventare
Corbola
Simone del lavoro salariato
E allora bipolarismo che crea deriverebbe aveva questa spada un pluralismo
Che nega la democrazia politica nega il rinnovamento nella trasformazione
Per diventare buonismo organistico corporativo
Gualtieri ha detto
Difendendo il sistema dei parchi
Ma come
A noi potremo liberarci dagli ospedali quando si tratta di eleggere neutri unità sanitarie locali rappresentanti vorremmo ripetere partite dal torbido e segnalarli e ci viene sempre addosso ma Gualtieri
Fa parte di questo sistema
Perché Partito repubblicano non trova altri che siano disposti verrà agli utenti la società civile la così detta partecipazione andarsi a invischiare
In quei compromessi
Perché Corniche la partecipazione che è una partecipazione subalterna questi meccanismi corporativi
Si sono rivelati per quelli che sono la gente scappa verità ascia le spartizioni di potere lottizzazioni
Per gli ospedali
Per le unità sanitaria locale di non è quel grande fatto di partecipazione democratica incerto il potere del partito repubblicano si aggancia ad altri dati reali di potere di questa società
Quello finanziario quelle altre cose gli ospedali non mi interessa non interessano di meno non è così per il partito socialdemocratico non è Casini per altri partiti molto più attenti a queste realtà
Il loro potere si edifica attraverso quei meccanismi
Questi due impegni perché non ci presentiamo alle elezioni comunali salvo quando siamo portatori di qualche cosa che possa essere sconvolgente del sistema di dell'amministrazione comunale
Perché sappiamo che non è arriveremo alle amministrazioni comunali come forza alternativa immettendo il potenziale di alternativa
Che esiste nel Paese che è compresso che era spento oppure anche errori come tutti gli altri come qualche Enrico Partito Repubblicano però spesso Partito Liberale saremo schiacciati da questo meccanismo infernale
Che vi stringe sempre di più
Ed è il problema che pure a Martinazzoli quando diceva c'è
C'è questo grosso interrogativo partito tutto società o il partito tutte le istituzioni
Il partito per eccellenza vive questo momento contraddittorio come per altri aspetti lo io il sindacato
Ma poi avete pacato nodo della contraddizione
Avete fatto il partito tutta nozione dibattito etico il partito corporazione dalla politica
E allora partito febbre più schiacciato a ridosso di
è sempre più lontana
Sempre più lontano da essere al compito la funzione chieste le espressioni della società civile associazione dei cittadini organizzazione associativa libera dei cittadini democratica
Che proprio per questo nella Costituzione
Erano elemento portante
Di Barbie
Elemento costitutivo
Della formazione della volontà popolare dei processi democratici di formazione della volontà popolare
E non a caso ok i processi di formazione della volontà popolare
Non sono della della volontà dello Stato
Non sono più considerati dalla gente come processi di formazione della volontà popolare
Ma come processi di formazione
Dei Bardi la volontà dei partiti come distinta dalla volontà popolare
Quando gli ho apposto questi problemi in Commissione lo ricordo a chi ha detto che non siamo venuti in Commissione mi è stato risposto che non è vero
Non è vero che il finanziamento pubblico psicosi come come concepito il sistema dei partiti così come viene concepito chiude le classi politiche perisce rinnovamento tant'è vero
Che rinnovamenti ci sono stati sono stati citati i casi del PSI della DC
Dello stesso partito liberale del partito socialdemocratico
Ma come sintomi che oggi i processi di rinnovamento non avvengono autonomamente nei partiti
Ah riflettenti
Quando Craxi sostituisce De Martino
Dopo una punizione elettorale
Del partito socialista da parte dell'elettorato
Quando Zaccagnini salta
Quanto al logoramento la mancanza di sbocchi alla sua unità nazionale fa saltare
Quando quella politica non produce per il suo partito dei frutti
E lo stesso si può dire perfino per il partito liberale sia pure per motivi diversi e per il partito socialdemocratico
Motivi diversissimi
Perché Malagodi della sua classe dirigente vera nonostante era nonostante i suoi errori una classe dirigente i galantuomini
Cede il posto al Salone nel momento in cui il partito che ha abbandonato dall'elettorato
Longo soltanto dopo lo scandalo Lockheed dico vita i lungo riesco a spazzar via la vecchia classe dirigente socialdemocratica rintanarsi
Ed è gruppo dalla siano
Allora che cosa si verifica
Si verifica una situazione in cui da una parte i partiti non sono più uno non c'è più un esempio di battaglia politica di rinnovamento che anticipi da parte dei partiti il rinnovamento e la società civile
I partiti sono sempre
Ci preoccupa mai soltanto di adeguarsi a cose che per loro conto si sviluppano nella società civile
Berlino super fino alla svolta di risale nasce da cosa nasce la quattro cinque prove elettorali referendum del settantotto le le elezioni di terribili Trieste le lezioni di Trento accalcati nasce attraverso tutto questo cioè abbiamo una situazione in cui
Sempre di più il rinnovamento interno dei partiti non passa attraverso i meccanismi di democrazia interna dei partiti ma all'elettore
Perfino l'iscritto al partito ormai è una favola una somma ma se vuole ottenere il cambiamento al partito pulirlo
Questo è il significato del referendum del settantotto questo è stato significato alle ultime estensioni ultima della crescita e scarpe bianche
Non si è d'accordo con il compromesso storico di Berlinguer l'unico modo è sottrarre cori e Berlinguer questo Paese comunista
Sì è in disaccordo con la corruzione si voleva carceraria per arricchirsi sacche non si passa palazzolese azioni a parlarci ai congressi democristiani si passa soltanto attraverso il voto ai l'unica cosa
Che vi mette paura
Ma questo è il sintomo più grave dello scollamento fra il vostro elettorato e devote classi dirigenti vostro apparati i vostri meccanismi di democrazia di Berna
E poi andate a sanzionare quello che è lo strumento di conservazione per eccellenza
Peggio l'entità
Di questi meccanismi Riparbelli
Voglio ricordarvi un fatto su quindi qualche IRI ma lo hanno detto la ratifica di questo finanziamento pubblico da parte dell'elettorato
Non dicevano così all'indomani del referendum settantotto quando ricevano
Grandi città
Come Torino da un solo il Mezzogiorno
Dove certo quel voto non poteva essere parificato al c.t. per la monarchia
Certo è un'occasione di ribellione da sbattere la Società pensa della parte più sacrificata della società italiana da questo sistema politico
Ma grandi città come Torino come Roma con maggioranza di sinistra maggioranze assolute di sinistra che danno maggioranze assolute schiaccianti abbinata al nord alle ordinanza all'Alsia l'abrogazione del finanziamento pubblico
Era sì quella la richiesta di moralità
E anche allora quello scollamento produsse i cui addetti tutti i partiti avevo una puntellato lo scandalo Leone però consisteva non mi interessa
E la complicità di leone nello scandalo Lockheed
Consisteva nel fatto che una repubblica in crisi come la nostra si poteva permettere un anno si abbonda permette per un anno un anno e mezzo
Presidente su cui ormai
Aleggiavano dubbi
Sospetti
Partirò giudiziari
Nel giro di quindici giorni dopo il risultato del finanziamento pubblico e sono ora leone salta e l'elezione di Bertini è una risposta a questa domanda elettorali
Ma vi ponete questo interrogativo
Ma quando parlate dell'autonomia dei parlamentari
Opponete con onestà intellettuale ricco è stato ieri capace Martinazzoli il problema di una riconquistata al ruolo di un diverso ha riconquistato ruolo
Dei parcheggi
Questo non passa innanzitutto attraverso il re il ripensamento di questi fiscalismo
Infernali che avete creato
Però io credo
Do la posero della vostra pazienza arricchito ancora dieci quindici minuti
è stato detto
Da marchio
E certo perché evidentemente marchio
Il missino Mario ha un po'di coda di paglia
Che
Saremmo stati ricattatori
Ricattatori perché
Perché vi diciamo che questo finanziamento pubblico e non possiamo accettarlo che questo finanziamento pubblico così come attinge per applicarlo sir li sospinge era ancora una volta inevitabilmente a scadenza nei prossimi due anni quando scadranno i cinque anni
Il termine previsti dalla Costituzione a riproporre il referendum abrogativo
Ma questa è una costatazione una leale dichiarazione
Della nostra intransigente divergenze
Su questa impostazione
Che nasce badate
Da ragioni anche i cui listini ciò che è stato detto banalmente volgarmente i soldi per i siti presi voi e certo che una volta stabilite certe regole del gioco saremo degli imbecilli ce ne facessimo espelle
Ma sta di fatto che non ci stiamo battendo e ci rimproverate da una parte questa la contraddizione ci riprova marchio
Di essere da una parte ricattatorio perché diciamo che faremo di tutto per la barattare questa legge c'era una profondamente trasformata e dall'altra ci si rimprovera
Ci si rimprovera
Invece di prendersi guardi sparì il fatto che non ci stiamo battendo e diciamo che vogliamo far passare la legge per non prendere quei quattrini per non prendervi in quel modo
Perché sappiamo che sempre di più
L'SD dato di essere alternativi e quindi la capacità di essere elemento di rinnovamento di questo sistema di queste Aule parlamentari
Finirebbe anche per noi
Perché in una repubblica non ci sono quelli che rimangono puri
Ho l'area la moralizzazione riguarda tutti cioè o ci salviamo tutti dalla crisi
Molto utile siamo travolti non siamo così stupidi
Colleghi senatori
Da criteri da ritenere
Che sia la purezza radicale
Da sola che si possa salvare in una repubblica
Che sia travolta dalla propria crisi era proprio moralità
Ma il discorso invece che facciamo è un altro
C'era già tutto
Nel nostro progetto di sì disegno di legge alternativo
Però diciamo
Siamo disposti a superare la logica rigorosa nel nostro disegno di legge
Se voi siete disposti a fare altrettanto con la logica che è alla base delle vostre scelte
E abbiamo lanciato questa proposta
Che nasce da cosa dal tentativo di esplode davvero la possibilità di ristabilire fra noi
Regole del gioco che possano consentire il funzionamento reale di queste istituzioni
E l'assetto dei partiti il loro funzionamento
Nella società civile dell'ordinamento costituzionale lo Stato
Da una parte
L'informazione pubblica l'informazione politica dall'altra sono due elementi importanti
Di queste regole del gioco
Voi non ci potete rimproverare di essere gli scavi a Torino al Parlamento con i nostri ostruzionismi quando abbiamo assistito assistito per quindici giorni
Allo scandalo di una televisione che faceva passare la nozione che il governo con i voti di fiducia si stava partendo per l'aumento delle pensioni ai pensionati
è bella quadrimestrali trazione la scala mobile Fiorani questa era l'opzione che abbassare le opposizioni quella comunista quella radicale quella missina e facevano cancellate
Vietato implicito opzione che abbassa
Ai ventiquattro milioni
Gli ascoltatori del TG uno
Guai sei sette milioni questa rendita rispetto ai cinquecento mila lettori
De L'Unità
Le opposizioni che facevo si opponevano al governo che si parla delle quote per legge questo è un modo scandaloso
Ma non soltanto non colpisce più soltanto il partito radicale ormai colpisce Partito Comunista participò pesce le altre opposizioni colpisce partito liberale
Non potesse più soltanto alla posizione colpisce il Parlamento porterò le porterò la settimana prossima quando discuteremo gli emendamenti su questo punto
Porterò i dati per un mese collega Bonifacio
Il Senato della Repubblica è stato abrogato
Dai servizi pubblici di informazione era IDV ha provocato
I corpi che cosa consistono e abolire il Parlamento bene la RAI TV dicono veri questa natura caro caro né comincia intanto l'informazione sul Parlamento
Servizio pubblico RAI TV
No forbice opposizioni colpisce in questo ramo del Parlamento con la sua finanza locale
Con le sue commissioni tranne deboli piogge al Parlamento pare qualche discorso Andreatta qualche spezzone del discorso Andreatta dalle posizioni comuniste le posizioni radicali Ancarano supremo cristiane
Quando facevano capo alla perché riguardano la finanza locale espulse dall'informazione la gente non ha diritto di conoscere
E voi pensate che noi possiamo accettare
Il ruolo di opposizione dietologo
A un sistema basato questa pompa continua
A democrazia
In cambio di qualche miliardo
Problema riguarda tutti e allora stiamo tentando di esplorare
Purtroppo devo dire nella disattenzione
Degli altri partiti
La possibilità di individuare sull'assetto e la funzione dei partiti
E sul problema dell'informazione politica delle regole del gioco in cui tutti maggioranze e opposizioni partiti riconferma di minoranza
Possono riconoscersi per consentire non ha questa siamo dove siamo solo due deputati Razziatori radicali all'altra cambi
Perché è inutile che ci preoccupiamo soltanto la nostra programmazione dei lavori di programmazione di lavori serie responsabili
E abbiamo fatto una proposta
Superando la logica rigorosa iniziale del nostro budget progetto di legge
Nessuno ha inchiodato mai
I principi non solo dei tabù
Il problema è delle coerenze sostanziali
Allora vi diciamo c'è
Avete ordinato i vostri partiti sulla previsione di questo finanziamento pubblico
Oggi non integrate
Oggi già avviati
Le regole del gioco
Perché cristallizzate definitivamente in maniera progressiva senza bisogno più di ritorni alla Camera questo sistema
Noi vi diciamo proponevamo l'abolizione del finanziamento pubblico vi diciamo di non abrogarlo
Manteniamo la i livelli attuali e senza indicizzazione
Manteniamo tutte le forme di rimborso elettorale sulla quale siamo d'accordo
Ricerchiamo individuiamo altri settori altre funzioni da finanziare
Funzioni
E c'è questo settore dell'informazione
E allora proponiamo prendendo annoto Progetto di legge
L'accesso garantito ai partiti
In fasce d'ascolto compatibili
Ora è programmazione che la RAI
Cioè dopo l'ultimo telegiornale della notte
Ogni due settimane Partito Comunista la Democrazia Cristiana gli altri partiti
Avranno venti minuti o mezz'ora
Fasce d'ascolto che saranno comunque fisiologicamente non inferiori ai cinquecento mila e quindi equivalenti tre volte quattro volte dieci volte non so quanto direttori dal popolo
Corrispondenti ai lettori de L'Unità
Ma soprattutto con la sicurezza con la sicurezza che la gente sapendo che quel giorno cioè il partito si sborsa sveglia mezzanotte se lo sente il segretario del bar un responsabile delle Autonomie Locali consiglieri comunali senza aspettare circolare di partito qua e forte che non funzionano si sincronizza daranno sua televisivo
Per compensare la disinformazione torna dobbiamo dar per scontato selvaggia
Gran lottizzazione RAI TV pure dai giornali tutte pur nella stessa misura
Hanno sistematicamente ai danni delle opposizioni ai danni gravi ritagliati dell'informazione
Ai danni che la democrazia
C'è il problema degli organi di informazione di partito
L'idea non abbiamo alcuna esitazione adibire a sterzare a medicheria
Dell'altra proposta di finanziare i giornali di partito gli organi di informazione dei partiti è nata
Dalle cifre da capogiro di credito agevolato di annullamento dei debiti degli imprenditori degli editori
Che abbiamo visto nella legge dell'editoria ma come cui Argentin per fare regali che saranno di centinaia di milioni
Se che saranno Dimitri di centinaia di miliardi
A Rizzoli
A Scalfari a Caracciolo
Nessuno
Voi sapete davvero che Rizzoli oggi chi rappresenta
Chi c'è che garantisce
Dalla sua bancarotta fraudolenta
Quali coalizioni di interessi noi su questo abbiamo qualcosa da dire lo diremo
Anche la Commissione cintura
Verranno fuori queste cose
Abbiamo chiesto ad aspettare di bilancio al trentuno marzo per vedere i livelli di indebitamento come sia tollerabile nel sistema fisiologico delle società commerciali una concentrazione di pareggi editoriale che ha via quei livelli di indebitamento chi l'ha apre quale esposizione bancaria c'è dietro puntuali
Responsabilità
Ma oggi tutti sappiamo collega Boris collega Barzaghi
Presidente
Che non siete più
In grado di controllare
Siete da forze che neppure che lo hanno responsabilità perché neppure conoscete dovete andare voi stessi ai massimi livelli di responsabilità politica per induzioni
Per ipotesi
Sì dei ricattati
Ma allora
Che senso ha dirci questi problemi precisa informazione si risolve nell'editoria
Che senso ha dire città esiste il problema dell'accesso IDV lo si risolve all'interno della Commissione di vigilanza
Che senso ha dirci esiste un problema parlamentare
Così risolvere i bilanci del Senato e della Camera lo vediamo come lo si risolve non si risolve con l'aumento delle indennità parlamentari
A colpi di quattrocento mila lire
Mentre rimangono inadempienti alla Camera dei deputati che la decide
Le deliberazioni presi a grande maggioranza dall'aula
Sui servizi da assicurare
Perché la strada è sempre quella ci si monetizza se aumentano le nostre indennità
E poi siamo sempre più depotenziati privi di servizi sappiamo come lavoriamo nelle Commissioni
Sappiamo che non c'è uno strumento di ricerca parlamentare
Di ricerca legislativa che possiamo fare seriamente se non affidato ai modesti centri studi di pochi funzionari
Ma non c'è una ricerca che possiamo affidare
E allora attraverso questo e questo posto e questo è il verbo ed imitate tutto al finanziamento pubblico dei partiti creata questa terza Camera
Spezzettata invisibile questo enorme apparato
Io condivido qui le cose che hanno detto proposito le pensioni difensori
Non condivido le cose che ha detto su indennità non perché io
In totale di Mago G sulle indennità dei parlamentari
Ma perché mi ribello a questa idea che il parlamentare possa essere tacitato
Attraverso
Allora abbiamo detto
Di fronte a questa situazione l'informazione la televisione da una banca
Gli imperi
Di Rizzoli fiscale
Stralciamo dalle il problema del finanziamento degli
Consentiamo
A partiti e comunque sono responsabili rispettando dorati una seria almeno for
Su questo discutiamo di petto
Purché sia una misura comprensibile e trasparente e morale
Da cui non si faccia che voi adesso approviamo questo finanziamento pubblico poi si vara leggi e perentoria e ci saranno le provvidenze per l'editoria perché a giornali
Poi si va poi ci sarà la pubblicità
Quindi le lottizzazioni rassicura quando
Facciamo un tetto molto alto ma che la gente possa capire
Perché l'informazione e il diritto all'informazione riguarda anche i
Riguarda anche coloro che si vogliono informare sull'attività
Questo è un tipo di finanziamento che si è fatto in termini non escludente
Che prenda in considerazione anch'
Forze minoritarie
Ed è possibile
Una legge
Per i pascià
Però non avevo previsto ma aveva proposto un fondo di sessanta miliardi
Ma se ciò dimostrerebbe che è necessario come il Piano Passofondo vi sessanta miliardi
Dividiamo tre fasce una fascia ripartiti al di sotto dell'uno per cento
O che abbiano solo rappresentanze locali o che siano sono rappresentati in almeno cinque Consigli regionali
Avranno quattrocento cinquecento milioni potranno finanziarsi un settimanale una piccola radio locale
Prendiamo una seconda fascia ripartiti viene qua fuori cinque per cento quello di Craxi
Quindi al di sotto del cinque per cento
Prenderanno un parametro diciamo sei e quelli al di sopra del cinque hanno parametro dieci
I rapporti quasi dubbio
Ma in questa ma
Si risolve un problema che si risolve si risolve il problema vittima di finanziamento dell'informazione che non riguarda i
Ma riguardano responsabilità rispettare dorato quindi riguarda il diritto all'informazione dei
Dall'altra
Si libera alle ipoteche avere interesserà i partiti rivaleggia perentoria
Certo questa nostra legge disco ringrazio
I partiti così fino al più cari d'informazione così finanziati e ciascuno si sceglierà sia per il giornale o avere la rapina
Certo non si può risolvere Prada revisione perché se non lo saremo nell'ordine di decine di miliardi saremo nell'ordine delle centinaia
Procurate revisione va risolto da sul l'accesso a
Ma questo è un modo di riso e di maniera nominò per cieca non di chiusura corporativa guardando ai problemi di un assetto diverso dei partitini urge una loro funzione diverge da quella che si è venuta ad inviarle che tutti li ha messi in crisi tutti nessuno discute in qualche misura
E da allora
Quando abbiamo fatto questa proposta
Abbiamo che tradotto in emendamento
Se non si matura età in quest'aula del possiamo così responsabili che la illustreremo lo dico fin da adesso
E non la reperimmo ai voti
Perché non vogliamo pregiudicare la perché vogliamo per lasciare aperto lo spiraglio che nell'intervallo fra il Senato della Repubblica e la Camera dei deputati
Questo arriviamo consiglia ciecamente ottusamente a stupri lamenta lasciarla cadere
Perché se stiamo qui nell'ambito Kohler gioco collega Poli bacio ad uno poi venirci a dire quando parlo di di anagrafe patrimoniale
è importante l'unitarietà
Tutte le forze politiche
Su alcuni problemi fondamentali
Che riguardano l'assetto così
E poi ritenere che ti puoi accontentare dei vasti consensi
Schiaccianti consensi schiaccianti consensi perché hai fatto il notaio
Perché scusa consentimi di dire
Innamorato delle due misure di cosiddetta moralizzazione hai fatto il notaio di una Focus filosofia che avresti potuto con l'epoca prestigio la tua autorevolezza Regione giurista
L'ex presidente della Corte costituzionale ha visti
Tu può aiutare a modifiche
Sei diventare
L'interprete di una posizione che scricchiola
Scritturata da tutti i lati non potete non accorgervene non potete andare avanti senza rendervi conto che qualcosa è mutato in questa società è che se volete diventare in protagonista di questo mutamento non potete autocarri e scelte sbagliate che sono le scelte che portano a
E allora non sottovalutabile
Beh portiamo al Senato della Repubblica responsabilmente comune offerta di dialogo per stabilire le regole del gioco
Su cui cui tutti mi opposi
Maggioranza e vino
Devo però dire senza nessun tono ricadde
Perché non è quello
Che la vostra logica la vostra filosofia non potremo accetta sarebbe unicità per voi ma sopra su decide anche per noi
La sua uscita per la Rep
E che se la logica
A cui affida uniti sarà ancora quella escludeva
Crebbe dei partiti
Della grande maggioranza dei vasti consensi
Si son chiamati dell'unità nazionale così sono chiamati quelli dell'arco costituzionale oggi connesse incluso non so più come si chiama
Diciamo che i pasti consensi del plebe del finanziamento pubblico dei partiti
Questo non potremo c'è
Non possiamo accettarla nel nostro interesse perché sussidi saremmo suicidi anche novità nel vostro
Ma se si va avanti per questa sta
Che è la strada al volere discutere
Beh non voler ricercare regole del gioco unificanti anche per noi comprensive anche da noi
Non potrebbe meravigliarsi
Sì dovremo anche noi accettare il ruolo che certi di fino in fondo
Questa
Che certamente rappresentativa ne ha parlato di moderati Isacchini non so che è altra cosa dal partito questa proposta che sicuramente è rappresentativa
Dei saggi dei meno saggi che divide i meno obiettivi e certamente una proposta rappresentative
Largamente
Dei gruppi radicali
Non so del Partito radicale perché poi l'autonomia parlamentare di parlamentari non la pratichiamo lo dimostriamo Liggio
Credo che sia un terreno di confronto e di dialogo
Non lo pregiudicheremmo se non farà passi avanti in questo ramo del Parlamento ruolo pregiudicheremmo con un
Faremo di tutto per mantenerlo come elemento di confronto
E come tutti gli elementi di confronto
Su di esso si potrà anche lavorare
Purché non ci si costringa come noi non accettiamo vi chiediamo di accettare la nostra logica della totale abrogazione del finanziamento pubblico non ci si costringa
Ad accettare anche la vostra logica quella di questo finanziamento pubblico col finanziamento pubblico le duplicazioni
L'editoria dei
Però io spero
Di aver chiarito non so se ci sono
L'intento facciamo verbale queste proposte
Che tendono a superare
La necessità di un'opposizione intransigente
A questo finanziamento pubblico ma attende ancora tendono anche a superare
I guasti gravissimi questo finanziamento pubblico ha già
Nell'equilibrio dei Bardi
Vita democratica
Era il sedici marzo mille novecentottantuno l'ex parlamentare segretario radicale Gianfranco Spadaccia al Senato durante il dibattito sulla legge sulla finanziamento pubblico dei partiti
Su quella provvedimento come annunciato prima radicali condussero un lungo sul sionismo riascoltiamo quanto dissero a conclusione di quel dibattito nell'ottobre di quell'anno
Alla Camera gli ex deputati radicali Crivellin in quel momento anche tesoriere della Partito Radicale
Cicciomessere Melegari Tessari ermellini signor Presidente
Colleghi nel dichiarare il mio voto contrario a questo segno che voglia Bellante per un disegno di legge voglio fare alcune osservazioni
La prima osservazione riguarda la fiducia tecnica che una delle cose più assurde che io abbia mai sentito in quest'aula
Sembra di vedere quei manifesti della Marina cambiati viene dalla maggioranza riempì chitarra e un tecnico darà la fiducia al governo e la stessa cosa
Allora io potrei dire
Che faccio ho fatto un ostruzionismo tecnico perché non si vede perché non potrei dirlo a questo punto ma invece il collega PPA autorevole rappresentante del socialismo italiano dice che invece il mio è un atto eversiva e allora a questa chiamata alle armi di tutti i deputati perché li costringe per due volte a venire a Roma essere chiamati uno a uno
E una volta che sono qui dice no che sono è un fatto tecnico non è una difesa delle istituzioni e la democrazia come aveva detto il giorno il giorno prima praticamente un deputato e come fosse un idraulico un librettista un un tecnico
E allora compagni elettricisti compagni travalichi i compagni tecnici della sinistra
E mai possibile sostenere quello che voi avete sostenendo sostenuto in questi due giorni cioè queste due cose fondamentali che questa legge secondo voi è una legge moralizzatrice la seconda cosa che una riduzione dei soldi ai partiti
Sul primo punto basta vedere il metodo col metodo sperimentale cos'è successo al settantaquattro ad oggi gli scandali si sono moltiplicati se era possibile
Sul secondo punto a me hanno sempre insegnato sin da piccola più ottantadue più grande di quarantacinque e non credo che si possono fare tutte le distinzioni possibili immaginabili che avete fatto sulla svalutazione quando vi rifiutate di farlo per qualsiasi altro capitolo del Bilancio la seconda osservazione riguarda i lavori della Camera e credo che qui basta dire che
Chi
Ha sostenuto che si qui in questo modo noi blocchiamo i lavori della Camera è sicuramente un falsario perché bastava mettere tutti i provvedimenti che sembra che vi che mi stanno a cuore con i patti grave che dieci anni scritto in questo Parlamento all'ordine del giorno bastava mettere ordine del giorno e sarebbe stato discusso la terza osservazione riguarda la copertura finanziaria
Che ha una copertura sbagliata illecita perché viola la legge quattrocentosessantotto e questo è su questo spero che l'ultima autorità dello Stato che dovrà firmare materialmente questa legge ci penserà a queste osservazioni di copertura finanziaria l'altra osservazione riguarda i controlli voi chiaramente di trovate in difficoltà perché una volta imboccata la strada dell'intervento pubblico
Allora ci vogliono i controlli ma i controlli sono solo per finta lì parte sono all'ottanta ha dato almeno all'ottanta novanta per cento sono per Pinta la verità che voi concepite la vita dei partiti come state concependo
La vita degli enti da lì ieri dall'ENI alle fine carichi di debiti carichi di corruzione carichi di lottizzazione
E questo voi tra pensate trasferendo sempre più massicciamente
Nella vita dei partiti accentuando queste caratteristiche a con questa legge e poi vi lamentate che questo provvedimento è un provvedimento impopolare
Ma perché se siete convinti che questo è un provvedimento di moralizzazione non fate come siete abituati a fare queste belle manifestazione sui palchi con la bandiera tricolore uno striscione in cui si dice viva il finanziamento pubblico perché non fate queste ma prestazioni che fatte per tutte le altre cose poi magari ti sarà un gruppetto di estremisti invece di aver lo striscione nuova resistenza capeggiato da Labriola sarà lo ha una volta di più allora lo striscione nuovo finanziamento pubblico ai partiti
Perché vorrà anche l'indicizzazione che questa volta gli è sfuggito
E a questo proposito io devo dire che contro il partito socialista bisogna essere molto chiari su questa cosa perché non è possibile tollerare le parole del collega andò che parla di assalto alla diligenza da parte dei radicali su questo provvedimento
E voi sarete le giacche addurre perché voi siete i nostri noi abbiamo dato l'assalto alla diligenza su questo provvedimento fortunatamente arrivata Labriola nella parte del denaro e carta da collezionare caldi dovrebbe chiamarlo a salvare la situazione
E a ripristinare l'ordine e la legalità
Quindi non avete neanche più pudore in questo modo scellerato è vergognoso di fare politica
E quindi non si non vi rimane alto e i dati sono i segni l'avete detto di metterci in una riserva come si faceva con gli indiani perché siamo noi chiediamo l'assalto alla diligenza
Cambiare il Regolamento e parchi fuori poco a poco così come la storia insegna appunto è successo in America e quindi cosa volete che vi diciamo in conclusione bravi cosa volete che sì concludiamo
Bravi devo dire bravi bravo anche il nuovo capogruppo del PPI che d'accordo con voi
Bravi così chi difende la moralizzazione così si difendono le istituzioni bravi proprio bravi e scusate se vi abbiamo disturbato
Sì si riempie velocemente punti di valutazioni finale
Di queste legge una dichiarazione di voto contrario evidentemente al testo che voteremo fra poco io credo che abbiamo tenuto innanzitutto un risultato un importante risultato la gente
Ha saputo almeno qualcosa di questa legge che ci voleva invece approvare velocemente e in modo clandestino io credo che diverso sarebbe stato l'iter di questa legge perfino la stessa sua possibilità di essere approvata che la gente attraverso i mass media avete saputo prima del contenuto avete conosciuto prima il contenuto di questa legge quando Labriola signor Presidente parla di autorevolezza il PPI dal Parlamento autorevolezza e capacità democratica purtroppo non si riferisce
Al problema centrale fondamentale e costitutivo della democrazia che l'informazione e che anche in questo caso signor Presidente avrebbe colpito prevede permesso
Uno è più rapido iter del vicenda che solo appunto il fatto che la gente ha saputo ha consentito di modificare il testo così com'era stato votato e approvata da tutti i gruppi al al Senato
Altro punto che mi ritengo importante è che tutti i partiti abbiamo dovuto ricorrere conoscere il loro i valori abbiamo dovuto ricorrono avevano dovuto riconoscere il fatto che questa legge non era decente era indecente e quindi hanno dopo tutto sono stati costretti grazie all'opera radicale di ritrattare rispetto alle posizioni precedente ricco riconoscere quindi errori pre precedenti terzo punto signor Presidente e riguarda un fatto abbastanza importante rilevante grave purtroppo per voi che ci schieriamo sinistra e la marginalità lettera netta del Partito comunista l'opera di moralizzazione
E così evidente risultata così evidente da questa vicenda
Sono le otto sul i radicali un piccolo gruppo come quello radicale ha dovuto stimolare l'attenzione dell'intero Parlamento solo immoralità di questa legge ha dovuto costringere questo Parlamento ad avere almeno una qualche attenzione ai problemi dell'indicizzazione ma qualche attenzione ai problemi del controllo
Del controllo dei bilanci dei partiti qual è stato il grande partito comunista non è stato il partito socialista
Che hanno
Appunto
Portato avanti la battaglia per la moralizzazione dei partiti
Contro i fondi occulti ma è stato il partito radicale abbiamo costretto il partito commenta dal Senato aveva votato al Senato ma era era voleva votare anche la Camera il testo proposto l'abbiamo costretto a ripensare ritrattare precedenti posizioni
Ultima questione signor presidente che vorrei sollevare e sollecitare la sua particolare attenzione
Io credo signor presidente che spesso si fanno le pentole ma spesso ci si dimentica di fare i coperchi
Questa legge signor presidente mi dispiace che non ci sia il collega ci GP questa questa legge sbagliata signor Presidente non consentirà di distribuire i soldi che sono stati votate approvati purtroppo i partiti dovranno attendere molto tempo prima di avere questi ottantadue miliardi per l'ottantuno Goethe settantadue miliardi per il mille novecentottanta signor Presidente questo per una semplice ragione
La articolo uno signor Presidente approvato ieri interviene nel primo comma sul primo comma del articolo tre della legge sostituendo alla parola quarantacinque mila milioni le parole
Settantadue mila trecentotrenta milioni
E per il mille novecento ottanta e ottantadue mila ottocentottantasei milioni per il mille novecentottantuno solo che ripetere la fretta di fare questa legge
Il collega Gitti gli altri membri di questo Parlamento si sono dimenticati che esiste anche un secondo comma l'articolo tre che prevede che la somma i quarantacinque mila milioni
è iscritta per lire quindici mila milioni nel capitolo otto dei previsione del ministero del Tesoro concernente le spese per il Senato della Repubblica e per lire trenta mila milioni nel capitolo il medesimo del medesimo stato di previsione concernente le spese per la Camera dei deputati
Queste cifre signor Presidente senza la de collocazione in uno e l'altro capitolo relativo alla Camera e e e il Senato non possono essere semplicemente retribuite perché è cosa diversa
Attribuirle al solo Bilancio relativo alla Camera nel quale esistono certe proporzioni del gruppo cose diverse attribuirla solo capitolo del bilancio del Senato dove esistono altre
Proporzione la norma non ci dice come queste cifre saranno distribuite fra la Camera è il senato
Tutt'al più tuttalpiù signor Presidente i partiti potranno conservare i quarantacinque miliardi che hanno avuto nelle precedenti gestioni cioè questi quarantacinque miliardi possono forse essere distribuiti e quindi i partiti dovranno Tevere e e i fondi precedentemente avuti perché non vi è scritto in nessun norma di questa legge come devono essere attribuiti mesi può fare credo signor presidente la estensione e dire che dal momento che nella seconda norma c'è scritto praticamente che questi quarantacinque miliardi sono stabili sono distribuiti
Due terzi alla Camera è un terzo al Senato si può estendere questa norma evidentemente non è assolutamente non è assolutamente è possibile signor Presidente me l'ultimo comma di questo di questo di questa articolo uno precisa in nessun modo la distribuzione di queste e somme
E quindi non vi è possibilità di distribuzione non viene anche signora poi presidente possibilità di dividere per tre
E quindi ampliare estendere interpretare questo criterio perché dite a un altro errore ma che è marginale rispetto al tutto ma è un alto ostacolo se ne prendiamo signor Presidente la cifra ottantadue
Mila ottocentottantasei milioni e la dividiamo per tre purtroppo signor Presidente viene il ventisette
Mi milioni ventisette mila seicento ventotto milioni virgola sei periodico nel senso che questa cifra non può essere divisa per tre e quindi signor Presidente
Nella credo soddisfazione per il gruppo radicale
Di essere comunque credo rammendo di diverse interpretazioni estensive e credo difficile credo che necessariamente il Senato dovrà porre mano a questa norma ecco abbiamo almeno questa soddisfazione credo spero che la cifra di finanziamento pubblico per i partiti non sarà per molto tempo vero appunto aumentata e sarà congelata alla cifra di quarantacinque mila milioni via gerarchie
Onorevole tassati per dichiarazione di voto brevemente signor Presidente
Anche perché negare perché a conclusione di questa legge facciamo dichiarazioni di voto in più d'uno proprio per sottolineare un impegno che abbiamo mantenuto costante durante tutta la vicenda
Che ha accompagnato in questa aula i nostri lavori noi non riteniamo Bali dalla logica della rappresentanza esclusiva
Della singolo deputato che rappresenta l'intero gruppo e su una questione come questa dove anche al nostro interno abbiamo registrato valutazione diverso siamo convinti esistano valutazione diverso all'interno degli altri gruppi
E lo mandiamo a tutti i colleghi non solo del gruppo comunista ma della Democrazia Cristiana del Partito socialista perché non hanno avuto il coraggio di prendere la parola in questo dibattito
E nel momento conclusivo dell'approvazione della legge per esprimere quello che nei corridoi tra l'Atlantico ci dicevano del loro dissenso su questa legge fa questa logica da Roberta questa logica della complicità
Mi fa riflettere sul fatto che per la seconda volta abbiamo provato un teorema nostro malgrado
E che cioè in occasione della o tutore ma radicale contro il piano di polizia ed in occasione di questa legge
Ci siamo trovati di fronte non ha una maggioranza ma ha pressoché la totalità del Parlamento congiurato contro il buonsenso contro la la replica
E non galattica radicale si badi bene
Perché non crediamo di rappresentare nominale altri cattivi parte in questo dibattito
E lo dimostra anche il fatto che nel corso di questi lunghi mesi abbiamo avuto da più parti dichiarazioni attestazioni di solidarietà sulla nostra battaglia ma provate un teorema e cioè a maggioranza si può decidere che due più due non pazza quattro praticamente quando c'è la convergenza dal Movimento sociale al Partito comunista con tutti i partiti della maggioranza
Non ci siamo comportati per una regola probabilistica a pensare che probabilmente la ragione sta dove sta la maggioranza che questa normale pensare quando la maggioranza diventa la quasi totalità cioè si avvicina alle soglie del cento per cento il sospetto è che si stia tentando un'operazione che rischia di pregiudicare
La sopravvivenza della stessa democrazia che vuole comunque anche di fronte ai momenti più drammatici della vita del Paese
La coscienza critica qui non si fa coinvolgere dalla retorica di regime
E credo che quando questa coscienza critica da qualunque parte possa provenire non soltanto dai banchi radicali viene meno rinuncia ai terzi farsi per accodarsi al carrozzone di tipo di ieri giustificava
La battaglia a favore del per ma di politica e oggi la spartizione del mal però il danaro pubblico per i partiti ecco quando questo avviene
Probabilmente siamo in presenza di forti rischi per l'intera democrazia dell'altro Paese per quel per noi non rinunciamo anche in quel tratto terminale ha esprimere il nostro dissenso io non userei l'espressione della regole Compagnon è legata dell'orgoglio della sconfitta certamente valuta male mi pare anche molta Caldara lo dico con molta franchezza per la defezione da parte di coloro che io ritenevo dovessero essere al nostro fianco in questa battaglia e a lungo
In maniera esplicita il gruppo comunista che ha perso una occasione fondamentale
Per dire al Paese che in questo momento non era questa la legge che il Parlamento aveva provare la spartizione della porta comporre ignobili garantire che sono state approvate stamattina
Non basta compagni comunisti astenersi e dire che la pilota fatto tecnico per fare dei nomi salva la coscienza e la prova di qualità il fatto che non avete il coraggio di dirlo pubblicamente ieri era la radio la televisione che pur nella lapidazione
Fra democristiani socialisti anche voi avete possibilità di usare per disinformare il Paese su queste vicende perché la cosa non è sostenibile all'esterno ma soltanto nel chiuso di quest'aula ed è per questo che anche sui giornali stamane abbiamo sentito dei cori di Bugie remember niente
Sulla giustificazione delle varie parti politiche che vogliono chiudere al più presto questa partita perché tutti voi provate vergogna
Perché provate vergogna difficoltà a giustificare al Paese che invece ridiscutere dalle grandi reti delle grandi riforme quel Paese appendersi
Avete chiesto e soffocata e complicata l'aula a impegnarsi un dibattito su una legge così scandalosa pertanto il nostro sarà un esplicite un no
Che non ha bisogno dei colori puri spuma Prodi ha aggettivi
No dell'opposizione l'unica opposizione che oggi purtroppo in questo Parlamento che gli ha tirato su questa legge e vorremmo sperare di non essere soli nell'atto al terminale
Che verrà purtroppo licenziata la legge è stata operata di Parlamento quest'oggi
Speriamo che chi non ha avuto il coraggio di dirlo esplicitamente nel momento per il voto per finale anche se con un compromesso della propria coscienza abbia ornamento di resipiscenza
E pensi a quale segnale diamo al Paese se il novantasette per cento del Parlamento voterà all'unanimità una legge così in cura e così scandalosa
Convincerlo ad avere niente colleghi
Molto brevemente alla conclusione di questa vicenda il
Raddoppio del finanziamento pubblico ai partiti politici
Per annunciare il mio voto negativo alla legge ma per tre ore anche molto brevemente un bilancio di questa vicenda
Medicali
Siamo orgogliosi di come si è conclusa in chi sta concludendo questa vicenda anche sì nei numeri la nostra parte risulterà soccombente
Anche i tutto per le modifiche in meglio che questo provvedimento ha avuto nel passaggio dal Senato alla Camera
Basterebbe
Confrontare i due testi perché aprire che l'ostruzionismo radicale non è stato inutile
Perché per il cittadino e per il contribuente italiano
La specie
E articolata in maniera certamente diverso e perché il provvedimento che ci apprestiamo a votare noi col nostro voto negativo e voi con quello positivo
Non è
Un provvedimento definitivo non chiude
La vicenda di principio del finanziamento pubblico ai partiti politici approvata nel mille novecentosettantaquattro quando in Parlamento non c'erano dei radicali
Contrastata da quasi metà dell'elettorato italiano nel settantotto e certamente avversata oggi
Da un'opinione pubblica che tutti i sondaggi e tutti le analisi dimostrano essere maggioritaria nei confronti di una radio negazioni del finanziamento pubblico ai partiti politici
Questo primo risultato positivo dell'ostruzionismo radicale
E soltanto uno
Dei risultati del bilancio il secondo risultato di queste giornate di discussione in quest'aula
è che il cittadino
Conosce di più sa di più sull'argomento di quanto non sapessi prima
E soprattutto ossa che ormai c'è in Parlamento una forza politica ufficiale diciamo così che è rappresentata dal gruppo radicale e una forza politica ancora più numerosa che è rappresentata da tutti quei colleghi di altri partiti
Che negli scrutini segreti
Hanno preferito l'alternativa radicale a quella prescelta dalla maggioranza e chi era presente alla nostra avviso anche sul piano numerico
Una novità importante nello spettro delle posizioni politiche di questo Parlamento
C'è una terza
Un terzo risultato positivo di questo ostruzionismo radicale
Ed è che ponendo la questione di fiducia per due volte
Il governo ha messo in luce due aspetti della situazione politica attuale
Primo che ci sono delle porte in Parlamento indipendentemente dal loro colore politico
Che pur di far prevalere i loro numeri sono pronte a stravolgere le regole costituzionali regolamentare
Su questa posizione
Come risultato politico di questi
Giorni di discussione noi dobbiamo denunciare che si è schierata la maggior forza di opposizione a parole l'opposizione comunista
Senza l'attenzione comunista più volte ripetuta e che non può essere gabella sta vi era astensione tecnica
Quel tipo di stravolgimento delle norme costituzionali e regolamentari che è uno stravolgimento di carattere politico
Non avrebbe avuto il risultato politico che esso ha avuto cioè quello di far passare una norma che se i regolamenti e le norme costituzionali fossero stati tenuti
Fossero stati osservati come dovrebbero in ogni momento e soprattutto quando e difficile e duro osservarli non sarebbe passata
Quindi questo è un momento di chiarezza negli schieramenti politici in questa camera e nel Paese che è un risultato positivo di questo dibattito vale a dire che per
Banali interessi di carta
Come altre volte per banali interessi di lottizzazione durante gli anni della unità nazionale
Il Partito comunista e pronto ad abdicare alla sua posizione di opposizione dura nei confronti non tanto di questo governo quanto delle forze politiche e sociali che questo governo sorreggono e di cui questo governo e l'espressione allora è bene che questo si sappia è bene che la gente sappia che di fronte a questa abdicazione da parte comunista resta in Parlamento oggi che resterà a domani una opposizione dura
Che è l'opposizione radicale
C'è ancora un risultato positivo ebbene che questa battaglia ammesso chiaramente in luce quelli che io in altre occasioni ho chiamato i diversi pacchetti di valori che si contrappongono in quest'aula
C'è chi porta avanti il finanziamento pubblico dei partiti ad ogni costo perché si tratta di miliardi da incastrare freschi e subito e cioè come i radicali chi cerca di portare avanti altri provvedimenti altre tematiche
Dalla parte del mondo al disarmo dagli interventi per le categorie meno fortunati del paese e via dicendo
Anche di questo l'ostruzionismo radicale ha avuto il merito anche su questo di fare chiarezza
Oggi è evidente
Chi vuole certe cose in questo Parlamento chi è per queste cose e disposto a rinunciare al proprio patrimonio ideale politico ha persino alla propria caratteristica parlamentare di collocazione parlamentare
E che invece per questo tipo di beni in questo caso beni monetizzabili acquista collocazione a questa storia non è disposto rinuncia
Per tutte queste ragioni signor Presidente io e gli altri colleghi radicali voteremo contro questo provvedimento e ci avviamo a una sconfitta lo sappiamo ma siamo orgogliosi di come a questa sconfitta siamo arrivati e siamo orgogliosi di essere riusciti per alcuni giorni almeno appare emergere altre porte che a questo provvedimento si oppongono e ancora una volta a dare una speranza agli italiani pacifici
Ai repubblicani e democratici del nostro Paese
Disperare abbiamo dato loro la possibilità di sperare che da questo Parlamento altre voci altri governi altre scelte politiche si levino per il bene del nostro Paese grazie
Signor presidente
Signor presidente del Consiglio collegi
Per la seconda volta i radicali gran no
La loro fiducia al governo che per la seconda volta la chiede
Per far passare questa legge
Che solo grazie
All'ostruzionismo radicale
Non contiene accanto al raddoppio anche la scala mobile per il finanziamento pubblico dei partiti
Questa legge che contiene
Norme che si vogliono far passare
Per norme di controllo sull'attività dei partiti sui loro bilanci
Sulla chiarezza sulla trasparenza degli orbitanti dall'organizzazione economica e che sono soltanto una foglia di fico appesa al fianco che non copre non coprirà le vergogne
Dei tante manovre e di tanti affarismi
Che torva nel nostro Paese lo turbano in questi giorni e continueranno a turbarlo come hanno continuato a turbarlo dopo la legge del mille novecentosettantaquattro che fu approvata
In una notte come i ladri di notte vanno a rubare perché allora la Camera non c'erano i radicali il governo poteva anche fare a meno
Di ricorrere per due volte alla fiducia per vincere l'ostruzionismo radicale
Anche allora mi disse che la legge serviva per impedire che i partiti rubassero come questa volta si dice che poi che quella legge non è valsa a impedirlo
Con questa legge sì procura la trasparenza delle situazioni dei partiti così che avremo un forte difesa contro il malcostume e contro la degradazione morale della vita politica
Ecco i radicali hanno impedito
Che anche questa volta di nascosto in quattro battute passate questa legge così come ci veniva dal Senato così come dal Senato ha alternato era stata approvata di corsa
Perché al Senato la scarsezza la nostra presenza i regolamenti del Senato non consentivano un ostruzionismo radicale
L'ostruzionismo radicale a conquistato quel poco che in questa legge si è potuto conquistare o meglio quel poco ha impedito quel poco che si è potuto impedire ha impedito l'indicizzazione
La scala mobile del finanziamento
Ma proprio questa parte della legge
Che è sottoposta a questo secondo voto di fiducia
è la parte viviamo diciamo più scandalosa perché mentre si presenta come in un anno a parte che deve stabilire delle norme di garanzia di trasparenza di controllo sull'attività dei partiti servirà soltanto a come un paravento per una continuazione con metodi ancora più gravi
Del ruberie del
Straordinarie forme di affarismo che oggi caratterizzano l'attività danno l'attività dei partiti
E i radicali
Si domandano in questo momento
Dopo che avete sospeso il regolamento dalla Camera
Perché in questa camera c'è chi vi impedisce di far passare in una notte la legge per arrampicare miliardi
Voi avete in mente sono spesso il Regolamento e probabilmente vi accingete facendo passare questo emendamento con la fiducia richiesta dal governo
O per lo meno tentate
Di ottenere che si è impedita anche la votazione di quelle norme
Che sono né i nostri emendamenti e che richiedono che siano aggravate le pene per quelli che rubano
Per quelli che corrompono e che sono corrotti per finanziare i partiti politici e che in Vaticano questo fine abietto
Come un titolo di merito per fuggire l'autorizzazione a procedere
Per continuare in questa forma di autentica eversione della nostra vita democratica del libero gioco delle parti per farsi beffe delle miserie la gente
Mentre in tutti i parlamenti dei Europa oggi è all'ordine del giorno il problema della fame il governo è inadempiente a un preciso ordine del giorno votato dalla Camera il trenta luglio con le impegnava entro il quindici settembre
A venire qui a riferire delle misure atte a salvare dalla morte per fame
Certo migliaia e centinaia di migliaia almeno dei uomini
Del terzo mondo ma per salvare noi dalla prospettiva di guerra dalla prospettiva di guerra che è l'alternativa
A questa battaglia per vincere la fame per vincere lo sterminio per fame il governo è inadempiente
Perché si è preferito discutere di questa legge perché si è preferito discutere di queste cose perché si è preferito discutere
Del finanziamento dei partiti del raddoppio e avverte ottenuto anche l'indicizzazione anche la scala mobile non è valso nella discussione di carattere generale
Quando pensavate chissà con quali mezzi di interi Ricci di ricorrere all'ostruzionismo non è balzo in quel momento non è il balzo la costernazione che avvia esprimevamo a nome di tanti cittadini
Per vedere voi chiedere la scala mobile per il finanziamento pubblico mentre vi accingete a strappare all'ai lavoratori non è sono valse le argomentazioni avete siete arrivati al punto di dire vietare i soldi e dare la scala mobile ai partiti
Poiché i partiti fanno gli interessi dei lavoratori significa dare soldi ai lavoratori con questa beffa voi vi siete accenti accinti a votare questa legge solo l'ostruzionismo radicale
Gli ha impedito di rende di iconici
Oltre per rendervi impopolari
Con il voto dalla legge così come veniva dal Senato
Glielo abbiamo impedito non vi abbiamo impedito altre cose che non siamo riusciti ad impedire o bere
Solo per e avete sospeso nel Regolamento come i generali golpisti sospendono le costituzioni questo è stato il prezzo che avete pagato voi che abbiamo pagato tutti certamente ma
Di fronte al quale io credo che rimanga fermo il fatto che le grandi battaglie di libertà sono battaglie anche per la difesa delle regole del gioco quelle regole del gioco che a voi avete violato e che violando soltanto delle luci di abbattere in parte la nostra battaglia contro la vostra legge abbattere la nostra lotta la nostra resistenza ferma e dura contro la vostra legge
Controlli ridicoli dicevo quelli che avete imposto sembrano fatti apposta per consentire ai vostri partiti articolati estubare titolati concorrenti e sotto correnti a sfuggire
Ad ogni controllo
Sembrano fatti apposta soprattutto per imporre la partitocrazia anche nei confronti dei parlamentari sottoponendo i parlamentari ancora più gravemente di quanto oggi
E anche volontariamente non si sottopongano
Alla prevaricazione delle direzioni dei partiti
Per sottoporli più gravemente
E direi quasi con una pezza d'appoggio legislativa al controllo delle direzioni dei partiti
Questa è una legge per la burocratizzazione dei partiti per la burocratizzazione dei deputati e dei senatori è una legge che inciderà negativamente
Sulla Vitesse in costume politico dal nostro Paese non per nulla siete riusciti riuscite a farla passare soltanto con la più grande abiezione credo che si possa verifica di un Parlamento quella di sospendere il Regolamento quella di strappare la garanzia del Regolamento alle minoranze
L'ostruzionismo radicale è stato la difesa estrema alla quale siamo ricorsi in nome dei cittadini in nome della gente in nome della gente che non si è mai potuto attendere dalle vostre dichiarazioni di democrazia
Altro che la sopraffazione dei vostri partiti la degenerazione dei vostri partiti una funzione che non è quella di rappresentare la volontà della gente non è quella di rendere operante la volontà della gente come dice l'articolo quarantanove della Costituzione per far concorrere democraticamente agilità Dino alla formazione della politica nazionale ma invece per accaparrare imporre attraverso i mezzi ignobili
Del vostro monopolio della RAI TV dei vostri mezzi di informazioni di stampa dei giornali che vi comprate con i soldi del finanziamento pubblico coi soldi pubblici del finanziamento privato per voi
Operate attingendo ai soldi pubblici dalle casse pubbliche con quei reati che non volete punita più gravemente
Come noi vi chiediamo che i nostri emendamenti di punire più gravemente ma per i quali non concedete l'autorizzazione a procedere
Con le vostre operazioni con i caldi con la vostra operazione del Corriere della Sera con questi mezzi vuoti proclamando procacciati gli strumenti per comprimere l'opinione pubblica per rubare verità
Per accaparrarli un consenso che molto spesso è soltanto l'assegnazione la nostra voce qui dentro attraverso l'ostruzionismo certo attraverso l'unico strumento che l'opinione pubblica ci chiedeva a gran voce di operare contro questa vasta prevaricazioni con il nostro ostruzionismo abbiamo dimostrato che non c'era soltanto l'assegnazione non è con rassegnazione che noi accettiamo
Un voto con il quale voi tenterei di strappare questi miliardi continueremo fino in fondo perché l'ostruzionismo non è contro i singoli artisti coglie contro la legge continueremo con fermezza questa nostra battaglia
Darà un frutto darà un frutto come l'ha dato anche nel mille novecento settantotto il referendum radicale contro il finanziamento pubblico dei partiti allora si disse che anche i mutamenti al vertice delle nostre strutture costituzionali erano stati resi necessari dall'imprevista
Grossa minoranza che Fiera
Pronunziata a favore dell'abrogazione della legge sul finanziamento pubblico oggi siete costretti qui è stato costretto battaglia venirci a dire che l'opinione pubblica ha capito che è solo grazie a una truffa quando gli avete detto
Che comunque rivela talora mai denaro valutato e ve lo siete rivalutato poi subito dopo che si trattava di norme
Per la moralizzazione venite a dirci che non servivano a nulla con le norme per la polarizzazione che ce ne volevano altre
Altre foglie di fico
Come la foglia di fico del mille novecentosettantaquattro
Non sono state inutili tuttavia quei voti di quella grossa minoranza dei cittadini che oggi sarebbe perché voi stesso riconosciute maggioranza contro la legge sul finanziamento pubblico non sono stati inutili come non sarà inutile la battaglia che combattiamo in Parlamento come non sarà inutile allora ecco che di questa battaglia nel Paese si è avuta perché questa volta grazie all'ostruzionismo radicale
Ottenete
Non tutto ma buona parte di quello che volevate ottenere ma non lo tenete di notte
In poche ore come avete fatto nel mille novecentosettantaquattro non lo tenete di soppiatto uomini largamente dirlo davanti alla gente dovette giustificare governo delle scuole dalla fiducia verrebbe la Camera tifava i radicali perché la presenza radicale in questa Camera a prostrazione della gente dava speranza e per questa speranza che noi vogliamo contro il Governo è perfetta speranza della gente non soltanto dei radicali che noi riteniamo d'aver combattuto di combattere una battaglia giusta è una battaglia che darà i suoi frutti per l'avvenire dall'ecografia nel nostro Paese
Era l'ottobre mille novecentottantuno e così l'ex parlamentare radicale Mauro Mellini ribadiva alla Camera
L'opposizione radicale
Alla legge che contemplava il raddoppio di indicizzazione del finanziamento pubblico dei partiti con la prossima registrazione dal cinque aprile novantatré invece riporteremo al clima in cui si svolse
Eh sì vinse il referendum promosso dai club Pannella
Sull'argomento qualche anno di distanza è quello della settantotto promosso dal Partito radicale perso per poco riascoltiamo momento di dibattito
Realizzato si durante una tribuna politica della RAI protagonisti Marco Pannella Loffredo Biondi liberale leopoldo Elia
Democristiano già presidente dalla Corte costituzionale necessarie salve del PDS
A tribuna referendum buona sera innanzitutto ci occupiamo stasera del tema
Del quesito più giusto dire referendario sulla soppressione del finanziamento pubblico ai partiti la Scheda marrone che vedrete tra un poi durante la trasmissione alle mie spalle è naturalmente lo facciamo con Marco Pannella
Che è leader storico del movimento referendario in Italia è anche su questo tema è difatti del Comitato promotore per la soppressione del finanziamento pubblico ai partiti già quindici anni fa diciamo pure prese una analoga iniziativa oltre a Marco Pannella che sentiremo fra breve c'è al l'avvocato l'onorevole Alfredo Biondi esponente liberale vicepresidente della Camera poi il professore Leopoldo Elia che ordinario di diritto costituzionale alla sapienza è responsabile
Per le riforme istituzionali per i problemi istituzionali della Democrazia Cristiana
E ancora il professor Cesare Salvi Cluj ordinare diritto costituzionale all'Università di Perugia è responsabile per il PDS del problemi io le riforme istituzionale allora Marco Pannella che impressione fa prima di tutto nelle vostre motivazioni questo diciamo non avere più oppositori sul tema del finanziamento pubblico dei partiti
Ma questo è accaduto spesso creduto praticamente quasi anche per quel referendum sulla giustizia giusta
Sulla per tutti c'era in corso lo tranne qualche onesta persona che disse no
E poi quel sì fu tradito con addirittura una controfirma da parte del Presidente Cossiga che a mio avviso chiede ancora
Vendetta dinnanzi al signore alla costituzione perché avendo il Paese ha deciso di allargare la sfera della responsabilità civile dei giudici in difesa dei giudici capaci ed onesti invece questo rende praticamente eliminato e lo diffidiamo
Perché sappiamo che tutto dietro questo consenso
Qui sono posizioni assolutamente insincera
Noi vogliamo che questi partiti perché noi siamo politici e oggi operiamo oggi
Volevamo quindici anni fa voglia Moggi che questi partiti del sistema partitocratico non abbiano nemmeno un filo di ossigeno
Di nessun tipo perché non lo meritano perché in buona fede noi riteniamo necessario usare tutte le armi legali e surreali
Per chiudere coloni questa pagina della nostra storia senza piazzale Loreto senza cattiveria e lo stiamo cercando di realizzare e qui allora differenze perché anche chi oggi dice di di Rossini se lo si interroga sulla fischierà ebbe per aria facendo finta di nulla rischierebbe
Era contro la raccolta delle firme del quesito
Ecco Cesare Salvi paniere PDS erano contro queste richieste feconda ora sono a favore del sì
Ma siccome abbiamo qui il presidente unica
Che ad un loro rispetto del Brennero come scienziato del diritto tanto quanto urbano aborro quando si occupa di scienza applicata nell'acqua qualche come presidente della Corte Costituzionale come politico del diritto le cose che propone in genere mi fanno paura Leo combattute come potevo sarò lieto adesso di sentirlo perché in effetti già al Senato avevano cominciato a lavorare
Quella mano del Senato su questo e quello che ha indotto in errore addirittura forse un presidente repubblicano sicuramente il Presidente del Consiglio il quale a partire da quell'abbraccio insidioso del Senato
Sì sì poi col decretone qualche stato poi fatto fuori e nel quale appunto nel quale questo giudice mi mi dice che non c'entra e quindi se una volta una cosa tremenda sul piano dell'applicazione del diritto
Lui non c'entra l'eccezione che conferma la regola libri presento i miei complimenti per questa assenza dal centro perché non sono membro dalla Commissione e quindi mi auguro che voti altissimi sapendo che non li vogliamo che questi partiti non abbiano nemmeno una birra sotto nessuna forma di finanziamento pubblico ritengo che chi vota sì
In questo referendum e coerente con il sì
Sul Senato sulla legge elettorale sulla pellicola Orlando ed altri dicono sì con convinzione sembra su questo nel nostro referendum e poi dicono e l'altro mentono perché sanno benissimo che se si mantengono quattordici e dieci partiti poi bisognerà finanziata in qualche modo
Professor Elia lei come ex presidente alla Corte Costituzionale sentivo era uno dei siamo dei degli elementi di qualificazione che non avevo dato all'inizio ecco questa in sincerità di Pannella da un punto di vista storico certo è vero che anca democrazia cristiana arriva adesso a dire no al finanziamento
Pubblico ma con quale argomentazioni anche rispetto al ruolo dei partiti e così via
Ma
Mi pare che ci sia molta differenza tra il referendum del settantotto in cui il corpo elettorale
E respinse per un margine non ampio e il referendum di Pannella di allora contro il finanziamento dei partiti cinquantatré cinquantasette per cento contro quarantatré e più o meno
E la situazione di oggi quindi a nell'apparente incoerenza la democrazia cristiana era era contro il referendum allora e invece favorevole oggi
C'è una coerenza e non c'è in sincerità perché del per favorire diabolico e le decine volesse ma a parte il diabolico mi pare che oggi la situazione sia molto cambiato
Oggi questo referendum e soprattutto contro questi partiti nel senso di come Anna operato questi partiti e contro questo finanziamento ecco io non sarei contro questo tipo di finanziamento io mi terrei molto stretto al quesito referendario che e contro il diciamo il finanziamento permanente continuo dei partiti ogni anno in questo articolo tre che è l'articolo base insomma della legge del settantaquattro sottoposta a referendum
Mentre invece non è contro il finanziamento delle campagne elettorali contro il finanziamento che dato ai partiti per questi compiti che sono molto impegnativi perché riguardano le campagne elettorali ma riguardano anche la preparazione di queste campagne quindi io ritengo che il significato storico del mutamento di atteggiamento dei partiti che nel settantotto erano contro il referente e che oggi sono a favore
Riguarda soprattutto una situazione di presa d'atto della mancata applicazione ti gran parte della legge del settantaquattro e delle modifiche dell'ottantuno ottantadue cioè non è un significato assoluto io capisco che Pannella che vuole diciamo i partiti all'inglese lingua del reale
Corre di qua l'americana ecco guarda a situazioni in cui l'intervento a favore dei partiti
è escluso completamente ma noi siamo nell'Europa continentale nell'Europa continentale la vita dei partiti è diversa
E io credo che il torto di questi partiti sia stato di violare la legge del settantaquattro nel senso che hanno preteso contemporaneamente il finanziamento e hanno preteso anche di non osservare tutte le altre norme di garanzia e di trasparenza circa i finanziamenti privati
Onorevole Biondi voi liberali diciamo avete una posizione nettamente favorevole alzi e come a come la motivate
E ve l'abbiamo motivata anche in Parlamento nel settantatré settantaquattro quando venne problema fu l'unico partito il botto no
E quindi abbiamo un titolo poi abbiamo qua partecipato insieme a Pannella che è sempre un grande tra il il senso anche della fasciame Parenza appariscenza è sostanza anche delle sue iniziative appare deve fare la barba terziarie delle tre quindi abbiamo questa consequenzialità e lo voglio dire Lia che quando si cambia idea selvaggia
Una cosa sbagliata anzi non è secondo me una perseveranza è una valutazione e nel tempo modifica un affidamento precedente io sono contento perché senza vi ricordo bandiera dice che più gioia in cielo tono peccatore pentito che per cento angeliche sono l'ARPA quindi se vogliamo offrire un'arpa alla Democrazia Cristiana saremo volte Conte per comunque la legge era ipocrita perché sotto i e la Parenti pubbliche virtù di un finanziamento dato concetti criteri proporzione chiedeva sconti ma poi e e l'abbiamo visto oggi alcuni vizi privati che potevano esserci e che l'abitudine diciamo così la reiterazione certe deroghe a certi aggiustamenti chiamiamoli così accanto poi consentito di potere porre la legge in in una sorta di di solitudine
Che quando non è stata più come dire era tollerabile tollerata comunque se poi collegata con fatti molto più rilevanti moralmente e giuridicamente eccetera ha determinato quello che oggi è il fenomeno il disgusto popolare verso la politica che è la cosa peggiore
La politica e la democrazia vivono di fiducia quindi ristabilire questa deduce essenziale
Come si può fare intanto stabilendo un criterio per cui e se i partiti come dice la Costituzione concorrono Cometo revocate alla formazione della della politica nazionale ebbene che questi partiti abbiano quelle cose di base certi vantaggi certe situazioni certi sgravi che possono rendere più facile l'accesso alla al rapporto con la gente mentre invece finanziamento come ha insegnato anche in questi giorni il partito radicale si fa attraverso la con partecipazione volontaria stimolando quella solidarietà attiva dalla quale partiti grossi partiti piccoli sì legittimano per il fatto che hanno sostenitori oltre che devo degli elettori
E io credo che questo vuole questa è la Regione Marco poco fa dire stimolerà anche quel rapporto migliore che formazioni politiche nuove che sistemi elettorali che Legino la virtù della scelta
Di coerenza nella collegamento fra forze politiche che consentano poi di avere qui i partiti meno partiti quelle aree di consenso nel quale nelle qua dalle quali poi trarre la forza per la battaglia vera politica che è fatta
Di confronto su grandi idee ma anche su comportamenti specifici quindi io sono Fava ecco perché il sì sì
E che diventino Leoluca non lo coglie questo Leoluca Orlando Cascio non lo coglie ma il sì e il sì sono importanti perché legano
Una al sistema elettorale nuovo che stimola una delegazione se con la determina o Ugo col primo turno solo se fosse al primo turno io dico anche col secondo turno io sono tendenzialmente più favorevoli turno solo in modo tale che vi sia chi vince chi perde e chi perde se ne va a casa senza bagaglio appresso di sottosegretari notabili Muson chi non vedremo più avanti vedremo dopo la valuto diretta decisione Halloween tema
Senatore Salvi voi in questo diciamo il giudizio di sincerità cordiale fatto da Pannella siete chiamati in causa
Io non non ci pone in alcun imbarazzo perché i record di semplicissima spiegazione cioè quindici anni fa c'era una legge nuova entrata in vigore da pochi anni che per la prima volta si proponeva di regolamentare il fenomeno
Quindi penso che fosse giusto mette alla prova ed affermazione che deciso di partire decisero l'Italia uniche dissero che respinsero la posizione di Pannella quindi decisero loro e decisero di mantenere questo sistema la prova è stata quella che è stata che abbiamo sotto gli occhi di tutti e quindi va rimessa in discussione
Sul fatto di non promuovere iniziative referendarie sì forse era meglio tenerla separata aspettare magari ma perché perché non abbiamo un rischio in questa tornata referendaria
Ne abbiamo nove referendum adesso prima erano dieci e difficile fare una discussione seria su un problema che è complicato questa è la nostra preoccupazione quindi ben venga questo dibattito ce ne siano atipiche
Il problema è serio de il problema dei costi della politica che non può essere risolto semplicisticamente quindi c'è un problema la politica dei costumi qualcuno li deve pagare allora se noi partiamo dall'idea Albonetti del quale il Corriere ma questo Marco fermare del tutto ovvio perché dicevano c'è un partito che è stato appena sfiorato dal fenomeno di Tangentopoli come i fatti ormai dimostrano ma non è questo il punto oggi perché ci interessa
Ci interessa aree da un alone da un anno che si cerca di grassi sono giudice da un anno che estorceva tirati in ballo non ci si riesce e non ci si riesce perché non abbiamo nulla da nascondere
Quindi il problema dei costi della politica esiste anche con una politica ridotta che abbia così ridotti all'osso come giusto vanno ridotti ma comunque dei costi rimangono e di questo bisogna discutere seriamente perché se affidato tutto al privato c'è il rischio che e possano fare politica soltanto o quelli che rubano
O quelli che hanno interessi forti alle spalle che rifinanzia avrebbe è un problema serio alla perché noi però siamo per il sì per questo referendum perché questo referendum le cose vanno spiegate ai cittadini
Non mette in discussione il principio del sostegno pubblico anche finanziario alla politica tant'è vero che non abroga tutto alla legge solo l'articolo tre e in particolare mantiene in vita giustamente l'articolo uno della legge che prevede il rimborso a carico dello Stato delle spese elettorali ai partiti
Quindi il principio che una forma di sostegno pubblico la politica ci deve essere come c'è tutte le democrazie moderne ci mancherebbe altro e tenuto in piedi viene messo in discussione quella forma
Quel passaggio a fondo perduto ogni anno dai bilanci dello Stato alle segreterie dei partiti di una somma di denaro e quella non va più bene
Perché occorre spingere tutti i partiti e qui il problema non è Tangentopoli dei generali chiudo a diventare sempre meno pezzi delle istituzioni come tutti i partiti sono diventati è sempre più pezzi della società
Dare spazio non solo per i partiti all'americana punto e basta c'è del buono dal partito all'americana ci sono le primarie ci sono tanti aspetti però io credo che in un partito debba essere qualcosa di più debba basarsi sul volontariato di un gran numero di cittadini di uomini e di donne
Questa è la mia idea di partito che è qualcosa di più la nostra idea di partito ed è qualcosa di più del partito all'americana fermiamoci qua Pannella facciamo questo passo avanti
Il sì non ci siano più opportunità diciamo di finanziamenti Cominati ma i partiti dopo questo sì che fine fanno che ruolo possono avere devono scomparire solo comitati elettorali
Questi partiti devono scomparire
La gente non vuole e per una volta mi sentirei di dire senza attendermi querele del signore che vox populi e borse
In genere chi lo ripete offende il signore e in questo caso quando la gente dice sono tutti uguali eccede un po'ci sono delle eccezioni
Ma sostanzialmente a livello del sistema è vero il sistema proporzionale
Ho sistemi a doppio turno con correzione proporzionale che manterranno in vita lo stesso dieci o dodici partite
Creano lo stato delle frazioni
E effrazioni che necessariamente spartiscono lo stato il bene pubblico e che devono essere trattati come nemiche della nazione dello stato
Io credo che noi abbiamo dato al mondo
Piccolo paese come siamo prima una tremenda realtà che era quella del fascismo
Abbiamo da poco
E Donato questa nuova forma che credo il Polito alloggi licenziati da polizia riconosceranno con una forma nuova e specifiche
Della partitocrazia
Contro la partitocrazia contro le concezioni libanesi ecco che c'è della politica basate sull'appartenenza
Basate sulla succedaneo della teologia nella ideologia con poi dei burocrati che diventano no i i tutori della verità c'è da contro una visione della politica lottizzati
Per me chi vince vince prende tutto chi perde perde e pochissimo quello controllato
Ed è insiste loro vogliono uno c'ha il trentaquattro per cento e deve avere magari con un piccolo premio al quarantuno marzo agli altri hanno due devono avere il Tella democrazia
Per loro
La costituzione i metri mie infezioni che devono più o meno vedersi riconosciuto una fetta della responsabilità di direzione dello Stato
Io non sono convinto affatto che le leggi elettorali valgono in assoluto
Ma io conto elementi un po'a quello che sento dire da tutti io sono invece convinto che il modello elettorale anglosassone delle sue grandi varietà
Rappresenta la democrazia storicamente che ha vissuto e vitale
Indi regimi altri continentali che rappresentano la democrazia fallito che ha prodotto mostri e sono l'ultimo quello dalla partitocrazia e quindi il sì che vi chiedo ci
E dopo quattordici anni da in politica uno ha il dovere
Di prevedere sei giudici allora lavoravo ancora capito non avevamo capito italiani di Cisterna no no ma voi questo è un contributo un contributo fra favoloso io vi do atto che la DC e tutti gli altri partiti che erano
Sostanzialmente del finanziamento pubblico si vergogna erano e non ci furono in quella campagna il Pci fu mobilitato in un modo con tutta l'intolleranza tra l'altro che lo contraddistingueva e lo contraddistingue se ci fosse ma non c'è e quindi non si può dire
Quindi dello scontro fu fra noi e voi
Non aveva avuto zone degli Appennini tosto e gli emiliani in cui ci fu una maggioranza bulgara il novanta per cento
Per merito e delle grandi no però come gli altri non la malizia del controllo sociale aggregate stasera mentre nelle grandi città operaia che mai fu la reazioni le divisioni Reggiani che nelle è una manciata alogena gliele avremo il sessantacinque per cento della buona collocazione allora se allora bisogna votare getti dissi a questo referendum
Perché questi partiti non devono avere un soldo un album nulla quando avessimo i partiti della democrazia allora se ne discute ma l'abbiamo già anticipato può vedere come in America se onorevole rimborso elettorale controllato e hanno su un'altra forma di invece servizio
O di rimborso io approfitterei forse afgano rispettando i giri ma di dare la parola subito al senatore Salvi chiama pare già stava in qualche modo diciamo replicando a pannelli
Ma significa che sta duramente un po'curioso che i voti buoni son quelli che votano per le sue tesi il motorino era una benedizione ma era emerso anche Bulgari erano Giovannini italiani come gli altri non sarebbe
Le due per cento Becali non finestrino agli ideali di libertà io mi sembra voler quale Marion la RAI mesi fa era l'azionista modaiole nevose cinquantadue
Mai mai vanta
File razzista sui giornali italiani curava dovremmo crea pericoli vola democratico per il novantanove per cento in più magari di controllo in comune i Guaglioni Ross son tutti eguali
Sedici agli operai comunisti a Bovisa votare poteri Annarilli gliela ieri secondi aveva chiesto l'uno per una seconda schierano gliela insomma siamo dove rigido pare il ragionamento da stasera
Sì hai fatto è una domanda che l'uno per uno a Nichelino e ammirazione vai a vedere che cosa intende fare
Non prendeste non possiamo adesso è Corriere io e adesso dobbiamo pensare al futuro non andare a contare i veli e come voi non è dal verbale perché secondo me
Ai nostri telespettatori sei Fontana sei telefono cellulare di capire nell'identico nell'azionariato in Romania fa no no no non era sbagliata dicono segnerà aggiustare naturalmente fidanzate tubazione della legge allora la preveggenza positiva ora fino a quel momento origina da dove provenga da un allevamento raggiunse comunque credo che gli interessa sia però nell'oggi e in futuro non per il passato perché altrimenti andiamo a ricostruire laddove la sanatoria di domani massaggio un passaggio per passaggio
Allora e questi partiti devono scomparire parecchie si decide per decreto legge o per referendum per proclama di Pannella si ripartiva attivi devono comparire la collega teme che i partiti devono profondamente rinnovarsi e cambiare
Ma i partiti sono indispensabili in una moderna democrazia gli avevo grava su una grande democrazia ne fa a meno quelli democratici sono tali perché li votano gli elettori non perché lo dico decide qualcuno a priori però devono rinnovarsi profondamente devono rinnovarsi profondamente e le nuove leggi e nuove regole a cominciare da quelle elettorali dalla nuova disciplina del sostegno pubblico la politica e così via devono spingerli a cambiare anche se naturalmente nessuna legge di per sé sufficiente per far questo
Volevo anglosassone ha tanti vantaggi ma anche degli inconvenienti
Io penso che per l'Italia si debba trovare una soluzione equilibrata
Può essere come base il il sistema elettorale dalla Francia
Che funziona bene nella logica la democrazia e l'alternanza con quei correttivi proporzionali che gli stessi francesi vogliono introdurre per eliminare quegli
Quel surplus di maggioritario di sotto rappresentanza che non è indispensabile alla fine della realizzazione dell'obiettivo quindi credo che con grande da verso lo stesso referendum non prevede il sistema anglosassone
Prevede un sistema con una correzione proporzionale pari ad un quarto USA eseguita questa posizione utilizzato un sei stato costretto invece se non ci fosse stata quella correzione non avrei sostenuto comunque il referendum quello e quindi non su quella base cercheremo di migliorare quel risultato in Parlamento per dare con la riforma elettorale seria ed equilibrata nella quale l'Italia nel romanzo
Professor Elia volevo chiederle
Sì a questo referendum tutte le degenerazioni della dei partiti che ci sono state non creda che la gente votando sì esprima soprattutto un rifiuto dei partiti non è un rischio in che modo si può
Sì il pericolo di un rifiuto globale e fondamentalista vorrei dire nei confronti dei partiti c'è
Però appunto va dimostrato ai cittadini che
Il famoso detto di non gettare con l'acqua sporca anche il bambino vale anche in questo caso cioè una democrazia senza partiti finora non la conosciamo anche quelli americani per cui si dice sono indistinti l'uno dall'altro io credo che la gente votando Clinton capiva che votava un indirizzo diverso da quello di Bush quindi bisogna andarci un po'piano anche in questo ma soprattutto
Penso che mentre concordo con l'accenno che è stato fatto acquisti partiti a questo finanziamento invece mi fa un po'paura l'atteggiamento di Pannella quando dice
Ecco che vuole un po'trasferire l'America o l'Inghilterra in Italia ecco questo mi pare difficile perché storicamente difficile perché indubbiamente abbiamo esempi in senso opposto in Germania
Un finanziamento molto più robusto che non in Italia dei partiti invece che ottanta miliardi
Seicento miliardi addirittura l'anno in Francia recentemente c'è stato un finanziamento due leggi di finanziamento pubblico che hanno avuto che hanno avuto già no ha un effetto positivo perché la campagna elettorale francese ultima e stato un esempio di sobrietà
è stato un esempio di limitazione delle spese elettorali adesso io dico noi dobbiamo studiare bene
Quello che verrà dopo i metodi
Di finanziamento però io prendi finanziamento privato però penso che e debbo dobbiamo essere cauti ecco nel
Diciamo dare i cittadini l'impressione che attraverso questo finanziamento unito a quello sulla legge elettorale ecco che noi vogliamo fare tabula rasa che noi vogliamo
Addirittura passare a una democrazia senza partiti questo sarebbe un pericolo grave ecco sarebbe un pericolo grave e e soprattutto sarebbe un pericolo grave dare l'idea ai cittadini che la politica non abbia dei costi e anche la politica
Sia pure può averne di più limitati però un certo costo o volontario da parte dei cittadini o di interventi indiretti da parte dello Stato che mette a disposizione strutture Mezzi come nel caso radiotelevisivo mi pare che debba essere accettare
Ma io volevo
Non vorrei che diventasse un po'melassa il discorso concordo moltissimo con le cose che sono state dette anch'io sono contrario alla criminalizzazione in generale
Chi colpisce nel mucchio fa un errore perché accomuna colpevole all'innocente di conseguenza del Gratta più grandi ingiustizie queste il più colpevole Ezio acquattati il più innocente viene e penalizzato e quindi anche questo giudizio negativo nei confronti di tutti a me non piace
E nel referendum fra brave Cristo vivace Barabba purtroppo di conseguenza dobbiamo fare un ragionamento un po'riversa dobbiamo dire abbiamo avuto delle crisi molto grandi decine di rigenerazione
Perché e perché perché si è fatto una Rinpoche Rita diciamo lo possiamo dire
E che ha nascosto tante cose che a mia consentiti e molte altre oggi va cambiata la SIP la la legge e va cambiata con il sistema che oggi si poteva ad adottare dell'estate abolito una parte per poter consentire al resto di resiste
E il resto può si può modificare la cosa che ora in mi interessava vedere evidenze
Il legame tra questa voglia dell'agente di polizia che la considero positiva
Con la risposta che dobbiamo noi che non deve essere una risposta
Il responsabile come fanno molti che chiedono la dissoluzione del Parlamento che chiede per confondono illesa istituzioni Colli omeriche per esempio mi hanno hanno tradito le funzioni compiti questo la cosa gravissima quello che è successo a luglio dalla dalla Camera cosa grave perché non perché non si possa dimostrare tratterà anzi Giusto il giovane del momento mangiano i giovani ma i giovani giovanili all'onorevole Prosperi quelli che se ne sia notti se tu sei virgola Brera lavorativa del cavalier Benito Mussolini accudire le accuserebbe digest dieci estivo parlamentarismo anche perché ripeto sempre lì
Sono spesso gli stessi e questi soggetti approfittano di un movimento popolare per farsi propaganda questo a me non piace perché da un colpo al valore che deve avere la istituzione il Parlamento bar ripopolato diversamente
Con un criterio di alternanza più porte con fisionomie Zazie ore delle responsabilità e quindi anche dei valori in modo che chi va in parlamento sia come dire con un medico l'avvocato un ingegnere viene scelto per le qualità che era e per l'area di appartenere
Quindi io sono liberaldemocratico chiamiamo così bello fa propaganda partito rivale che non ne ha bisogno
E e dieci sono avrebbe accordato con Marco e con altri nel tentare di dar vita movimenti più omogenei su questo punto in modo tale che ci si scontri su alcuni valori ci si incontri
Su altri valori voglio dire incontrasse qui su quelli che invece punito unificano questo può essere favorito dà un'interpretazione anche definanziamento che sia più favorevole la creazione di queste relazioni tra politica e e e diritto del cittadino a chiedermi piuttosto che al microcosmo ripartiti che come la moneta e senza le porte le finestre respinge poi tutto ciò che è diverso che nuove tiene tutto al suo interno questi microrganismi patogeni e son diventati perché del un ma crolla libri peggio ancora
Secondo me devono cambiare forma rimanere formazioni politiche che hanno una idealità io son convinto che ne in Italia ci siano tre grandi movimenti di pensiero l'umanesimo liberale l'umanesimo socialista e l'umanesimo cristiano
Su questi si può fare l'aggregazione e da questi trarre motivi per quelle differenze positive che poi algebricamente determinano quelle somme
O le differenze sulle quali si poco a lavorare insieme frazione vogliono io vorrei se permettete il tema avviarsi alla conclusione
Sentendo prima saldi poi Elia e diamo giustamente la parola Pannella perché
Studi di toccare l'unico poi del comitato promotore e così via
E però utilizzare ai questa indicazione del l'onorevole Biondi per legare un po'questo esito che mi pare anche qua viene evidente al di là le motivazioni del sì anche alla prospettiva del topo
Cioè si sarà nuovo governo che ruolo avranno i partiti andremo ad elezioni anticipate
Questo esito che diciamo diamo per il sì che conseguenze può trarre proprio son saldi
Ma il nostro punto di vista è noto dopo il referendum sulla base delle indicazioni popolari sei come noi ci auguriamo che sia avrà un grande successo cominciare dal referendum sulla legge elettorale
Bisogna elaborare non pensavo ad Ancona
Da segnalare una volta ex novo arrivare alle stelle inseriamo ventinove disintossicando meravigliare
Credo che D'Alema una volta TAC auspichiamo il più ampio consenso del sì su questo
Grande svolta che ci sarà nella democrazia italiana passaggio da un sistema proporzionale consociativo un sistema elettorale maggioritario di democrazia l'alternanza
A nostro parere si dovrà poi attuare la decisione popolare con leggi di riforma elettorale per la Camera che non è sottoposta a referendum e cercando di migliorare anche il quesito del Senato ma evidentemente il problema principale la riforma elettorale della Camera e poi andare a votare con le regole nuove
Per la democrazia dell'alternanza dei che gli italiani abbiano in mano il potere di decidere chi di questa classe politica deve tornare in Parlamento e chi se ne deve restare a casa e chi deve governare la nuova fase di costruzione che dopo questa fase di distruzione del vecchio sistema si deve aprire quindi un governo istituzionale un governo di transizione naturalmente quando si governa bisogna affrontare anche altre questioni non solo queste quindi che abbia anche un contenuto programmatico che a nostro avviso deve essere di seria svolta sul terreno sociale rispetto al governo Amato
è un Governo rispetto al quale i partiti facciano non un passo indietro perché un passo indietro dovranno comunque fare in futuro a nostro avviso invertire tutti i governi che non ci devono dovranno prima essere governi come delegazione dei partiti governi devono avere una loro autonomia istituzionale ma due passi indietro questa volta per preparare in condizione di neutralità e di garanzia per tutti la nuova fase della democrazia italiana
Professore li ha la la vicini su questo terreno pare che abbia una certa di come dire incomprensione in questo momento spese nei confronti del PDS
Ma io penso che come è stato detto giustamente dal senatore Salvi che e un programma di governo non include solo scelte di tipo istituzionale come la legge elettorale ma include oggi specialmente oggi
Scelte di politica economica ecco si tratta di vedere come in Italia come del resto in Francia sarà fronteggiato il fenomeno della disoccupazione per esempio ma senza aumentare anzi tentando di restringere il debito pubblico e pensando anche alle scadenze
Di Maastricht in modo da poter in tempi medi ecco risanare e l'economia tutto questo può creare delle difficoltà quindi io
Mi prepara LA ad alternarsi tu azioni alternative quella di oggi che che non investiva direttamente il governo delle responsabilità della legge elettorale
Presupposto anche per collaborare su questo terreno con l'opposizione era che a un certo momento non ci fosse un governo che poneva la questione di fiducia
Sulla legge elettorale se si raggiunge prima un accordo sulla legge elettorale di cui investire un governo tanto meglio altrimenti lasciamoci questa possibilità
Di collaborare sul terreno istituzionale senza distinzione di maggioranza e di opposizione acquisto
E il problema del Governo c'è anche il problema della legge sul finanziamento dei partiti dopo questo vuoto diciamo che sarà creato dal referendum
Sia sull'articolo tre che sull'articolo nove del della legge certamente bisognerà riformulare ecco l'intervento
A favore dei partiti puntando sul volontariato
Ecco volontariato implica che i cittadini non diano più un contributo come contribuenti a tutti i partiti ma diano un contributo prevalentemente al loro partito al partito a cui si sentono più vicini
Che vengono indicati come possono no però Bologna con a quello italiano in modo che il volontariato a un certo momento
Fossa trovare i canali giusti per arrivare ma questo è un esempio il controllo ci vuole perché se non ci fosse un modo di incanalare lo vero e proprio non ci sarebbe il controllo sul tetto diciamo di questi contributi un tetto ci vuole perché nessuno deve potere con contributi troppo forti alterare il alterare il corso della lotta elettorale
Laghetti pare di questo insieme ci sono al avvicinate la motivazioni del sì nono come no no segnaliamo le come come Comitato promotore ribadisco mai accetterebbe va
Facciamolo lavoravano Berruguete slavi assaltano o altro che accettare con a scuola ma nella loro che siccome aveva introdotto li facciamo scendere anche no no succedeva no almeno in Europa le non soltanto per dire la mia opinione dopo aver sentito quella dell'altro su questo tema
Io credo sempre creduto che i problemi istituzionali e siano grandi problemi politici
E meno problemi partitici ovviamente di conseguenza non sempre c'è un legame tra le scelte che possa essere comuni e lo dimostra anche il sì di molti partiti del governo e dell'opposizione in questo momento su tema significativo
Credo che una svolta politica come quella che si verificherà anche con la scelta elettorale che modifica il rapporto tra le forze in campo possa modificare anche il rapporto tra i partiti in Italia c'è stata una grande evoluzione da questo punto di vista e i problemi della della democrazia bloccata non ci sono più quindi dobbiamo parlare in termini di omologia politica io credo che non si debba ghettizzare nessuno che si debba creare un rapporto tra forze che possano collaborare non in termini di stare tutti insieme per avere dei vantaggi ma in termini di stare insieme con quelli da cui si possano avere i vantaggi della coerenza della linearità delle scelte politiche quindi e io abbiamo un governo questo Governo
Si regge con numeri parlamentari molto limitarsi cos'è possibile creare in questo governo su basi diverse ma chiare e non quindi all'insegna di un consociativismo
Vecchia maniera un rapporto migliore e più positivi più produttivo credo che sia bene provarci credo che sarebbe male il famoso salto nel buio non perché non si deve dettare il rischio della democrazia il rischio il rischio purché le regole siano rispettati in fondo quando vogliamo le regole del gioco migliori col sistema elettorale vogliamo una democrazia che rischia alleanze il miglior rapporto con la gente
Anche il finanziamento dei partiti è un elemento importante perché bisogna evitare che ci siano quelli che si avvantaggerà anche di un finanziamento occulto senza offesa per nessuno ci sono di quelli che hanno a disposizione i mezzi d'informazione
Bari di vario tipo tanto della stampa quanto dell'etere che non tutelano le forze hanno e questo non so quanto costi a contribuente soprattutto quanto costi un danno a chi ha meno forza quindi una revisione di questi rapporti mi pare poi migliorare le cose anche nel discorso tra maggioranza e opposizione che in democrazia sono essenziali
In Italia sembra di stare all'opposizione sia la maledizione biblica non deve essere malizie biblica deve essere una scelta politica possibili oltre le regole anti comportamento abbia comportato avvertiamo con Pannella il tema del mezzo di comunicazione
Ma vai vai vai pure ma visto che abbiamo mi pare terminato
Stavolta due minuti dura tre minuti
Vuole dire costretto dopo quindici anni abbiamo riproposto questo referendum come poteva dopo quindici anni e abbiamo sì già mi pare che voi avete cercato con lanternino c'è un innovatore la rete la prima è tarda
Non sono fiero di questo perché avere avvisato il paese non è stato capace di convincerlo
Probabilmente questo ha significato un mucchio di guai che avremmo potuto risparmiarci comunque il tempo qualche volta galantuomo non so se siamo arrivati al tempo ma adesso come avete sentito tutti dicono sì
Su questo adesso anche prima e liberale tutti dicono Sante adesso arriva adesso studi rigorosi prima che la sua prudenza su apposito aggiungere qualche diritto d'autore ha detto anche l'onorevole
Adesso tutti dicono sì
A questa
Io dico un sì che ancora che va oltre appunto a quello che diceva il professore rilevarlo con un netto dissenso perché dice questo due mila con un argomento che conosciamo la sua validità a mi fa paura ha detto testualmente questo richiamarsi e di Pannella un modello io ritengo che in politica nella tecnica ovunque
Il all'operare per modelli sia l'unico modello e di comportamento scientifico e politico da attuare
Il problema è successo di tela questo ci hanno rotto l'anima sul modello sovietico e comunista già corista e allora andava bene Einaudi ha fatto una casa editrice praticamente puntata con quel prodotto
Da quando quel modello è andato in crisi non bisogna più parare i modelli io sono per il modello anglosassone della democrazia
Ma anche l'unico che anglosassone ho detto che i reperti sono e un modello ampio di me lo ha già regina fece nel presidio all'interno del quale appunto ciascuno troverà la sua specificità ma il modello e quello tutti i regimi affondamento proporzionale in questo secolo hanno prodotto i mostri comunista nazista e fascista e partitocratico nel senso in cui io lo indicavo prima
Vorrei ribadire ancora una volta che noi siamo per tutti
Il sì mi pare anche al freddo ma non vorrei sbagliarmi Alfredo Biondi il professore l'Iraq
Ha fatto una signora io io come biologico Silverio detto bio ovvio prosegue l'idea quando dico punto di ammiro la scienza a bordo della sua scienza applicata all'ultima riunione del CIPE
Della direzione dice ha fatto una relazione sul referendum sulla droga per un collettiva e come tutti le motivazioni tutti si aspettavano che concludesse con il si tutta l'analisi scientifica era per il sì e poi finisce da politico per il no
Non c'era molto da discutere tanto da solo il carcere la grande mole Capra che la grande maggioranza era siamo la come dire a stare a casa la grande maggioranza del mondo cattolico agli operatori e dal contesto noi dal cono ma per dire quindi anche su questa cosa
Noi diciamo al ecologici ascolta bisogna votare sì e poi di prendere questo sì il sì e per chiudere questi partiti della partitocrazia in nome professore dei partiti delle democrazie
Fondate incerto sul gol integrato ma noi credo abbiamo dato una dimostrazione di muoversi sempre così come in altri settori i credenti del mondo cattolico diciamo sempre mossi esclusivamente sul più feroce e dei volontari atti quindi
Sì sì sì sia questo le brande ricordatevi che quelle che vi raccontano di essere per il sì sul finanziamento pubblico Belfiore Varedo
E poi dicono di essere per il no sul referendum elettorale sono in contraddizione in realtà se dite no
A quel referendum quell'altro voi non avrete il no anche qui
Perché non si possono avere quattordici partiti e poi non finanziarli pubblica
Era il cinque aprile mille novecentonovantatré con questo intervento di Marco Pannella pronunciato durante una tribuna referendaria
Dalla RAI prima di cui avete ascoltato quanto dissero
In quella circostanza Alfredo Biondi liberale leopoldo Elia democristiana cesserà salvi dal PDS concludiamo qui questo spazio di informazione di riflessione ha realizzato con documenti d'archivio