"Non si può punire il mafioso che non collabora": sentenza della Corte Costituzionale. Intervista all'avvocato Michele Passione

Il
Detenuto per un reato di associazione mafiosa e odi contesto mafioso può essere premiato se collabora con la
Si chiama non può essere punito ulteriormente negandogli i benefici riconosciuti a tutti se non collabora questo
Il principio indicato dalla Corte costituzionale con la sentenza
Depositata il quattro dicembre nella quale spiega perché nelle scorse settimane ha dichiarato
L'illegittimità costituzionale dell'articolo quattro bis primo comma dell'ordinamento penitenziario laddove non contempla che indeterminate e condizioni il giudice possa concedere alle detenuto il permesso o premio
E di questa importante sentenza della Consulta noi vogliamo parlare con l'avvocato Michele passione avvocato penalista del foro di Firenze che proprio il mese mezzo fa davanti alla Consulta
Ha ha rappresentato le ragioni di uno dei due detenuti appunto che sono state portate poi in dei davanti alla Corte costituzionale da cui poi è scaturita appunto questa sentenza avvocato passione buona sera buffonerie avrebbero dunque lei ha letto attentamente e le motivazioni di questa sentenza che la duecentocinquantatré se non ricordo male esotica si ci dica appunto quali sono le sue prime impressioni a caldo poi magari naturalmente decisi potrà tornare per ragionare ulteriormente sui diversi passaggino che fa la la la Corte costituzionale il il relatore quindi l'estensore del della sentenza era il giudice Nicolò Zanon ma ecco si dica le sue impressioni
Dunque l'ho letta due volte con attenzione ma l'ho letta durante un uno sforzo anche fisico che abbiamo compiuto montante poca
Spiegando le ragioni irragionevoli dalla prescrizione voluta dal ministro conoscete e quindi l'ho letta ignorarla dicendo che lei ha partecipato alla maratona oratoria nei allora di milanisti abbia però avuto un mi ha
Devo dire piacere leggere nella sentenza duecentocinquantatré mi faccia dire storica perché davvero è una sentenza storica
Una valutazione che non poteva non esserci visto il tema sulla irragionevole eccetera preclusione anche attenzione al fenomeno del decorso del tempo
Oggi di tempo abbiamo parlato un'altra declinazione del tempo ma il tempo è tempore il passato il tempo del futuro
Dunque l'ho letta mi pare una sentenza
Molto venne sviluppata con primissimi richiami a giurisprudenza costituzionale
Di vario tipo e su vari inseguimenti che la Corte richiama è molto importante credo anzi ne sono certo che la corte si sia concentrata direi quasi esclusivamente sull'ordinanza di rimessione può essere quella di Perugia che era quella in relazione alla quale io sono intervenuto insomma l'avvocato ora chi a difesa di un soggetto che è stato definitivamente condannato palle Traglio tutti un associazione ti tipo 'ndranghetista e perché la Corte sottolinea che l'irragionevolezza della preclusione e tale a prescindere dal titolo di reato e anche qui lo fa richiamando per esempio la storica sentenza trecentosei
Che adesso non mette contro l'abbiamo tempo richiama ma insomma si sofferma sul fatto che l'irragionevolezza non è dettata non si può valorizzare il tipo d'autore quindi la gravità del fatto mai data dal meccanismo impeditivo per l'accesso e perversi
E molto importante anche la corrente o diciamo segnali il fatto che nessuna esigenza di natura investigativa o scelte di politico criminali
Possano strozzare storcere impedire l'accesso a quel diritto alla speranza
Che era un po'il tema trattato nella sentenza Piola che pure tiene
Richiamata in alcuni passaggi motivazionali sebbene come è noto la sentenza viola abbia preceduto la sentenza della Corte costituzionale
E esce perché è altrettanto noto che soltanto di elezioni precedenti alla sentenza viola nessuna delle tue conteneva il parametro necessario parlamentare una violazione convenzionale che centodiciassette comma primo della carta costituzionale
Cose che trovo critico e che mi preoccupa
Ma è una preoccupazione che potrebbe essere diciamo sterilizzata
Da una lettura innanzitutto onde l'ordinamento in mano
Perché la corte si spinge a dire una cosa come dire che io non rinvengo nella letterale dell'articolo quattro visse cioè il passaggio che io credo problematico
Dopo che la Corte si è più volte soffermata
Sulla evidente azione che la presunzione non può essere assoluta ma deve diventare relativa la presunzione dei collegamenti con la criminalità in ragione di una mancata collaborazione fattiva quindi lo scrive chiaramente la presunzione assoluta il ragionevole io la gli articoli tre ventisette e dunque diciamo perviene risultato che ne avevamo chiesto di il segnale
Il problema prima segnala un problema politico come esso si può affrontare e che la corte al punto nove del considerato in diritto scrive che l'acquisizione in parola
Richiama tutto quello che occorre per poter accedere se del caso un beneficio se necessario il permesso
E non è sufficiente che si misuri contatti tecniche prima elenca ma dice che il regime probatorio rafforzato terre altre si estende sì all'acquisizione di elementi escludono non solo la permanenza di collegamenti con la criminalità organizzata
Che non si possono ricavare dal solo silenzio ma altresì il pericolo di un loro ripristino
Tenuto conto delle concrete circostanze personali ambientali e la Corte dice che questo aspetto c'è questa necessità N logicamente collegato al precedente aspetto del quale condivide il carattere necessario alla luce della Costituzione alti per evitare
Il il richiamato interessa la prevenzione della Commissione dei nove reati cioè la Corte dice sostanzialmente una cosa se vogliamo banale lo dico nel pieno rispetto del ma dico banale perché se noi diamo questo passaggio che ho letto il significato
Come dire che dovrebbe essere cioè bisogna evitare il rischio di reiterazione perché questo signore non ci ha detto nulla delle ragioni per cui è stato Fitto non basta evidentemente che si comporti bene non basta che sappia presso tutti i giorni di libertà anticipata non basta che l'India espressamente dissociato ma occorre valutare le acquisizioni che pervengono tassato per l'ordine pubblico la dalla DNA dalla DDA
E quant'altro e tutto questo è ragionevole vero io stesso l'ho sostenuto sì
Quindi sostanzialmente attraverso queste acquisizioni bisogna cercare di capire se c'è il rischio che le terapie dal reato che poi è la ragione che deve
Come dire è il bene e il tema che deve esplorare i magistrati sorvegliata Sempre qualunque sia il reato a te se uno chiede la misura alternativa per un furto chi sogna capire se la misura alternativa può evitare che questo signore come tomo furto
Sì trattandosi di reati di mafia ovviamente bisogna che misurarsi col fenomeno mafia quindi bisogna evitare perché questo signore si è messo fuori commetta un nuovo reato di mafia ma quando ci spinge a dire che il soggetto
Intere offrire lui
Elementi per certificare l'assistente di un pericolo di un ripristino di un collegamento con la criminalità organizzata una lettura deteriore
Che non sto suggerendo ma diciamo che vorrei anch'io evita è sarebbe quella di imporre al detenuto di dimostrare che quel clan o un grande come quello sotto mentite spoglie o con nuovi componenti di cui nulla si sa perché magari come nel caso la personalità Sisto detenuto da venticinque anni
Sì che ha ricreato
Perché il rischio sarebbe che arrivino informative che lui non conosce perché sta detenuto da venticinque anni che conoscerà quando arriveranno le carte se del caso in buona parte o mixate perché supponiamo l'ipotesi che da DNA mandi
Ordinanze di custodia cautelare o atti che non lo hanno riguardato ma hanno riguardato soggetti quasi che assumermi possa essere pro futuro compartecipe di nuove ipotesi di reato è chiaro che si chiederebbe al detenuto i offrire la prova non solo l'inesistenza di quelle
Sodalizi criminali ma anche di una sua in qualche modo più la possibilità di legarsi nuovamente sì a questo tipo e
Se invece noi come dire ecco questo tra l'altro sfugge alla lettera della legge perché la lettera della legge parla di collegamenti con la criminalità organizzata nordisti ripristino
Avvocato passione però anche per far capire meglio chi ci ascolta e in sostanza lei ci sta dicendo che la Consulta pone dei paletti dei chiari paletti alla concessione dei permessi premio ai mafiosi che non collaborano però è con noi almeno davo anche noi da una prima lettura naturalmente anche superficiale insomma possiamo
Opere lo abbiamo capito che occorre
E che vi siano elementi capaci di mostrare il venir meno del vincolo imposto dal sodalizio criminale Marche a valutare se sono effettivamente intervenuti cambiamenti sia del detenuto sia nel come ieri il contesto esterno in cui si dovrebbe essere ricollocato con il permesso premio dovrà essere sempre il magistrato di sorveglianza sulla base scrive la Consulta di criteri particolarmente rigorosi quindi comunque ci sarà il vaglio
Attento del giudice di sorveglianza pur certo con questi paletti che lei ci ci ricordava ecco se abbiamo capito bene avrete capito prequel colore
Di una presunzione che sta assoluta scusi il gioco di parole diventa relativa cessi riconsegna al magistrato di sorveglianza la sua ragion d'essere
Valutazione si è che ragionevole che quella valutazione sia particolarmente avvertita soprattutto per persone che come il mio cliente non hanno un passato criminale di poco momento manchi di assoluto spessore quello che trovo come dire non in linea neanche con la lettera della legge è appunto la pretesa che sia il detenuto a fornire elementi in base ai quali si dimostri
Non solo la tenta di collegamenti con la criminalità organizzata ma anche l'assenza di un pericolo di ripristino di questi collegamenti perché il detenuto che è detenuto da venticinque anni
Che deve parlare discesa di costruire diciamo la sua faccia alla valutazione del giudice faccia che non è solo la faccia del bravo mafioso che in carcere si comporta bene come abbiamo già ripetutamente detto
Ma non puoi chiedere di di offrire la prova di qualcosa
Della quale lui non ha né condivisione controllo io credo che come dire una lettura che pretendesse di far dire a questa sentenza quello che probabilmente questa sentenza non dice e che al pregio prima che mi dimentichi
E che scade scaldano il termine
Sì fare quello che diciamo c'eravamo immaginati poter ricavare dalla lettura motivazione ma bisognava leggere la motivazione
Cioè dal comunicato provvisorio c'è questa sentenza dice non si può fu Comité arrestare questo questa decisione al più grave dei reati c'è l'ergastolo statico per dire poi avere il permesso premio anche se sentito perché paradossalmente si creerebbe un vulnus per che so io il sei curato o o o altri reati che peraltro non hanno né contesti associativi e quindi non c'è nulla da dimostrare in ordine alla pericolo di ripristino s'è solo a pene detentive temporanee quindi la la corte adottò la sentenza consequenziale ed estende la possibilità di avere il permesso premio sottolineo il permesso premio
Anche ad altri tipi di di reati cioè tutti quelli compresi nel quattro bis comma uno
è ovvio che resta adesso sul tappeto spara
Agli avvocati di nuovo provare a convincere i giudici altri giudici ma sollevare questioni in ordine a benefici più avanti
Perché qui la Corte sulla differenza fra il permesso misure più ampie non si diffonde particolarmente e anche il fatto che abbia sostanzialmente valutato di ragionevolezza e di una preclusione per tutti i reati anche quelli più severi come quelli trattati dal sorvegliante Perugia rispetto a quello che la Cassazione
Mi autorizza pensare che sia praticabile come del resto io avevo chiesto alla corte rifare cecità adottare una consequenziale non in ordine altri reati ma in ordine alla misura più ampia la liberazione condizionale
La Corte avrebbe potuto farlo si è limitata al permesso ma io penso eccome tanti perché occorre anche dire che questa enorme soddisfazione per aver come dire contribuito a buttar più un mostro come quello
Di cui abbiamo parlato io la condivido con tutte le persone non solo che erano in corte come ma che in questi mesi hanno lavorato per raggiungere questo risultato anche ad una dozzina d'una donazione faccio un'ultimissima domanda è vero
Ecco lei lo ricorderà un mese e mezzo fa quando era stata resa nota la decisione della Consulta
C'erano state reazioni opposte era stata accolta con favore dall'Unione delle Camere Penali dalle diverse associazioni che si battono per i diritti dei detenuti
Ma al tempo stesso era stata contestata da una parte della magistratura che aveva ha lanciato l'allarme sul rischio di agevolare la riorganizzazione di Cosa nostra così come esponenti della maggioranza e dell'opposizione e lo stesso ministro buona fede non aveva nascosto i suoi timori è infatti
Di oggi c'è proprio una una dichiarazione del del ministro e qui su questo insomma le volevo chiedere un convento c'è una un'agenzia che dice preso atto delle motivazioni della sentenza della Consulta i tecnici
Del ministro della giustizia si apprende appunto da fonti DRI nulla sono già sono tra almeno oppure sono già al lavoro per verificare assieme al Parlamento un'adeguata e tempestiva soluzione sono si Moro che le forze politiche saranno compatte nell'affrontare le questioni urgenti conseguenti alla sentenza ha detto il ministro della giustizia Alfonso Bonafede ecco come commenta
Guardi preferisco non commentarla voglio solo aggiungere che parte di coloro i quali diciamo si sono schierati i durante i mesi che hanno preceduto la giudice della corte anche nel mentre la Corte decideva e mentre si aspettava
Chi conosce la motivazione spingendosi a considerazioni fu credo impossibili non si può commentare una cosa senza aver letto la motivazione io sono stato zitto fino a che colonne eppure diciamo
Un po'forse meno intenderemmo Vendola studiata virtù lontanamente hanno intorno al Cavaliere va bene va bene
Quelle persone di sono le persone che no la RAI la RAI non è filiale ad oggetto romana una roba negli accorrevano dalla politica se
Critiche siamo
Verrà si
Confermare insomma l'abolizione dell'Aurelia prescrizione a Rita per cui lei oggi ha partecipato anche alla maratona oratoria dei dell'Unione camere penali proprio per la novità sulla sulla riformare la prescrizione
Avvocato passione la ringraziamo davvero molto per questo suo commento a caldo poi sicuramente ci torneremo avevano avremo tempo e modo insomma per da analizzare meglio anche le le motivazioni di questa importante sentenza come dicevamo all'inizio di questa nostra conversazione intanto
E minacce davvero buon lavoro è risentirla presso buon lavoro voi arrivederci a tutti