Ricorso contro la riforma della prescrizione: intervista all'avvocato Felice Besostri

Radio radicale siamo con l'avvocato Felice Besostri col quale vogliamo parlare dell'iniziativa di cui è promotore insieme con il partito radicale
Che riguarda alla riforma della prescrizione voluta dalla ministro buona fede che e punta in vigore partita a dalla a primo gennaio di quest'anno dal primo gennaio due mila venti avvocato CD spegne ai nostri ascoltatori di cosa si tratta quali sono le diciamo le motivazioni e le modalità pratiche dello svolgimento della nostra iniziativa
Va innanzitutto una premessa gli offrono un avvocato che si occupa di costituzione sono fatto di ricorsi che hanno portato all'annullamento di due leggi elettorali porcellum il l'Italicum
Non faccio diritto penale non ho clienti eccellenti che sono in attesa di prescrizione faccio il mio interesse e con interesse i come cittadino
Che non lo sa ma questo vale per qualunque che un giorno si può trovare scende o imputato
O parte offesa di un reato ex no non ci sono ma il conflitto eh che io trovo che ci sia tra questa nuova regolamentazione e alcuni diritti costituzionali
In primo luogo con l'articolo centoundici che dal Carducci onera la nostra Costituzione di principi che ci sono sia nella convenzione europea dei diritti dell'uomo ma anche nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea bisogna avere un giusto processo in tempi ragionevoli
Ecco questo io sono preoccupato che questa questione della prescrizione che viene abrogata non viene sorpresa qui c'è anche un problema di usare le parole per il loro significato vero non di chiamare sospensione una abrogazione
Della della sospensione per rendere la cosa meno meno traumatica più a questo punto non essendoci più questo rischio di prescrizione e diventava un fattore di accelerazione dei processi
Questi cercava quelli che stavano o rischiavano di essere prescritti
Parliamo dei gradi successivi alla al primo venivano fissati in precedenza rispetto alla scadenza per non fare un lavoro inutile che costa anche all'amministrazione
Della della della giustizia
Nel diritto appare appunto ad avere un processo in tempi in tempi ragionevoli questa nuova normativa a mio avviso corre il rischio invece di avere processi che durano
All'infinito non finiscono mai perché basta che ci sia una sentenza anche di in primo grado
E che non diventi definitiva stessi a di assoluzione o di colpevolezza perché nere
Questo procedimento aperto per anni decenni basta fare ricorsi nel momento in cui qualcuno ritiene di di di di non essere stato grattato giusto dalla dalla dalla giustizia ecco questa Roma è una situazione intollerabile
Ecco questa è la ragione fondamentale io tra l'altro ritengo che si poteva anche intervenire prima di come al solito in Italia quando le cose stanno per scadere e si fanno le proroghe e si qualche invece era una questione che poteva essere affrontata con lo strumento che noi affronteremo addirittura fino dal febbraio dell'anno prima
Del del due mila diciannove
Non l'ho proposto al prima perché ritenevo che ci sono dei soggetti appunto quelli che si occupano di diritto penale imputati o persone offese dal reato e avrebbero dovuto muoversi un po'prima della entrate in vigore che non è una sorpresa
Che entrasse in vigore il primo gennaio del due mila venti questa enorme lo si sapeva da quando era stata approvata la legge entrate in vigore alla fine di gennaio del due mila e il due mila dieci no
Questo la prima preoccupazione la seconda sì voglio disinnescare con questa iniziativa
Un fatto che diventi la prescrizione un fatto a favore o contro un fatto politico o in un fatto politico e crea contrasti tra la opposizione e la maggioranza e all'interno della maggioranza cioè noi andiamo sul piano politico come al solito non bisogna perdere la faccia ci sono imposizioni il principio da difendere che sono il contrario
La mia proposta dice questa questione come tutte le leggi viviamo in una in una democrazia costituzionale devono essere conformi a Costituzione
E per mandare la questione in corte costituzionale non ci deve essere una cosa che sicuramente fondata l'eccezione
La legge prevede che sia non sia manifestamente infondata cioè basta un dubbio e che non sia un dubbio pretestuoso per dire è meglio andare in in Corte Costituzionale questo è l'azione perciò ho predisposto quel testo ed è già pronto e sarà depositato o alla fine di questa settimana o all'inizio della della prossima il primo di queste di queste azioni nel circondario della corte d'appello di Lecce e il firmatario e persona ben conosciuta dalla
Dagli ascoltatori di radio radicale perché gli Maurizio Turco perciò ecco il meccanismo quindici sembra di capire molto simile a quello già diciamo attivato sulle leggi elettorali ce l'aveva e derivava da lei forse queste leggi elettorali
Gli esperti di leggi elettorali perché la materia è arida Pompei con gli ioni scusate la cosa è molto complessa non sono molti in giro parecchio evidentemente
Quegli insegnamenti derivanti dalle con un cede alla corte costituzionale non sono ancora un patrimonio comune qual è il punto di partenza
Punto di partenza è proprio il non passaggio della della corte costituzionale nella sentenza trentacinque del due mila e diciassette
Quella cioè è annullato vitali comunque cosa interessantissima non ancora entrato in vigore e mai applicato anni per arrivare a questa conclusione ha dovuto contrastare le difese dell'avvocatura
Dello Stato che diceva non c'interessa impugnare una legge e non viene al applicata ogni c'è proprio quello l'interesse se ci sono le leggi pericolose se i diritti costituzionali bisogna eliminarle prima che siano applicate dopo che sono applicate è a mio avviso non potrò Fossati asserisce questo che quando una norma e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale e crea dei dubbi sull'estensione del di un diritto costituzionale si può per fare questa azione che si chiama accertamento di un diritto
Cioè l'azione come prima era un accertamento del diritto di di votare secondo Costituzione queste l'accertamento del diritto
Di avviare un processo in tempi brevi e ragionevoli questo è il succo e insieme ci sono naturalmente la presunzione di non colpevolezza che anche la la disparità di trattamento con l'articolo tre cioè a mio avviso se la sentenza che sia di e condanna o di assoluzione
Non fa differenza e per di più addirittura quando si tratta di assoluzione nel merito per non aver commesso il fatto cioè dopo due sentenze di merito uno assolto per non aver commesso il fatto
Se il Pubblico ministero è insoddisfatto quella fa fa l'appello
E informalmente in Cassazione è un appello inammissibile Sciarra rigettato perché non si può andare per motivi di merito davanti alla Cassazione fare effetto è quello di sospendere di sospendere cioè continua questa sospensione abrogazione della della prescrizione
Punto induttori insomma voglio dire la cosa importante è che i cittadini devono capire
Non di coi non affermo che la nuova normativa e contro la Costituzione ma che ci sono dei sospetti di costituzionalità
Non manifestamente infondati e perciò prima arriviamo davanti alla Corte costituzionale meglio è per tutti perché diventa un problema non ci sarà nessuno che vorrà difendere politicamente
Una una norma che venga dichiarata incostituzionale o perlomeno che vanno porti magari dei chiarimenti in effetti si può arrivare allo stesso risultato non correndo questo rischio di abrogazione
Della della prescrizione ecco dal punto di vista tecnico pratico diciamo come la sua proposta come si attiva i quali sono i passi diciamo allora il primo passo innanzitutto questo è l'esperienza che deriva dal
Proprio dai ricorsi contro le leggi elettorali che queste cose devono essere appunto
Sono ricorsi che sono nelle mani unicamente di privati cittadini elettori cioè è un cittadino elettore
Può anche essere avvocato ma non è necessario può essere un imputato o può essere una persona offesa da da un reato o semplicemente un cittadino e teme che questa eventualità un giorno o l'altro no lo posso Abkhazia però forse a colpire e questo Lola ricorsi ci sono meglio è
E ce ne sia almeno uno per ogni distretto di Corte d'Appello e sono venticinque questo perché e nasce appunto dall'esperienza
La prima legge dichiarata incostituzionale
Quindi gli avvocati che avevano iniziato levano quasi tutti di Milano lo fecero al Tribunale di Milano Pelissero Triboniano disse che la questione non andava bene cioè non c'erano problemi di costituzionalità
Perciò appellarono alla Corte d'Appello di Milano che confermo sia pure con un'altra motivazione lascia intensa di primo grado
Andammo Inter in Cassazione soltanto per una decisione della Corte costituzionale la Corte di Cassazione intorno al terzo grado di giudizio e la Corte Costituzionale li sente quella legge erano ovvero i dubbi di costituzionalità iranici illegittima nei punti qualificanti ecco
Allora ci si è detto quando è arrivata la seconda legge elettorale incostituzionale e anche allora avevamo ragione cioè noi iniziamo in un tribunale solo tipo il tribunale non ha la sensibilità giusta
E la Corte d'Appello di quel circondario anch'esso non aveva chiuso la sensibilità dobbiamo arrivare in Cassazione eravamo già stati fortunati perché l'azione era iniziata nel due mila e otto ed è esci chiusa nel due mila quattordici arrivare sei anni appare siamo molto sotto la media della durata dei processi però allora abbiamo deciso di fare invece tanti ricorsi uscimmo farle ventidue su venticinque distretti di corte d'appello
Trovammo dei ventidue cinque giudici che ritengano delle nostre questioni non erano manifestamente infondata
Anche qui si tratta di fare torto ma Marta trovarne uno solo te lo manda faccia una una ordinanza di rimessione ben motivata
Purtroppo le ordinanze non le possono fare i privati a differenza i cittadini a differenza della Germania ed è la Spagna dove c'è uno ritiene che c'è una riunione di un diritto costituzionale accede direttamente alla Corte Minoia instaurare un processo e nel corso di un processo
Uno solleva un problema
E trovare un giudice che ritiene e quel problema sollevato non sia manifestamente infondato
E sia rilevante ai fini della decisione pallone dinamica di rinvio alla corte costituzionale al giudice però fa il giudice ci si spera già successo in effetti delle cinque questioni mandati in Corte Costituzionale di annullamento degli ettari con una a prendeva in esame più aspetti non soltanto quelli annullati di di quella legge fu dichiarata inammissibile perché non era chiara
I riferimenti non era chiara la prospettazione dell'incostituzionalità Pecchio fu giudicato soltanto fu quarto
E su di questi quattro che era una in particolare che avevo sollevato solo due problemi che alla fine sono stati ritenuti incostituzionali e che hanno dato luogo al alla alla sentenza appunto la trentacinque del due mila diciassette ecco questo e il messaggio e Taranto diventa un messaggio diciamo di fiducia nelle nostre istituzioni abbiamo dimostrato un utero cioè singoli cittadini come Spatola difendono i loro diritti costituzionali
E tra l'altro come era successo all'ora allora c'erano avvocati di qualunque tendenza politica
Io sono un socialista e perciò lo difendo questi principi della Costituzione perché i socialisti sono stati una parte importante
Di quelli che ha hanno fatto la Costituzione del mille novecentoquarantotto macchinina lì tutti i colori possiamo dire fondi e addirittura via internet unitamente in politica che riteneva però il loro diritto
Come lettore di scegliersi il loro partito e soprattutto di potersi scegliere il proprio rappresentante uno non volevano questa nuova fosse affermata
Quando c'era un premio di maggioranza norme senta un una soglia minima di di voti per avere il premio di maggioranza e soprattutto per tutte le liste erano bloccate affatto ad avviare una serie di cittadini dicendo ma io ho il diritto di voto
Ed alto deve essere appunto
Deve essere libero e e deve essere personale personale calpestato questa sentenza la prima quel giorno avevo dire ch'io ho il diritto di scegliere ti voglio mandare in in armi in Parlamento col possono sbagliarmi non mandare non ce la fa perché sono da solo a votare per quella persona ma il diritto di principio ci deve essere etnici li avesse se c'è una legge proporzionale non voglio renderla sproporzionata con un premio di maggioranza abnorme lascio
Com'era il suo
Pezzo questo sono i punti è lo stesso del FLI
Io voglio vivere un po'perché esso in tempi ragionevoli perché questo e afferma dalla nostra Costituzione l'articolo centoundici lo dice l'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Anche per questa ragione l'Italia è lo stato con il maggior numero di cose strane ferite i processi da qui adesso con queste regole che ci sono adesso
Durano troppo a questo punto che la necessità di evitare che ha se ci fossero entrati in contemporanea questa norma non della della sospensione totale che non distingua c'è il la la prima sentenza e la seconda possono di assoluzione o o o di condanna
La la riforma poteva benissimo andare non c'erano problemi per lo meno ci sarebbero agitati dei singoli processi le persone direttamente interessate ma io sono interessato soltanto alla costituzione non avrei fatto quel follicolo
Chiarissimo ringraziamo l'avvocato Felice Besostri volevano fare un appello in modo particolare
E chi sono chi fa parte di un ordine professionale o di un'Unione delle camere penali solleciti
Cittadini del loro circondario a promuovere questo tipo questo tipo di ricorso l'assistenza la possiamo dare a tutti che voglia intraprendere questa azione cioè in difesa della Costituzione non è a favore e non è contro il governo non è a favore di una forza politica o contro un'altra forza politica e su questo è il primo messaggio importante
Noi vogliamo essere tutti quanti uniti a difendere i nostri diritti corti culturale
Grazie grazie naturalmente torneremo su questa iniziativa seguiremo gli sviluppi grazie all'avvocato Besostri