L'ammissibilità del referendum Calderoli sulla Legge elettorale: domani la decisione della Corte Costituzionale. Intervista ad Andrea Pertici

Con il professor Andrea PET-TC diritto costituzionale all'università di Pisa parliamo di referendum ma elettorale referendum Calderoli perché siamo praticamente al giorno prima della decisione della consulta che in camera di consiglio
Stabilirà se questo referendum è ammissibile e quindi si potrà svolgere professore buongiorno io lo vuol produrre allora intanto diciamo che non è la prima volta ne abbiamo parlato anche qualche giorno fa
Si parla di maggioritario nella nostra storia di fatto però questa attuale situazione le conseguenze nel caso questo referendum dovesse essere giudicato ammissibile quali sarebbero
Appunto si parla di il maggioritario per la seconda volta verso un referendum nove il Parlamento abbastanza esistente a proporre delle leggi maggioritarie
E invece diciamo il il corpo elettorale si è trovato già nel pieno trecentonovantatré appunto potrebbe ritrovarsi
Nel due mila venti a stabilire con un cento ma il passaggio al maggioritario
Poi naturalmente appunto qui chi crea d'obbligo perché i più Pete sulla ammissibilità di questo referendum sono notevoli
Si tratta però di tutti
Perché la giurisprudenza sui referendum in materia elettorale che molto ampia è anche molto undici sarà quindi non possiamo dire diciamo non me la sentirei oggi si è appunto
Quale fa il probabile esito di questo mi pare che prevalgano le opinioni negative
Ma ipotizzando diciamo che ci possono essere invece una dichiarazione di ammissibilità certamente diciamo ci troveremo una situazione diciamo senza precedenti per che avremmo contemporaneamente
Una richiesta di referendum per approdare a un sistema interamente maggioritaria
E dall'alto avremmo una proposta di legge appunto depositata la scorsa settimana quando ne abbiamo parlato con doppia radicale per il passaggio invece è un sistema interamente proporzionale
Quindi diciamo da un lato il Parlamento C.R. Asso diciamo così il il proporzionale puro diciamo salvo lo sbarramento al cinque per cento si tratta allora ecco
Un po'meno puro
E dall'altra invece si vuol portare il corpo elettorale a decide per un maggiori tagli oppure no
La questione diciamo si si complica per il fatto che nella legge di attuazione del referendum abrogativo la legge del niente da centosettanta c'è un articolo nel quale per i vecchi che una volta che il ferendo ma è stato dichiarato ammissibile
La legge cambia il pende un non si fa più
Quindi che cosa potrebbe accadere che
Domani Lacorte ipotizziamo dichiara il referendum io quindi nel frattempo oltre prima che si svolga il referendum ma il Parlamento approva la legge proporzionale
In quel modo voto del Parlamento Torino perché e lo svolgimento che il a referendum è questo
Secondo me mette certamente ai rischio no un po'la la legittimazione di una maggioranza la quale in qualche modo
Avremo diciamo impedito agli elettori di di di pronunciato quanto meno potente e felicità in questo modo ecco dal da parte se non vi è invece il referendum è ammissibile ma diciamo il Parlamento non approva
La legge proporzionale si svolge il ferendo centosei vince i figli e quindi si dà terzo il maggioritario approvato dal corpo elettorale è chiaro che la legge proporzionale a quel punto su un binario morto e anche in questo caso suonerebbe un po'come
Una come dire sfiducia no del dei vigili ha proposto del il la la legge proporzionale quindi l'attuale maggioranza quindi da questo cosa si potrebbe ricavare insomma che
Per l'attuale maggioranza sarebbe sicuramente colto meglio se domani la Corte giungesse alla conclusione che il cento ma è inammissibile
Ma questo ecco questa ipotesi della invece dell'ammissibilità con una legge elettorale che quindi a questo punto dovrebbe essere fatta
Verso con questo tipo di caratteristica quindi ecco verso il maggioritario la storia ci insegna che però non è andata così nel novantatré
Bene novantatré
Naturalmente il saranno abrogativo Coffa e molto ma non può fare proprio tutto proprio perché appunto non posso scrivere una legge per le o no questo eventualmente lo si potrebbe fare con una differenza dogmatici poco positivo in cui tra l'altro si sta discutendo insomma io una in Parlamento
No che però per per ora non c'è quindi nel novantatré che cosa accadde che gli elettori si pronunciano per il maggioritario
Ma poi che diciamo così dalla legge situava un certo numero di i seggi per quelli appunto scattò cromaticamente il proporzionale
Al Senato e quindi poi il Parlamento che scrisse per la Camera dei deputati
Una legge elettorale come e se il Presidente Scalfaro sotto dettatura del del corpo elettorale appunto approvò il Mattarellum cioè una legge che perita e quadretti e quindi comunque ma va be'molto significativa maggioritaria e che per il peso soltanto quali toh invece di tipo proporzionale spetti dobbiamo dire è comunque la legge elettorale che ad oggi è riuscita probabilmente meglio
A coniugare insomma le esigenze di rappresentanza perché comunque
Gli elettori votavano come una persona riconoscibile nel collegio uninominale
E però anche appunto la stabilità degli esecutivi soprattutto diciamo così dopo la prima applicazione perché appunto cioè gli elettori identificavano da subito quella che è la maggioranza la maggioranza di governo
Che poi insomma tempi finalmente rimaneva piuttosto stabile nel corso della legislatura e tra l'altro fu proprio la maggioranza di centrodestra che poi come dire
Mandò in soffitta il mattarello ma perché oggi la vediamo che la lega
Ostaggi litorali proponendo esattamente Pepper la cosa occorre le cose singola
Nella politica italiana insomma non credo manchino che però appunto ha detto che dire di più cioè più che la lega ed ecco Calderoli senta dal ministero delle delle riforme colui che appunto prodotto all'abbandono del Mattarellum Pella sostituzione con una successiva legge che era di nuovo proporzionale anche se con premio
Di di maggioranza che poi è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte con la sentenza uno del due mila quattordici e adesso Rachel proprio Calderoli che dal popolo dal maggioritario conto
Avevo perché il maggioritario aveva eliminato torna a proporre appunto un sistema maggioritario attraverso il sembra naturalmente sulle leggi elettorali i partiti sono spesso condizionati dalla convenienza politica
Sicuramente la la Lalli la li il centro destra in questo momento hanno probabilmente da da guadagnare da un sistema elettorale
Di tipo di tipo maggioritario uninominale scherza lei con lei così un'azienda veramente fuori sacco hanno meno da guadagnare invece i partiti dell'attuale maggioranza
Il governo soprattutto quando i due principale cioè il PD dice delle
Da un sistema proporzionale forse avrebbero avuto da guadagnare qualcosa di più in termini pratici
Da un maggioritario ad doppio turno che avrebbe consentito a ciascuno dei due
Il colore la propria partita ma poi di poterci con idee aiutare il nulla Aldo al momento del ballo
Sì le acque si rimane un mistero il fatto del come mai visto che partiti tra l'altro lo aveva anche Cherie loro nel suo sistema diciamo Ron redatta niente non si capisce perché poi invece al momento di presentare le proposte di legge
Non si non si sono orientati verso utili sulla mala francese
Aldo anche nella scorsa legislatura aveva già il PPI che aveva scelto quello con un documento di diversi anni fa poi in meno nella scorsa legislatura né in quei sta conto lo ha proposto
Comunque sono staremo a vedere perché tanto mancano decisamente poche ore per quanto riguarda l'ammissibilità grazie grazie agli onorevoli Andrea aperti ci costituzionalista Università di Pisa