Referendum sul taglio dei parlamentari. Le ragioni del si, le ragioni del no. Intervista a Paolo Armaroli

Con il professor Paolo Armaroli costituzionalista parliamo del re faranno ma sul taglio dei parlamentari le ragioni del sì le ragioni del no lei da che parte sta
Guardi io credo che e non voglio fare un ragionamento cioè mi ha colpito il fatto che il venticinque mille e soprattutto Di Maio
Ecco non appena approvata alla legge da entrambi i rami del Parlamento uscì da Montecitorio con una una poltrona di carta
E con un paio di forbici e davanti a tutti taglio la poltrona ora è chiaro che la poltrona altro non era che un deputato forse anche uno dei propri deputati riesce in queste due
E questo mi sembra che sia un disprezzo per il Parlamento
E poi aggiunge che la legge elettorale che voglio fare impresa cinque tele cuore approvare e cioè una proporzionale
Con occupino di list cioè per tablet ha detto eccetera per è chiaro che qui abbiamo avremo una Parlamento totalmente dei nominati
E metto mica parallelamente rabbrividire c'è poi un'altra ragione se mi è consentito e cioè che in atti non torna
Il risparmio è sul bilancio dello Stato assolutamente risibile e d'altra parte non è un buon argomento dire tagliamo per perché si risparmiano quattro quattro soldi la democrazia ha un costo ovviamente
E poi ci sarebbero tante tante tante altre cose da aggiungere e soprattutto io smentire Eric la tesi secondo la quale con meno parlamentari i lavori del Parlamento sarebbero più accelerati
Ecco il punto del come dire del miglioramento della qualità dei lavori parlamentari non avrebbe bisogno di di ulteriori correttivi non so ad esempio regolamenti parlamentari per non parlare poi diciamo all'origine del anche del della questione del bicameralismo paritario
Guardi questo assolutamente vero cioè al dava accompagnato da tutta una serie di riforme di carattere costituzionale signora carattere parlamentare faccio un esempio
Per oggi oggi come oggi per l'elezione del capo dello Stato occorrono il concorso anche di Prete negativi
Per ogni regione e uno per la Valle d'Aosta ora è chiaro che con un parlamento ritenuta o ridimensionato è chiaro che i delegati regionali delle Regioni conteranno molto di più
E quindi questo altera il rapporto tra parlamentari e delegati elettorali
Voluto dai padri nella notte costituzione e poi mi consenta di dire o altre cose che a noi avremo un Parlamento ancora più partitocratico perché perché è chiaro che e abbiamo e avremo un Parlamento assolutamente di nominati che cosa accadrà
Accadrà che i leader di partito nomineranno quelli più fedeli quelli attorno a e e quindi coloro che invece sono più e indipendenti e magari quattro quattro quattro parole di diritto costituzionale diritto parlamentare le sanno saranno espulsi dal Parlamento negli io mi immagino che con con questo nuovo sempreché il referendum fa perché non è detto che tra noi avremo una Parlamento più squalificato di quello attuale ecco una bella gara
Ecco ricordiamo che non servirà il quorum
Quindi già questo diciamo rende questo referendum
Come dire
Anche un po'più facilmente intuibile punto di caduta però io vorrei fare un ragionamento con Lionel sapere che cosa appunto il suo il suo pensiero si parla tanto del della del del fatto che il Parlamento sia depotenziato sia in un certo senso svilito comunque poco centrale non è che questa crisi della rappresentanza
Qualora lei ce la la la riscontriamo asse con un minor numero di con questo taglio di parlamentari in realtà avrà degli affetti sulla percezione del diritto come prodotto del Parlamento
Ma guardi in quei ci sarebbero molte cose da dire una su tutte noi oggi abbiamo quattordici commissioni permanenti alla Camera e quattordici al più rapido
Con la riduzione dei parlamentari noi al Senato avremo commissioni formate da pochissime persone che siccome per esperienza sappiamo che non tutti sono presenti
Nelle Commissioni avremmo perché soltanto poche persone potranno decidere sia pure a livello di proposta per il Parlamento coglierci in tutta una tutto a carico epigoni della massima ecco
E quindi per esempio
Come diceva lei modifiche dei regolamenti parlamentari dovrebbe accorpare
Le Commissioni non più quattordici ma per esempio che c'ho io dieci oppure nove colla un problema che ha attiene alle materie da da considerare per ogni commissione permanente
Era favorevole favorevole al bicameralismo paritario
Ma guardi questa è una questione che per almeno cinquant'anni si pone dire abbastanza di recente Lenzi perché quel riforma costituzionale che poi andò a monte
Certo una una specializzazione delle due Camere forse sarebbe opportuno perché il il Parlamento ed il bicameralismo assolutamente paritario francamente è una rarità in tutto il mondo su alla
E come si potrebbe ovviare al fatto che con il taglio dei parlamentari ad esempio visto che il rapporto fra diciamo l'eletto e gli elettori si innalza da uno a centocinquantuno mila duecento quindi insomma
Piuttosto a ecco non si rischia anche lui è un problema di rappresentanza all'Italia un territorio molto poco omogeneo
Ma guardi soprattutto intanto la la nuova legge elettorale e andrà in porto la proposta apparsa soprattutto le cinque stelle ma poi sponsorizzata da tutto il centrosinistra dall'attuale maggioranza
Non si potrà più parlare di rappresentanza in senso stretto e i deputati tiratori non rappresenteranno un collegio donna rappresenteranno un territorio
Ma saranno come dire ma longa manus delle segreterie di partito
E questa è una cosa tremenda e allora veramente provocatoriamente se così stanno le cose
Ci domandiamo se non avesse ragione Alcatel sembra che negli anni Trenta
Temendo una deriva partitocratica del genere da noi appena ipotizzato decideva di cabaret ma allora perché lasciamo alla Camera e al Senato semplicemente i capigruppo
I quali voteranno con voto ponderato che Frigo il perché poi a
Avrebbe diritto a venti deputati quando si vota il capogruppo e poi e il gruppo perché gli altri non ci sono votate roventi
E così e cinque questo dato cioè praticamente lo svuotamento assoluto nel parlamento io credo che le cinque stelle sarebbero felicissimi di una soluzione
Assurda per ora ma
Che potrebbe materializzarsi dopo mi comporto come quello l'abbiamo oppure no diffusi salvo poi magari ricordare che questa stessa proposta non sappiamo se in maniera ironica ma
Sarà la storia a giudicarlo l'aveva rifatta anche lo stesso presidente berlusconiano
Certo non so se conoscesse che la proposta di una una comunque sui come presidente Berlusconi io ho conosciuto molto bene negli anni in cui sono stato deputato è una persona piena di ironia
Piena vivere un e quindi aveva colto nel segno sicuramente
Professore Santa per quanto riguarda un'ultima considerazione sull'informazione
Perché ieri la Commissione di vigilanza varato si può dire finalmente il Regolamento si potrebbe definire senza grandi effetti speciali per questa per questo referendum ma manca veramente poco non ne parla nessuno
Beh siamo fuori tempo massimo la tecnica del rinvio d'altra parte in Italia è una tecnica di governo per quanto riguarda il voto io presumo che prevarrà la demagogia
Ormai siamo alla commedia la moda di Eduardo De Filippo ditegli sempre di sì
Quindi prepariamoci al al peggio
Quindi per concludere non è che io sia favorevoli o contrario al taglio dei parlamentari pecco che così come eppure la demagogia
E quindi voglio dire come persona che non da parte del gregge avrei molte molte molte perplessità molte molte riserve
Ringraziamo il costituzionalista il professor Paolo Armaroli