Vitalizi: la forza del diritto contro il diritto alla forza. Il punto sui ricorsi

Bene
Grazie a tutti gli intervenuti diamo inizio alla conferenza stampa per l'associazione degli ex parlamentari sono presenti Antonello Falomi il presidente perché organi il vicepresidente vicario io sono Mario Barbi segretario dell'associazione il tema lo conoscete vitalizi
La forza del diritto contro il diritto della forza il punto sui ricorsi
Di nuovo grazie a tutti gli intervenuti in particolare la radio radicale che raccoglie questa testimonianza trasmette
Il la conferenza stampa vi do la parola ad Antonello fra
Che abbia
Tanto ringrazio tutti i giornalisti presenti
Dico subito parto subito da questa manifestazione che ci sarà tra qualche ora
Qui vicino da parte del Movimento cinque Stelle a una manifestazione che tutti conoscerete visto che ne hanno parlato a piene mani tutti i telegiornali nelle ore di maggiore ascolto i talk show televisivi eccetera questa manifestazione diciamo
E la manifestazione di un diritto costituzionale importante il diritto di esprimere liberamente le propri opinioni
E lì un diritto sancito dalla Costituzione
Anche se questa povera Costituzione italiana viene continuamente stressata da provvedimenti e decisioni che sono profondamente incostituzionale
Una però a mia memoria
Penso che sia la prima volta può essere e mi sbaglio ma non ho nella mia memoria un'altra nipote un altro ricordo per la prima volta che si organizza una manifestazione per impedire ah dei giudici di emettere una sentenza o comunque per tentare di condizionarli intimidito di minacciare
Perché oggi il tema contrariamente a quello che si fa credere all'opinione pubblica non è vitalizi sì vitalizi no
I dati in sé sono stati già abolì come dire ricalcolati retroattivamente un anno fa il taglio è stato fatto da più di un anno fa
Il tema è se gli ex parlamentari
Hanno il diritto comune hanno tutti i cittadini italiani di impugnare un atto pubblico
E di avere una sentenza che giudichi sulla legittimità di quella
Pare che la cosa facciamo lo scandalo in realtà diciamo sembrerebbe che per gli ex parlamentari
Non vale quello che vale per un comune cittadino e cioè il diritto ad avere un giudice il diritto ad avere una sentenza che dica se le obiezioni sulla incostituzionalità e l'illegalità delle decisioni prese un anno fa dalle Camere sono ma accoglibili o non accoglibile
In realtà questa manifestazione diciamo è un po'il punto di arrivo
Di un'azione ormai sta in piedi da diversi mesi
Per tentare di negare giustizia agli ex parlamentari
Questa breve che ieri la presidente Casellati
Ha sostenuto cito tra virgolette che dopo le dimissioni dei supplenti una riflessione da parte di tutti gli altri componenti della Commissione contenziosa contribuirebbe a spazzar via qualsiasi dubbio sulla sua terzietà
Ora da questa dichiarazione non è chiaro
Se si tratta di un invito agli altri giudici
A fare i commi supplenti cioè a dimettersi come suggerirebbe il titolo non smentito dato dal giornale che ha pubblicato l'intervista o se invece si tratta di un tentativo mal riuscito di rasserenare gli animi
Noi comunque restiamo sbigottiti per questa dichiarazione ma se avesse restiamo sbigottiti per il fatto che bastano pochi strepiti
E qualche atto di prepotenza per sfondare gli argini dei presidi posti a garanzia dei diritti di ogni cittadino su cui si fonda la credibilità e la fiducia dell'iscrizione
Non possiamo dimenticare che solo qualche giorno fa di fronte all'intimazione del Movimento cinque Stelle rivolta alla Presidente Casellati di azzerare la commissione contenziosa
La presidente aveva reagito difendendo il carattere giudiziario e non giù e non politico della commissione e dobbiamo dire che francamente parlare di dubita spazzare via sulla terzietà dei giudici
Peraltro giudici da lei nominati
Vuol dire ammettere in qualche modo l'esistenza di un conflitto d'interesse come è stato ampiamente propagandato su alcuni mezzi di informazione cioè significa dare spazio all'idea balzana e anche offensive io credo che esistono parlamentari di serie A quelli che sono entrato in Parlamento dopo l'anno primo dell'era grillina e parlamentari di serie B eletti in Parlamento prima di quel di quell'anno perché quelli sarebbero afflitti da conflitto di interessa ora avallando queste tesi si finisce in realtà per dare ragione anche senza volerlo magari alla vergognosa gogna mediatica a cui sono stati sottoposti alcuni giudici della commissione contenziosa del surf
Mi riferisco innanzitutto al senatore Caliendo presidente di quella commissione
Caliendo è stato accusato di conflitto di interesse
Perché sarebbe interessato a difendere la quota di vitalizio quello vi ha maturato prima dell'entrata in vigore della riforma del due mila e dodici che ha introdotto il sistema contributivo per i parlamentari
Ora si tratta di un vero e proprio Falzone
Perché basta farsi due calcoli per scoprire che quella quota di vitalizio maturata dal senatore Caliendo
Se calcolata col metodo contributivo gli darebbe un vantaggio di duecentocinquanta euro mensili quindi non lui ci rimette Serim se come dire a non respingere diciamo aree a respingere questa eventualmente questa decisione
Ora siamo di fronte a una politica che anziché difendersi nel processo come noi stiamo facendo come associazione degli ex parlamentari
Sta cercando di difendersi dal processo
Perché pretende di trasformare organi giudiziari inorganico che mettono sentenze politico
Cercando di affermare contro la forza del diritto il diritto della Fox io ricordo per chi l'avesse dimenticato che Dimaio e Travaglio
Ci avevano spiegato più di un anno fa che se i vitalizi non non bisognava fare una legge perché fare una legge avrebbe consentito agli ex parlamentari di arrivare fino alla Corte costituzionale
Bisognava & fare la delibera e agire come si dice in autodichia cioè con le utilizzando le l'autonomia delle Camere
Ora però adesso che i giudici dell'autodichia
Non gli vanno più bene adesso li contestato questi giudici della dopo aver invocato per impedire a noi di andare alla corte funzionale dopo aver invocato la dall'autore che adesso l'autodichia non va più bene perché temono sentenze alloro sgradite e si mette a indagare come ho sentito fare tribunali del popolo
La verità che gli ex parlamentari rischiano di essere l'unica categoria i cittadini italiani a cui viene negato il diritto costituzionale a Daverio un giudice è una sentenza
E dobbiamo dire in questa intervista della Presidente Casellati all'ultimo
Come dire
è un l'ultimo atto di una lunga catena di fatti che hanno un solo risultato però cercare di impedire che il collegio giudicante e metta una sentenza
Come sapete gli ex parlamentari
Che hanno impugnato un anno fa le delibere degli uffici di presidenza sono due mila centocinquantaquattro hanno esercitato il diritto appunto riconosciuto a tutti i cittadini italiani di chiedere ai giudici di pronunciarsi sulla legittimità di un atto pubblico è adottato secondo il loro parere in spregio alla costituzione per i principi dello Stato di
Ora il dato che noi vogliamo far rilevare anche all'informazione che i termini entro i quali gli organi giudicanti
Avrebbero dovuto emettere la loro sentenza sono ampiamente scaduti
Questo lo dice il regolamento di tutela giurisdizionale che annunzia la Camera e il Senato
Sono scaduti a causa di una manifesta azione ostruzionistica portata avanti dai giudici targati il Movimento cinque Stelle
Al Senato la commissione contenziosa era pronta già alla fine dello scorso ottobre a pronunciarsi
Non l'ha potuto fare a causa delle dimissioni all'ultimo minuto della senatrice Evangelista del Movimento cinque Stelle
Queste cose dimensione hanno costretto la presidente Casellati a sostituire i giudici dimissionari
E il collegio giudicante a rifare daccapo tutte le udienze con gli avvocati con il risultato di un rinviare di oltre tre mesi ogni decisione
Per la seconda volta il ventisette gennaio scorso la commissione contenziosa ricostituita era sta era in grado di emettere la sua
Ma la richiesta di un nuovo rinvio a spossato la decisione al venti di febbraio
Questo rinvio concesso per venire incontro alle esigenze del del giudice cinque stelle in realtà è stato accusato per passare ai giornali amici i testi istruttori che dovevano servire alla discussione in camera di consiglio per La sette qui anziché avviare un'indagine Interna sul sulla violazione perché è un è è una violazione non si possono rivelare a se noi chiediamo non ce li danno va bene
Comunque questa è anziché avviare un'indagine sulla violazione del segreto in realtà è stata usata questo rinvio e questa pubblicazione per scatenare una campagna contro la presunta sentenza preconfezionata
Quindi hanno usato un testo
Che doveva essere discusso il ventisette gennaio addirittura che era già un testo che era stato predisposto per la decisione la decisione viene rinviata il testo viene reso pubblico e a questo punto si si parla di sentenza preconfezionata
Adesso dell'ultima notizia che noi abbiamo anche la data dei del venti febbraio ufficialmente è saltata
E non si sa se e quando la commissione contenziosa sarà riconvoca
Ora è evidente che siamo di fronte a una vera e propria strategia del rinvio
Per tentare di negare giustiziabile parlamentari
Diciamo subito che non hanno potuto già avere giustizia il settantaquattro parlamentari deceduti dal primo gennaio due mila e diciannove che erano in attesa di una sempre
Non i quali però non solo non hanno avuto giustizia sono stati privati nella fase più difficile la loro di risorse significative per taluni risorse indispensabili e costretti a vivere gli ultimi mesi della loro esistenza
Nell'umiliazione di una vergognosa campagna mediatica che li ha dipinti come ladri come parassiti peggio dei camorristi
Questo è diciamo
Per segnalare qual è lo stato delle cose
Naturalmente di questo danno morale che è stato
A questi settanta quattro parlamentari deceduti non sappiamo con in che modo potranno essere mai risarcire
D'altra parte per la categoria degli ex parlamentari siamo sembra che siamo noi l'unica categoria contro la quale si possa intesse niente una campagna di odio e di denigrazione senza che nessuno si scandalizzi ore al mese
Ora per chi fosse interessato l'abbiamo pure gli elenchi i nomi cognomi e entità del taglio vanno avuto i parlamentari deceduti tanto perché siccome
Siccome si parte o quando si parla dei vitalizi di che cosa si parla
Si parla di quello che è stato due giorni Parlamento va bene
E che ha ricevuto il Titanic
Veramente ci si dimentica di
Si tratta in tutto di cinque Carlo tre sono già decise poi solo in vita soltanto due persone che comunque hanno versato i contributi per un intero
E solo per S e sanno fanno H anno fa ed è stato possibile
Grazie a una normativa che è stata cancellata più di vent'anni fa e continua a dare a a come dirà a menar c'era con questa storia come se tutti gli ex parlamentari fossero stati due giorni in Parlamento diciamo così
A fare il loro lavoro
Comunque ripeto qui la discussione come ho già detto all'inizio non è se siamo a favore o contro i vitalizi la discussione appunto e c'è dobbiamo avere un giudizio una valutazione di legalità una sempre
La cosa che mi colpisce che quest'accanimento contro un giudizio contro la commissione che deve giudicare
Va bene al quale un profeta ma se il Movimento cinque stelle che si è fatto portabandiera di questa vicenda e così sicuro delle proprie Reggio perché ha paura
Del pronunciamento di un organo giudiziario
Non sappiamo che cosa dirà quello
Riteniamo di avere buone ragioni ma se le loro buone ragioni sono più forti delle nostre non devono aver paura di una sentenza invece stanno facendo di tutto per impedire questa sempre
In realtà
Sappiamo anche che questa strategia del rinvio
Serve anche a creare lo spazio politico e mediatico
A una intimidatoria campagna di insulti nei confronti degli ex e di vergognose falsità per continuare a fare propaganda perché ci sono le elezioni regionali e perché c'è direttore
Funzionale quindi è chiaro che questa questione viene usata strumentalmente come ho visto delle sardine hanno rilevato a proposito però non
Io vorrei dire solo alcune delle Frey Mus-e
Come dire commentare alcune delle ferite viuzze quelle maggiormente in voga
Dunque gli ex gli ex parlamentari sono accusate insultati perché rifiuterebbe ero questo scrivono
Di essere trattati come tutti gli altri cittadini Italia
Ora siamo questa è una cosa falsa noi vogliamo essere trattati come tutti gli altri cittadini Italia
Tant'è che
Non esiste in Italia verso un pensionato diversamente acque da quanto è accaduto agli ex parlamentari a cui sia stata tagliata in modo permanente e consistente la pensione che riceve applicando retroattivamente
Ai contributi che hanno versato
Il metodo prete contributivo non esiste nessun pensiero e se ne conoscete uno a cui è stato applicato come è stato fatto nei nostri confronti retroattivamente il metodo contributivo voglio vedere perché sarebbe sarebbe un caso eccezionale ma non esiste
In realtà poi questa lo questa misura che è stata adottata soltanto per gli ex parlamentari e che non viene applicata nessun pensionati italiani sta creando ha creato un precedente pericoloso
Per fare nei confronti dei pensionati italiani quello che è stato fatto nei confronti dei parlamentari come dimostrano le proposte oggi in discussione sulla cosiddetta abbassamento dell'età pensionistica
Pare che la si voglia concedere in cambio però del ricalcolo anche della quota di eviterebbe di contributi calcolati secondo il vecchio sistema evidentemente per i Cinque Stelle
I Cinque Stelle non vogliono che il presidente sia dichiarata illegittima
E che i pensionati italiani siano messi così al sicuro dal tentativo di applicare anche a loro questa stessa normativo
Si parla dei vitalizi e qui la seconda considerazione come uno scandalo inaccettabile come lo osceni privilegi la verità è che non si tratta di un privilegio come ma si tratta di una Garanzia
Riconosciuta ai parlamentari in tutti i Parlamenti democratici del mondo
Per consentire anche ai non abbienti di essere eletti dal Parlamento e per garantire che l'attività parlamentare si possa svolgere liberamente senza condizionamenti Obinna cioè riguardanti non solo il presente ma come ci ha ricordato bene l'ultima sentenza dalla Cassazione anche il futuro dei parlamentari
Terza feti José
I vitalizi Veglie degli ex parlamentari vengono qualificati come pensioni d'oro pensioni da nababbi è stato scritto in giro
La verità è molto diversa da quella raccontata
Il vitalizio medio
Che viene corrisposto perché era corrisposto prima del taglio che ricordo è stato del quarantuno per cento
Il vitalizio medio era di sessantuno mila trecentoquarantotto euro lordi l'anno bene questa era il vitalizio medio
Che è una cifra piuttosto lontana dai cento mila euro lordi con i quali dell'ultima legge finanziaria sono state qualificate le cosiddette pensioni Doro
Naturalmente qui e quando si parla dei vitalizi quindi non si tratta di pensioni stratosferiche se quelle e il il il come dire e il il vitalizio medio
Ci si rimette Icardi dire per esempio che stiamo parlando di persone che per mettersi al servizio del Paese e della democrazia
Hanno scelto di rinunciare per un certo periodo della loro vita alla loro attività lavorativa e professionale perdendo in molti casi in termini di carriera e diretti
Vespa lamentare i vengono accusati di non aver mosso un dito per difendere i diritti di cittadini questa abbia pure vi occupate solo di
Vi occupate solo di di gossip vitalizi ma non dei diritti io voglio dire che intanto una cosa
Che
Ammette ognuno è libero di esprimere opinioni che crede
Ma si tratta anche qui di una enormità basta scorrere le biografie degli ex parlamentari e mettere insieme alla storia di questo Paese per scoprire che la gran parte di loro non solo è uscita dal Parlamento da più di dieci anni
Va bene quindi non non gli si possono caricare addosso le responsabilità di ciò che negli ultimi dieci anni questa in questo Paese è stato fatto
Ma per scoprire che la gran parte di loro ha svolto la propria attività parlamentari in periodi in cui il Paese ha potuto cadere di alti tassi di sviluppo
Di piena occupazione di diritti sociali sviluppo occupazione e diritti sociali che oggi se lo sognerebbe non gli attuali cittadini italiani quelli che lavoro di aprire
C'è gente che ha fatto con la sua azione è stata protagonista di una fase della vita italiana che apporterà che ha garantito questo livello di
Ora non lieto Cinquestelle agita la bandiera dei vitalizi e diciamo per spiegare ai cittadini che la il che loro le promesse elettorali le mantengo
La promessa di lottare contro i privilegi una promessa mantenuta come dicono spesso nei loro spot
Peccato però che mantengano le promesse che riguardano solo gli altri
Io ricordo perché se lo fosse dimenticato ma basta andare sicuramente si trova tutto più allora avrebbero avevano promesso che avrebbero dimezzato gli stipendi di tutti i parlamentari però bastavano cinque minuti riunione dell'ufficio di presidenza però questo non l'hanno fatto
Allora ho promesso di portare l'età pensionistica dei parlamentari come quella dei cittadini e invece non lo hanno fatto
Avevo promesso di calcolare le loro pensionato legando gli stessi coefficiente di trasformazioni che vengono applicati a tutti i cittadini ma non lo hanno fatto
Ora che come noi ha rispetto per la funzione parlamentare per il Parlamento sacche senza garanzie anche economiche non si può leggi piegare legiferare in modo libero e auto
Quello però che noi vogliamo denunciare è che non si possono prendere in giro i cittadini Italia parlando appunto della lotta ai privilegi degli altri e nascondendo quelli che secondo alloro sarebbero i privilegi di tutti i parlamentari e non facendo nulla nei confronti vestiti io concludo questa conferenza stampa diciamo dicendo
Che se qualcuno sta pensando
A forza di con questa azione quotidiana di insulti di calunnie
Con questa corrette continui il continuo tentativo di trasformare organi giudiziari in organi politici se qualcuno pensa di intimiditi cit o di farci rassegnare
Sbaglia di grosso perché noi siamo pronti ad andare in questa base come siamo convinti
Delle nostre ragioni siamo pronti ad andare fino in fondo e siamo pronti a chiamare e tutti quanti di fronte alle loro responsabilità anche personali perché in questa vicenda ci sono reati che vengono commessi e che nel devono essere lasciati lasciati potrei quindi noi concludiamo dicendo appunto che la nostra battaglia adesso al di là degli sviluppi che la vicenda avrà Aosta battaglia comunque continuerà sui terreni che ci saranno dagli sarà una battaglia democratica
Sarà una battaglia l'ispettore rispettosa del della Costituzione delle regole sarà però una battaglia che non cesseremo di fare soltanto quando si saranno ripristinate
La giustizia e in questo nostro Paese che vale per i cittadini ma anche per gli ex Parlamento
Grazie a fondi sulla parola vicepresidente Galliani
Non voleva aggiungere alcune cose poi naturalmente aperto per le domande qualche usurpazione integrativa
Ma io dopo questa
Queste dichiarazioni documentata e che non possono essere un pugnale io mi sento di fare un appello un appello accorato
Alla stampa poiché trasmettete poi queste immagini queste nostre dichiarazioni
A dire ai cittadini proprio per la correttezza dell'informazione
Queste nostro
Dichiarazioni questo nostro
Perché tutte le trasmissioni e tutte
Le anche del poche dichiarazioni che vengono fatte sui giornali in ogni caso tutti i giornali escluso il fatto non si occupano di questa questione le dicono in maniera parziale o intervenire in maniera comunque faziosa rispetto alla verità
E cosa che ha detto il presidente sono verificati
Se ci fosse un contraddittorio sarebbe difficile poi uno può avere altre idee ma le idee devono essere il dibattito la dialettica deve essere sempre riferite alle cose giuste come non solo perché ribadisco anch'io che si dice in tutte le trasmissioni poco questo esempio era tormentata presa sull'opinione pubblica e quindi e populismo che c'è chi è stato due mesi o due giorni in Parlamento non ho avuto e ha avuto poi non è bello ogni caso riferito al passato e in ogni caso se fosse attuale rischierebbe correggere quell'ecomostro che possono certamente essere io ieri sera
Pensando a questo conferenza stampa nella mia biblioteca ovvi pigliato un libro di Einaudi
Siccome fra tutti libere del paese anche il padre della nostra padri costituenti
Forse escluso De Gasperi allo stesso vogliate sono considerato padre costruendo però ce n'è uno che forse non è stato contestato ancorché liberale che si chiamava ritiene il quale in un libro dice il fenomeno abnorme della retroattività perché allora era un problema che si discuteva anche in diritto sconvolge la certezza del diritto modificando rapporti
Posti in essere nella legittima presupposizione
Dieter minati affetti quella legge Puppo
Poi eliminati da una norma sopravvenuta
Allora io ribadisco sul piano giuridico sul piano fattuale perché non deve essere che dal quarantotto in poi
Ma io potrei dire anche prima del fascismo non ho affatto non c'è mai stato una norma che potesse avere valore oggi retroattiva
Perché non lo si dice questo gli abbiamo ragione su questi privilegi o non privilegi evidentemente discutiamo rispetto a una norma che sconvolgerebbe l'ordinamento come diceva Einaudi era un grande economista e un grande e quindi su questa questione dobbiamo discutere
Ma voglio ribadire anch'io che le sentenze vanno rispettate che vanno anche per aiutate a essere emesse
Perché la cassazione ha detto per noi
Ex deputati ma anche i deputati incarichi hanno un tribunale tribunale quindi giuridico Ron tribunale politico
Io sembro dichiarazioni di alcuni grillini che hanno detto non è trasmissione ma è una decisione politica
Nessuno ha contestato
Come se non se non siamo Segesta richiamati ladri nessuno l'acconto è stato ma non si può non tener conto che quel tribunale quello è quello il Consiglio Giudiziario interno al senatore
A un privilegio la indipendenza del deputati dando ancora più forte perché in quel caso Grasser terzo
Terzo significa la terzietà sessi indica serenità di giudizio e quindi a mandar giù
Qualcosa di oggi che ci fa impressione perché la polemica o perché fanno i discorsi
E che mobilitare i cittadini spendendo anche evidentemente tanti soldi perché poi un giorno pure un po'capire questi vengono fuori pur vaga per pronta sa rispetto a un'eventuale sentenza perché Brescello Sadr rispettoso in tutti questo perché siamo andati nelle trasmissioni televisive prima dei ricorsi quando abbiamo fatto il ricorso abbiamo investito l'autorità giudiziaria
Perché lo ribadisco per la quarta volta quel Consiglio giudiziario ecco come autorità giudiziaria siamo stati insieme io ho fatto il rigo si possono accettare e si possono
Non approvato
Che di mai ha sempre detto che era sicurissimo che sarebbero state plaudenti aspettiamo perché poi esce se c'è una sentenza che non piace a chi non piace
Ma il decorso si fa ricorso ci sta un grado di appello poi ce la Cassazione poi c'è la Corte costituzionale quindici San le regole che tengono in piedi un ordinamento è una comunità civile democratica come quella attuale
Allora
Siccome
Far maturare tutte queste bugie io non so l'inglese voglio dire in italiano oggi le cose non vere
Per accreditare in una delle ultime trasmissione Sartoretto dieci mila euro la gente poi non non recepisce solo loro due si sono lette la media è di sessantacinque rilevo vi ha detto il presidente Samburu bande che è tre milanesi prima
Poi c'è il taglio siccome il taglio del quaranta per cento
Che Caraglio e quaranta invece il significa alcune hanno avuto l'ottantaquattro per cento e altre hanno avuto il quindici il venti solamente quarantadue ma in Italia può avere una pensione ridotta in questo modo allora ribadisco che noi vorremmo che lo stiamo immagine se non abbiamo la consapevolezza di essere cittadini italiani
Vogliamo essere cittadini italiani perché lo siamo stati in quello che voi giornalisti dite Prima Repubblica siamo stati i cittadini italiani hanno fatto gli interessi del Paese tant'è vero che l'Italia si è sviluppata in quegli anni ha avuto un grande livello italiano internazionale fin da penso Montalto che non fare niente allora
L'appello solo questo non c'è niente da gioire abbiamo detto tutto quello che era che con molta serenità possono dire anche con molta umiltà noi crediamo
è una frase fatta
Pomba Nale un po'demagogica vediamo nella giustizia temiamo che la commissione siccome è fatta di deputati sui quali non si può fare nessuna distinzione io interpreto la interno voglio interpretare benevolmente
La dichiarazione l'intervista della Presidente del Senato comuni invito alla commissione ad assumersi le sue responsabilità
Perché non c'è nessun conflitto di interessi e quindi la commissione esaminando se stessa proprio la sua indipendenza erano a vento un potere superiore che la pur senza orario
Parlamento foto armi indipendente fino a che c'è la democrazia e quindi la commissione del bello del Parlamento
Ha la sua autonomia che la domanda deve regolare la sua responsabilità della regola la Commissione ha una responsabilità costituzionale
Questo dicono i costituzionalisti in particolare gli ex presidente della hanno un dovere costituzionale e noi ci aspettiamo questi e prendere una decisione se sarà positivo o parzialmente positiva terremo conto delle motivazioni sarà negativo faremo ulteriore aggravante fare un appello pensando di dover giustizia se era la base Minardi non saremo soli sfatti vuol dire che rispetteremo quella sentenza perché le cose che abbiamo detto non sono state ritenute valide ma questo principio
Se l'informazione deve essere adeguata al rispetto dei cittadini perché questo è il punto credo che debba tener conto di queste cose trascritte ne vogliamo che ci siano le nostre posizioni e quelle degli atti
Domande
Se chi si presento per cortesia
Non sarà dimesso
Domani e fa
No ha detto che su questo processo si è astenuto ed era cosa molto diverso Gesù Castellazzi afferrata ecco
Per questo però lui negli altri processi no non è nemmeno non l'unione economica sulla base padre domando partito moderato
Perché la il venti venti febbraio pensassero
è stata fatta presidente Cardia labili
Ha detto
Migliaia di giornali nessuno sembra Nicholas Mitridate di fare un passo indietro nella commissione perché falsi con violenza sarò io chiedo a voi nulla Beethoven
Al Senato avrebbero visto dice che ho letto vediamo pure eletto no lavora io avevamo rilevato che qual è la domanda secondaria qual è la domanda criteri
Questa Commissione possono Vespa
Era lungo come fa una commissione in cui quindi organo giudicante a
Insomma sa guida Garrone sono pazza
Un attimo
Allora posso l'abbiamo già detto lo lettura l'impronta innanzitutto la presidente Casellati
Ha invitato i membri dalla commissione contenzioso a valutare
Non si sa non è chiarissimo già detto perché non ha parlato
Ne ha parlato il titolo del suo
A valutare
Che non vuol dire
E a
Come dire eliminare ogni dubbio sulla terzietà della commissione questo è stato la cosa la Casellati non ha detto che cioè il conflitto
Anzi ha detto non c'è nessun conflitto di interessi
Sembrerebbe come dire un gesto fatto per opportunità non lo so bene perché certo è che non è chiaro quello che avvolge e quello che gli viene attribuito non è quello che c'è scritto almeno nella questi sul conflitto di interesse io ho già detto primo
Partita tutta su sul questione del
Di Caliendo che era interessato perché quelli che avrebbero maturato una quota di vitalizio sono interessati a mantenere ho spiegato prima e nessuno mi può
Calcoli alla mano che il senatore Caliendo se glielo calcoli colpita all'inizio vecchio col vecchio sistema
Ci perde duecentocinquantatré è un se glielo calcoli col contributivo ci guadagna duecentocinquantatré
E che e ho capito ma e dove sta lì che il conflitto dove anche Ahmade no no votare nazionale no semmai dovremmo sollevare lo il problema
Che quello a a fine a ma adesso veniamo al tema del conflitto allora comunque manda no non c'è il conflitto del bene perché il conflitto di interessi in cielo a allora forse
Con l'autodichia cioè con giudici che sono espressione del Parlamento va bene con l'autodichia
Il conflitto di interessi è in re ipsa e i come dire connaturato all'istituto perché tutti i parlamentari
Ti qualunque opinione abbiano hanno interessi o politici o materiali a fare queste cose io posso dire che il Movimento cinque stelle e in conflitto di interessi
Perché perché pretende vuole sta facendo un gran casino diciamo così
Vuole una certa sentenza perché sa che se fosse smentito dai giudici per loro sarebbe un colpo politico va bene
Allora c'hanno l'interesse
A che la commissione diceva che la stessa cosa può succedere
Ai membri di a agli altri partiti che stava al governo col Movimento cinque Stelle
Che magari per ragioni politiche
Potrebbero essere interessato a una sentenza piuttosto che un'altra e ce l'hanno pure quelli dell'opposizione che magari vogliono dimostrare che il Movimento cinque Stelle solo come dire e fatto da incompetenti che non conoscono la Costituzione non conosco le leggi cioè punti parlamentare hanno U intere S come se ne esce da questa da questo dato se ne esce in due modi o si abolisce l'autodichia
Che si va ai giudici ordinari ma ci hanno spiegato Travaglio Di Vaio che non bisogna mandare i giudici ordinari perché se non si arrivava la bottiglia alla corte oppure come reato ha ribadito di recente la Corte con e di cassazione i giudici pur essendo espressioni di forze politiche nel momento in cui esercitano quella funzione
Devono spogliarsi della loro appartenenza politica e giudicare secondo diritto e non secondo logiche politiche
Questa è la è la soluzione quindi tutti sanno in conflitto di interessi io le faccio un esempio la corte dei dei conti
La Corte dei conti giudica delle belle diciamo suo ed fa sentenze riguardanti le pensioni dei dipendenti pubblici
Va bene
E quando deve giudicare per esempio deve giudicare pensioni casi che riguardano anche loro che fa non giudica più perché
E sono hanno il conflitto di interessi no giudicarlo spesso
Si presuppone a meno che non ci sia o prove concrete che ci sia o punto che quando tu eserciti quella funzione la eserciti
Secondo Costituzione con rigore correttezza imparzialità senza pensare che quello una riunione del Parlamento perché non è una riunione del Parlamento è un'arma di un organo giudiziario quindi per me il conflitto di interessi che esistono
Ce l'hanno tutti perché tutti hanno interesse a certe accertato
E quindi allora o aboliamo l'autodichia e allora non si capisce Polito cinque stelle oppure andiamo ai giudici facciamo in modo che i giudici facciamo i giudici fino in fondo qui si pretende che i giudici non facciamo il giudice a voi sareste
Proprio Barbato valutiamo tutti gli strumenti che abbiamo perché perché ci sono tanti strumenti per cui si può andare noi siamo di fronte a un caso che o è a una situazione che se fosse capitato in un tribunale normale tutti quelli che hanno fatto certe affermazioni nei confronti del collegio giù finirebbero tutti sotto processo
Perché sarebbe oltraggio alla Corte
è un reato va bene
Quindi Coperoil useremo tutti gli strumenti dalla Corte di Cassazione alla Corte di giustizia europea la Corte costituzionale vera perché ci sia un giudice che dia una parola definitiva sulla non
Se è giusto o sbagliato sulla legittimità costituzionale sulla legalità di questo atti che sono stati
Con la domanda disposta perché dopo due
Si scopre preferenza
La commissione ha fatto tutto
è andato alla sovranità c'è un ritardo e oggi alla vigilia si scopre
Su sul semplice il timore che la sentenza perché è un problema anticipa possano essere per Berruti vuole delle strumentazioni ricevono mi può darsi che la Cassazione ripropongono virologo sentenza oggi siamo imprigionati in curva dovrà avere queste caratteristiche
E dove erano dove
O che altro
Ci sono altre
Esantema piazza
Vediamo statutaria
La maggioranza
Lasciate
Paolo Brogi angoli dopodiché finale affidamento provvedere se non ci piace
Mette graditi
Ultrà gialloblu finale ostruiva
E se è vero perderebbero avere conferme anziché vedere va bene del
Punta
Grazie a tutti
Buon pomeriggio
Grazie