Udienza pubblica della Corte Costituzionale - Diffamazione a mezzo stampa, Trattamento sanzionatorio, Pena detentiva

Che la legge sulla stampa però soltanto cinque terzo comma del Codice penale Mons nella massa su cui a chieda scusa
Chieda scusa chiedo scusa è stato un errore mio avevo chiuso il mio microfono attendendo il mio ho chiesto anche quella del giudice dei canali veri e ricominciare lati ricomincio volentieri
Il tribunale di Salerno solleva questioni di legittimità costituzionale sull'articolo tredici della legge sulla stampa e sull'articolo cinquecentonovantacinque terzo comma del Codice penale
Nella parte in cui queste disposizioni puniscono la diffamazione a mezzo stampa consistente nell'attribuzione di un fatto determinato con la pena detentiva in via speculativa nel calcio nel di nuovo senza microfono
Però poi aperta aperta Micra ora mi sentite
Ora mi sentite
Sì chiesto sì grazie ripartiamo per la terza volta sperando che sia quella buona
Il tribunale di Salerno solleva questioni di legittimità costituzionale sull'articolo tredici della legge sulla stampa sull'articolo cinquecentonovantacinque terzo comma del Codice penale nella parte in cui puniscono la diffamazione a mezzo stampa consistente l'attribuzione di un fatto determinato con la pena detentiva in via cumulativa nel caso dell'articolo tredici è in via alternativa nel caso dell'articolo
Cinquecentonovantacinque rispetto alla pena pecuniaria queste previsioni violerebbero anzitutto l'articolo centodiciassette comma uno della Costituzione in relazione all'articolo dieci della Convenzione europea diritti dell'uomo come interpretato dalla costante giurisprudenza della corte dunque che consiglierà sproporzionata e pertanto lesiva del diritto alla libertà di espressione
L'applicazione di pene detentive ancorché sospese nei confronti dei giornalisti
Salvo che sussistano circostanze eccezionali come segnatamente i discorsi d'odio o l'istigazione alla violenza
E si tratta di una giurisprudenza costante come ecco come osserva l'ordinanza di rimessione che si apre il resto espresse e reiterata anche nei confronti di varie pronunce emesse nei confronti dell'Italia in particolare noti casi Belpietro Ricci e Sallusti
Sarebbero altresì violati gli articoli tre ventuno della costituzione
Atteso che la pena e che la previsione della pena detentiva limiterebbe in maniera irragionevole e sproporzionata la libertà di manifestazione del pensiero sarebbe violato l'articolo venticinque
Essendo
Essendo leso il principio di necessario offensività del reato e l'articolo ventisette terzo comma per la loro incompatibilità con il principio del necessario funzione rieducativa della pena
Il Tribunale di Bari con la seconda ordinanza sezione distaccata di Modugno
Censura invece
Con riferimento al solo articolo centodiciassette comma uno in relazione all'articolo dieci cento censura invece vi sono articolo tredici della legge sulla stampa senza estendere dunque la censura l'articolo cinquecentonovantacinque del Codice penale
L'articolo tredici della legge sulla stampa sarebbe costituzionalmente legittimo nella parte in cui sanzione delitto di diffamazione aggravato a mezzo stampa consistente nell'attribuzione di un fatto determinato
Con la pena cumulativa della reclusione
E Tentella e della multa anziché con una pena alternativa
Detentiva o pecuniarie anche l'ordinanza del Tribunale di Bari si diffonde in particolare sul contrasto tra la previsione della pena detentiva
E gli obblighi discendenti dell'articolo dieci della corte della Convenzione europea col così come poc'anzi sinteticamente ricostruiti
è intervenuto in entrambi i giudizi il Presidente del Consiglio dei ministri
Chiedendo che le questioni vengano dichiarati inammissibili o comunque infondate per una pluralità di ragioni in particolare in relazione all'omessa adozione da parte dei giudici rimettente i di un'interpretazione costituzionalmente convenzionalmente orientata delle norme censurate volta in particolare circoscrive nell'applicabilità
Alle sole circostanze eccezionali individuate dalla giurisprudenza pertinente della corte europea dei diritti dell'uomo cioè
Istigazione cioè i discorsi d'odio e l'istigazione alla violenza
Si è costituito nel giudizio introdotto l'ordinanza del tribunale di Salerno l'imputato nel procedimento può il quale sollecita la corte a una pronuncia di fondatezza delle questioni per le regioni più sviluppate nell'ordinanza
Prospettando soltanto la possibilità di un'interpretazione conforme a proposito dell'articolo cinquecento novantacinque del codice penale che prevede come dicevamo una pena
Alternativa
Della della reclusione e della multa
Questa interpretazione non sarebbe
Invece possibile rispetto all'articolo tredici della legge sulla stampa
Che invece prevede una pena cumulativa vincolando i giudici all'applicazione della pena medesima salvo che non ritenga sussistenti e in concreto prevalenti le circostanze attenuanti generiche articolo sessantadue bis che in quel caso verrebbero bilanciate rispetto all'articolo tredici che è considerato dalla costante giurisprudenza come una aggravante dell'articolo cinquecento novantacinque ma si tratterebbe di una valutazione
Discrezione rimessa alla discrezionalità del giudice e pertanto non idonea a sanare il vulnus denunciato
Inoltre intervenuto ad adiuvandum in entrambi i giudizi il Consiglio nazionale dell'ordine dei giornalisti
E e in particolare l'intervento spiegato nel giudizio originato dall'ordinanza di Salerno è stato già ritenuto ammissibile da questa Corte con l'ordinanza trentasette del due mila e venti pronunciata
In conseguenza dell'istanza di accesso agli atti presentata dal consiglio sulla base del nuovo articolo quattro bis delle norme integrativi in quell'ordinanza verrà la corte ha già riconosciuto la legittimazione del consiglio in quanto portatore di un interesse qualificato inerente in modo immediato e diretto a rapporto dedotto in giudizio
Motivando nel caso di specie in relazione alle competenze disciplinari attribuite al Consiglio conseguenti alla ad eventuali condanne penali pronunciate carico dei propri
Dei propri iscritti
L'intervento del Consiglio non è invece ancora stato messe in relazione a giudizio originato dall'ordinanza del Tribunale di Bari
E qui forse forse occorrerà per l'appunto l'interlocuzione con con gli avvocati qui presenti relazione all'ammissibilità di questo secondo intervento aggiungo però per completezza
Che sono state rappresentate varie opinioni scritte da parte di amici curiae tutte però presentate oltre il termine previsto dall'articolo quattro ter delle norme integrative
In prossimità dell'udienza la nell'avvocatura generale e la parte privata quest'ultima però fuori termine hanno presentato delle brevi memoria integrativa in cui hanno sostanzialmente ribadito le precedenti argomentazioni e conclusioni chiedo alla presidente se ci dobbiamo però a fermare qua o se per o se conviene che formuli già direttamente una serie di quesiti che avevo preparato per le parti o se vogliamo invece discutere siano assegnerei fermi a Mancini lui
Darei brevemente la parola l'avvocato di di Chiello soltanto sul profilo di ammissibilità
Dell'intervento del consiglio dell'ordine dei giornalisti per il secondo giudizio quello del tribunale di Bari sede di Modugno
Dico brevemente sottolineo perché la posizione la medesima sottolineano anche per le altre parti che il fatto che sia già stato ammesso in uno dei due giudizi
Dipende dalle due diverse modalità di richiesta di intervento che i terzi possono formulare a questa Corte che sono state codificate
Appunto nelle nuove norme integrative mangia erano presenti in virtù di una delibera del presidente Lattanzi qualche mese precedente e cioè quando viene tempestivamente richiesto l'accesso agli atti la corte si riunisce preventivamente con apposita camera di consiglio per consentire per deliberare sull'ammissibilità dell'intervento il conseguente accesso agli atti
Quando questa richiesta di accesso agli atti non viene formulata o non viene formulata nei termini previsti
Allora si decide come era tradizione da sempre con un'interruzione dell'udienza pubblica questo è il caso del secondo il giudizio che oggi al nostro esame
Quindi darei la parola al preside all'avvocato Vitiello per queste argomentazioni sull'ammissibilità del loro intervento dopodiché interruppe interrompiamo l'udienza pubblica perché la Corte possa deliberare la riprendiamo subito dopo prego avvocato Vitiello a lei la parola
Grazie presidente grazie signori nuovamente Buongiorno
Ritenevo prima erroneamente di poter già intervenire sulla questione di inammissibilità avendo origine avviamenti e intenso che la vicenda potesse riguardare soltanto la questione di illegittimità sollevata dal tribunale di Modugno Bari
Mi riporto integralmente per quanto riguarda le condizioni dell'ammissibilità dell'intervento del consiglio nazionale dell'ordine dei giornalisti all'identica motivazione espressa dalla Corte nell'ammissibilità dell'ala e dell'intervento con l'ordinanza trentasette del due mila e venti nella procedura centoquaranta
Appare evidente che il Consiglio dell'Ordine dei giornalisti abbia anche in questo caso un interesse particolare all'intervento ancor più in relazione alle problematiche valutative disciplinari
Che nascono da quella che può essere la decisione del giudice penale ed in particolare dall'applicazione della sanzione detentiva che determinerebbe delle conseguenze particolari in relazione alle modalità non soltanto di apertura ma anche di sviluppo e di decisione
Del giudizio disciplinare evidente che la gravità
Che sarebbe commisurata anche in relazione alla qualità ed entità della pena inflitta che specialmente nell'articolo tredici vede congiuntamente la sanzione detentiva e la sanzione pecuniaria
Incide su quella che è la valutazione del Consiglio nazionale nel momento della apertura e sviluppo del processo disciplinare pertanto mi riporto
Ai contenuti di quell'ordinanza chiedendo che venga ammesso l'intervento anche in questa procedura del Consiglio nazionale degli ordine dei giornalisti
La ringrazio molto avvocato adesso tutti giudici e avvocati dobbiamo lasciare questa ah no mi scusi chiedo scusa chiedo scusa chiedo scusa ovviamente ovviamente devo dare la parola all'avvocato dello Stato per gli interventi eventualmente alle altre parti per se hanno delle osservazioni da fare sull'ammissibilità soltanto sull'ammissibilità del terzo interveniente innanzitutto l'avvocato occhio Carelli del vuole aggiungere qualcosa sul soltanto sull'intervento del Consiglio naz no perché non è nella nel scusate nella nella causa numero quattro soltanto l'avvocato dello Stato Faraci
Pronta diciamo comizio prego come l'avvocato Faraci ecco siamo siamo tra un giorno signori giudici buongiorno ai colleghi
Si aprirebbe l'intervento avrebbe già deciso invece una allora stando riguardo appunto a un profili poca fanno io volevo solo però tecnicamente
Stava modificando ha prodotto un po'adesso questa possibilità forse una delle prime luce di codesta Corte sul punto se ritenere possibile un intervento guardando cioè il soggetto veramente interessato che si è costituito nel giudizio cioè mentre a Bari
Vinta non si sono nell'ambito di questo giudizio
Nell'ambito invece della cuscinetto un buio delle scarpe sull'intervento c'era stato Simone
Un giudizio da solo questa seconda ipotesi è ammorbidire ammissibile un intervento a sostegno appunto della tesi della società poche e inciso da cui non posto in giudizio comunque nella questione pendente davanti a una al giudice dello Stato STU questa seconda ipotesi non c'è un conto è stata questa preventiva costituzione dell'undici ammorbidire
Per il patto col rivale ciò collegi diede uno possibile per raccontarci solo questo poi nel merito tale valutazione allora
Grazie grazie molte allora chiudiamo l'udienza pubblica chiudiamo
La scelta di richiedere la trattazione nella precedente udienza del ventuno aprile alle forme la camera di consiglio ritenevo prima della
Delle osservazioni e dei quesiti proposti ritenevo sufficientemente sviluppate le questioni attraverso le argomentazioni del giudice rimettente e concentrerò questo brevissimo intervento sugli aspetti
Non sollecitati dal dal giudice relatore e se la Corte mi consenta io prenderei spunto dai rilievi proposti su questi temi dall'Avvocatura generale dello Stato
Nel proprio atto di intervento e nella successiva memoria difensiva
Il primo quesito perché poneva il giudice relatore era relativo alla questione della inammissibilità
Della questione sto facendo riferimento alle argomentazioni ribadisco della dell'avvocatura quindi prendo spunto da quelle argomentazioni
Per anni per provare a rispondere ai quesiti proposti
La prima riflessione la mia prima riflessione relativa alla inammissibilità della questione rilievi che peraltro io ritengo si riflettono anche sul merito
La copertura in particolare censura l'ordinanza di rimessione ritenendola viziata da difetto di motivazione in ordine alla rilevanza della questione ecco che vengono primo quesito
Poiché il tribunale di Salerno avrebbe omesso di soffermarsi sull'esatta consistenza della condotta diffamatoria sottoposta al suo giudizio
Il specificamente sostiene l'avvocatura che il giudice rimettente avrebbe dovuto chiarire senta la condotta diffamatoria scritta gli imputati
Si sia concretizzata della pubblicazione per usare le parole dell'avvocato umane la pubblicazione di una notizia falsa
Ovvero nella distorta valutazione di fatti reali
Questa specificazione evidentemente sarebbe stata necessaria perché a giudizio dell'avvocatura la corte europea nell'interpretare la norma convenzionale che si assume violato all'articolo dieci della CEDU
E avrebbe ritenuto la pena detentiva Sempre compatibile con la libertà di espressione dei giornalisti nei casi di diffusione di una notizia pacificamente falsa
Quindi è chiaro che e credo che questo sia il punto del quesito è chiaro che la mancata specificazione dell'effettiva consistenza in concreto
Della condotta attribuita agli imputati impedirebbe di valutare la rilevanza della questione nell'ambito ovviamente del procedimento
Io ritengo che in realtà l'avvocatura muova da un presupposto che non ritengo corretto e e muove da un rilievo che non trova riscontro dalla giurisprudenza della Corte europea
Faccio particolare riferimento un passaggio richiamato dall'avvocatura dall'Avvocatura generale dello Stato un passo della sentenza Belpietro contro Italia
Bus un passaggio riportato al paragrafo libero se non sbaglio paragrafo cinquantadue
Nel quale la corte europea legittimerebbe l'applicazione della sanzione detentiva nel solo caso di diffusione di notizie false a differenza invece dei casi in cui la pubblicazione
Abbiamo oggetto un giudizio denigratorio
Ebbene che ritengo nel passaggio citato dall'Avvocatura della sentenza Belpietro in realtà la corte europea non sia affatto delimitando
L'ambito di applicabilità della pena detentiva mastica individuando i limiti oltre i quali l'esercizio del diritto di cronaca e del diritto di critica
Sconfinano in condotte penalmente sanzionabili
In particolare in quel passaggio citato dall'Avvocatura senza la sentenza Belpietro contro Italia si sta limitando a chiarire
Il diverso ruolo del requisito della verità della notizia nell'ambito della scriminante del diritto di cronaca rispetto al diritto di critica
è pacifico che la verità che la notizia sia presupposto irrinunciabile per l'operatività il diritto di cronaca con riguardo al diritto di critica invece e si declina in modo peculiare il principio della verità si declina in maniera peculiare poiché la critica espressione di un'opinione
A per sua natura carattere congetturale quindi non ho pretende si rigorosamente obiettiva
Pertanto sia nel caso in cui siano opera valida illegittimi i limiti chiedo scusa del diritto di critica ma anche nel caso in cui siano travalicare i limiti del legittimo esercizio del diritto di cronaca
Si perfeziona la fattispecie delittuosa avvocato quindi solo diminuendo i sassi avvocato scusi se la interrompo s'interrompe l'avvocato scusi interne la domanda era
Sul sulla rilevanza del dell'evocazione dell'articolo cinquecentonovantacinque
Cioè posto che si tratta d'imputazione ex articolo tredici della legge sulla stampa che una lex specialis rispetto a cinquecentonovantacinque comma terzo la domanda specifica sulla rilevanza era esclusivamente su questo punto
C'entra qualche cosa il cinquecentonovantacinque terzo comma in questo giudizio ovvero il giudice chiamato a fare applicazione del solo
Articolo tredici sulla legge sulla stampa in cui era era unicamente quindi alla signora rimandano innovativa compreso sarei arrivato a Palazzo un'altra eccezione
E che ha formulato effettivamente l'avvocatura non era oggetto della mia domandarsi carovane Arcari andato in realtà
Io in realtà stavo ai in in realtà il il giudice rimettente ritengo che anche la questione sia sia sia superabile poiché sotto altro profilo io muovevo dalla dalle argomentazioni dell'avvocatura
Il in realtà sul punto il il giudice rimettente si limita a e superata la questione che è stato affrontato affrontando correttamente ed esaustivamente ritengo evidenzi proprio lì dito accusatorio sottoposto suo vaglio il quale contempla specificamente appunto le circostanze aggravanti la cui legittimità posta in dubbio e la contestazione del processo è relativa sia al all'aggravante speciale di cui all'articolo cinquecentonovantacinque terzo comma
è un ulteriore aggravante dell'articolo tredici della legge quarantasette del mille novecentoquarantotto
E la questione sollevata quindi incide sulla di limitazione dell'oggetto dell'accertamento giudiziale con riferimento specifico al processo e in particolare incide sulla verifica dei presupposti che legittime e libero l'applicazione della pena detentiva condizionano ogni momento processuale ma il giudice rimettente
Fa particolare riferimento al reddito accusatorio sottolineando e sottolinea sottolineando voi quindi inglobando in terra bene le lei eccezioni
Rispetto ad ogni originario impulso difensivo che effettivamente riguardava esclusivamente l'articolo tredici
E la questione credo che poi vada affrontata nel merito della questione quindi il il giudice rimettente effettivamente opera un'estensione di ufficio anche alla questione dei cinquecentonovantacinque comma tre
Richiamando quelle dito accusatorio quindi ritenendo che anche su quella questione sia rilevante
La sia rilevante la questione rispetto al processo
E in quanto c'è la la contestazione in concreto mossa ai ai due imputati
è relativa anche a credo che questo sia il senso dello dell'ordinanza
Del del giudice rimettente e quindi in termini di rilevanza un richiamo rispetto al reddito accusatorio che è assolutamente chiaro
Ebbene nessuna io posso chiedo scusa avvocato scusi sul Pettit Umma come lo ricostruisce il Petite mediamo Non solo da un ente questo è vero che ulteriore sono ho compreso la
Ad eccezione lana richieste requisito dalle sottoposto effettivamente proseguendo in ordine ai rilievi inammissibilità sorgenti sottolinea anti dall'avvocatura l'avvocatura ritiene l'ordinanza di rimessione in lizza viziata da la genericità ed indeterminatezza del dell'incubo ora io avevo intenzione di richiamare la giurisprudenza costante della Corte e proprio in proposito all'alternatività del debito Umma
Problematica a cui fa riferimento l'avvocatura l'alternatività del peditum per giurisprudenza costante della Corte costituzionale la dell'attività del perito intervenga inammissibile la questione di legittimità costituzionale proposta
è esclusivamente quella che non può essere sciolta in via interpretativa configurandosi quindi come un'alternativa è risolta
Nel caso in esame è l'ordinanza di rimessione evidentemente se letta nel la sua interezza il secondo l'argomentata prospettazione del giudice a quo
Auspica in modo chiaro che la corte ricariche l'illegittimità del cinquecentonovantacinque verso commettere ITC nella parte in cui in caso di diffamazione con mezzo commessa a mezzo stampa eventualmente aggravata nel secondo caso
Dall'attribuzione di un fatto determinato prevedono l'applicazione
E lei la cui io credo che debba questa è la questione del merito prevedono l'applicazione della pena detentiva alternativamente alla pena pecuniaria nel primo caso congiuntamente nel secondo
E io comprendo le le osservazioni e l'avvocatura in ordine alla alla indeterminatezza forse all'alternatività del debito proposto ma credo che la questione si comprenda poi molto più semplicemente rispetto alle argomentazioni nel merito della questione
Se la Corte mi consente di di passare ad evidenziare ad evidenziare la questione relativa al merito
Concentrandomi prendendo anche in questo caso scudo dei rilievi proposti dall'avvocatura poiché questo difensore come peraltro chiaro credo sia chiaro la corte
Aveva fatto oggetto del proprio atto d'impulso originario esclusivamente la questione relativa al contrasto dell'articolo tredici della legge quarantasette del quarantotto
Con con il parametro convenzionale
Interposto rappresentato all'articolo dieci
L'avvocatura nelle censure alle argomentazioni del giudice rimettente indugia prevalentemente proprio sulla questione dei cinquecentonovantacinque terzo comma
Offrendo una lettura costituzionalmente orientata dalla quale però credo sia possibile trarre la prospettazione forse più chiara dell'ulteriore questione relativa all'articolo tredici della legge quarantasette del quarantotto nell'interpretazione offertagli dalla corte di Strasburgo
Questione appunto sulla quale la difesa più concentrata come evincibile non solo dalle argomentazioni proposte l'atto di costituzione
Ma perché è stata appunto oggetto esclusivo dell'originario Guzzo difensivo giudice rimettente il quale autonomamente
Ha ritenuto di estendere queste censure di incostituzionalità anche all'articolo cinquecentonovantacinque del suo comma
E e né questa estensione pone effettivamente alla difesa delle ritiene consente a questa difesa di approfondire un argomento che io credo sia stato poco sottolineato dalle dalle memorie dalle censure che l'avvocatura muove
Alle alle alle questioni sollevate dal giudice rimettente mi se mi è consentito richiamare due principi chiariti dalla Corte europea attraverso la costante giurisprudenza del parametro convenzionale del posto
Il primo principio richiamato già giudice relatore riguarda il fatto che l'erogazione di una pena detentiva sia compatibile con la libertà di espressione dei giornalisti solo in ipotesi eccezionali
Il secondo è che non sia sufficiente ad integrare in queste circostanze eccezionali il fatto che la diffamazione sia commessa a mezzo stampa
E consista proprio nell'attribuzione di un fatto determinato sia l'ipotesi regolata dall'articolo tredici della legge sulla stampa sulla quale io intendevo porre l'accento il giudice rimettente dubita della possibilità di una lettura costituzionalmente orientata dei cinquecentonovantacinque terzo comma rilevante nel processo può in quanto specificamente contestato agli imputati
Una così diamo lettura con convenzionalmente orientata in rapporto all'articolo dieci della fede
Poiché ed e richiama nel farlo il principio di tassatività è sufficiente determinatezza della norma penale che perché ritiene che tali principi precluderebbe ero la possibilità di integrare la fattispecie incriminatrice del requisito dell'eccezionalità
Quindi spetterebbe al legislatore a giudizio della giudice rimettente la definizione di quelli interi che consentano di determinare il requisito l'eccezionalità ossia i parametri attraverso cui identificare le gravi violazioni degli ulteriori diritti fondamentali indicati dalla dalla dalla Corte europea
Ma solo superando questa censura del giudice rimettente ossia riconoscendo l'interprete come fa l'avvocatura la facoltà di identificare le ipotesi eccezionali
Credo che sia condivisibile la la prospettazione dell'avvocatura laddove afferma che effettivamente dell'articolo cinquecentonovantacinque l'aggravante di cui l'articolo cinquecentonovantacinque comma tre
Oltre bene e potrebbe la la l'aggravante prestarsi ad una interpretazione convenzionalmente orientata Ossia potrebbe sostenersi
Che tale disposizione nel prevedere la pena detentiva in alternativa a quella pecuniaria intenda punire bolla prima esclusivamente condotta diffamatoria a mezzo stampa che rivestano i caratteri di eccezionalità
Ma è proprio io credo nel differente sistema sanzionatorio delle due aggravanti che risiede la chiave di lettura della questione relativa all'articolo tredici
La stessa prospettazione di un di una lettura costituzionalmente orientata di cinquecentonovantacinque non o assolutamente applicarsi alla questione relativa tredici
Anche laddove si riconoscesse aggiudicante nell'esercizio dei suoi poteri discrezionali la facoltà di identificare i casi di eccezionalità
E infatti a questa questione l'Avvocatura non estende le sue argomentazioni né si sofferma sul differente scherma sanzionato per le due aggravanti
La gravità io credo che il punto focale della questione
Sia che l'articolo tredici legge quarantasette del quarantotto prevedendo la sanzione detentiva ad applicarsi congiuntamente da quella pecuniaria per i casi di diffamazione
Consistenti a mezzo stampa consistenti l'attribuzione di un fatto determina non si possa prestare alla medesima interpretazione costituzionalmente orientata sulla falsa riga
L'argomento
Carattere
Per cinque
Quindi io credo che Tor sia punto focale della questione quindi contestata questa aggravante anche se non ricorrono le circostanze eccezionali in cui si è detto il giudice in caso di condanna dell'imputato è obbligato vincolato da applicare la sanzione detentiva
Ne incide in questa prospettazione che se non sbaglio interiore quesito sottoposto la natura di aggravante speciale articolo tredici anche sottoposta dall'avvocatura questa dal problema cari evidenziata dall'avvocatura
Poiché il giudice sarebbe vincolato comunque
All'irrogazione della pena detentiva in tutti i casi voglio non vi sia concorsopoli circostanze eterogenee
Ovvero quando il giudizio di bilanciamento tra circostanza eterogenee si sia concluso con una valutazione di prevalenza delle gravati sotto solo sulle attenuanti quindi sotto questo profilo l'argomentazione del giudice rimettente appare condivisibile quando ricorrendo ai principi di tassativi vita
A e lettere la norma penale corri né con l'articolo tredici
E la legge sulla stampa ritiene di non poter impiegare norme incriminatrice
E requisito dell'eccezionalità poiché dovrebbe avere facoltà di modificarne lo schema sanzionatorio quindi che credo che l'argomento si giochi
A e las la lettura della questione che più mi interessa questo difensore sì sì sia evidenziata proprio dal differente schema sazio Vaprio d'Adda delle due norme delle due aggravanti speciali
Quindi io credo che Tare aggravante ribadisco concentrano l'attenzione sull'articolo tredici nel suo schema senso Latorre certamente contraria
Al parametro convenzionale rappresentato l'articolo dieci e dall'omologo parametro costituzionale di cui l'articolo ventuno io presidente credo di aver conclusasi mi ricordo alle argomentazioni del giudice rimettente insisto per l'accoglimento delle questioni prospettate la ringrazio la parola all'avvocato Vitiello
Grazie signor presidente grazie signori giudici
Innesto nel solco della trattazione svolta dall'avvocato Carreri per riprendere i temi di inquisiti posti dal giudice relatore però credo che necessariamente io debba far precedere le mie risposte
Facendo fin d'ora minzione della circostanza che credo elementi relativi e forti a sostegno della tesi della rilevanza siano ricavabili
Proprio dall'ordinanza di remissione del giudice di Modugno in particolare faccio riferimento ai punti tre punto uno tre punto due della sua proposta questione di legittimità costituzionale nonché al punto cinque specifico sulla rilevanza del procedimento poco
Mi permetto di citare questi passaggi del giudice di Modugno perché sarebbe oltremodo pesante da parte mia sottoporre alla Corte che già conosce queste argomentazioni sicuramente gli approfondito gli stessi temi
Ma avendo l'innanzi come parametri di riferimento che comunque grande innanzi richiamerò
Mi permetto di fare una ricostruzione di tipo diverso nella mia discussione
L'articolo ventuno della Costituzione stabilisce che tutti quanti hanno diritto a manifestare liberamente il loro pensiero e la stampa non può essere soggetta autorizzazioni o censure
L'articolo centodiciassette della mostra norma costituzionale ritiene che la potestà legislativa si esercitata dallo Stato nel rispetto dei vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionale
Questo riferimento all'importanza dell'articolo centodiciassette e alla necessità che il giudice nazionale debba assolutamente rendersi conforme al giudice sovraordinato della corte europea
E pacificamente riconosciuta non soltanto nella giurisprudenza della stessa corte ma anche della nostra giurisprudenza sia costituzionale
Cito due mila quindici sia nella giurisprudenza anche della corte di cassazione soprattutto la più recente come andremo
Ad esaminare
Di conseguenza si ritiene che da parte della corte europea il ruolo della stampa si esplichi soprattutto nella funzione di riferire al grande pubblico su fatti di interesse
E che questa funzione non posso in alcun modo essere conculcata non posso in alcun modo essere compressa ma soprattutto non posso in alcun modo essere condizionato
Invero se l'ingerenza che può essere svolta dalla sanzione possa ritenersi un'ingerenza accettabile e in quali misura evidentemente uno degli oggetti della nostra discussione odierna
Perché è evidente che se la Corte ha ritenuto che l'ingerenza può essere prevista se mezzo necessario per perseguire finalità legittime
Questa ingerenza deve svolgersi nel contesto di una società democratica e nella valutazione della proporzionalità del fatto cito la sentenza Stille Morris contro il Regno Unito in attingo Donno del due mila e ci pertanto secondo questi concetti noi non riteniamo che possano ritenersi la cui incostituzionalità della norma
Anche perché come voi ben sapete sul criterio della proporzionalità della sanzione si è espressa la Corte europea e come vedremo anche la Corte nazionale relativamente al concetto di proporzionalità che viene esteso non soltanto alla pena detentiva ma viene esteso anche alla pena pecuniaria proprio per evitare il team d'effetto
Che è contrario a quella che è la giurisprudenza della Corte sul punto veda si la corte sovrannazionale tre Crespo contro romanica peraltro sempre in tema di proporzionalità bisogna anche tenere conto che la Corte si è espressa anche che la valutazione da attuarsi nel caso di condanna di giornalista non possano svincolarsi da quella che è la condizione economica del giornalista
Quindi il criterio di proporzionalità che si richiede per potere permettere l'eventuale ingerenza della giurista della Corte nazionale ovvero sia della legislazione nazionale deve tenere conto di tutti questi parametri
Quindi sotto questo aspetto nulla sport nulla sposta riguardo l'attenzione della rilevanza e riguardo l'interpretazione che ne può dare la corte dei termini della questione da lui svolta
Del resto non bisogna dimenticare
Che
L'Effetto carcere e di fatto il deterrente maggiore e il maggiore condizionante della libertà di informare da parte del giornalista
E su questo aspetto io richiamo non soltanto i primi commenti
Avvenuti alla sentenza ventisei settembre due mila dodici
Quinta Cassazione penale e i primi commenti della motivazione di questa sentenza qui mi richiamo in particolare a pagina quattro quindici di quel commento che la corte il relatore ben conoscono e certamente ricordano ma mi riporto anche alla circostanza di quelli che sono gli effetti negativi sulla collettività
Qualora si è impedita la corretta informazione giornalistica quindi l'informazione rispetto a fatti di rilevanza rilevanza della notizia giornalistica che può essere compressa come diritto di informazione soltanto nel momento nel quale dissidi attraverso la notizia la lesione grave
Gravemente lesi e la dizione della corte europea di altri diritti fondamentali appunto l'ipotesi dell'incitamento alla violenza o dei discorsi di odio di è stato cioè una scelta ben precisa del
Della corte indù che ha determinato effettivamente un giudizio valutativo e di comparazione degli interessi in gioco attraverso una notizia giornalistica ecco perché dicevo sotto questo aspetto il pericolo che la in frizione della sanzione fosse anche solo qualche pecuniarie tratteremo anche questo aspetto
Procure il rischio di ostruire paralizzare la copertura mediatica non soltanto attuale ma anche futura
Quale giornalista di fronte alla possibilità di poter essere perseguito col carcere avrà mai la forza
Da solo di porsi come portatore l'attore di una verità fosse anche diversa e non parliamo e faccio soltanto un cenno perché avevo promesso a me stesso di essere sintetico contrariamente alle mie abitudini
Fissa sfidando comunque accettiamo che apre siamo avvocata Damasco Sforza dissente ricetta grazie
Grazie presidente dicevo sotto questo aspetto come si può immaginare che non costituisca un effetto deterrente la circostanza della pena detentiva tra l'altro noi abbiamo e mi permetto di richiamare la raccomandazione del Commitee ombra mister della commissione dei ministri del due mila e sedici
Alla quale ha posto in capo agli stati membri dell'Unione europea veri e propri doveri di attivazione per intraprendere riforme volte ad assicurare adeguate garanzie ai giornalisti
Quindi in origine stiamo in un solco tracciato non soltanto ma lo aspetto giuridico e giudiziario giurisprudenziale ma ci investiamo anche in uno storico fortemente voluto anche politicamente e vero
La politica non può e non deve intervenire nelle decisioni giurisdizionali
Ma è evidente che quello che è il contenuto di un orientamento che recepisce la pronuncia giurisdizionale europea della corte europea non può essere delegato
Infatti voi ricorderete che nel Progetto di legge undici due mila dodici a utile mille centodiciannove bit cosiddetto decreto legge costa sono state riunite le fattispecie sanzionatorie all'articolo uno e cinque dell'articolo tredici della legge quarantasette del quarantotto
Stabilendosi in questa proposizione una pena pecuniaria da cinque mila a dieci mila euro per quanto attiene la diffamazione cosiddetta basse
è aumentato se il fatto di accusa indeterminato e del falso e la diffusione sia avvenuta con consapevolezza della fa soltanto una sanzione da dieci mila a cinquanta mila Euro
Ancor più collegandosi ciò a delle pene accessorie effettivamente incidenti effettivamente in grado di garantire la correttezza dell'informazione che sono la pubblicazione della sentenza
E in caso di recidiva alla interdizione alla professione da un mese a sei mesi
Quest'ultimo passaggio va evidentemente correlato alla problematica che qui tratto soltanto sinteticamente
Relativa alla sospensione della pena e alla funzione di recupero sociale quello stesso discorso sotto il profilo del quale è stata sollevata non soltanto la questione
Dal giudice remittente di Salerno e posto la questione dall'illustre relatore ma anche ripresa in un semplice passaggio dell'ordinanza remissiva da parte del giudice di Modugno del giudice di pace
E se ciò non dovesse essere sufficiente nella valutazione del dato e nella risposta che mi appresto a dare ai quattro quesiti come posti dall'Avvocatura dello Stato e bicipiti dal giudice relatore ricorda a me stesso che la Cassazione quinta sezione penale con la sentenza trentatré mila quattrocentonovantacinque del ventiquattro luglio due mila diciannove
A Como
L'orientamento della CEDU stabilendo in un caso diffamazione a mezzo offrisse Bubka la incompatibilità fra la sanzione carceraria e l'articolo dieci della CEE
Così come interpretato
Non solo ma con la sentenza trentotto mila settecentoventuno del due mila diciannove da stessa quinta sezione ha ribadito la necessità che siano lesi gravemente altri diritti fondamentali affinché la pena detentiva possa essere compatibile con la rispettabile espressione
E ha sostenuto ecco qui il richiamo a cui facevo cenno poc'anzi
Che la violazione dell'articolo dieci sussiste anche nell'ipotesi
Di pena sospesa e allora è evidente
Che questa problematica per come si è innestata non può l'uomo trovare se non una risposta della corte costituzionale che delimiti assolutamente incompatibile
La sanzione della pena detentiva con l'esercizio del diritto costituzionalmente garantito disinformazione
Assolutamente del resto non pare accettabile sto rispondendo indirettamente anche se non specificamente ai quesiti posti in premessa dal relatore
Non può essere secondo l'ordine dei giornalisti come da me rappresentato indifeso
Compatibilità costituzionale con alle ipotesi della scissione alternativa della sanzione ex cinquecentonovantacinque terzo comma di fatto ribaltabile
Nella interpretazione che mi è stata fatta dell'articolo
Tredici della legge quarantasette relativa alla possibilità di modificare
L'attuale congiunta sanzione pena detentiva in pena pecuniaria con la sanzione alternativa della pena detentive della pena pecuniaria
Perché in questo caso hanno sommesso avviso
Noi non ci troveremmo più di fronte a una sentenza interpretativa e manipolatrice come suggerito anche dallo stesso giudice
Remittente di mugugno ma ci troveremmo di fronte a un'interpretazione che ritengo la Corte costituzionale non possono porre in essere
Perché si troverebbe
Nell'ipotesi di sostituirsi al legislatore non già nelle interpretazione della norma per cui in quei
Sì Sensi io personalmente sempre inteso quelle sentenze che sono considerate dalla tutti e della giurisprudenza come manipolatrice
Ma si troverebbe la Corte costituzionale nella scomoda posizione
Di assumere la qualità di legislatore
Venendo così di fatto però a collidere
Con la negazione portata avanti dall'Avvocatura dello Stato della stessa capacità costitutiva della giurisdizione della corte
Perché la corte nuovi dice il carcere è incompatibile
Con la funzione di informazione
è comunque la normativa nazionale deve premere autonomamente i casi nei quali odio violenza e specificamente possibile per la particolare gravità delle condotte non dimentichiamo mai queste queste parole utilizzate dalla giurisprudenza e per tra condotta particolare del giornalista relativamente alla notizia falsa
Tant'è vero che c'è tutta la problematica relativa alla valutazione critica del fatto indipendentemente dal veridicità o meno del patto stesso riportato dal giornalista
Per cui inevitabilmente sei noi dovessi ma cogliere le tesi dell'avvocatura negli avemmo tutto il percorso che dal due mila e dunque fino ad oggi è stato portato avanti dalla Corte europea
Ma vedremo soprattutto come mi sono permesso di ricordare a me stesso anche l'orientamento che finalmente si stava sviluppando nella corte di cassazione e nella valutazione già allo stato dell'anno
Quando anche la nostra corte di cassazione ha sentito nelle ultime tre sentenze sul tema l'importanza di negare la possibilità di interpretare contrariamente ai principi Celli
La norma relativa all'applicazione della pena detentiva nei confronti dell'informatore
Nei confronti del giornalista
Che svolge non lo dimentichiamo
Una funzione sociale a tutela della collettività nostra almeno di cordate il concetto che presiede alla libertà di informazione costituzionale
Ma certamente informazione in una società mediatica come quella attuale è un perno fondamentale della democrazia
Le finalità alle leggi time nel contesto d'una società democratica stilla e Morris Contri mai detto Kingdom due mila dieci
Quindi noi non abbiamo possibilità secondo l'avviso di questa difesa di dare negazione alla incostituzionalità della norma così come prospettata da entrambi i due giudici linee ed emittenti
Noi abbiamo soltanto l'esigenza che la Corte Costituzionale riconosca
La validità costituzionale del principio d'informazione è previsto dall'articolo ventuno in relazione all'articolo cento diciassette della nostra Costituzione alta costituzionale
Il combinato disposto
Di queste due norme di fatto già di per sé impone l'accoglimento della domanda di illegittimità costituzionale
Pertanto in questi sensi io mi permetto di concludere
Ove mai prego il signor relatore
Di darne l'indicazione nell'ambito della mia esposizione non fossi stato chiaro o abissi sottaciuto ho annotato qui mentre lui parlava
I termini delle questioni per la verità ritrovando lì come dicevo nel testo proposto dall'avvocatura
è evidente che
Vorrei essere invitato a puntualizzare i volti a dire meglio IMI punti e di vista ma evidentemente se si dovesse arrivare ad una sentenza ablativa
Io credo che la sentenza ablativa possa tranquillamente essere data dalla corte proprio nel rispetto della tradizione dell'orientamento della stessa corte
Tra l'altro mi permetto chiedo scusa del tempo che sto facendo perdere mi permetto
Di richiamare la sentenza della corte stessa della numero quarantanove del quattro gennaio due mila e quindici depositata il ventisei marzo del due mila e qui avvocato arrivati a nostra giurisprudenza ben nota al collegio su quest'opera casello allora ha fatto bene a richiamare soltanto il dato quindi per il riconoscimento della valenza ebbe il peso
Della corte europea la decisione nazionale dichiarare ringrazio per la pazienza dell'ascolto chiedo scusa se ho esagerato nei limiti di tempo e il resto in fiduciosa attesa della pronuncia delle signorie considerati trabocca
La giudice relatore voleva fare una precisazione una precisazione avvocato soltanto i quesiti che ho posto i quattro quesiti che ho posto non erano tratti ovviamente dalla memoria dell'avvocatura dello Stato evidentemente erano dei punti
In larga parte peraltro non contenuti nella memoria del dell'avvocatura stessa e per questo punto penso sia interessante che sentire l'opinione del dell'Avvocatura dello Stato su questi quesiti
Ma sono dei punti con cui la Corte dovrà necessariamente confrontarsi
Nell'elaborazione in camera di consiglio che dovremmo dare delle due questioni sollevate quindi ecco era era era semplicemente come dire per chiedere una collaborazione di tutte le parti
Ad affrontare questioni che necessariamente dovranno essere contenute nei nostri nel nostro percorso motivazionale che ci porterà a una decisione quale che sia grate Seven grazie anche al giudice l'attore ora la parola l'Avvocatura dello Stato
Mi risulta che abbia chiesto la parola l'avvocato farà civico fermate questo volete intervenire entrambi nel tal caso vi chiederei di dividervi il tempo a disposizione
Avvocato Faraci interviene lei
Non sentiamo bene sentite poco di sentiamo ama molto in lontananza
Ecco adesso Milesi che a sentire meglio sono così colta nella sua se può togliere la mascherina grazie rispettando tutte le misure di precauzione ma abbiamo bisogno di poterla sentire
Va ad una molto molto preferite imputò visibilità capisco la delicatezza e la questione previsto tutto l'interesse nuove questa vicenda ma loro auguriamo tu acqua tu un serbatoio Rossi ora per
Giudice
Relatore e dall'avvocato impiego nel suo intervento puntualmente allo continuato prima io avrei preferito del sindacato unitario toccato alcuni spunti
Non voglio parlare proprio per un brevissimo terre
Allora organo molto puntualmente ha richiamato giurisprudenza della Corte di Cassazione che ha dato una lettura costituzionalmente orientata al nostro modo di però isterici
Oggi si viene a chiedere alla corte costituzionale chiare incostituzionalità una norma ogni primo sì la richiesta come furono cui giudici è diversi stessa tecnicamente ammissibile
Quando per poi se come posso dire ammissione dei interveniente ovunque c'è una giurisprudenza di legittimità ormai consolidatasi
In maniera sostanzialmente analoga a quell'ora da loro stessi richiesta quindi questa è una vicenda e così come prospettata nello stesso ma una parte degli interventi manifesta ancora una volta di inammissibilità
Perché è chiaro che non si può chiedere alla corte costituzionale Vierge sì a giudice e interprete dei metodi determinare notte quando queste condotte poi abbiamo a un altro
Passaggio possono maestri interpretare il senso costituzionalmente orientata dove noi abbiamo segnalato nel nostro intervento ribadisco guardava il nostro intervento non è due sostanzialmente la lasciarono discutiamo quasi grazie inedito approderà qualche cosa provo stilisticamente impone è una questione del tutto inammissibile proprio il giudice bene prove tre sentenze inviare appunto dall'altra parte ben arduo interpretare la normativa moderni dalla normativa
Attraverso il sistema delle attenuanti e sistematica grama qui cerca pulire l'impostazione di una norma esistente da anzi due norme che poi vedremo perché ci sono era inciso due ordinanze di sono inammissibili entrambe perché sono inammissibili camere Falcone dico perché Salerno
Passa la questione solo sull'articolo tredici e solleva la questione solo esclusivamente l'articolo tredici non provata calcoli cinquecentonovantacinque quando cinquecentonovantacinque lungo via come per il non era vorremmo nessuno così come sempre però prudenza una circostanza aggravate di epoca cinquecentonovantacinque quindi secunda un pezzo come ammesso e non concesso si potesse fare con il pezzo dell'articolo tredici rimangono comunque le previsioni per il secondo il terzo comma cinquecentonovantacinque
Che comunque in astratto prevedono la pena detentiva quindi è un'ordinanza formulata tecnicamente in maniera erronea che non può che essere dichiarata inammissibile e lo stesso vale quella per quella del Parma dove manca totalmente l'analisi dei mezzi per cinquecentonovantacinque secondo e terzo comma
Non ricordo vertice ascoltarlo tecnico e il fatto di aver minato
Non è che ha scritto e la ridotta e la sanzione
Non è che viene ascritte prevista solo ed esclusivamente rifiuta in Sudafrica chiunque offende sostanzialmente quindi qualsiasi soluzione do
Sociale nasce a norma incriminatrice sostanzialmente nel cinquecentonovantacinque
Quindi quando parli contrattare niente nel giugno tratta niente cinquecentonovantacinque ecco perché è una questione tecnicamente
Inammissibile sotto questo muro
E qui altra questione sulla rilevanza e sull'inammissibilità del modulo detto comunque che il giudice a il polvere nell'ambito quelli che sono le previsioni del nostro colpisce di modulare le sanzioni
Quindi programmazione esclusivamente una sanzione economica mai attingendo a norma sostanzialmente registri
Detto questo però orrori bandiere lei si chiede alla Corte perché questi giudici dimenticano una questione queste sanzioni non parlo dell'articolo tredici parole cinquecentonovantacinque si chiede alla Corte intervenire solo ed esclusivamente per tale da vera commessi da giornalisti quando ripeto la previsione e la fattispecie riguarda chiunque
Quindi
Signore una misura che va oltre quella eh
La questione o scritte tutta in giudizio perché a oggi abbia tra a vizio per i giornalisti malvisti interna consociati assolutamente estranei alla diffusione gli notizie o all'attribuzione di un determinato fatto che il Manifesto questa qualità sicché una differenziazione tra soggetti assolutamente inammissibile perché ripeto
La portare ignari riceve cinquecentonovantacinque chiunque ora ci sono delle aggravanti specifiche ok dire anche lì secondo comma ovviare eravate non è solo il giornalista valide corpetti dunque
Dedica un fatto determinato di tutto quanto questo agli hooligans riemissione non c'è traccia quindi sono inammissibile esibire per il sistema differenziato cerca di cui i cittadini dopo un i soggetti sottoposti alla giurisdizione nella stessa identica maniera perché essi dire differenziazione giornalisti è cioè questo è una questione ma affrontare riga con meno adombrata nelle ordinanze lezione grazie
Torno a ribadire comunque nuovo ignoriamo come rilevato tanti dagli stessi intervenienti e dalla difesa imputati ringrazio i colleghi organi sotto questo punto di vista vela loro concretezza perché io ribadisco a grazie credo & proprio appunto varchi di sicurezza formatasi Zanetti rigidità quella che il nostro modo di vedere permacultura giurisprudenza della più quello vero aporie una giurisprudenza orientata e
Su pista competente
La qui urinaria e indispensabile esigenza informazione l'informazione svolse un ruolo chiave vuoti a rendere la serie libero assolutamente deve essere libero enormi e le garanzie appunto della formazione così come del resto dei lineare in maniera organica nella legge del quarantotto
è bene che rimanga le sottolineano la stampa innanzi informazione hanno come giustamente
Richiama Lacorte giustizia una funzione essenziale altrettanto e nell'ambito di questo contemperamento viste esigenze
Non possiamo Dini vero ma con una chitarra pezzi in luoghi ampissimo utili sto assolutamente del singolo
Direi di associazioni più di tutti quanti coloro i quali comunque nuovo coinvolti da ma
Gorizia ampissima debbono pure e panni lo principi saggi e denaro dalla nostra Costituzione ecco perché giustamente stavo vigna Zarrilli guidata
Dalla Cassazione a nostra ovvie un'esatta concreta uguale fino a chiunque valutazione questi interessi indicò così Obinu abbia no va bene sottolinea un'identità Pin grazie
Grazie avvocato all'attacco la capaci
Prego avvocato paranza
Presidente mi sente
Sì ma sentiamo no anzitutto presidente signori giudici e avvocati significa evocare va della
Io mi limiterò nel breve tempo quindi concesso
A formulare alcune riflessioni generali
E spero poi possono essere anche ulteriori
Il vero punto
Che si pone all'attenzione della Corte
Ma della questione fondamentale
E quello della relazione diritto vignetta dall'Armani diritto edilizia della manifestazione del pensiero e della costituzionalità dalla tutela penale quando quelli liberi viene operazione e arrecare nocumento ad altri diritti inviolabili proverò per quanto mi è possibile in maniera molto sintetica anche andare
Fondazione
Prego viva voce a questo convitato di pietra
Che è appunto il diritto alla reputazione nuove
Non mi sfugge il signor presidente signori giudici che già nel lontano mille novecentosessantaquattro
Con la sentenza numero ottantaquattro insegnato che la libertà di manifestazione del pensiero è pietra angolare del sistema organica
E questo nessuno alcun dubbio
Però in quella sentenza avete raggiunto che invece ordinaria
Ho porre limitazioni sostanziale
La dove vi sia un fondamento i nostri precetti principi costituzionali
Dunque se è vero perché bene anche l'informazione giornalisti come il diritto di però di cronaca e di critica
Secondo una riuscita definizione un'infrastruttura strategica dalla non pezzi
E un'altra bellissima immagine che è stata utilizzata nell'arco degli intervenienti Walsh doppia dall'attimo Grazia permettetemi di dire consentitemi di dire ma tremanti eviterete
Quel cuocendo un arcano mordere nella sua importante funzione l'ignaro passante indifeso passante che non potrà
Ora il punto vero secondo me centrale delle remissioni anche se giudice relatore ponendo le quattro sì viaggiando qualche modo
Come dire mostra come stesse criticità detriti ma però il punto centrale
Ovviamente all'articolo dieci aveva carta indù nuova convenzione di locazione l'accento di s'intende anche qui
L'adeguamento dalla legislazione nazionale agli obblighi internazionali
Pensionato appunto dalla CIA diciassette però non può pregiudicare la superiorità anzi Mantica assiologica dalla costituzione italiana rispetto alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Ci deve essere una armoniosa sinergia tra le fonti
Perché il compito primario per giudiziaria cerco quando vide arretrare diritto interno in modo opportuna alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo però come un male pura costituzionalmente conforme dalla norma interna
Anche in relazione alla convenzione
Comunque l'articolo dieci ovviamente dalla dalla carta dalla convenzione più oppormi all'interpretazione dalla legge nazionale
Però deve rispettare il dettato nel anche nell'interpretazione generale interna e le potenzialità ermeneutica del sistema
E a questo punto arriva convitato di pietra un po'perché
La nostra carta costituzionale quale valore quale tutela porta alla reputazione allo nuove perché questo io o un operatore del diritto a una fotocopie
Nel bilanciamento ora sul punto ciò insegnarlo con molte sentenze
Nel settantatré settantaquattro novantasette e in bilico all'onore ascrivibile alpini al numero dei diritti inviolabili
Non solo perché riconosciuta dalla nostra Carta ma perché c'è l'articolo otto dalla stessa Convenzione europea l'articolo sette dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea
E altre norme come il parco internazionale diritti civili e quindi allora proprio perché la questura commentano diventa la relazione diritto limita
Se ne ed è vero che c'è che ci deve essere Diritto dell'informazione e il diritto all'informazione e il diritto di manifestare il pensiero e il diritto di critica ma anche il diritto a non vedere ciascuno a non vedere lesionata
Ingiustamente gravemente alla reputazione nell'uomo ed è questo lobbistici il rapporto tra manifestazione al terziario attività giornalistica che si pone appunto Roma ora non ricordo a me stesso l'articolo tredici della legge sulla stampa ho approvato dall'assemblea costituente al primo posto
Affinché entrasse in vigore prima delle elezioni del primo Parlamento Repubblica
Cioè i padri e le madri costituenti che avevano inserito all'articolo ventuno che è di gran lunga più garantista dall'articolo dieci comma poste della convenzione perché pone un'unica all'e-mail unica limitazione astratta generale scusate non astratta
è e il buon costume ma non ammette censura limitazione il viso quei padri e quelle madri costituente però hanno sentito la necessità con una norma del Codice Rocco di prevederà l'aggravante dall'articolo tre
Perché erano ben consapevoli anche allora di quale sia il potere della parola delle delle notizia
E perché se no io scrisse moltissimo
Lo sbilanciamento e la la Elia e del del diritto all'informazione diventa sovrabbondante rispetto ad altri valori costituzionali e voce perché il segnale che nella carta un diritto tirannico o non c'è
Sono tanti i diritti
Che devono tra di loro sinergicamente razionale quando confliggono voi trovate nell'interesse del Paese
La giusta il giusto equilibrio la giusta armonia
Ma proprio l'altra questione
Secondo me e l'articolo tredici e cinquecentonovantacinque non solo una limitazione
Del di manifestazione del pensiero dall'attività giornalistica quota annua per impegni giuridici l'onore alla reputazione
Ora io mi sono chiesto presente signor giudice mi perdonerete
Al di là delle definizioni manualistica e e anche della vostra sentenza davvero
Cosa ossa indica un ente per ciascuno Perna essere l'onore alla reputazione davvero questo valore così importante dell'annesso prima in cemento
Io dico di sì perché e che consente la reputazione da se non l'identità pubblica e privata del suo spuntino l'immagine che ciascuno di noi riflette agli altri è che gli atti dell'esame con lo Neumann
E eh e saluta a arriva alla salute fisica è componente essenziale all'assolutamente a interiore
Perché cinghie simbolizza in un unicum e ogni assistenza umana
Allora semplici onore alla reputazione diritto inviolabile
E va Conte nel bilanciamento degli interessi la domanda è se alla tutela penale diffamazioni riparti determinati morto ritardi eccezionalmente gravi ossa
Parli legittima
La sanzione penale perché il vero punto equestre sicure secondo la prospettazione
I giudici le emittenti ma anche del dell'impegno dell'Independiente dalla parte privata per il reato di diffamazione a mezzo stampa per un patto anche determinato ingrata ma non eccezionale
Non ci può essere sanzione detentiva una alcuna per definizione quindi avremmo conviene una prevalenza del PD manifestazione del del pensiero rispetto
Al diritto altrettanto inviolabile di ciascuno di non vedere lesionata onore alla reputazione
Ora è vero cominciare segnato anche di recente
E e e facoltà del legislatore apprestare tutela penale o meno per quanto riguarda nonostante trattasi quindi
Il diritto inviolabile
La tutela dall'onorevole del del Po questa è accaduto con la la la vostra pronuncia in materia di ingiuria depenalizzato mani qual pronuncia organo ma detto che il legislatore utilizzando fornisca azionabilità
Non possano unire imputare la penale
La difesa di taluni beni giuridici quando
Del resto l'articolo ventuno anche qui collega otto benissimo leggerlo
Ma a nell'ultimo nella sua chiusura
Inequivocabile termina con la legge stabilisce provvedimenti adeguati
A prevenire a reprimere le violazioni
Nella libertà di manifestazione del pensiero perché non esiste un diritto che non possa avere un suo istituzionale l'abuso del diritto terzo ecco o
Una contraddizione in termini però Cholo ce lo accetta cinquanta era un
Allora da questo punto di vista e salvo il caso eccezionale su cui è già stato detto
Credo che in linea generale rispondendo anche all'ultimo Consiglio da parte dal possibile
Come non sia pensabile una sentenza del nutritiva tout-court per trattamento penale sanzionatorio perché in quel caso
Altri diritti rilevanza costituzionale non dovrebbero più di fatto alcuna vera tutela non essendo pensabile
è una semplice sanzione amministrativa una pena hanno una pena pecuniaria ossa visto avere
Ho saputo suonare età contro l'ordinanza
Altre due prenotazione presidente
Intanto il giudizio incorrere in un giudizio specifico alcun prego
Non è mai il giudizio generale diversamente da uno vostro di sistema ABC
E
A parte qua
Una riflessione credo
Debba essere fa
La nostra società tenderanno sempre di più avversare globalizzata l'informazione cartacea ma soprattutto un vaglia rivestirà un'importanza sempre crescente del maggio
Non è un caso che noi oggi abbiamo istituti nuovi o che si stanno affacciando alla realtà che prima non avevamo il cyberbullismo mette in un editoriale
Ora la stampa un potere nuovo
La stampa è fondamentale nel funzionamento demografico del Paese ma anche una grande responsabilità è una ampia dentro una cristalleria dove ci stanno però anche ai cittadini e allora pensiamo al difficile esercizio del diritto all'oblio
E allora la manifestazione del pensiero lo ormai giornalisti del re
Un controllo a
Per essere protetta anche da se stessa in qualche modo con polverizzato o proprio i padri e le madri
Concludo con un'ultima annotazione
Dall'ultimo studio parlamentari
Mi pare risulti
Spero Bionic tagliarli a all'attualità
E quasi tutti i Paesi dell'Europa conoscono il trattamento sanzionatorio penale per la Fondazione aggravata di importo detraibile
Conosce il trattamento sanzionatorio la Germania penale qua Francia la Spagna il Regno Unito la Grecia la Finlandia eh L'Italia s'è desta diventerebbe l'unico paese
Europeo
Potrebbe rientrare
Caso voi
Questi decidere legittimità costituzionale hanno nere trattamento sanzionatorio sanno ma in questo caso eccezionale poi difficoltà di nuovo piene
Allora tassatività al principio ripassa decretare lo stesso giudice remittente in qualche modo già
Qua
E quindi cinque sto che sente signori giudici Aquilani della supposizione che sono già state affrontate da dai difensori dal collega io penso
Ma quello che i inserire come riflessione che
Il sistema previsto dai costituenti
Anche pubblici al canale poi diritto vivente ritengo che forse
Abbiamo avuto pochissimi casi dal posto di tutta la storia repubblicana
E di espiazione di pene detentive in danno giornalisti
Allora io credo che il sistema fino a quando il Parlamento
Pone come tendenza evolutiva del diritto in tutta Europa naturalmente opererà una riforma del sistema
Siamo credo tutti gli operatori del diritto sono corpo quanto del carcere starci il meno possibile opposte non ci deve stare
Speriamo diciamo sono un
In maniera Stracuzzi ricava normale non troppo lontana per nessuno con altri sistemi sanzionatori ma dovrà essere il Parlamento la sua un suo potere
E costituzionale accordato di appare una riforma del sistema
Quindi io credo che allo stato
Il sistema sia equilibrato quindi non posso nel merito che conclude il getto del sollevate ustioni grazie
Grazie presidente del tempo andavo grazie a tutti voi avvocati l'udienza se non mi pare ci sia no da parte dei giudici e richieste d'intervento la discussione è stata molto ampia
Ringrazio tutti concludiamo qui l'udienza pubblica per la giornata odierna un saluto a tutti da parte di tutta la corte arrivederci grazie ossequi buon lavoro buon lavoro con la