Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Giorno chiamiamo i procedimento a carico del dottor Camillo Romandini
Che è presente assistito dall'avvocato Gianfranco Iadecola presente io Bricolo chiedo perdono grazie
Chiedo se cioè la disponibilità il consenso a una trasmissione tramite tra radio radicale del procedimento
Allora presta il consenso
Chiedo se ci sono questioni preliminari
Altrimenti con la parola al Consigliere Gigliotti che il consigliere relatore perlustrazione
Prego prego difensivo eliminarli anche intende questioni relative all'esercizio dell'azione disciplinare
E alla sua decadenza anche star gradirei quella questa segnalata nelle note scritte che abbiamo depositato noi abbiamo già abbiamo gli avvistamenti può anche richiamarla in discussione non è non è un problema quindi
Aspettiamo consigliere ciglio Aprilia la dimenticato documento
Per cui
La mascherina non l'accordo
Allora prego Consigliere Gigliotti può procedere all'istruzione grazie presidente allora
Siamo ovviamente qui in sede di rinvio per questa ragione farò anche riferimento affini diciamo di intelligenza di comprensione della vicenda anche alle incolpazioni originarie e poi ovviamente specificando a che titolo dobbiamo occuparci in questa sede
Con la sentenza di questa sezione numero duecentodieci del due mila diciotto il dottor lavandini è stato condannato alla sanzione CIPE aveva per dire anzianità dimessi due per una serie di incolpazioni che appunto lo vedevano a proprio giudizio procedimento disciplinare che riepilogo rapidamente erano quattro letti incolpazioni che provenivano dalla riunione del primo procedimento con un secondo procedimento la prima incolpazione che gli veniva riferita era quella di cui all'articolo due lettera di del decreto centonove del due mila sei peraltro di una grave scorrettezza nei confronti di altri magistrati del sezione di appartenenza interazione a una vicenda che riassumo rapidamente perché il dottori Romandini nella specie era all'epoca dei fatti in servizio con la funzione di presidente di sezione del Tribunale di Chieti e e era pendente esso la corte d'assise di Chieti della quale era presidente dinanzi alla quale si celebrava con rito abbreviato un procedimento penale
Per avvelenamento di acque destinate all'alimentazione umana disastro ambientale
In relazione questo procedimento non risulta secondo l'incolpazione che tre giorni prima della deliberazione della sentenza del citato procedimento e precisamente in data sedici dicembre due mila quattordici
Il dottor Romandini partecipava insieme a un giudice all'arte del dottor Paolo Di Geronimo e a tutti i giudici popolari a una cena offerta in un ristorante-pizzeria di proprietà
Di uno dei giudici popolari letizia Martini e del marito di questo in quest'occasione prima che iniziasse la scena il dottor Romandini complimentandosi per la strutturazione del locale chiedendo di chi fosse appunto il locale medesime tutto quello che c'era dentro
Alla risposta della ma Spini che viene rivelata la proprietà si rivolgeva alla stessa dicendo che se noi condanniamo pendolo gli imputati
Dell'Edison il processo penale di cui prima parlavo può succedere che loro si appella ne possono farci causa singolarmente ognuno di loro a lei va di giocarsi tutta questa roba sarebbe la frase e riferita dal romantica ed dal dal dall'incolpato benché riferita a uno dei giudici ma detta alla presenza anche di tutti gli altri presente secondo l'incolpazione peraltro su questa stessa avvertenza sarebbe ritornato nel corso della cena e per questo medesimo fatto era contestato nel procedimento disciplinare anche un altro illecito
E quello recisamente di quell'articolo due lettera i del decreto centonove del due mila sei per interferenza ingiustificata nei confronti appunto di altri componenti della corte d'assise
Altro episodio che veniva contestato al dottor Romandini in relazione al quale era poi sollevate anche al primo di cui ho detto
Un'ulteriore contestazione disciplinare e cioè la mancanza della astensione nel procedimento ai sensi
Quindi l'articolo uno e due comma uno lettera c del decreto centonove del due mila sei in quanto oltre a quanto già riferito con riferimento al primo episodio perché nero la prima scena di cui si è detto avrebbe egli anche partecipato a una scena con il dottor Luciano D'Alfonso presidente all'epoca della Regione Abruzzo costituita parte civile nel procedimento stesso
Nel corso della quale avrebbe manifestato sempre secondo l'incolpazione opinioni e pareti in qualche modo sull'andamento del processo che avrebbero dovuto indurlo alla astensione
C'era poi la contestazione anche dello svolgimento di attività incompatibili con la funzione giudiziaria per la quale pure era stata riportata condanna controlla quindi individuando la sentenza disciplinare che è stata poi annullata
Aveva sostanzialmente assolto il dottor Rodolfo Landini era l'illecito
Di cui al capo B la ingiustificata interferenza ritenendo prevalente e quindi assorbito diciamo per questa ragione illecito della grave scorrettezza qui invece era stato condannato ed era stato assolto anche per e il la mancata astensione dalla procede nel nel procedimento in questione era stato condannato per l'attività incompatibile con la funzione giudiziaria e la pena era stata appunto della per dire anzianità dimessi due contro la sentenza di riso duecentodieci nel due mila diciotto hanno proposto ricorso l'incolpato
Il ministero della giustizia è anche la procura generale cercherò di sintetizzare
Schematizzare un po'si è ricorsi che la pronuncia delle sezioni unite
L'incolpato a presentato intanto ricorso in ordine alla condanna per attività incompatibile con la funzione giudiziaria deducendo il fatto che l'azione fosse stata esercitata oltre il termine di decadenza annuale o primo motivo di ricorso che è stato accolto dalla corte di Cassazione a Sezioni Unite
Che ha quindi ritenuto che fosse decorso al momento dell'esercizio dell'azione il termine e quindi che non potesse intervenire per questo condanna
Per questa ragione impegni un altro motivo che era nella specie spesso di ricorso del dottor Romandini che era sempre riferito a questa è stato giudicato assorbito nella sentenza della avrà Corte di Cassazione
Per quanto riguarda invece la questione del rapporto tra incolpazione di cui all'articolo due lettera di e di cui l'articolo due lettera è con presenza di un rapporto di specialità secondo la Corte di Cassazione la sentenza dovizia disciplinare essere annullata avendo sì rilevato la presenza di rapporto di specialità ma avendone investito sostanzialmente la valenza perché secondo sempre la corte di cassazione la specialità avrebbe dovuto semmai portare a a ritenere assorbita la grave scorrettezza nell'illecito disciplinare delle interferenze nell'attività di alto magistrato e su questo quindi rinvia sostanzialmente alla decisione adesso di questa sezione in questa composizione accogliendo questo proposito il secondo motivo di ricorso del incolpato ma anche il primo motivo del ricorso del ministro della giustizia su questo
Quale ministro della giustizia nel proporre ricorso segnalava anche che la diversa qualificazione e la diverso titolo di illecito avrebbe inciso anche sulla sanzione in quanto secondo l'articolo dodici comma tre essendo stata commessa presidente di sezione avrebbe determinato una sanzione diversa da quella appunto comminata
La corte di cassazione come dicevo ha ritenuto rilevante appunto i motivi di ricorso proposti su questa questione tanto dal incolpato che da allora ministro della Giustizia annullando in parte qua la sentenza disciplinare
E considerando invece assorbiti altri motivi il quarto il quinto del ricorso proposto dal dottore lavandini sempre che ti guardavano profili della motivazione della condanna relativa alla capo d'incolpazione che appunto invece è stato rispetto al quale diciamo la condanna è stata annullata
C'era poi anche un ricorso sia del ministro della Giustizia che della procura generale anche sulla questione della dovere di astensione
Perché è stato rilevato nel ricorso che mentre la sezione disciplinare a motivato in ordine alla mancante da presenza del dovere di astensione
Con riferimento all'episodio della scena con il presidente della regione Abruzzo non ha invece in alcun modo motivato l'incidenza che il primo episodio quello come dicevo che riassumo con la formula della prima scena
Possa Oppo potrebbe aver svolto in ordine alla dovere di astensione quindi rinviando anche su questo alla decisione della sezione quindi riepilogando sostanzialmente la Corte di Cassazione
A annullato la condanna per attività incompatibili con l'esercizio di funzioni giudiziarie essendo intervenuta oltre il termine di decadenza prescritto dalla legge annullato la condanna per grave scorrettezza in quanto ritenuta eventualmente assorbita da quella per interferenza nell'attività di alti magistrati ove presente con implicita riconsiderazione quindi dell'illecito di cui all'articolo due letterale
E annullato la assoluzione relativa alla mancata astensione ritenendo che mentre ci fosse una motivazione della giustificazione della insistenza di questo dovere con riferimento all'episodio della scena con il dottor Alfonso la sentenza non recasse invece alcuna motivazione con riferimento alla incidenza che il primo episodio che sopporti ferito potesse avere su questa la vicenda
Questi quindi fondamentalmente i termini della questione
La ringrazio consigliere Gigliotti e quindi la parola la procura generale prego prego
Quando vuole sia prima che dopo prego prego dottore prego prego
Grazie presidente
Consigliere
Relatore via estremamente era puntuale
Sintetizzato i fatti
Ringrazio quei Consiglieri procuratore generale che
Se farò perdere qualche minuto in più soprattutto la vostra camera di consiglio ma sono passati tanti anni presidente ve ne sono quasi sei anni per i fatti commessi verosimilmente
Quattro anni e mezzo quasi cinque ormai della contestazione
Non sono stati pochi sono stati difficili da affrontare in questi anni soprattutto perché
Ed è una premessa importante in questa io non ho commesso alcuna di queste violazioni che mi sono state
Lo ribadisco con forza e con ribadivo per sempre
Perché oltremodo
Chi mi conosce sa innanzitutto che non farei mai una cosa certamente quei nomi con
Ma sarebbe stato quanto meno sciocco o folle
Fare qualcosa
Come quelle condotte che mi sono state e avrei avuto mille occasi
Diverso corre in camera di consiglio che non avrebbero creato alcun motivo di doglianza da parte di
Voglio fare alcune considerazioni allora partendo proprio dalla sentenza della presidente sezione dice
Brevissime considerazioni
Ma importanti perché a mio parere vi è stato lo abbiamo scritto il mio difensore
Puntualizzato anche nel suo ricorso per Cassazione io per la verità l'avevo evidenziato già nelle lunghe
Puntuali credo memorie già presentate nella precedente occasione ribadite
In questa ulteriore circostanza e depositati all'attenzione del signor Di così illustri insieme
E relative a due punti fondamento che hanno costruito motivo principale dell'applicazione delle sanzioni
Due motivazioni che mi hanno lasciami hanno lasciato veramente
Così esterrefatto
La prima e quella in cui mi si è contestato di aver sostanzialmente implicitamente ammesso che quell'organizza che quell'argomento sulla responsabilità di Fini dei magistrati fosse trattato fu sia stato trattato Comense
Questo costituisse
Una ammissione di una responsabilità disciplinare per un fatto che non ho
Io non starò qui a richiamare le puntuali delucidazioni chiarimenti ripetutamente svolti con le memorie
è in questa sede davanti alla sezione disciplinare dal collega dottor
Moneta arriverà sicuramente
Il mio difensore avvocato io avvocato io dico
Ma mi piace richiamare il solo
La premessa che il dottor Di Geronimo affatto dinanzi a quest'aula vede davanti a tutt'i componenti della presidente sezioni in questa mi è sembrato di vivere racconta una realtà diversa
Da quella che in realtà abbiamo sul
In un contesto assolutamente sereno e pacifico di massima collaborazione in cui tutti i giudici popolari hanno potuto dire fare scrivere quello che hanno voluto davvero sarebbe stata una follia da parte mia fare un'affermazione di di una
Tale stupidaggine perché è una stupidaggine quella che è stata detta sarebbe veramente grossolana
E penso una persona dotata di una minima capacità e l'ente intellettiva non avete allora delle due
Ho ero pazzo
Oppure ero talmente sciocco veramente da rovinare la mia vita personale familiare per dire una cretinata del genere su una circostanza che non aveva assolutamente alcun
Il problema non è che io non abbia risposto ad una domanda insistentemente rivoltami dalla signora pattizi io ho risposto ad una domanda sul perché era indenne in quel periodo
Discuteva del problema di una nuova legge ancora in discussione del perché i magistrati non lavora spunto non era certo il momento e il luogo la circostanza non c'era la capacità di da parte neanche di giudici popolari di affrontare un discorso del genere non era soprattutto è l'uomo non era non c'era alcuna ragione certamente che io mi alzarsi e mettersi a fare un convegno su una legge che peraltro non è ancora entrata in vigore
Questo ci tenevo a precisarlo perché è stato equivocato e purtroppo sulla base di questa voce è stata anche la mia sa l'applicazione della sanzione in cinque secondo punto
Le dichiarazioni rese dalla teste
Dalla teste Martini proprietario della pizzeria insieme con il marito smentita tra l'altro clamorosamente dal marito
Allora io se è vero o mezzi voi me lo insegnate siete maestri di di che la logica soprattutto oltre il fatto deve governare una giusta sentenza
Io ho davvero riletto queste dichiarazioni di tutti i testi
Ma non una volta credetemi ma tantissime volte non sono stato capace forse per i media grave incapacità di trovare due dichiarazioni dei due testi di accusa che abbiano affermato la stessa cosa
Ci sono dichiarazioni contraddittorie tra di loro
Basta intrecciato le queste dichiarazioni e sarebbe credo
Evidente
E non c'è coincidenza
Ma nessuno in sotto alcun profilo non voglio dilungarmi su
Ma vi prego davvero di ascoltare se del caso le dichiarazioni
Soprattutto le dichiarazioni rese in questa una dalla teste Martinetti dichiarazioni che hanno reso impossibile finanche la mia difesa
Perché sono state dichiarazioni costellate da non ricordo voglio l'avvocato
Mi avvalgo della facoltà di non rispondere negando finanche che era stato presentato c'era l'intenzione di presentare un esposto che guarda caso non è mai stato neanche acquisito agli atti di questo nessuno ha mai acquisito questi ha però io devo essere conta parte
Persone che hanno dichiarato
Di addirittura di non aver potuto leggere gli atti perché il dottor come mi aveva impedito loro di Lecce
Io presidente signor consigliere relatore consigliere sono stato indagato per fatti gravissimi dalla Procura di campo
E in questi tre questi reati c'era anche quello di aver impedito loro di leggere di poter leggere Aime gli atti del processo allora questa è una contestazione che è rimasta assolutamente priva di assolutamente priva dico tutto ciò che era possibile provare da parte mia con una prova diabolica negativo cioè non avrei fatto è stato dimostrato e non lo dico io
Vi prego di leggere il provvedimento dell'Egitto e della procura di Campobasso su una richiesta di intercettazioni telefoniche dove il Gip dice
Le indagini ma quello che più conta nella valutazione di questa autorità giudiziarie l'assenza degli indizi di reità di gravissimi reati contestati Romandini per la considerazione principale
Che se l'avesse effettuato pressioni sui giudici popolari consigliere alato che lo avrebbe denunciato o dove il consigliere Di Geronimo ha escluso
Di aver sentito fatti del genere
Non posso pensare che un collega magistrato di Cassazione che è stato presente tutto il tempo dall'inizio alla fine durante il processo prende la Cina Sempre vicino a me in un ambito ristretto non abbia capito niente non c'era non ha visto e se c'erano i denari cioè
Del veramente mi sembra di vivere una realtà kafkiana completamente di
Ma quel che è ancora peggio dice il giudice per le indagini hanno radicalmente smentito parte delle dichiarazioni delle due giurati cioè quelle che mi hanno accusato di aver detto le frasi impari costituenti prete presunte pressioni essendo stata tate i Gori interamente esclusa la circostanza che i giudici togati abbiano impedito a giudici popolari la visione dell'incarto processuale ma tant'è che allora sono state smentite però dobbiamo continuare ad essere credibili su questo
Non mi dilungo oltre lo voglio passare soltanto a chiarire un ulteriore aspetto in relazione alla nuova contestazione o meglio la vecchia contestazione poi torniamo a quella originaria secondo il principio di spesa allora
Credo che
Un punto fondamentale
Sia quello relativo alla sentenza la famosa sentenza scomunicati
Sì perché tutto questo processo
Penare processo penare procedimento penale in cui io ho dovuto subire in fase di indagini con accertamenti ad ampio raggio così come ha detto a suo tempo il procuratore della Repubblica di Campobasso
Partivano da un pre
Che quella sentenza fosse il frutto di gravissimi errori di giudizio
Non era possibile che a fronte di una sentenze di una accertato disastro ambientale si badi bene Presidente che la corte di Assise di Chieti
Non ha assolutamente detto il contrario la Corte di assise in piedi che con una sentenza puntuale in punto di fatto e di diritto ha riconosciuto l'esistenza del disastro ambientale
Fosse tuttavia questa sentenza frutto di pressioni indebite da parte del sottoscritto
Quindi era impossibile che una sera dopo un accertamento di quella portata si potesse potesse essere stata emanata e nessuna sentenza di Della Porta
E allora io mi limito a leggere
Voi lo avete fatto certamente ma per amor di verità perché ancora dopo la sentenza della Cassazione si è continuato anche mediaticamente a mistificare i risultati di una sentenza dalla Corte di Cassazione
Voglio leggere solo questo passaggio
In conclusione deve rilevarsi dice la Cassazione che il termine prescrizionale massimo pari a quindici anni relativo al reato di disastro tenuto pure conto degli intervenuti sospensioni era ampiamente decorso come correttamente rilevato dalla Corte di Assise di
Come correttamente rilevato dalla sentenza la Corte di Assise di TIR
Dice ancora l'intervenuta maturazione del termine di prescrizione del reato antecedente pagina trentotto alla sentenza di primo grado erroneamente non rilevata dalla Corte territoriale impediva giudice di appello
Di affermare per la prima volta la penale responsabilità delle costituite tattici de dal risarcimento dei danni sono le parti civili costituite allora
Io avrei fatto tutto questo per arrivare ad una sentenza giusta in punto di fatto e in punto di di
Ma c'era il dolose condanniamo per Dolo rischiamo di perdere rischiate di perdere la vostra proprietà
Niente di più banale e dire il dopo
Signori Consiglieri signor Presidente loro
In relazione alla sentenza di Bossi non aveva alcuna incidenza perché il termine prescrizionale era assolutamente maturato a prescindere dal dolore dalla colpa allora io ero un decente a fare una cosa del genere
La prova logica dico io
E passo all'ultimo aspetto vi chiedo di nuovo scusate mi lascio anche a trascinare paga direte che sono veramente sofferente per questa triste vicenda che mia condizionato la vita a me e alla mia famiglia vita professionale su tutti i profili
Allora
L'interesse certo ci doveva essere un interesse per interferire per interesse era quello di arrivare a una sentenza ingiusta abbiamo visto che la sentenza era giusta un dato assolutamente credo oggettivamente provato
Allora qual era l'interesse basta riprendere i capi di imputazione
Nel procedimento penale che è stato attivato nei miei confronti un procedimento io tra l'altro mi sono presentato spontaneamente al buio senza conoscere nulla
Mi sono visto contestare una corruzione in atti giudiziari in concorso con ignoti lo ha ben determinati revoca prossima
Prendi vatti a difendere davanti a una contestazione lo potete leggere guardando il capo d'imputazione
Perché certo c'erano i soldi
Presidente sono usciti articoli sui giornali per tre milioni di Euro io aspetto ancora di sapere chi ha inventato o meglio sappiamo chi l'ha inventata questa storia dei tre milioni di euro
Detta impunemente nessuno si è preoccupato di di fare accertamenti su questa storia eppure tira Fo tirata fuori questa storia perché beh tre milioni di euro sono tre milioni di euro non scherziamo
Esce fuori da una dichiarazione di Goglio
Che era il commissario per bonifica di del
Solo il mega discarica di Bussi viene clamorosamente smentita dagli stessi testi chiamati da voi io
Perbacco dopo accertamenti bancari a me e alla mia famiglia di tutto subito
Questi tre milioni di euro non ce l'ho per forza che non c'erano no c'erano perché nessuno li ha dati nessuno li ha promessi nessun non c'è stato mai alcun contatto con nessuno
Allora perbacco viene meno questa piene tre meno questo primo interesse
Rimane il secondo perché si presenta tale Luigi D'Alessandro
Non sto a tutti gli uffici giudiziari abruzzesi
Il quale si reca a un certo punto chiede di essere sentito dal procuratore di Campobasso rivela
Parole che il dottor Manini probabilmente conosci qualcuno degli imputati perché sono nati guarda caso uno due di questi imputati erano nati nella stessa o nello stesso paese del della mamma della zia del nome non mi ricordo neanche del dottor cominciano altre indagini pure su questo
Naturalmente non è uscito alcun perché io non conoscevo alcuno di questi input
Vero è che che mi accusa adesso sta rispondendo del proprio il reato di calunnia per altri fatti per l'amor di Dio commessi nei confronti del dottor o Mannini nel confronto di nei confronti di una procuratore generale della Cassazione
Attualmente nei confronti di un altro procuratore della Repubblica mai tante sono stato indagato è stata fatta un'indagine giustamente anche su questo
Per escludersi anche qui a livello oggettivo alcun profilo di responsabilità
Allora qual era l'interesse domando io la paura paura di che cosa perché ho subito minacce perché c'era c'era qualche
Corruttore che non si sa chi fosse perché lì poi c'era anche il corrotto c'erano tre milioni di euro ma non c'è il corruttore va be'
Cosa c'era nulla assolutamente nulla non c'ero minacce non c'era quindi assolutamente è venuto meno il terzo motivo
Quarto motivo qual era allora l'interesse di fare una sentenza giusta beh credo che fare interessa aggiustati in una sentenza giusta sia l'interesse assolutamente di qualunque giudice serio di questa Repubblica di qualunque servitore dello Stato
Imporre una sentenza non giusta perché questo era il capo di imputazione
Io imporre una sentenza non giusta lo dice la Cassazione che la sentenza era più che giusto allora quale interessi avrei ma io ho potuto avere dovuto aprire per fare una sentenza giusta dicendo fesserie in quella terra di quella dove portare allora la motivazione la sentenza ma perché dovevo una scusa
E che lo domandano a me perché dovesse colmo cioè io video come faccio io a difendermi da una contestazione degenze avessero detto che avevano fatto una rapina avevo fatto una rapina pure
Io non mi sono io non mi dovevo discolpare da nulla in realtà perché io non ho fatto nulla di questo e tutto quello che da parte mia è stato un po'da parte mia veramente lo hanno fatto gli investigatori anche da parte mia con la mia collaborazione il mio difensore tutto quello che è stato possibile dimostrare che non è stato fatto è stato possibile dimostrarlo
E ripeto rileggo il provvedimento del Gip scritto da Jasper intanto passo e non a caso respinse la richiesta di intercettazioni telefoniche quindi siamo ancora prima allora perché rivediamo quelle dichiarazioni riascoltate le quelle dichiarazioni vi prego di riascoltare l'audio perché l'audio rende molto di più di quanto non sia scritto allora dichiarazioni smentite ma stranamente quella rimane in piedi
Allora si diverte io posso fornire la prova dell'assenza della mia per il motivo della mia mala fede del mio interessa certamente mi resta difficile dimostrare il perché possano averlo fatto gli altri delle accuse di questa portata forse ho sentito dire nella precedente occasione
Che si parlava di di calunnia
Ma
Di complotto io non ho parlato di calunnia o di complotto mi permetto di aggiungere forse di una totale inconsapevolezza delle conseguenze che potevano derivare da alcune dichiarazioni forse rese con leggerezza
Io una giustificazione data e la darei ma non è una giustificazione che do io una giustificazione e ha dato una signora Barchesi perché la signora Barchesi si è dichiarata
Inadeguata si è dichiarata addirittura strumentalizzata strumentalizzata
Addirittura ha dichiarato
Lo ha dichiarato lei non articolo di giornale perché lei poi a distanza di tanti mesi dopo aver elogiato il lavoro di noi magistrati invece poi ha cambiato versione
Ha detto esattamente mi sono sentita vittima nel giudizio di chi incontravo per strada
Niente di più facile signor Presidente e signori consiglieri anche perfetta buona fede
Da parte di chi ha vissuto con ansia perché si è sentito inadeguata si è sentita sfruttata si è sentita
Il che inutile in quel contesto vi prego di ripeto di rileggere il relatore lo ha fatto sicuramente lo avete fatto anche voi quelle dichiarazioni
Incredibile ma niente di più semplice e di più facile signor Presidente e signori consiglieri
E scaricare la colpa
Su un presidente di Corte d'Assise che in realtà in modo pacato sereno e lo hanno riconosciuto tutti tutti i pubblici mi appartiene ai pubblici ministeri di udienza
In tre mesi ha celebrato un processo che andava avanti da anni
Assumendosi una responsabilità enorme dopo un processo di dire dopo un procedimento di ricusazione
E anche di un provvedimento di cassazione atteso che era stata sollevata perfino l'istanza di legittima suspicione proprio nei confronti di quei giudici popolari
Allora
Signor Presidente io concludo davvero vi prego
E mi rimetto a voi finché voi vogliate
Peggiore con attenzione tutta questa documentazione tutti gli atti
Possiate
Ridare mi soltanto una cosa la serenità
E in questi anni terribili per me
Senta che in questi anni terribili per me o necessariamente non poteva essere diversamente perduto
Pur avendo continuato come ho sempre fatto in tutta l'America a lavorare non far mai mancare il mio sostegno o un'istituzione a quella toga che indosso e acque che tengo
A cui tengo tantissimo e tengo tantissimo ancora da poter di di di poter indossare per tanti anni ancora quindi mi rimetto a voi e alle vostre coscienza grazie
La ringrazio tutore allora la parola procura generale presso
Grazie presidente
Penso si sentano grazie da tutti io vorrei soltanto iniziare un attimo la riflessione sul dispositivo della sentenza il relatore Ciampi
Ringrazio anzitutto il relatore perché sinteticamente ma in maniera efficace riuscita a indicare quali sono i punti fondamentali
C'è un unico punto su cui io invece fare una riflessione
Ci dice il relatore la Cassazione ha dichiarato decaduta la procura generale dalla azione il riferimento all'esercizio dell'impresa leggendo la parte motiva della sentenza si deve dire l'apparenza ecco no qui pongo un problema invece di parte dispositiva
La parte dispositiva a fronte di una dichiarazione di decadenza della procura generale avrebbe dovuto essere annullamento senza rinvio per quanto concerne il capo
In questo caso a del procedimento centoquattro barra due mila sedici
Perché appunto dichiarata la procura generale decaduta dall'incolpazione
Rinvia la sezione disciplinare per quanto di competenza naturalmente parlar rideterminazione della sanzione disciplinare se del caso da dover comminare
Invece no il dispositivo della sentenza dice accoglie il primo motivo c'era benissimo esplicitato il redattore e poi ci dice a casa la sentenza impugnata in relazione motivi accolti e quindi alla sezione disciplinare del CSM allora io e il mio ufficio abbiamo riflettuto molto su questo dispositivo abbiamo riflettuto molto sul rapporto tra parte emotiva e parte dispositiva e di una sentenza civile
Perché qui siamo di fronte a una sentenza civile nella sentenza disciplinare o penale è facile perché si applicano le norme del Codice di procedura penale il dispositivo solitamente prevale sulla parte emotiva per caso in esame invece abbiamo un dovere di raffronto e di integrazione nella parte motiva con la parte dispositiva laddove contro il le Sezioni Unite nonna esplicitano il motivo del rinvio cioè dico cassa
E rinvia in maniera totale viene da pensare che effettivamente il problema riferito alla sette pensa della sezione disciplinare si riferisca a un problema essenzialmente di motivazione cioè ci dice la corte di cassazione e del principio di diritto fondamentale ma comunque un principio di diritto che tutti quanti conosciamo che il ricordato allegato c'è l'allegato della visura catastale che il dottor il signor torto aveva Alice Gatto chiedo scusa al gioco di parole ma non posso fare diversamente alla sua denuncia e quindi è quello la la valenza probatoria per dare elemento la notizia è circostanziata in realtà tutto questo cioè la sezione disciplinare non lo ha motivato perché chi ha fatto la sezione disciplinare nelle due eccezioni di decadenza perché erano due l'eccezione di decadenza evidenziate dalla difesa risponde nessuna delle due azioni sono azioni mosse oltre l'anno di cui all'articolo quindici primo comma atteso che dice leggo testualmente con riguardo a procedimento centoquattro due mila sedici in questo caso quello che c'è però essa non si può far decorrere decorso del termine all'esposto del signor porto il quale geneticamente apporta per tema dell'incompatibilità
E non la circostanza della notizia dell'impresa individuale non spiega perché non da una motivazione allora a questo punto io richiamo sentenze delle sezioni semplici che ci ricordano che l'ipotetico contrasto tra parte motiva e parte dispositiva della sentenza sussiste solo quando il provvedimento risulti inidoneo
A consentire l'individuazione del comando giudiziale
Quindi anche del diritto o del bene sotteso riconosciuto pare contrasto se sussistesse parte un'eventuale nullità potrebbe dar luogo a un giudizio di revocazione da parte della parte che in questo caso la procura ritiene ci sia stato un errore e invece noi riteniamo raccomando giudiziario sia chiaro se comando giudiziario Chiarone
Allora a questo punto il l'evidenza e che la procura generale ha dimostrato naturalmente nell'ipotesi in cui voi accoglierete questa interpretazione fatta dalla procura
Dimostreremo anche in questa sede perché obbligo della procura dimostrare se messo in discussione quando a una notizia circostanziata questo ce lo dicono le Sezioni Unite dove la capacità di discrezionalità di individuare la notizia disc circostanziata deve essere comunque messa in discussione davanti a voi
E ne possiamo dire con certezza che la prima notizia cioè semplice scambio tra uffici di comunicazioni riscrizione notizia di reato non non era circostanziata ma la prima vera notizia
Certa e quella del dieci settembre due mila quindici quando il comitato di presidenza trasmette alla procura generale tutti gli atti
Mi quali ci sono anche la memoria del dottor Giovannini che dà spiegazioni al suo presidente la memoria del presidente e da lì inizia distrutto
Se così era la notizia
Circostanziata e del dieci settembre due mila
Quindici
E dunque l'azione non era decaduta se così è e quindi l'interpretazione da dare a quel dispositivo è un'interpretazione nel merito io penso che nel merito naturalmente processuale penso
Che si possa discutere in questa sede e quindi di mettere in discussione come sembra che la corte dei le sezioni unite ci vogliano fare di nuovo la tempestività della azioni disciplinari
E la stessa come detto prima e sicuramente tempestiva naturalmente questa è un'interpretazione operata sulla base di una lettura della sentenza che potrebbe essere naturalmente non condivisa da questa sezione
Il merito in ogni caso sarebbe assorbito perché giustamente ci dice la sentenza delle sezioni unite se sei decaduto se decaduto se non sei decaduto il merito e fatto salvo
Superato questo appunto questo problema diciamo di diritto processuale mi vorrei concentrare un attimo sugli altri problemi che sono quelli su cui appunto si è concentrato relatore io mi concentrerei essenzialmente prima sulla qualificazione giuridica soprattutto sul principio di specialità e il rapporto tra il capo al capo B prima di andare a verificare se quella condotta ci sia stata ci dice la difesa si difende
C'è una memoria
Sono due memorie ultime della difesa ma in una in particolare si parla proprio dell'interferenza e ci dice la difesa interferenza annuncia
Sono d'accordo condivido l'interferenza annuncia non si può parlare di intercettare ma perché non si può parlare di intercettare che noi sappiamo sicuramente ed è giurisprudenza costante che siamo di fronte a due norme genere
Specie
Naturalmente se successivi Ste la interferenza inevitabilmente non sussiste il problema della grave scorrettezza professionale nei confronti di altri giudici
Ma allora chiediamoci car cosa di interferenza prima di andare a verificare
Che cosa d'interferenza di vertenza e questo lo possiamo dire è un concetto che viene richiamato dal dalle opzioni linguistiche e naturalmente un concetto poi traslato nella come sempre facciamo nel nostro coordinamento che cosa l'interferenza interferenza solitamente è una sovrapposizione è una diciamo ingerenza fa sta da una lingua nei confronti della tra laddove e questo appunto fondamentale poi la lingua che interferisce ha il sopravvento l'esempio lo sappiamo tutti sono quelle della lingua volgare sulla lingua latina queste sono le le cose fondamentali quindi il termine interferire tra la traslato nel linguaggio giuridico potremmo dire afferisce all'azione di un sistema nei confronti di un altro sistema
Se leggiamo la giurisprudenza
Vostra ma anche la giurisprudenza alle sezioni riunite ogni volta che ne affrontiamo il concerto di interferenza ci troviamo di fronte a situazioni di un magistrato che interferisce sull'attività decisoria di altro magistrato ce ne sono due cose completamente diverso per questo caso che cosa abbiamo invece poi vedremo se c'è stata Miguel comportamento scorretto ma valutiamo prima in astratto la condotta non abbiamo una interlocuzione del Presidente del collegio all'epoca presidente di sezione del Tribunale di Chiti con i giudici popolari
Sul processo dove si dicono determinate cose che incide sul giudizio
Collegiale
Cioè noi abbiamo un unico giudizio un'unica decisione che avrebbe scissione resa insieme e quindi non si può parlare di in terza perché si andrebbe a violare un principio fondamentale che è il principio dell'altro da me cioè interferire in una decisione in cui io non c'entro niente ma se andiamo naturalmente non troveremo mai giurisprudenza
Sull'interferenza del collegio non la troveremo perché è impossibile trovarla proprio perché di interferire è un qualcosa di diverso abbiamo esempi di interferenze non riconosciute ma comunque contestate di un presidente di collegio che parla con il presidente del collegio d'appello indicandogli i punti delicati della sentenza abbiamo interferenze da parte del procuratore sostituto procuratore della Repubblica nei confronti di altro sostituto procuratore
Ma tutta la giurisprudenza ci spinge verso questa interpretazione allora la famosa affermazione della procura generale il capo
Be
è assorbito nel capo a in realtà poi la sentenza sezione disciplinare non motivando perché noi poi siamo qui perché abbiamo un'omessa motivazione sul capo di perché questo il dato fondamentale
E ci spinge le dicevo la la sezione disciplinare assolto non ha dichiarato assorbito alla procura che ha chiesto l'assorbimento in realtà si comprende cioè la corte la procura generale diciamo la in maniera volgare ma diciamo la comunque
Con un concetto che ci fa chiarire il dato oggettivo ci dice né più è contenuto almeno se il meno non c'è inevitabilmente inevitabilmente chiedo scusa c'è il più
Se poi vediamo nel fatto qua questo succede io sto parlando in maniera
L'esempio di scuola ma lo sappiamo tutti è l'infanticidio con l'omicidio
è un esempio chiarissimo laddove infanticidio non c'è perché la vittima non è un infante il dato storico sussiste e naturalmente c'è nell'omicidio
Naturalmente è un esempio che non calza alla perfezione nel caso di specie però ci fa capire è proprio il rapporto di genere aspetto allora fronte di questo rapporto di già nella specie io non posso dire altro che con la difesa
Che ha ragione la difesa non c'è interferenza ragione il mio ufficio aveva ragione al mio ufficio nel ritenere giusta e corretta la contestazione
In sede eventuale di condanna di cui al capo a e non di cui al capo bit che poi si voglia dire che al reato assorbito nel Capua impropriamente ci dicono le Sezioni Unite perché impropria l'affermazione o si voglia assolvere per il capo b non rileva e il capo a su cui ci dobbiamo concentrare però concentriamoci sul Capua
Voi avete tutti gli atti la stessa difesa
Nelle memorie che ha redatto e che ha semplificato di molto il mio compito devo dire quindi ringrazio l'avvocato Iadecola
C'è fatto un elenco specifico di tutte quelle che sono state le discende di quella sera
Naturalmente come diceva il relatore qui ci dobbiamo occupare solo ed esclusivamente della cena del sette del dicembre del sedici dicembre due mila quattordici l'altra cena non ci riguarda più perché non è più oggetto detto seri
In quella serata sappiamo che cosa è successo abbiamo le dichiarazioni che può esaminerò anche se prometto sarò abbastanza veloce nell'esaminare abbiamo le dichiarazioni di vari testimoni testimoni d'accusa tra virgolette perché sono i testimoni del Pubblico ministero testimoni di difesa perché portati dal dottor Comandini
Dica anch'pensavo la ce l'avesse con me
Ma non pensavo fosse rivolta ai miei tempi un po'lunghi
Dicevo
Abbiamo questo dato oggettivo
Sci il difensore naturalmente esamina tutte le dichiarazioni quindi esamina le dichiarazioni rese davanti al pubblico ministero di Campobasso
Esamina le dichiarazioni rese davanti al procuratore generale che ha fatto un'ampia istruttoria esamina le dichiarazioni devo dire che questo è un dato oggettivo di alcuni testimoni imporre efficienti
Operate davanti in sezione in composizione diversa a questo consesso
E invece niente sia a suo dire una serie di contratti quindi difensore lavora esclusivamente e fondatamente sul dato che ci sono delle contraddizioni intrinseche
Da parte dei testi nel senso che da solo si sono contraddette delle contraddizioni estrinseche da parte dei testi nel senso che tra di loro si sono contraddetti
Lì al mio ufficio nella vecchia discussione ai Vivenzi atto come e questo è un dato oggettivo ma la difesa non naturalmente non non ne fa anzi ne fa utilizzo
Bisogni utilizzare tutti gli atti del processo ai sensi dell'articolo diciotto del decreto legislativo centonove del due mila sei
C'è giurisprudenza costante delle sezioni unite che ci dicono che naturalmente ai vostri atti
Ci sono tutti gli atti della fase delle indagini
Chiamiamo le indagini della procura generale chiamiamole preliminari giusto per darvi una terminologia
E potremmo dire che siamo di fronte a una specie di procedimento abbreviato perché potete anzi dovete far conto di tutti gli atti che sono a vostra disposizione
Giudizio abbreviato che si però contente era con la possibilità della difesa di confrontarsi con quelle dichiarazioni e quindi con la richiesta di discussione e di escussione dei testi cosa che qui è stata fatta
Non questi testi sono stati sentiti tantissime volte come dicevo sono stati sentiti almeno tre volte da tre organi diverse e questi testi apparire del mio ufficio non si sono contraddetti né in maniera intrinsecamente maniere striminzita andando con ordine
Io devo sotto sottolineare ma forse la cosa più importante che in realtà si deve partire da quelle che sono state le dichiarazioni dei testi davanti al pubblico ministero di Campobasso perché dico questo perché come ci ha ricordato il dottore a Maldini si tratta di fatti del dicembre due mila quattordici
Siamo a giugno due mila venti
Il ricordo in ognuno di noi viene forzato dal tempo
Il ricordo in ognuno di noi viene falsato dalle testimonianze che si ripetono il problema della testimonianza non è solo della testimonianza vulnerabile di tutti noi più veniamo sentiti più ricordo si confonde anche con le domande che ci vengono fatte e allora lavoriamo essenzialmente sulle prime dichiarazioni nelle prime dichiarazioni iniziamo dalla signora Martini Letizia
Leggerò quelle naturalmente principali
Che ci dice la signora Martini letizia con riferimento alla scena si tratta delle sommarie informazioni rese davanti al Pubblico Ministero del venticinque cinque due mila quindici
Con riferimento alla scena ricordo che dopo l'arrivo di tutti gli invitati prima ancora di metterci a tavole presidente Romandini parlando prima con me parlando con me
Prima ma fatto dei complimenti per il locale in cui ci troviamo mi ha chiesto di chi fosse tutta quella roba quella volta tra virgolette
Facendo riferimento gestuale all'immobile entravamo
Peraltro di avevo già detto che era un profeta Reader residenza eccetera eccetera e poi lui ha detto se ne condanniamo perdono di imputati è di sonno può succedere che loro si appella ne possono farci causa singolarmente ad ognuno di noi
All'età di giocarsi tutta questa roba io gli ho risposto non mi interessa perché niente i beni non sono miei sono di una società
Questa è la prima
Domanda del Pubblico Ministero lei ha ragione conoscenze le ragioni per cui Presidente Romandini un contrasto conviviale gli ha rivolto questa domanda le successive osservazioni
Non lo so abbiamo svolto precedenti udienze camere di consiglio sulle quali intendo mantenere il segreto quindi rispetta il segreto è la camera di consiglio
Viene sollecitata ricordandole che il segreto la camera di consiglio nell'ipotesi di un reato perché ricordiamoci che il Pubblico ministero no sta procedendo come stiamo procedendo noi su un eventuale comportamento scorretto ma sta procedendo come ci ha ricordato il dottor Romandini
Per un eventuale produzione in atti giudiziari
Cioè questo atteggiamento del rotto Romandini sette avrebbe dovuto incidere sulla volontà di giudici popolari perché lui sarebbe stato pagato
Ci dice che non si sa da chi perché la contestazione era generica per questo esito risente e la sinistra continua a dire guardate a questo collaudano sicuramente presenti delle persone non voglio rispondere su che cosa esso c'era la camera di consiglio chi erano le persone presenti tra i nomi la svolge la Roccella la Barchesi
Non posso essere sicura su gli altri presenti e precisa no guardate io riferimento alla Pizzeria in genere rischi natura di saggi storie che i giudici popolari leggo testualmente avrebbero potuto subire a fronte di una condanna Dandolo
Non ho mai non è mai avvenuto in camera di consiglio né in quella successiva cioè successiva alla cena né in quelle precedenti io quella frase come somma espressa non lo più sentita
Quindi la Martini la titolare del locale dice è successa questa cosa
Non è successo prima non è successo dopo questa discussione c'è stata solo questa sera quella sera
Due notazioni e attendibile
è attendibile perché sono le modalità di racconto che sono particolari
La signora Martini fa riferimento alla gesto del dottor Comandini a ciò che li circondava alle proprietà del teste tanto che la teste risponde a me non interessa i beni sono di una società non incide sul mio patrimonio personale
è una simile frase invece al conta Soros camera di consiglio forse sarebbe stata illogica forse no ma qui non ci interessa
Perché lei ha voluto mantenere il segreto la camera di consiglio ma noi non dobbiamo in andare a verificare
E poi ritornerò su questo punto se il dottor Romandini fosse stato responsabile di un reato perché su questo si è occupato la Procura della Repubblica di Campobasso a accertato che il reato non c'è stato e non gli è stato contestato l'articolo quattro stiamo discutendo viale
Allora ancora
Gli altri testi velocemente la barche si dice con riferimento a quella scena ricordo che entrando nel locale presidente Romandini si rivolse la signora Martini letizia dice le stesse cose
Chiedendo se fosse lei la proprietaria se l'intero passabile fosse suo le rispose di sì elettrico quel mettere a rischio tutto questo
Poi e l'unica che lo dice ricordo comunque che a tavola affermò che in caso di appello degli imputati decisione diversa la nostra essi si sarebbero potuti rivalere sul nostro patrimonio questo è l'unico teste che parla della seconda parte della serata
Poi mi fanno una domanda la frase relative eventuali conseguenze economiche la decisione l'ha condizionata in qualche modo questa risposta importante
Difficile rispondere comunque posso dire che quella frase non è stata indifferente in quanto per Tito una tensione emotiva che però ha continuato a percepire anche nei giorni successivi ci pensiamo sempre
Ricordo che con giudici popolari abbiamo parlato di questi discorsi fatti al dottor Romandini in particolare e questo un particolare fondamentale su cui poi torneremo in riferimento alle obiezioni fatte dalla difesa che secondo me vanno confutate
Alla signora Luciana che era una amica della Barchesi che poi è stata sentita io ha confidato al fatto avvenuto a quella scena dicendole che non ci sentivamo più serene e che non capivamo cosa stava succedendo
Ah lo abbiamo due dichiarazioni sicuramente coerenti
Vero sì che la Barchesi si ricorda anche di una seconda parte la Martini dice assolutamente no
Comunque un dato oggettivo cioè appena entrati nel locale viene pronunciata questa frase da barche si dice di essere stata anche
Provata psicologicamente da questa frase tanto che non si sentiva libero nella determinazione
Allora Borgia
Sempre domanda del Pubblico ministero c'è stato detto che noi giudici popolare abbiamo le stesse responsabilità dei giudici togati ci dissero che avevamo un antico diritto di voto dei giudici togati
Chiamiamo le stesse responsabilità civili dei connessi alla decisione senza entrare in particolari ulteriori questo discorso venne fatto al Presidente Romandini il giudice togato era presente
Presumo si riferisca al giudice a latere ma non interloquisse u questo argomento la sua domanda rappresento che non ricordo nello specifico quando venne fatto questo discorso nel corso della cena certo che eravamo seduti a tavola
Quindi abbiamo una dichiarazione di un teste che conferma
Seppure in maniera generica che si è parlato a tavola di nuovo della responsabilità civile e infine la Buccella
Sempre sentita dal pubblico ministero
E questo forse e la cosa su cui dobbiamo un attimo riflettere a domanda il Pubblico ministero dice io gli altri giudici volevamo capire se fatti del processo meritassero una condanna uno
In realtà loro speravano che in quella sera si parlasse del processo ne venne fuori che essendo decorsi molti anni dalla commissione dei fatti reati erano prescritti
Ciò disse Romandini nel corso della cena aggiungendo che gli articoli di legge ci dovevano portare a quella decisione
Domanda si parlò meno di possibile conseguenze per i giudici presidente Romandini disse che giudici popolari naturalmente sente Romandini disse che noi dovevamo giudicare secondo legge
Tenendo presente che se avessimo condannato gli imputati e questi ultimi avessero fatto una causa contro di noi per sapere il motivo della condanna lo avremmo dovuto rispondere in prima persona giustificando perché l'avevamo condanna
Il pm di Campobasso poi si dilunga sul fatto del perché le dichiarazioni del dottor Di Girolamo non fossero incidenti su quella valutazione dicendo che in parte si era assentato non erano stati insieme Sempre dà delle spiegazioni che possono essere condivise o meno spiegazioni che comunque la Procura generale ha condiviso perché ritenuto di non sentire il dottor Di Girolamo
Sentito in udienza ma in udienza al dottor Di Girolamo correttamente non ha fatto altro che confermare quello che aveva detto prima per quanto io ne sono a conoscenza nulla di tutto ciò è stato di ma per quanto è a nostra conoscenza sulla ricostruzione dei fatti ed ero andato processuale né dobbiamo lavorare sui fatti processuali non c'eravamo quella sera quindi non possiamo sapere cosa è veramente accaduto
Sulla base il dato processuale ne abbiamo le dichiarazioni quattro giudici che dicono che il dottor Di Girolamo quando il dottor Romandini espresso con la fatidica frase
Ecco vuole rinunciare a tutto questo
Non era presente si era allontanato parlava con un altro giudice popolare
Allora il dottor Romandini giustamente nella sua nelle sue spontanee dichiarazioni ha detto ma qual è cui prodest direbbero i latini ma qual è il motivo per cui avrei dovuto fare tutto questo e io faccio una domanda contrade a voi qual è il motivo per cui le giudice popolari avrebbero dovuto dire tutto questo se non fosse vero
Allora la difesa acida dei suggerimenti dei giudici popolari si sono confuse si sono confusi e poi vedremo perché si sono confuse e ce lo dice ci dà una serie di spiegazioni
E però io dico è una tesi che non ritengo sostenibile perché se si fossero confuse si sono confuse tutte allo stesso modo
Allora di nuovo il complotto dice il dottor Manini ma io non ho mai parlato di complotto io ho parlato di consapevolezza delle conseguenze ovvero il dottor Magni non ha mai parlato di complotto l'unico persona che ha parlato di complotto alla procura generale
Ma io non voglio parlare di complotto io voglio parlare invece di un qualcosa di oltre
Se e questo è un dato certo perché ce lo dicono tutti i giudici
Popolari
In realtà l'unico momento di frizione è stato quello della sera della scena
Ma le prevederemo anche le udienze si sono sempre svolte ce lo dicono anche pubblici ministeri sempre nel nella più ampia serenità
Non dimentichiamoci che questo è un processo dove che il volto Romanini ha ereditato a causa di una ricusazione del precedente presidente quindi ha dovuto anche gestire quella che era l'attenzione del momento
Allora dico io i giudici popolari che dicono che hanno sempre avuto
La disponibilità massima da parte dei giudici togati che la cancelliera grossi che quella sera avrebbe dovuto essere la scena ma non era presente
Era una persona disponibile e amabile che e di è sempre stata data loro spiegazione di quello che succedeva poi vedremo che l'unico problema c'è stato quello e la consultazione degli atti ma per conteremo anche questo problema atti che erano in altra sede
Qual è il motivo per cui regioni
Popolari hanno dovuto crearsi questa situazione
Ma soprattutto può essere come ci dice la difesa che la Barchesi che quella che ha rilasciato l'intervista nell'immediatezza dei fatti sia quella che si sia sentita in difficoltà con la decisione dicendo Dio
Ripensandoci che cosa ha fatto ha giudice popolare non attrezzato
Giuridicamente non apprezzato naturalmente normalmente può esserci una crisi morale una crisi di coscienza su quel giudizio perché la stampa
Era andata naturalmente contro quella decisione consente
E poi naturalmente sappiamo tutte le cose che sono state dette accertate non vere in relazione al procedimento penale
E allora
Qual è il motivo alcune giudici hanno dovuto dire quattro giudici popolari hanno dovuto dire un qualcosa di inesistente io non lo trovo
E allora sulla loro attendibilità non c'è molto da dire la difesa ha provato ad attaccarle in maniera precisa vedremo poi dopo scandagliando parola per parola le loro dichiarazioni soffermandosi soprattutto in merito all'impossibile al
Al merito l'impossibilità di consultare gli atti
E alla loro negligenza nell'ambito del procedimento
La difesa a un certo punto dice ma erano anni che andava avanti questo processo all'improvviso hanno voluto vedere gli atti
Parte che all'improvviso hanno pure degli atti mie è una frase che lascia il tempo che trova perché loro dicono che era da tempo che si discuteva di questo sappiamo che era un dato oggettivo che gli atti fossero in un'altra sede perché anche Chieti era stata oggetto del sisma dell'Aquila del due mila nove ed era in fase di ristrutturazione il tribunale quindi c'erano delle possibilità oggettive
Ma non sappiamo benissimo perché c'ha un istruttoria specifica sul punto
Che le giudici popolari ci dicono che a un certo punto sta non non gli è stato mai negato l'accesso agli atti ma era proprio un problema di organizzazione
Che a un certo punto gli è stata data questa autorizzazione non so se autorizzazione o comunque accordo perché questo non si comprende ma non si è potuti andare a vedere gli atti perché c'erano stati dei problemi di diaria cioè di indennità per i giudici popolari e soprattutto dei problemi relativi alle giustificazioni a parte un errore
Secondo me naturalmente involontario della difesa che nella sua memoria pagina ventisette la prima memoria perché sono due la seconda si concentra molto di più sul problema della decadenza
La difesa che cosa ci dice e ci dice una cosa fondamentale ci dice che
La
In realtà tutto ciò è avvenuto solo ed esclusivamente per che la loro i giudici popolari volevano la diaria
Allora se andiamo a leggere le dichiarazioni naturalmente sarò ben attenta a non rileggere bene per non tediarvi ma sono le dichiarazioni costante di tutti i giudici popolari tutti dicono noi non avevamo interesse all'indennità
Abbiamo interesse ad andare tutti insieme per consultarli tutti insieme e l'unica che si è un attimo
Indispettita
Perché all'ultimo momento dovevano andare a vedere gli atti pochi giorni prima del processo invece che è stata revocata negata non concessa l'autorizzazione per motivi appunto di carattere amministrativo cioè io mi sono indispettita non perché come dice la difesa pagina ventisette la memoria non gli fosse riconosciuta l'indennità ma perché era un insegnante doveva giustificare la sua assenza dal lavoro
è questo il vero punto per cui si è indispettita la testa
Che poi la Buccella
Allora
Non dobbiamo valutare
La a
Attendibilità
Delle testi in riferimento alla loro diligenza nell'ambito del procedimento
Perché non è l'esperienza giudiziaria di giudici popolari che qui ci deve occupare quello di cui oggi ci dobbiamo occupare è essenzialmente secco dottor Comandini effettivamente a
Ha avuto un comportamento scorretto perché oramai di ingerenza non ne parliamo più nei confronti dei giudici popolari
è un comportamento scorretto fare quelle affermazioni
E quando si ha un comportamento scorretto comportamento scorretto sicuramente sia nell'ambito di un'attività quotidiana di un giudice che deve decidere e che dissi turba
Il libero convincimento
E giudici dicono tutti
Che erano assolutamente vincolati da questa paura da questa tensione paura è una parola esagerata DCA Madia questa attenzione da questa non sicurezza che gli era stata insinuata
La sera della scena
E allora
Leggere di nuovo le per riassunto del fatto dal presidente spinello Delle site fatte al presidente spinello davanti al pm o la memoria dettagliata del dottor Romandini ma anche l'interrogatorio dello stesso un dato oggettivo voi lo dobbiamo valutare della responsabilità civile del magistrato quella sera se ne è parlato
Dice il dottor Romandini a solo titolo di cronaca dice Dutto spinello non capisco a che titolo tu l'abbia tirato fuori questo argomento il dottor Magni non ci sta risponde appunto non mi è stata fatta una domanda nessuno dei testi parla di domanda fatta prodotto Comandini
Ma soprattutto è questo il punto nessuno dei testi parla specificamente della
Effettiva perché dopo tre mesi è entrata in vigore
Riforma legislativa in merito la responsabilità dei giudici nessuno dei testi spiega i caratteri tecnici di quella riforma a che titolo i giudici avrebbero potuto rispondere quindi il comportamento del dottor Mannini è un dato oggettivo
è un dato oggettivo sulla base dei dati processuali
Devo necessariamente confutare le obiezioni fatte dalla difesa per evidenziare la inattendibilità dei testi per difesa ci dice che la teste Martini la titolare della pizzeria
In realtà è del tutto inattendibile perché ha reso una versione dei fatti davanti all'avvocato generale visse una versione dei fatti completamente diversa davanti al pubblico ministero davanti all'avvocato Gerardi se avrebbe detto che nel mentre veniva proferita quell'esternazione al dottor Romandini è stata fatta davanti al merito
Davanti al pubblico ministero ha detto non mio marito un quella sera ma c'era in quella in quel momento quella sera non c'era marito naturalmente era presente
E e il marito ha confermato la sua assenza
Ci dice la difesa la contraddizione intrinseca evidente ma nel procedimento disciplinare mi sembra che badano valutate le situazioni sul teste diretto non sul teste indiretto
è vero che c'è una diversa né differente fatta dall'avvocato Gerardo is che è con lei che ha ricevuto la confidenza
Ma è molto più facile trovare giustificazioni molteplici alla racconto dell'avvocato Gerardi se non fedele alla realtà a
Può non aver capito un errore di comprensione un errato ricordo rispetto invece al racconto fatto direttamente dalla Martini
E dal marito
Signor Martini della teste
Entrambi hanno detto che quando è stata espressa quella frase in realtà signor Martini non c'era
Allora la risposta retorica formula alla domanda retorica formulata dalla Difesa rispondo io il marito la signora Martin in quel momento non c'era è andato processuale oggettivo
Perché noi dobbiamo basarci esclusivamente sulla testimonianza e la teste Martini non c'è contraddizione
Allora c'è contraddizione su quello che dice la teste Barchesi ha detto di essersi confidata con altro giudice popolare la famosa Luciana che avevo letto prima Luciano alla setta per il fatto che era venuto ad una scena e di non sentirsi più serena
La signora setta sentita a sua volte dice che in realtà la Burt easy non gli ha detto che cosa era successo quella sera maledetto solo che era abbia fatto bene a non andare quella scena perché era caduta una cosa che l'aveva turbata
Non hanno poi approfondito
Ma dov'è la contraddizione nella contraddizione sta nel fatto che non è stata riportata una frase ora noi dobbiamo evidenziare ed è questo la l'elemento fondamentale il disappunto il turbamento della teste possiamo ritenere inattendibile un teste perché lei dice di aver detto la frase l'altro teste dice di no o invece ciò che rileva che la stessa era Alzetta dice io o il PCI o
Ho constatato percepito il turbamento della teste
Secondo me rileva l'esito il turbamento provocato nei giudici popolari stesso discorso vale sulla consultazione degli atti l'ho naturalmente già esplicato prima
Non starò qui a ripeterlo
E però anche lì e i testi tutti hanno detto che hanno avuto della serie difficoltà che non gli hanno constatati ma che si sono affidati e due giudici togati
Non hanno detto no non ci fidavamo hanno detto solo è una rimpianto quello di non averli potuti consultare soprattutto dopo quello che era successo all'esito della dispositivo della sentenza
Ultimo punto ci dice la difesa padana se il dottor Manini effettivamente ha fatto questo perché non avete indagato chiedo scusa incolpato chiedo scusa il gioco di parole anche dottor Di Girolamo perché quanto meno per omessa denuncia il dottor Di Girolamo che era lì doveva rispondere
Ma non è chi non veda che tutti hanno escluso la presenza del dottor Di Girolamo quando venivano dette quelle frasi quindi non è chi non veda che il dottor Di Girolamo ha detto il vero per quanto lui era presente
E allora
Devo ritenere
Così in astratto
E poi sulla base dei dati concreti che sicuramente i giudici popolari si sono sentiti
Turbati da quella frase
I giudici popolari soprattutto la mattina la Martini che appunto era titolare del residenza avevano creduto che la responsabilità civile fosse una responsabilità diretta dei giudici non una responsabilità dello Stato che si rivale eventualmente anche sul giudice popolare
Non c'è dubbio
Che compito di giudici togati e quello di indirizzare i giudici popolare nei tecnicismi di diritto e quindi correttamente il dottor Romandini a indirizzato dottor Manini ma naturalmente nel segreto la camera di consiglio anche il dottor Di Girolamo Li di Rizzato i giudici
Nel merito
Ma creare le condizioni per un contributo equilibrato e sereno della decisione è l'elemento fondamentale ritengo che questo contributo
Proprio per quell'intervento serale non ci sia stato
Ci dice il dottor Romandini nella sua difesa ma ancora una volta quale mi è stato contestato che aveva un interesse
Accertato che non era un interesse economico accertato che non avevo altri interessi d'altro genere perché appunto non conoscevo nessuno degli imputati qual era l'interesse
A me sembra che io
Mi riporto al capo di incolpazione nel capo di incolpazione non siamo nel processo penale non si parla di interesse
Si parla di comportamento gravemente scorretto
Consistito nell'interloquire suggestivamente con i componenti del collegio
Anticipando gli esiti decisoria al processo in un ambito diverso per questo poi vedremo che fare Capucci nella camera di consiglio paventato infondate conseguenze tutt'eccetera eccetera
E allora non c'è un interesse
E ciò che rileva in questo comportamento non è un interesse nell'illecito disciplinare l'interesse un qualcosa che non c'entra e l'immagine del giudice e la serenità del giudice che subisce comportamento scorretto
E la decisione libera di il giudice che deve pervenire non c'è un interesse ulteriore non dobbiamo accertarlo e non è questa la sede e la sede
Giusta cioè la sede penale ha ritenuto che tutto ciò non ci fosse non vado al la difesa si è dilungata sia sulla richiesta di archiviazione del pubblico ministero che quel sulla famosa sul famoso decreto di rigetto di intercettazioni fatte dal Gip
Sono condivisibili quelle
Opzioni giuridiche date dal giudice
Ma appunto un giudice penale il giudice penale deve valutare alto da quello che valutiamo
Allora i fatti storici Cynthia sicuramente sussistono e sussistono appunto per quanto contestato nel capo a
Io immagino un qualsiasi giudice popolare poco attrezzato la cultura giuridica chiamato a rendere un servizio al lo Stato che venga
Avvisato diciamo così Perrone per una serata delle conseguenze del suo decidere quale giudice popolare avrebbe potuto sentirsi libero mi chiedo
Di contrastare la decisione del dottor Romandini dopo che lui gli aveva messo in guardia da un'eventuale responsabilità
Quindi ritengo che la condotta
E quindi il rinvio delle sezioni unite a dispetto al rapporto specie genere debba considerarsi in realtà integrata solo la fattispecie generale e non quella speciale
E ritengo altresì che nei fatti contrariamente a quanto dice la difesa
Ci sia stato questo comportamento gravemente scorretto nella libertà di decisione dei giudici
Ultimo motivo
E il dovere di astensione
Come si diceva la il relatore vita ha ben spiegato è un il primo motivo del PG e il secondo motivo del ministro abbiamo anche in questo caso un'omessa motivazione diciamo che la sentenza in realtà
Da una lettura
Immediata le Sezioni Unite ci dicono la la sezione disciplinare ha omesso di motivare su vari punti anche in questo caso messo di motivare perché ha motivato sulla scena di D'Alfonso
Su quella motivato dicendo non c'è stato nessun comportamento scorretto non c'è stata nessuna anticipazione del processo di conseguenza non c'è stato nessun dovere di astensione si è dimenticata che nel capo d'incolpazione c'era anche la Cina
Del dicembre due mila quattordici
Rinvia noi rinvia al Buy dicendo valutate che cosa è successo quella sera e valutate se quello che è successo quella sera
Implicava un dovere di astensione per gravi ragioni di opportunità in capo al dottor romani
Perché il capo di incolpazione così si evidenzia
Devo dire la difesa eccepito la decadenza quindi è sempre stata tempestive questa eccezione nella fase della l'udienza disciplinare ardui eccepito questa eccezione davanti alle sezioni unite tanto che il procuratore generale anche risposto in merito a questa eccezione
La sentenza
E forse anche in maniera corretta ritenendo un'omessa motivazione ha omesso la motivazione non c'è bisogno che parli anche della decadenza verifichiamo proprio che cosa è successo e quindi a voi
Per verificare se la decadenza c'è stata o meno ci dice la difesa
Questa è una parte un po'più noiosa del solito perché devo dare un sacco di date e quindi chiedo scusa restano un po'più noiosa
E il ci dice la difesa il già il ventuno maggio due mila quindici la procura generale era perfettamente a conoscenza di quelli che erano gli atti in suo possesso
Perché perché sono arrivati gli atti da parte della procura generale di campo Bach procurando e la repubblica di Campobasso
Per quanto riguarda il capo ci c'ha il dovere di astensione la procura generale ha esercitato l'azione disciplinare solo il ventisette marzo due mila diciassette
Due anni dopo
Quindi sicuramente oltre l'anno
Vista così anche in questo caso siamo sempre in tema di decadenza e siamo sempre in tema di notizia circostanziata e che il problema è sempre quello il problema che io ho rilevato né per il capo a del procedimento centoquattro oggi si ripropone in questa sede si propone in maniera diversa perché lì era un problema prettamente processuale qua parliamo di notizia circostanziata
Che cosa succede gli atti in giungono effettivamente il ventuno maggio due mila quindici il PG
Ha operato la prima contestazione degli addebiti Heidi che sono rimasti quelli via non sono non si sono mai mutati
In data sei maggio due mila sei entro l'anno quindi i primi due capi d'incolpazione sono tempestivi
In quella data è stato notificato l'atto di incolpazione e sono iniziate le indagini da parte del procuratore generale la prima attività di indagine c'è la prima assunzione informazioni del quattordici novembre due mila sedici
L'ultimo degli atti del primo marzo due mila diciassette
L'azione e del ventisette marzo due mila diciassette
Come se la scansione temporale
Non è chi non veda che nella contestazione del capo civili
Di rubrica si dice notizia circostanziata del fatto medesimo acquisita fino al primo marzo due mila diciassette così precisate le originarie incolpazioni questo al capo di imputazione
Ci dice la difesa ah no mi dispiace
Tu avevi tutti
Gli elementi per potermi contestare il Capocci perché tu dici che io ho avuto un comportamento scorretto interferente qui non ci interessa
Perché mi sono Espresso quella sera sulla Camera di consiglio quindi il mio dovere di astensione era già evidente davanti ai suoi occhi
Ma io ritengo che tutto ciò non sia vero perché ci dice la vostra giurisprudenza e mi richiamo alla sezione disciplinare sento sedici del due mila quattordici che è vero sì che l'azione disciplinare deve essere esercitata entro l'anno e De Rossi che dagli atti deve emergere in maniera inequivoca cassa Enrico la contestazione la procura generale
Passa iniziare anche l'azione per un altro reato inequivoca
Ci dice da centosedici del due mila quattordici che la notizia è circostanziata notizia circostanziata di nuovo dev'essere rimodulata
E può essere rimodulata solo all'esito dell'istruttoria
Non per nulla la contestazione sin dalle prime STET usate riportava la notizia che la notizia è stata rimodulata ed acquisita fino al marzo due mila diciassette
Ribadisco e secondo me è importante così precisate di originale incolpazioni
La Procura non ha mai negato che per il capo A e per il capo b gli elementi ci fossero esercitato l'azione nei tempi la Procura ha precisato Sempre in maniera dettagliata che la notizia è circostanziata di cui al cappuccino
Non era nel suo possesso al momento può esercitato la prima azione disciplinare perché quella notizia circostanziata e quindi quell'elemento in più che potesse dare avvio all'azione disciplinare la potuta vere solo nel momento in cui avviato istruttoria quindi solo in quel momento poteva dire se dovesse via il dovere di astensione fosse stato o meno violato ma pure a volere seguire la
L'interpretazione della difesa
Non potendo la procura
Evidenziare
Un dovere di astensione perché dovere via sezionando vere vedremo un dovere è vero da valutare in astratto da parte del collegio ma dove ci deve essere una consapevolezza dell'individuo non potendolo individuare in questo momento
Al massimo al massimo ma dico veramente in maniera e proprio di massima retrodatazione potremmo dire potremmo dire che alla data del sei maggio
Inizia ad esserci nelle mani della procura una notizia circostanziata perché fa i capi di incolpazione ma se il sei maggio due mila sedici
E questo è però è l'estrema ratio la procura a è in possesso di no Tuzia circostanziata il ventisette marzo due mila diciassette cioè quando viene esercitata l'azione di cui al capo C la procura e nell'anno non è alcuna decadenza
Perché i fatti come ci dite voi sono gli stessi ma devono essere valutati Arduini modulati all'esito dell'istruttoria e Bosso insegnamento ma d'altra parte non potrebbe essere diversamente perché altrimenti
Toro correremmo il rischio che la Procura generale non avendo notizie circostanziate dovrebbe fare contestazioni generali ed astratte
Sempre e comunque e impedire anche un diritto di difesa all'incolpato e a fronte di una decadenza che non c'è quindi perciò c'è questo temperamento interpretativo da parte del collegio disciplinare
E allora andiamo sulla qualificazione del fatto
C'è stata questa violazione del dovere di astensione io penso che si debba
Lavorare solo ed esclusivamente su quello che è successo quella sera
Non più sul merito mi guardo bene dal dire che cosa è successo che cosa è stato detto ma solo che cosa è stata quella sera ci dice la difesa e io mi sento di condividere
A pagina cinque della memoria a prescindere dalle aspettative dalle intenzioni che potevano a limare alcune delle giudici popolari che evidentemente non avevano compreso le informazioni da ammonizione di volte loro dal presidente spinello prima della sua ricusazione
L'invito esteso i giudici supplenti alla dottoressa Grossi alla presenza di Martini Sandro costituivano un impedimento ognuna qualsiasi discussione sul marito del processo
Tanto che le signore svolge abbatti essi hanno riferito che si tratta di una cena evasiva e che presidente Romandini spiavano argomento del processo determinando l'insoddisfazione di alcune presenti
Perché leggo questa frase perché la condivido non si trattava di una pre-camera di consiglio anche informale
Ma si trattava di una cena tre natalizia di saluto
Vi saluto perché stavano tutti insieme e stavamo bene si trattava di una cena dove non si sarebbe dovuto parlare di nulla
Si trattava
Di una cena e questo è importante
Dove erano presenti non soltanto i giudici popolari componenti del collegio ma anche i giudici popolari supplenti ma anche il marito della signora Martini
Ad una cena aperti e che precamera di consiglio è una scenata
Allora dato per scontato che non fosse una pre-camera ne conosciamo tutti quanti l'istituto delle tre camere e quindi non è una novità per nuovi quello che dobbiamo valutare eh
Se quelle affermazioni fatte dal dottor Comandini fossero affermazioni del tutto generiche e prive di riferimenti anche superficiali alle a possibile esito del processo o se invece fossero espressioni dettagliate e sede tagliatelo sono state integranti l'illecito contestato di cui alla lettera c
La Cassazione
Prima sezione ci dice che naturalmente parlando
In tema di ricusazione
Perché quello il da lì si parte no problema la ricusazione quindi della dell'Espresso un pensiero in sede Esterna al processo ci dice che
Si è sulla dall'ambito dell'applicabilità della norma in questione allorché si tratti di opinioni inerenti tematiche ordine generale di espressioni generiche che non denota in un convincimento del giudice circa l'esito del processo
Sia con riguardo alle contestazioni che Agli imputato dunque la sezione disciplinare
Voi
Per non ritenere integrato l'obbligo di astensione dovrete argomentare in ordine al lato tale genericità di quelle di chiarezza
Quelle dichiarazioni sono state generiche erano espressione propalate al dottor domandine giudici popolari del tutto indifferenti
In un contesto diverso da una camera di consiglio se fatte in camera di consiglio nella dinamica della camera di consiglio e nel segreto della camera di consiglio proprio perché si tratta di una decisione unica non c'è ne è un comportamento scorretto né una necessità
Di doversi astenere
In una cena la presenza di persone estranee a quella che dovrà essere la camera di consiglio io ritengo che sia assolutamente una situazione che comporti un un'incompatibilità nella decisione successiva
D'altra parte
Che cosa era oggetto della sua manifestazione perché quella frase
A parte la frase sulla prescrizione che ci ricorda la Buccella ma è l'unica che ci ricorda anche un'incidenza del dottor Romandini sulla tematica proprio specifica del processo quindi anche a Bonera superare quello che ci dice la Buccella cioè che fatti i reati erano prescritti e che quindi bisognava valutare i fatti perché erano decorsi molti anni e quindi nel tecnico
Fuori dalla camera di consiglio non lo consideriamo consideriamo solo una frase la famose frase detta dall'otto Romandini
è una frase che sicuramente al di fuori di quelle che potrebbero essere le conseguenze sulla decisione è una frase che riguarda assolutamente il processo ultimo inciso la difesa ma anche il dottor Romanini si sono spesi sulla correttezza della decisione
Ancora una volta questa volta non la decisione del processo a carico del dottor Romandini ma del processo deciso dal collegio del dottor Romanini e ancora una volta non siamo qui a discutere sulla correttezza giuridica di quella decisione
Innanzitutto perché abbiamo tre gradi di giudizio che ne danno conferma e quindi non staremmo qui a discutere di questo
Ma soprattutto perché sappiamo tutti che il giudice nell'ambito della sua valutazione ermeneutica dei fatti
E ne e libero appunto di valutare se ho fatto sussiste o meno c'è un limite evidente che dell'ultimo comma dell'articolo due che non ci permette di entrare nel merito di quella decisione
Ma noi non dobbiamo entrare nel merito di quella decisione non dobbiamo valutare se il reato fosse prescritto se doloso o colposo quello che dobbiamo valutare e la consapevolezza da parte del giudice di essere in una situazione di inconsapevole di incompatibilità
Perché tutti sappiamo
Che la consapevole inosservanza dell'obbligo di astensione nei casi previsti dalla legge
Non richiede sotto il profilo soggettivo uno specifico intendo trasgressivo o tanto meno finalizzato a favorire o danneggiare una delle parti ma è sufficiente la consapevolezza nella gente di quelle situazioni di fatto una presenza delle quali ordinamento esige è che qui ci siamo ai fini della tutela dell'immagine del singolo magistrato dell'ordine di appartenenza nel suo complesso che lo stesso non compia un determinato a quindi coscienza di antigiuridicità
Allora la domanda è un giudice può suggestionare i componenti del collegio in una serata conviviale
Anticipare il tema del Processo anche riferimento alla responsabilità parlando del titolo di responsabilità degli imputati
Dico io anche
Impedire ma non impedire in maniera voluta impedire per cause oggettive la possibilità di giudici di consultare le carte
Non essere in quel momento consapevole del suo dovere di astensione
Non mi sembra che si sia trattato in quel caso ritorno sulle prime sentenze citate di opinioni d'ordine generale espressioni genetiche che non denotino un convincimento del giudice circa l'esito del
Rispetto atta di punti io ritengo che c'era un dovere del giudice di astenersi di evitare che il processo già oggetto di innumerevoli attenzioni si arrivasse a fronte del suo comportamento lasciando i giudici esterrefatti
Sulla base di quello che ho appena detto ritengo che quindi le condotte per i quali voi siete chiamati anche sulla base dell'interpretazione fatta del primo punto la sentenza delle sezioni unite
Sono la condotta di cui all'articolo due lettera d comportamento scorretto articolo due lettera c violazione dell'obbligo di astensione articolo tre lettera cd svolgimento di incarichi senza autorizzazione perché appunto
Non è venuta meno le la possibilità del Pubblico ministero per la procura generale di esercitare l'azione disciplinare
Sulla base di questi dati e sulla base del fatto che non si ci troviamo un'ipotesi di deformazione peius perché ben due
Titolari dell'azione disciplinare hanno proposto ricorso come ci ha detto il relatore il ministro e procuratore generale ritengo che le condotte vadano a lui ritenute naturalmente
Tra di loro in un unico complesso una condanna unica passa condannarsi di e-book l'imputata l'incolpato chiedo scusa alla sanzione della perdita di anzianità per la moda durata dimisi sei
Ringrazio prego difensore la parola
Perché intenzioni proprio
Facciamo cinque minuti di pausa allora poi poi riprendiamo problema cinque minuti di riposo
Accomodatevi
Avvocato lei decida pure se parlare in piedi o seduto va bene lo stesso anno
Perché il microfono basso quindi decida pure lei come
Come ritiene più opportuno
Prego alla lei la parola
Avendo ascoltato il signor procuratore generale che invidiamo molto umile sicurezze che il medesimo manifesta in ordine allo svolgimento del fatto
Nella sua storicità
Ad una lettura
Che voglia essere attenta naturalmente e non
Come dire incorrere in quelle sommarietà che hanno contrassegnato
La lettura dell'orgoglio l'accusa oggi
Soprattutto con una prospettiva vorrei dire antistorica sul piano del processo
Il processo disciplinare segue le regole del Codice diritto penale
Il codice diritto penale è incentrato sul contraddittorio
Il contraddittorio riconosciuto come strumento più idoneo all'accertamento del vero
Il discorso del signor Procuratore generale e viceversa
Essenzialmente fondato sulle dichiarazioni
Rese dai testimoni
Nella fase delle indagini preliminari governata unilateralmente e in questo caso unidirezionale mente
Dall'organo dell'accusa
Senza il controllo
Della difesa
Un pubblico ministero che ha manifestato chiaramente l'intendimento di accertare il fatto di reato dico di riscontrare l'accusa piuttosto che di accertare lo svolgimento dei fatti indagando anche sugli elementi favorevoli all'imputato come pure sarebbe obbligatori
La procura generale della Corte di Cassazione absit iniuria verbis per il grandissimo rispetto che naturalmente nutro per l'ufficio
Ha però qui condotto un'indagine a senso unico
Sorprendentemente
Mancando di interrogare il dottor Romandini non si è mai visto
Nella storia dei procedimenti disciplinari che si Mandini contesta anche l'addebito all'incolpato su fatti infamanti come questo
La procura generale non ha sentito il dovere di sentire ed ascoltare di esaminarne il dottor Di Gironimo
Soggetto che per il suo equilibrio il suo distacco poteva recare un contributo oggettivo al riscontro del vero significativamente trascurato anche oggi
Nella lettura ricostruttiva dell'organo dell'accusa
La Procura generale non ha esaminato i testi indicati dalla difesa nel corso delle indagini preliminari
Liberando se ne a piè pari preoccupata di coltivare i soggetti della
Ritenuti soggetto di l'accusa
Perché qui Signori della Sezione signor consigliere che l'attore
Non sono affatto quattro gli accusatori ventotto Romandini come si vede Amman Mendo proseguendo la vigna accusando accusatore dei precedenti due procuratori generali
E come già abbiamo avuto modo di contestare ma sono al più due
I giudici popolari parti lese Martini in un contrasto insanabile fra l'uomo su punti centrali del fatto
Perché tutte le locuzioni che sono riportate nel capo di incolpazione nella fase del durante la scena appartengono unicamente all'impedimento nella Barchesi perché era Martini presente essa spessa dichiara che durante la scena
Non si parlò in alcun modo del possesso
Gli altri due giudici popolari ai quali si fa riferimento non confermano affatto
La pronuncia da parte del dottor Romandini di quella frase
Qui dimentica il signor Procuratore Giare una pagina fondamentale del processo
Che riguarda un antefatto rispetto alla cena del dicembre due mila quattordici del quale
Pure parleremo
è un'impostazione erronea
Quindi fuorviante quella di voler risolvere il nostro processo
Sulla base degli atti dell'indagine
Prescindendo dall'momenti sensibili e nobili ai quali abbiamo avuto modo di partecipare come difensore
Non ce n'è poco non ci si può liberare a piè pari questa fase
Giudiziale è la fase essenziali anzi essa il punto di riferimento
è l'articolo cinquecento
Del codice di diritto che regola anche l'acquisizione della prova in questa fase nella quale naturalmente dico in questa sede nella quale naturalmente non sono ammessi sconti sul piano dell'accertamento del fatto che deve essere verificato in termini di tranquillante certezza
Ecco perché invitiamo
Le sicurezze
Del signor Procuratore generale che si trova che fare a gestire con soggetti Signori della Sezione che non si presento le innanzi a voi per tre volte e che si presentano soltanto quando accompagnati dai carabinieri
Teste Martini colei che catalizza
L'accusa nei confronti del dottor comandi
E quando verrà qui innanzi a voi si limiterà a dire che non ricorda lungamente al punto da essere ammoniti al punto di determinare una richiesta di spedizione degli atti
All'organo del pubblico ministero per valutare la palese che che scienza del teste e avrebbe dovuto spiegare il signor Procuratore generale il perché di questo atteggiamento
Da parte di chi avesse riferito la verità
In precedenza reiteratamente
Esaminata dal Pubblico ministero e dalla procura generale della Corte di Cassazione
è quindi la dichiarazione in giudizi alla prova dichiarativa utenti Ca'
Nel contraddittorio delle parti che va semmai privilegia potendo sì valori valorizzare il pregresso ex articolo cinquecento nei limiti naturalmente a voi
Beh perfettamente noti dell'articolo cinquecento
Non abbiamo inteso come si voglia riesumare un capitolo chiuso in modo assolutamente icastico ed univoco
Dalla Corte di Cassazione a sezioni riunite i civili sul tema della decadenza
Vi era un motivo di ricorso che eccepiva la decadenza in relazione all'esercizio dell'azione penale
Per il capo di incolpazione riferito all'esercizio di un'attività imprenditoriale
La Corte di Cassazione lo riconosce esplicitamente fondato perché la notizia è circostanziata del fatto era stata acquisita in epoca pregressa
L'anno dispetto all'effettivo esercizio dell'azione
Sicché essa conclude affermando accoglie il primo motivo di ricorso agli analisti
Nel primo ricorso si riduceva la decadenza
Qualche perplessità e quale incertezza
E quali dubbio in ordine a senso di quella proposizione la nuova mento è corri io per quanto di ragione come si dice nel linguaggio dei giudici di legittimità
E non che ogni profilo anche quello di violazione al quale vi era stata una pronuncia veramente assolutamente
Prescindendo e definitiva essendosi accertata la decadenza il tema non può essere neppure attraverso qualche interessante elaborazione
Non del tutto lineare per la verità
Lui resuscitato in questa sede
E signor Poe guardo signori della sezione
Si dice che sono dunque quattro i giudici popolari ad accusare si dice che sono quattro che all'unisono avrebbero affermato mi fermo sui passaggi perché più mi hanno colpito della requisitoria
Del procuratore generale che avrebbero affermato che il Di Girolamo dottor Di Gironimo non fosse presente alla pronuncia di quella frase no
Non è così
Basti di legge nella dichiarazione dalla barca chiesi la seconda punta di diamante
Dello schieramento dell'accusa
La barche si afferma quando fu pronunciata quella frase eravamo tutti lì attorno al presidente
E fa riferimento esplicito al dottor Di Gironimo come il soggetto che mi sembra fosse egli stesso presente
Descrive l'ambito ristretto dell'atrio
In cui dopo i convenevoli di rito il dottor Romandini senza rinvio uscito come suol dirsi con quella espressione che viene riportata nel capo di incolpazione
E appunto indica la contemporanea contestuale presenza di tutti i giudici attorno al presidente in questo specifico e particolare
Momenti
Si afferma poi che nessuno dei testi parli di una domanda fatta dottor Romandini sulla riforma in itinere della responsabilità civile dei magistrati
Trascurando sì ancora una volta e questa figura che viene tenuta impero un brano del dottor Di Girolamo
Non dico teste privilegiato teste della corona che meritasse un credito peculiare ma del quale avrebbe dovuto evidentemente
Tenersi presente
In relazione ai suoi riferimenti bene il dottor Di Gironimo nei suoi scritti prima
Immediati a tutte le autorità nei suoi nelle sue dichiarazioni ahimè non raccolte mai soltanto dalla procura generale ma raccolte dal pubblico ministero di Campobasso in questa sede
Ha puntualizzato lo svolgimento dell'intera serata affermando non soltanto
Egli arriva insieme al dottor amanti immaginate la scena sedici dicembre due mila quattordici Edward togati che arrivano insieme pochi scomparti ritardo
Pochi minuti prima dunque dell'inizio della Cina i convenevoli di rito afferma il dottor Di Geronimo
I complimenti sull'immobile di appartenenza quello dove si svolgeva la scia in una pizzeria
Con soprastante albergo se non ricordo male di uno dei giudici popolari la Martini
I complimenti sull'immobile e poi si passa a sedersi a tavola
Non sente non percepisce in alcun modo in questo ambito ristretto che la battigia Iside scrive
La frase incriminata ed racconta in modo puntuale ciò che avvenne durante la cena
E sottolinea attenzione questo un passaggio fondamentale del processo che intanto il dottor Romandini parla del tema della responsabilità civile il giudice
In quanto viene sollecitato da una domanda di commenti di un commensale
è assolutamente categorico su questo e questo non può essere che evocato
è solo su richiesta che egli parla di questo tema facendolo peraltro in termini Soriero rapidi e soprattutto in termini generali controllati riferimento del tutto leggero io
Signor Presidente mi risparmio di risparmio alle sezioni la lettura delle pagine e del processo che davvero renderebbe indeterminato il tempo della nostra discussione ma il punti centrali
Sul fatto non possiamo equivocare
Questa è la prima poi valuteremo in punto di diritto
Ma il fax dunque dobbiamo darlo in modo corretto in modo aderente alle risultanze del processo
Signor presidente l'altra affermazione
Del signor Procuratore generale circa il turbamento determinato nei giudizi
Leggete la dichiarazione della Martini della destinataria della fra davanti al pubblico ministero di Campobasso il ventidue maggio due mila quindici
Allorché essa dichiara che non fu minimamente turbata che non fu turbata che quella frase non le impedì di svolgere poi le sue funzioni
E allora ecco se ripristiniamo il
Discorso su taluni passaggi in termini di aderenza le risultanze del processo
Volendo da ultimo ricordare in questa premessa anche l'altro profilo della lettura degli atti
E certo di bolidi che i giudici popolari vengano dichiarati volevamo vede che le carte a condizione che ci fosse concessa la diaria ovviamente risponderanno non siamo mica tanti attaccate al soldo
Lo facevamo per conoscere risultanze del processo che cosa stai in punto di fatto
La testimonianza della cancelliera grossi la quale riferendo sul punto spiega chi alle domande dei giudici popolari Silea venissero comunque
Sì avrebbero comunque beneficiato della diaria andando a consultare gli atti nelle ore pomeridiane quando l'ufficio era chiuso
Non avrebbero ottenuta di diaria non se ne sarebbe parlato da quel momento afferma la cancelliera grossi le sollecitazioni
A legge che le carte e a entrare nella camera di consiglio per poterle per poterne per dire prendere visione cessare
Questo è il punto
è il dato oggettivo però ogni valutazione ma non è questo vi prego dite di credermi Signori della Sezione il punto centrale del nostro process
Io ribadisco transitando più avanti naturalmente le questioni di rito che abbiamo proposto nelle note depositate
La prima inerisce alla decadenza del termine di un anno in violazione
Allora momento dell'esercizio dell'azione disciplinare per il capo uccide la rubrica qui non abbiamo capito francamente il ragionamento della procura generale
è la procura generale che afferma che la notizia è circostanziata del fatto della cena
Nella quale sarebbe stato tenuto quel comportamento che avrebbe dovuto fare insorge di doveri che l'astensione
La scena incriminata del sedici dicembre due mila quattordici era stata acquisita il ventuno maggio due mila quindici controllato il capo A della rubrica
E il tempus gommisti Facchetti che diviene indicato dall'organo dell'accusa
Quale altro elemento occorreva per circostanziare il fatto
So che in una scena ai espresso valutazioni che a mio giudizio facevano insorge l'obbligo di astensione perché
Nessun altro elemento occorreva Nenni alcun altro elemento
è stato raccolto per circostanziare il fatto l'addebito SuperG prima parte scaturisce unicamente dall'accertamento che vi era stata quella scena
Quando ben esercitata l'azione disciplinare è troppo tardi
Il profilo
Non è coperto signori della sezione di coda punta anzi a me da giudicato implicito di sorta
Come per la verità il signor pure dove generale nona
Neppure eccepito perché il tema sottoposto virtualmente alla sezione disciplinare anche per iscritto
Riproposto innanzi la Corte di Cassazione nelle memorie depositate non è stato per nulla esaminato
Da parte del giudice di merito prima da parte della sezione prima e poi vorrei dire di conseguenza da parte della
Corte di Cassazione a sezioni unite civili e quindi il tema rivive perché giudicato implicito voi insegnate si riferisce alle situazioni in cui il tema sia stato già direttamente o indirettamente oggetto di valutazione
Qui il tema non è stato considerato perché la sezione disciplinare come veniva ricordato dal signor consigliere relatore trascura completamente la prima parte del capo a
Del capo chiedo scusa citare la rubrica e cioè della violazione dei doveri d'assenzio dichiarazione appunto alla scena mai reazione a questo aspetto abbiamo anche cipiglio qualcosa di ancor più radicale
Quanto viene esercitata l'azione disciplinare per questo fatto della violazione del dovere l'astensione si contesta con vaghezza indeterminata assoluta la violazione del dovere astensione addotto romani di
Senta spiegarglieli Ferilli in relazione a quale comportamento questa violazione si fosse consumata
Questo avverrà unicamente con la richiesta di fissazione dell'udienza inviata al Consiglio superiore della magistratura
Non è stata nessuna indicazione del fatto che faceva insorgere l'obbligo dell'astensione mancano gli elementi del fatto che devono contrassegnare l'esercizio dell'azione disciplinare
Immediata della quale si mia comunicazione copia al ministro della Giustizia dal Consiglio superiore
Sì a quella comunicazione al come voi perfettamente sapete al ministro della giustizia
Perché venga a conoscenza dei fatti storici violazione ai quali l'azione disciplinare è stata esercitata dalla procura generale della Cassazione per consentirle eventualmente di promuoverne altra per altri fatti
Qui non vi è alcuna specificazione
Non vi è alcun riferimento alle due cene intendo dire in cui sarebbe maturato
L'insorgenza dell'obbligo di astensione del domenica sezione e quindi gli al-Thani abbiamo dedotto ancor più radicalmente il mancato esercizio dell'azione disciplinare oltre che naturalmente sprovvista degli elementi di identificazione del fatto della condotta
Oltre che naturalmente la violazione del diritto di difesa come si difende il dottor comandi sedici dice ai violato il dove che l'astensione e non gli si specifica come quando ciò sarebbe avvenuto
Ma andando il più rapidamente possibile Signori della Sezione
Allora cosiddetto merito della vicenda e senza sottolineare gli aspetti diciamo di singolarità di questa vicenda che vedrebbe un magistrato
Stimato conosciuto direi in modo collettivo dalla comunità forense in norme giudiziaria e non Apruzzese
Lo metterebbe lo avrebbe visto la sera del sedici di dicembre perde che
La sua abituale misura il sobrietà ed esordire al momento dell'ingresso in questo locale a fronte della come dire magnificenza di questo ambiente
E una locuzione di quel tipo
No mi solidi commendevoli come dirà il dottor Di Girolamo
Densi addirittura l'allusione al rischio Kay tutto questo ben di Dio avrebbe potuto essere perduto in caso di condanna
Per condotta dolosa si dice reato parato un profilo prescritto come la corte di cassazione sezione quarta penale poi
Assevererà eh
Quindi la straordinarietà sorprende l'eccentricità di questo comportamento che deve far riflettere
Ecco dobbiamo ragionare non possiamo limitarci a registrare
Anche se in questo processo se registriamo registriamo contraddizioni e imprecisioni a iosa
Smentite a iosa
Ma se dobbiamo tendere valutazione logica
Lettura interpretativa del fatto si deve partire dalla straordinarietà di questo accadimento che viene riferito dai dalle due
Unicamente dalle due accusatrici Martini
Barchi
Un gesto
Difficilmente comprensibile e poi la pronuncia di questa frase perché poi a quello profilo nelle occasioni successive di incontro non si farà più alcuna illusione da parte del dottor Lombardini
E addirittura
Tutti i testi fuori che la Barclay si puntualizza era hanno che anche nel corso della cena si parla o del profilo della responsabilità civile dei giudici senza alcun riferimento alle condizioni dei giudici presenti
Si parlò in termini generali da parte del dottor Romandini dando spiegazioni a un commensale che la teneva dotto di Jérôme precisissimo
Senza alcun riferimento Alida sul condizione soggettiva dei giudici popolari o dei giudici togati
Quindi la
Eccentricità diurno il magistrato che esplode in una sorta di esplosione emotiva con questa frase pronunciata ad alta voce con tono grave
Che dirige il suo sguardo
Nei confronti dei giudici presenti e i più vicini al Louie Vega hanno la barca chiesi la Martini proprietaria dell'immobile la Sport già e la Buccella
E poi su questo tema
Tabacci Táchira
Non li tornandovi più
Per le dichiarazioni di petto di tutti i presenti fuori che la varchi sì nel corso della CNN in circostanza successiva
Anche la Martini l'ho già detto ma lo ripeto
Anche l'Amati entra in contrasto con la Barchi esiti in violazione alle frasi pronunciate o ai discorsi fatti durante la scena
Affermando contrariamente alla Barchesi che quelle frasi che quelle proposizioni che vengono riportate nel capo d'imputazione non furono pronunciati perché dei temi processuali ella dice in alcun modo ebbe a parlarsi
Durante
La scena
Durante la scena stessa
Signor presidente signori della Sezione io non posso prescindere prima di entrare nell'analisi rapida delle dichiarazioni significativi ai fini della nostra vicenda da due fatti che precedono
Le dichiarazioni in sede di procedimento penale prima e poi disciplinari
E che si susseguono peraltro alla cena del sedici di dice
Ma che sono interessanti a mio giudizio per una comprensione migliore del fatto per accertare che nel modo più come dire compiuto e serio
La vendita degli accadimenti
Noi abbiamo
Signori della Sezione
In
In data
Quattro
Febbraio due mila quindici una intervista
Che la signora Barchi Jesi il soggetto costernato
In forza delle dichiarazioni e della frase pronunciata dal dottor Romandini
Costernato inquieto reso inquieto ecco che le dichiarazioni che li ferendo con una profluvie di indicazioni su un suo status psicologico soggettivo di giudici popolari alla prima esperienza in una corte d'assise
In una intervista al giornale il centro
Si esprime in termini lauda attivi nei confronti dei magistrati togati
Testualmente qualificandoli come prudenti e saggi guide
Nel difficile percorso dell'accertamento della verità
Dopo la scena
Intimidatoria
Conturbante
Del sedici di Trichet
Fate questa considerazione
è un comportamento incompatibile
Quanto meno
Con lo stato psicologico tedesche il soggetto si attribuisce
E con i fatti
Stessi tengono accaduti
Se è vero che
Il suo giudizio come verrà poi ampiamente a declamare nelle sedi giudiziarie successive fu condizionato
Da questa pronuncia dalla pronuncia di questa frase la dice dai discorsi fatti durante la cena dal dottor Romandini secondo fatto è secondo fatto
Lo ha richiamato il signor Procuratore generale ma dobbiamo un po'puntualizzare nei riferimenti il secondo fatto è del ventiquattro febbraio due mila quindici
Li abbiamo la prima manifestazione il primo riferimento alla frase incriminata e quando e come avviene
E la signora Martini
Ecco magari avremmo chiaro Carlo avremmo gradito che l'accusa avesse approfondito questo profilo
Del perché
La signora Latini organizza una riunione presso la stessa pizzeria che aveva ospitato la schiena del sedici quindici
Alla quali invita
Tre giudici popolari la Barchesi
La Buccella e la svolta Benita anche e su questo avremmo dovuto avremmo gradito un approfondimento dei temi
Un giornalista dell'Ansa tale Prosperi e l'avvocato dello Stato parte civile nel processo l'avvocato in Gerardi
Attenzione
Tutti i soggetti il giornalista
Per il tenore dei suoi scritti e la Gerardi is per il suo atteggiamento divulgato ampiamente come dire dispiaciuti amareggiati per l'esito del giudizio
Ci si attendeva chissà come e perché un giudizio affermativo della responsabilità
Vi era stato un fatto non sussiste per il reato di avvelenamento Tolo osso vi era stata la descrizione prevalga duplicazione del disastro doloso in disastro corposo da parte della Corte d'Assise
Lo stato d'animo è questo attenzione
Il catalizzatore l'organizzatore la Martini
Che cosa accade in questa occasione
Signori in questa occasione compare un esposto
Che contiene fra l'altro ma principalmente il riferimento alla frase che il dottor Romandini avrebbe pronunciato in occasione della sera il sedici dodici
L'ottimo Martini intende far sottoscrivere l'esposto oltre che alla Bartini sì alla svolge alla Buccella
Signor presidente signori della sezione per differimento della svolge in equivoco in sede giudiziale
Queste ultime due giudici popolari svolgendo cella se ne vanno abbandono non la riunione perché
Dichiara la svolgeva incoscienza non me la sentivo di sottoscrive un esposto che riportava una frase che io non avevo affatto sentito
E la svolge la Buccella è interessante leggere la prosa della Battisti quando è di alla Martini quando descrivano la frase il momento della frase
Erano fra le destinatarie di di sguardi severi del dottor Romandini e tra salivano esse stesse
Fortemente preoccupati turbate da quel discorso
Così descrivano
Riferendo innanzi al Pubblico ministero di Campobasso dapprima
La Barchesi alla Martini
Le due colleghe giudici vola le quanti abbandonano la seduta non rimangono turbate preoccupate sì nel momento in cui vedono in questo caffè organizzato dall'ottima Martini la presenza di soggetti
Assolutamente estranei a una riunione fra conoscenze ormai o Quasi amici quasi amiche della recente sessione della corte
Della corte di assise
Questo è
I due giudici popolari al momento in cui vi si chiama ad avallare la pronuncia di quella frase quelli che erano presenti i vicini che avevano sentito che avrebbero reagito emotivamente in modo visibile
Si rifiutano di farlo perché incoscienza quella frase quindi alta non l'hanno sentita
Non l'hanno sentita
Pronunciare signor presidente
L'esposto sparisce dell'esposto non se ne sa più nulla
Nessuno ha potuto leggerlo quell'esposto non è mai partito parte però
Pesantissima una campagna di stampa
Su un quotidiano nazionale il fatto quotidiano che riprende la frase e le dichiarazioni della Battisti e della e della Martini
Sulla frase
Sulla frase stesse il giornalista Massaini scrive vari articoli su questo tema è sì che parte anche inizia anche il procedimento penale innanzi al giudice di Campobasso innanzi al Pubblico ministero di Campobasso signor Presidente che significato ha
Il comportamento dei giù e giudici popolari che abbandonano la riunione
Alla richiesta indebita di sottoscrivere esposto contenente quel differimento se non una prima smentita extra giudiziaria Avant Letter dell'accusa
Del riferimento all'effettività della pronuncia di quella frase
L'accusa in contrasto mentite immediatamente nel primo momento in cui si manifesta
Ed è una contestualità
Che non può essere equivocata
E che non può essere
Se non altro adesso sofismi
Inaccettabili
Intesa come intenzione di sottrarsi a una responsabilità sottoscrivendo un esposto per fatti realmente accaduti
No
La svolgiamo puntualizzi era in udienza non me la sentivo chiama all'anno accusa
Della quale io non avevo affatto percepiti i termini
Riferitimi dalle due giudici popolari e fissati in quell'esposto per iscritto
In quell'esposto e allora dovete tenere conto questa opacità dell'accusa questo retroterra insidioso infido in cui nasce questo procedimento disciplinare oltre che il procedimento penale
D'altra parte signori della corte l'atteggiamento Signori della Sezione l'atteggiamento assunto dalla Martini in fase giudiziale estremamente significativo
Viene convocata ritualmente in tre circostanze adduce certificazioni mediche ma anche
Si presenterà solo
Accompagnata dei carabinieri e verrà con un atteggiamento reticente sottraendosi in realtà contro a voi le interpretazioni che ne abbiamo già Rizzo
Su questo atteggiamento se questo è l'atteggiamento di chi ha riferito alla vendita sui fatti sui quali veniva interrogante ci dovrà essere spiegato allora
Perché ci sono dovuti delle spiegazioni
Ci sono dovute delle spiegazioni perché un teste sincero
Assuma atteggiamenti di questa natura
Perché è un teste sincero signor presidente signori della sezione possa dichiarare che la riunione del ventiquattro febbraio che tutti dicono organizzata da lei
Martini essa affermi essere che è stata una riunione occasionale
Una delle poche cose
Che la Martini che si riesce a strappare letteralmente alla Martini fu una linea ed occasionale occasionalmente capita non li di passaggio per caso giornalista dell'Ansa avvocato dello Stato e due giudici poco
Questa è la cifra del personaggio
Questo è il livello che deve essere analizzato
Quando si va a ricostruire il fatto
In termini critici
Non intendendo ad ogni costo non si capisce perché non è questo lo spirito dell'accusa
Con la maiuscola naturalmente
Far prevalere la tesi accusatoria quella affidata al capo di incolpazione
E non mi soffermerò ulteriormente
Su questo punto
Quale
Signor presidente signori della Sezione allora
Il discorso
Della valutazione probatoria il regime della Pro
Abbiamo due soggetti che rendono una dichiarazione
Difforme
Perché la dichiarazione è completa è il capo di incolpazione nella sua interezza
I due confermano entrambi la prima parte la frase famosa pronunciata ex abrupto all'ingresso uno soltanto di due descrive il ritorno sul tema del dottor Romandini durante la scena lo farà Battisti non lo farà Martini
Quindi l'accusa nella sua interezza non riceve un riscontro neppure nelle due fonti primarie
Signori ma l'accusa non riceve un riscontro neppure nelle dichiarazioni degli altri soggetti selle valutiamo però con attenzione e guardando con una grande cura ciò che
E sì gli altri soggetti vengano vengono a dichiara
Dobbiamo
Così anzitutto
Tenete presente per quanto riguarda le frasi del Prete Cina
Che queste frasi non sono
Dichiarate
Per
Ricevute per percepite
Da parte della svolgiamo
Da parte
Della Buccella e
Da parte
Del
Della Spadolini e da parte del giudice togato dottor di Cirò animo di Geronimo
La Buccella sport già negano semplicemente il fatto
Dei due testi turbati colpite a dire della Battisti e a dirgli alla Martini destinatarie delle parole esse stesse del dottor Romandini
Dicono semplicemente di non averne percepite
E se non hanno sentito pronunciare questa frase
Tanto il loro riferimento e a utenti dico ove noi pensiamo al loro atteggiamento in occasione della riunione del ventiquattro di febbraio
Il chiamava conoscevano già
E se mantengono quella posizione negativa che gli aveva indotto a quasi sdegnosamente abbandonare quella insidiosa riunione indetta dalla dalla Martini
Ma le frasi incriminate non sono percepite neppure dall'altro giudici popolari e cioè dalla Spadolini
In casi incriminate signori della sezione non sono stati percepiti neppure dalle Digeronimo
E la banchi asilo puntualizza
Quale fosse la posizione del dottor Di Gironimo in quella sera insieme a tutti gli altri tutt'attorno tutti vicini al presidente
Dopo avere rimarcato che lo spazio in cui ci si trovava nell'atrio era uno spazio circoscritto testualmente lo spazio era ristretto
E stavamo tutti attorno a presidente e tutti sentivamo
Ma signor Presidente
Queste frasi non sono state sentite dal dottor Di Gironimo come già ho detto
Che pure riferisci ripete questa interessante dei convenevoli iniziali al momento dell'arrivo l'aggancio della espressione
Del dottor Lombardini attribuita al dottor Romandini è alla opulenza dell'ambiente è l'opulenza dell'ambiente che induce il dottor Comandini a dire
Ti vuoi giocare tutto questo e la ricchezza di questo ambiente
Questo fa parte dei convenevoli di cui riferisce il dottor Di Geronimo quindi il dottor Di Geronimo è presente nel momento in cui vengono fatti i complimenti
Per l'immobile alla proprietaria dottoressa Martino
E in quel momento in cui la frase sarebbe stata pronunciata complimenti è automaticamente voi perdete tutto questo
Questa fase non ha mai percepita
Tante che non la riferisce
Ma ancora
E signori noi dobbiamo cercare anche i cosiddetti elementi di con questo buono quelli che la vecchia classe forense penalistica chiamava con questo
E cioè l'avere confidato i Soggetti
Protagonisti di determinati fatti gravi o conoscitori di vicente allarmanti la tendenza di costoro a riferirmi a parlarne
Con le persone hanno lo più prossime familiari o amici
è naturale e umano il confidarsi dopo l'esperienza drammatica e negativa dopo il fatto che ci ha colpito
Parlarne con altri con questo che come ricorderete i penalisti vecchi penalisti indicano quando manca come elemento negativo della credibilità della parte offesa
La tematica e particolarmente state trattate ricorrente nei fatti di violenza sessuale
Perlomeno in ambiente in ambito forense giudiziale
E e quindi con questo in realtà manca
Perché la barche si afferma di aver raccontato il fatto di avere raccontato il fatto che fosse turbata
Un soggetto psicologicamente molto sensibile come la Battisti per altre ragioni non ci interessa
Il punto è raccontò la Barchi esisti della frase pronunciata dottor lo mandi come essa afferma alla propria amica giudici popolari supplente la casetta
Dalla setta dice Ichino
La casetta dichiara Dino la frase non è stata pronunciata secondo non è stata rappresentata riferita inviata da parte della barche siccome la partiti invece sostiene
E poi
Signor presidente e signori della sezione
Parlando con la Gerardi visse e questo emerge dalla testimonianza della generale
E di questo ha dato una lettura molto
Come dire epidermica l'ufficio dell'accusa questo è un episodio significativo viceversa
Parlando con la Gilera disse
La Gerardus appunto riferisce di aver appreso dalla Martini che
Quella frase il rischio di perdere gli immobili in caso di condanna etc fu pronunciata
In presenza sua Martini e del marito ed afferma la Gerardi se la Martini che fu ma finito a rispondere al dottor Romandini
Noi non ci preoccupiamo di questo perché abbiamo costituito una società non temiamo di perdere il patrimonio
Il marito Martini Sandro avrebbe disposto questi
Martini Sandro interrogato innanzi al Pubblico ministero e di Campobasso nega decisamente la circostanza
Non ho mai percepito frasi di questo genere non ha mai sentito quella sera a fare discorsi inerente al processo signori quello che è più significativo a mio giudizio non ha mai avuto notizie da parte della moglie
Così intimorita
Da quelle espressioni che quelle espressioni da parte del presidente della corte d'assise fossero state pronunciate
E quei invochiamo il senso comune
E qui imbocchiamo come dire le massime di esperienza se vogliamo
Una moglie cui viene prospettata la perdita diciamo così del patrimonio familiare
Che rimane così colpite così turbata da questo discorso non ne parla mai con il marito
Con questo che manca che è indicativo
Più che un tema di questo genere con ragionevolezza avrebbe dovuto essere portato a conoscenza del proprio coniuge che rischiava insieme
Appunto alla moglie la perdita del patrimonio
E quindi questo è un dato ulteriore di
Da un lato di incostanza narrativa quella che la Suprema Corte qualificata come tale come requisito negativo di credibilità della parte offesa che racconta il fatto in termini diversi
Perché innanzi al Pubblico ministero di Campobasso come ricordava il procuratore generale effettivamente alla Martini nega la presenza del marito
Ma era stata decisa nel raccontarla Gerardus era presente Elvis può sei questo è il punto circostanzia la presenza del marito è lui che risponde al dottor romantico
Ecco allora come questo deve essere preso in considerazione
Non vi è stata è stata smentita sia la Barclays in ordine a riferimento alla casetta ma soprattutto è stata smentita la Martini il riferimento con riferimento alla a questo particolare ma soprattutto
Indebolisce svilisce diciamo così l'accusa il fatto che di un fatto così eclatante che tanto l'aveva prostrata
Essa non abbia mai parlato con il Martini
Con il Martini Sandro
Signor presidente
A noi pare perciò per concludere questo punto che sulla frase sulla pronuncia della frase prima della Cina l'accusa
Come dire
Dovendo essere autosufficiente autoreggente perché non viene riscontrata da parte di alcuno
Di quei soggetti che secondo l'accusa erano presenti ed ecco destinata dell'espressione
Non può fondare un giudizio di certezza in ordine allo svolgimento dei fatti diciamo almeno questi
Ve la sentireste di dire che il fatto sia veramente sviluppato nei termini riferiti dall'uno e dall'altro soggetto fa l'alto in modo differenziato su aspetti cruciali
Beh contraddittorietà vorrei dire non viene simmetria intrinseca e Vietti
Inattendibilità sul cane strinse
Avuto riguardo al fatto che coloro che dovrebbero che vengono chiamati attesti del fatto smentiscono la circostanza o quantomeno quantomeno non la confermano
Le frasi della scena
Perché come ricorderete il capo di incolpazione a distingue gli episodi con le lettere abili ci e poi di nel corso della Cina
Sarebbe si sarebbe ritornati sui temi sarebbero stati al ancora pronunciate
Frasi condizionanti e comunque anticipatoria e dei temi processuale
L'assunto diciamolo subito è unicamente della barchessa
L'assunto eh School è contestato rinnegato da parte della Martini
L'accusa non è l'assunto non è confermato da parte degli altri soggetti
La Spadolini
La Spadolini essa stessa escludendo che durante la scena si sia parlato di aspetti inerenti al Processo attenzione
Precisando che la Barclay si che lei era seduta di fronte per la vendita tentava di introdurre i temi del processo penale come il contrario di ciò che la teste Battisti assume la selvaggina assume quasi quanto riferisce Novo un una sorta di invadenza di Intra ammettenza insistite di indebita del dottor Comandini motivata da chissà quale ragione
Viceversa i testi la descrivono come colei che tentava di introdurre i tre
Potremmo discutere l'attenzione si è legittimamente o meno e intendiamo
Ma è lei che intenda tentava di introdurre
E la Spadolini e dice disse che fu subito fermata dagli altri giudici popolari e in particolare dal dottor Di Geronimo
Il quale avrebbe espressamente detto che non era quello il momento di trattare questioni e problematiche relative al processo
Qual è l'aspetto diciamo così tra virgolette interessante di questa dichiarazione della Barchesi che la partiti Tappert presente
Alla pronuncia di queste frasi indica come testimone la stessa mica Martini
La quale nega la circostanza della pronuncia delle frasi addirittura attribuendo Anna Martini le domande incalzanti nei confronti del dottor Lombardini ma vedete quante contorsioni quanti discrasie
E non si venga a parlare di giochi della memoria
In queste reiterate dichiarazioni
Preparate ci fa fondatamente dal maggio dal febbraio del due mila quindici
Costruite
Da parte
Dei soggetti ai quali ci stiamo riferendo fondatamente con la collaborazione di altri
Interessati
A che il processo venisse delegittimato
In qualche modo quella sentenza Parisse il frutto di una procedura sostanzialmente gravemente irregolare pensate Signori della Sezione che non ci sia peritati
Di fare emergere una voce secondo la quale il dottor domandine avrebbe percepito ogni giudici forse dalla corte d'assise avrebbero docile due o tre milioni di euro
Perché Montedison avrebbe comperato la sentenza questo è il livello delle notizie che circolano in questo processo e la procura di Campobasso farà accertamento scrupoloso si dirà doverosamente
Smantellando i conti correnti del dottor Romandini alla ricerca di qualche traccia ma naturalmente non ne troverà
Cioè naturalmente in questa fantasiosa notizie che viene inserita
Ad ogni buon conto
Ad ogni buon conto
I monsignori di turno
Naturalmente pedofilo
Manca soltanto il riferimento allo IOR Real Vaticano ecco
Per completare il politicamente giudiziariamente corretto diciamo così
Di questa vicenda
In linea con altri accadimenti nazionale
Qui circolano voci fantasiose qui lei si asseconda qui si sentono testimoni si fanno indagini sulla base di quelle voci questo ridire
Qui confluiscono fantasie
Quelle che Signori della Sezione il giudice delle indagini preliminari di Campobasso richiesto di intercettazioni qualifica come voci di paese con una i casti cita
Direi proverbiale straordinaria
Che non possono implicare una perdita di tempo della giustizia
Dell'amministrazione della giustizia e così Levi guida speriamo in modo definiti
Ancora
Il giudice svolgiamo
La giudice popolare che svolgeva che dichiarava di non essere in grado di ricordare si si parlò di temi processuali
Durante la cena perché non conserva un ricordo adeguato del fatto
E perché non sa dire segna il fatto della prescrizione
Ebbe a parlarsi nel momento della Cina no in realtà in prosieguo nella camera di consiglio cioè nella sede a ciò deputata
Anche se
Questo giudice è preciso nel riferire che il discorso sulla responsabilità civile del giudice fu fatto dal dottor Romandini soltanto in termini generali
Ventisette maggio due mila quindici innanzi al pubblico ministero di
Di Campobasso
E signori e poi e senz'altro il dottor di gironi era a tavola erano otto persone in tutto
In questo tavolo ristretto
Il dottor Gigi non recita un resoconto dettagliato
Di ciò che avvenne durante la scena
E sottolinea vado per sintesi come il discorso sulla responsabilità civile del giudice ma l'ha affrontato prima di sedersi a tavola
Durante la cena fu affrontato soltanto perché un commensale pose come succede sempre in questi casi al giudice di turno presente domanda sul significato di questa disciplina di riforma
Della responsabilità civile del giudice
Non è insomma il dottor Romandini tira un interesse per questo tema questo è il punto sul quale richiamo la vostra attenzione il tema forse introdotto in quello perché il dubbio se
Ma non è questo il profilo rilevante negativo rilevante diciamo così ma fu introdotto unicamente su sollecitazione
Di un commensale eccome lo trattò il dottor Romandini questo tema rispondendo alla domanda che gli veniva posta
Il dottor Di Geronimo riferisce in modo inequivoco fu rapido fu sobrio si espresse unicamente in termini generali
La sua trattazione fu pacate sobria formulata ovviamente in termini generali ed astratti senza alcun riferimento ai giudici popolari
Signor presidente signori della sezione hanno i pare che questo sia un riferimento di decisivo come facciamo a risolvere il processo prescindendo da questo riferimento
Quale uniformità dell'accusa
Quale conferma quale concordi a quale convergenza delle posizioni
Signor presidente sulla causale
Non tocca a noi davvero non toccherebbe a noi indicare una causale ma il dottor Romandini che ha vissuto sulla propria pelle
Davvero tutte queste vicende come suol dirsi ma le spese nel realistica qui non nei
Nei semplificativa né metaforica
Poi indicare una una chiave di lettura e la mente nella nella come dighe disillusione
Di questi soggetti per non essere arrivati a un'affermazione di responsabilità all'esito del processo per essersi arresi
Tutto sommato al il corso del tempo e una lettura
In termini di contanti che di Dolo che si fondava sulla giurisprudenza della Suprema Corte tant'è che la corte di cassazione navale era
Quelle conclusioni e però questo aveva lasciato l'amaro in bocca
Come suol dirsi a qualcuno di quei giudici che si era sentito soprattutto indicato quasi come responsabile aveva avvertito la responsabilità dell'ambiente
Perché l'ambiente li considerava lo considerava responsabile di queste
Vero è stato una sorta di Sting ma sociale su questa Corte di Assise che si era puntualizzata sulle componenti popolari
Come quelle dai quali ci si aspettava qualcosa di più
Non si spiega signori
Questo ridire ma anche questo cambiamento radicale di atteggiamento
Della Barchesi
La quale il venticinque di febbraio che scuse il quattro di febbraio
Si esprime nei confronti dei giudici come prudenti e cauti Pastor
Ori
Che ci hanno guidato
Lungo il percorso e che quindici giorni dopo ecco predispone un esposto in cui compaiono per la prima volta determinati espressioni ma soprattutto manifesta
Un risentimento nei confronti di cui di tipo non so quella frase e questo è il punto ecco l'incompatibilità logica assoluta
Al di là della frase la frase suscita un risentimento
Una lesione quasi della propria libertà di autodeterminarsi
Se viene percepita così
Come poteva costei allora esprimersi in termini Laudati
Non c'erano alla fine ipocrisie da dovere necessariamente mantenere alimentare si poteva esprimere la Barchesi in termini meno elogia astici nei confronti di questi due giù
Ecco quindi
Come probabilmente dicevo in un contesto complessivo in cui compare ancora in questa denuncia di tre milioni versati dalla Montedison
Non cestinata la oggetto di indagini scrupolose precise
Ecco quindi è un contesto diciamo ambientale che affianca questo processo in cui questo processo si svolge in cui s'intreccia hanno notizie fantasiose estemporanee sorprendenti
Magari espressioni riferite senza togliermi esattamente il significato
Non sappiamo che dire e non spetta d'altra parte a noi dirlo e ne ci si può
Si può pensare di far progredire l'accusa o meglio far progredire la prova del fatto sulla base che non abbiamo trovato ragioni ma le avete esplorate queste ragioni scusate le avete esplorate
L'avete cercate le ragioni dopo potrete dire che non me ne
Non sappiamo quello che sappia
Sappiamo di un tentativo di una sorta di congiura perché questo suscita questa qualificazione suscita la reazione
Di coloro che si sottrassero a questo piano questo noi sappiamo
Questo non è stato minimamente oggetto di alcun accertamento
E allora non si può è una
Nella formula di stile inespressiva quella di dire ragioni noi non ne abbiamo trovato
Su questo non ho altro da aggiungere se mi sono consentiti i dieci minuti mi chiedo scusa ancora soltanto sul piano della qualificazione giuridica dei comportamenti
Quindi signor Signori della Sezione se non vi è quantomeno se non vi è la prova certa quella che a noi serve non possiamo dimenticarlo il punto fermo la prova certa
Che deve resistere ad ogni dubbio dotato di ragionevolezza
Come non è quella che abbiamo raccolto
Per le ragioni che abbiamo cercato di esporre se non c'è prova certa del fatto della cena dico delle espressioni pronunciate durante la cena evidentemente cade anche
L'addebito
Di cui al capo B
Di cui al capo allo a capo b e l'addebito di cui cappucci
Perché il fatto non si è svolto nei termini enucleati in questi capi di incolpazione
Non c'è pressione di interferenza non c'è pressione di violazione dei doveri di correttezza
Non c'è questione di violazione dell'obbligo di astensione ma
Signor presidente e signori della sezione sul piano del diritto come dicono gli avvocati ammesso e non concesso
Che i fatti si siano effettivamente svolti nei termini riferiti
Nel capo di incolpazione
Siamo di fronte
All'addebito
Che la procura generale ha trascurato
Abbiamo ascoltato anche l'altra volta il ragionamento odierno
Maggiormente giuridicamente censurabile no come non mancherà poi
Di sottolineare lo stesso ministro della giustizia nel suo ricorso e la stessa Suprema Corte di Cassazione
Se dico
I fatti si fossero svolti in quei tempi siamo di fronte a una interferenza
Indebita
Ed ingiustificata
Rispetto ad altro magistrato
Il signor procuratore generale ha spiegato
In termini di sintesi ma chiari
Perché non è dato parlare di interferenza nei confronti di altro magistrato
Per la carenza del requisito soggettivo che la fattispecie implicitamente esige e che la giurisprudenza anche disciplinari sottolinea
Della qualità di soggetto estraneo al processo di colui che interferisce
La fattispecie presuppone che chi interferisce sia estraneo al processo
Come il tenore letterale della formulazione
D'altra parte
Esprime
Di altro magistrato a significare uguale distanza un distacco
Una non cointeressenza se mi è consentito del giudice che segue l'intervento indebito sul collega nella questione trattata dal collega
Qui manca questo requisito soggettivo dell'estraneità alla alla questione decisa e interferita diciamo così
Del soggetto interferente perché le chiedo Toro ma invita il presidente del Colle
E il dottor Romandini starebbe esercitando interferenza che tale per definizione non è più nei confronti dei colleghi che dovranno assumere con lui la responsabilità collegiale della decisione
E li sta esercitando le proprie funzioni giurisdizionali
Sia pure in una sede diversa dalla camera di consiglio
Una pre-camera
Un'anticipazione delle questioni
Ma perché come funziona la corte d'assise perché ne ha esperienza
Una Corte d'Assise durata tre mesi
Con riunioni frequenti
Ma come funziona il tribunale ordinario collegiale
A fronte di processi durati anni
Non c'è un confronto non c'è
Tra virgolette una provocazione una dialettica interna fra un giudice un alto prima della camera di consiglio
Non solo è fuori dal mondo
Ma non è neppure giusto e corretto volete auspicabili che così sia perché noi vogliamo che la decisione sia ponderata
Specialmente quando i componenti del collegio sono giudici togati e vanno orientati
Nella discussione cui si partecipa poi collegialmente
Con la presenza dell'altro soggetto togato nelle decisioni nelle questioni preliminari
O in ogni altra questione di interesse nella camera di consiglio di un quesito di un giudice di Corte d'Assise come questo in cui c'erano parti civile agguerritissimi
Volete che non si sarebbe discusso forse del profilo economicistico della vicenda e che qualche giudice popolare non avessi in quell'occasione fra il serio e il faceto introdotto il tema della responsabilità civile
Sarebbe stato indebito
Se non è in debito nella camera di consiglio
Non è il debito non è stato indebito ammesso e non concesso che il dottor Romandini chi sia di venire a questi temi in quell'occasione irrituale che voglia essere stato
Il rituale che voglia essere stato
Manca il requisito soggettivo del soggetto estraneo
Il soggetto che interviene coinvolto nella decisione
E si rivolge a coloro che devono con lui decide
Ma anche il requisito soggettivo sostanziale
Signori della sezione dell'interesse
Che muove l'interferenza anche per questo manca l'interferenza
In tutti i precedenti giurisprudenziali il soggetto che interferisce Favalli un interesse proprio o di altri di qualsiasi tipo
In forza del quale egli interviene
E qui
Avrebbe dovuto esserci detto ma prendiamo atto delle conclusioni del procuratore generale quali interessi avrebbe potuto mai nuova che il dottor Romano
Siamo al di fuori della tipicità della fattispecie
Mancano i requisiti di tipicità del fatto
Non devo richiamare la giurisprudenza del
Di questa sezione
Disciplinare soltanto un rapido
Cenno a due righe di una ora sentenza
Numero sessanta del due mila otto la interferenza alla quali si fa riferimento nella norma e quella commessa attraverso una condotta abusiva del magistrato
Funziona la mente materialmente estraneo alla vicenda processuale cui l'indifferenza inerisce mai mediante una condotta connessa all'esercizio
Delle funzioni giudiziarie in questa vicenda
Questa massima esemplare
Questa massima signori della City applicata alla nostra vicenda
Esclude la responsabilità del dottor lavandini non solo per l'interferenza indebita ma anche per la grave violazione del dovere di correttezza e quindi per l'insorgenza di un dovere d'astensione
Siamo di fronte a un atteggiamento ritenuto quasi doveroso
Ritenuto legittimo
Perfettamente consentito perché inerisce all'esercizio comunque delle funzioni giudiziarie
E quindi non solo non c'è interferenza ma non c'è neppure violazione grave poi attenzione del dovere di correttezza nei confronti di altro giudice
Si potrà discutere come dire il linguaggio ma non la sostanza dell'intervento
Quel linguaggio che sarebbe stato
Che avrebbe caratterizzato la prima fase la frase la frase da Quito proprio il dottor lo mandi
E i linguaggi successivo molto più sobrio anche dalle stessa lettura del capo di imputazione
D'incolpazione
Ma certamente non vi è stata scorrettezza perché è stato l'esercizio delle funzioni se c'è esercizio delle foto no c'è un reato c'è dialettica forte cioè provocazione
C'è una improprietà di atteggiamento ma non c'è grave scorrettezza
Nei confronti di un membro del Collegio
Non devo ricordare che
Poi alla vostra attenzione come Sezioni Unite Civili abbiano in una sentenza che si distingue fra le altre per l'ampiezza di principi dettati in materia la venticinque centotrentasei
Del due mila quattordici
Evidenziato i rischi di una lettura formalistica
Della condotta del giudice che tratti con altro giudice questioni inerenti al processo
Si dice non possiamo considerare disciplinarmente rilevante
La condotta in questione solo perché avviene al di fuori dalla camera di consiglio
Non possiamo si usa questa espressione particolarmente espressiva ingessare i rapporti fra i giudici non me la leggo perché il perderemo forse ulteriore tempo però si dice
Che
Ritenere presuntivamente elemento di pericolo significherebbe ingessare i rapporti fra magistrati riducendoli esclusivamente all'ambito formale dei profitti provvedimenti
E delle attività contemplate dal codice di rito e impedendo quindi ogni spontaneità nelle comunicazioni e ogni possibilità di confronto costruttivo sui problemi giuridici che Lattivi alle questioni trattate
Non si deve correre il rischio di
Accreditare come oggetto della tutela disciplinare
La doverosa assenza di ogni forma di confronto informale tra magistrati su questioni inerenti la propria attività ovvero sulle problematiche giuridica di S. sottese
Il mancato rispetto delle forme diritto delle forme canoniche non significa automaticamente rilevanza disciplinare che la condotta perché il bene protetto non Megna rischio minimamente
è espressione anzi vorrei quasi dire encomiabile perché significa volontà di approfondire i temi rilevanti per il giudizio
Dell'esercizio delle proprie funzioni
Sì che
Un'attività che non risulti contemplata
Autorizzata o imposta dalla disciplina processuale non comporta necessariamente che essa sia vietata
E comunque che la sua realizzazione costituisca perciò solo illecito disciplinare e poi volgo davvero alla conclusione
La sezione disciplinare ventotto del due mila nove
Quando l'intromissione nell'attività giudiziaria e di altro magistrato viene realizzata in ragione dei propri uffici
E cioè per motivi attinenti l'esercizio della propria giurisdizione si rimane nell'ambito delle regole processuale deontologiche
Quando non ci esercitiamo anzi attenzione un dovere ovvero una facoltà previste dalla stessa normativa processo qua
Stone sottolineando questi precedenti che riguardano il tema dell'infame tenta della interferenza però vincerne è un principio di carattere più generale per quanto ci interessa
Se quell'attività era consentita voi non potrete mai dichiarare che c'è stata una violazione grave del dovere di correttezza
Perché non c'è stata scorrettezza
A questa stretta
Naturalmente allo stesso modo allo stesso modo non è a parlarsi
Di violazione di doveri di astensione
Illegittimo
L'anticipazione del dibattito
L'interlocuzione sui temi significativi su alcuni temi anticipata sia pure in una sede non canonica non può far insorgere evidentemente
Un domenica sezione da parte
Da parte
Del da parte di un giudice
Signor giudice signori della sezione io ho terminato avrei terminato avendo ridotto all'essenziale il discorso sui temi di causa e soltanto in via subordinata
Che noi chiediamo proprio la riconducibilità del fatto alla previsione dell'articolo tre bis
Noi
Sosteniamo e sollecitiamo una pronuncia pienamente liberatoria per ragioni di fattorie per ragioni di diritto che abbiamo cercato di illustrare
In relazione alle quali ci richiamiamo alla memoria presentate alle note difensive che pure sono state depositate
Nell'imminenza della odierna udienza grazie
Ringrazio avvocato allora dove rinvieremo per eventuali repliche per la decisione a venerdì diciassette luglio allora a mezzogiorno ore dodici tanto un attimo Presidente
Dei rifiuti
Diciassette e nessuno si sogni alle ore dodici dalle ore dodici
Va bene grazie grazie grazie