Presentazione del programma elettorale in materia economica di Forza Italia e del Polo delle libertà

Dorelli
Lo mettiamo
Per favore per favore
Non è
Vedete posto per favore
Nella
Allora
Per favore
Prendiamo posto per favore
Riguarda
Mondiale
Negli anni
Per favore un po'di silenzio per favore
Gadda debbano magari domani
Signora per favore
Grazie
Per favore un po'di silenzio per favore un po'di silenzio grazie
Grazie grazie grazie grazie
Signori signore
A nome dei Gap Forza Italia
Orecchio
A nome dei club Forza Italia
Europa movimento giovanile e club Parioli
Ho il piacere di presentare il professor Antonio Martino economista
Economista e prestigioso esponente di Forza Italia un uomo che è riuscito a far prevalere a far prevalere i valori vincenti
Di una trama economia liberista
Unitamente ai principi di solidarietà sociale
La misura la competenza e la fermezza dei propositi politici avanzati dal professor Martino arricchiscono il programma economico di Forza Italia tanto da indurre altre forze politiche non immuni dal peccato originale
Il socialismo reale e quindi di statalismo e il dirigismo economico a far marcia indietro e allinearsi alle nostre
Nel ringraziarlo per la sua partecipazione
Prima cedere la parola professor Martino vorrei presentare candidati del popolo della libertà che saranno impegnati per le elezioni molto molto improbabile interventiste ventotto
Il dottor
L'inizio dell'OSCE
Nel collegio quattro alla Camera professor Fisichella
Collegio due al Senato l'onorevole Publio Fiori
Collegio due alla Camera dei deputati l'avvocato previ Cesare Previti
Al Senato collegio tre
L'onorevole Maceratini
Con lei c'è uno al Senato
L'onorevole Gustavo Selva
Collegio dieci alla Camera l'onorevole Stefano De Luca
Io do adesso la parola professore Antonio Martino Tedesco ora il programma economico
Di Forza Italia poi interverranno le domande
Alcuni giornalisti chi vorrà del pubblico e poi passeremo ancora
La parola ai candidati che sono qui presenti vorranno dire qualche cosa
Tutti voi grazie
Non in non immaginavo si sente sì
Immaginavo che nell'organizzazione di questa serata ci saremmo serviti più ai microfoni di Stato
Gentili soul
Lontano
Sono stato
Cercherò di farmi sentire anche se non credo che che venga la voce viene si sente
Gentili signore e cari signori
Io non vorrei
Dire qualcosa che possa contribuire a deprimersi
Ma mi corre l'obbligo di iniziare questa mia chiacchierata
Ricordandovi
Che il nostro benessere
E le nostre libertà sono in pericolo
Se le pendenze prevalse a partire dal mille novecentottanta
Continuassero ancora
Per i due mila giorni che ci separano dal due mila
Nel due mila il prelievo tributario medio sarebbe pari al sessanta per cento del reddito
E la spesa pubblica assorbirebbe il settantacinque per cento del prodotto interno lordo
Ammesso che quell'esito sia possibile e io non lo credo
Sarebbe la fine del nostro benessere e della nostra libertà
Che senso avrebbero
Le libertà politiche
In un Paese in cui tre quarti di tutto ciò che viene prodotto
Vengono assorbiti dai canali politico burocratici soltanto il resto il restante quarto rimane a disposizione dei singoli delle famiglie delle imprese
Dobbiamo fermare queste tendenze prima che sia troppo tardi
Ma per compensi per Marri dobbiamo comprendere perché questo esito
Si è venuto a determinare vedete se la crescita enorme affannosa della spesa pubblica di cui ora dico
Forse è stata il risultato di una politica di una decisione intenzionale
La soluzione sarebbe molto semplice sostituire gli spendaccioni con governanti più responsabili che avremmo invertito
Il corso delle cose
Ma questo esito non si è determinato perché qualcuno lo ha voluto
Questo esito si è determinato per la mancanza per l'assenza di regole che disciplinino il bilancio pubblico
Si tratta di quella che io altra volta chiamato la democrazia acquisitivo
In uno Stato liberale in cui i compiti del settore pubblico sono rigorosamente definiti e circoscritti in cui al massimo lo spazio alle iniziative private fontane individuali volontari il consenso popolare uno strumento e lo strumento per la realizzazione di grandi pini l'interesse generale
La democrazia acquisitiva che sarà chiamata anche il consociativismo sarà chiamata anche statalismo
Ha ribaltato questo rapporto
Il consenso popolare diventato il fine ultimo dell'azione politica la spesa pubblica lo strumento della sua acquisizione
I nostri politici cioè si sono dati da fare uso della spesa pubblica per acquisire consenso
Parlando di spesa pubblica
Vorrei sottolineare che la nostra crisi finanziaria e interamente dovuta alla crescita delle spese nel settore pubblico
Se dal mille novecentottanta
Al mille novecentonovantadue
Le spese totali del settore pubblico fossero non diminuì
Non rimaste costanti non aumentarle in proporzione alla crescita dei prezzi in modo da mantenerne invariato il valore reale ma cresciute ancora di più in rapporto alla crescita del reddito ma non oltre
Nel mille novecentonovantadue il nostro Bilancio avrebbe avuto un attivo totale
Non un avanzo primario un attivo totale di cinquantasei mila miliardi anziché un passivo di centocinquantasei mila
Il debito pubblico avrebbe rappresentato il ventotto per cento del prodotto interno lordo anziché il centoundici per cento
Un provvedimento modestissimo
Il controllo della rapidità di crescita della spesa non di contenimento della spesa di controllo della rapidità di crescita della spesa avrebbe risanato in soli dieci anni la nostra finanza pubblica
Ciò non è accaduto e la responsabilità non è certo dei contribuenti italiani che hanno continuato a fare il loro dovere in condizioni difficili io quando sento parlare dei contribuenti italiani cui mancherebbe il senso di responsabilità
Penso a quella mattina d'agosto in cui contribuenti romani si presentarono al sei a mettersi in fila
Al Catasto per avere informazioni sul come pagare l'imposta aspettarono alle otto e mezza l'orario di apertura degli uffici che non si aprirono che alle dieci e mezza
E vennero irrisi e insolenti privare i funzionari e poi da un ministro delle Finanze qui in vacanza Fini sole tropicale
Nell'ultimo decennio dal mille novecentottantatré scusate questo microfono ma decisamente schizofrenico
Prove
Mi
Mi perdonerete io già ho poca voce il microfono non funziona l'argomento di cui
Io ho poca voce il microfono non funziona l'argomento di cui parlo non è allegro abbiate pietà di un povero
Dicevo nell'ultimo decennio
Dal mille novecentottantatré al mille novecentonovantadue
Il prodotto interno lordo cioè quanto l'Italia produce ogni anno
E aumentandolo di circa novecento mila miliardi le specie nel settore pubblico sono aumentate di oltre cinquecentoquaranta mila miliardi
Questo significa che per ogni milione di prodotto in più seicento mila lire sono andare a finire in canali politico burocratici e soltanto quattrocento mila sono rimaste a disposizione dei singoli delle famiglie delle imprese
Perché è accaduto questo
C'è un'idea assai diffusa lo già menzionato una volta e voglio ripeterlo c'è un'idea assai diffusa secondo cui la responsabilità di questo esito potenzialmente catastrofico
Previsto ricade sull'attività
Gli uomini malvagi sulle nefandezze di un Trio di politici che con la loro condotta irresponsabile hanno portato il Paese a questo stato di dissesto
Voi sapete tutti che questa triade sarà battezzata il Caf Craxi Andreotti Forlani una sigla imperiosa che suggerisce un complotto ai danni della collettività
Supponendo che questo modo di ragionare abbia senso e non ne ha
Abbiamo responsabilità tutti coloro che hanno partecipato a questo processo di dissesto
è un segreto di Pulcinella che tutte assolutamente tutte le decisioni di spesa sbagliate che sono state assunte negli ultimi dieci anni hanno avuto l'approvazione del Partito comunista italiano prima del partito democratico alla sinistra poi
Se quindi se quindi vogliamo usare una sigla
Non dobbiamo parlare di Cafu dobbiamo aggiungere anche la o di Occhetto quelli non sono stati gli anni del campo sono stati gli anni della poca
L'ho detto e lo ripeto non intendo affatto difendere il vecchio
Non intendo affatto sostenere che gli uomini politici non debbano essere cambiati ho detto e ripeto che gli uomini politici come i pannolini vanno cambiati frequentemente e per la medesima ragione
Ma cambiare uomini non basta bisogna anche cambiare le regole
E vi illustrerò perché è necessario cambiare le regole
Gli economisti hanno studiato il problema
Che si determina quando ognuno dei partecipanti perseguendo razionalmente il proprio interesse
Finisce col dar vita a un risultato finale che danneggia tutti lo hanno studiato per esempio a proposito dell'inquinamento immaginate un fiume
Lungo il quale sono dislocate diverse fabbriche le fabbriche scaricano i rifiuti nell'acqua
Per l'impresa inquinante
L'inquinamento che essa produce e un costo Esterno non lo sopporta lei lo sopporterà qualcun altro
Se il numero delle imprese numerose il contributo che ognuna di esse dall'inquinamento complessivo è molto piccolo
E quindi ogni impresa vi dirà ma se anche io mi astengo dall'inquinare mentre tutti lo fanno il fiume resta sporco infine un imprenditore che per senso di responsabilità
Si rifiutasse dall'inquinare per esempio installando un depuratore a sue spese
Si metterebbe in con condizioni di svantaggio nella concorrenza con altri imprenditori dotati di minori scrupoli in assenza di regole quello che accade quindi che tutti scaricano i rifiuti nel fiume e il fiume muore
Direte voi cosa c'entra questo con la spesa pubblica centra
Perché per il singolo uomo politico per il singolo partito politico che propone una nuova o maggiore spesa pubblica il costo di quella proposta non lo sopporta Luigi sopporterà un altro esterno
Per qualsiasi spesa pubblica di qualsiasi dimensioni si può ragionevolmente sostenere che essa contribuisce molto poco al dissesto complessivo del bilancio pubblico date le dimensioni di quest'ultimo
Se quindi vi dirà il ente della spesa io mi astengo dall'inquinare mentre gli ha dato proporre spesse mentre gli altri lo fanno il Bilancio arrestati se sta
Infine
Un uomo politico un partito politico che per senso di responsabilità si rifiutasse di proporre nuove o maggiori spese pubbliche si porrebbe in condizioni d'inferiorità nella concorrenza con altri uomini politici o partiti politici dotati di minori scrupoli
In assenza di regole tutti si danno a proporre nuove e maggiori spese ed il Bilancio esplode abbiamo bisogno di nuove regole
Forza Italia
Ha proposto una di queste regole
Vedere il modo di procedere nelle decisioni di spesa fin qui è stato questo si è guardato alla tesi dell'abilità dell'obiettivo della spesa
E una volta che sia accertato che l'obiettivo era desiderabile si è decisa la spesa
E poi toccato al ministro delle finanze darsi da fare affannosamente per reperire i mezzi per finanziare quella spessa
Il risultato è che la spesa pubblica è cresciuta senza controllo e le entrate hanno cercato invano inseguire una spesa pubblica fuori controllo
Noi proponiamo di invertire questa procedura noi proponiamo di partire
Da un tetto alla fiscalità bisogna stabilire qual è l'ammontare di risorse che il settore pubblico può prelevare senza determinare guasti irreparabili all'economia
Una volta appurato di quanto il settore pubblico può disporre sarà almeno il parlamento e il governo a decidere come utilizzare quelle risorse noi vogliamo cioè
Che si segua il suggerimento
Di Parkinson
In un libro immortale pubblicato trent'anni fa in italiano
Noi dovremmo applicare al bilancio dello Stato esattamente gli stessi criteri che valgono per la finanza privata
Noi prima guardiamo al reddito di cui possiamo disporre e poi decidiamo come utilizzarlo se seguissimo la procedura inversa e guardassimo agli obiettivi e alla loro di seri abilità un'altra casa una seconda macchina
E così via noi finiremmo in galera perché spenderemmo molto più di quanto il nostro reddito ci consenta quindi ci vuole una regola bisogna mettere un tetto alla fiscalità
Accanto a questo tetto alla fiscalità va affiancato l'obbligo della copertura finanziaria per tutte le decisioni di spesa dal settore pubblico a qualsiasi livello assunte
E deve essere copertura finanziaria che valga non per la il primo anno
C'è stato un giurista compiacente un consigliere del principe
Che ha pubblicato negli anni Sessanta un grosso libro dal titolo leggi di spesa nella Costituzione in cui teorizzava che una legge dotata di copertura finanziaria se sì alla copertura finanziaria per il primo anno addirittura per la frazione
Il primo anno
Una legge approvata a novembre
Se c'è la copertura finanziaria per due mesi e costituzionale rispetta l'articolo ottantuno anche se poi comporta un impegno pluriennale di spesa che va avanti per vent'anni questo chiaramente non va bene
Noi vogliamo che la corte dura sia effettiva e per tutta la durata della spesa
Il combinato disposto come avrebbe detto che il giurista del tetto alla fiscalità da un lato e della copertura finanziaria dall'altro garantirebbe responsabilità nelle decisioni di spesa e porrebbe un tetto alla spesso ma questa sera
E per ragioni ovvie di polemica politica non vi parlerò dei mille grandi proposte di ingegneria costituzionale
Che pure a mio avviso sono di gran lunga più importanti delle proposte operative sarò costretto a parlargli di fisco perché come avete visto il fisco ha tenuto banco negli ultimi allora intanto vi dico che cosa penso io della fiscalità
Nel novembre del mille novecento ottantasei
Intorno al quindici o venti novembre venni invitato a partecipare in qualità di relatore
Alla marcia dei contribuenti di Torino che si sarebbe tenuta domenica ventitré novembre
Io ho un caro amico un caro amico
Comunista comunista eterodosso
Ci conosciamo da venticinque anni non abbiamo mai litigato
Siamo sempre rispettati e quando ho bisogno del Consiglio di una persona fuori dal giro io vado a trovare il mio amico uno
E quel giorno andai a trovarlo nel suo cubicolo e lo vidi perché non sapevo se andare alla marcia dei contribuenti io sono un sedentario idea rimettermi a marciare mi dà un certo fastidio e poi queste chiazzate di piazza mi mi sembravano fuori
Entro nel cubicolo e trovo che batteva furiosamente a macchina
Vi dico Ugo cosa stai facendo sto scrivendo una lettera all'unità in cui spiego perché sono costretto a diventare assolute ah ricorda in e ciao dice ma non mi volevi chiedere qualcosa dico hai già risposto alla mia domanda e fu così che partecipai a quella marcia
Secondo me è vero oggi molto più che allora che primo
La fiscalità in Italia e eccessiva non abbiamo mai pagato tanto di imposte come adesso o mai nell'intera storia d'Italia
Coloro i quali sostengono che la fiscalità non è eccessiva dovrebbero spiegarci perché in tutta la storia d'Italia abbiamo pagato meno di quanto paghiamo adesso e questo è vero in ammontare assoluto ebbero in termini reali ed è vero in percentuale hanno scorretti
Dal mille novecentottantatré al mille novecentonovantadue le entrate totali del settore pubblico ci sono più che triplicate
Passando dai duecentocinquantasette mila miliardi dell'ottantatré agli oltre settecento dieci mila del novantadue un aumento di oltre quattrocentocinquanta mila miliardi all'anno in soli dieci anni per darvi un'idea dell'enormità della rapidità di crescita della fiscalità
Nel mille novecentosessanta le entrate totali del settore pubblico rappresentavano il trentuno per cento del prodotto interno lordo
Nei venti anni successivi sono cresciute più rapidamente del reddito di modo che nell'ottanta rappresentavano il trentaquattro virgola sei per cento cioè in venti anni l'incidenza sul reddito era aumentata di tre virgola sei punti
Dal mille novecentottanta al mille novecentonovantadue siamo passati dal trentaquattro e sei al quarantasette e tre per cento
Tre virgola sei punti in più in vent'anni quasi tredici punti in più in dodici anni c'è stata una crescita esplosiva della fiscalità
Secondo punto a mio avviso la vitalità la e del tutto ingiustificata non conosco nessun italiano disposto a sostenere che quello che pagare imposte giustificato dalla quantità e qualità dei servizi resi
Dal settore pubblico vengono alla mente le parole di Adam Smith che diceva in quei governi corrotti
Dove esiste almeno un sospetto generale
Di molte spese non necessarie e i gravi errori nell'impiego della Pubblica entrata
Le leggi ad essa relativa sono relative sono poco rispettate in altri termini
Se noi vogliamo che la legge fiscale sia rispettata dobbiamo far sì che la legge fiscale sia rispettabile e che l'uso del denaro pubblico sia veramente negli interessi della collettività
Sul tedesco potrei continuare a lungo ma questo microfono
Ha tagliato un po'le mie capacità vocali potrei dirvi per esempio che la fiscalità e fraudolenta pensate che l'ottanta per cento
Della spesa pubblica in Italia e finanziato con imposte occulte
Il che significa che per ogni milione di lire che il contribuente paga sapendo di pagare
Lo Stato gliene porta via altri quattro senza che neanche se ne accorga
Un picco di questo genere non è soltanto fraudolento e anche antidemocratico democrazia significa che il popolo controlla il governo ma come fa il popolo a controllare l'operato del suo governo se non sa nemmeno quanto gli costa
E arbitraria basti pensare alle modalità del prelievo a quella vergogna che il reddito presuntivo la minimum tax e incostituzionale
Noi abbiamo accresciuto le entrate tributarie non per legge
Ma attraverso il meccanismo del drenaggio fiscale cioè con l'inflazione concio contravvenendo al dettato l'articolo ventitré della costituzione che dice ogni prestazione personale o patrimoniale deve essere imposta in base alla legge
L'aumento automatico dovuto all'inflazione non è stato autorizzato ma nessuna legge e quindi viola l'articolo venti della Costituzione e così via
Qual è la nostra proposta
E vengo così a quello che è stato l'argomento del contendere di questi giorni
La nostra proposta si basa su due pilastri fondamentali
Il primo è questo
L'imposta sul reddito
Ed è stata introdotta anche compunzione perequativa
L'idea cioè era che se l'attività del settore pubblico
Deve avere conseguenze riviste di bottiglie progressive
Cioè togliere ai ricchi per dare ai poveri i poveri non possono essere costretti a pagare l'imposta sul reddito perché altrimenti le finalità progressive non vengano soddisfatte
Quindi i poveri meno abbienti avrebbero dovuto essere del tutto esentati dall'imposta sul reddito che cosa è accaduto col passare del tempo
Che per via dell'inflazione del confinamento dei redditi monetari e di quello che si chiama drenaggio fiscale aliquote
Che al momento della loro introduzione erano state pensate per contribuenti benestanti hanno finito col gravare
Hanno finito col gravare su contribuenti a reddito medio o medio-basso ma vi rendete conto che noi cominciamo a tassare con l'imposta sul Redi a colpire con l'imposta sul reddito un imponibile di sette milioni e duecento mila lire di rendere conto che un reddito imponibile di quattordici milioni e quattrocento mila lire a che fare con un'aliquota marginale del ventisette per cento
Negli Stati Uniti l'aliquota marginale massima sul re delle persone fisiche e il trentatré per cento cioè Rockfeller ha di fronte a sé una Rigola marginale che il contribuente italiano sopporta a partire dai redditi di sopravvivenza
Allora la prima nostra proposta è primo bisogna elevare le detrazioni personali noi oggi abbiamo delle detrazioni del tutto simboliche sono andato a vedere prima di venire qui qual è la detrazione per cinque figli a carico
Per i cinque figli a carico la detrazione di quattrocentoquindici mila cinquecentotrentacinque lire io voglio sapere quanti giorni sopravvivono cinque figli con quattrocento a quindici mila lire
Noi riteniamo noi riteniamo che le detrazioni debbano essere elevate anche per un'altra ragione
Oggi data l'esiguità delle detrazioni il fisco tratta allo stesso modo
Rettili simili due famiglie
Che hanno un numero di componenti molto diverso
Ora un dato reddito può essere elevato per una famiglia di due persone può essere del tutto inadeguato per una famiglia di quattro persone allora elevando le detrazioni personali quello che si avrebbe portandole a un livello che consenta effettivamente di compri
Di coprire le spese per la vita di una persona si tratterebbe sì verrebbe trattato il reddito familiare in base anche al numero dei suoi componenti e non si avrebbe l'assurdo che una famiglia numerosa viene penalizzata rispetto alla famiglia
Di pochi componenti
Secondo pilastro
Secondo pilastro è che si dovrebbe passare dall'attuale sistema di progressività per scaglioni a un sistema di progressività per detrazione
Un sistema l'aliquota unica e anche suo progressivo solo che la progressività e attenuata la nostra progressività per scaglioni e certamente superata dagli eventi perché mettetevi nei panni di un contribuente che ha da sopportare un'aliquota marginale del cinquanta per cento
Se produce un milione di reddito in restano cinquecento mila lire
Sei elude un milione di impostare gli resta un milione quindi per lui l'attività di elusione vale il doppio delle attività di produzione di reddito Altea livore marginali incoraggiano l'elusione l'erosione e l'evasione e scoraggia il lavoro il risparmio e l'investimento è questo l'hanno capito Paesi
Lo hanno capito Paesi disparati easy mi non solo gli Stati Uniti e la Gran Bretagna ma persino la Svezia hanno capito che le aliquote marginali vanno ridotte per incoraggiare il lavoro e scoraggiare l'elusione e il resto
Questo è stato compreso anche dai più vivaci
Esponenti della sinistra italiana
Alcuni fra gli economisti più brillanti della sinistra da tempo sostengono queste tesi io ricordo anni addietro molti anni addietro un libro di Giorgio foie un economista di sinistra di tutto rispetto il quale lamentava l'eccessiva crescita
Delle imposte dirette e l'eccessivo carico che ciò produceva ai danni del lavoro dipendente
Ricordo che nel settembre del mille novecentottantasei
Un professore di scienza delle finanze socialista di tutto rispetto che si chiama Antonio Pedone propose di bloccare l'aliquota marginale massima al trentaquattro per cento
Il sedici settembre del mille novecentottantasei l'allora ministro delle Finanze Bruno Visentini
Io rispose con un articolo sul quotidiano la Repubblica dal titolo ecco le mie tasse in cui diceva ma bloccare l'aliquota marginale Massimo al trentaquattro per cento comporterebbe una perdita di gettito dei due mila miliardi
Anche ammesso che i calcoli di Visentini fossero fondati e io non lo credo
Due mila miliardi per il bilancio dello Stato non sono nulla il vantaggio enorme che la riforma avrebbe portato
E la lotta all'elusione e nell'incentivo al lavoro risparmia l'investimento avrebbe più che compensato quella piccola per riga dei due mila miliardi il gettito del resto
Il professore senatore
Vincenzo Visco
Che in questa occasione ha voluto manifestare la sua disapprovazione nei confronti della nostra proposta
Nel mille novecentottantanove aveva proposto una riforma fiscale che fissasse l'aliquota massima al trentanove per cento ma allora anche lui si rendeva conto si rende conto che bisogna ridurre le aliquote marginali massime
Cosa ha detto Visco a commento della nostra proposta
Ha detto eh ma per impedire che essa diventi regressiva
Per impedire che essa diventi regressiva bisognerebbe raddoppiare le detrazioni
Ma noi proponiamo molto più che raddoppiare le detrazioni perché uno dei nostri pilastri e che la fiscalità deve tutelare la famiglia e soprattutto non deve colpire i meno abbienti
Quindi secondo noi questo tipo di riforma e possibile da realizzare naturalmente non domani mattina
Noi ci rendiamo conto che questo deve essere il punto di arrivo di un processo graduale di trasformazione non lungo però
Non lungo a tempi brevi ma ci vuole un periodo gli altamente solo che io ritengo che sia dovere di uno statista indicare quella che è la sua visione del futuro esporla e far sì che gli altri la possono ribattere e criticare
Mentre mi sarebbe piaciuto che i nostri avversari avessero fatto altrettanto ma ci sono guardati bene dal farlo quello che hanno fatto e hanno letto la riforma di Robin Hood al rovescio che piglia ai poveri per dare ai ricchi e così via
Come tutti sappiamo la malafede non è ancora passata e quindi può continuare
In indisturbata
L'obiezione principale che è stata fatta la nostra tesi è che la nostra proposta farebbe diminuire il gettito consentitemi di dire a chiare lettere
Che è un'imposta iniqua non la si difende con l'argomentazione che produce il gettito per lo Stato anche il ladro ruba perché ha bisogno di soldi ma non è una teoria dalla finanza pubblica quella
In secondo luogo noi siamo convinti che sia perfettamente possibile
Dar vita alla nostra riforma senza un grosso sacrificio vige infatti Primo
La riduzione dell'aliquota marginale massima dovrebbe scoraggiare l'elusione e l'evasione e fare riemergere il reddito che attualmente sottratto all'imposta
Secondo il nostro piano per l'occupazione per lo sviluppo noi proponiamo la detassazione triennale per i nuovi posti per la creazione netta di nuovi posti di lavoro
Dovrebbe dar vita a un crescita dell'imponibile una crescita del reddito e quindi a maggiori entrate infine non dimentichiamo che il gettito di tutte le imposte dirette non solo l'IRPEF nel mille novecentonovantadue ha finanziato soltanto il ventotto virgola sei per cento delle spese totali quindi anche se ci fosse una piccola diminuzione di gettito esistano non comporterebbe gravi problemi per la finanza pur
A queste nostre proposte
La sinistra ha risposto
Scomposta mentre con l'insulto irrisione e la disinformazione
La loro reazione e comprensibile sanno benissimo che non hanno risposte ai problemi del presente
Per anni la sinistra italiana ha mostrato di conoscere una sola delle quattro operazioni l'addizione promettere di più spendere di più tassare di più
Abbiamo imparato sulla nostra pelle che questa unica operazione è stata seguita dalle altre tre dalla sottrazione di fondi dalla moltiplicazione di debiti e dalla divisione delle spoglie meglio nota come spartizione del bottino
Il consociativismo
Il consociativismo lo statalismo la democrazia acquisitiva
Hanno fermato la crescita economica hanno punito l'operosità hanno premiato l'inefficienza hanno diffuso disoccupazione hanno penalizzato le attività produttive hanno criminalizzato il lavoro il risparmio e l'investimento
L'abuso della politica disgregato il tessuto sociale mettendo una categoria contro l'altra una regione d'Italia contro l'altra
Ha impedito il corretto funzionamento dello Stato dei suoi compiti essenziali ed ha condotto alla burocratizzazione della Società e alla politicizzazione della vita
E arrivato il momento di voltare pagina
Oggi
Che tutto ciò in cui la sinistra creduto annega nel discredito generale non sanno cosa proporre sono del tutto impreparati alle sfide del nostro tempo a dire queste cose non sono io
A dire queste cose e qualcuno che conosce il Partito democratico della sinistra molto meglio di me consentitemi rileggervi questa citazione
Mi pare che Berlusconi sia assolutamente in controtendenza
La grande impresa e la grande finanza gli Agnelli i De Benedetti hanno già scelto il PDS
Lo vedono come l'unico possibile asserì un nuovo potere il capitale ha bisogno di stabilità e in mancanza di meglio ma cerca nella sinistra
Cosa farà il PDS al governo
Nulla non sa dove si comincia per fare le riforme manterranno un genere di statalismo un po'ipocrita e basta
A prescrivere queste parole è stato Napoleone Colajanni ex senatore comunista
Per queste ragioni non per anticomunismo viscerale abbiamo il dovere di offrire agli italiani un'alternativa credibile moderna a quella del blocco delle sinistre
è stata questa esigenza a spingere molti di noi ad abbandonare i vantaggi della propria attività la comodità dell'anonimato ed entrare nel vivo dalla competizione politica
Questa nostra decisione ha scatenato l'inconsulta incivile scomposta reazione Ichi evidentemente a corto di argomenti siamo stati coperti di insulti
Ci consolino le parole del cardinale silenzio a proposito della contestazione studentesca
Chi accende una luce al buio si aspetti le zanzare
Non riusciranno a fermarci a fermarci non riusciranno a fermarci perché sono in gioco i destini del nostro Paese
Anni addietro ultimi anni addietro mi trovava un congresso internazionale ad Atene ed era in compagnia di un mio amico inglese e parlavamo
Delle statistiche avvilenti della miseria nel mondo
E lui mi diceva essi noi siamo stati fortunati
Abbiamo estratto una carta alta nel grande gioco della vita
Anch'io
Come italiano so di aver estratto una carta alta nel grande gioco della vita
Ed è per questo
Perché sono consapevole che nei rapporti fra un uomo onesto
E il suo Paese non valgono le regole della partita doppia non ci sono due colonne la colonna del dare
La colonna della Rete ma ce n'è una sola la colonna del dare che ho deciso anch'io di scendere in campo Forza Italia
C'è qualcuno della stampa che vuole fare una domanda al professor Martino lei
Prego si chiama
Diciamo Tiziana dichiara anche Andrea Bellani obiezioni
Indubbiamente molto allettante questo pregata di Forza Italia azioni gradualità e le casse la pazienza e la famiglia
Ma sorgono compagni come domani
Basterà questo contenimento delle spinte degli scali quindi quello che lei ha definito la Lucrezia acquisitiva abolizioni messo statalismo per avere il gettito utile al soddisfacimento di bisogni delle fasce sociali più deboli esamina cosa
Pagandone passa è è legata a un argomento che lei ha accennato ma non approfondito
è possibile condurre una vera lotta all'evasione senza clamori inni di vittoria com'è avvenuto nel passato
Io la ringrazio mio venuto ce la vede come
Io la ringrazio per le sue domande che in realtà son più di due e mi scuso se non potrò rispetto rispondere completamente proverò a farlo
La prima domanda è questa
Possiamo contenere la crescita della spesa pubblica salvaguardando l'esigenza delle categorie più deboli in modo da dar vita alla riforma fiscale che voi vi proponete di fare la mia risposta è questa
La spesa pubblica è passata
Dal quarantasette qualcosa per cento no parlo al quarantatré e qualcosa per cento del prodotto interno lordo nell'ottanta al cinquantasette virgola sei per cento nel novantadue
Così come è stato possibile fare aumentare rapidamente l'incidenza della spesso sul prodotto interno lordo
Dovrebbe essere possibile in un analogo numero di anni ridurre l'incidenza della spesa stia attenta
Non si tratta di ridurre il valore assoluto della spesa il che in alcuni casi potrebbe anche essere desiderabile ma traumatico
Si tratta di far sì che la spessa cresca meno rapidamente di quanto cresce la produzione complessiva negli anni che le ho detto il prodotto interno lordo cresceva al tasso medio annuo al tredici per cento la spesa pubblica alta solo il sedici per cento all'anno
Si tratta quindi non
Di rinunziare ai programmi
Del settore pubblico non di licenziare dipendenti non di smettere di far fronte ai vari impegni assunti si tratta di far sì che il tasso di crescita della spesa sia inferiore al tasso di crescita del prodotto interno lordo non è facilissimo
Quando abbiamo nemmeno inventarci un'altra variabile indipendente
Né alla fine degli anni sessanta inizio degli anni settanta la sinistra ha inventato una variabile indipendente che era il salario sappiamo tutti quali guasti provocò quella teoria ora ne sta inventando un'altra
Che non la spesa pubblica è variabile indipendente ma il tasso di crescita della spesa pubblica è variabile indipendente e questo ne sta mente non ne non è legittimo pensare i più deboli
Ma cara signora lo statalismo ha penalizzato pesantemente soprattutto i più deboli perché quando lei io io
Avendo bisogno di assistenza sanitaria ed essendo il servizio sanitario pubblico inadeguato ci rivolgiamo a cure private ma un poveraccio che resta intrappolato nell'efficienza al sospetto del sistema sanitario nazionale
Lo statalismo danneggia oggi soprattutto i più deboli io le farò un esempio grossolano non lo prendo alla lettera giusto per dare un'impressione uniche
Nel mille novecentonovantadue noi abbiamo spesso duecento ottantotto mila quattrocentottantotto miliardi per prestazioni sociali
Supponendo che l'espressione prestazioni sociali abbia un senso suggerisce che si tratta di somme che dovrebbero andare ad aiutare i nostri concittadini meno fortunati vero supponiamo che un italiano su cinque sia povero
Cioè che in Italia ci siano undici milioni e quattrocento mila poveri
Un'ipotesi assurda
Se quei duecentottantotto mila quattrocentottantotto miliardi fossero stati destinati direttamente ai poveri
Gli avrebbero trasformati in benestanti
Perché avrebbero consentito di elargire a ognuno di essi un reddito aggiuntivo di oltre venticinque milioni oltre cento milioni per la famiglia media di quattro persone in Italia la povertà sarebbe del tutto scomparsa saremmo un Paese di soli benestanti
La verità è che invece la povertà non è scomparsa che di quella montagna di miliardi I poveri sono arrivate soltanto le briciole e che la stragrande maggioranza di quei quattrini e andata sciupata
In canali politico burocratici a vantaggio di politici anche se corrotti di burocrati anche se inutili ma certamente non di persone particolarmente bisognose di assistenza quindi l'assistenzialismo va riformato
Noi oggi abbiamo un sistema assistenzialistico che alla pretesa di dare a tutti sia chi ha bisogno sia che ne aveva bisogno
Il risultato che non riusciamo ai e aiutare efficacemente chi ha bisogno in più abbiamo una fornitura ESP
A strutture pubbliche inefficienti che quindi danneggiano soprattutto i meno abbienti che non hanno la possibilità del ricorso ad alternative private strada facendo mi sono dimenticato la sua seconda domanda vero
All'evasione lì sull'evasione quello che lei ha detto è verissimo sacrosante
Noi sull'evasione abbiamo avuto una serie di proclami libri bianchi gialli verdi rossi o blu però di fatto non si è mai attaccata l'evasione alla radice
Per attaccare l'evasione o verrà alla alla radice bisogna anzitutto fa prenderla meno conveniente per renderla meno conveniente bisogna avere un fisco che sia meno
Pretenziosa mente punitivo degli sforzi di chi lavora e di chi produce e quindi a rigore marginali vanno ridotte ma questa è soltanto una parte del pacchetto l'altra parte di gran lunga più importante
è rappresentata dal fatto che noi abbiamo un sistema fiscale talmente farraginoso contorto Complesso incomprensibile che non solo rende difficile la vita di nuovi contributi
Ma rende molto difficile il lavoro dell'amministrazione finanziaria noi abbiamo che l'amministrazione finanziaria oggi si deve occupare di un numero enorme di tributi ma la maggior parte dei quali non rende nulla
Come diceva Luigi Einaudi a suo tempo per combattere l'evasione il metodo è uno solo bisogna avere un gran numero di accertatori
Competenti onesti e ben pagati
Non dimentichiamoci che fra le vittime delle assurdità del nostro sistema fiscale ci sono proprio coloro che cercano di farlo funzionari dipendenti amministrazione finanziaria quando facemmo la marcia dei contribuenti di Torino
Erano presenti anche i rappresentanti dei sindacati dei dipendenti amministrazione finanziaria
Perché loro non sono
Che vittime della complessità insensata del nostro sistema tributario semplifichiamo facciamo sì che l'amministrazione finanziaria possa concentrarsi sui grandi tributi che hanno una grande danno vita a un grande gettito
Abbiamo un sistema fiscale più semplice sarà più facile farlo rispettare ma soprattutto non dimentichiamo la vecchia massima di Bastia
Perché le leggi siano rispettate è necessario che siano rispettabili fintanto che non avremo un fisco rispettabile non avremo un fisco rispetta
Purtroppo per limiti di tempo possiamo far fare solo un'altra domanda perché poi i i candidati il professor Martino deve andare via per un altro convegno i candidati dovrebbero dire qualcosa anche loro e cioè quindi una sola domanda brevissima professore anche lei è una risposta altrettanto breve grazie Urbano Pasquale presidente crebbe Award a Forza Italia unum le faccio le faccio il una domanda rapidissima allora Crotone Bagnoli Pomigliano Arese FIAT Genova
Siccome la sinistra
Mi viene rimproverato che Forza Italia ha delle proposte forse un po'troppo o populiste in tal senso io desidero sapere da lei professor Martino quali saranno le quali saranno i provvedimenti che Forza Italia o Berlusconi o chi per lui vorrà prendere una volta che se Dio vuole
Si arrivi a dirigere il governo dell'Italia
Questa la risposta alla sua domanda dovrebbe essere lunga verrebbe rimproverato aspramente il problema può essere visto telegraficamente in questi termini
La ottima struttura della produzione non è un qualcosa che si realizza una volta per sempre non sta realizzando sta lì ferma eccetera assoluto della produzione e un qualcosa che si modifica giorno dopo giorno perché ci sono i settori che debbono crescere ci sono i disertori debbono contrarre
Ci sono nuovi prodotti quindi Deborah scrive nascere nuove imprese altre devono contrarsi un Paese che rinunzia alle trasformazioni rinunci allo sviluppo quando foglio fare arrabbiare i miei amici di sinistra
Dico se il vostro suggerimento
Ridare i sussidi alle imprese in difficoltà per non sacrificare posti di lavoro
Fosse stato seguito coerentemente dalla fine del secolo scorso ad oggi noi continueremmo a produrre crinoline e piega baffi per non in per non per per i posti di lavoro nel settore chiaramente impensabili quello che noi dobbiamo consentire sono trasformazione
Le trasformazioni tuttavia hanno un costo sociale che è rappresentato dal fatto che le imprese che chiudono gli operai devono trovare un altro lavoro e così via questo problema non va affrontato come è stato sin qui affrontato con l'assistenzialismo
Perché l'assistenzialismo intanto è inefficiente perché perpetua lei inefficiente in perisce quelle trasformazioni che son causa di sviluppo ma soprattutto è iniquo qui si tratta di prendere
Dalle tasche di tutti anche di contribuenti poveri quattrini per metterli nelle tasche di imprenditori non propriamente bisognosi e questa è una vergogna lo so fare infine e di gran lunga più importante
Questo sistema della politica che si mescola negli affari
Che viene in soccorso di imprenditori in caso di necessità questa collusione fra la politica e gli affari e la causa prima
E l'unica di tutti disgustosi episodi di corruzione che abbiamo visto negli ultimi anni noi dobbiamo ottenere il divorzio
Dell'economia dalla politica non per ragioni di efficienza non per ragioni di equità ma soprattutto per ragioni di pubblica moralità
Allora coloro i quali sostengono Arese Crotone FIAT e così via Olivetti eccetera lo Stato deve intervenire la risposta è no
Noi non vogliamo più un sistema basato sulla privatizzazione dei profitti e la pubblicizzazione delle perdite punto che h
Ringraziava il professore Martino per il suo intervento sappiamo che doveva andare a un altro convegno e quindi vorrei dare la parola all'onorevole Fiore per un brevissimo intervento grazie
Stanotte veramente telegrafico
Colgo l'occasione di questa opportunità
Per esprimere tutto il mio per quello che conta apprezzamento al professor Martino
Perché in questo intervento così lucido credo che abbia finalmente fatto giustizia
Di una manovra che le sinistre in questi ultimi giorni avevano impostato e cioè quella di disegnare il Polo delle libertà come un gruppo di cittadini reazionari contrari ad ogni forma di solidarietà e pronti allo sfruttamento del proletariato
Io credo e spero che ci sia un'insalata giornalisti gli stessi giornalisti che lo hanno così selvaggiamente attaccato nei giorni scorsi perché con il suo lucido intervento con la sua relazione il professor Martino ha delineato con grande chiarezza
Come i programmi non soltanto di Forza Italia ma di alleanza nazionale e di tutti i partiti che si riconoscono in questo Polo delle Libertà
è un programma che anziché andare nella direzione della conservazione
Del emarginazione dei cittadini più deboli invece ha come suo obiettivo quello dell'elevazione dei cittadini più lontani dal centro del potere a differenza di quanto è avvenuto in questi ultimi venti anni
E io questo lo dico perché ci sono due cose che sento circolare nell'ambiente nostro nell'ambiente elettorale che non sono vere
E cioè la prima che noi avremmo già vinto le elezioni sento un grande ottimismo l'ottimismo importante però non è vero perché le manovre come quella che è stata montata nei giorni scorsi per rompere
Un'alleanza porte che si sta costruendo sta proprio a testimoniare a dimostrare come le sinistre stiano tentando di non far saldare le varie componenti del Polo delle libertà cercando di fare pressione su alcuni ambienti che sono più sensibili rispetto al dato sociale questa è la prima cosa non vera la seconda cosa non vera è che siamo veramente uniti
Questo pure va detto noi dobbiamo prendere atto del fatto che stiamo tentando io credo che si possa dire questo termine un'operazione storica
Cioè di mettere insieme nel giro di un mese due mesi una nuova formazione politica che coglie momenti importanti ma anche diversi della società italiana
Ed allora se noi
Anziché andare a cercare le grandi cose che ci uniscono commettiamo l'errore di andare a sezionare le tante piccole cose che ancora ovviamente ci dividono noi facciamo un'operazione che è l'opposto di quella che sta facendo la sinistra che mette insieme tutti quelli che ci stanno pur nonostante le grandi contraddizioni pur di andare alla conquista del potere
Allora rendiamoci conto che lo sforzo politico e organizzativo che stiamo facendo
Tende alla creazione di uno schieramento l'uovo
E noi siamo consapevoli che questo schieramento non potrà realmente nascere in tempi brevi e che è necessario dare a questo schieramento anche un'anima politica
Non soltanto un contenuto elettorale non soltanto un fatto organizzativo che anche importantissimo
Ma dovremo fare insieme uno sforzo di elaborazione culturale e politica
Perché da questo insieme di sentimenti di sensazioni di desideri nasca poi una grande forza politica con una grande anima capace di governare il Paese nei prossimi anni e questo lo sforzo che dobbiamo fare nei prossimi giorni se vogliamo acquisire dignità politica
Se vogliamo dare una base culturale e sociale alla nostra battaglia se volgiamo vogliamo vincere le elezioni del ventisette ventotto febbraio
Grazie grazie professor Fisichella
Professor Fisichella
Pochissime parole
Per esprimere la gioia
Di chi si è fatto portatore portavoce
Della strategia della intuizione di Alleanza Nazionale in anni passati nel cogliere nel vedere come a questo tavolo
Abbia parlato un esponente illustre del pensiero liberale liberista come Antonio Martino avendo accanto esponenti del movimento sociale come l'onorevole Giulio Maceratini del Partito liberale come il sottosegretario De Luca
Di ispirazione cristiano democratica come Publio Fiori Gustavo Selva esponenti della società civile come fa a fare se come l'avvocato Previti come Fabrizio Del Noce
Cioè noi abbiamo compiuto con l'operazione di Alleanza Nazionale
Seguita poi è incoraggiata e sviluppata ulteriormente da Forza Italia
Una grande una grande una grande costruzione di ingegneria politica non edificata sulla carta ma sulle reali esigenze del nostro popolo sulle reali esigenze della nostra società
Quando io leggo e l'ho letto ieri l'altro ieri una dichiarazione di
Luigi Spaventa che definisce sprezzantemente Antonio Martino un cameriere di Berlusconi
Un cameriere un collega che si rivolge ad un altro collega definendolo un cameriere di Berlusconi vi rendete conto del Tor no questo evidenzia che cosa accadrebbe di questa è la sua esperienza questo a evidenzia che cosa accadrebbe
In questo Paese se certa gente andasse al potere come tratterebbe coloro che si permettono di dissentire dalle loro opinioni questa è la loro visione liberale queste la loro visione della democrazia noi ci opponiamo a questa atteggiamento noi ci opponiamo a questa visione e siamo più uniti di quanto certe polemiche non vogliano lasciare trasparire oggi
E diamo in questi giorni leggiamo su tutti ciò in questi giorni il diciamo su tutti i titoli dei giornali le divisioni del Polo della libertà le le disarticolazione della destra e così via
Ma questo fa parte
Di un dibattito che comunque si verifica in ogni pollo quando esiste una politica di tipo bipolare in Francia noi vediamo che esiste tradizionalmente un dibattito tra Giscard
E Chirac fra l'area più liberale l'aria più nazionale del Polo conservatore senza che questo significhi assolutamente divisione sui grandi principi e sul modello di società
Noi abbiamo un modello coerente di società un modello coerente di economia noi abbiamo un modello coerente di rapporto tra Stato e mercato gli altri hanno soltanto il desiderio elettorale di
Il prevalere su di noi e di vincere di conquistare comunque il potere in un quadro politico nel quale ed economico nel quale se questo proposito si realizzasse la crisi economica precipiterebbe in maniera ineluttabile ecco dove sta la nostra forza alla nostra capacità progettuale nell'affrontare la sfida della crisi
Con o Mika rispetto alla quale certamente non propone un modello unitario quel fronte delle sinistre che va da Bertinotti
A Bruno Visentini unito soltanto nel proposito di fare pagare all'Italia e ai ceti produttivi i cos'de di un'operazione politica noi ci opponiamo a questo l'intuizione di Alleanza nazionale che si è saldata così felicemente all'intuizione di Forza Italia
Ci consentono di guardare con serenità l'avvenire fermo restando che dobbiamo essere ben consapevoli che la lotta è durissima e che saremo sottoposti ad ogni tipo di Poe passione ad ogni tipo di calunnia ma abbiamo le carte in regola per poter resistere è in questo spirito dobbiamo andare avanti tutti insieme grazie
Avvocato Previti prego
Brevissimamente per favore perché i tempi stringono
Estrema sintesi et così difficile parlare dopo gli oratori che mi hanno preceduto che
La voglia sarebbe quella di astenermi io voglio solo richiamare l'attenzione di questo uditorio su un punto centrale di questa battaglia elettorale perché somiglia molto di più a una battaglia che è una campagna
Il punto di partenza di Forza Italia e che il Polo della Libertà alle sue radici nella gente contro chi alle sue radici nell'antica partico partitocrazia della quale e soltanto e ed è naturale noi abbiamo la pretesa di rappresentare la gente che costituisce maggioranza in questo Paese contro chi intende appropriarsi della cosa pubblica per un disegno politico di potere pure e semplici
La prova
Che noi siamo dalla parte della gente verrà dai il modo con il quale dall'avversario bienne intrapresa la battaglia elettorale arroganza insulti e demagogia
Nessuno però è riuscito a rispondere al programma che noi abbiamo presentato e soprattutto reso pubblico perché tutti lo potessero intendere
Con un controprogramma o con delle battute di autentica critica abbiamo visto solo gli insulti poi con poche chiare parole arriva il professor Martino e spiega che è uno dei punti del proprio ama quello fiscale e realizzabile tranquillamente solo che ci sia la volontà e la buona volontà di tutti e così si potrebbe andare avanti su tutti i punti del programma e su tutte le maniere di opporsi
Che l'avversario ha tirato in campo in questo in questo momento della battaglia elettorale
Ma c'è un punto che io vorrei sottolineare su quale desidero richiamare la vostra attenzione
Tutti parlano e tutti parliamo DP porre di bipolarismo
E questa è la verità di questa battaglia elettorale o si sta di qua o si sta di là
Questo però
Sembra che sia un tema caro soltanto a noi che rappresentiamo dichiaratamente sicuramente la maggioranza dei cittadini
Dall'altra parte invece hanno inventato un terzo polo che un polo di fantasmi che in realtà non esiste e che surrettizio soltanto
All'oscuramento delle sinistre per sabotare boicottare molte candidature dello schieramento del Polo della libertà
Parlo di Segni e Martinazzoli che stanno lì a portare avanti la testimonianza di un passato che nessuno vuole che rivivrà che stanno lì
A a dichiararsi pronti a schierarsi con chi vincerà
Che stanno lì a fare finta di opporsi alle sinistre e che invece con la loro semplice presenza sottraggono energie
A chi vuole riconsegnare questo Paese agli italiani siamo qui per combattere anche questo anche questo modo subdolo
Dico di di stare in campo noi ci stiamo con chiarezza dichiariamo quello chi siamo e dichiariamo quello che vogliamo le divisioni che ci sia uno fra di noi le supereremo il giorno in cui insieme avremmo vinto questa battaglia decisiva grazie
Fare adesso Fabrizio Del Noce
Allora la brevità mi porterà a essere di nuovo giornalista televisivo e non è candidato alle elezioni vista l'ora tarda e visto che non vogliamo assistere uno sfollamento definitivo da la gente del resto o del tutto giustificato l'allora Behrami limiterò riprendere quanto ha detto adesso l'avvocato Previti e a dare un appello soprattutto a chi concorda con le nostre idee
Cioè dal nostro obiettivo e di sottrarre voti a Martinazzoli e Segni e questo perché il sistema uninominale rischierebbe di vanificare qualsiasi nostro tipo di battaglie riconsegnare le sinistre i progressisti la maggioranza una gran parte dei lei dice di farci perdere moltissimi colleghi per un voto inutile e per un voto di persone che in realtà hanno già deciso di schierarsi comunque non con noi non so se contro di noi ma certamente non con noi quindi che crede in questa battaglia deve soprattutto fare una azione
Convincere i vicini convincere le persone con cui parla che il voto alla Centro il voto a Segni e Martinazzoli risalga specialmente per l'uninominale non è un voto di testimonianze voto completamente inutile ed è un voto contro le stesse idee moderate i non di sinistra che almeno Segni vorrebbe sbandierare quindi far capire che in questo sistema si penalizza semplicemente il Polo in era democratiche si avvantaggia soltanto la sinistra si fa un'opera di chiarezza si contribuisce in maniera decisiva a quella battaglia che noi speriamo di vincere grazie
Onorevole Maceratini
Cari amici ho l'impressione che a quest'ora i nostri interventi non possano per rispetto soprattutto di quanti hanno avuto la cortesia di rimanere ad attendere essere se non dei saluti
Per quanto mi riguarda ringrazio gli organizzatori per l'invito credo di essere è stato fra i pochi del movimento sociale italiano in quanto tale da essere invitato e quindi mi sento particolarmente onorato diamo altri appuntamenti che vi saranno sicuramente in campagna elettorale
E questa è una cosa certa per quanto ci riguarda noi siamo abituati a restare fedeli alle alleanze noi vinceremo insieme questa difficile battaglia verrà
Lei Gustavo Selva
Io anch'io
Anch'io non vi toglie rosse un minuto per dirvi che forse oltre che Polo della Libertà dovremmo chiamarci anche pollo dell'onestà e pollo della giustizia inteso nel senso della produttività ha inteso nel senso di quei valori nei quali noi crediamo io credo che uno degli errori madornali del partito al quale io ho appartenuto alla Democrazia cristiana sia stato il consociativismo
Contro il consociativismo io mi sono battuto come giornalista contro il consociativismo io credo che occorra fare una battaglia Diretta contro coloro i quali in altra forma magari sotto la forma ora dell'usurpazione della del sistema liberaldemocratico della parola liberaldemocratico vorrebbero reintrodurre e anche qui io non posso che associarmi a quanto diceva prima il collega Fabrizio Del Noce
Qui occorre dare un voto utile e il voto utile non è non è certamente di coloro i quali vogliono giocare una partita di tennis stando seduti sulla Rete come dice l'onorevole Fini no occorre che questa volta noi diciamo anche all'elettore
Che un voto dato a Martinazzoli e Segni è un voto inutile anzi un voto dannoso nel senso che noi sappiamo bene che le Rosi Bindi le Tina Anselmi i Mattarella vorrebbero in illudere ancora una volta secondo Los vive della vecchia Democrazia cristiana di pescare voti al centro e a destra per fare una politica di sinistra il Polo della Libertà questo lo dovrà impedire lo dovrà impedire soprattutto col vostro contributo credere però sì me settimane voi per darete per chiarire all'opinione pubblica che questo deve essere un voto utile e il voto utile porre essere dato solo per Forza Italia per Alleanza Nazionale che fanno questa grande battaglia di libertà e di civiltà
Grazie
Dottoressa
Prego
Forse a Varese dottor ferrarese
Che l'ultimo è anche il più giovane di salutarvi augura una buona cena credo che sia inutile a questo punto direi altro l'abbiamo già detto quindi
Buonasera a tutti grazie agli amici della casi a dare una mano grazie