"Informazione e politica"

Quella mattina della Valle va bene
Signore e signori buonasera e grazie di essere intervenuti direi numerosi visto che c'è stata una precarietà dell'informazione in quanto non sono usciti i giornali
L'oratoria di questa sera
Quella gli occhi e le orecchie
Per rendere però questa manifestazione interruzione
Più consona la volontà degli altri imprenditori emendato Ugo Nespolo
Si sentiva di dover partorire qualcosa per questa campagna elettorale non essendo né candidato però voleva comunale all'informazione in quanto non sono usciti i giornali
L'oratore di questa sera il dottor Giuliano Ferrara non ha bisogno di presentazioni e data la sua notorietà comunque io mi limito a ricordare che il dottor Ferrara collabora con il Corriere della Sera
Ed è opinionista in un programma di sua creazione che riprende la vecchia sigla di Radio Londra programma che giornalmente va in onda sulle reti
Televisive Italia uno e Rete quattro ed è proprio in conseguenza
A questa trasmissione che noi abbiamo desiderato invitarlo a Torino
I suoi interventi a commento di avvenimenti sociopolitico quotidiane gli atti al di attualità si sono sempre ci sono sempre apparsi improntati a una stringata logica
Liberi da condizionamento e a nostro parere neanche troppo di parte
Abbiamo pertanto cercate di staccarlo dalla sua consolle di regia
Per avere la possibilità di prolungare per nostre vostro piacere quelle Brevi
In quei brevi interventi televisivi
Anziché la pillola giornaliera tessera vorremmo avere il flacone tutto intero
Lo ringrazia quindi al nome del Sid se di essere qui e gli passo subito la parola sul tema informazione e politica
Comprendo bene che il tema può sembrare tutti io ed è per questo che
Prego il dottor Ferrara di non tenerne affatto conto la parola al dottor Ferrara
Ti ringrazio molto voi
Ringrazio molto degli Armorari Felicitas
Anche questo invito a diciamo a accantonare del tutto il tema indice di una duttilità di una
E di una disponibilità al alle sorprese che io spero di non deludere anche se è difficilissimo sorprendere qualcuno quando per mestiere
Tutte le stive appunto si erogano queste queste pillole insomma il mestiere di produrre un'opinione al giorno è un è un mestiere ingrato come potete immaginare perché in fondo poi ciascuno di noi a disposizione un numero limitato di opinioni
E doverle
E doverle moltiplicare professionalmente seguendo i fatti del delle ventiquattro ore non è una cosa non è una cosa semplice quindi sperando che il flacone non sia Fragomeni venduta al e quindi cercando anche insomma di fare una conversazione piuttosto che una conferenza
Aperta ovviamente anche
Interventi
Aperta al al dialogo al contraddittorio
Partirei da una
Constatazione sulla quale credo non
Tutti si debba essere d'accordo
Il nostro è un Paese l'Italia è un Paese in cui la questione
Dell'informazione a un evidente importanza che va al di là del che va molto al di là della curiosità per addetti ai lavori che va molto al di là del nel campo specifico settoriale dei giornali e delle televisioni
è una grande questione di libertà quella dell'informazione in Italia
Ed è una grande questione di libertà su cui in atto
Non da ora ma da molto tempo
Un contenzioso politico e civile
Spesso anche molto aspro molto virulento
Chiunque osservi l'Italia
Con il necessario distacco e non resti prigioniero
Del fenomeno che non serva quindi chiunque la riesca ad osservare
Per questo Paese
In qualche modo dall'esterno
Non può non notare
Che sul terreno della informazione dei suoi rapporti con la politica
Questo è un paese che produce quasi esclusivamente delle anomalie anomalie rispetto a che cosa anomalie rispetto agli standard
Alla
Diciamo al modello tipico vi per la maggioranza delle società
Industrializzate paragonabili all'Italia dell'Occidente
Dell'Occidente capitalistico perché dico delle
Questo Paese produce in relazione al rapporto tra informazione e politica delle anomalie per ragioni ovvie che
Non credo ci sia bisogno di sottolineare neanche troppo
Il nostro è il Paese della Rai
Cioè e il Paese in cui lo stato
Lo Stato
A
Nelle sue mani
Una
Una corporation un gruppo di comunicazione
Della delle dimensioni della forza
Prego della RAI
Qualcosa di assolutamente straordinario dei
E unico un'anomalia assoluta nelle condizioni del nostro Paese
Diciamo sono soltanto alcuni Paesi
E sono stati
Per meglio dire alcuni Paesi dell'Est europeo prima della caduta del muro di Berlino
Ma è un discorso che conoscete tutti benissimo
La RAI un gigante tecnologico gigante industriali a industriale altre reti un
Una struttura per impianti di trasmissione ricezione comunicazione
Colossale collegata attraverso il sistema pubblico anch'esso dell'industria delle telecomunicazioni
Con appunto di giganti che governano il sistema satellitare
Insomma la RAI è un colosso della tecnologia e della industria anche dal punto di vista diciamo impiantistico della comunicazione poi appunto ha tre reti finanzia la gestione di questa società per azioni
Di proprietà
Dei partiti
E ora in fase di transizione
E finanzia questa società per azioni attraverso una tassa obbligatoria che paga chiunque acquisti un televisore il canone di abbonamento
Attraverso una contemporanea raccolta di pubblicità
Sul mercato
Con un tetto ma una raccolta di pubblicità
Che si cumula con
Il cartone quindi con la tassa e poi soprattutto la RAI finanza si stesse
Con
I quattrini delle nostre tasse la RAI
Uno uno uno dei centri dispensa più fervidi più più e più diciamo sistematicamente
Bisognoso di erogazioni dei fondi di dotazione dello Stato che che si conoscano nell'intero sistema delle partecipazioni statali per un certo periodo credo che fosse battuto solo dalla dalla siderurgia di Stato
Quindi questa è la prima grande anomalia che noi abbiamo in tema di comunicazione informazioni suo rapporto con la politica lo Stato padrone lo stato che a a sua disposizione
Che a sua disposizione questo gigantesco sistema della comunicazione e della informazione
A fronte di questa
Storica
Straordinaria
E mai sanata l'anomalia
Una televisione pubblica di quelle proporzioni di quelle di quelle dimensioni sta l'altra anomalia cioè una televisione
Commerciale una televisione privata nelle mani di un solo imprenditore
Silvio Berlusconi e il suo gruppo Fininvest
Amalia che si è costruita
Nel corso degli anni nel corso degli anni ottanta con una battaglia aperta sul mercato in cui
La forza specifica
E sul mercato acquisito via via una rete del gruppo Fininvest che a Canale cinque ha sbaragliato diciamo la concorrenza la crisi della Rete quattro mondadoriana metà degli anni ottanta la crisi della prete dell'editore Rusconi più o meno nello stesso periodo e ha portato a questa fenomenale concentrazione che naturalmente ha concentrazione di tipo tendenzialmente monopolistico in ambito privato che è stata la formazione del gruppo Fininvest
Con tutto il carico naturale diciamo di battaglie politiche che hanno circondato la nascita di questo nuovo soggetto privato
Nel senso che formandosi questo gruppo unico e dominante
Del
Comunicazione televisiva in ambito privato ha rotto a a a acconsentito che si rompesse un monopolio già dichiarato non costituzionale dalla suprema corte il monopolio di Stato sulle emissioni
Radiotelevisive quindi assolto una funzione di liberalizzazione del mercato
A
Liberato Italia da un monopolio di Stato preesistente ma contemporaneamente a
Prodotto un regime di doppio monopolio Monopolio di Stato nella televisione pubblica è un monopolio
Di un solo gruppo nel nell'ambito della televisione privata
Altra anomalia
Drammatica uso il termine drammatico nel senso in cui lo usano gli inglesi non per enfatizzare un pericolo ma per
Per dire anomalia spettacolare e drammatica nel senso di spettacolare
Il fatto che poi
Il protagonista di questa rivoluzione commerciale di questa rivoluzione industriale di questa rivoluzione del mercato della comunicazione televisiva e dunque dell'informazione
è entrato in lizza
Dopo due anni in cui l'Italia è stata sconvolta da una grande crisi politica le vecchie classi dirigenti sono state in parte abbattute una parte
è sopravvissuta e ha tentato di riciclarsi nel cartello delle sinistre comunque il protagonista di questa rivoluzione commerciale industriale
E civile che è stata la nasce la televisione commerciale e
Diventato e sospeso soggetto direttamente politico
Ovviamente quindi introducendo nuovi problemi che riguardano il presente e il futuro dell'assetto del sistema delle comunicazioni
Altre anomalie di cui siamo produttori nell'ambito del rapporto fra informazione politica sono quelle che
Tutti conosciamo i maggiori quotidiani nazionali tutti i maggiori quotidiani nazionali sono riconducibili direttamente o indirettamente
Ad un asse proprietario
Che non è un asse proprietario di tipo editoriale
Non sono famiglie di imprenditori editori in quelle che posseggono le principali testate nazionali
Sono famiglie industriali gruppi industriali e finanziari
Il cui la cui attività fondamentale non è quella di evitare giornali
Quindi diciamo non c'è male come come
Come c'è come possibilità di scelta tra le diverse tra le diverse anomalie
E sono anomalia che appunto come nodi stanno venendo al pettine di una lunga aspra crisi in cui come abbiamo visto il tema dell'informazione è diventato via via sempre più dominante
Per un certo periodo e addirittura sembrato che la lotta politica si risolvesse tanta quattro l'anno del famoso decreto Berlusconi cosiddetto governo Craxi con cui Craxi rispondeva ad una iniziativa della magistratura ostile alla televisione commerciale che aveva oscurato la televisione commerciale che intendeva colpire la televisione commerciale naturalmente con l'appoggio e la strumentale orchestrazioni politica di settori del potere
Politico partitico la sinistra democristiana in particolare e i comunisti che erano ostili alla nascita della tv commerciale perché ostili al rafforzamento di un nuovo soggetto di mercato di un nuovo soggetto economico
Capitalistico
Il decreto Berlusconi contro il decreto di oscuramento dei pretori ma poi ricorderete bene insomma che in Italia una sola volta è accaduto che cinque ministeri cinque ministri di un governo
Appartenenti tra l'altro non ha un partito ma alla corrente interna di un partito i cinque ministri dalla Democrazia cristiana
Si siano dimessi della sinistra democristiana si siano dimessi dal dall'esecutivo
Nell'ambito di una battaglia emendamento contro emendamento
Agguato contro agguato insidia contro insidia trappola contro trappola che che era una battaglia parlamentare il cui contenuto la cui posta era strozzare o no il gruppo industriale che ha affondato la comunicazione commerciale in Italia cioè il gruppo Fininvest attraverso l'aggressione sul terreno sul quale questo gruppo industriale sarebbe stato messo in ginocchio che era quello del regole di
Trasmissione
Raccolta in vendita degli spazi pubblicitari su queste questioni su piccoli emendamenti che riguardavano va alla discussione famoso sulla legge Mammì che riguardavano che riguardavano il destino industriale di un gruppo di comunicazione e di informazione ci fu una delle più incredibile diciamo
Incursioni della politica della politica spettacolare incursione della politica in una in una questione insieme di politica industriale di politica della comunicazione dell'informazione appunto le dimissioni dei cinque visione della sinistra democristiana
Nel corso della discussione sulla legge Mammì degli emendamenti sugli spot pubblicitari
Abbiamo avuto altri episodi clamorosi insomma abbiamo avuto la crisi di una delle grandi famiglie dell'editoria italiana la famiglia
Mondadori come come famiglia
Cioè il pacchetto di controllo sulla principale
Casa editrice del del Paese
E abbiamo avuto l'incredibile ricorderete tutti voi
Sceneggiata
Del del dell'acquisto
Ma del pacchetto di maggioranza delle azioni Mondadori da parte di una cordata al centro dalla quale stava Silvio Berlusconi il gruppo Fininvest
E poi della intimazione politica
Di cedere
Queste
Ricevere queste azioni di spartire dividere questo gruppo di comunicazione che possedeva anche L'Espresso e la Repubblica che erano stati regolarmente venduti da da Carlo Caracciolo ed Eugenio Scalfari e dagli altri azionisti di maggioranza a alla Mondadori intimazione politica attraverso la mediazione dell'ingegnere Ciarrapico non so se vi ricordate la la vicenda dichiarazioni politiche di dividere questo colosso industriale della
Della del della comunicazione che si era venuto formando attraverso una una lotta sul mercato insomma sul mercato azione quindi il rapporto tra informazione e politica è libertà in Italia è complicatissimo insomma no è ovvio
è ovvio è ovvio che che sia così ed è ovvio che sia da un certo punto di vista quasi Bistrita bile quasi in vista di Carpi insomma
Alcune cose però sono
Diciamo alcune cose si possono dire in linea di di principio e
E a queste cose si può secondo me
Star fermi cioè
Alcune cose che ci permettano di uscire dalla confusione che la realtà
Ci offre che ci permettono di razionalizzare il nostro modo di guardare la realtà si possono
E
No io partirei da quello che a mio giudizio è un colossale equivoco
Io so che il Civitas
Il centro che ha organizzato
Questa conversazione lavora da molti anni sul tema delle libertà
Sul tema dei dei diritti
E appartiene in qualche modo diciamo ideologicamente al campo
Liberale e liberista
Ora una delle
Questioni a mio avviso davvero
Più rilevanti in tema di
Concezione liberale della vita direbbe Benedetto Croce se vogliamo organizzazione liberale della società e dello Stato
Una delle missioni più importanti è quella di stabilire
Che cosa sia la libertà di stampa
Che cosa sia una libera informazione
E su questo tema su questa questione nel nel corso del tempo nel corso del tempo si è
Questo almeno il mio pensiero
Costruito un colossale equivoco
Che
Bisognerebbe in qualche modo
Contribuire a visita
Di quale equivoco parlo
è molto semplice
Dobbiamo stabilire
Che cosa sia effettivamente la libertà di stampa e dobbiamo fare una scelta la libertà di stampa
E la libertà
Di una famiglia
Io individuale
Di un ceto sociale
Di un gruppo sociale di una lobby di un'industria di un'impresa
E cioè la libertà di qualcuno
Di stampare un giornale
Costruire
Una rete televisiva
Stampare un settimanale o mensile
E cioè la libertà di farsi editori
E quindi di
Esprimere attraverso
La comunicazione pubblica attraverso una impresa di comunicazione pubblica
Una libertà che l'analogo della libertà di intraprendere della libertà di voto della libertà di associazione della libertà di pensiero oppure la libertà e la libertà del giornalista
La libertà del per dirla con un termine orribile burocratico ma che oggi dà di moda dell'operatore della comunicazione dell'uomo di comunicazione
Rispetto al suo editore
La sua libertà cioè di scrivere quello che egli desideri scrivere eventualmente a prescindere
A prescindere
Dal suo editore guardate che è una questione apparentemente
Apparentemente un po'astratta ma in realtà molto concreta
Io penso che la libertà di stampa è la prima cosa
La libertà di stampa nasce come una delle principali
Acquisizioni
Di una filosofia dell'esistenza
Come una delle principali acquisizioni
Di una coscienza della modernità
Nasce in abito borghese
Come una delle
Grandi libertà che ha diciamo l'uomo che fabbrica uomo che produce l'uomo che si associa e determina tra verso il libero associarsi
Attraverso la forma della comunicazione pubblica dei pensieri delle informazioni delle notitiae
Il conflitto democratico il conflitto liberale la diversità delle opinioni e dei punti di vista
Insomma la vera libertà di stampa la libertà di stampa vista guardando alla sua radice e questa cosa qua
L'esistenza in una società liberale in un Paese liberale e democratico
Di più editori
Di più centri di impulso di proposta di costruzione
Di forme diverse tra loro di comunicazione
L'idea che invece la libertà di stampa l'idea che invece
Diciamo
Questo grande valore
Sia
Un valore che non ha niente a che vedere con questa dimensione
L'idea che gli eroi della libertà di stampa non siano gli editori dei giornali ma siano i giornalisti e secondo me appunto un grande colossale
Equivoco
Io cerco sempre di di
Esemplificare
Quello che dico nel nel modo spero più chiaro possibile e ricorro a un esempio che mi sembra
Abbastanza
Chiaro
I giornali hanno i giornali le reti televisive qualunque gruppo di comunicazione a e non può non avere chiunque neghi questo fatto
Dice una cosa falsa
Una linea editoriale
Cioè rispondono a una concezione del
Del mondo
Che può essere più o meno precisata più o meno consapevole ma che c'è sempre a una concezione del mondo ha degli interessi
è un sistema intrecciato di interessi
Non ti interessi inconfessabili interessi
Confessati di interessi chiari interessi che dovrebbero valere nel gioco della democrazia e di una società libera nei nel conflitto che questi interessi ingaggiano tra di loro
Ora
Questa linea editoriale e la linea editoriale
Che dettata dall'impresa
Da chi appunto esercita la libertà di stampa come libertà di farsi editore
Rispetto a questa linea editoriale
Il giornalista
L'uomo di comunicazione a una sola libertà che è quella della famosa deontologia
Cioè alla libertà di rifiutare qualunque cosa che
Medie che offende che ambisca
Le regole del suo mestiere e intendo per regole le regole tecniche e le regole etiche nel suo mestiere secondo la lista al quale si chiede di dare una notizia falsa qualunque editore per qualunque interesse per qualunque ragione
Ha diritto di ribellarsi alla intimazione di dare una notizia falsa
Giornalista al quale si chiede di
Confezionare un prodotto che sia un articolo che sia una trasmissione che sia perché è fuori dallo dallo dallo standard tecnico e dalla dalla capacità di di costruzione di una comunicazione secondo le regole del mestiere può ovviamente ribellarsi a questo a questa libertà il giornalista quella che Dida la sua deontologia questo sono il e il suo margine di autonomia e di indipendenza e quello delle regole
Ma questa sua libertà sta all'interno di una
Cosa molto precisa che è appunto
La funzione libera
Che nella società a il suo editore l'esempio questo
In negli Stati Uniti si pubblica la Washington post che è uno dei giornali più autorevoli di quel Paese la proprietaria della Washington post Katharine Graham una famiglia liberal di orientamento liberal che
E collegata con circoli interessi attività di lobbying
Intellettuali accademie culture
Perfino nella dimensione dell'esistenza mondana insomma le vacanze a Marta Sui Reinhardt insomma
è un mondo liberal americano quindi diciamo quello che in Italia vorrebbero cercare di essere certi progressisti insomma
Alla questo è la Washington post quei il suo il quadro di valori
Il quadro di principi a cui si informa quel giornale per in ragione di chi lo possiede di chi lo evita di chi investe in quel giornale i suoi danari di chi rischia di chi paga gli stipendi di chi investe nelle tecnologie di chi lo fa arrivare nelle edicole nei punti di vendita di chi risponde anche in termini giuridici della sua identità e quali valori non è quello dell'editorialista tal dei tali o del reporter tal dei tali quali Caroli è quello la linea editoriale è quella dei l'editore del giornale
Ora io penso che
Dal momento che tutti sappiamo che per un liberal l'apartheid
Sudafricano e in sé comunque in linea di principio uno scandalo uno scandalo perché liberato crede nella
Principio un uomo un voto e quindi l'idea che una minoranza
Bianca possa negare il diritto di voto ad una grande maggioranza nera è assolutamente intollerabili linea di principio allora un reporter del Washington post che va per servizio in Sudafrica oggi
E si accorge
Che
Per la fine dell'apartheid il passaggio ad un sistema democratico fondato sui principi democratico liberali della rappresentanza un uomo un voto è un passaggio che rischia di avvenire in un bagno di sangue in mezzo a gravi e drammatici terrificanti problemi
Con violazioni a sua volta di diritti umani e con la prospettiva di un massacro ha il dovere di scrivere tutte queste cose e nessuno può vietarli di scrivere tutte queste cose così problematiche così dure
Da leggersi e da prendersi per una mentalità liberale
Questo ha il dovere di farlo naturalmente
Quindi se se il quadro che che lui vede nel in quel Paese e questo ha il dovere di riportarlo fedelmente e questo è il rispetto della sua autonomia e della della deontologia nelle regole del suo mestiere se è quella la realtà che lui vede che interpreta la devi interpretare liberamente in modo ma un giornalista della Washington post di questo giornale liberal che andasse in Sudafrica
Per affermare che l'apartheid e meglio del sistema di rappresentanza un uomo un voto e che la maggioranza nera beve
Per principio in quel Paese per come storicamente si è formato avere negato il diritto di voto
Ho è uno sciocco
Che non ha capito il giornale per cui lavora che non ha capito il il senso della sua presenza della sua funzione professionale il Perù l'ha chiamata il la la la la vocazione del suo contesto professionale
O è una persona in cattiva fede
La persona che gioca un gioco
Che non ha niente a che vedere con la libertà di stampa ma che una
A mio giudizio una negazione delle senza della libertà di stampa
In Italia non
E tutti i giorni al lettore del giornale che il vero padrone del giornale il lettore è una metafora francamente questo delle torri padrone del giornale assolutamente impropria e una metafora ipocrita che non
Che non fa onore all'intelligenza di chi la usa
Solo per scherzo si può dire che il lettore padrone del giornale lettore padrone di se stesso un committente di mercato è un cliente al massimo e qualcuno che può comprare o non comprare il giornale il cui giudizio naturalmente conta molto e al cui giudizio un direttore di giornale un proprietà regionale unito regionale deve inchinarsi perché effettivamente senza lettori giornali non esiste
Ma in nessun modo e il padrone del giornale che talora giornale
Un giornalista onesto deve ammetterlo e il colui che investe i suoi soldi del giornale e colui che a il titolo proprietario di un giornale è colui che esprime lo spazio di libertà che quel giornale rappresenta con i suoi valori e con il suo quadro di riferimento che è la sua linea editoriale
Ecco
Ripeto attraverso gli strumenti del sindacalizzazione della corporativi zonazione del mestiere
Si è prodotto in Italia questo curioso fenomeno per cui noi abbiamo perso di vista questa questa verità questa verità e quindi abbiamo anche perso il gusto
Di darci un sistema
Un sistema dell'informazione davvero liberale e pluralista
Da che cosa ha origine la lottizzazione il fenomeno della lottizzazione
E dall'idea che
Giustamente
Visto che tutti ammettevano come un fatto
L'ho fatto dovuto che lo Stato fosse proprietario
Della televisione
Lo Stato era a sua volta
Occupato
E e non non per loro cattiveria ma perché si è costruita così l'Italia si è costruito così il patto costituzionale a partire dalla dalla dal dalla fase CL mista e costituente dalla nostra Repubblica lo Stato era a sua volta occupato in qualche modo dai partiti che se n'erano impossessati dunque la televisione era dei partiti e finché il partito di riferimento che contava e chi aveva il pacchetto di maggioranza dello Stato era la Democrazia Cristiana
La DC era padrona della televisione e per la DC di Ettore Bernabei Chauvet espressione anche al massimo livello se vogliamo
Di quella parte della democrazia cristiana che aveva puntato le carpe diciamo
Dello sviluppo sul sistema delle partecipazioni statali cioè la BCB Amintore Fanfani
Quando la DC ha perso questa questo è è rimasto azionista di riferimento ma ha perso la maggioranza delle azioni diciamo dei dei titoli azionari di Governo dello Stato perché con il centrosinistra con il nel rapporto con il partito
Socialista la democrazia cristiana piano piano ha piano piano e come con i suoi alleati laici al piano piano diciamo
Perso l'assoluta centralità è nato un condominio tra democrazia cristiana e Partito socialista la famosa riforma del mille novecentosettantacinque della Rai
E e quindi è stata creata un'altra rete la Rete due che è stata conferita in qualche modo al Partito socialista
Dopo l'unità nazionale dopo la fase del compromesso storico dal settantasei al settantanove si è inserito stabilmente
Attraverso il fenomeno del consociativismo parlamentare la modifica dei regolamenti di Montecitorio la compartecipazione al novanta sei per cento delle leggi di spesa da parte dell'opposizione
E quella sorta di condominio consociativo nel governo dello Stato da parte del Partito comunista si è inserito Partito comunista e nel giro di qualche anno inevitabilmente la televisione di Stato è diventata il informazione di Stato parliamo sempre di televisione di informazione cioè di telegiornali
Il pericolo principale attraverso il quale l'informazione arriva oggi agli italiani è stata estesa anche al Partito Comunista Nuova Rete nuova direi direzione di Rete nuova
Poco spazio per il giornalismo dell'opposizione in
A spese dello Stato non so come vive insomma incorporato cioè si è creato
Questo è il punto che che mi sembra importante rilevare si è creato nel nostro Paese attraverso questo equivoco secondo cui la libertà e la libertà dei giornalisti
E gli editori non hanno importanza non hanno voce in capitolo la struttura proprietaria la reale libertà di intrapresa non non contasse creato l'equivoco che ha poi dato origine davvero lottizzazione per cui
La questione della privatizzazione della RAI TV la questione
Di costruire le condizioni
Di una normale libertà di stampa in questo Paese
è passata in secondo piano ed è passata in primo piano invece la questione di come garantire la parola la parola dice tutto il pluralismo ecco libertà e un termine che adesso è stato diciamo rimesso all'onor del mondo perché con la riforma della legge elettorale la formazione i due poli uno dei due poli
A assunto la bandiera del liberismo e dei in economia del liberalismo in politica si è chiamato Polo delle Libertà la lega nord aveva fatto di una rivolta di tipo neo liberale
Di una rivolta fiscale e di una protesta fiscale di tipo neo liberale il decentramento il federalismo
La sua bandiera si è creata una una sindrome diciamo da rinascita del tema della libertà e delle libertà politica ma per lungo tempo questo tema non non non aveva diritto di cittadinanza altro che così nel nel nell'asfittico il piccolo mondo
Dei partiti di tradizione liberale
Che poi si sono occupati anche molto di altro in tutti questi anni e e poi insomma tra chi ci credeva tra chi ci credeva tra la gente che teneva accesa questa questa fiaccola insomma o che intuiva che questo fosse il vero problema ma libertà è una parola
Generica vuota di reale contenuto mentre pluralismo pluralismo all'interno dell'istituzione è stata è stata la parola la parola chiave lo stesso discorso potremmo farlo per la questione scuola pubblica scuola privata
Il pluralismo dentro una singola istituzione la scuola pubblica è considerato giusto ma il pluralismo delle istituzioni è considerato subito la Bosnia idea che ci possano essere diversi centri di di di di impulso e di costruzione del sapere della formazione dei dei ragazzi cosa che succede
Particolari in Francia dove hanno
Innalzato il patibolo il nome dell'Illuminismo e del carattere laico del per lo Stato e hanno tagliato molte teste
Che hanno fatto la grande rivoluzione borghese del della nostra epoca il venti per cento del
Della formazione in mano ai privati ecco
Quindi voglio dire per non parlare poi del dell'altro grande Paese rivoluzionario borghese che gli Stati Uniti d'America per non parlare dell'Inghilterra eccetera eccetera quindi questo vale per moltissimi me moltissimi
C'è una cosa semplicissima in tema di che libertà informazione politica alla quale nessuno riflette mai
E questa riguarda non più solo la RAI ma riguarda anche diciamo il il
Il carattere monopolistico che è venuta assumendo la tv commerciale in opposizione al gigante RAI perché era chiaro il mio ragionamento di prima essendoci un gigante RAI non poteva che nascere un gigante privato
Che avesse una economia di scala capace di competere con la RAI non potevano competere territori diversi come editore unico di quella forza
Ed è una cosa molto semplice la quale nessuno presta meno attenzione che io ritengo l'uovo di Colombo
Perché anche lì ci sono dei problemi ripeto perché anche nel nell'ambito dei quotidiani del la struttura della stampa scritta in Italia ci sono dei problemi di assetto proprietario
Però Pizzetti
A nessuno verrebbe mai in mente
Di contestare alla stampa
Al Corriere della Sera Repubblica
Al mattino Nina politica la Nazione di Firenze
A nessuno verrebbe mai in mente di contestare a queste testate
Il diritto di dire quello che il baritono e di esistere e di vivere così come vivono ed esistono
Noi possiamo dire
Questo giornale non mi piace
Possiamo dire questo giornale subisce un condizionamento che io rifiuto quest'altro giornale a scelto una linea editoriale che va contro le mie opinioni
Touquet scrivi su questo giornale è iscritto una stupidaggine due scritto notizia falsa ma nessuno di noi
Mai in alzerebbe lo stendardo della devi legittimazione nei confronti di quelle che è stato mentre quando si discute di televisione si fa solo quello
Una critica alla RAI e subito una critica delegittimante
Anche quando faccio io voglio dire non è che mi perché perché è una critica un servizio pubblico che non fa il servizio pubblico perché si dice voi siete pagati per rendere un servizio pubblico invece fate una televisione di parte
Una televisione lottizzata la previsione di partito una televisione di lobby una televisione
è una critica di di di legittimazione si dice voi non avete il diritto di fare quello che fate cosa che non mi verrebbe mai in mente di dire a per un fondo di Ezio Mauro per un fondo di Paolo Mieli o per quello che dirà Indro Montanelli nel nel suo giornale nuovo che uscirà la prossima settimana Feltri sul Giornale
Sul Giornale di Mila no non mi verrebbe mai Medvedev invece contro la Rai si fa una critica di delegittimazione lo stesso nei confronti di Berlusconi e della Fininvest
E voi parlate Cosima siete il Grande Fratello non avete il diritto avete troppo potere no troppo potere sono tre reti quelle del gruppo Fininvest quindi è uno scandalo l'esistenza stessa del gruppo Fininvest
Per una buona metà dell'opinione pubblica italiana opinione politica l'opinione parlamentare l'opinione che ha ingaggiato le battaglie di questi anni è uno scarno quindi battaglia delegittimati anche lì e perché questo per un motivo molto semplice perché i giornali
Sono dei privati e questo riguarda la RAI che invece dello stadio
E sono tanti sono diversi tra loro sono diverse proprietà e questo è un argomento delegittimante che riguarda la Fininvest perché monopolista nel settore della tv privata
Perché insomma si si deduce a mio giudizio che poi non è così complicato il tema la libertà di stampa la libertà di stampa
Non è pluralismo
Dei soggetti che fanno l'informazione professionale sui giornali ogni televisione è il pluralismo degli editore
E la capacità di una società di generare rigenerare impresa che producono come ricchezza invece che le stringhe delle scarpe o le automobili che sono anche qui strumenti fondamentali del vivere civile civile producono però come strumenti di accumulazione di di di sviluppo di di di di creazione di lavoro
Di sviluppo sociale e civile
Gli organi che garantiscono la comunicazione
E un'altra
Grande questione sempre intorno a questo tema e concludo
è quella che riguarda
E qui passò dal dall'analisi della libertà di stampa come
Libertà che appartiene fondamentalmente
Agli editori
Alla questione
Invece che riguarda appunto
Il giornalismo più propriamente
Un altro equivoco grande che si è creato nel corso del tempo è quello che riguarda
La natura del mestiere del giornalista
A me viene spesso rimproverato di per esprimere in modo troppo diretto senza
Allungamenti
Qualche volta quando quando sono provocato quando ci sono ragioni anche di spettacolo che lo rendono necessario in modo brusco in modo provocatorio
Per le mie opinioni
Ma la televisione ma è un'obiezione che può valere anche per quello che riguarda la la la parola scritta
Quella che nelle mie intenzioni che credo nella realtà dei fatti che la mia tendenza a
Farmi servo
Del giudizio che vi faccio sulla realtà
Cioè a servire
Una opinione per quanto tagliata per quanto questa opinione divide il pubblico per quanto questa opinione Cray
Nel senso positivo evangelico del termine scandalo cioè faccia riflettere sull'ambiguità
Della verità e del problema della verità
Ecco per quanto io ritenga di essere diciamo quindi un giornalista partigiano un po'oratorio un po'ottocentesco come estivo non resta che insegue una tesi può sbagliare ovviamente come sbagliamo tutti
Ma la insegue e cerca di non modificare lo schema interpretativo cerca di andare avanti su quella strada perché ne è convinto perché ritiene che quella sia la tesi più giusta per il suo Paese perché ritiene che
Ci si debba aggrappare a quella tesi per una battaglia di cultura e di civiltà
Questa cosa viene e in genere diciamo considerata invece faziosità che è un'altra cosa completamente la faziosità la deformazione della realtà
Per
Per uno scopo
Inconfessabile cioè la faziosità
Non è prendere parte la faziosità e prendere parte
Senza fair play con un gioco scorretto con un gioco che avviene alle spalle del pubblico non prendere parte chiaramente limpidamente di fronte a tutti è assumendosene la responsabilità
Perché succede questo diciamo me lo sono chiesto molte volte ovviamente perché è una cosa che mi riguarda personalmente ma è solo un pretesto per ragionare rapidamente conclude
Perché perché e perché
E queste sono suggestioni che mi sono venute da un bel saggio che scrisse il compianto Christopher lasci se uno scrittore di grande valore e appena
Appena scomparso ricco di cultura anglosassone lavorava e studiava all'università di roccia
Perché
Nel giornalismo contemporaneo da un certo punto in avanti dagli anni Venti in avanti
Walter Lippmann scrisse in America il decalogo di questo giornalismo che che il giornalismo alla cui teologia diciamo i nostri Enzo Biagi Indro Montanelli Giorgio Bocca
Piero Ottone si inchinano diciamo tutte le mattine
E regionalismo contemporanea diventino anche venuta fuori una nuova Nicola
Prima il giornalista era questa cosa che ho cercato di difficile
Una persona consapevole che ci sono diversi centri di impulso della libertà diversi editori
Una persona che
Lavorava per uno o per l'altro editore che aveva un rapporto Core questa o quell'altra causa civile ecco giornalista legato al tema dei diritti civili giornalista legato al tema della lotta dei minatori inglesi
Nell'Essex un giornalista invece legato ad ambienti borghesi
Ad ambienti borghesi laico massonici di Londra un giornalista invece della stampa cattolica questa era nell'Ottocento
Il sale della democrazia lo scontro il conflitto tra i diversi tra le diverse identità che si esprimeva l'attrezzo editori e giornalisti consapevoli di appartenere a una società democratica
In cui democrazia e libertà erano il risultato del conflitto delle opinioni
Questa cosa appartiene imminenti
Si è trasformata
E si è trasformata nel senso che sia detto no il giornalismo ecco il decalogo di Walter Lippmann il giornalismo è una cosa per Esperti il cronista è un esperto del raffreddamento della realtà
Una macchina che che che produce una notizia sulla scorta di un fatto nella sostanza è una macchina che replica ai fatti e li trasforma in notizie ma soprattutto poi giornalista commentatore giornalista opinionista il giornalista analista è un esperto
Ma è uno che prende parte non è il giornalista cattolico il giornalista di ambiente borghese laico ma so quello che dicevo prima dovizia legato ai sindacati il giornalista no la lista è un esperto
è un aspetto e un e un è una puro
Agente chimico diciamo fuori dalla mischia sopra la mischia e l'espressione di un altro non sta dentro il conflitto tra i diversi poteri della società e l'espressione di un altro potere davvero un quarto potere
Davvero un quarto potere o un contropotere
Che
è il sacerdote la vestale della scienza della della Sapienza oggettiva
Allora
Un giornalista finirà come vanno le cose non perché appartiene a un gruppo editoriale che esprime certi valori e che da una certa analisi della realtà ed e che agisce come soggetto tra altri soggetti diversi no un giornalista può scrivere per l'uno o per l'altro ma è sempre la stessa persona che è sempre lo stesso esperto al servizio della verità
Ora è evidente questo è chiaro che ci possono essere giornalisti esperti giornalisti inesperti e incompetente anche stupidi va be'questa è un'altra questione sto parlando proprio della funzione di esperto contrapposta non all'incompetente ma contrapposta
Al giornalista che mette le cose che sa
Al servizio
Di un'idea
Di una interpretazione della realtà e anche di una battaglia di una causa di un di una dialettica democratica
In questo questa idea che il giornalista dovesse trasformarsi in esperto e quindi dovesse diventare una figura neutra il la diffusione del mito dell'oggettività questa era il punto diciamo più malizioso diverso saggio di Christopher lasci
Che mi colpì molto che apparve sulla rivista americana Harpers criteri frutto di una di una lunga ricerca
E che questa trasformazione
Del giornalista sta rettore usiamo questa espressione o da oratore di una società democratica che viveva del conflitto delle opinioni in esperto al di sopra delle parti è avvenuta
In concomitanza
Con la diffusione
E con la affermazione dominante della pubblicità
L'inserzionista pubblicitario
Diventa sempre più importante prima nei giornali
O i nella previsione e l'inserzionista pubblicitario bisogno di un prodotto
Che sia il più possibile dentro
Che il più possibile oggettivo
Perché è evidente che
Propagandare un prodotto
Fare la réclame insomma pubblicizzare un prodotto una immagine promuovere promuovere una cosa una merce un prodotto che deve entrare nel circuito dello scambio commerciale è più facile è più facile a far sì su uno strumento su un veicolo che raggiunge il maggior numero possibile di persone e unisce intorno a sé il maggior numero di persone
In una omologazione in una sorta di eguaglia mento attorno neutro
Che rende questo pubblico di persone non più una società democratica e liberale ma puramente e semplicemente un pubblico di consumatori e di potenziali clienti
Ecco
Io come sapete come avete capito anche dalle cose che ho detto non sono affatto un nemico della libertà d'impresa non sarò certo io a fare un discorso contro la pubblicità per carità di dio né contro
Le forme che storicamente ha assunto via via il mercato
E dunque le forme di finanziamento della comunicazione televisiva nella comunicazione pubblica che sono state fondamentalmente le forme della pubblicità però penso che
Qualunque rigoroso liberale
Deve oggi riflettere non dal punto di vista moralistico in sincero ipocrita della cultura di sinistra nemica della pubblicità perché in realtà clinica della libertà di impresa e di commercio
Nemica diciamo di una idea liberale della società in generale no da un punto di vista liberale una riflessione va fatta
Sul sulla funzione di come si dice massificazione eguaglia mento livellamento al ribasso e omologazione
Che in qualche modo anche nella professione giornalistica così importante per nutrire di argomenti di idee e di polemiche di confronti di punti di vista diversi un sistema democratico ha avuto il può avere questo particolare modo di concepire il messaggio pubblicitario
Che ripeto secondo questa analisi spassionata intelligente di uno studioso assolutamente lui sì furori fuori diciamo dal
Da
Già oggi l'obiezione di logica di lobby
E questa questa questo questo modulo diciamo di di comunicazione pubblicitaria che ha avuto questa influenza così forte proprio sull'etica e sulla deontologia del giornalismo contemporaneo facendo addirittura modificare portando a una trasformazione la figura del giornalista dalla figura del giornalista come attore del confronto democratico portatore di idee portatore di tesi e antitesi e quindi elemento del conflitto da cui nasce la possibilità di Scelta democratica a breve per il cittadino
E invece esperto sopra le parti a figura
Obiettiva
Chiudo dicendo questo è una cosa che ho detto l'altra sera anche alla televisione è un paradosso ma è un paradosso
Che secondo me spiega ecco con un po'di buona volontà è un paradosso che assomiglia a un argomento logico
Abbia avuto il caso di
Giornalisti del mondo del giornalismo economico
Accusati di avete preso dei soldi da dalla famiglia Ferruzzi
Nell'ambito di un progetto di promozione
Dell'immagine di questa di questa famiglia quindi avere commesso una forse anche un reato penale per via della ipotesi di ricettazione ma certamente una scorrettezza deontologica ferma scorrettezze etica assoluta insomma che potrebbe
Ovviamente si è dimostrata vera bruciare
Bruciare carriere un'immagine pubblica una reputazione morale
La riflessione che ho fatto e che e che ripeto qui è questa
Stabiliranno i giudici l'ordine dei giornalisti la sensibilità di ciascuno di noi nel valutare le cose come andranno avanti quali sono e se ci sono questi giornalisti corrotti
Per il resto tutti i giornalisti come tutte le categorie sono corrompe i bimbi
E sono onesti fino a prova contraria
Ma c'è una categoria a mio giudizio più esposta ai rischi
Del cattivo rapporto con la politica e con l'economia con l'economia con la politica
Alla fine giornalismo economia e politica non un sono un intreccio abbastanza inestricabile
è ovvio questo
C'è una categoria più esposta questo pericolo
Ed è la categoria di coloro che appunto
Hanno questo questa dote che possono avere la tentazione di far diventare molto redditizia
Il presentarsi cioè non come
Agenti attivi nome e cognome personalmente responsabili di fronte al loro pubblico di una tesi di una di un analisi di una di un punto di vista ma come esperti al di sopra delle parti come
Come
Come sacerdoti di una di una di una verità diciamo che è nelle loro mani
Dicevo cioè
Un imprenditore
Che voglia acquisire impropriamente attraverso la corruzione un vantaggio nel mondo del
Giornalismo e della stampa libera
Non si proporrà nemmeno di corrompere un giornalista che gli sia contrario ma contrario per ragioni solide
Contrario per ragioni inerenti
La sua posizione nella società una linea editoriale del suo giornale
Un giornalista cade un'identità contrarie alla sua perché se è contrario contraria c'è un conflitto di base fondamentale che non si può o che è molto difficile pensare di poter sciogliere con un con un
Con un atto di corruzione e d'altra parte
Anche un giornalista che gli sia favorevole ma perfettamente favorevole che si che si batta per ragioni solide anche lì culturali politiche civili
Dichiarate al pubblico a suo favore non c'è nessun bisogno non c'è nessuna necessità di di non non esiste diciamo neanche logicamente il l'atto di corruzione come
Invece c'è
L'uomo di comunicazione che sta in mezzo che non è mai fino in fondo contro e che non è mai fino in fondo a favore
Chi ha una sua posizione corporativa fuori dalla mischia che non si mescola con
Il conflitto democratico di una società liberale e amministra improprio
Nella sua consorteria questo potere dell'informazione quello è un giornalista più esposto degli altri alla corruzione quello è un giornalista passibile più degli altri di un di una degenerazione anche deontologica
Vi ringrazio
Io ringrazio molto
Dottor Ferrara per la la legge
Il quadro storico la storia dell'informazione nel nostro Paese
Però il piaceva di avere ancora alcune pillole crisi vorrei una domanda
Lei ha parlato di verità di libertà ti etica
Del diritto di ciascuno personale tra rientrare nel campo delle e vittoria fra gli ha detto che queste persone chiaramente andarono una loro indicazione politica
E questo è giusto quindi rimaniamo nel campo della verità ognuno ha la sua verità
Non capisco e vorrei capire un vero sul giudizio sul fatto che molti quotidiane fece professione indipendenti
Vero perseguono una linea politica non diretta cioè non sono affatto indipendenti
E allora in nei confronti di questi giornali e possiamo nominarle sono i giornali delle grosse proprietà parliamo della stampa parliamo del Corriere d'informazione parliamo di Repubblica
Repubblica forse meno perché si pronuncia di più ma gli altri in questa sotto situazione
Ero perlomeno tutelata e congiunge un giudizio su questa forma di giornalismo di informazione
Ci sono altri sfiorando poi l'esordio penso che dopo senz'altro potremmo rivolgere domande no avvenuto il siccome le gravi corsi forse meglio competitivo se no le sue ci vorrebbe gentilmente un microfono grazie
Guarirà in terza fila per cortesia
Nel la mano tratto dal
Si sente sente
La
Quello che è il giornalismo è lì
E visione e di comunicazione giornale
E se arriva in casa direttamente
A opaco
Vorrei riferendomi alla libertà che hanno i giornalisti legge troviamo in un caso completamente anomalo adesso per quanto riguarda il questo duopolio della comunicazione
In questo duopolio praticamente noi abbiamo si è verificata che noi abbiamo cinque reti a disposizione in una certa ideologia e ne abbiamo solo una a disposizione dall'altra
Essendo io uno che fin dal quarantotto sempre temuto comunismo non temuto perché mangiano i bambini come dicono stupidamente
Diciamo così per rendere sciocchi chi il Secchia perse comunica no sempre avversato e l'avverso tuttora perché penso no Walter conservati ettari per materia adesso invece può rappresentare un grosso carico economico sull'economia
Allora io mi dico quei mi domando vorrei domandarle cresta e logico che qualche cioè quanto il giornalista che difende le propria qualche giornalista della Trinité retina rete televisiva
Che vinse io difende le mie idee e difende la mia libertà
A quel momento lì quando accettando c'è tanta gente i mesi che vorrebbe venne vedere difesa la sua libertà di non volere comunismo
Lì non è un certo momento arroganza questa qui di voler difendere c'è difendesse la propria idea non tener conto lei giustamente Letta non è il lettore che approva padrone della del giornalista ma a un certo momento anche il giornalista qualche dovere nei confronti dei lettori dico una sciocchezza che sembra grazie
Guardi in fondo ci sono due persone
Ah sì allora rispondiamo intanto allora queste due domande perché andiamo al microfono relative
Dunque la la domanda dell'ingegner molari
Molto
Che non hanno talmente complicata che richiederebbe una risposta troppo lunga quindi io cerco di semplificare la risposta
Molari voleva un giudizio su su giornali che
Esprimo non mi è sembrato di capire
Surrettiziamente una serie una sessantasei senza senza dichiararlo senza senza dichiararla in effetti è stata
Hanno tutta una politica volta a un certo a fine ed è chiaro poi evidentemente nel campo del giornale ospitano voci diverse a copertura forse della richiama la linea chiara però
E chiara Fasano sarà chiara per tutti insomma mi dà l'impressione beh diciamo mettiamola così più in chiaro è ancora più esplicita Italia abbiamo tre grandi giornali nazionali uno la Repubblica sia pure ammantandosi sempre le sue tesi
Di una sorta di come dire appello a rappresentare tutta l'opinione pubblica perché anche Scalfari non non non non fa mai i suoi ragionamenti in modo limpido dicendo io la penso così il mio giornale la pensa così noi la pensiamo così
Le le forze che noi rappresentiamo il pezzo di società d'Italia che noi rappresentiamo e di questo pari no
Sempre tende e
Sesta però però però lo Luís appunto maschera questa realtà dicendo che di parlare a nome di tutta l'opinione pubblica a nome di un contropotere che riguarda tutta l'opinione e Monari dice ma perché non abbiamo comunque questo giornale che però giornali d'opinione che dice
Per esempio oggi è favorevole all'avvento del delle sinistre al governo ed è contrario fieramente contrario
A costo anche di visite ritirare qualche colpo basso alla vittoria del Polo delle Libertà a qualche indulgenza verso il centro forse del centro ex democristiano del Patto per l'Italia
Quindi ha una posizione chiara gli altri due grandi giornali nazionali non hanno una posizione altrettanto chiara però mi pare di capire dice Emilio e Monari
In realtà in qualche modo con il gioco delle titolazioni con
La ruota degli editorialisti e degli opinionisti più importanti con delle scelte che insomma si intuiscono giorno dopo giorno settimanale positivamente dopo mesi di alta anche loro tirano in quella direzione
Perché non posso non dargli ragione nel senso che è vero che le cose stanno in questo modo
Devo dire per la verità
Pur essendo un sostenitore del giornalismo d'opinione ha detto appena per adesso quali sono le mie idee chiaramente sono favorevole giornalismo più aperto più estroverso meno meno impacciato nel nel nell'affermare se stesso devo dire per la verità però che in questo caso
L'incertezza di stampa il Corriere mi pare abbia una
Come dire
Una radice non soltanto non esclusivamente di tipo opportunisti
Io credo che si debba capire
Qualunque cosa si pensi della situazione italiana e dei termini in cui si sta svolgendo la lotta politica oggi nel nostro Paese
Che c'è una un vero disorientamento una vera confusione
Politica nelle forze che contano in questo per
Quando si dice che è stata spazzata via che è stata devastata una classe dirigente
Si dice la verità
Ma bisogna anche capire che le conseguenze di questo sono sono inevitabili certo che di questa classe dirigente facevano parte legioni di portaborse legioni di politici non degni di questo nome legioni di arricchiti legioni di piccoli profittatori però se siamo onesti se vogliamo se vogliamo dirci le cose come stanno
Quella era la classe dirigente che avevamo non un'altra
Perché sono quelli che hanno
Ci hanno portato in una situazione di cui per molti aspetti dobbiamo vergognarci ma sono anche quelli che c'hanno
Che abbiamo noi stessi scelto che per per decenni
Per costruire la democrazia italiana così come storicamente si è costruito
E allora questo fatto il crollo di un di un husky di una sponda ecco di uniformarci di un punto di riferimento vai
Ma evidentemente creato nel negli organi d'informazione più importanti e più autorevole del nostro Paese legati alle grandi famiglie industriali del Nord di Torino e di Milano
Un imbarazzo che è reale ecco voglio solo dire questo certo poi all'interno di questo flusso di imbarazzo politico e civile passano allegramente trasformismi opportunismi
Piccole viltà meschinerie cose cose di cui forse non mette neanche conto di parlare che vanno affidate di parlare in una sede come questa in cui analizziamo con distacco le cose e che vanno affidate
Alla polemica
Quotidiana
Per quello per quello che riguarda ciò che diceva lei
Lei ha detto una cosa che molto ripetuta in ogni discussione sul rapporto tra giornali e tv la prima delle due cose che ha detto
I giornali si comparano fra televisione che arriva in piazza nome dei
No no non è vero perché noi questa cosa la abbiamo e diventata ideologia falsa coscienza cioè abbiamo
Talmente dentro di noi che ci sembra evidente i giornali si contano ho sentito dire tante volte
Io io sostengo almeno che non è vero che afferisce si contrae e mica sta lì
Epica stabilire col mobilio mi Castelli Carrizo resta ecco
è un atto libero
Io esco e vado a comprare la televisione elemento in casa e diffido che quando desidero ma guardo preparato che dal centro
E quando desidero guardare il primo era arrivato primo grazie ma il secondo il terzo il quarto il quinto sesto capaci di Telemontecarlo percepiti USA cioè la televisione è in realtà una sorta di edicola che uno si mette in casa volontariamente insomma c'è un atto volontario notevole poi costa Costa trilione costei videoregistratore per chi scritti c'è la costa l'abbonamento no cioè non è vero che la televisione tutta passività
E il giornale
C'è una c'è una c'è diciamo sì guardare la televisione a un maggiore effetto di passività perché la lettura
Sollecita la riflessione molto più di quanto non lo solleciti immagini in movimento di immagini in movimento con Claudio come il cinema no c'è questa parentela strana della televisione col cinema
O anche con la radio anche la radio aveva questi effetti che sembravano all'epoca quando fu inventata effetti tirannici no la radio come grande strumento il potere tutti tutti i poteri autocratici amavano molto avere la radio a disposizione del poi si è visto che non è così Radio Londra appunto la radio era autocratica quand'era nelle mani degli autobus era invece uno straordinario strumento di libertà
E di lotta contro l'oppressione quando trasmetteva dall'Inghilterra nell'Italia occupata dai nazisti
Cioè voglio dire io non non credo a questo a questa mistica della televisione come strumento che ha servisse le persone
Mi rendo conto che imparare a usare la televisione è una cultura che noi non abbiamo e mi rendo conto che come tutti i nuovi mezzi anche la televisione farà generazione dopo generazione in in un arco di tempo abbastanza lungo
E avrà fatto un certo numero di vittime è vero ci sono i figli della televisione ci sono coloro che hanno subito la televisione ci sono tutti i fenomeni di costume sociale che riguardano la ricezione passiva della televisione ma non è un destino non è proprio del mezzo ecco io penso che per esempio se accadrà come accadrà rapidamente
Spero che noi avremo a disposizione attraverso le tecnologie nuove quello che in America ci sarà tra cinque sei anni cinquecento canali cinquecento canali possibili e e quindi la televisione diventerà una cosa che si che si che si guarda consultando la con un libro cioè non esisterà più questa sorta di imposizione naturale modello modello primo canale c'era sul primo canale poi il secondo canale allora Comincioli per la città si comincia a imparare la scelta poi il terzo poi arriva la tv commerciale diventano sei
Superò il nostro modello è sempre quello passi Rizzato dice fantastico il sabato sera Mike Bongiorno giovedì sera e magari anche perché per per un pubblico e magari di altro genere sentiamo l'opinione di Ferraro quella di Sgarbi a mezzogiorno oppure il telegiornale no questa ritualità passiva della televisione tende a scomparire a certo punto ci vorranno con l'orario ferroviario per capire dove dove si trovano le cose in televisione guardare la televisione sarà un'attività persino difficoltà cosa perché perché bisognerà cercare di di vedere quando i giornalisti diciamo che si preoccupano di difendere se stessi come come dice io difendo veditela via Libertà e la mia autonomia e diciamo trascurano però di corrispondere a una sorta di patto che hanno stretto che si chiama contratto con i loro editore da una parte e con il loro pubblico dall'altra il mio giudizio diciamo negativo sul loro comportamento esattamente come il suo io penso che ci sono delle o di un ordine ripeto mantenere
La propria autonomia operativa e la propria dignità di persona in qualunque situazione
Operi e quindi è ovvio che a nessun giornalista si può chiedere di essere megafono di nessuno questo mi sembra talmente naturale che non è una cosa di cui penserei mai di menare vanto come fanno la maggioranza dei giornalisti
Della mia generazione anche delle generazioni precedenti sano se per dire come sono libero come sono cose e non lo dico mai perché insomma ognuno è libero non lo è la gente lo vede lo capisce ci sono dei momenti degli straordinari da personale queste cose
Appaiono molto chiaramente insomma le contraddizioni non sfuggono alla al Pubblico lette confessioni palesi incongrue no
Tutti si possono contraddire dal giorno all'altro figuriamoci ma ma quando però una persona in contraddizione con se stessa questo non sfugge insomma no
Quindi non non so sempre di però naturalmente possono essere libero non deve essere megafono eccetera però c'è deve essere ci deve essere una dignità anche nell'accettare il fatto che la libertà distante la libertà di informazione
Non è una proprietà privata della corporazione dei giornalisti ma è una cosa che si fa in un rapporto molto delicato tra i soggetti che liberamente promuovono attraverso l'editoria l'informazione il loro pubblico a loro diciamo così in termini commerciali cliente e lavoro
La loro audience coi loro pubblico insomma che per il pubblico e poi con le città in questo momento particolare ho capito la sua polemica contro quei giornalisti che come dire hanno a fronte di una RAI tutta schierata per il cartello delle sinistre in modo più o meno diciamo chiaro e diretto eccetera
Nel nell'altro gruppo di comunicazione regionalistica no deciso diciamo di giocare la carta di una certa neutralità o di stare sopra le parti o addirittura di fare la politica del del dell'editore avverso va be su questo io ho un'opinione identica alla sua e quindi non mi ripeto
Grazie
Dunque e allora microfono
L'abbiamo recuperato grossi allora guardi c'era prima un signore là che ha alzato la mano prima quei cento in seconda fila qui dopo
Fini
Ringrazio il
Ara
Qualche interesse
Tra cui
Abbiamo apprezzato almeno personalmente quella rapida sintesi
Di come si è arresa realizzata la lottizzazione della RAI
Da lunedì scorso quattordici marzo ampiamente annunciata si sta è una ristrutturazione del come si può dire dell'organizzazione dei sistemi d'informazione
Io non sono un professionista dell'informazione ascolto soprattutto la radio nelle prime ore del mattino un paio di ore al giorno e poi cerco di sentire varie il Rallye altre stazioni è
Però francamente per quanto riguarda la RAI al di là qualche cambiamento negli orari
Una maggior frequenza su Radio uno
Qualche nuova sigla
Forse discutibile come gusto ma di una questione soggettiva il rischio ripescaggio di qualche altra vecchia sigla
Personalmente non lo o nuovo rilevato questa grossa novità che ci era stata annunciata
Ecco forse bisogna dare un po'di tempo in rodaggio richiede il suo tempo forse gli è mancato il tempo lunedì martedì in tre giorni insomma per cogliere questi grosse innovazioni nell'informazione da parte del gigante Harari
Ecco chiedo al dottor Ferrara sì
Cortesemente volessi esporci il suo punto di vista sulla oggettiva portata di questa innovazione grazie
Grazie assessore
Secondo
Sì signorina per cortesia qui in seconda fila
Contro la parete al fine per cortesia non possono identificare perché se potevo fare il conduttore io ecco
Io volevo chiedere al dottor Fermana la Fininvest di Silvio Berlusconi è l'unica azienda che diciamo in un quindicennio abbia superato nettamente i dieci mila miliardi di fatturato lo chiederà se questo basta e bastato è sufficiente per entrare
A pieno titolo nel salotto buono di Mediobanca quindi di Enrico Cuccia che ancora oggi indisturbato alla bella età di ottantasei anni domina la finanza e l'economia
Italiane o seppure invece Silvio Berlusconi non fa ancora parte di questo club ecco appunto di alta finanza più gonna con italiana e se il suo ingresso in politica faciliti oppure impedisca definitivamente l'entrata in questo club molto ristretti
Grazie dottor Urban il dottor Travaglio e quelli di fianco a lei
Ecco volevo fare due due domande
Veloci la prima ho letto una una intervista di Ferrara la stampa nella quale Ferrara o spiccava una Rai ridotta all'osso praticamente a un a quello che dovrebbe essere veramente il servizio pubblico una sorta di programmi dell'accesso se non ho capito male è una Fininvest ridotta una rete ecco visto e considerato che ormai di bipolarismo politico nell'informazione già praticamente cosa fatta con la RAI quasi interamente in mano al PDS e la Fininvest quasi interamente al gruppo Berlusconi Forza Italia
Stante il fatto che dopo le elezioni probabilmente sì si cominceranno a consumare i regolamenti di conti tra chi vincerà chi perderà
Lei crede come fattibile quello che che aveva ospitato in quell'intervista alla Stampa
Oppure che cosa si immagina per il dopo su questo su questo problema altra cosa è una curiosità
Come si trova un giornalista così esplicitamente schierato a scrivere sul giornale più forse più fari seccamente
Neutro e custode di questo di questo modello del giornalismo super partes almeno preteso come il Corriere della Sera palle mai venuta la tentazione di di andare anche a scrivere su un giornale schierato
Ecco ancora una domanda IMI hacker Saphira signorina per cortesia
Grazie il signore
Vorrei circoscrivere crediti spiegasse
Chi ha dato tanta autorità al Garante dell'editoria il signor Santaniello
Il quale si permette addirittura di contrastare gli articoli della Costituzione impedendo ai cittadini di di rivolgere domande ai candidati
Tramite delle radio libere esistente tassativamente proibito parlarmi indiretta DC possono solo rivolgere domande scritte
Tramite la segreteria la quale fu ovviamente anche variare pulendo questi cittadini vogliono sapere
E chi gli ha dato questa autorità o altri venti
Se esse rea come dire
Se essere preso
Grazie signor regia
Non vedo ecco c'è ancora una domanda signorina grazie
Mentre condivido completo
Mentre condivido pienamente
Prezzo la dichiarazione fatta dottor Ferrara sul cosa intende per la libertà di stampa se lo sa o qualche perplessità su alcune delle hanno sull'anomalia la prima abbia citato
In quanto mi sembra che la situazione
Ecco Bianchi vero perpendicolare a quanto capisco è vero
Mi pare che la situazione per le altre televisione in Europa
Valuto la televisione di Stato sia addirittura ben più rigido di quello che era fino a qualche anno fa per italiana e tipico è quello a cui si ispira la legge proprio Radio Londra alla BBC ma anche la televisione francese ho l'impressione che lasci pochissimo spazio alle televisione privata non so molto sulla televisione dagli altri Paesi Inghilterra sarebbe saperlo
Infine vorrei fare un brevissimo accenno quanto lei ha detto sulla questione della libertà della scuola che è un argomento essenziale cui commentario visto con piacere dedicato un intero fascicolo
La libertà della scuola in Francia nel senso che consentire la scuola privata cioè d'accordo come c'è in Italia d'altra parte perché esistano del senatore private però tutto il paese è insorto di fronte al tentativo
Da parte del governo di finanziare maggiormente la scuola privata
Grazie
Sì facciamo cinque signore equity reti gettato poche o troppe domande insieme io vorrei ancora fare una domanda rifacendomi a quello che ha detto il dottor Ferraro momento fa sì annunciato bene la settimana
La settimana prossima all'uscita della voce
Dato che il novanta per cento della stampa italiana già schierato sul fronte dei cosiddetti progressisti che possono rendere sinistri
Dove pensa che si schiererà la voce bontà dei visto che l'editore
Un noto accompagna ecco e questo mi piacerebbe sapere
Signor Consoli ecco visto che c'è il dottor Travaglia vorrei sapere visto che consoliderà editore noto passato anche da Louis e mi può dire da che parte si schiera farebbe molto piacere
Ecco io direi che ex sì sì benissimo
Non posso rispondere su RadioRai mi dispiace cioè su questa riforma del delle trasmissioni radiofoniche perché non le ho sentite purtroppo il sei partita solo tre giorni fa ho letto i commenti di stampa
Alcuni critici come come i suoi particolari credo il Corriere la sera era piuttosto critico l'idea in sé mi sembra una buona idea questa di di avere una una una rete tutta dedicata al flusso delle informazioni nelle ventiquattro ore con un po'di musica in mezzo ma insomma alla quale di voi sempre calciare
Però adesso è come come realizzata non veramente non non posso esprimere un giudizio mi dispiace
Un'altra domanda riguardava il rapporto tra Berlusconi Cuccia
Cioè tra questo colosso finanziario industriale
Cresciuto negli ultimi quindici anni fino appunto oltre dieci mila miliardi di fatturato e la banca d'affari più prestigioso autorevole del paese che che ha governato ha avuto una sorta di diritto di sovrintendenza ai ai grandi affari alle partecipazione alla vita dell'establishment industriale italiano
Dai dai tempi della Commerciale di Raffaele Mattioli insomma praticamente da sempre
Quindi questo homo Novus e questo grande vecchio diciamo
Questo outsider re il titolare di questo salotto buono della finanza italiana la mia impressione è che
La tendenza
Nell'establishment finanziario italiano a fare tutto in famiglia tra le famiglie
Con un coordinamento piuttosto chiuso verso l'esterno
è evidente
C'è sempre stata la tendenza a considerare a Tipico a considerare anomalo a considerare fuori dalle regole
Il nuovo cioè il capitalismo italiano non non non è non è una soltanto ed esclusivamente un'opinione a una tendenza alla chiusura insomma
Al contrario quindi
Ogni potere intendiamoci ogni ogni
Ogni potere anche un po'sempre una consorteria un Arciconfraternita
Non siamo Mammola e sappiamo quali sono i meccanismi che presidenza mai ai riflessi di autodifesa di autotutela di ogni potere
Però forse in Italia si è esagerato insomma ecco probabilmente perché abbiamo una borsa
Il mondo degli affari anche quantitativamente poco sviluppato abbiamo una struttura fondamentalmente composta del del nostro mondo industriale di una sterminata miriade di piccole e medie imprese e poi alcuni pochi grandi gruppi con con una forte presenza dell'industria di Stato che ha condizionato poi
La vita del del del capitalismo privato
Le banche gli istituti che diritto pubblico appunto anche se nelle mani del potere di nomina dei partiti che quindi insomma si è creato una sorta di circuito perverso quello che diciamo una ventata
Liberale potrebbe intaccare
Chi ha portato ad atteggiamenti di di chiusura un po'provinciale ecco il il il il grosso delle grandi famiglie dell'establishment industriale e finanziario italiano privato poi ci sono tante altre complicazioni la finanza cattolica eccetera comunque per farla breve
Una cosa è sicura come tutti i nuovi anche Berlusconi
Qualcuno Pia creato ricchezza accumulato
Permesso di accumulare profitti moltiplicato il lavoro
Ha creato anche problemi mi per carità insomma niente questo mondo si farà senza senza sporcarsi le mani in qualche misura ma
Ma
è stato tenuto ed è ancora tenuto fondamentalmente fuori da questo salotto in cui si organizzano i giochi che contano
Fino al punto che in una crisi politica di queste proporzioni
Ha dovuto quando Berlusconi dice io sono stato costretto a scendere in campo non dice una cosa fa sta questo ne sono assolutamente convinto insomma ha dovuto è stato costretto a prendere una decisione estrema di fronte al crollo
Diciamo del della classe dirigente alla e alla mancanza di quella sponda
Nel governo politico del Paese che che permette di mediare anche la presenza dei nuovi accanto alla alla immanenza siamo dei vecchi
Si capisce che è un imprenditore colui che ha fatto le cose che ha fatto lui si sia sentito con le spalle al muro e abbia detto qui la posta in gioco è altissima io devo fare tutto quello che è nel mio potere per evitare di rimanere schiacciato da questa situazione così complicato
In questo contesto non c'è dubbio che il salotto buono di Mediobanca e giudice se è vero che non ha ancora in alcun modo
Mediato diciamo il rapporto tra Berlusconi e la società italiana
Mi è stata fatta una domanda anzi un paio di domande
Sia Travaglio sia adesso parlando della BBC e del modello della televisione francese su questa questione
Della del
Nell'assetto del del sistema radiotelevisivo di cui ho parlato in una intervista recentemente alla stampa
Riassumo per comodità di esposizione per vostra più facile comprensione
La mia idea e che c'è un punto debole nel programma di Berlusconi
Anzi è così debole che non c'è proprio questo punto del suo programma e né il punto che riguarda appunto l'assetto dell'informazione
è naturale è comprensibile che sia così ripeto la Fininvest è diventata quello che cioè questa
Straordinario fenomeno alti fatturati tanti posti di lavoro perché c'era la RAI
Senta ci darai questo gigante nelle mani dello Stato è nato un gigante privato
Che ha come dire costruito un mercato parallelo rilanciato la televisione in Italia
Fatto queste cose prodigiose io sono assolutamente convinto che hanno fatto una cosa straordinaria di liberalizzazione perché ha era la rottura del monopolio di Stato però hanno creato un altro monopolio inimitabile inimitabile che fossi così non potevano fare altrimenti ma lo hanno fatto
A questo punto
Questa situazione fotografata dalla legge Mammì
E &
Pica in tale crisi politica che Berlusconi ha dovuto perfino a scendere in lizza nelle elezioni politiche
Lei nel quadro di un attacco durissimo contro la sua legittimità di esistere come diciamo
Unico serio dominante importante imprenditore della figura nel campo privato
E come è sceso in lizza Berlusconi è sceso in lizza con una piattaforma liberale liberista allora
Lì c'è una contraddizione insomma
Quando Berlusconi dice io voglio restituire all'Italia un un un'intelaiatura di libertà economiche di libertà sociali di libertà civili di libertà politica e mi voglio battere contro la prospettiva di un regime statalista e illiberale
La sua piattaforma non è completa se non dice anche voglio privatizzare la RAI
E naturalmente però privatizzare la RAI significa che voglio scegliere una opzione privata nella televisione ma un'opzione prima reale revisione deve prevedere una legislazione antitrust
Non è che si può privatizzare la RAI e lasciare la Fininvest così come questo sarebbe una cosa ridicola naturalmente la sarebbe come dire voglio mangiarmi la Rai
Tra questo
Questo neanche neanche la mente più perversa potrebbe immaginare quindi vuol dire certo fare una una riconversione ciò che oggi è la Fininvest di questa di questo colosso della televisione commerciale che diventa un competitore sarà certamente la più grossa delle televisioni private questo non c'è dubbio perché parte avvantaggiata però una tra le tante insomma ecco io penso all'opzione americana in America c'è la Pbs che è una piccola televisione pubblica finanziata dalle Foundation se in minima misura dal governo che fa una televisione di altissima qualità
Informativa e culturale piccolissime e poi ci sono tre grandi corporation serie tante altre e tante altre tv via cavo tv di altro genere eccetera pay TV
Ma ci sono tre grosse corporation la CBS NBC ABC che sono le tre grandi tre grandi network americani sono tutti e tre i soggetti privati naturalmente con una fortissima
Ritratti addirittura
E addirittura impedisce impedisce a ciascun letto di possedere impianti di trasmissioni per più del venticinque per cento per la rete nazionale quindi c'è il sistema della sindacalista cioè un mettiamo Canale cinque possiede solo il venticinque per cento degli impianti nazionali su cui trasmette no e per il resto trasmette subito dai suoi programmi
I a che diventano programmi nazionali che tutti gli spettatori vedono però in trasmissione alle varie televisioni locali che così vengono valorizzate che poi trasmettono i loro telegiornali cioè un sistema complicato di antitrust in cui vive una televisione che insomma fa scuola perché molto libera perché molto
Si sa cos'è e legittimata come i giornali Italia legata al mercato sono privati che sono tanti quello che dicevo prima
Io fattibile fattibile i sogni i desideri le cose i modelli le cose ottimali sono sempre apparentemente improbabili però non sono impossibile io penso che se veramente
Dovesse vincere il Polo delle Libertà essi si dovesse superare questa situazione
Barbari che ha diciamo di di di guerra civile interna
Al Polo che mi sembra fondamentalmente però una una dimensione elettorale del problema quindi se politicamente davvero gli italiani danno un chiaro segno non è non è facile questo avvenga però possibile
Chiaro segno di volere una svolta una svolta ma no una svolta finta cioè una svolta
Fatta con un pezzo da vecchia classe dirigente sopravvissuto
E con la vecchia cultura di sinistra che abbiamo conosciuto e che nella sostanza governato questo Paese
Insieme in consociazione con me con la vecchia classe dirigente no che vogliono fare una svolta anche rischiosa e anche avventurosa io non dico di no perché insomma possibile Rusconi a Fini non sono la Thatcher
No
Sono partito conservatore britannico sono anche delle incognite come le grane insieme che tipo di quindi però se il Paese da una scossone in questa direzione perché veramente segnala che gli basta un sistema fiscale inammissibile un centralismo burocratico intollerabile servizi che non funzionano basta adesso proviamo quest'altra strada se dovesse succedere questa cosa io personalmente
Mi auguro è può essere che insomma si arrivi anche a un sistema è un sistema televisivo liberalizzato io non vedo un'Italia liberale al centro della quale resta il colosso dell'informazione e della comunicazione e dello Stato con tre reti e e e il monopolista della tv commerciale
Con tutto chiuso per terzi quarti poli e e con una situazione voglio dire in cui tutte le risorse sono poi assorbita da questi due soggetta mi sembrerebbe più giusto più più congruo una svolta nella direzione che diceva
Come mi trovo Corriere della Sera beh
Microfoni sono
è un giornale
Intanto
E non sempre si tratta
A
Richieste dei provvedimenti
L'altra propone
Ho
Editoriale
Poi arrivano
Perché tende spesso a
Va bene adesso ecco perché tende spesso a diciamo avrà avrà ad Ostuni dei contrasti piuttosto che a e a far rivivere per le ragioni che che dicevi tu però insomma è ancora un un giornale diciamo che che che è capace di ospitare anche opinioni spesso molto eterodosse rispetto alla alla linea dei suoi editoriali
E quindi da questo punto di vista insomma non sono
Come dire certo non è il mio foglio di battaglia la mattina quando lo leggo soldi
So di trovarci
Soldi trovarci spesso insomma
Cose che magari non eccitano la mia curiosità però insomma è un giornale che che ancora che ancora adesso esprime in modo abbastanza ricco
Le opinioni di un una parte che conta e che è importante insomma di cui è è importante conoscere il linguaggio e la cultura della della borghesia italiana
E il garante Santaniello secondo me non dovrebbe esistere
Perché io non credo nella possibilità di un organo monocratico
Di controllo
Che applica regole sane che nella sostanza hanno depresso questa campagna elettorale non so se avete notato ieri leggevo un'intervista di Gianni Vattimo
Filosofo di questa città
All'Unità naturalmente in cui Vattimo diceva questa campagna elettorale sfrenata urlata inverecondo raddoppia
Tu e la campagna elettorale si era detto il quarantotto diviene quarantotto
E Togliatti disse abbiamo appena Prevert fatto preparare le scarpe chiodate per prendere a calci nel sedere l'onorevole De Gasperi e le suore volanti giravano dicendo
Nella cabina elettorale Dio ti vede Stalin no cioè quella era una campagna elettorale urlata insomma la grande e s'era campagna elettorale assolutamente smorza in cui ah cloroformio è vero e in cui bisogna chiedere al garante il permesso per sorridere per per muovere un sopracciglio eccetera eccetera
E purtroppo il legislatore il vecchio legislatore che e purtroppo questo è un effetto devo dire la verità io poi sono vittima improprio del garante perché il Garante vivi censurò la mia trasmissione lezioni d'amore imponendomi trasmetterla notte altre cose io non volevo fare perché
Io volevo fare una trasmissione problematica sul sesso per le famiglie a nome interessato fare una cosa per guardoni a mezzanotte
E glielo spiega lei non la feci però voglio dire quindi il garante purtroppo è il prodotto di questa situazione che dicevo prima
Cioè tre reti per reti televisive in mano allo Stato le altre tre rimane un solo privato la tendenza e la pax televisiva non la concorrenza cioè mettersi d'accordo
Di politica si esattamente in cui non si parla di politica
Ha perfettamente ragione purtroppo è è un è un elemento di di lì di liberalità che deriva proprio da una struttura illiberale del mondo della della comunicazione
Perché ripeto due soggetti soli nel mercato della comunicazione RAI e Fininvest è nono a mettersi d'accordo a stabilire la pace a stabilire i confini diciamo di quello che è lecito di quello che non è lecito con troppa facilità
L'ultimissima cosa quella su la voce di Montanelli
Dove si schiererà
Io questo non lo so però io Espresso quando Montanelli andò via diciamo apertamente la mia opinione
Da cosa fece anche un po'scandalo ma visto che avete avuto la pazienza e la cortesia di ascoltare quello che ho detto questa sera
Non non dovrebbe fare scandalo per voi io dissi il volo naturalmente paradossale eccetera polemizzando con il mio editore polemizzando con Berlusconi
Al quale rimproveravo insomma di avere favorito sostanzialmente l'andata via di Montanelli è vero che Montanelli è andato via lui ma è anche vero che insomma non hanno fatto molto per trattenerlo anzi si era creato un clima in cui
Sì però si era creato si è stato preteso però si era creato un clima in cui questo distacco era ormai diventato maturo
Io dissi la mia opinione paradossale ma non tanto è una cosa ridicola perché Montanelli è un uomo di cultura e di orientamento politico moderato potrà non essere d'accordo con la destra come la chiama lui cotonata profumata e imparo kata potrà avere le sue riserve su Berlusconi e sulla sua discesa in campo politica potrà essere una persona diciamo incline a a molte a molte giravolte che non tutti per possono comprendere sì e Turato troppo il naso insomma per siamo d'accordo quello che volete però però Montanelli fa parte di questo campo non ci sono dubbi non ci sono dubbi di sorta non potrà anche essere civettuolo con Beniamino Placido e una trasmissione di Rai tre eccetera ma sono convinto che alla fine al momento in cui deve scegliere lui non sceglie un'Italia governata da un cartello delle sinistre contro un'Italia
Comunque questo era fondamentalmente la sua posizione in quel momento il giornale che lui faceva dissi mi sembra assurdo che Mentana che dirigenti di cinque re un giornalista di sinistra nel senso che è proprio si ritiene fondamentalmente dice esisti sta qui con noi e dirige il principale telegiornale della Fininvest Montanelli invece sera mi sembra assurdo casomai bisogna far contrario
Era naturalmente ripeto un modo un po'provocatorio e paradossale per richiamare non Mentana all'ordine perché liberissimo di fare quello che vuole figuriamoci se è questo il problema ma anche gli editori e alla loro responsabilità perché badate che molte delle cose
Di cui si è parlato stasera dipendono da una mancanza di responsabilità delle
Per le classi borghesi in Italia
Questo spazio che si è
Si è preso un certo modo di considerare la consorteria dei giornalisti come la proprietaria della libertà di informazione deriva da un'abdicazione da parte degli editori
Dal fatto che appunto in un Paese consociativo nessuno ha voluto da un certo punto in avanti più fare una parte troppo precisa interpretare un ruolo
Troppo chiaro insomma ecco quindi io non so dove si schiererà Montanelli quello che
Naturalmente adesso precede il rancore ci sono un sacco di complicazioni c'è una posizione anche diciamo della nuova proprietà effettivamente complicata insomma poi alla fine bisogna fare i conti con la realtà e anche Montanelli
Che pure diciamo intraprende questa avventura che è una specie di sogno perché è una cosa molto bella se ci riflettete che un giornalista a quell'età abbia voglia ancora invece che mettersi dietro una bella scrivania di direttore onorario del Corriere la sfida è scrivere
Un editoriale a settimana o due abbia voglia ancora di intraprendere la fondazione di un giornale è una cosa devo dire entusiasmante da un certo punto di vista solo un personaggio
Come Montanelli poteva pensare di fare una cosa che serve comunque l'ha fatta la fa e bisogna fare di molti auguri data di molti auguri e vidi un sincero in bocca al lupo sperando che naturalmente la logica poi dei dei rancori dalla logica
Tipica diciamo del del per il
Che tipicamente incide nelle vicende personali di tutti a partire da chi vi parla non prevalga invece su su una logica più dignitosa più seria più severa che quella diciamo del Montanelli che tutti hanno sempre riconosciuto come giornalista spietato nell'incidere chirurgicamente col suo bisturi
Lessicale sul sui guasti e sui conformismi tipici della della cultura di sinistra insomma ecco mi sembrerebbe ridicolo che che noi avessimo adesso la Voce di Montanelli il nome di Prezzolini con la cultura di Beniamino Placido sembrerebbe francamente grottesco
Credo che esiste anche adesso dove se il giornalismo italiano presente lì quadro sconfortante che l'Acea delineata come può il cittadino medio raccapezzarsi e conosce la verità attraverso la stampa di mezzi di comunicazione di massa
Parto da quest'ultima domanda è e dà una risposta molto semplice confrontandoli
Cioè non fidandosi mai di nessuna delle voci che sono in campo cittadino italiano può raccapezzarsi cercare di capire quello che succede confrontando tra loro le diverse Fonti dell'informazione e soprattutto ricorrendo con coraggio alla propria autonoma facoltà di decisione insomma perché la realtà
Hegel diceva che la lettura dei giornali e la preghiera del mattino dell'uomo moderno e questo è sicuramente vero c'è
Una sorta di ritualità che adesso si rinnova la sera con i telegiornali per cui noi affidiamo a giornali e telegiornali il nostro giudizio sulla realtà però tutto questo naturalmente con il limite del fatto che quel giudizio resta il nostro giudizio al momento il vizio dei giornali e dei telegiornali
Quindi di fronte a una domanda che dice
Se il quadro è così
Complicato la persona che da una radice sconfortante come facciamo a raccapezzarsi dico confrontando le diverse fonti di informazione cercando sempre diciamo di di esercitare la sacrosanta diffidenza nei confronti di ciascuna di esse è soprattutto poi confrontandole con la propria analisi della realtà ci sono altre fonti di informazione la famiglia la scuola l'Accademia
Il droghiere
Il mercato il fiuto l'istinto insomma non non c'è soltanto la la la la comunicazione interpersonale l'amicizia insomma informazione poiché
E parte di un di un sistema dell'esistenza in cui ciascuno può difendere la propria dignità e libertà per quello che riguarda il manifesto io
L'unica cosa che posso dire la domanda riguardava il questo giornale mi sembra abbastanza riuscito sono usciti solo i primi due numeri insomma di questa
E è un po'per è un po'
Ma il Manifesto è un è un'asta è una strano fenomeno perché
Voi sapete che il manifesto è nato nel all'inizio degli anni settanta
Sì
No no Bernard alla rivista insomma settantadue nato il quotidiano
E dato inizio degli anni settanta
Con
Il crisma diciamo di essere un giornale
Di eretici
Di persone che lasciavano Partito comunista ne venivano scacciate perché dissentiva no
E in particolare una una delle uno del uno dei delle ragioni del loro dissenso era un giudizio negativo sui Paesi che allora erano diciamo il retroterra politico ideologico del Partito comunista i Paesi del socialismo reale cosiddetta unione sovietica i Paesi del patto diversa
Però
La questione era un po'ambigua perché in realtà poi il manifesto usciva dal Partito comunista con una sua costola di sinistra anzi di estrema sinistra
Erano eretici si ma nel senso che
E criticava Rossi l'Unione Sovietica ma per esempio apprezzavano la rivoluzione culturale cinese Mao Tze Tung
Che che era che è stata una gigantesca via Nazionale diciamo cinese allo stalinismo e ai suoi guai come si è visto dopo pause fumo non era un libertario come pensava Rossana Rossanda
Apprezzavano il castrismo il modello rivoluzionario cubano anche quello stato il modello
Diciamo è stato un modello di di di socialismo fatto con le fucilazioni con le galere e che ancora sopravvive ai mette in quella stessa forma
Insomma erano degli eretici del conformismo c'ha sempre avuto questa ambiguità il manifesto da un lato è come si dice politico ricorre cioè e il giornale che più di ogni altro stabilisce che cosa si porta questo autunno al cosa si porterà nella prossima primavera nell'ambito della modo ideologica di sinistra
Quindi è un giornale conformista profondamente conformista
E anche un giornale conservatore perché ancora adesso porta sotto la testata
Sottotitolo quotidiano comunista senza aver mai sentito il bisogno di di di discutere veramente il senso per quella parola oggi a il suo senso storico appartiene
Diciamo
Appunto il suo senso storico e consegnato alla storia ma oggi
A Pau appunto o alla storia anche all'archeologia che è una branca della storia
E adesso lei vuole sapere troppo perché io non posso farle anche la biografia di parlato a Cagliari e Rossanda
Però ecco il fenomeno del manifesto è stato questo storicamente
Ecco signori
Anche Stame croato allora che c'è la meraviglia allora
Direi che abbiamo concluso anche questa serata nella presente a c'è ancora una domanda scusate facciamo ancora una
Buona sera vorrei fare una domanda un po'diretto della quale mi scuso ma mi serve a capire il suo concetto di giornalismo mi pare se non sbaglio che lei è nato comunista
Poi al trascorso un certo periodo di tempo fra i socialisti adesso la sento decisamente schierato nell'ambito del Polo delle Libertà non è che il suo concetto di giornalismo può portare mi scuso primo livello a un'eccessiva disinvoltura nel concetto di professione grazie scusi
Dunque guardi io sono nato in una famiglia di comunisti però come dire
O Pato il comunismo fin da bambino
Ho avuto negli anni settanta
I miei vent'anni perché sono nato nel gennaio del mille novecentocinquantadue
I
Essendo parte di quella generazione che è diventata adulta matura se vogliamo dire matura alla fine degli anni sessanta quindi con i movimenti giovanili studenteschi
Che hanno rivoluzionato da sinistra diciamo il costume
Detto al suo Paese dell'Europa e del mondo con tante cose positive che tante cose anche molto negative
Era per me naturale lo sbocco diciamo della cultura e delle linguaggio e dell'ideologia
Che era stato quello della mia infanzia e della mia giovinezza della mia educazione
Sono stato limpidamente onestamente comunista fino a trent'anni lo sono stato
Naturalmente in un certo modo perché il comunismo italiano se Dio vuole costato comunista negli anni trenta enne sovietica potevo solo essere un comunista
Che finirà nel gulag o comunista che metteva gli altri nel gulag non è che c'erano tante sfumature tante diversità per fortuna negli anni settanta in Italia si poteva essere comunisti si poteva lavorare il Partito comunista proprio a Torino
Si poteva essere contro il terrorismo a favore della difesa dello Stato democratico
Si poteva concepire il rapporto tra il partito comunista di Enrico Berlinguer nella prima fase quella del del cosiddetta politica del compromesso storico
Il rapporto di quel partito comunista con la Democrazia cristiana e i partiti di governo non come un rapporto consociativo ma come l'acquisizione da parte del Partito comunista di una cultura di governo si poteva essere critici e polemici come io fui verso la Camera del lavoro di Torino verso il sindacalismo opera Istat torinese
Perché nell'ambito delle diverse culture del comunismo italiano c'era anche una cultura tra virgolette moderata insomma ecco nel mio partito ero considerato un comunista di destra
Cioè riformista Proto riformista poi dopo li hanno chiamati molti anni dopo che io me ne ero andato miglioristi
Considerato con disprezzo chi considera che non bisogna fare la rivoluzione sociale ma migliorare la società esistenti quindi ero quel particolare tipo di comuni
Credevano il carattere laico dell'adesione al comunismo non avevo nessuna ritualità nessuna religiosità
Se lei certo si immagina uno che parla come parlo io cioè questo come esce dalle scuole di partito magari dalla scuola di Mosca era uno stalinista o Bautista adesso me lo ritrovo qui è poco credibile niente di tutto questo
Questo non era il mio background non era la mia cultura nera il mio linguaggio fanno reaganiano conosciute anche combattuto in una città come Torino dove invece il comunismo di sinistra era molto forte quello più ideologico quello più tradizionaliste era molto
Poi io me ne sono andato e ho cambiato vita sono uscito dalla politica cosa che è rimasta viva anche se poi ho avuto questa
Questa la stagione nel Parlamento europeo legata proprio adesso poi le spiegherò a Checco
Me ne sono andato rottura politica io ero un dirigente del partito comunista a Torino auspicabile di lavoro reale di lotta al terrorismo di cose ero nella segreteria del
Me ne sono andato
Che avrebbe me ne sono andato corrotto
Complessivamente con quell'esperienza l'ho superata senza abiure senza rinnega menti senza per una persona che pensava le cose che pensavo io la normale diciamo
Posto d'uno continua a interessarsi della della vicenda politica in una nuova veste quella di giornalista perché per campare dopo qualche anno mi sono messo a fare il giornalista posto che uno mantenesse interesse per la politica la posizione naturale era quella di Craxi perché che Craxi era il leader per la componente autonomista del Partito Socialista che voleva
In qualche modo creare una Grande sinistra questa era la promessa non mantenuta per Bettino Craxi dell'inizio degli anni ottanta
Voleva creare una sinistra liberale riformista
Moderata di governo il Governo capace di garantire il ricambio a questo Paese che aveva avuto come difetto evidente il fatto di essere governato per cinquanta mila
Alleanze al cui centro c'era sempre il partito cattolico della Democrazia Cristiana
Però solo una sinistra che avesse sconfitto il monopolio dell'opposizione detenuto dal Partito comunista solo una sinistra riformista guidata da Craxi insomma
O da o comunque da un socialista come era avvenuto in Francia commetterà come era avvenuto in Spagna con Felipe Gonzales
Come era avvenuto in Inghilterra con un movimento laburista insomma tutti i paesi dove i comunisti erano una minoranza
Massimaliste ed estremiste all'interno di una maggioranza riformista
Questo era il sogno naturale diciamo la l'ambizione politica naturale di una persona che era stata comunista come lo ero stato io e che quindi ha trovato in Craxi un interlocutore un interlocutore e un soggetto politico da sostenere apertamente senza nessuna poi lei sa bene
Sì ma come sono andate le cose
Inutile adesso rivangare cercare le cause diverse complesse per cui il fenomeno Craxi che non solo io le garantisco negli anni ottanta e i primi anni ottanta veniva guardato con me
Grandi speranze da tante da tante persone si è trasformato in quella valanga
Disperante diciamo di sconfitta in cui si è trasformato i motivi sono tanti sarebbe complesso ripercorre di tutti oggi Italia si divide diciamo per la prima volta secondo la legge elettorale in due lingue poli fondamentali
Uno il terzo polo diciamo il centro ovviamente non non ha niente a che vedere con uno che alla storia
Che ha una storia come la mia nel senso che non è un personale politico né una posizione politica che possa in qualche modo interessarmi e io devo fare una scelta come l'hanno fatta tante altre persone devo fare una scelta che tiene conto dei dati della realtà
Devo fare una scelta non perché io sia obbligato infatti io non sono stato come lei dice tra i socialisti nel senso che io ho sostenuto la politica di Craxi molto apertamente quando Craxi mi ha chiesto di candidarmi al Parlamento ambizioni europee dell'ottantanove l'ho fatto volentieri
Ma non non sono mai stato iscritto al partito laburista non sono mai stato un uomo l'apparato non ho mai condiviso nessuna forma diciamo di quella che poi è diventata
Leggendaria di cortigianeria personale eccetera e ce ne sono sempre rimasto Giuliano Ferrara con le mie frequentazioni le mie vecchie amicizie
I miei gusti il mio modo di vivere
Non sono cambiato dal punto di vista di un centimetro ripeto e proprio per questo non ho avuto bisogno di fare abiure rinnega menti e trasformismi e ho potuto difendere il mio passato anche il mio passato di leale sostenitore della politica di Craxi
Senza dovermi assoggettare a quella umiliante
Diciamo condizione di riciclatori di trasformista al quale sono assoggettate tante decine tante centinaia
Di giornalisti che hanno cantato le lodi del principe finché il principe era in auge quando il principe è caduto
Gli hanno dato addosso come i cani che mordono la mano del padrone non avendo avuto in Craxi un padrone ma avendo avuto limpidamente esplicitamente in Craxi semplicemente un interlocutore politico è un soggetto politico che per motivi chiari presidenzialismo la lotta contro la vecchia concezione berlingueriano del Partito comunista e cioè io appoggiavo non essendo stato il mio padrone non avevo bisogno di Borrelli la mano quando oggi in questa nuova situazione evidenti io che devo fare
Diciamo come devo pensare devo pensare che hanno ragione Massimo D'Alema e Achille Occhetto
Fin da quando ero in Partito Comunista consideravo capi di una corrente massimalista li combattevo perfino quando ero nel Partito Comunista figuriamoci adesso che ne sono fuori da quindici devo considerare interessante la loro alleanza con la verbosa
Inconcludente eccetera formazione raggruppamento dei Verdi contro i quali contro la cui ideologia anti industriale anti sviluppo sempre polemizzato nella mia vita anche quando ero comunista no proprio per coerenza
Boh considerare un una buona cosa che il partito quale io feci quando quando fece questa scelta di cambiare nome i miei complimenti perché ho trovato una persona molto cavalleresca in questo
E però cambia nome e poi la vera grande battaglia politica la fa insieme con Rifondazione Comunista cioè ricostituendo praticamente il vecchio partito comunista come faccio insomma e poi devo credere nel loro programma
Di cui conosco le pieghe anche i risvolti psicologici proprio perché li conosco bene insomma sa chi è stato al Partito Comunista un vantaggio rispetto a chi non c'era stato se ne è uscito bene senza abiure senza vergogna e con l'orgoglio di esserci stato e di esserne uscito è vaccinato
E questo è fondamentale spero
Chiudiamo prima serata iniziato a dire che lo ritiriamo neanche non non tanto un uomo di parte non lo è perché il dottor Ferrari mai siamo lieti e onorati di averlo vinto qui stasera vi ringraziamo molto buona serata grazie